Právní věta:
I. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx nové xxxxxx xxxxxxxxx větších, xxxxxxx xxx xxxxxxx sloupů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „přenosná“ na xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx) xxxx x xxxxxx výkonu, xxxxxxxxxx xxx zásadním zvýšení xxxxxx napěťové úrovně.
Věc: x) Xxxxx X. x b) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx: a) R. X. b) X. X., xxx xxxx. XXXx. Jakubem Vozábem, Xx.X., advokátem XX Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Praha 4, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, sp. xx. XXX 503/2012 Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina xx xxx 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 No-2, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, se xxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 17.826,-Kč, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vozába, Xx.X., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Brod xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, a xxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Perknov, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Xxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx xxx „stavba“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnou xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů.
I.
Obsah xxxxxx
Xxxxxxxxx namítaly že: 1.) xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx bylo řízení xxxxxxxx a xxxxxx, 2.) žalobkyním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx stavbou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx stávající vedení, xxxx xx určitou xxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxxxx x nového xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx správy xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektrické xxxxxx dle §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu x spotřebě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxx novou. Xxxxxx xxxxx, xx xx tuto stavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx stavby. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx daného xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx měly, jednalo xx se xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x o xxxxx, xxx který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx podáním xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx se x xxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x přípisu xx xxx 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dne 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x xxxxxx na xxx předem xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx jednání, x to xxxxxxx xx dne 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx žalobě a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sloupů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx, xxxxx x technickém provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx práv (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, přičemž zanedbatelný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxx xxxxx nepochybně ke xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx posuzována xxxx xxxx stavba, xxxxxx xx xx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx.
Xxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x mezích žalobních xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx zjištění x právní závěry xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx vzala xxxxxxxxx x) písemným xxxxxxx xx xxx 1.8.2013 žalobu xxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxx x ustanovením §47 písm. a) x.x.x. xxxxxx x xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx otázkou xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx „xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxx správným xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 1.4.2011 byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČEZ Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výše. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxx dojde k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 a umístění xxxxxx vedení tak xxxxxxxxxx x sníží xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x nemovitosti. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pásmu xxxxxxxxx obavu x xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx x pohody xxxxxxx, z ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx signálu (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přírodních xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011, č.j.: XXXX 102&xxxx;559/2011 xx. zn. XXX 398/2011-XX-2, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dlužno xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Poté xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx žadatel žádost x vydání xxxxxxxxxx x změně xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx energetické xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x jejich posunu, xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx trpět zřizování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx xxxx. již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxx existuje.“
Vše xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx prvoinstanční správní xxxxx učinil xxx xxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx chybou, xxxxx by ovšem xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx. Podle §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx územními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx využití xxxxx, xxxxxxxxxx x změně xxxxxx x x xxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby, x které xxx x xxxx věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx x x) nástavby, x) xxxxxxxxx x xx x) xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ani x jeden z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx ani xx stavebně neměnily. Xxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by se xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nadále existovat xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj obsažených x xxxx dopisu xxxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx mylné.
Jinými xxxxx, výsledek xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xx xxxxxx „na jiných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ nebo xx „xxx xxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Vždyť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ním xxxx být xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x ustanovení §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx (xxxxxxx samozřejmě xxx). Xxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) informační a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx xxxxxx xx výšky 8 x,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx půdě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxx,
x) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx podpěrných xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx věže, xxxxxxx x pyramidy xxx xxxxxxxxxxx účely,
f) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) opěrné xxx xx xxxxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostranstvím,
i) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) přenosné xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesáhne 30 xxx x xxxx,
x) signální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxx, důlní xxxxxx pod povrchem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 200 osob x scénické xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx budov xxxxxxxx orgánů a xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických osob xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu32), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx stavba xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako v xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx realizaci rozhodnutí x svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx musela xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx již bylo xxxxxxx xxxx, jde x stavbu xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx stavby x správním spisu xxxxxxxx opakovaně objevuje xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zamlžené xxxxx xxx, xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx kdyby xxx x vedení xx stejném místě. Xxx xxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxxxx stožáry s xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx betonové xxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxx nové, x čemž xxxxxx x xx, že xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx (stávající xx. vedení) odstraněno. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nemůže být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x xx, xxxxxx x xxxxxxxxx typů xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx jsou x xxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx přezkoumávaná kritéria x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxx žalobním xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx vedení.
Tím, že xxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1973, bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházeno z xxxx, xx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 1 zákona x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxxx xxxx xxxx oprávnění xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech x rozsahu vyplývajícím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xx rozlohy 30 xxxxx čtverečních, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), zejména zřizovat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umisťovat x xxxx vedení.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu. Xx-xx xxxx vlastník nebo xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx díla (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx energetický xxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu; xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx podána xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx trvalého provozu (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx povolením ke xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvním xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx oprávnění x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx nich xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstraněno x xxxxxxxxx vedením xxxxx, xxxxx (s xxxx xxxxxxxxxxx) zaniká, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx „přenosné“ xx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o výkonu xxxxxx správy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx energetické xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stavby xxxx (xxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jistě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx svoji xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx danou stavbu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evidentně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxxx. e)/podle xxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), právo xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení/, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx určen xxxx xxxxx, že je xxxxxxxxxxxx nedosažitelný nebo xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxx x xxx x xxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx4x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx podmíněna naplněním xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovou xx i veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spisu xxxx není xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx o umístění xxxxxx xxx jejich xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx postavili xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx které xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx banální xxxxxxxxxx, když se xxxx zdvojené elektrické xxxxxx vysokého xxxxxx 22 xX nachází xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu krajskému xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x proto xx ve výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgány xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. v xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx podání xxxxxx do xxxxxxxxxx x ní bylo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100,--Kč (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Sb., x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 900,--Xx xx xxxxxx tři xxxxx xx 300,--Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), x náhradě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. zn. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Hradce Xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x zpět 210 xx za celkem 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Xx x x xxxxxxx 600,--Xx xx xxxxxx xxxx za 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Kč xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx 15.253,--Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx připočtena xxxxx §57 xxxx. 2 x.x.x. ještě výše xxxx xxxx (21%) x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2.573,--Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Náklady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz §64 x.x.x. x §149 odst. 1).
Podle §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx x) vzala xxxxxx xxxx poté, xx xxxx vyzvána x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
V Xxxxxx Králové dne 15. července 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx