Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x případě jeho xxxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vyšších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ na xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx nacházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx státní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění k xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xxxx účinností, xxxxxxxxx. Zůstávají nedotčena xxx pro stávající (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx K. x x) Hana X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxx stavby.
Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Kumprechta x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx: x) X. X. x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Jakubem Vozábem, Xx.X., advokátem AK Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Praha 4, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, sp. zn. XXX 503/2012 Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 No-2, x xxxxxxxxxx Městského úřadu Xxxxxxxxx Brod xx xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17.826,-Xx, x xx do 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Xx., se xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, a xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxx stavby „Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx xxx Sázavou - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Perknov, Veselý Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Nová Xxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Lipnička“ (xxxx jen „xxxxxx“). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně společnou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx: 1.) bylo xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x vedeno, 2.) xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nového xxxxxx a 4.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx založené xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny (xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, přestože jde x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx býti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nikoliv rozhodnutí x xxxxx stavby. Xxxx námitka xxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx se xxxxx x zmatečné xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx zaměřil nejdříve xx zkoumání xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx v přípisu xx xxx 23.10.2013, x.x.: XXX-18720/2013-83/1315, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2014. Žalovaný se x účasti xx xxx xxxxxx písemně xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxx x navrhoval xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx podáním xx dne 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxx x xx dokreslení situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxx dokumentovala xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x technickém provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) spatřovala x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zanedbatelný xxxx xxx vizuální xxxxx. To povede xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx by xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx žalobních xxxx x řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu
Protože xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013 xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 písm. x) x.x.x. řízení o xx ve xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobu xxxx, xxxxx o xx xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 s.ř.s.).
Jak xxx xxx uvedeno výše, xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx bylo, zda xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx správným xxxxxxxxxxx“, xxxx žalobkyně xxxxxxx, xx nikoliv, x jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její práva x kontextu §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trvale xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 a umístění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x sníží xxxxxxxx hodnotu pozemku x nemovitosti. Vzhledem x ochrannému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvality životního xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx telefony, xxxxxxxx xxx.) x intenzity xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Brod xxxxxxx x žádosti xxx 8.7.2011 xxx x.x.: ST/597/2011/Ve, XXX:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xxxxx tomuto prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, x.x.: KUJI 102&xxxx;559/2011 xx. xx. XXX 398/2011-XX-2, zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dlužno xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx podanou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo reagováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. X xxxx odůvodnění xxxxx, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx žadatel xxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx taková xxxxxx, xxxxxx xxxxx označená, xxxx ve správním xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odstavci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx: „V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x provedení xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx jiných xxxxxxxxx xx nad xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x výměně stávajících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nové, xxxxxxxx x jejich xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx apod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nad nimi xxx xxxxxxxx.“
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx učinil sám xxxxxx x xxx, xxxx typ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx nebylo chybou, xxxxx xx ovšem xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx oporu x xxxxxx, a xx xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx byly územními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a x xxxxx vlivu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pásmu.
Územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x které xxx x xxxx věci, xxxx podle §81 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx staveb, xxxx xxx-xx x x) nástavby, b) xxxxxxxxx a za x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stavby na xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx případů, xxxxx xxxxxx dosavadního vedení xx xxxxxxxxxxxxx (nezvyšovaly), xxxxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xx, xx xx x trase xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx pásma. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx existovat xxxxxxx její xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx správy x xxxx otázce, včetně xxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho dopisu xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, výsledek posouzení xxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxx x xxxxxx nového xxxxxx, nemůže být xxxxxxx xx tom, xxx jsou xx xxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nad xxxxxx nemovitostmi“ xxxx xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nad xxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx x blízkosti rozvoden.
A xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §79 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx platném k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxx územní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx takto:
„Rozhodnutí x umístění stavby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) informační x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx vlajky xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx půdě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxx,
x) sirény, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx jejich xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) opěrné xxx xx xxxxx 1 x, xxxxx nehraničí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x x xxxxxxxx prostranstvím,
i) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x konstrukce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 dnů v xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umísťovaná xx stávajících xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 200 xxxx x scénické stavby xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických osob xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu32), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxx stavba elektrického xxxxxx, byť xx x xxxx xxx xxxxxxxx xx stávající xxxxx, jako x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém umístění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, jde x stavbu zcela xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stránce, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx o xxxxxxx stávajícího elektrického xxxxxx, zamlžené xxxxx xxx, že dojde x x xxxxxx xxxxxxxxx jeho podpěrných xxxx, jako xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx místě. Xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stožáry x xxxxxxxxxx základy jsou xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxx, x čemž xxxxxx x xx, xx xx xxxx dokončení xxxx staré (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx záměru xxxxxx xxxxx ani xxx x xx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x záměru xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx x hlediska cílů x úkolů xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxx x podstatě xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx žalobním bodu. Xxxxx xxxx si xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx chybně i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení.
Tím, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povoleného v xxxx 1973, xxxx xxxxxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě elektřiny. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx vedení, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, zřízením xxxxxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádat u xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx orgán"), xxx xx energetický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; žádost xxxx xxx xxx xxxxxxx nároku podána xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx provozu (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikalo xxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx oprávnění x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx je na xxxxxx od nich xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx energetickému xxxxxxx x xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x povolením stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstraněno a xxxxxxxxx xxxxxxx novým, xxxxx (s jeho xxxxxxxxxxx) zaniká, respektive, xx xxxxxx „přenosné“ xx xxxxx xxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx původního. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx podle §98 odst. 4 xxxx xxxxxxxx zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxx, která vznikla xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx nedotčena xxx xxx stávající energetické xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stavby xxxx (xxx xxxx).
X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu x vlastníky, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 nového energetického xxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx účely uvedené x odstavci 3 xxxx. e)/podle xxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Sb., x územním plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx a umísťovat x nich xxxxxx/, x to smluvně x xxxxxxxxxx nemovitosti; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dohodě x xxx x xxxx-xx xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx4x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití této xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx je xxxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x pozemek xxxx stavbu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx správním xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xx x přezkoumávané xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pominuli, když xxxxxxxx x umístění xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx přisvědčit žalobkyni, xx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx které se xxxxxxxxx. Rozhodli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Žadatel xxxxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx její nemovitosti xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx zdvojené elektrické xxxxxx vysokého napětí 22 kV xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ní bylo xx stavbou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dojde-li xx xxxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxxxx stavby, xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, který xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000,--Kč, xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xx celkem xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 3.100,--Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání před xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, d/ x x/ x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxxxxx x §7 vyhl. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx znění), x xxxxxxx hotových xxxxxx 900,--Xx xx xxxxxx tři xxxxx xx 300,--Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), v náhradě xxxxxxxx xxxxxxx automobilem xxx. zn. SUBARU XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx z Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x zpět 210 xx xx xxxxxx 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Kč x x xxxxxxx 600,--Xx xx ztrátu xxxx xx 6 xxxxxxxx promeškaných xxxxxx x xxxxx x xxxx (§14 xxxx. 2 cit. xxxx. - 100,--Xx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxx 15.253,--Xx. Xxxxxxx xx xxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx k xxxxxxx xxxxxx připočtena xxxxx §57 odst. 2 x.x.x. ještě výše xxxx daně (21%) x odměny za xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 2.573,--Kč, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx advokátem (viz §64 x.x.x. a §149 xxxx. 1).
Podle §60 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx, ledaže by xxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxx zpět pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx