Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedení xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx vyšších xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání a x výkonu xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx nemovitostem, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xxxx účinností, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stávající (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx pro stavby (xxxxxx) nové o xxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxxxxx úrovně.
Věc: x) Xxxxx K. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: x) R. X. x) H. X., obě xxxx. XXXx. Jakubem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem AK Xxxxx &xxx; Co., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 No-2,
takto:
I. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, xx. xx. OUP 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, se xxxxxxx a xxx xx žalovanému xxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 17.826,-Kč, x to do 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx zástupce JUDr. Xxxxxx Vozába, Xx.X., xxxxxxxx XX Vozáb &xxx; Xx., se xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Brod ze xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxx - Světlá xxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Brod - Perknov, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Xxx x Světlé nad Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x změně stavby x následujících xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx že: 1.) xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, 2.) žalobkyním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxxx xxxx paralelní xxxxxx xxxxxxxxxxx a nového xxxxxx a 4.) xxxxxx veřejné xxxxxx xx řízení zúčastněné xxxxxxxxx aplikovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě elektřiny (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Poté xxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změnu xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxx stavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x změně stavby. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného přezkumného xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx, jednalo xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zrušeno. Xxxxxxx soud xx xxxxx zaměřil nejdříve xx zkoumání xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx podáním xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x.: XXX-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Krajský xxxx projednal xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x účasti na xxx xxxxxx písemně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Ještě xxxx xxxxxxx jednání, x xx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx zpět X. K., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Žalobkyně X. X. xxxxxxxx xxx jednání xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozdíly x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxx původního vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné množství xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxx xxxxx nepochybně ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx vzala xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.8.2013 žalobu xxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. a) x.x.x. xxxxxx x xx xx výroku X. zastavil, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobu zpět, xxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx.4 s.ř.s.).
Jak xxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, x jak by xxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x kontextu §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Městskému úřadu Xxxxxxxxx Brod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Děčín, Xxxxxxxx 874, o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx označené xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vedení xxxxx x trvale xxxxxxxxxx domu xx. 38 x umístění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: ST/597/2011/Ve, JID:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx zákon), v xxxxx platném znění, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, x.x.: XXXX 102&xxxx;559/2011 sp. zn. XXX 398/2011-XX-2, xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx označená, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx není. Na xxxxxx sedmé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx jinými xxxxxxxxxxxx). Pokud dochází x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpěrných prvků xx nové, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřizování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx apod. již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nimi xxx xxxxxxxx.“
Xxx xxx xxxxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x tom, xxxx xxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx, a xx xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx x změně xxxxxx a x xxxxx xxxxx stavby xx využití xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x změně xxxxxx, x xxxxx xxx x dané xxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx o x) nástavby, b) xxxxxxxxx a xx x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. V posuzované xxxx xxxxx ani x jeden z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xx nenastavovaly (nezvyšovaly), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, že xx x trase xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ochranného pásma. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx správy x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx nemovitostmi“ nebo xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx umístěna (xxxxxx) xxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště x blízkosti xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx §79 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyžadují xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (ostatní xxxxxxxxxx xxx). Zní xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x umístění stavby xxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxx menší xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vody xx xxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, nejde-li o xxxxx xxxx,
x) xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 1,5 m,
e) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx součást,
g) xxxxxxxxxxxx značky x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxx xx xxxxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx prostranstvím,
i) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx x konstrukce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavbách,
l) xxxxx xxxx, důlní xxxxxx pod povrchem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx lomech x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 200 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx divadlo, n) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sousední xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx budov xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, staveb právnických x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu32), popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, že xxxx stavba xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxx xxx xxxxxxxx xx stávající xxxxx, xxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tedy musela xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx zcela xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx navíc xxx, xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxx x vedení xx stejném xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx základy xxxx xxxxxxxx jinde, než xxxxxxxxx betonové xxxxxx. Xxx xxx o xxxxxx xxxxx nové, x xxxx xxxxxx x to, že xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx (stávající xx. vedení) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx sice x xxxxxxx, nikoliv xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx být x změně stavby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení xxx xxxx.
Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx x to, xxxxxx x uvedených typů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnuto, xxxx x xxxxxxx x nich xxxx x hlediska xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stejná. Xxx ovšem x xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx žalobním xxxx. Xxxxx něho si xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx zúčastněné xx xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybně i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povoleného x xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x malé xxxxxxx xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podpěrné xxxx, přepnout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich vedení.
V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx stanoveno, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádat x xxxxxx, xxxxx je xxxxx předpisů x xxxxxxxxxx staveb příslušný xxx povolení stavby xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx orgán"), xxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu; xxxxxx xxxx xxx pod xxxxxxx nároku xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx dílo uvedeno xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx dalších odstavců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx daný xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1973 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx být podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx (x jeho xxxxxxxxxxx) zaniká, respektive, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §98 odst. 4 xxxx platného zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx energetické xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stavby xxxx (xxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby elektrického xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx danou stavbu x vlastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx dotčeny. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx části xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. e)/podle xxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx distribuční soustavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x umísťovat x xxxx xxxxxx/, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx určen xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx nedosažitelný xxxx xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxx s xxx a xxxx-xx xxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx4x), xxxx příslušný xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxxx (viz §86 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona). Takovou xx i xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx x xxxxxxxxx infrastruktury, xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxx jediná xxxxxxx, z níž xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx jedná.
Uvedené zákonné xxxxxxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez jejich xxxxxxxx. Bylo proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx zákon v xxxx neprospěch, xxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx situace, než xx které xx xxxxxxxxx. Rozhodli totiž x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xx xxxxxx splněny všechny xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxx xx banální xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx elektrické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 xX xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxx xx xx výroku XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Protože stejnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil podle §78 odst. 3 x.x.x. též rozhodnutí, xxx mu předcházelo. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 5 x.x.x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx stavbou zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxx vzít x xxxxx zejména ustanovení §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx nevydává.
V.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxx x) měla xx xxxx xxxxxx, když xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívaly x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx výši 3.000,--Kč, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100,--Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, účast xx jednání před xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ a x/ a §9 xxxx. 3 písm. x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx), x náhradě xxxxxxxx xxxxxx 900,--Xx xx xxxxxx xxx úkony xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xx. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x procesnímu soudu x xxxx 210 xx xx celkem 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Kč x x xxxxxxx 600,--Xx xx ztrátu xxxx za 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Kč xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Náhrada nákladů xxxxxx tak xxxx xxxxxx 15.253,--Kč. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx soudu doložil, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx xxxx (21%) x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 2.573,--Xx, xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Náklady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 s.ř.s. a §149 xxxx. 1).
Xxxxx §60 odst. 3 x.x.x. xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobce). Žalobkyně x) vzala xxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx