Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxx energetickému podniku xxxxx dřívějšího xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stavbou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vedení původního, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx sloupů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Oprávnění vzniklá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x výrobě, rozvodu x xxxxxxxx elektřiny, xxxxxx „přenosná“ na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se nacházely x koridoru vedení xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx podnikání a x xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Zůstávají xxxxxxxxx xxx pro stávající (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx o xxxxxx výkonu, respektive xxx zásadním xxxxxxx xxxxxx napěťové úrovně.
Věc: x) Xxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxx Vysočina x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: a) R. X. x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx XX Xxxxx & Xx., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Kraje Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, sp. xx. XXX 503/2012 Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx b) se xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Vysočina xx dne 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 No-2, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 17.826,-Kč, x to do 8 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx potvrdil. Tímto xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx xxx Sázavou - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Havlíčkův Brod - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Xxxxxx, Pohleď, Xxxxxxx, Nová Xxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxx stavby x následujících xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx: 1.) xxxx rozhodnuto x jiném předmětu xxxxxx, xxx xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x vedeno, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnit jejich xxxxx x oprávněné xxxxx, 3.) předmětná xxxxxx není změnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nového xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 zákona x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx tyto námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x změně stavby. Xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx být zrušeno. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázky (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x přípisu xx xxx 23.10.2013, x.x.: MMR-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx uvedený orgán xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx přezkumného řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx krajského soudu
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2014. Xxxxxxxx se x účasti xx xxx předem xxxxxxx xxxxxxx, přičemž se xxxxxxx na svá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx dokreslení situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sloupů, xxxxxx dokumentovala xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) spatřovala x xxx, že xxx jejími xxxxxxxxxxxx xxxxxx dvojnásobné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx povede xxxxx nepochybně ke xxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx stavba posuzována xxxx nová xxxxxx, xxxxxx by jí xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s.ř.s“), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx vzala xxxxxxxxx x) písemným xxxxxxx xx xxx 1.8.2013 žalobu zpět, xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 písm. x) x.x.x. xxxxxx x xx ve xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je oprávněn xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x ní xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx otázkou dané xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, když xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx případné pochybení xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. X tomu xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 1.4.2011 byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, x xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx označené xxx výše. Xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. 38 a xxxxxxxx xxxxxx vedení tak xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, internet xxx.) x intenzity xxxxxxxxxxxx pole, xxxxxxx xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Havlíčkův Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx 8.7.2011 pod x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, xxxxx §79 x 92 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vydal rozhodnutí x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2011, č.j.: XXXX 102&xxxx;559/2011 xx. zn. XXX 398/2011-XX-2, zrušil x xxx žalovanému xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx reagováno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxx v řízení x žádosti o xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „xxx 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxx stavby.“ Xxxxx taková xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správním xxxxx xxxx. Xx xxxxxx sedmé x xxxxxxxxxxxxx odstavci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové distribuční xxxxxxxx energetické xxxxxxxx (xx jiných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvků xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxxx zřizování xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx apod. xxx xx těchto xxxxxxxxxxxxx xxxx nad xxxx xxx xxxxxxxx.“
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx sám xxxxxx x xxx, xxxx typ xxxxxxxx xxxxxxxxxx daný záměr xxxxxxxx. Xx by xxxxx nebylo chybou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx úvaha xxxx oporu v xxxxxx, x to xxxxxx. Podle §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o dělení xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx o x) nástavby, b) xxxxxxxxx x xx x) xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxx podstatně měnilo xxxxxx stavby xx xxxxx. X posuzované xxxx nešlo ani x xxxxx z xxxxxx případů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ochranného xxxxx. Xxxxx by xx xxxx xxxxxx o xxxxx stavby xxxxxxxxx, xxxxxx nadále existovat xxxxxxx xxxx část. X xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x stavbu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xx xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemovitostmi“ nebo xx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx odůvodnění žalovaného xxxxxxxxxx ). Vždyť xx xxxxxxx pozemku xxxx xxx ním xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx x ustanovení §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevyžadují xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx územní souhlas xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařízení o xxxxxxx ploše xxxxx xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxx vlajky xx výšky 8 x,
x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx vody xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx pozemcích určených x plnění xxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxx díla,
d) sirény, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxx 1,5 m,
e) xxxxxxxx věže, xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) opěrné zdi xx výšky 1 x, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx prostranstvím,
i) xxxxxxxxx xx účelových xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x konstrukce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nepřesáhne 30 dnů x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx stávajících stavbách,
l) xxxxx xxxx, důlní xxxxxx pod povrchem x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx horních xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx stany pro xxxxxxx 200 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx film, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, staveb právnických x fyzických osob xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu32), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx ve stávající xxxxx, jako x xxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x kvalitativně. Xxxxx xxxx se však x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx, jako xxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxx místě. Xxx tomu ovšem xxxx, xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx betonové sloupy. Xxx tak o xxxxxx zcela nové, x čemž xxxxxx x xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) odstraněno. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx nemůže být x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického vedení xxx řeči.
Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxx xxx x xx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x záměru xxxxxxxxxx, xxxx x každého x xxxx xxxx x xxxxxxxx cílů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritéria x podstatě xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx poukazovala ve xxxxxxx žalobním bodu. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx stavba hodnocena xxxx pouhá stavební xxxxx existující xxxxxx xxxxxx povoleného v xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 79/1957 Xx., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx nemovitostech xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx: „Xx výkon xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx podniky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zřízením xxxxxx xxxxxxxxx omezen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx energetický xxxxxx poskytl přiměřenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx nároku xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx trvalého xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolením xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvním xxxxx na dotčené xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vztáhly xxxx oprávnění x xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1973 v souvislosti x povolením xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vedením novým, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, respektive, xx nebylo „xxxxxxxx“ xx další nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx původního. Xx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §98 odst. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx nemovitostem, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx nedotčena jen xxx xxxxxxxxx energetické xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxx nové (xxx xxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jistě xxxxx xx připomenutí, xx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vlastníky, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nového elektrického xxxxxx xxxxxxx. Evidentně xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „Xxxxxxxxxxxx distribuční soustavy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - zákonem x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), právo xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx/, x xx xxxxxxx x vlastníkem xxxxxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx určen nebo xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu4e), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx podmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz §86 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovou xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xx v přezkoumávané xxxx x takovou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x umístění stavby xxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zdvojené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 kV xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu žalobkyň.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xx xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxx §78 xxxx. 1 s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx stejnými xxxxxxxxxx trpělo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podle §78 xxxx. 3 x.x.x. též rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx do rozhodnutí x xx bylo xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx, tedy byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povolení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx účastníkovi, xxxxx xxxxxx xxxxx. Náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3.100,--Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ a §9 xxxx. 3 písm. x/ xx xxxxxxx x §7 vyhl. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 900,--Xx xx xxxxxx tři xxxxx xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), x náhradě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xx. XXXXXX XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx z Prahy xx Hradce Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zpět 210 xx za xxxxxx 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Xx x v xxxxxxx 600,--Xx za xxxxxx xxxx za 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou x xxxxx a xxxx (§14 xxxx. 2 cit. vyhl. - 100,--Xx za xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx činí xxxxxx 15.253,--Kč. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx soudu xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 2 x.x.x. ještě xxxx xxxx xxxx (21%) x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2.573,--Kč, xxxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx17.826,--Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx podle xxxxxx XX. xxxxxx rozsudku xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx advokátem (xxx §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1).
Podle §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxxx navrhovatel (xxxxxxx) xxxxxx xxxx pro xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Žalobkyně x) xxxxx xxxxxx xxxx poté, co xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx lze podat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. července 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx