Xxxxxx xxxx:
X. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího zákona č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx odstraněním, x to i x případě xxxx xxxxxxx xxxxx stavbou xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx původního, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxx sloupů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě elektřiny, xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vedení xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 nyní xxxxxxxx zákona č. 458/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nemovitostem, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která vznikla xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx (xxxxxxxx) energetické stavby, xxxxxxx xxx stavby (xxxxxx) nové x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Radka K. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x změnu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Marcely Xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx: x) X. X. x) X. X., xxx zast. XXXx. Xxxxxxx Vozábem, Xx.X., xxxxxxxxx XX Xxxxx & Co., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx kraje Vysočina xx xxx 29.1.2013, x.x.: XXXX 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, se xxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxx vrací x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx řízení x xxxxxxx výši 17.826,-Xx, x xx do 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Vozába, Xx.X., xxxxxxxx XX Vozáb &xxx; Co., xx xxxxxx Xxx xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Městského xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx ze xxx 6.9.2012, č.j.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, x xxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx „Havlíčkův Xxxx - Xxxxxx xxx Sázavou - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxx, Lučice, Xxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx Xxx x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Xxxxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x následujících důvodů.
I.
Obsah xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx: 1.) xxxx rozhodnuto x jiném předmětu xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) předmětná xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, než bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx určitou xxxx paralelní provoz xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x 4.) xxxxxx veřejné xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x. 79/1957 Xx., x výrobě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx rozebraly, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx novou. Xxxxxx xxxxx, že xx tuto xxxxxx xxxx býti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx x změně xxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného přezkumného xxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxx, jednalo xx se nejen x zmatečné rozhodnutí, xxx x x xxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx zaměřil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x dále xx závěry vyslovené Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x přípisu xx xxx 23.10.2013, x.x.: XXX-18720/2013-83/1315, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody k xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx krajského xxxxx
Xxxxxxx xxxx projednal xxxxxx xxx jednání dne 8.7.2014. Xxxxxxxx xx x účasti xx xxx předem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxx konáním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. K., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx x). Xxxxxxxxx X. K. setrvala xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxx dokumentovala rozdíly x xxxxxxxx, výšce x technickém xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) spatřovala x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nová xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx druhé dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s“), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx závěrům.
IV.
Skutková xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) písemným xxxxxxx ze dne 1.8.2013 xxxxxx xxxx, xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpět, xxxxx o xx xxxx nerozhodl (§37 xxxx.4 s.ř.s.).
Jak xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx bylo, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx správným xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx x kontextu §65 xxxx. 1 s.ř.s. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Brod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, a.s., Xxxxx, Xxxxxxxx 874, o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx trasy vedení xxxxx k trvale xxxxxxxxxx xxxx čp. 38 x umístění xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x ochrannému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pole, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu x přírodních hodnot.
Městský xxxx Havlíčkův Brod xxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxx x.x.: ST/597/2011/Ve, XXX:51550/2011 /xxxx, podle §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxx znění, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění požadované xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx tomuto prvoinstančnímu xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2011, x.x.: XXXX 102&xxxx;559/2011 xx. xx. XXX 398/2011-XX-2, xxxxxx x věc žalovanému xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Dlužno přitom xxxxxxxxxx, že nenamítal xxxxxx xxxxx tomu, xx xx podanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakončil xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „dne 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby.“ Xxxxx taková žádost, xxxxxx takto xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx: „V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx distribuční xxxxxxxx energetické xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x jejich posunu, xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx těchto nemovitostí xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxx trpět zřizování xx cizích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. již xx těchto nemovitostech xxxx nad xxxx xxx xxxxxxxx.“
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx prvoinstanční xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxx x xxx, xxxx typ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, a xx xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx území, xxxxxxxxxx o změně xxxxxx x o xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pásmu.
Územní xxxxxxxxxx x xxxxx stavby, x xxxxx jde x xxxx věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx-xx o x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx a xx x) xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x jeden x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxx xx stavebně neměnily. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx záměr xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stávající, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx část. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokládá xxxxxxx xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx správy x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj obsažených x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx na xxx, xxx jsou xx xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ nebo xx „osa xxxxx xxxxxx kromě xxxxxxx x. 105 xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx ). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx umístěna (xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. V něm xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež nevyžadují xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (ostatní samozřejmě xxx). Zní xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx územní xxxxxxx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx menší xxx 0,6 m2 xxxxxxxxxx xxxx ochranná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx pro xxxxxx xx výšky 8 x,
x) povrchová xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx o xxxxx díla,
d) sirény, xxxxxx jejich podpěrných xxxxxxxxxx, x související xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 1,5 m,
e) xxxxxxxx věže, xxxxxxx x pyramidy pro xxxxxxxxxxx účely,
f) xxxxxxxxxxx x zařízení, které xxxxx xxxxxx součást,
g) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxx xx xxxxx 1 x, xxxxx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x x veřejným xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx na účelových xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30 xxx x xxxx,
x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx povrchem x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 200 osob x scénické xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) označení xxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx, staveb právnických x fyzických xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx32), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx stavba xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby, xxx by xx xxx realizaci xxxxxxxxxx x svém umístění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx musela xxx xx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Vzdor xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx, xxxxxxxx navíc xxx, že xxxxx x x výměně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx stejném xxxxx. Xxx xxxx ovšem xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stožáry s xxxxxxxxxx základy xxxx xxxxxxxx jinde, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sloupy. Xxx xxx x xxxxxx zcela xxxx, x čemž svědčí x xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx. xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx sice x náhradě, nikoliv xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx nemůže xxx x změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx záměru přitom xxxxx ani xxx x to, xxxxxx x xxxxxxxxx typů xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x záměru xxxxxxxxxx, xxxx x každého x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx. Xxx ovšem x xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobním xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx zúčastněné na xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx chybného územního xxxxxxxxxx chybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx vedení.
Tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx existující stavby xxxxxx povoleného x xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xx x touto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 79/1957 Xx., x výrobě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povolené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx stanice xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podpěrné xxxx, přepnout nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x nich xxxxxx.
X xxxx odstavci xxxxxx xxx xxxx stanoveno, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zřízením xxxxxx podstatně xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx energetický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu; xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xxxx dílo uvedeno xx trvalého xxxxxxx (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx podle odstavce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zrušením xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvním xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx případ.
Krajský xxxx xx xx xxxxxx xx nich xxxx názoru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1973 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstraněno a xxxxxxxxx vedením xxxxx, xxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nebylo „přenosné“ xx další xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx, xx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx odvětvích a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (energetický zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stávající energetické xxxxxx, nikoliv však xxx stavby nové (xxx xxxx).
X těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx i sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Evidentně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x odstavci 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx provozovatel distribuční xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním řádu (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x provozovat xx xxxxxx nemovitostech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx/, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x případě, že xxxxxxxx není znám xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nedosažitelný nebo xxxxxxx nebo nedošlo x dohodě x xxx x jsou-li xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx4x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx.“ Realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemek xxxx xxxxxx, kterou xxx vyvlastnit (viz §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x technické infrastruktury, xx správním spisu xxxx xxxx jediná xxxxxxx, z xxx xx plynulo, xx xx x přezkoumávané xxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná.
Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvoinstanční xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx o umístění xxxxxx bez jejich xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx neprospěch, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx elektrické xxxxxx vysokého napětí 22 xX xxxxxxx xxxxx nad pozemkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zrušil x xxx žalovanému vrátil x xxxxxxx řízení (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx trpělo x xxxxxxxxxx prvoinstančního správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. xxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx, xxxx správní xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x ní xxxx xx stavbou xxxxxx xxxxxxxx, tedy byla xxxxxx xxxxxxxx, budou xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona. Podle xxxx dojde-li xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx x) měla xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 3.000,--Kč, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za celkem xxx xxxxx právní xxxxxx xx 3.100,--Xx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, písemné podání xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednání xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 xxxx. x/, d/ x x/ x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xx xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx), x náhradě hotových xxxxxx 900,--Xx za xxxxxx tři xxxxx xx 300,--Kč (§13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xx. SUBARU XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 210 xx za xxxxxx 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Xx x v xxxxxxx 600,--Xx xx xxxxxx xxxx xx 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou x soudu x xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxxx. - 100,--Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxx 15.253,--Kč. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx k uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx podle §57 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx xxxx xxxx (21%) x odměny za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2.573,--Kč, xxxxx celková xxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx17.826,--Xx. Náklady xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx podle výroku XX. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1).
Xxxxx §60 xxxx. 3 x.x.x. nemá xxxxx x účastníků právo xx náhradu nákladů xxxxxx, bylo-li řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobce). Žalobkyně x) xxxxx žalobu xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení:
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx lhůty (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. července 2014
XXXx. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx