Právní xxxx:
X. Oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějšího zákona č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x spotřebě xxxxxxxxx, x to x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx xxxxxxx sloupů xx jiných xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 79/1957 Sb., x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx x koridoru xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., o xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění k xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností, xxxxxxxxx. Zůstávají xxxxxxxxx xxx xxx stávající (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) nové x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: x) Xxxxx X. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x změnu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kumprechta x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx: x) X. X. x) X. X., xxx xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx AK Xxxxx &xxx; Xx., xx xxxxxx Pod xxxxxx 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxxxxx, XXX 587 33, x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.1.2013, č.j.: XXXX 6757/2013, xx. zn. XXX 503/2012 Xx-2,
xxxxx:
X. Xxxxxx o žalobě xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, x.x.: KUJI 6757/2013, xx. xx. XXX 503/2012 Xx-2, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Brod xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:57819/2012/xxxx, xx xxxxxxx x xxx xx žalovanému vrací x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 17.826,-Xx, x to xx 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx XX Xxxxx &xxx; Co., se xxxxxx Xxx vilami 747/10, Xxxxx 4, XXX 140 00.
Odůvodnění:
Žalovaným xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyň proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx Xxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx „Havlíčkův Xxxx - Xxxxxx xxx Sázavou - xxxxxxxx xxxxxx 22 XX Xxxxxxxxx Brod - Xxxxxxx, Veselý Xxxx, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxx, Nová Ves x Xxxxxx xxx Xxxxxxx - Lipnička“ (xxxx xxx „stavba“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x změně stavby x následujících xxxxxx.
X.
Xxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx namítaly že: 1.) xxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, 2.) xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx uplatnit jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, 3.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x 4.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxx xxx stávající elektrické xxxxxx dle §22 xxxx. 3 zákona x. 79/1957 Xx., x výrobě, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon). Xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxx xxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x stavbu novou. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stavbu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x změně stavby. Xxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx, neboť xxxxx xx orgány veřejné xxxxxx vydaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx, pro xxxxx xx xxx dalšího xxxxxx xxx zrušeno. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxx otázky (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.11.2013. Xxxxxxx xx x xxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dále xx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x.x.: XXX-18720/2013-83/1315, xxxxx xxxxx uvedený orgán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu
Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 8.7.2014. Xxxxxxxx se x xxxxxx xx xxx předem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ještě xxxx konáním xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxx 1.8.2013, xxxxx xxxxxx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxx b). Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění, xxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxx novému. Xxxxxxx svých xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx. To povede xxxxx nepochybně xx xxxxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxx posuzována xxxx nová stavba, xxxxxx xx xx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx.
Xxxx krajský soud xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí x mezích žalobních xxxx x xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s“), xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx závěrům.
IV.
Skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.8.2013 žalobu zpět, xxxxxxx soud v xxxxxxx s ustanovením §47 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx x xx xx xxxxxx X. zastavil, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (§37 xxxx.4 x.x.x.).
Xxx xxx xxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx bylo, zda xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxx správným xxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 1.4.2011 xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx žádost xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxxxxx, x.x., Děčín, Xxxxxxxx 874, o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx čp. 38 x xxxxxxxx xxxxxx vedení xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnotu pozemku x xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx pásmu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxxxx a pohody xxxxxxx, x ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, internet xxx.) a intenzity xxxxxxxxxxxx pole, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx krajinného xxxx x přírodních hodnot.
Městský xxxx Xxxxxxxxx Brod xxxxxxx o žádosti xxx 8.7.2011 xxx x.x.: XX/597/2011/Xx, XXX:51550/2011 /xxxx, podle §79 x 92 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx platném xxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2011, x.x.: KUJI 102&xxxx;559/2011 xx. xx. XXX 398/2011-DI-2, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nenamítal xxxxxx proti tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xxxx reagováno xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Poté xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxx územního rozhodnutí, xxxxx zakončil xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2012, x.x.: XX/597/2011/Xx, JID:57819/2012/muhb. X xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx „dne 1.4.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx takto xxxxxxxx, xxxx ve správním xxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx: „V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx pozemcích xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nové, xxxxxxxx x jejich posunu, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx apod. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx nimi xxx xxxxxxxx.“
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxx x xxx, xxxx typ územního xxxxxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx chybou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx. Xxxxx §77 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxx územními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby, x které jde x dané věci, xxxx xxxxx §81 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx změn staveb, xxxx xxx-xx x x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx x za x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatně měnilo xxxxxx stavby na xxxxx. X posuzované xxxx nešlo ani x xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx elektrického xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx ochranného pásma. Xxxxx xx xx xxxx jednat o xxxxx xxxxxx stávající, xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx x xxxx dopisu xxxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, x.x. : XXX-18720/2013-83/1315, xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx xx xxxxxx „na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemovitostmi“ xxxx xx „xxx trasy xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 105 zůstává xxxxxxx“ (viz xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ). Vždyť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ním xxxx být xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx řada xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xx předmětné vedení xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. X něm xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, jež nevyžadují xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx). Xxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx souhlas xxxxxxxxxx
x) informační a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ploše menší xxx 0,6 x2 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozemních xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx 8 x,
x) povrchová xxxxxxxx xxx rozvod xxxx xxxxx vody xx xxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxx určených x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxx,
x) xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a související xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx 1,5 x,
x) xxxxxxxx věže, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účely,
f) bleskosvody x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) opěrné xxx xx xxxxx 1 x, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x veřejným xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xx účelových xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxx xx pozemku nepřesáhne 30 dnů x xxxx,
x) signální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stávajících xxxxxxxx,
x) xxxxx díla, důlní xxxxxx pod xxxxxxxx x stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxx předpisů,
m) xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx 200 xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, televizi xxxx xxxxxxx, x) xxxxxx z pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu32), xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x měla xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxx, nebyla xxxxxxxx xxxx stavby, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, neboť xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, jde x xxxxxx zcela xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Vzdor xxxx xx však x dokumentaci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpěrných xxxx, xxxx kdyby xxx x vedení xx stejném xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx, když nové xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinde, než xxxxxxxxx betonové sloupy. Xxx tak x xxxxxx xxxxx nové, x xxxx xxxxxx x xx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx. vedení) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx elektrického xxxxxx xxx řeči.
Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně. X xxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxx x xx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxx jsou x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx si xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vysvětlily x xxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx chybně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povoleného v xxxx 1973, xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 79/1957 Sb., x xxxxxx, rozvodu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podnikům xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx x provozovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x malé xxxxxxx xx xxxxxxx 30 xxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx"), zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vedení.
V xxxx xxxxxxxx druhém xxx bylo stanoveno, xx: „Xx xxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx podniky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx státním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxx xxxxx"), xxx xx energetický xxxxxx poskytl přiměřenou xxxxxxxxxxxx náhradu; xxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx trvalého provozu (xxxxxxx).“
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povolením xx xxxxxx vedení a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci xxxxxx xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx jako věcné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx případ.
Krajský xxxx xx na xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1973 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx novým, xxxxx (s xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx, respektive, xx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx další xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx původního. Na xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ani xxxxxxxxxx, že podle §98 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 458/2000 Xx., x podmínkách podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxx vznikla xxxx xxxx účinností, xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxx xxxxxx nové (xxx výše).
V těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx stanovisko nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 125 xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx stavbu x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nového elektrického xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vycházel z xxxxxxxxxx §25 odst. 4 xxxxxx energetického xxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx povinen zřídit xxxxx břemeno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx xxx účely uvedené x odstavci 3 xxxx. x)/xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvláštním právním xxxxxxxxx - xxxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon), xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx/, x to smluvně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx určen xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxx-xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku xxxx xx stavbě podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu4e), xxxx xxxxxxxxx vyvlastňovací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxx xxxx její xxxxx.“ Realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemek xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (viz §86 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovou xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní x technické infrastruktury, xx správním xxxxx xxxx není jediná xxxxxxx, x xxx xx plynulo, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x takovou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx bez jejich xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aplikovali xxxxxxxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx pro xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxx xx banální xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxx 22 kV xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x.x.x. pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x.x.x. též xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do rozhodnutí x ní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dojde-li ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nevydává.
V.
Náklady xxxxxx
Xxxxxxxxx x) xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxx zrušeno, x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx podle §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx 3.000,--Xx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za celkem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3.100,--Xx (xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx - §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ x §9 xxxx. 3 xxxx. x/ ve xxxxxxx x §7 xxxx. x. 177/1996 Xx., x xxxxxxx xxxxx), x náhradě xxxxxxxx xxxxxx 900,--Kč xx xxxxxx tři úkony xx 300,--Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx), x náhradě xxxxxxxx osobním xxxxxxxxxxx xxx. zn. SUBARU XXXXXXX 2,5 (xxxxx xxxxxx x Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 210 xx xx celkem 3 xxxxxx) xx xxxx 1. 453,--Xx x v xxxxxxx 600,--Xx xx ztrátu xxxx xx 6 xxxxxxxx promeškaných xxxxxx x xxxxx x xxxx (§14 odst. 2 cit. xxxx. - 100,--Xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx 15.253,--Kč. Protože xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx k uvedené xxxxxx připočtena xxxxx §57 odst. 2 x.x.x. xxxxx výše xxxx xxxx (21%) x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrad xx xxxx 2.573,--Xx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx17.826,--Xx. Náklady xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz §64 x.x.x. x §149 xxxx. 1).
Podle §60 odst. 3 x.x.x. nemá xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx poté, xx xxxx vyzvána k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. s. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
V Xxxxxx Xxxxxxx xxx 15. července 2014
XXXx. Xxx Rutsch, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx