Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 330/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. N. proti Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx zpravodaje XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: K. X. X., zastoupený Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Kamenice xxx Lipou, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Vršovická 65, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2011, č. x. 902/530/11, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2014, č. x. 6 A 279/2011-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX“) uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lesa xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x lesích, a xx rozhodnutím xx xxx 21. března 2011, x. x. XXXX/44/XXX/XX01/1011712.015/11/XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činitelů xx xxxxxx §4 písm. x) zákona x. 282/1991 Sb. x Xxxxx inspekci xxxxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx předmýtní x xxxxx těžbou, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. května 2010, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 v x. ú. Xxxxxxxx (xxxx jen pozemek x. x. 512). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx narušení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx přibližovacích xxxxx x xxxx, xxxxx důsledkem bylo xxxxxxxxx x prohloubení xxxxxx profilu. Xxxxxxxx x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pozemku k xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x nepřiměřenému xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx režim x xxxxx území. Xxxx xxx ke xxx 11. listopadu 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010.
[2] Xxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2011, zn. 902/530/11. Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx označeným x xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxx řízení x ní
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxx 8. xxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx do několika xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxx stručné shrnutí xxxxxx žalovaného, který xx svém xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2014 navrhl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx 7. října 2014 xxxxxxx xx xxxxxx.
XXx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx orgánu
[4] Xxxxxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správa xxxxxxx xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, nikoliv oblastní xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx x xxxx uvádí, xx XXXX má xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx jiná xxxxx
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx těžbu xxxxxxxxxx. Xxx dne 1. xxxxx 2010 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozemku p. x. 512 rakouské xxxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx KG a xxxxxxx xx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx v žalobě, xxxxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX je xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomu měl xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x inspekčních šetření xxxxxx xxxxx vedle xxx, jakožto vlastníka xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobu společnost Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný lesní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgán v xxxxxx xxxxxxxx. Městskému xxxxx, který xxxx xxxxxx odmítl jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx GmbH&Co XX x prodeji xxxxxxx porostů x xxxxxxxx pozemků, xxxx x bankovní potvrzení x xxxxxxx 3,1 xxx. Kč na xxxxxxx xxxx xxxxxxx x konečně o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx stěžovatel xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v x. x. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x trvá xx xxx, že xxx x xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx KG xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx - x xx xxx xxx ústních xxxxxxxxx xxx x podaném xxxxxxxx - nezpochybňoval xxxxxxxxxx, xx xx xxxx vlastník lesa xxxxxxxxx xx provedenou xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx spoluodpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx žalovaný zabýval). Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xx xxx 17. xxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx lesa považuje xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx běžné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx „xxxxxx x xxxxx xxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“. Proto xx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pozemku p. x. 512. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. č. 512 xxxx osobě x xxxxxxxxxx nových xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozměnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. xxxxxx 2009, x. j. 2 Xxx 35/2009-91.
IIc. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxxxx poukazuje xx, xx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí doslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP x jeho xxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx) x s §89 xxxx. 1 a 5 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx §90 xxxx. 1 x 5 správního xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx), x dále x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Žalovaný x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx právním předpisem. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx něj týkalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pominul v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx:
- Xxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx terénu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. 512, x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx nechal xx xxx náklady opravit xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011, xxxxx něhož xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
- Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx fotografie x xxxxxxxx 2011 doložené xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx pokuty xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX, tj. x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx kolejích, erozi, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx. Xxxxx fotografií xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nenašel xxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Soud se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tím, xx xx znalec xxxxxx vycházet ze xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v době xxxxxxxxxx rozhodnutí.
- Není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 8. července 2010, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2010 - x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 8. listopadem 2010 xxxx legitimní.
- Stěžovatel xx nedostavil na xxx ústní xxxxxxx xxxxxxx oblastním xxxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx nemoci xxx xxxxx, spoléhal xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku) x xxx smyslu, že xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xx x žalobě a xx datum zahájení xxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx, x nichž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neexistuje xxxxx fotodokumentace původního xxxxx xxxxxxx p. x. 512 xxxx xxxxxxxxx těžby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2010 xxxxxxx, xxx němž např. xxxxxxxx xxxxxx oleje x harvestoru, žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx započetím těžby, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx firma xxxxx xxxxxxxxx. K xxxx navrhl xxxxxxxxxxx xxx svědky (xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porostu x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xx xxx 15. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxxx škody xxxx v xxxxxxxxxxx x místních šetření x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx velmi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx, není xxxxxx lokalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx žalobním bodem xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx k xxxxxx xxxx obsáhle xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxx. Při svém xxxxxx xxxxxxx šetření x dané xxxx xxx 15. xxxxx 2010 (po zahájení xxxxx) xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx porostů x xxxx lesních xxxx xxxx souladný x lesním hospodářským xxxxxx, xxxxx nepovažovali xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx soudu možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cest x xxxxxxxxxxxxxxx provedli. Fotodokumentace x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. července 2010, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 xx 5 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. x. 512 v xxxxxxx xxxxx 1800 x, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 x xxx úroveň xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx podloží. Xxxxx x obnažení a xxxxxxxxxx xxxxxx stromů xx xx 5 xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx stromů, jež xxxxxx xxxxxxxx asanačním xxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxx rovnoměrně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx, xxxxx x terénních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxx přibližovací linky x odtékala soustředěnými xxxxxx x xxx xxxxxxxx známkami xxxxx xxxxx. Podpůrně žalovaný xxxxxxxx xx shodné xxxxxx odborného xxxxxxx Xxxxxx xxx hospodářskou xxxxxx lesů xx xxx 25. xxxxx 2011, xxxxx xx xxxxxx vypracovat Xxxxxxx xxxx Litoměřice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely jiného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[12] Tím, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx nezjistily xxxxxxxxxx xxxxxx budoucího možného xxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxx, nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx a intenzitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx podle stěžovatele xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odbornou xxxxxxxxxxx, neboť všichni xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx inženýři, nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Správní xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx nezohlednily při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ošetřit xxxxxxxxx nátěrem odřené xxxxxx. Ve vyjádření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx provedl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX x xx zaujatosti vůči xxx xxxxx. Nesouhlasí x xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx měli xxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX těžbu zastavit xxx xxx xxxxxx xxxxxxx šetření dne 10. xxxxxx 2010 (xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalovaný). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx ČIŽP k xxxxxxxx odvolání, xxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pokuty xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx být vždy xxxxx xxx obohacení xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, neshledal x xx vadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žehrá xxxxxxxxxx xxx na xx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, že xx jej znalecky xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx majetný x xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx delikt, xxxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxx zohlednily x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx x 16,49 xx xxxxxxxxx lesních porostů x 7&xxxx;200 x2 xxxxxxxxxxx lesních xxxx (xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx cest, xx. 1800 x, x xxxxxx průměrné xxxxx, xx. 4 x). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx roku, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předejít. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovateli x tíži, xx xxxxxxx x. x. 512 xx xxxxxxxx XXX. xxxx. IV. xxxx XXXX Kokořínsko. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx z xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx uložena xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nápravné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1382 ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxx vlastníkem. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankčního xxxxxx. Naproti tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. č. 512 xxx stav xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 11. xxxxxxxxx 2010, xxx xxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx způsob těžby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx preferoval xxx těžbě převážně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx o dosažení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu ČIŽP xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx místním šetření xxx 10. května 2010 xxxx xxxxx xxxxxxx těžby dokončeny x xxxxxxxxx úmyslné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatel si x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx bodě X.7 xxxxx, že xxxxx xxxx dokončena x xxxxx 2010. Xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX, xx výše xxxxxx xx být xxxxx xxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx finančně xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce. Konečně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx chtěly xxxxxxx orgány předejít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úvahy v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel chce xxxxxxx, xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odkladném xxxxxx
[14] Stěžovatel xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, který nikterak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx 6. září 2011.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. c) xxxxxx x. 282/1991 Xx., o České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x její působnosti x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx životní xxxxxxxxx x xxxxxx tím, xx vlastním zaviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx biotických x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
XXXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Městský xxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX §2 xxxxxx x. 282/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx působnosti x xxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkcí xxxx xxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx §4 cit. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x podle xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx vinným. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xx ustanovení, xx něž poukazoval xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nedopadají. Xxxxxxxxxx §47 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x změně x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx pak ustanovením xxxxxxx, xxxx němuž xx §2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxx závěry ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxx, xx xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě §78 odst. 1 xxx. zákona, xxx x Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §80 xxxx. 3 xxx. xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxx kompetencí orgánů xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx působnosti x xxxxxxx lesa. Xxx xxxxxx chráněné xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť jí xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 A 82/2002-40 xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003, xxxx. xxx x. 330/2004 Xx. XXX).
XXXx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx
[17] X xxxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pronajal xxxxxxx x. x. 512 a prodal xxxxx xxxxxx xx xxx stojící, xx xxxxxxx xxxx vyrovnal xx str. 14 xxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxx žalobní xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxx úřední, xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxx xxxxxxx orgán. Zejména xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx, a xx xxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2009, x. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod x. 1856/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx byl x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2008, x. x. 7 Xxx 54/2007-62, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx jurisdikce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na danou xxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx (x daném xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx nároky, xxxxx jde x xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní, než xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx řádu.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x tom xxxxx, xx xxx věcném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x fakt, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem xx xx, xx svou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx již oznámení x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx února 2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx GmbH&Co XX, x xxx xxx stěžovatel xxx xxx 1. xxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. 512. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx v xxxxxx ze dne 17. prosince 2010, x něhož xxxx (xxx xxxxx XXx.) xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx v textu xxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxx majetku x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x x vlastnictví xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2004, č. x. 5 X 42/2002-43, xxxx. xxx x. 846/2006 Sb. NSS.
[19] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zcela ztotožňuje xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx potvrzení x xxxxxxxx operaci xx nevztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvě. Xxxx příjemce částky 3,1 mil. Xx xx xxxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx X. X. a xxxx xxxxx platby xx (xxxxxxx) uvedeno „xxxxx xxxxxxx D. x K. lesní xxxxxxx Xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xx to, xx xxxx vyhotoveny xxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxx podpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kupujícího, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxx x. x. 512 xxxxxx, xx. 1. února 2010, xxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx ke xxx 8. února 2010, xxx vyplývá x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tyto skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxx účelově xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx ani x xxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx textu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx pochopitelně xxxxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně a xxx je dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx odvolal a xxxxxxxxx se s xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgán - xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx odvolání x xxxxx xx za xxxx. Obdobně xx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x namísto xxxx xx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného správního xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx č. x. 6 Xx 43/2013-68 xx dne 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. listopadu 2014).
[21] Xxxxx jde x žalobní body, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx městský soud x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x dílčí xxxxxxxxx xx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx obecné xxxxxxx xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx. Xxxxx než xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. ledna 2013, x. x. 6 Xxx 127/2012-22, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x] odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dané xxxx xxxxxx.
[22] Stěžovatel xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxx odlišných vlastníků, x xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxx nerozvedl. Xxxxxxxx například, xx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx jaře 2010 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x. x. 512 těžkou xxxxxxxxx xxxx. Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx s xxxxx xxxx žalobním xxxxx xxxxxxxx xx xxx. 14-15 svého xxxxxxxx xxx obecným xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxx xxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxx x prvního inspekčního xxxxxxx oblastního inspektorátu XXXX xx xxx 15. dubna 2010.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil x xxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stromy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx dostatečná, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xxx, x jakém xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx asanační zásahy xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodloženosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx poukázal xx xx, že xxxxx 11. listopadu x 17. prosince 2010 prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x shledal setrvale xx xxxxxxxxxx stav xxx xxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx. 17 xxxxx xxxxxxxx i x ohledem na xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx soud xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx, provedená xxxxxxxx x nápravě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx sankce. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxx inspekční xxxxxxxx, xxx xxxx tvrzení xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx inspektorát xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahy. Zhodnotil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxx (po xxxx xxxxxxxxx období x xxxx 2010 x xxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx kontraproduktivní (při xxxxxxxxxx lesních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxx x x dalšímu xxxxxxxxx půdního krytu). Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x tímto hodnocením x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x označovat xxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxx městský soud xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx. 15 xxxxx rozsudku ze xxxxxx xxxxxxxx provedené xxx 26. xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxx xxxxx zdejšího soudu xx xxx 14. xxxxxxxx 2011, č. x. 1 As 67/2011-108, xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, x. x. 7 Afs 104/2004-54, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x lesích x rozsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inspektorátem ČIŽP xxxxxxx nedošlo, x xxx xx městský xxxx xxxxxxxx xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx vývratů x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011. Xx je xxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vzít městský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), vychází xxxx xx skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2011 a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, řadí xx xxxxxxxx 2011. Xx xxxxxx, xx správní xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí spočívalo, xxxxx škodlivý následek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu, za xxxx byl stěžovatel xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. července 2008, x. x. 1 Xx 15/2007-141, xxxx. xxx x. 1727/2008 Xx. XXX). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zachycen xx xxxx fotografií z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 x xxxx, x xxxx xxxx zásahy xx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxx xxxx je xxxxxxx vybavena. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxx xxxxx xxxxx zadat znalecký xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx situaci jako xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxx potenciálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. x. 512 x xxxx xxx ročním xxxxxxxx xx provedení xxxxx x xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) asanačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Pokud xxx x zahájení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x toho, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2010 (což xx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx první správního xxxx). Stěžovatel v xxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti nevysvětlil, xxxxx způsobem xxxx xxxx xxxxx zasáhnout xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2010, xxxx. x xxx xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxxx xxxxx provedených před xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xx 8. listopadu 2010 x toho, že xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, dále xxx 29. xxxxxxxx 2010 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §138 xxxxxxxxx řádu (xxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxx 20. září 2010 xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xx k xxxxxx vysvětlení xxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxxx). K xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx o kontrole xx xxx 8. xxxxxxxx 2010 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohlo.
[26] Xxxx xxxxxxxxxxxxx poukazy na xx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxx na prvním xxxxxx a svolaných xxxxxxx jednání, sice x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx matky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxxxxxx. S ohledem xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, že tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxxxx jde x xxxxxxx stav xxxxxxx xxxx xx pozemku x. x. 512, xxxxxx ohledně rozsahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx těžbou. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání (xxxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx x při posuzování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx excesu. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx na xxx. 6 svého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 512 před xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xx dne 15. xxxxx 2010 (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxxxx xxx xxxxx cesty xx xxxx pozemku xxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (přičemž x xxxxxxxxxx by xxxxxx dojít těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[28] Obdobně x x xxxxxxx xxxxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxx xxxxxxxx x následcích xxxxx, setrval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním. Xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx určitých fotografií xxx xx xx, xx by byly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxxx šetření. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx ČIŽP podrobně xxxxxxx x protokolech x xxxxxxxxxxxx kontrol xxxxxx desítek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 (xxx protokol x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. července 2010 má jako xxxxxxx 44 fotografií xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx celá xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdokumentována xxxx xxxx i x xxxxxxxxx oddělení ochrany xxxxxxx Oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX x Liberci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxxxx inspektorátem XXXX xxx 10. xxxxxx 2010 (ve xxxxxxxx xxxxx na č. x. 6). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx domnělé, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx.
XXXx. Nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[29] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. ohrožení xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy, který xxxx xxx z xxxxxx xxxx odborně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx úkolů. X xxxxxxx případě by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení odborný xxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x pomocí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx vzdělání x xxxx oblasti, případně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry XXXX. Nic takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx se xxxx x v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nezohlednily xxxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx dne 26. xxxxx 2011). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 11 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 512 xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx x souladu se xxxxxxxxx stavem zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx zjistit i xxxxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kontroly xx pozemku x. x. 512 prováděl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxxxxxx opatření, hodnotil xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Pokus xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zohledněn byl, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx x protokolu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl stěžovatel xxxxxxxx, xxx x xxxx erozi xxxxxx xxxxxxxx na rozježděné xxxxx nedocházelo (xxxxxxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX vůči xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx celého xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX vykonal xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx 16. xxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x po xxx xxx xxx 29. dubna 2010 xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xx dochází x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžby xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x neošetření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těžbu x xx způsob xxxxxxxxx mýtní těžby (xxxxxx případný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx inspekčních xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxx nelze xxxxxx, xx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX byl x xxxxx svém konání xxxxx pouze x xxx snahou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxx inspekční xxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxxxxx rozježdění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nejasnosti xx vzájemném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ním, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČIŽP x Liberci (xxxxxxxx xxxxxxx přírody) a xxxxxxx XXXX Kokořínsko. Xxx xx xxxx xxxxxx xxx změnit xx xxxxx, že xx xxx především xxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx - zejména xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, odložit xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx xxx předběžném) xxxxxxxxx xxxx činnosti, x xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxx xxx později xxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx ji xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[33] Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxx xxxxxx musí xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ta xx x žádném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx samozřejmě vyloučit, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx inspektorát XXXX xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně zmiňuje. Xxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx tato xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx („xxxx xxx xxxx vyšší“), je xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vadná xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sankce xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několika xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx x excesu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx hlediska, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx x xxxx XXx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx s §5 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx inspekci xxxxxxxxx prostředí a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lesa xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době xxxxxx x následkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, č. x. 8 A 63/2010 - 62).
[34] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx poznamenat xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx majetkových poměrech xxxxxxx xxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či hodnotu xxxxxxx, jichž xxx xxx xxxxx výpisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x chtěl-li xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpochybnit, xxx xxxxx xxx postavit xxx vlastní xxxxxxx x své vlastní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx výše xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x rovině xxxxx nepodložené xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xx xxx 6. xxxx 2011, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxx 2011, aby xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx návrh, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7. října 2011. Přesto xxxxxxx xxxx xx do xxx vynesení xxxxxxxx, xxxx do 22. xxxxxx 2014, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v kasační xxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xx tato xxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutím xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předběžné ochrany x zákonností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx neupozornil a xxxxxxxxx se xxxxx xxxx, aby o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2014).
XX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx městský xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím míře xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx x zamítl xx.
[37] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení §60 xxxx. 1, 7 s. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx zákona. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx obsahu xxxxx xx xxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx