Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx stíhat x xxxxxx delikty, xxxxxxxxxxx x ohrožení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §4 zákona x. 282/1991 Xx., o Xxxxx inspekci xxxxxxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx došlo na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 330/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. N. proti Xxxxxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxx pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx zpravodaje JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., zastoupený Xxx. Xxxxx Cimbůrkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 73, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20. xxxxxx 2011, č. x. 902/530/11, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2014, x. j. 6 A 279/2011-64,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „oblastní inspektorát XXXX“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxx 2011, x. x. XXXX/44/XXX/XX01/1011712.015/11/XXX. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx působení xxxxxxxxxx biotických x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Sb. o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx měl žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dřevní xxxxx z lesních xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. května 2010, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 x x. x. Bylochov (xxxx jen pozemek x. č. 512). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx narušení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx profilu. Xxxxxxxx x tím došlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx narušení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx povrchu. Xxx xxxxx x nepřiměřenému xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxx nebezpečí xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx území. Xxxx pak xx xxx 11. listopadu 2010 nebyly ošetřeny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odřením x xxxxxx 15. xxxxx 2010 xx 10. xxxxxx 2010.
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2011, xx. 902/530/11. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ani xxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxx jeho xxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběh řízení x ní
[3] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxx 8. září 2014 kasační xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx přiřadil xxx xxxxxxx shrnutí xxxxxx žalovaného, který xx xxxx vyjádření xx dne 30. xxxx 2014 navrhl xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 7. xxxxx 2014 xxxxxxx na xxxxxx.
XXx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx příslušná k xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správa xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx x tomu uvádí, xx XXXX xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXx. Skutku xx xxxxxxxxx jiná xxxxx
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dne 1. xxxxx 2010 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pozemku x. x. 512 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx 31. prosince 2012, xxx xxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Österreichische Xxxxxxxxxxxx XX. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxxxxx xx x žalobě, xxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomu měl xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx protokolech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vedle xxx, jakožto xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnost Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx XX. Xxxx informace xxxx xxxxxx sdělit správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítl jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že mylně xxxxxxxxxxxxx důkazy, které xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a společností X. Neumüller GmbH&Co XX x prodeji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemků, xxxx x xxxxxxxx potvrzení x xxxxxxx 3,1 xxx. Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Öxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx AG xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx GmbH&Co XX xxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, resp. xx xxxxxxxx cest. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve společnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx těžbu, x že x xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxx, xx xx vztahuje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx pozemků x x. ú. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a trvá xx tom, xx xxx o xxxxxx, xxxxxx s ním xxxxxxxxxx L. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že stěžovatel x průběhu celého xxxxxxxxx xxxxxx - x xx ani xxx ústních xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provedenou xxxxx. Xxxxxxxxxxx pouze xx spoluodpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2010, xxx xxxx xxxx uvedl, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zvolené výrobní xxxxxxxxxxx“ a xx „xxxxxx v xxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxx vzniklých xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx“. Proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pozemku x. x. 512. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxx x. x. 512 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx účelové xxxxxxx, xxxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytvoření xx pozměnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2009, x. x. 2 Xxx 35/2009-91.
XXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx x xxxxxxx x §3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x §89 xxxx. 1 a 5 správního xxxx (xxxxx je xxxxxx §90 xxxx. 1 x 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx), x dále x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx práva x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx postup není x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx převzetí se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx pominul v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx body, x xx:
- Xxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 512, x lokalitě xxxx x jiné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx náklady xxxxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nátěrem odřené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX na xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxx 26. dubna 2011, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx.
- Stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxxxxxx fotografie x xxxxxxxx 2011 doložené xxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nedošlo x následkům, xxxxx xxxxxxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX, xx. x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx fotografií chtěl xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těžební xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx požadované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Soud xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxx v době xxxxxxxxxx rozhodnutí.
- Xxxx xxxxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxx zahájeno - xxx xxxxxxxxxx x kontrole xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xxxx až xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxxx 2010 - x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněné xxxx 8. xxxxxxxxxx 2010 xxxx legitimní.
- Stěžovatel xx nedostavil xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx závazky x xxxxx xxxxxxxx mandátní xxxxxxx x ústně xxxxxxx xxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatnou xxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxx xx x žalobě a xx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
XXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pozemku x. x. 512 před xxxxxxxxx xxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx 15. xxxxx 2010 xxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx vzorky xxxxx x harvestoru, žádné xxxxxxxxxx xxxx nepořídil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx lesních xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx započetím xxxxx, xxxxxxx některé x xxxx těžební xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxx), soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jen se xxxxxxx popisem stavu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 15. xxxxx 2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx způsobené škody xxxx x xxxxxxxxxxx x místních xxxxxxx x x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx obecně, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx míst, kde xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx lokalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný x xxxxxx bodu obsáhle xxxxxxx x xxxxxxxxx x místních xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxxxx. Xxx svém xxxxxx místním xxxxxxx x xxxx xxxx xxx 15. dubna 2010 (xx zahájení xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx x sítě xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx hospodářským xxxxxx, proto xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx soudu možnost xxxxxxxxxxx xxxx svědky xxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přítomni xxxxxxx jednání soudu xxxx xxxxxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx x tohoto i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. července 2010, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 3 až 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX. Přiřazování xxxxxxx x umístění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxxx rozježdění stávajících x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. x. 512 x xxxxxxx xxxxx 1800 x, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 m xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxx podloží. Došlo x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do 5 xx xxxxxxx x xxxxxxx stávajících cest x k xxxxxx xxxxx stromů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx a x důsledku zhutnění xxxxxx vytlačené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x terénních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborného xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 25. xxxxx 2011, který xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Litoměřice xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tento xxxxxxx nebyl podkladem xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
XXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[12] Xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx nezjistily dostatečně xxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx pokuty. Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx znalec. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx inženýři, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx atd. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx pokuty xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxx na xxx xxxxxxx poškozené xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odřené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx inspektorát XXXX xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 11 xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx obou správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nápravě, xxxxxx provedl. Xxxxxxxxxx xxxxx viní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX i xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x hodnocením provedeného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxx tak xxxx, xxx měli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX těžbu zastavit xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. xxxxxx 2010 (xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx byla x xxxxxx datu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xx vyjádření oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx pokuty xxxx xxx vždy xxxxx xxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx. Městskému xxxxx stěžovatel vytýká, xx ačkoliv tuto xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx orgány xxx stanovení xxxx xxxxxx přihlédly x xxxx xxxxxxx evidovanému x xxxxxxxx nemovitostí xxx toho, xx xx jej znalecky xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pokuty xx pro xxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxx xxxxx, xx sice xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vzniklé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx delikt, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsah plochy xxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx - xxx x 16,49 xx xxxxxxxxx xxxxxxx porostů x 7&xxxx;200 x2 xxxxxxxxxxx lesních xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx délky xxxx, xx. 1800 x, x jejich xxxxxxxx xxxxx, tj. 4 x). Xxxxxx posunutím xxxxxxx těžeb x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxx, spolu x xxxxxxxxxx šetrnější xxxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x. x. 512 xx xxxxxxxx XXX. resp. XX. xxxx XXXX Kokořínsko. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hovořil fakt, xx šlo x xxxx strany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ten xxxx xxxxx nápravná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1382 xx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx smlouvy s xxxxx vlastníkem. Zásahy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatele x. x. 512 xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 11. listopadu 2010, xxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX konal xxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx preferoval xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jedinců xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx tím snížil xxxxxxx xxxxxxxxx. Záměr xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dřevní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zastavení xxxxx xx strany xxxxxxxxxx inspektorátu ČIŽP xx xxxx xxxx xxxxxxxxx krokem, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10. května 2010 xxxx xxxxx xxxxxxx těžby dokončeny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx si x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxx xxx x jejím bodě X.7 uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, že výše xxxxxx xx být xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx pachateli xxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xx xxxxx chyběl xxxxxxxx xxxxxx sankce. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx likvidační pokuty. Xxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno.
IIf. Chybějící xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx poukazuje xxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx 6. xxxx 2011.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, a kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxx důvodná. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pořádek xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 písm. c) xxxxxx č. 282/1991 Xx., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx působnosti x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx právnickým nebo xxxxxxxx osobám, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx ohrozí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tím, xx xxxxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činitelů.“
IIIa. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx
[16] Městský xxxx xx xxx. 15 xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX §2 zákona x. 282/1991 Sb., x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx funkcí lesů xxxx složky životního xxxxxxxxx, právnickými a xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx §4 cit. xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x o změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx krajinných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xx §2 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx působnosti v xxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx v části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních deliktů, xxxxxxx naplnění xx xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xx základě §78 xxxx. 1 xxx. zákona, xxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §80 odst. 3 xxx. zákona (xxx upravuje x xxxxxxxx pro řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx životního prostředí x její působnosti x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postihovat xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx sankční xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 X 82/2002-40 xx dne 25. xxxxxxxxx 2003, xxxx. pod x. 330/2004 Xx. XXX).
XXXx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx
[17] X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxx právnická xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud vyrovnal xx xxx. 14 xxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx. V xxxxxx x xxxx úřední, xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx totiž účastník xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní tíží xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx platí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x řízení xxxxxxxxx (xxxx. k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. xxxxx 2009, č. j. 1 Xx 96/2008-115, xxxx. pod č. 1856/2009 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx x xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxx 2008, x. x. 7 Afs 54/2007-62, xxxxx xxxxx xx xxxxxx plné jurisdikce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22. května 2009, x. j. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xx totiž daňové xxxx, xxxxxxx daňový xxx (x daném xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zákon x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků), obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx x x tom xxxxx, xx při věcném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx poprvé xx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx předložených xxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxx oznámení x provedení xxxxx x xxxxxxxx xxxxx 2010 xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX, s xxx xxx stěžovatel xxx xxx 1. xxxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. 512. Xxxxxxxxx xx xx projevilo x xxxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2010, x xxxxx xxxx (xxx xxxxx XXx.) xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde stěžovatel xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx odpovědnost stěžovatele xxx dalšího toliko x xxxx odpovědnosti xx stav xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešil x rozsudku xx xxx 26. xxxxx 2004, č. j. 5 X 42/2002-43, xxxx. pod x. 846/2006 Xx. XXX.
[19] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx městskému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx operaci xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx. Xxxx příjemce xxxxxx 3,1 xxx. Kč xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxüxxxx XxxX&xxx;Xx XX x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž X. X. x xxxx xxxxx platby xx (xxxxxxx) uvedeno „xxxxx xxxxxxx D. x X. xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx“. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx lze mít xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxx vyhotoveny xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X. Neumüller XxxX&xxx;Xx XX xx xxxxxxxxx stejným podpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kupujícího, nadto xxxx xxx xxxxxxxx x týž xxx, xxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxx p. č. 512 xxxxxx, xx. 1. xxxxx 2010, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx ke xxx 8. února 2010, xxx vyplývá x výpisu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxx vznesena účelově xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správní delikt. Xxxxxx, kterými stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[20] Stěžovateli xxxxxx dát Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx odvolací orgán xx xxx xxxxxx xxxx textu, který xx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx odvolací xxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx x xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolal x xxxxxxxxx xx s xxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxxx - xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci - shledá trefnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňovým xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ji xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správní žalobě x žalobou napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xx pouze xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dostatek xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrů vyslovených xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. NSS, nebo xxxxxxxx x. x. 6 As 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 ze xxx 12. xxxxxxxxx 2014).
[21] Pokud jde x žalobní body, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zatížil xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x samostatné xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tvrzení stěžovatele x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podrobnějšího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. ledna 2013, x. x. 6 Xxx 127/2012-22, x xxxx Nejvyšší správní xxxx vyslovil, že „[x] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx povinnost reagovat xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou x xx obsáhle xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx jsou x xxxx xxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx cest xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxxxxxx nerozvedl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx sousední xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx jaře 2010 pojížděl xx xxxx xxxxxxx x. x. 512 těžkou xxxxxxxxx xxxx. Za xxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx vyrovnal na xxx. 14-15 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx inspekčního xxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu XXXX ze xxx 15. xxxxx 2010.
[23] Xxxxxxxxxx xxxx tvrdil x xxxxxx, xx xxxxxx na xxx xxxxxxx opravit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x ošetřit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx, x jakém xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx asanační xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx. 16 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxx 11. listopadu x 17. prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxxx šetření (x xxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršující xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx), přičemž xxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx str. 17 xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx skutečnosti jako xxxxxxxxxxxx skutkovému stavu, xxxxx, xxx uvádí xxxxxxx xxxx na xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné, xx provedl xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xx xxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. V zápise x xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx následky eroze x xxxxxxx xxxxxxxxx) x zčásti jako xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx období x xxxx 2010 x xxxx výskytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxx lesních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x k dalšímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tak „xxxxx“ xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x označovat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx argumentačně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval x xx xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx aprobuje. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky zdejšího xxxxx zdejšího soudu xx xxx 14. xxxxxxxx 2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108, xxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, č. x. 7 Xxx 104/2004-54, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v lesích x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inspektorátem XXXX xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx městský xxxx xxxxxxxx na xxx. 15 xxxxx xxxxxxxx. Potvrzení xxxx, xx narušení terénu xxxx následky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x polomů xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxx 26. dubna 2011. Xx je xxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vzít městský xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), vychází xxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx 20. xxxxxx 2011 x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx pozemků xxxxxxxx, řadí xx xxxxxxxx 2011. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx škodlivý následek xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxxxxx 2008, x. x. 1 Xx 15/2007-141, publ. xxx x. 1727/2008 Xx. XXX). Rozsah x charakter xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx inspekčních šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2010 x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxx účel xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx jako městský xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem neměli xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx těchto xxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxx situaci jako xxxxxxxxx, x xx x s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxx xx xxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxx x. x. 512 x více xxx xxxxxx odstupem xx xxxxxxxxx těžby x po následných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zásazích xxxxxxxxxxx.
[25] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx. 16 xxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx x toho, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx oznámením x xxxxxxxx řízení xx xxx 8. xxxxxxxxx 2010 (xxx xx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti nevysvětlil, xxxxx xxxxxxxx měla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kontrolním xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010, xxxx. x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx úplnost xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx xx xx 8. listopadu 2010 x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx 29. července 2010 xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §138 xxxxxxxxx xxxx (xxx x podstatě xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx provedené xxxxxxxx) x dopisem xx xxx 20. xxxx 2010 předvolal xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxx §137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP x xxxx xxxx nevyvozoval x řízení xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmínkou x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2010 tak xxxxx zjevně nikterak xxxxx nemohlo.
[26] Také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neuvedl, jakým xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx zohlednit smrt xxxx matky nebo xxxxxxxxx xxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovým xxxxxxxxxxxx. X ohledem xx xx xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry městského xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx x. x. 512, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví je xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxxxx městského xxxxx by byl xxxxxxxx korigovat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx svědky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 512 před xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxx x inspekční xxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2010 (proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx inspektorů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx možno xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx, xx stěžovatel xxx nenabídl xxxxxx xxxxxxxxxxx alternativu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neuvedl, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx těžkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[28] Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblastní xxxxxxxxxxx ČIŽP xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní námitku xxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx fotografií xxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx šetření. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx desítek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 512 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2010 xx jako xxxxxxx 44 fotografií xxxxxxxxxx popisky). Velmi xxxxxxxx x konkrétně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxx zdokumentována mimo xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČIŽP xxx 10. května 2010 (ve xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 6). Je xxxx xxxxxx, že xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx domnělé, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx.
XXXx. Nesprávně xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[29] Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, neztotožňuje xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxx xxxx odborně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx úkolů. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx x opatření x xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ČIŽP v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx kvalifikovaným xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx oblasti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry XXXX. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
[30] Xxxxxxxxxx xx xxxx x v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dne 26. xxxxx 2011). Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxx rozhodnutí xx xxx. 11 výslovně xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 512 xxxxxxxxx. Xx bylo xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xx xxxxx a xxxxxxxxxx sám si xxxx xxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxx neinformoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kontroly xx pozemku x. x. 512 prováděl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na místě xxxxxx dne 26. xxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx x nápravu xxxx xxxxxxxxx byl, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx x protokolu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněnými xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx XXXX vůči jeho xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx sama xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx oblastní xxxxxxxxxxx XXXX vykonal xxxxx xxxxxxxx na místě xxx 16. xxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x po xxx xxx xxx 29. dubna 2010 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžby xxxx xxxxxxxxxxxxx x případem xxxxxxxxxxxxx nesouvisí, xxxxx xxxxxxxx inspektorát ČIŽP xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a neošetření xxxxxxxxx stromů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx lesa). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zaujatosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx osobě stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlil.
[32] Xxxxxx xxx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx v xxxxx svém xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 10. xxxxxx 2010 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dokončením xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ČIŽP xxxxx xxxxx předpokládat, xx xx xxxx xxxxx x jakémukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesních xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stromů. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP nepřistoupit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxx (oddělení xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx CHKO Kokořínsko. Xxx to však xxxxxx xxx změnit xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, xx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx poškození xxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxx mohl, xxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx poskytl xxxxxxxxx o xxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x tím, že xx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx na kontrolní xxxxx.
[33] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIŽP, že xxxx pokuty xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit, xx při xxxxxxxx xxxx pokuty xx xxx oblastní inspektorát XXXX veden, samozřejmě xxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx („musí xxx xxxx vyšší“), xx xxxxxx rezolutní. Nebere xxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší než xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx nebo že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vadná xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převýšilo xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přehledně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě XXx. tohoto rozsudku. Xxxxxxx orgány xx xxxxx x §5 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přihlédly xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, době trvání x následkům protiprávního xxxxxxx, přičemž tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2013, x. x. 8 X 63/2010 - 62).
[34] X xxxxxxx stěžovatele, xx údaje x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neprokazují, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkových xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxx jeho zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku
[35] Xxxxxxx xxxx nejenže xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 6. xxxx 2011, ale dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxx 2011, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx učinil xxx 7. xxxxx 2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxx vynesení rozsudku, xxxx do 22. xxxxxx 2014, x xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nijak nevysvětlil, xxxx xx tato xxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx neupozornil x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, aby o xxxx návrhu xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx xxxxxx, např. xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16. května 2014).
XX. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem odůvodnil. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[37] X nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, 7 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalovaný xxx xx xxxx xxxxxx, podle xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. ledna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx