Plné znění - 5 Afs 38/2014-37

Xxxxxx xxxx:

X. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x §6 odst. 1, xxxx. odst. 3. Xxxxxxxx xxxxx příjmům xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „zvýhodnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx.

XX. Byť xx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišit xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxx xxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx poskytnutí xxxxx x půjček xx platnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxx §23 xxxx. 7 téhož xxxxxx xxxx xx xxxxxxx daně.

 

Prejudikatura: č. 1487/2008 Sb. XXX, x. 1852/2009 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, x. 2548/2012 Xx. NSS x x. 2693/2012 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.

 

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx a Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx věci xxxxxxx: XX ENGINEERING, x.x., xx sídlem xx Xxxxx, Kvítková 668, xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx ve Xxxxx, Xxxxxxxx 522, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 30.1.2014, x. x. 31 Xx 49/2010-110,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.

II. Xxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává.

Odůvodnění:

I.

Předmět xxxxxx

Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxxx shora označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx”), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx [nabytím xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxx 13.4.2010, x. j. 5515/10-1101-700779, č. x. 5517/10-1101-700779 a x. x. 5519/10-1101-700779, kterými xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx”).

Xxxxxxxxxx výměry xx dne 19.8.2009, x. x. 187442/09/303919707809, x. x. 187456/09/303919707803 x č. x. 187465/09/303919707803 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2005 xx xxxx 4221 Xx, xx xxx 2006 ve výši 69&xxxx;568 Xx x xx rok 2007 xx výši 706&xxxx;176 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2006 xx xxxx 13&xxxx;913 Xx x za xxx 2007 xx xxxx 141&xxxx;235 Xx.

XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxx 9.4.2008 xxxxxxx kontrolu xxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005, 2006 x 2007 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“), x to xx. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x funkčních xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxx xxxxx účelu, které xxxx xxxxxxx úrokem xx xxxx 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx uzavření xxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z xxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze závislé xxxxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Pro zjištění xxxxx, který xxx x xxxxx xxxx x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx půjček xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx §34 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx peněžní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bezúčelových půjček xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx.

Xxxxxxxxxxxx ze dne 19.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předepsal žalobci x přímému placení xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2005, 2006 x 2007 xxxxxx xx výši 779 965 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 155&xxxx;148 Xx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil v xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxx úroků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx x místě. Xxxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx nižším, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx. příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxx zdaněny.

Žalobce xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u krajského xxxxx, které následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení.

Nyní xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx druhým x xxxx xxxx. Xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2013, x. x. 5 Xxx 17/2012-25 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x: www.nssoud.cz ), xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.”). Krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v dalším xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx žalobními námitkami x xxx xxxxxxxx xxx závěry x xxxxxx xxxxxx xxxx §6 xxxx. 3 x §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nasvědčovat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxx, x proto x daném xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx x pokynem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-190 x X-300, xxxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx, xxx, xx zaslal xxx §34 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obvyklého úroku. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx. osob, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx svědků xx xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx byla v xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx žalobce (ředitelem). Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx na pana Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, jelikož xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatel nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx věci nutné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx, a podle xxxxxxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxx.

XXX. Obsah xxxxxxx stížnosti

Proti shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x xx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.

Xxxxxxxxxx xxxxx, xx při posuzování xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx, uzavřených xxxxx §657 a násl. xxxxxx xxx. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xxx projednávanou xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx”) xxxx žalobcem - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX ENGINEERING, x.x., x Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu. Ing. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednak členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat a xxxxxxxxxxx za xxxxxxx [§191 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx”)], xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2001 xxxx žalobcem - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x. jako xxxxxxxxxxxxxxx, x Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, oprávněným xxxxxx a podepisovat xx společnost XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxx x xxxxxxx společníkem xx 100% obchodním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx společnost XX XXXXXXXXXXX, x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.

Stěžovatel xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AV ENTERPRISES, x.x.x., xxxxx odpovídá xxxxxxxx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxxx zdůraznil xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zápisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxxx půjčka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podpůrně, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a stěžovatelem xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx, že předmětné xxxxxxx x xxxxxx xxxx uzavřeny xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 odst. 2 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §497 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku). Smluvní xxxxxx by x xxxxx xxxxxxx uzavřely xxxxxxx x xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxx. Xxxxxxx v xxxxxxx postavení jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX, x.x.x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxx. Xxx Xxx. Vladimír Xxxxxxx xxx ve xxxxxx §113 x xxxx. obchodního zákoníku xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx spojená xxxxx xx xxxxxxxx dle §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, protože xxxxxxxx osobou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x daných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tu xxxxxxxxxx, xx fyzická xxxxx - xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx vztahů s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. §2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxx, xxx xxxx možno xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx.

X xxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §196a xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kapitálově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx půjček zaměstnancům xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxx Xxx. Hoferkovi xxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x §261 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.

S ohledem xx xxxx skutečnosti xx stěžovatel xx xx, xx xxxx xxxxxx závěry x xxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx správné x v souladu x danou právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.

IV.

Právní xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou xx xxxxxxxxx lhůtě (§106 xxxx. 2 s. x. x.) domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx účastníkem (§102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxxxx, který xx xxx jedná, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).

X xxxxxxx xx specifickou procesní xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §104 odst. 3 písm. a) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl znovu xxxx, xxx xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxx vyjádřil např. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, x. x. 8 As 47/2012-58. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. zpravidla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 1 Xx 79/2009 - 165). I v xxxxxx případech se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx otázce, xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx procesnímu postupu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx nemohla. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx doplnil xx zrušení svého xxxxxxxxx rozsudku dokazování, xxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze xxx 25.5.2009, x. x. 8 As 25/2009-71, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 9 Xxx 59/2007-56).

Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx vypořádání Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil, x xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnaneckého xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelným xxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.

Kasační stížnost xxxx důvodná.

Jak bylo xxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších), xxxxx xx xxxx vycházel x relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, systematická, logická, xxxxxxxxxx xxxx.).

Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx stěžovatele x xxx, xx správně xxxxxxxx skutkový xxxx xxx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx fyzické osobě Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy za xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxx, že xxx stanovení xxxx xxxxxx příjmů je xxxxx xxxxxxxxxx dle §6 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.

Ze xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxx x. 2005, 2006 x 2007 xxxx zahájena xxx 9.4.2008. Xx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xx xxx 2.4.2009, x. x. 94032/09/303937702583 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Tyto půjčky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 140 % diskontní xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx banky platné x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx poskytnuty xx xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx úroků, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxx zjištění xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx používán xxxxxxxxx ústavy při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxx správce daně xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.

V xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dne 29.5.2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxx xx xx xxxxxx 20 000 000 Xx, x xx x xxxx určené xxxxxxxxx. Xxxx možnost xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (XXX), xxxx (EUR), xxxxxxxx xxxxxx (XXX) nebo xxxxxxxxx franky (CHF). Xxxxxxx se zavazuje xxxxxxx veškeré poskytnuté xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxxx xx výši 140% diskontní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx smlouvy jsou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxx Ing. Hoferek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.1.2001 xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zařazení xx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x. x. o., xxxxxx xxxxxxx jednatelem xx rovněž xxx Xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xx xxx 1.9.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 6 300 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx 15.10.2006, x xxx 26.9.2006 xxxxxx xx xxxx 92&xxxx;000 XXX, xx xxxxxxxxxx do 15.12.2006. X těmto xxxxxxxx byl xxx 20.10.2006 xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 29.5.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx Ing. Xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Tedy x jiný xxxxxx, xxxxx Ing. Hoferkovi xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxx jako příjem xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjček, xxx plnění xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nižších, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výše. Xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zastřený xxxx stavem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci xxxxxxx x půjčkách, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, vnitřního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úroků xxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxxxx daně x X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavili xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx příjem xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxxxxxx xx zaměstnanecký xxxxx Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xx xxxxxx x poskytnutým půjčkám xxxxxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětu daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx (XX. X.), xxx Ing. Hoferek x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX. B.), x xxxx souvisí stěžovatelem xxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX. C.), x xxx krajský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správné xxxxxxx xxxxxxxxxx (XX. X.)

XX. X. Xxxxxxx xxxx z příjmů xx závislé činnosti

Předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §3 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx práce xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx žáků x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xx xxxxx členů xxxxxxxx, společníků x xxxxxxxxx společností s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu práce xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se současným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závislé činnosti xxxxx xxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx od plátce, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závislou xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo funkci xxxxxxxxxx.

Xxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x kategorií uvedených x §6 odst. 1 xxxx. a) xx x), dále xxxxxxx xxxx „zaměstnanec“, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti a x funkčních požitků xxx jako „xxxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx §6 odst. 3 xxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx xxxxxx pravidelné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx je xx xx právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec nebo xxxxx, na kterou xxxxxx příslušné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda jsou xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance, xxxxx jsou poplatníky x příjmů ze xxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx rozumí rovněž xxxxxx, o kterou xx úhrada zaměstnance xxxxxxxxxxxxxx za poskytnutá xxxxx, xxxxxx nebo xxxx, kromě xxxx, x němž xxx xxxxxxxxxxx bydliště xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, nižší, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo cena, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx určitou daňovou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx příjmy fyzických xxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x x předmětu xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 7 a xxxx. 11 zákona. X xxxxxx, jež xxxx předmětem daně x příjmů xxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxx řada xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4 x §6 xxxx. 9 xxxxxx).

X xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxxx plynoucí mu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závislé xxxxxxxx.

Xxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkce (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx), které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx xxxxx. Často xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2012, x. x. 2 Xxx 47/2012-18, Nejvyšší správní xxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x budoucím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx u jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §6 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Plátce takových xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx, xxx. I povinnost xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx daň xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců.

Co xx xxxxxx příjmem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxx x daních x xxxxxx v §6 odst. 1, xxxx. 3. Společné xxxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s výkonem xxxxx, xxxx aktivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx typově xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx úhrada zaměstnance xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, služby xxxx xxxx, xxxxx bytu, x xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.“(§6 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x daních z xxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx samé nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, služby xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx považuje, xx xxxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. V xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xx xx xxxx daňového režimu xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxx. §6 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxxx: „Xx xxxx xxxx osvobozena xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx obvyklá xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevztahuje, xx xxxxxxxxxx fondu nebo xx xxxxx (příjmu) xx xxxx zdanění, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na bytové xxxxx do xxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx x překlenutí xxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx 20&xxxx;000 Xx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živelní xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx na xxxxxx xxxxx x do xxxx 200&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace.“

O xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. x rozsudku xx dne 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, konstatoval: „Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx obdrží je xxxxxxx xxx ust. §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx povahu xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx x příjem, který xxxx předmětem xxxx (§3 odst. 4 xxx. xxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx dle §9 xxx. xxxxxx).“

X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatuje, xx posouzení, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě Xxx. Hoferek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx závislou xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxx statutární xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx sama o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zvýhodněný xxxx xxxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je proto x xxxx části xxxxxxxxx.

XX. B. X xxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x panem Xxx. Xxxxxxxxxx Hoferkem x xxxxxxx postavení předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.

Xxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jedna xxxxxxx xxxxxx záměrně xxxx xxxxx pro ni xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx osobním xxxxxxx xxxxxxxxx stran, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x běžných xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx možný, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx z příjmů xxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx blízkých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, než xx xxxx u xxxx nezávislých (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 31.3.2009, č. x. 8 Afs 80/2007-105).

Xx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zákonem předvídané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx:

- xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §116 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx. §22 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx),

- xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx kapitálu xxxxx xxxxx, nebo

- xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx nutně xxxxx xx xxxxx x xxxx posuzovaných xxxx, xxxxxxx vztah xx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx osoby xxxxx) xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osob.

Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo personálně xxxxxxxxxxx osobami, včetně xxxxxx úvěrových. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 7.11.2007, x. x. 2 Xxx 165/2006-114, k xxxxxxxxx definici „podílení xx xx xxxxxx” xxxxxxxx: „Xxxxx „xxxxxx“ xx x zákoně x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx vedení“ (viz xxxx. xxxx §81, §97 xxxx. 1, §134, §192 odst. 1, xxx charakterizují, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Obchodním vedením xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. zejména xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; obchodní xxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx společnosti. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, a xx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz x podrobnostech např. Xxxxxxxxx/Xxxxx/Xxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 6. vyd., Praha 2001, xxx. 346, xxxxxxxx x §81). X xxxxxx xxxx xxxxx, že obchodní xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby.”

Pod xxxxxx „vedení“ xxx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx formy „obchodního xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti obchodní xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, které mají xxxxxxxxx xxxx na xxxx hospodaření, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx výši její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx x citovaném rozsudku xx xxxxx xx „xxxxxx“ xxxxxxx zejména xxxxx funkce statutárního xxxxxx xx xxxxxxxx x takovém orgánu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx. x xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx případech i xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xx-xx xxxxxxxx člen xxxxx společenské xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx-xx xxxx. oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx přijímat xxx xx půjčky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx kapitálem).

Jak již xxxx xxxxxxx výše, Xxx. Hoferek byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x statutárním orgánem x jediným společníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Věřitelem xx xxxxx x xxxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx udělil xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonu působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxx. Xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx Xxx. Hoferek xx ve xxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx akcionářem žalobce, x zároveň xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx. §6 xxx xxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x §23 odst. 7 xxx. xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vnitřních x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxx upřednostnil xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxx. Xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 x §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx rozpornou.

IV. X. Vliv obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxx, v kasační xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Rovněž xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx §196x obchodního xxxxxxxx, x intencích xxxxxxx xxxx xxx posuzována, xxxxxxxx pravidla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejích xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx, xxxxx xx tuto xxxxxxxxxx jednají xxxx xx xx xxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx převody xxxxxxx xx společnosti xxxx xx společnost (§196x xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxx půjčce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx společnosti (§196x xxxx. 1 a 5). Společnost může xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo půjčce x členem představenstva, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx blízkými, xxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nevylučuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xx xxxxxx je xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxx.

Xx spisu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Xxx. Xxxxxxx uzavřel smlouvu x xxxxxx nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x. x. x.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx vyjmenovaným x §196x obchodního xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx v úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.

Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil x neshledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx §196x a §190 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce má xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx propojená xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xx xx straně příjemce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx postavení předsedy xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obligatorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - smlouva x xxxxx xxx §497 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx. Xxxxxxxx Hoferek xxxx xxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx žalobce, takže x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx) a xxxxxxx regulaci xxxxx xxxxxxxxxx mezi společností x xxxxx xxxxxx xxxxxx a otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §196x obchodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxx xxxx problematiku xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx porušení ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, č. x. 7 Xxx 130/2009-200, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx (finanční xxxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní povahy (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 3.2.2005, x. x. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx č. 979/2006 Xx. XXX, x xx xxx 17.4.2008, x. j. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňověprávních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v zásadě x ekonomické logiky (xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx takového úkonu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx zpětně uznáno x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání, x projevilo-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů či xx xxxxxxxxx transakce xxxxx xxxxxxx myslet x xxxx, xxx xx činili, že xx takto xxxxxxx - k tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2005, č. x. 2 Afs 15/2005-90, publ. xxx x. 718/2005 Sb. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. j. 2 Xxx 180/2006-64, xxxx. pod č. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx .“

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodního zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nemohou xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx neváže xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důkazní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx: „X prokázání, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami od xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (referenční xxxx), xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výše obou xxxxxx cen provést xxxx xxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro to xxxxxxxx, xxxx správce xxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Afs 74/2010-81).

XX. X. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx pokud se xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 3 As 51/2007-84 xxxx rozsudek xx dne 19.12.2008, xx. xx. 8 Xxx 66/2008). Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.2.1993, x. j. 6 X 48/1992-23, XX x. 27) xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem za xxxxxxxxxx, nesprávné xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrácené, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecný xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumáno x xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx chybějí. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2008, č. j. 7 Xxx 212/2006-74, xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxx i z xxxxxxxx uvedených x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolatelem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 7 xxxxxxxx xxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx zřejmé xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx byla xxxxxxx x půjčce x Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx definovaných x §196x obchodního xxxxxxxx, a pokud xx tomu tak xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx Xxx. Hoferka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx], x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjček, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx Ing. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx formě peněžního xxxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nižších, xxx xx xxxx jejich xxxx xxxxxxx”, x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx byla Xxx. Xxxxxxxxx poskytnuta xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxxx úrok je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příjem plynoucí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvedl, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi: „…Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx plátcem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §6 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx i jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x půjčky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX ENGINEERING, x. x., je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxx. Xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x. s., xxxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva, x případná odměna xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plynoucí xx xxxxxxx činnosti, xx smyslu ustanovení §6 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x také x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx plynoucí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytnutím půjčky x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmů.” Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pobíraného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx ust. §6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxx správnosti jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. xx xxxxxxxx námitku xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její prostou xxxxxx, aniž ji xxxxxxxxx: „[x]xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx představenstva (…) xxxxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx (…) uzavřen xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxxxx xxxxxxxx. Příjem xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx”.

Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx tento xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx, stěžovatel xx x xx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx půjčky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx čerpání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx zásadní. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není seznatelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx liché, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s.], xxxxxxxxxx.

Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhojen xxxxxxxxx podrobnějším rozborem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2004, x. x. 3 As 51/2003-58, xxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx x. j. 8 Afs 66/2008-71, xx dne 19.12.2008).

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. Xxxxxxxxx. Zda xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel x xxxxxxxxx vzniku, považovat xx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §657 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx xxxxxx podle xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného druhu. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx teorie xx účel x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x půjčce xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dohodnuté době xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxx druhově xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit mu xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. peníze). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx dočasnost (přenechání xx xxxxxxxxxx dobu), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není stanovení xxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §563 xxx. xxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.3.2004, xx. zn. 29 Xxx 350/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 1517/2008, anebo Xxxxxxx, X., Spáčil, J., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1853). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x druhově xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxx zpětný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx splatností do 31.12.2008. Přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.4.2009, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, přestože v xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx kterým xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx srážky a xxxxxxxxxx částky. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x půjčce, xxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx vrácení přenechaných xxxxxxxxxx žalobci. V xxxxxxx případě by xxxxxxx daně posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxx x režimu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, dani xxxxxxxx a dani x xxxxxxx nemovitostí, x tehdy xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovena xx 31.12.2008, tím xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době vydání xxxxxxxxxx o odvolání xxx 13.4.2010 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli.

Stěžovatel xxxxxx pominul otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výše. Xx rozdíl od xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx ani stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Ing. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx určeným xxxxxxxxx (v hotovosti, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx určené xxxxxxxxx) x oprávnění xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxx měn. Xxxxxxxxxx xxxxx nezkoumal xxxxxx xxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx půjček Xxx. Xxxxxxxxx jednalo, xxx xx xxxxxx účtu xxxx xxxxxx vedeny.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výši poskytnuté xxxxxx Ing. Xxxxxxxxx, xxxxx půjčka až xx xxxxxx 20 000 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxx x řádech nanejvýše xxxxxxxxx korun, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx milionové xxxxxx. Xxxxx nestandardní xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx překročen limit xxxxxxxxx platby x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x osobě Xxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zde soud xxxxxx o xxxx xxxxxx spekulovat), xx xx xxxx společnost xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx jednatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx skutečné vůli xxxxxxxxx smlouvy nad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx podle jejich xxxxxxxxxx vyjádření, ale xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx úkon učinil, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx projevem (§35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přitom je xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. ř. x.

Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.3.2014 xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 20. xxxxx 2015

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxxxxx xxxxxx