Xxxxxx xxxx:
X. Xx xx xxxxxx příjmem xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, stanoví xxxxx x. 586/1992 Xx., o daních x příjmů, x §6 xxxx. 1, xxxx. odst. 3. Xxxxxxxx těmto xxxxxxx xx úzká a xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxx nelze považovat xx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, služby nebo xxxx.
XX. Byť by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxx xx účinků x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, neboť xxx xxxxxx poskytnutí xxxxx x xxxxxx xx platnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojení xxxx. Důkazní xxxxxxx x případě §23 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx leží na xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1487/2008 Xx. NSS, x. 1852/2009 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, č. 2548/2012 Sb. XXX x č. 2693/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx Mrákoty x xxxxxx věci žalobce: XX ENGINEERING, x.x., xx xxxxxx xx Xxxxx, Kvítková 668, xxxxxx zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Hromádkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxx, Rašínova 522, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 30.1.2014, č. x. 31 Af 49/2010-110,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx brojí žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx”) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx”), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě České xxxxxxxxx, tento xxxxx xxxxxx (§19 odst. 1) x xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §20 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx] xx xxx 13.4.2010, x. x. 5515/10-1101-700779, č. x. 5517/10-1101-700779 x č. x. 5519/10-1101-700779, xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx”).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2009, x. x. 187442/09/303919707809, x. x. 187456/09/303919707803 x x. x. 187465/09/303919707803 správce xxxx xxxxxxx dle xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 2005 xx xxxx 4221 Xx, za rok 2006 ve xxxx 69&xxxx;568 Kč x xx xxx 2007 xx xxxx 706&xxxx;176 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 2006 xx xxxx 13&xxxx;913 Xx x za rok 2007 xx výši 141&xxxx;235 Kč.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 9.4.2008 daňovou xxxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2005, 2006 x 2007 (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), x xx mj. xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx půjčky xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úročeny úrokem xx výši 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České národní xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x půjčce.
Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účel xxxxxxxxxx xx daně ve xxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx z příjmů“), xxxx peněžní zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x souvislosti x xxxxxxxxxxx půjček x xxxxxx xxxxxx než xx obvyklá xxxx xxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx, který byl x xxxxx čase x xxxxx xxxxxxx xxx poskytování půjček xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, využil xxxxxxx xxxx §34 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x x xxxxx součinnosti xxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obvyklého úroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodném období xxxxxxxxxx ústavy či xxxxxx pobočkami xx Xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2009 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předepsal xxxxxxx x xxxxxxx placení xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005, 2006 x 2007 xxxxxx xx výši 779 965 Xx a xxxxxxx xx xxxxxxx penále xx xxxx 155&xxxx;148 Xx. Xxxxx platebním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx opatřil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půjček x dané xxxx x místě. Xxxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx půjček x xxxxxx nižším, xxx xx cena xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx plátcem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, napadený kasační xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2013, x. x. 5 Xxx 17/2012-25 (veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x: www.nssoud.cz ), pro nepřezkoumatelnost xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.”). Krajský xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx x dalším xxxxxx vypořádal xx xxxxx žalobními xxxxxxxxx x aby vyjádřil xxx závěry x xxxxxx vztahu xxxx §6 xxxx. 3 x §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x souladu se xxxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí č. X-190 x X-300, xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, že zaslal xxx §34 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pozice xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx listiny potřebné x xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanecký xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Hoferka xxxxx na xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx na pana Xxx. Vladimíra Xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xx kapitálově spojenou xxxxx xxx ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, jelikož xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., která xxxx xxxxxxx akcionářem žalobce, xxxx jako xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx potom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx), krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx §76 odst. 1 písm. a) x. ř. s. xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx ve smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §657 x xxxx. xxxxxx čís. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx”) xxxx žalobcem - obchodní xxxxxxxxxxx XX ENGINEERING, a.s., x Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxxxx xxx v xxxx podpisu předmětných xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx [§191 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx”)], ale i xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2001 xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, a.s. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx společnost XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxx x xxxxxxx společníkem xx 100% obchodním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x. byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx AV ENTERPRISES, x.x.x., čemuž odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx půjčky x xxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x tím, xx o uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx zápisy x účetnictví xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x.x.x., xxxx půjčka nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podpůrně, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxx, xx předmětné xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, s.r.o. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx závazkové xxxxxx xxxx podnikateli, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §497 x násl. xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx o úvěru xxxxx obchodního xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxx. Hoferek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXX, x.x.x. xxx xxxxxx vystupovat a xxxxxx xxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx ve xxxxxx §113 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxxxx spojená xxxxx xx žalobcem xxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obchodně xxxxxxxx xxxxxx společnost XXXXXXXXXXX, x.x.x., coby xxxxxx akcionář žalobce. Xxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvést x tu skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx - xxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxx nevystupoval x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ust. §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx hypoteticky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xxxxx Xxx. Vladimírem Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx postavení xxx stěžovatele nemůže xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx propojené osobě. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obchodním zákoníku, x to konkrétně x §261 odst. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatel xx xx, že xxxx xxxxxx závěry x xxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
IV.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou ve xxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.), xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§106 xxxx. 1 x. ř. x.) x zaměstnanec, xxxxx xx xxx jedná, xx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx advokacie (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X ohledem xx specifickou xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx §104 xxxx. 3 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
X interpretaci xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyjádřil např. x rozsudku xx xxx 28.2.2013, x. x. 8 As 47/2012-58. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav nebo xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx znamenalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 Xx 79/2009 - 165). I x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx vysloveného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obecně ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 25.5.2009, x. j. 8 As 25/2009-71, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu č. x. 9 Xxx 59/2007-56).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx posuzované kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx bodu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x věcnému xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil, x xx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), anebo xx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx interpretačním xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, logická, xxxxxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxx stěžovatele v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že příjmy xxxxxxxx fyzické xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Hoferkovi xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxx za příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx, tedy za xxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx §6 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona.
Ze spisu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx r. 2005, 2006 a 2007 xxxx zahájena xxx 9.4.2008. Xx zprávě x xxxxxxxx kontroly xx xxx 2.4.2009, x. x. 94032/09/303937702583 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx předpisu peněžité xxxxxx bez udání xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úročeny xxxxxx xx xxxx 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x půjčce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 9 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí zaměstnancům xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nižším xxx xx obvyklá xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx příjem ze xxxxxxx činnosti, který xx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx používán xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob.
V xxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx 29.5.2006 xxxxxxx smlouvu o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxx xx xx xxxxxx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (CZK), xxxx (EUR), xxxxxxxx xxxxxx (XXX) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX). Xxxxxxx xx zavazuje xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky věřiteli xxxxxxxxxx xx 31.12.2008. Xxxxx xx xxxx 140% diskontní xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil, xx xxx Ing. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.1.2001 pracovní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel společnosti, x xxxx xxxx xxxxxxxx zařazení xx Xxx. Hoferek xxxx xxxxxxxxx představenstva xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx AV XXXXXXXXXXX, x. r. x., xxxxxx jediným jednatelem xx rovněž xxx Xxx. Hoferek. Poskytnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsouhlasil xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady. Xxxxxxx xxxx Ing. Xxxxxxxxx na základě xxxxxxx ze xxx 1.9.2006 xxxxxxxx poskytnuta xxxxx půjčka xx xxxx 6 300 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx 15.10.2006, x xxx 26.9.2006 půjčka xx xxxx 92&xxxx;000 CHF, xx splatností xx 15.12.2006. X xxxxx xxxxxxxx byl xxx 20.10.2006 xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxx dvě půjčky xx xxxxxxx součástí xxxxxx sjednané xx xxxxxxx xx xxx 29.5.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zpráva x xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
X xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shodně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxx Ing. Xxxxxxx byl v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx x žalobce xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx příjem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxx x xxxx příjem, xxxxx Ing. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx zvýhodněného xxxxx x půjčky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Ing. Xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx příjem xx závislé xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §196x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx kontrolou nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx půjček, xxx plnění xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nižších, xxx by xxxx xxxxxx obvyklá výše. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x zastřený xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jeho názoru xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x půjčkách, a xxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, vnitřního předpisu x xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxx xxxx x X. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx postavili najisto xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x půjčky Xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislé činnosti xxx žalobce, x xxx lze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vztahem xxxxxxxxxx obchodní společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (IV. X.), xxx Xxx. Hoferek x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX. X.), x xxxx souvisí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX. X.), a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (XX. X.)
XX. X. Předmět xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xx závislé xxxxxxxx a) příjmy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx poplatník xxx xxxxxx práce xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, b) příjmy xx práci členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx osob, x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx současným, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x) xx c) xxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xx plátce, x kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx funkci, xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §6 odst. 2 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx závislé xxxxxxxx x x funkčních xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxx. x) xx d), xxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx §6 xxxx. 3 xxxx první xxx. xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xx xx xx právní xxxxx xx xxxxxx, xxx xx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxx příslušné právo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda jsou xxxxxxxxx xxxx připisovány x dobru anebo xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx rovněž xxxxxx, x kterou xx úhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za poskytnutá xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx bytu, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, nižší, xxx xx cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx. Předmětem daně x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxx x z předmětu xxxx vyloučených x xxxxxxxxxxx v §6 xxxx. 7 x xxxx. 11 xxxxxx. X příjmů, jež xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx řada od xxxx xxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§4 a §6 xxxx. 9 xxxxxx).
X xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx příjmy, které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxxx xxxxx xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x příjem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx širokou skupinu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), které nemají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxx. Často mají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či motivační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Např. x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2012, x. x. 2 Xxx 47/2012-18, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx plynoucí v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závislé xxxxxxxx xxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkem xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi takovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Plátce takových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx, xxx. I xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplatí xx xxxxxxx x xxxxx, měsíční zálohu xx daň xxxx xxx xxxxxxxx sazbou xxxx x xxxx xxxxx ostatních zaměstnanců.
Co xx xxxxxx příjmem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činností stanoví xxxxx o daních x xxxxxx x §6 odst. 1, xxxx. 3. Společné xxxxx příjmům xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxx. určité xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem: „Příjmem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx úhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx poskytnutá xxxxx, služby xxxx xxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 let xxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx, xxx xx cena xxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx účtuje xxxxx xxxxxx.“(§6 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx). Jedná se x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance xx xxxxxxxxxx práva, služby xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxx xxxx rozhodující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům, je xxxxx vycházet x xxx. §6 odst. 9 písm. l) xxxxxx o daních x příjmů x xxxxxxxxx: „Xx daně xxxx osvobozena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nižším, než xx obvyklá xxxx xxxxx, zaměstnavatelem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (příjmu) xx jeho zdanění, xxxxx-xx se o xxxxxxxx půjčky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxx 20&xxxx;000 Kč x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živelní xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace.“
O takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx nejedná, xxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 5 Xxx 5/2005-85, konstatoval: „Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je jednatelem, xxxx. společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ještě neznamená, xx jakékoli xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx ust. §6 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§3 odst. 4 xxx. xxxxxx), xxxxx x příjem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxx §9 xxx. xxxxxx).“
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech. X xxxxxxxxxxx případě Xxx. Hoferek pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx statutární xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx činnosti xxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxxx vztah Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx.
XX. X. X xxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx úmyslem žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Hoferkem v xxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx zabránit xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx záměrně xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx či jinak xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, x xxxxx xxxxxx motivem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx volnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx obchodněprávních xxxxxxxx možný, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx ceny obvyklé xx xxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, č. j. 8 Afs 80/2007-105).
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomického xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob:
- xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx §116 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964, xxxx. §22 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx),
- xxxxx osob x případě, xxx xx jedna osoba xxxxxx přímo nebo xxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx xxxx kapitálu xxxxx xxxxx, xxxx
- xxxxx xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx nutně jedna xx druhá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vztah xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedení, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osob.
Zákon x daních z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebo personálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.11.2007, x. x. 2 Xxx 165/2006-114, x xxxxxxxxx definici „xxxxxxxx xx xx vedení” xxxxxxxx: „Xxxxx „vedení“ xx v xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx užíván xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxx legální pojem „xxxxxxxxxx vedení“ (viz xxxx. jeho §81, §97 odst. 1, §134, §192 xxxx. 1, xxx charakterizují, xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx obchodní vedení xxxxxxxxxx). Obchodním xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx záměrech; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxx společnosti, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xx nelze xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obchodního vedení xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx/Xxxxx/Xxxxx x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. vyd., Praha 2001, xxx. 346, xxxxxxxx x §81). X xxxxxx věci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx přímo vykonávat xxxxx fyzické xxxxx.”
Xxx xxxxxx „vedení“ xxx xxxxx xxxxxxxxxx zahrnuty xxxxxxx formy „obchodního xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx však budou xxxxxx i některé xxxxx formy ovlivňování xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxx hospodaření, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx účast xx „xxxxxx“ rozuměl zejména xxxxx funkce statutárního xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx. v dozorčí xxxx x x xxxxxxxxx případech x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vnitřního předpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx hospodaření společnosti (xx-xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx společnosti přijímat xxx ni půjčky xx xxxxxx řádově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxx. Xxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx smluv x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx. Xxxxxxx s poskytnutím xxxxxx udělil za xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxx. Hoferek. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx podílí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xx plnění poskytovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx. §6 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx příjmů xx závislé činnosti xx nutno xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxx. xxxxxx.
Xxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx právní xxxxxx vnitřních x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměr Xxx. Xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxx xxxxxx relevance. Xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje interpretaci xxxxxxxxxx §190 xxxx. 1 x §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx rozpornou.
IV. X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojené xxxxx
Xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx xx smyslu §196x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle dovozuje, xx úmyslem žalobce xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx postavení předsedy xxxxxxxxxxxxxx žalobce, který x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §23 xxxx. 7 zákona x daních z xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx předpis xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě.
Ustanovení §196x xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věc posuzována, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni mají xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Předmětné ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx převody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx (§196x xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§196x xxxx. 1 a 5). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nebo půjčce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinou osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, nebo xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx převést majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx souhlasem valné xxxxxxx a xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx půjčky xx xxxx nevylučuje, pouze xxxx stanoveny podmínky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřít.
Ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x rozhodnutí jediného xxxxxxxxx, xxxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx odsouhlasil poskytnutí xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxx jako zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx Ing. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx xxxx zaměstnanec, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §196x obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx panu Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, opírající xx x xxxxx xxxxxxxxxx §196x x §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx byla dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s Xxx. Hoferkem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §23 xxxx. 7 zákona x daních x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xx xx straně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx fyzická xxxxx pan Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle obchodního xxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxx dle §497 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxx. Vladimír Hoferek xxxx byl x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x tomto svém xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Taková argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx (xxx výše) x xxxxxxx regulaci smluv xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x členy jejích xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §196a xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětu xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx účinků x oblasti daňové. Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 2.12.2010, č. x. 7 Xxx 130/2009-200, x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx „xxxxxxx-xx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pozn. Xxxxxxxxxx správního xxxxx) x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx absolutně neplatný, xxxxxxxxx xx ještě x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vyžaduje-li xxxxxx xxxxx, že xxxxxx právní xxxxxxxx xxxx nastat pouze xx základě existujícího (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkrétní povahy (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2005, x. j. 2 Xxx 94/2004-50, publ. xxx x. 979/2006 Xx. NSS, x xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xxx 8/2007-49, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx li xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x zásadě x ekonomické xxxxxx (xxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), může xxx i neplatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx-xx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x „legalizováno“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x projevilo-li xx x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx transakce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ust. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx účastníci transakce xxxxx rozumně myslet x době, xxx xx činili, xx xx takto xxxxxxx - k xxxx xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, x. x. 2 Xxx 15/2005-90, xxxx. xxx x. 718/2005 Xx. XXX a na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, xxxx. pod x. 1984/2010 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx .“
Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxx tak nemohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxxxxxx §23 odst. 7 zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx neváže xxxxxxxxxx úroků x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx na xxxxxxx xxxx: „X prokázání, xx se liší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami xx xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx cen xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, č. x. 7 Xxx 74/2010-81).
XX. X. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x něm byly xxxxxxxxx, způsobuje xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 23.7.2008, x. x. 3 Xx 51/2007-84 nebo xxxxxxxx xx xxx 19.12.2008, xx. zn. 8 Xxx 66/2008). Podle xxxxxxxx judikatury správních xxxxx (srov. např. xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.2.1993, x. x. 6 X 48/1992-23, XX x. 27) xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí seznatelné, xxxx správní orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx normy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, je nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxx, x xxx se výrok xxxxx, zcela chybějí. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §50 xxxx. 3 xxxx xxxxx daňového xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 odst. 7 daňového řádu).
Odůvodnění xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxx námitek uvedl xxxxxxxxx argumenty, xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dostatečně nevypořádal. Xxxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxx byla xxxxxxx x půjčce s Xxx. Hoferkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx definovaných x §196a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx], x xxx stěžovatel xxxxx xxxxx, xxx vyplývá xx shora xxxxxxxx xxxxx jeho rozhodnutí, xx „provedenou xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činnosti nebyl xxxxxxxx daně xxxxxxx, xxxx. posuzován způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx stanovených x xxxxxxxxxxx půjček x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jejich xxxx obvyklá”, x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxxx poskytnuta xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx úrok xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plynoucí x souvislosti x xxxxxxx závislé xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodný skutkový xxxx současně na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx zjištění xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, jakož x xxx vysvětlení případných xxxxxxx xxxx nimi: „…Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx příjem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxx byl xxxxxxx xxxx zdaňován a xxxx x jiný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxx poskytnuté xxxxxx poplatníkovi společností XX XXXXXXXXXXX, a. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx Ing. Xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx XX ENGINEERING, x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx představenstva, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx považovala xx xxxxxx xxxxxxxx xx závislé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxx x tomto xxxxxxx, xx xxxxxx plynoucí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poplatníkovi v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.” Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x poskytnuté xxxxxx založil xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tudíž i xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxx. §6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx snaží xxxxx argumentací v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podložit xxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx postavení Xxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx: „[s]kutečnost, že xx xxxxxxxxx představenstva (…) nevyvrací xx xxxxxxxxxx, xx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx (…) uzavřen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ředitele. Příjem xxxxxxxx xx práci xx základě uzavřené xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx závislé xxxxxxxx”.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx půjčky Ing Xxxxxxxxx je nutné xx současně xxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx návratnosti půjčky, xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx není seznatelné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx za xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v soudním xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2004, x. j. 3 Xx 51/2003-58, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Xxx 66/2008-71, xx dne 19.12.2008).
Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel a xxxxxxxxx vzniku, xxxxxxxxx xx smlouvy o xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §657 občanského xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx o půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stejného xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx teorie xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dohodnuté době xxxxx. Pro xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxx druhově xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx vrátit xx xx xxxxxx době xxxx stejného xxxxx (xxxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (přenechání xx dohodnutou xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx vrácení. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx půjčku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §563 obč. xxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2004, xx. xx. 29 Xxx 350/2003, xx rozsudek ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 33 Xxx 1517/2008, anebo Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I, XX. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1853). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x druhově xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxxxx zpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřel smlouvy x xxxxxx x xxxxxxxx splatností xx 31.12.2008. Přestože xxxxxxx xxxx ukončil daňovou xxxxxxxx xxx 2.4.2009, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Hoferkem xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxxxxxxx srážky x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přenechaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxx v xxxxxx xxxx darovací xx xxxxxx xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tehdy účinném xxxxx. Xxxx-xx splatnost xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2008, xxx xxxxx xx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 13.4.2010 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx Xxx. Hoferkem xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx pominul xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výše. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx smluv o xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx pozornost odlišnému xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx, především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx účet xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) x oprávnění xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx měn. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx druh účetních xxxxxxx xx x xxxxxxx půjček Ing. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účtu xxxx půjčky vedeny.
Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx postrádá xxxxxxxxxxx x xxxx poskytnuté xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx, xxxxx půjčka až xx xxxxxx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řádech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx čerpání xxxxxx, x to xxxxx po xxxx xxxxxxxx dnů, xxxx xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx limit xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x osobě Xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xx zde soud xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), že xx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx projevem této xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx xxxx toho, kdo xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem (§35 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx vždy sledovat x xxxxx x xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. s. ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel x řízení xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x řízením x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx nevznikly. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce požadované xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kasační xxxxxxxxx zaslal xxx 24.3.2014 pouze vyjádření x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby však Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx