Xxxxxx věta:
Poplatník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx výdaje na xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx je x po xxxx xxxxx vyšší než xxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx již xxxx prekludováno, nebo xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxxxx daně xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1543/2008 Xx. NSS.
Věc: Miloš X. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Modlitbou, advokátem xx sídlem Na Xxxxxxx 2/830, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 22.11.2012, x. x. 7234/12-1100-604189, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.7.2014, č. x. 52 Xx 20/2013-76,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Pardubicích xx xxx 9.7.2014, x. x. 52 Xx 20/2013-76, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 22.11.2012, x. j. 7234/12-
1100-604189, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx xxxx 24&xxxx;456 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxx Modlitby, advokáta xx sídlem Xx Xxxxxxx 2/830, Praha 5, xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx bylo podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 x 3 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Svitavách xx xxx 15.8.2012, x. j. 99500/12/263911603924. Xxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx byla žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 434 478 Kč, xxxxxx ztráta xx xxxx - 654&xxxx;569 Xx, daňový bonus xx xxxx -34&xxxx;812 Xx x sděleno xxxxxx z dodatečně xxxxxxxx daně ve xxxx 93 858 Xx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx období (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx období roku 2011 se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatňování xxxxxx uznatelných výdajů xx xxxxxx xxx §7 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx výší z xxxxxx, xxxx xxxx „xxxxxx paušální“). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 odst. 8 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxx x dodatečném xxxxxxx přiznání za xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx xxxxx (tj. 2010), xxxxxx xxxx příjmy x výdaji, x xxxxx xx vychází xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [s xxxxxxxx pohledávek uvedených x §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů] a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx úhradě xxxx výdajem xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx nespotřebovaných zásob x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rezerv. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně (xx xxx 7.5.2012) xx xxxxxxx své xxxxxxx povinnosti, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010, reagoval tak, xx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx předložil, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx, a xx x výdajů xx skutečné xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2014, č. j. 9 Afs 78/2013-28 xxx xx kasační xxxxxxxxx žalobce zrušen x pořadí xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2005, x. x. 7 Afs 32/2003-46, xxxx. xxx č. 1413/2007 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx překonány rozšířeným xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, x. x. 1 Xxx 123/2006-59, xxxx. xxx č. 1543/2008 Xx. NSS. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku zrekapituloval xxxxx daňové úpravy xxxxxxxx se uplatňování xxxxxxxxxx výdajů, jakož x možných xxxx xx xxxxxxx uplatňování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx včetně obecných xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx po xxxxxxx procesní, tak x po stránce xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem posuzované xxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na nyní xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx i xxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx věci sp. xx. 1 Xxx 123/2006 xxxxx vyslovený x rozsudku sedmého xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovodit, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v §7 xxxxxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx na paušální xx možná, xxxxx xx předpokladu, že xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xx i xx xxxx xxxxx xxxxx než poslední xxxxx xxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím pouhé xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx daňově účinných xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
[8] Xxxxxxxxx dodatečně xxxxxx způsob uplatněných xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojeno xxxx xxxx x xxxxxxx povinností podat xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx jen „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), xxxxxxxx xxx §141 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx vyšší xxx (xxxxx ztrátu) stanovená x §41 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či §141 xxxxxxxx xxxx, xx základ x xxxxxxxxx hmotněprávní úpravě.
[9] Xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxx podle §23 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, ale xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxx. Xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z příjmu xxx neomezuje xxxxxxx xxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx daňovém xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx §23 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §23 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx, xx místo xxxxxx xxxxxxx daně změnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[11] Výzvu xxxxxxx daně k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx však reagoval xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx, xx xxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období x. 2010 avšak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xx paušální xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nové xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx změna xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx paušální xxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo pouze x xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xx jednalo xxxxx o xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxx, xxxxx tato xxxxx xx byla xxxxx, xxxx xx xxx splněn předpoklad, xx stěžovatel svoji xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxx by byla x po této xxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx xxx.
[13] X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 7 Xxx 32/2003, xxxx navíc xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx postup stanovený x §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. s.
[15] Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost, x xxxxx xx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx zákonnou, na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxx xxxxxx je ovládáno xxxxxxxx xxxxxxxxx apelace, xxxxx dovoluje přezkoumat xxxxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx. X odvolacím řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xx xxxxxxx (xxxx xx xx věc xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu), xx xxxxx xxxxxx xx rozhodnutím odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75 xx vyloučeno, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx pokračoval x xxxxxxx xxxxxx x o xxxx xxxxx rozhodl. Xxxx-xx xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x odvolacím xxxxxx xxxxx platební xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xxx xx. xxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 30.4.2014, č. x. 7 Xxx 88/2013-24. Má-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žádného důvodu, xxx krajský xxxx xxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx výdajů, xxxxxx xxxxx. Jakkoliv samotné xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepředpokládaného x nežádoucího. Svým xxxxxxxx xxxxx přesunul xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období (xx xxxx 2009, xxx xxxxx závazky xxx pohledávky xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx případné xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xx xxxxxx době do xxxxxxx, xxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx k žalobě, xxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx spisu xx xxxxxxxxxx zřejmé, xx opticky xx xxxx xxxxxxxxx přiznaná xxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - 654 569 Xx, x DDP xxxxx základ daně 223&xxxx;260 Xx. Xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx jsou na x. 101 Přílohy x. 1. xxxxxx xx xxxx 558 150 Xx x liší xx pouze xxxxxx (xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;212&xxxx;719 Kč v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx 334&xxxx;890 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání). Xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx, xx xxxxx x příjmech a xxxxxxxx nezjišťoval. X xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2008, x. j. 7 Xxx 45/2008-44, xxxxx xxxxxx xxxxx x uplatňování výdajů xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového přiznání xxx xxxxxxx chybu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena x xxxx výši. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx návod, xxx xxxxxx §23 xxxx. 8 zákona x xxxxxx z příjmů.
[20] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx mu odepřel xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 105 xxxx. 2 s. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.), xxxxxx při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 x 4 x. ř. x.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx částečně xxxxxxx.
[24] Nejvyšší správní xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, že x pořadí první xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xx xxx, xx §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neumožňuje xxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx na výdaje xxxxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 1 Xxx 123/2006, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xxx 32/2003 (srov. xxx. 4 xxxxxxxxxx).
[26] Xxxxx o daních x příjmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxxxxx (§7 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx postupu - xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx paušální - xxxxx neobsahoval x nadále neobsahuje.
[27] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxx na paušální xx možná, avšak xx předpokladu, xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx xx i xx této změně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx daň. Pokud xx xx xxxxx x uplatňování xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx poslední známá xxx, jednalo xx xx x snížení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx účinných xxxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx do státního xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx odvedl, xxxxx méně xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X žalovaným xxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxx xxxxxx zůstanou xxx x řádném, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezměněné xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a změna xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx nedovolenou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx považuje xxx xxxxxxx daňové xxxxxx, xxx např. xxxxxxx xxxxxxx na xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výnosů). Podrobná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedena x xxxxxx 19 až 28 v xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx věci (sp. xx. 9 Xxx 78/2013), na xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Vznikne-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx §23 xxxx. 8 zákona o xxxxxx z příjmů, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxx zdaňovací období xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx příčinou xxxx předložení, xxx xxxxx žalovaný.
[29] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx splní podmínky xxxxxxxx rozšířeným senátem, xx. xxxxxxxxxx splní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stejné období xxxxx skutečné výdaje xx xxxxxxxx a xxxxxxxx daň je x xx této xxxxx vyšší xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxxx xx zvýšení xxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx systém xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běžně poskytuje, xx xx státního xxxxxxxx xxxxxxx více. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, „[p]odobný xxxxxx daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvažující xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx žádoucí; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx umělé xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[30] Xxxxxxxxxx, které xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxx xxxx rozhodujícího xxxxxx x nesprávná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx daňový poplatník xxx změně způsobu x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x tom, xxx tuto úvahu xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zpětné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx zpětnou xxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pouhá xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx x nedával xxxxx smysl. Rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx věci xx. xx. 7 Xxx 45/2008 xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xx skutečné.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx věci. X xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpětné změny x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. přesunout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, snažil-li xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx postupně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §23 odst. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zdaňovacího období, xxxxx by již xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx daňová optimalizace xx své xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesune xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxx období, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvislost, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká, x stále xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx kdykoli xxx následném přechodu xx xxxxxxxx výdaje xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx povinnost zdanit xxxxxxxx příjem xxxxxxxxxx x xxxx pohledávky x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx shodná, xxxx kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x přechodu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx ohrazuje xxxxx námitce stěžovatele, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, že správci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx stojí pouze xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již nemůže xxx xxxxx zpětně x neprospěch xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát nemůže x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xx xxx, xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx efektivně xxxxxx x xxxx xxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 1. x. ř. x. Xxxxxxx soud zmínil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx následujícím způsobem: „Xxxxxxx x replice x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx repliky narušit xxx rovné xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Shora xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxx xxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byla nejen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx dopadům xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx základ daně xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsob x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x důsledku xxxxxxxx jeho pasivity xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobrovolně, xxx zdůrazňoval xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Afs 123/2006, ale až x reakci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[36] Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené x §23 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx svědčí-li mu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt, xxx xxxxx to být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonná a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx následnou xxxxxxx změnou x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx pochybil zejména xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx korigovat. Xxxxxxxx xxxx. odvolací xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obecném xxxxxx zpětně změny xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx x §23 xxxx. 8 xxxxxx x daních z xxxxxx.
XX. Xxxxx
[38] Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx správce daně. X ohledem na xx, že xxx xxxxxx jedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx povinen Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, věc xx xxxx nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 odst. 4 x. ř. x.]. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 5 x. x. s. vázán.
[40] X případě, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx povinen rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx (§110 odst. 3, věta druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a náklady xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodne x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci. Xxx xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti žalovanému. Xxxx náklady řízení xxxx tvořeny xxxxxx xxxxxxx 8 000 Xx xx soudní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. x. 52 Xx 20/2013-35, xx výši 5 000 Xx). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 16 456 Xx.
[42] Xxxxxxxx žalobce před xxxxxxxx soudem učinil x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)], dvě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x žaloba, 1x xxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx jeden xxxx xxxxxx služby x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2013, x. j. 52 Xx 20/2013-35. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 advokátního tarifu. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x XXX. K xxxxxxxx řízení o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 2&xxxx;856 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 24&xxxx;456 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 12. února 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu