Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyměřením xxxx, x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průtahů, xx žaloba na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 a xxxx. s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX, č. 2162/2011 Xx. XXX, x. 2261/2011 Xx. XXX, x. 2729/2013 Xx. XXX x x. 2956/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 90/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2087/08).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Malíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xxxx Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 1615/50, Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Jaromírem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 168/15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Moravskoslezský xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, ve věci xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 A 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, č. x. 22 X 77/2014-22, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx nevyhověl její xxxxxx x xxxxxx xx. Žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nečinnosti x xxxxxxxxx žalovaného při xxxxxxxx kontrolách xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x násl. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx nečinností či xxxx účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. pod č. 735/2006 Sb. NSS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, xxxx. xxx. x. 2729/2013 Xx. NSS, x xx xxx 7.11.2012, x. x. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x řízení nečinnostní xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx mnohokrát xxxxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx daňovou xxxxxxxx, která byla xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxx x xxxxxx, xx jakýkoli xxxxxx xxxx vyměřením daně (xx xx xx xxxxx o xxxxxx x odstranění pochybností xx xxxxxxx kontrolu, xxxxx x při xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přiznání) xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. a xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxx „xxxxxxxx žaloba“) xxxx, xxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zamítnuta.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. x. Důvody xxxxxxx stížnost byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2014.
[6] Xxxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx daňových xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxx nazvaném „Xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti“ xxxxxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §38 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentací xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx držela procesní xxxxxxx xxxx. Uvedla, xx podání nečinnostní xxxxxx zvažovala, xxxxxxx xx však x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 1 Ans 11/2012, x něhož xxxxxxxx, že kontrola xx xx xxxxx xxxxxxxxx zahájit, xxx x vést. Jelikož xxxx zaujal xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalistické, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx cíli. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx platební výměr. Xxxxxxx upozornila xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. zn. X. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx zásahovou xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx kontrolách x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx ustanovení §82 x xxxx. s. x. x. x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x jinou xxxxxxx, xxx pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vydat ve xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zásahovou. Upozornil xxxx, že stěžovatelka xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx tak nelze xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vidět xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nedopadá xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčitá xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx úspěšný. Nevhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x od xxxx odvozeného obsahu xxxxxxx stížnosti, přezkum xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx v souladu x §90 xxxx. 3 daňového xxxx.
[11] X první řadě xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx ukončit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2012, x. j. 9 Xxx 16/2012-84, xxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 9 Xxx 5/2010-81, publ. xxx č. 2261/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. je xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xx nečinný, x xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx faktickým xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx podle §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxx xx x den xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Soudní xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, xxx. 191).
[12] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx §79 x. x. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx nečinnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že správní xxxxx nevydal rozhodnutí xxxx osvědčení, ačkoli xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx posouzení, xxx xxx žalovaný xxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., se xxxx xxx rozhodování x xxxx samé, nikoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx posouzením věci, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby (x xxxx blíže xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby měla xxxxxxxxxxxx dle krajského xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a domáhala xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxxx daňové xxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx (§85 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xx postupem, xxxx správce daně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například xxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxxxx zahájena xxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zjišťovat daňové xxxxxxxxxx xxxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx protokoly nebo xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx i ukončena xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x uvedeného, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, ale xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu, který xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vždy vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o rozhodnutí, xxxxxx xx ukončuje xxxxxx kontrola. Výsledkem xxxxxx kontroly xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx tom xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx §79 s. x. x. (k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v již xxxxxxxxx xxxx xx. xx. 2 Afs 144/2004). Xxx x xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx správnému stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připadá x úvahu, xxxxx xx-xx zákonem předpokládaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx platebních xxxxxx xx možno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V situaci, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxxx x podepsána xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx přiznává (xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx x xxxxx judikátu xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxx ukončené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx s využitím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §147 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxxxx řádu, když xx xxxxx základě xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odlišně od xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xx vyměření xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole.
[17] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, x. j. 2 Xxx 15/2012-22, x xxxx se xxxxxxx podobnou xxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx u daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx či zjištěna xxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzva x posouzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vysvětlení. Xxxxxx kontrola xxx xx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x pojetí, xx daňová xxxxxxxx xx „jiný xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Xx xxxxx pojetí xx xxx nemění ani xx stávajícího daňového xxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx je zpráva x xxxxxx kontrole (§88 odst. 1 xxxxxxxx řádu x x. 2009), xxxxxxx xxxxx x případě, xx na jejím xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektem, xxxxxxxx xx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§147 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxxxx řádu x x. 2009). Xxxxxxxxxxx ochrany proti xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 2 Xxx 144/2004, na který, xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx sp. xx. 2 Xxx 17/2003, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx závěru xxxxxxx i Xxxxxxxx, Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, xxxxxxxxxx xxx cíle xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx rámec, přičemž xxxxxxxx x tohoto xxxxx označuje za xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[18] X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obranou xxxxx xxxxxxxxx vedené xxxxxxxx xxxxxx dle §79 x násl. x. x. x., xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx žaloba může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nepřipuštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx prostředky, xxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxx Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Leges, 2014, str. 801). Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx xxxxxxxx využít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx. 2 Ans 15/2012 xx sp. zn. 2 Afs 144/2004, x Nejvyšší správní xxxx nemá důvod xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odchylovat.
[20] X x ohledem xx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx zásahová x xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx stejnému xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxxxxx xx daňový subjekt xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx osvědčení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx argumentováno xxxx, xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení domáhat, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx žalobou je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx pokračoval x xxxxxx kontrole, xx xxxxxxx xxxxxxxx ukončil. Xxxxx xxxx říci, xx by xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx xxxxxxx zvolí x oba posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx zcela xxxxxxx typy xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx směšovat. (k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Aps 2/2009-197). Nutno xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3106/13, v xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx stěžovatelčino xxxxxx xx dne 19.7.2012 xx třeba xxxxxxxxx xx neurčité, xxxxxx obvodní soud xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012 - ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vad jejího xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx, když x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx situaci. Xxxxxx, xxxx bylo předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx a nebylo x něj xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesrozumitelné. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx, neurčitého x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. [xxxx. §64 s. ř. x.] je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nesprávné nebo xxxxxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx náležitosti xxxx xxxxxxx x xxxx jsou uvedeny xxxxxxxx, neurčitě xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Údaj o xxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitu do xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx za xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nebylo po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx ÚS xx xxx 20.4.2010, XX. XX 2087/08, xxxx. ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxx x. X 90/57 XxXX 179).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překvalifikování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.5.2013, x. x. 1 Xxx 21/2012-42). X xxxxxx xxxxxx přispívá x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxx body) určuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx překročit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, xxxx. xxx x. 2162/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2008, xx. 7 Xxx 216/2006-63).
Pouze xxxxx xxxx xxxxxxx body, xxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxx nepřesné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[23] X textu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §82 x násl. zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx“ x x petitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. j. 320866/12/388932804561 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2013, x. x. 1081598/13/3201-05402-804561 a xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012, zahájené xxx 16.11.2012 protokolem x xxxxxx jednání, č. x. 354582/12/388932804561.“ Xxxxx xxxxxxxx navrhovaného xxxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čehokoli xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx žalobu za xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, neurčitou xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx stěžovatelkou „xxxxxxxxxxxxx“ žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx ostatně bylo xxxxxxx krokem x x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx nepředjímá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2013, č. x. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, x jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx, bylo na xxxxx xxxxxx odmítnout xxx §46 odst. 1 písm. x) xxxxx x §85 x. x. s., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. a x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxxxxxx.
[26] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dle §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. xxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx