Právní věta:
Obranou proti xxxxxxxxx vedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně, x x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněných průtahů, xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x., nikoli žaloba xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x násl. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. NSS, č. 2162/2011 Sb. XXX, x. 2261/2011 Xx. XXX, x. 2729/2013 Xx. XXX x x. 2956/2014 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 90/2010 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 2087/08).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Easy Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Easy Xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx třída 1615/50, Ostrava, zast. XXXx. Jaromírem Leimbergerem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 168/15, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22, se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx a zamítl xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), domáhá-li xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx nečinností xx xxxx xxxxxxxx prodlužováním xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxxxx §90 odst. 3 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v rozhodné xxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x. (dále xxx „nečinnostní žaloba“), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110, xxxx. pod č. 735/2006 Sb. XXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, xxxx. xxx. x. 2729/2013 Xx. NSS, x xx dne 7.11.2012, x. j. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Shrnul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xx xxxx snažil xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx jakýkoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně (xx už xx xxxxx x postup x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxx zahájená „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxx vyústit xx vydání platebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 s. x. x. x xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx uložil správnímu xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxx nezákonnému xxxxxx, xxxxxx nebo donucení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zásahová xxxxxx“) xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x byla xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) s. x. s. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxx podáním xx xxx 3.12.2014.
[6] Xxxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx xxxxxxx složitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx souběžně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x rozporu s §38 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxxxxx celou xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxxx držela procesní xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx zvažovala, nakonec xx xxxx x xxxxxxx na aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Ans 11/2012, z něhož xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x vést. Jelikož xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxx typu žaloby xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx oba xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx případě xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx kontrolu a xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. zn. X. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x něhož xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxx xxxxxxxxxx podání. Xx xx to, že xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx kontrolách x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení §82 x xxxx. x. x. s. a xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxx xxx x jinou situaci, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx kontrol, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx spatřovat v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neurčitá xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla podána xxxx, směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx kasačního xxxxxxxx xx, v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkum xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §90 odst. 3 daňového xxxx.
[11] X xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx setrvalou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nečinnostní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 9 Xxx 16/2012-84, xxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 9 Xxx 5/2010-81, publ. xxx x. 2261/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xx xxxxxxx, x pro tento xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydáním xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xx samozřejmě svůj xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxx, V. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, str. 191).
[12] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxx xxxxxx dle §79 s. x. x. musí být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nečinnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nevydal rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zákon xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx jde xx xxxxx x nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., xx děje xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx je xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Výše specifikovaný xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx uplatnit, aby xxxxx xxx úspěšná. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxx kontrola (§85 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxxx x zjišťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §87 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu je xxxxxx xxxxxxxx zahájena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vymezen xxxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx správce xxxx xxxxx zjišťovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, průběhu a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamy x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx skutečnostech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x vyjádření (§88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřední osoba. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, ta xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x současně xx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Jak xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto xxxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ukončuje xxxxxx kontrola. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Bez xx xxxx xxxxx rozhodnutí x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxx tom není xxxxxxxxxxx ani osvědčením xxx §79 x. x. x. (k xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx věci sp. xx. 2 Xxx 144/2004). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxxx probíhajícího postupu xxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tomu xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, tedy xxxx-xx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v nevydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxx v souvislosti x ukončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx citovaného xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx ukončené daňové xxxxxxxx xxxxxxx platební xxxxxx (x to xxx s xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §147 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx), xx rozdíl xx daňové kontroly, xxxxx xx xxxxxx xx xx vyměření xxxx a xxxxx xxxxxx ústit xx xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola projednáním x podepsáním zprávy x daňové xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, č. x. 2 Ans 15/2012-22, x němž xx xxxxxxx xxxxxxxx tematikou, xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx sice třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxx jeho výsledkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zpráva o xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx postupy, xxxxx xx být xxxxxxx xx zjištěna xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzva x xxxxxxxxx dokladů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Afs 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xx „jiný zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxx garantovaných xxxx x xxxxxx“. Xx xxxxx pojetí se xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu z x. 2009), přičemž xxxxx v xxxxxxx, xx xx jejím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole za xxxxxxxxxx rozhodnutí (§147 xxxx. 1, 2, 4 daňového řádu x x. 2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx je x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx který, xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 17/2003, xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx závěru xxxxxxx i Komentář, Xxxxxx řád s xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, vymezující xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx zásahu.“
[18] X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nekončí xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx projednáním a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx dle §79 x násl. s. x. x., ale xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. s. Xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx jejímu xxxxxx (zde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx například xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxx zásahovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proti nezákonnostem xxxxxxxx správcem xxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, když vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx nemá daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx možných jiných xxxxxxxxxx ochrany, xx xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno využít xx xxxxxxxx řízení (x xxxx xxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nečinnostní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxx brojila xxxxx postupu správce xxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx už xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sp. zn. 2 Ans 15/2012 xx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvod xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X x xxxxxxx na xxxxxxx nelze souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xx stejnému xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx nečinnost xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xx věci samé xxxx osvědčení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xx vydání rozhodnutí xx osvědčení domáhat, x nečinnostní xxxxxx xx byla xxxxxxxxx x neúspěchu. Naopak xxxxxxxxx žalobou je xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx, xxxx typ xxxxxx xxxxxxx zvolí x xxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti zdejší xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[ž]aloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx nelze zaměňovat xxx xxxxxxxx. (x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Aps 2/2009-197). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx správný xxx xxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3106/13, x xxxx Xxxxxxx soudu xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx stěžovatelčino xxxxxx xx xxx 19.7.2012 xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx soudním řádem xx xxxxx xx 31.12.2012 - xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad jejího xxxxxx. Tento nález xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, když x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, zda pouze xxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ale podání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako nepřesné, xxxxxxxx či nesrozumitelné. Xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. [srov. §64 x. x. x.] je xxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx podání xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxx účastníky xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx doplnění xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx všechny náležitosti, xxxxx xxxx náležitosti xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx o xxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud vymezení xxxx x jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené je xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné“ (xxx nález ÚS xx xxx 20.4.2010, XX. ÚS 2087/08, xxxx. xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx x. X 90/57 SbNU 179).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správný typ xxxxxx (x tomu xxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, č. x. 1 Xxx 21/2012-42). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx návrhu) vždy xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx svého xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx soudního přezkumu, xxxx meze, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, publ. xxx x. 2162/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, čj. 7 Xxx 216/2006-63).
Pouze pokud xxxx žalobní body, xxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nesrozumitelné, xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Sb. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x platném xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x x petitu stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x. j. 320866/12/388932804561 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 5.4.2013, č. j. 1081598/13/3201-05402-804561 x xxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012, xxxxxxxx dne 16.11.2012 protokolem x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 354582/12/388932804561.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx x obsahu žalobních xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochrany před xxxxxxxxxx zásahem žalovaného. Xxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx žalobu za xxxxxx rozpornou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx místě, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxx krokem i x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx zdejší xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodnosti podané xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx ze xxx 7.11.2013, č. x. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, x xxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx x §85 x. x. x., xxxxxx xx zamítnout. Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx podle §110 xxxx. 4 s. x. x. x x souladu se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx žalobní tvrzení xxxxxxxxxxxx.
[26] O náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx