Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyměřením xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx, xx žaloba na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxx §82 x xxxx. s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Sb. NSS, x. 2261/2011 Sb. XXX, x. 2729/2013 Xx. NSS x x. 2956/2014 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 90/2010 Xx. XX (xx. xx. II. XX 2087/08).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Xxxxxxx proti Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 1615/50, Ostrava, xxxx. XXXx. Jaromírem Leimbergerem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxx 168/15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx pro Moravskoslezský xxxx, se sídlem Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.9.2014, č. x. 22 X 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 18.9.2014, č. x. 22 X 77/2014-22, se zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012.
[2] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxx účelovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany v xxxxxxx případě shledává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx žaloba“), x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. xxx č. 735/2006 Xx. XXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, xxxx. xxx. x. 2729/2013 Xx. XXX, x xx xxx 7.11.2012, x. j. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Shrnul, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (i Xxxxxxxxxx správního soudu) xxxxxxx k xxxxxx, xx x případě, xxx xx možno xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xx právním xxxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx nečinnostní xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikována x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx vytýkacího xxxxxx xxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikovat x na xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx před prvním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx už xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) končí xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx „překlopením“ x postupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[4] Xxxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx žaloba“) xxxx, xxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxx §90 xxxx. 3 daňového xxxx, xxxxx žaloba xxxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2014.
[6] Xxxxxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §38 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nakonec xx však s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx věci sp. xx. 1 Ans 11/2012, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zahájit, xxx x xxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x správný xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx vedou xx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx případě by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx platební xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. zn. X. XX 3106/13 (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x něhož dovozuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožní věcné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x násl. x. x. x. x xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx xxxxxxx, xxx pokud by xx jednalo o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. X xxxxxxxxxxx případě připadá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx daně má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxx zásahovou. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx domáhala ukončení xxxxxxxx kontrol, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Podle xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vidět xxxxx formální pochybení, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx označila xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx se vydání xxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx interpretovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil při xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Předmětem kasačního xxxxxxxx xx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xx žalobce xxxxxx xxxxx nečinnosti xx průtahům xxxxxxx xxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[11] X xxxxx řadě xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx ukončit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 9 Xxx 16/2012-84, xxxx xx dne 16.11.2010, x. j. 9 Xxx 5/2010-81, xxxx. xxx č. 2261/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx řízení xxx končí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx nařizuje xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řízení xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx faktickým xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvá. Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 s. x. s., neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xx v den xxxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, xxx. 191).
[12] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx označit xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxx žaloby dle §79 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxx obecné podmínky xx straně účastníků xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xxxxxxxx způsobilost, x xxxx dle citovaného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx bezvýsledného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jde či xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 s. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr x xxx, zda xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Xxxx specifikovaný xxx žaloby xxxx xxxxxxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx být úspěšná. Xxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, aby xxxx žalovanému zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx vyhodnocení xxxxx správného žalobního xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxxxx (§85 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a zjišťuje xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnosti, xxxxxx mu nabízí xxxxxx řád, a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x rozsah daňové xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxx sepsáním a xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěných x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu xxx x vyjádření (§88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxx, nicméně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, která musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydat. Zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxx tom xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x. (x xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004). Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správci daně xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak xxxx. Naproti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno x xxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně spočívá xxxxx v nevydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a podepsána xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznává (xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, který xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ZSDP. Xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §147 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx odlišně od xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx izolovaně xx zprávy x xxxxxx kontrole, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx rozdíl xx daňové xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xx vyměření xxxx x xxxxx xxxxxx ústit do xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x jednom xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx předtím ukončena xxxxxx xxxxxxxx projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 19.12.2012, x. j. 2 Ans 15/2012-22, x němž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx: „Vyměřovací xxxxxx xx sice třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx postupy, xxxxx xxxx xxxx součástí, xxxx xxxxxxxxx samostatného xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jeho výsledkem xxxx rozhodnutí, stejně xxx x xxxxxx xxxxxxxx je jejím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx předložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xx „jiný zásah xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx“. Na xxxxx pojetí xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Výstupem xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§88 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x x. 2009), přičemž xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx xxxx odlišně xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§147 xxxx. 1, 2, 4 xxxxxxxx xxxx x x. 2009). Xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xx xx i xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004, xx který, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 17/2003, xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Komentář, Xxxxxx řád x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx, 2011, x. 272, vymezující xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx označuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.“
[18] Z xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxx projednáním x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vydáno rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x., ale xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x. Platí xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x protokolu o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (zde nezákonnost xxxx xxxxxxxx například xxxxx x neodůvodněných xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx využít xx xx xxxxxxxxx xxxxx možných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxx žalobní xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (x xxxx blíže Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx nezbytné využít, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx závěr nesprávný.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx už xx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zn. 2 Xxx 15/2012 xx xx. xx. 2 Afs 144/2004, x Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] X x ohledem xx xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx trvání na xxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxx žaloby je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx zásahová x xxxxxx nečinnostní - xxxxx ke stejnému xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nečinnost spočívající x nevydání rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ani osvědčení, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx domáhat, x xxxxxxxxxxx žaloba xx xxxx odsouzena x neúspěchu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxx žalobce xxxxx x oba xxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §79 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx xxxxx xxxxxxx typy žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx směšovat. (k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2009, č. x. 7 Xxx 2/2009-197). Xxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx správný xxx xxxxxx.
[21] X xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3106/13, v xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.7.2012 xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx soudním xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012 - ve xxxxxx k xxxx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad jejího xxxxxx. Xxxxx nález xxxx xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxxx, když v Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxx situaci. Xxxxxx, xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x něj seznatelné, xx je xxxxxxx xxxxxx, zda pouze xxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesrozumitelné. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx, neurčitého x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. ř. [xxxx. §64 x. ř. x.] xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx doplněno. Xxxxxxx účastníky xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx podáním takové xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, neurčitě nebo xxxxxxxxxxxxxx. Údaj o xxx, xxxx se xxxxxxx domáhá (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx XX xx dne 20.4.2010, XX. XX 2087/08, xxxx. ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx xxx č. N 90/57 XxXX 179).
[22] X uvedeného plyne, xx česká xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedává soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (k xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, x. x. 1 Xxx 21/2012-42). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx soudy xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x výjimkami (xxxxxxxxx xxxx zkoumá soud xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, xxxx. xxx č. 2162/2011 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xxx 216/2006-63).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx body, xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[23] X textu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx „Xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxx xxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx“ x x petitu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 xxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x. x. 320866/12/388932804561 x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. x. 1081598/13/3201-05402-804561 a xxxx x kontrole daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2012, zahájené dne 16.11.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 354582/12/388932804561.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxx žalobních xxxxxxx neplyne, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čehokoli xxxxxx xxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx žaloby x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ žalobu na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx bylo xxxxxxx krokem x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svým rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxx krajského xxxxx x projednávané věci. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2013, x. x. 9 Xxx 4/2013-25. Xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, k jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx x §85 x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. x x souladu xx xxxxxx vyjádřenými x xxxxx xxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxx §110 xxxx. 3 x. ř. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Malík
předseda xxxxxx