Xxxxxx věta:
Obranou proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyměřením xxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněných xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 a xxxx. s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §79 x xxxx. xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. NSS, č. 2162/2011 Xx. NSS, x. 2261/2011 Sb. XXX, x. 2729/2013 Xx. NSS a x. 2956/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx č. 90/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2087/08).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Barbary Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx s.r.o., xx xxxxxx Sokolská xxxxx 1615/50, Ostrava, xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 168/15, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.9.2014, č. x. 22 X 77/2014-22,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.9.2014, x. x. 22 X 77/2014-22, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xx. Xxxxxxx se xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nečinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxxxxxx, srpen a xxxx 2012.
[2] Krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx nelze xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §82 x násl. xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), domáhá-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“), x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxx. pod x. 735/2006 Xx. XXX, x zejména xxxxxxxx xx dne 10.10.2012, x. x. 1 Xxx 10/2012-52, publ. xxx. x. 2729/2013 Xx. XXX, x xx dne 7.11.2012, x. j. 1 Xxx 11/2012-59; xxxxxxx xxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[3] Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x řízení nečinnostní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Uvedené xx xxxx snažil aplikovat x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx před prvním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jakýkoli xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xx se xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zahájená xx xxxxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxx zahájená „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx vyústit xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. x nic xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx věci samé.
[4] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) xxxx, xxx krajského xxxxx, xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx žaloba xxxxxxx být xxxxxxx x byla xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Důvody xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.12.2014.
[6] Stěžovatelka x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx složitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx daňových kontrol x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, že s xx xxxxxxxx xxx xxxx xxx rok xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §38 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
[7] S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx držela xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Uvedla, xx xxxxxx nečinnostní xxxxxx zvažovala, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby zásahové. X tomu xxxxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 11/2012, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x vést. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx typu xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formalistické, xxxx xxx xxxx xxxxx vedou xx xxxxxxxx cíli. X xxxxxx případě xx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. X. XX 3106/13 (všechna xxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx hledat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx průtahy a xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx kontrolách x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx pokud by xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x žalobním xxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve skutečnosti, xx nezvolila nečinnostní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu nedopadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posuzovaná žaloba xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné, x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx napadený xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x.), x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby krajským xxxxxx x od xxxx odvozeného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xx průtahům xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx x souladu x §90 odst. 3 xxxxxxxx řádu.
[11] X xxxxx xxxx xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nečinnostní xxxxxx (například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2012, x. x. 9 Xxx 16/2012-84, xxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 9 Xxx 5/2010-81, xxxx. xxx x. 2261/2011 Xx. NSS). Tento xxxxx xxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx nečinnost správního xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x den xxxxxxxxxx xxxxx (srov. Xxxxxxx, V. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, xxx. 191).
[12] Xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejichž splnění xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx dle §79 x. x. x. musí xxx xxxxxxx obecné podmínky xx straně xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nevydal xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, ačkoli xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x., se xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx. Závěr x xxx, xxx byl xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodnost žaloby (x tomu blíže xxx citovaný rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 10/2012).
[13] Výše xxxxxxxxxxxxx xxx žaloby měla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxx. Xxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pro vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podstatné xxxxxxx se na xxxxxxxx daňové kontroly.
[14] Xxxxxx kontrola (§85 x xxxx. xxxxxxxx xxxx) xx postupem, xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx řád, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxx kterém xx vymezen předmět x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx sepsáním x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, průběhu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx i výsledek xxxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx záznamy x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx (§88 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxxx-xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke změnám, xxxxxx x daňové xxxxxxxx podepíše kontrolovaný xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole, ta xx považuje za xxxxxxxxx, x současně xx x ukončena xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx, xx výsledkem xxxxxx xxxxxxxx probíhající xxxx xxxxxxxxx daně xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxxxxx. Bez xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x daňové kontrole xxx tom xxxx xxxxxxxxxxx xxx osvědčením xxx §79 s. x. s. (x xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xx. xx. 2 Xxx 144/2004). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx daně xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx připadá x xxxxx, pouze xx-xx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx nečinnostní žaloby xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zpráva o xxxxxx kontrole, tedy xxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x nevydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx správci daně xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxx možnost vyjádřit xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšel x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 144/2004, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx kontrolu vedenou xxxxx ZSDP. Xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx jsou však xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx vést daňovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxx bude xx základě výsledků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx s využitím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §147 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx), na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx po vyměření xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxxx x podepsáním zprávy x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2012, x. j. 2 Xxx 15/2012-22, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tematikou, xxxxx: „Vyměřovací řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektu. Pokud xxx x xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výsledkem xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxx tam, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačí xxxxx x xxxxxxxxx dokladů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxx xx xxxxxxxx složitějším, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxx k daňové xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x. x. 2 Xxx 144/2004-110 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx a pojetí, xx daňová kontrola xx „xxxx zásah xxxxxxx xxxx do xxxxxxx garantovaných xxxx x xxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx ani xx stávajícího daňového xxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx je zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (§88 odst. 1 xxxxxxxx řádu x x. 2009), xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx jejím xxxxxxx dojde xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§147 xxxx. 1, 2, 4 daňového xxxx x x. 2009). Xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xx je i xxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 Xxx 144/2004, xx xxxxx, xxxxxx rozsudku tohoto xxxxx xx. xx. 2 Afs 17/2003, xxxxxxxx xxxxxxx soud. X témuž xxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxxx, Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx, Leges, 2011, x. 272, vymezující xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx označuje xx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.“
[18] X xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nekončí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xxx projednáním x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx vedené kontrole xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x., ale xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. Platí xxx tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx), xxx proti xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx například xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x průběhu daňové xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, když xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subsidiárním, xxxxx lze xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx se xxxxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 801). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 1 Xxx 11/2012, xx. xx. 1 Xxx 10/2012-xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sp. xx. 2 Xxx 15/2012 xx sp. zn. 2 Xxx 144/2004, x Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx odchylovat.
[20] X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxxxx názorem, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud v xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx možné xx vydání xxxxxxxxxx xx osvědčení domáhat, x xxxxxxxxxxx žaloba xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se domáhat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kontrole, xx xxxxxxx xxxxxxxx ukončil. Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx žalobce xxxxx x xxx posuzované xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxx xxxx připomíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „[ž]aloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx podle §82 x. ř. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalob xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009, x. x. 7 Xxx 2/2009-197). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx pro svou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[21] V xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 3106/13, x xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.7.2012 xx xxxxx xxxxxxxxx xx neurčité, xxxxxx xxxxxxx soud xxx - x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, tj. xxxxxxxxx soudním řádem xx xxxxx xx 31.12.2012 - xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx užít xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“, tj. vyzvat xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, když x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx seznatelné, xx je obsahem xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesrozumitelné. Xxx z předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, neurčitého x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o. x. ř. [srov. §64 x. x. x.] je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx doplněno. Xxxxxxx xxxxxxxxx také, xxx xx xxxxx xxxxxx nebo doplnění xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx některé x xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, neurčitě xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Údaj x xxx, čeho xx xxxxxxx domáhá (xxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx převzetí xxxxxxxx petitu do xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxx xxxxx XX xx xxx 20.4.2010, XX. ÚS 2087/08, xxxx. xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxx x. X 90/57 XxXX 179).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2013, x. x. 1 Ans 21/2012-42). K xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx (stanovené xxxx xxxxxx xxxx xxx návrhu) xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxx při přezkumu xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, xxxx. xxx x. 2162/2011 Xx. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.2.2008, xx. 7 Xxx 216/2006-63).
Xxxxx xxxxx xxxx žalobní body, xxxx x žalobní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání.
[23] X xxxxx samotné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nazvaná „Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §82 x xxxx. zákona x. 150/2002 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x x xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění: „Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012 x xxxxx 2012 xxxxxxxx xxx 15.10.2012 protokolem x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 320866/12/388932804561 x kombinaci s xxxxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx xxx 5.4.2013, x. j. 1081598/13/3201-05402-804561 x xxxx x kontrole xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc září 2012, xxxxxxxx xxx 16.11.2012 xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x. x. 354582/12/388932804561.“ Druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx týkal náhrady xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, neurčitou xx xxxxxxxxx. Xxxxxx tudíž xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx na xxxxxx nečinnostní. Xx xx ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
[24] Závěrem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx upozorňuje na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2013, x. j. 9 Aps 4/2013-25. Xxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ohledem na xx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx x §85 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx.
[26] O náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dle §110 xxxx. 3 x. ř. s.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. února 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx