Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx sankce (xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení, xxx xxxxx uspokojit xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§140a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §140c xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx ve spojení x §47 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2134/2010 Xx. XXX; č. 74/2001 Sb. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx EKOKRATO (xxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx služby) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX, x. x. o., x konkursu (dříve XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x.), IČ: 496 81&xxxx;036, se xxxxxx Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Nemethem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2014, x. x. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Řízení x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014, č. x. 5 X 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 1265/560/10 40178/ENV/10, sp. xx. XXXX/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx, xx dne 6.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 76/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx prevenci) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xx, že x xxxxxx od 1.6.2008 do 21.9.2009 xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxx 5. 1. xxx xxxxxxx č. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebezpečného odpadu x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx větší xxx 10 x denně“, xxx platného integrovaného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Stěžovatel xxxxxxx požádal o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx pro xxxxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xx xx 10.7.2013 v úpadku x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.5.2013, x. x. MSPH 79 XXX 14731/2013-A-2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2013 x 11:05 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, x. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-11 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (stěžovatele). Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx 10.7.2013 x 10:04 xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx vliv na xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §32 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“), xxxxxx je zahájeno xxxx, xxx návrh xxxxx xxxxx; xxxx-xx xx xxxxx věcí xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxx žalobou.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x., soud řízení xxxxxxxxx zastaví, xxxxxxx-xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxx §140x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutím x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlíží xxxx xx přihlášené, anebo x xxxxxxxxxxxx, které xx v insolvenčním xxxxxx neuspokojují (§170). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, v těchto xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx dobu, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení, jakmile xx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci dozví x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx; současně xx xxxxx, že x xxxxxx nelze xxxxxxxxxx po dobu, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxx přerušeno, nedoručují, xxxxxx se týkají x xxxxxx pohledávek; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx pokračuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o incidenční xxxxx, xxx xxxxxx x pohledávkách, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují (§170).
[10] Xxxxx §141x insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiný x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pohledávkách xxxx xxxxxx právech, xxxxx xxxx zahájena x rozporu s xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxx §140x.
[11] Xxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x insolvenčním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpadku, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, x xxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vznikla před xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
[12] Xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankci postihující xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 22 Ca 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, x xxxx xx xxxxx: „Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx sankcí (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx v §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx žádným xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. ani xxxxxxxxx), a xxx xx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx účastníkem xxxxx xxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepoužije.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx za správní xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xx jedná zejména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, clům, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxx pojistnému na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxx, X. x xxx.: Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Řízení u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxx podle §32 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 téhož xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx, xx. dnem 6.1.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxx, po xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvažoval, xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona vyplývá, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat tak, xx jakožto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s určitou xxxxxx skutečností, xxxx x xxxxxxx §32 x. x. s. x podáním xxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx předpokládá, xx x xxxxx „zapovězená“ xxxxxx mohou xxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx o zjištění xxxxxx zahájena x xxx xxxxx případ §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tak má Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §32 x. ř. x. xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zastavit xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, platného x xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx bylo xxxxxxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §140x xxxxxxxxxxxxx zákona.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že městský xxxx pochybil, když xx věci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxxxx x účinností xx 10.7.2013 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx §140x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxx, xxx je řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Zde xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx vztahuje k xxxxxxxxxx zákonu č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxxxx neobsahoval úpravu xxxxxxxx xxxx x §141x insolventního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí se xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxx-xx rozhodnutí v xxxx, x níž xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevznesla-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x řízení xxx, kde xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pokračovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací nebo xxxxxxxx soud), xxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vadou postiženo, xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, sp. xx. 32 Xxx 2584/98, Xx 74/2001)
[15] Xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vůbec xxxxx x neměl xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x probíhajícím konkursu xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právu xxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxx procesní situace xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxx x. ř. s. xx použití ustanovení §120 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx