Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx v §170 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx uspokojit xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx úpadku, ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xx zákona xxxxxxxxx x xxxxx x xxx pokračovat, xxxxx trvají účinky xxxxxxxxxx o xxxxxx (§140a xxxx. 1 xxxxxxxx zákona).
II. Xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx věcech uvedených x §170 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx x §140c xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve spojení x §47 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2134/2010 Xx. NSS; x. 74/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx EKOKRATO (xxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx BAUFELD - xxxxxxxxxx služby) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX, x. r. o., x xxxxxxxx (xxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx sídlem Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.11.2014, x. j. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2014, č. j. 5 A 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, č. x. 1265/560/10 40178/ENV/10, xx. xx. XXXX/18/2010, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 6.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 76/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x integrované xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx to, xx x období od 1.6.2008 do 21.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx kategorie 5. 1. xxx xxxxxxx x. 1 xxxxxx o integrované xxxxxxxx - „Zařízení xx odstraňování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxx větší xxx 10 x xxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 10.7.2013 x xxxxxx x nedisponuje xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého zjistil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 24.5.2013, x. x. XXXX 79 INS 14731/2013-X-2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly dne 24.5.2013 v 11:05 xxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10.7.2013, č. x. XXXX 79 XXX 14731/2013-X-11 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.7.2013 x 10:04 xxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.7.2014. Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx, xx probíhá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx; týká-li xx xxxxx věcí xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastaví, stanoví-li xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle §140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okamžikem jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx se přerušují xxxxxx x rozhodčí xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx které xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přihlášené, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170). Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxx, po xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, jakmile xx xxxx xxxx xxxx xxxxx příslušný x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx o tom xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xx xxxxx, že x řízení xxxxx xxxxxxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx x xxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí nabylo xxxxxx xxxx, nenabývá xxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x řízení pokračuje, xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxx.
[9] Podle §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, nelze xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo na xxxxx se v xxxxxxxxxxxx řízení pohlíží xxxx xx přihlášené, xxxxx-xx x incidenční xxxxx, ani xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§170).
[10] Xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví soud xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právech, xxxxx xxxx zahájena x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx §140x.
[11] Xxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se neuspokojují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpadku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx dlužníka, s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx daní, xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku.
[12] Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §170 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neuspokojuje xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 4.2.2010, x. x. 22 Ca 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, v němž xx uvádí: „Je-li xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pokuty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) uvedených v §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uspokojit xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx), a xxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníkem xxxxx xxxxxx a §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx.“ Xxxxxx komentářová xxxxxxxxxx x insolvenčnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §170 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x pokuty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx o xxxxxxxx tresty xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Insolvenční zákon xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx před rozhodnutím x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příspěvkům xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění. (Xxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxx xxxxx §32 x. ř. s. xx xxxxxxx ustanovení §120 téhož xxxxxx, xxxxxxxx dnem doručení xxxxxxx stížnosti zdejšímu xxxxx, xx. xxxx 6.1.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, že x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx zahájit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx zvažoval, zda xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx řízení x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxx, spojované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx §32 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx kasační stížnosti). Xxxxxxxxxxx xxxxx totiž xxx předpokládá, že x takto „zapovězená“ xxxxxx xxxxx xxx x xx účinnosti xxxxxxxxxx x zjištění xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx případ §141x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx x posuzované xxxx xx xx místě xxxxxxxx x toho, xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 x. x. s. xxxxxxxx v den, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx tudíž xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z §140x xxxxxxxxxxxxx zákona.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx věci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 10.7.2013 přerušeno. Městský xxxx xxxxx měl xxxxx §140x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xx nedoručuje x xxxxx bylo xxxxxxxx, nenabývá právní xxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxx znovu. Xxx xxx ocitovat x x judikatury civilních xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nyní x §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014, nýbrž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx-xx xxxx x řízení a xxxxx-xx rozhodnutí x xxxx, v níž xxxx řízení prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nevznesla-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxx konkursu x xxxxxx pokračovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), tím, xx by na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2001, sp. xx. 32 Xxx 2584/98, Rc 74/2001)
[15] Xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx neměl xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxx účastníkům řízení xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxx proto xxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spočívající x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to xxxx nadbytečné.
[17] X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxx x. ř. x. xx použití xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx, žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 23. ledna 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx