Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sankce (xxx xxxxxx za správní xxxxxx) xxxxxxx x §170 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ke xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx trvají účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx (§140a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx věcech uvedených x §170 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §140c xxxxxxxx zákona. Takové xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx x §47 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2134/2010 Xx. XXX; x. 74/2001 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx EKOKRATO (dříve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx BAUFELD - xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x uložení pokuty, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX, x. r. x., x konkursu (xxxxx XXXXXXX - xxxxxxxxxx xxxxxx, s. r. x.), XX: 496 81&xxxx;036, xx xxxxxx Xxxxxxxx 775/30, Xxxxx 7, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Nemethem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 5, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Praha 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2014, x. x. 5 X 191/2010-40,
xxxxx:
X. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx zastavuje.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2014, x. j. 5 X 191/2010-40, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2010, č. x. 1265/560/10&xxxx;40178/XXX/10, xx. xx. XXXX/18/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx, oblastního xxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxx 6.4.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §37 xxxx. 2 zákona č. 76/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx prevenci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pokuta ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xx, xx x období od 1.6.2008 xx 21.9.2009 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 5. 1. dle xxxxxxx x. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - „Zařízení xx odstraňování nebo xxxxxxxxx nebezpečného odpadu x xxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx větší xxx 10 x denně“, xxx platného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[2] Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 6.1.2015. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx od 10.7.2013 v úpadku x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodním xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášky Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.5.2013, x. j. MSPH 79 INS 14731/2013-X-2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.5.2013 x 11:05 xxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.7.2013, č. x. MSPH 79 XXX 14731/2013-X-11 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.7.2013 x 10:04 hodin x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 31.7.2014. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvají.
[4] Skutečnost, xx probíhá xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jedna x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §32 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx; týká-li xx návrh věcí xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1, nazývá xx návrh žalobou.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. x. x., xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[7] Podle §140x odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, účinky xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x pohledávkách x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněny xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx přihlášené, xxxxx x pohledávkách, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují (§170). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxx o úpadku.
[8] Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx, jakmile xx xxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x přerušení řízení xxxxx odstavce 1, xxxxxxxx x tom xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xx poučí, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Rozhodnutí již xxxxxx se v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedoručují, xxxxxx se týkají x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x řízení pokračuje, xxxxxxxxxx xx doručuje xxxxx.
[9] Xxxxx §140c xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudní x xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo na xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx x pohledávkách, které xx v insolvenčním xxxxxx neuspokojují (§170).
[10] Xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, po právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx x pohledávkách xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxx §140x.
[11] Xxxxx §170 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze způsobů xxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx penále xx xxxxxxxxxxx daní, xxxxxxxx, x xxxxxx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx o xxxxxx.
[12] Xxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx stěžovateli, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §170 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx neuspokojuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. neuspokojuje xx xxx v xxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 22 Xx 234/2009-39, x. 2134/2010 Xx. XXX, x němž xx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pokuty xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a §264 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučenou z xxxxxxxxxx podle §170 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „V oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx před rozhodnutím x úpadku, xxxxx xx xxxx x xxxxx, poplatkům, xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pojistnému na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 605).
[13] Řízení x Xxxxxxxxxx správního xxxxx x této xxxx xxxx xxxxx §32 x. x. x. xx xxxxxxx ustanovení §120 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti zdejšímu xxxxx, xx. xxxx 6.1.2015. Zároveň xxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neuspokojují. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx místě xxx vyřídit xxxxx xxxxxxxx, čemuž by xxxxxxxxxxxx formulace z xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §140c xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat tak, xx jakožto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx skutečností, jako x xxxxxxx §32 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx (xxx kasační xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x takto „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx být x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx tento xxxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx povinnost tato xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx x posuzované věci xx smyslu §32 x. x. x. xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx xxxxx xx xxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx bylo xxxxxxxx x době, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 10.7.2013 xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx měl xxxxx §140x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nedoručuje x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx ocitovat x x judikatury xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx vymezeném xxxxxx věcí se xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx „[p]okračoval-li xxxx x xxxxxx x xxxxx-xx rozhodnutí x xxxx, v xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx-xx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx, kde zákon xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxxx konkursu x xxxxxx pokračovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxxx soud), xxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx postiženo, xxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2001, xx. xx. 32 Xxx 2584/98, Rc 74/2001)
[15] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vůbec xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx městském xxxxx proto xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x probíhajícím konkursu xxxxxxxxxx x řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doručil, xxxxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x zániku. Xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §47 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxx procesní xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[17] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 3 věty prvé x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx, žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. ledna 2015
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx