Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx pouze v xxxxxxx své působnosti xxxxxxxxx zákonem č. 2/1969 Sb., x xxxxxxx ministerstev x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx Xxxxx republiky.
II. Odejmout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dle §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x. 229/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx burzách, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx způsobujících, xx xxxxxxx nebyly xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizovány řádně, xxxxxxxx xx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx odnětí státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 117/2003 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 150/01), x. 169/2004 Xx. XX (xx. zn. X. ÚS 163/02), x. 3/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 201/04), x. 108/2006 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 116/05), x. 26/2009 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08) x č. 207/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 961/09); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 7.7.1989, Xxx Traktörer Xxxxxxxxxx xxxxx Švédsku (xxxxxxxx x. 10873/84, Xxxxxx A, x. 159).
Xxx: Komoditní xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Komoditní xxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 9/274, Xxxxx 6, zast. Mgr. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xx xxxxxx Xxxxxx 65/17, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, x. x. 4718/2013-MZE-12151, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: xXXXXXX, x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1595/14, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2014, x. x. 10 A 37/2014-116,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2014, x. x. 10 X 37/2014-116, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.1.2014, x. x. 4718/2013-XXX-12151, xx zrušuje.
III. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx dne 16.10.2013, x. j. 58462/2013-XXX-12100, xx xxxxxxx x xxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 38&xxxx;798 Xx, x rukám xxxxxx zástupce Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2014, x. x. 4718/2013-XXX-12151 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxx zamítnut rozklad xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 16.10.2013, x. j. 58462/2013-XXX-12100 (xxxx jen „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) a x) xxxxxx č. 229/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx burzách“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx xxxxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2002, x. x. 27023/2002-1000, x xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x komoditních xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
[2] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydáno xxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství xxx 13.8.2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 22.3.2012, č. x. 4030/2012/03400/03000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx komoditní xxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx držitelkou xxxxxxx xxxxxxxx povolení x provozování komoditní xxxxx x x xxxxxxxx tohoto povolení xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxx, xxxx xx xxxxx obchodovat jen x xxxxxxxxxx náležejícími xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx jí mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx dle soudu xxxxxx xxxxx v xxxxxx.
[3] Další žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx povolení xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx („příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x odejmutí xxxxxxxx xxxxxx zvoleni xxxxxxx burzovní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx přísluší xxxxx xxxxxxx a xxxxxx skončilo funkční xxxxxx před xxxx xxx 1 xxxxx“). Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx povolení dle §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x komoditních xxxxxxx xxx nebyl. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stěžovatelce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx burzy xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx dán nebyl, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních námitek.
[4] Xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxx ani xxxxx xxx xxxxxx povolení xxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchody v xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx gramatický x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx §8a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxx organizovat xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx x rozsahu uděleného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx porušit xxxxx xxx, xx xxxxx nebude organizovat xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxx, xx xxxx obchody xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx povolením. Xxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxx vázáno xx xxxxxxx xxxxxxxx „ve 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“. Xxxxxxxxxxx zakládající „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jednorázový xxxxxxxxx, xxx xxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenou xxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx odejmutí xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho názoru xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat; xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jsou-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx předchozího xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „bezhlavé“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení tam, xxx bude xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx třeba xxxxx, xx řízení x xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx burza xxxxxxx x reakci xx vytýkané xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx po xxxxxxxx řízení urychleně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, není xxxxxx, proč by xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odejmutí xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxxx xxx výsledkem xxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx odstranit. Xxxx xx xxxxxx x zásadní xxxx, xxxxxxx existence zpochybňuje xxxxxxx fungování xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x systémových xxxxxxxx xx fungování xxxxx.
[6] Xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxx xxxxxxxxxx burza xxxxxxxxxxx náležitými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x sídle xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stěžovatelky x uzamčené skříni. Xxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx odlišném. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách konstatoval, xx komoditní xxxxx xx xxx důvěryhodnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xx stránce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x prostorách xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx dostatečné materiální xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Není rozhodný xxx fakt, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx sídlo xxxxxxxxxxxx, xxx ten xxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx užívací titul xxxx v případě xxxxx xxxxx). Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nedisponuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xx má xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx, neobsazení xxxxxx generálního xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxx mít xxxxxxxxxxx. Souladné xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (veškeré xxxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx). Xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §8a xxxx. 1 xxxx. x) x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx mlčenlivosti xxx §25 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopadá xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx zaměstnance xxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx rozdíl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xxx danou činnost xxxxxxxx předseda burzovní xxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je funkcí xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §16 xxxx. 2 xxxxxx x komoditních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx burzy xxxxx xxxxxxxxxxxx. Již z xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx fakt, xx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx zákona xxxxxx xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx x ustanovení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx mít xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx stav, kdy xxxx personální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obtížně xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx s kontrolovanou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxx Milan Xxxxxxx xxxx zaměstnanec x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XXXXXXXXXX XX, x. s. (x xxxxxxx předseda xxxxxxxx xxxxxx), sám xx xxxx společnost xxxx na člena xxxxx x dohodce xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx něhož xxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx shledává jako xxxxx absurdní a xxxxxxxx nepřijatelný. Xxxx, xxx činnost členů xxxxx a dohodců x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxx xxxxxxxx principu čestnosti xxxxxxxxxx obchodů.
[9] Neřádnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx obchodního systému, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eCENTRE, x.x., xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trhu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx burzy x xxxxxx z xxx x xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dat xx xxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xx Xxxxxxxxx burze Xxxxx realizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, společnosti xXXXXXX, a.s. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxx xXXXXXX, x.x.
[10] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxxxx eCENTRE, x.x. xxxx x xxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxx x datům x tomto systému, x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x rozkladu. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xx přístup x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x údržbu. Xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. má xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přístup xx xxxx xxxxx x xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zprostředkovávat. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxx xx to x současnosti dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx burzy. Xx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx tvrzení, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx a důvěryhodnou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxx dat.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x elektřinou a xxxxxx. Jako xxxxxxx xxxxxx nelogičnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jmenováním dalších xxxxxxx. Xxx stěžovatelky xx xxxxx x xxxxxxxxx formulaci jednoho xxxxxxxxxx, které v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx burzovní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx způsobovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx burzovních obchodů.
[12] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů je xxxxxxxxxxx závěrkového listu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx sjednaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obchodují či xxxxxxx zprostředkovávají. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx o pochybení xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohodce. Xxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezakazují, aby xxxxxxx xxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx burze xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o burzovní xxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. x) x §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx burzách k xxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx záruka, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x naprostém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx nastavit x xxxxxxx x §24 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx osoby obchodující xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx burze. Plnění xxxx povinnosti je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[14] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podřazuje xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) x. x. x.
[15] Xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx působnost. Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx §15 xxxx. 2 xxxxxx č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx České republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx burz, xxxxx organizují xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemědělské a xxxxx výroby. Xxx §13 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx komoditních burz x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. Každé x ministerstev je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx doručen x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vydán, xxx stěžovatelka uváděla xxx x replice. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx nereagoval, xxxxxxxx rozsudek je x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx burzách xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx neorganizovala xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Tomuto závěru xxxxxx xxxxxx gramatický, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X teleologickému x komparativnímu výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 247/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „důvodová xxxxxx“).
[17] Xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx burzy xxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobá xxxxxxx. Nemělo by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx postihnout xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx povolení xx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§34 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o komoditních xxxxxxx], xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Z xxxxxxxxxx §68 odst. 7 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákoník“), xxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x podnikání xx kapitálovém xxxx“), xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zprávy zákonodárce xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx burzách nejbližší (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx).
[18] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx burzy xxxx, xx. x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorujícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x průběžného xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uděleného povolení xx xxxxx 12 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx mohl zrušit xxxxxxxxx xxxxx i xx situace, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dozor, xxxx. x xxxx xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx 12 xxxxxx by xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx nejen x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx xxxxxx obecně, xxx i x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx zastávaný xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx věc Ústavnímu xxxxx x důvodu xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Další xxxxxxx xxxxxxx směřuje do xxxxxxxxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxx komisaři xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx dobré xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx [§34 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxx 2x x xxxxxxx xxxxxxxxx burzovního komisaře xxx §34 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx 2012 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovalo xx xxxx průběžnou xxxxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komisař xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pouze jednou. X xxxxxx od xxxxx 2013 xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žádné připomínky. Xxxxxxxxxxxx se nemůže xxxxxx dojmu, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výkonem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouhlasí. Xxxxx, xx pokud xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx čistě xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx stanovena.
[21] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.1998, x. 68/1997/852/1059, xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx, xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxx bodů x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.2012, x. x. 3 Xx 66/2012-32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxxxx postihu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2009 (xxx xxxxxxx xx. xx.) x xxxxxxxxx Správní xxxxx: xxxxxx část xx prof. Xxxxxxxxx. X xxxx zásadě xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxx, xx xxxxxxxx komisař věděl, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx, věděl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jak xxxxxx xxxxxxxxx list. Xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x zásadou xxxxxx xxxxxxxx pravomoci. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. Pl. XX 3/02, xx xxx 20.6.2006, sp. xx. Pl. XX 38/04, xx xxx 16.10.2001, xx. xx. Xx. XX 5/2001, x na xxxxxxxx xx správnímu xxxx xx xxxxxxxxxx kolektivu Xxxxxxx, Pondělíčková, Xxxxxxx. Xx xx xx, xx odnětí xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx krokem testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx x možných xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu vlastnictví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odebrání xxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti je xxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 24.11.2005, x. 49429/99, Capital Bank XX xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 7.6.2012, x. 38433/09, Centro Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Stefano xxxxx Xxxxxx).
[23] K xxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře odkazuje xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx. Má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx, že jakékoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxx xxx 12 xxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Je také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jakékoli xxxxxxxxx, xxx námitkou, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx při své xxxxxxxxx činnosti. Oznámení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx vytknuty) x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2003, xx. xx. XX. XX 690/01, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.7.2007, xx. zn. 8 Xxx 59/2005).
[24] Xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx, xx žalovaný, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx burzy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxx, xx jedinou možnou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemuselo x xxxxxx sporu dojít.
[25] X xxxxxxx městského xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argument x xxxxxxxxxxxxx zabezpečení prostor, x to xxx x žalobě, tak x replice. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx samostatný a xxxxxxxx xxxxxxxx uzamykatelný xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx uzamykatelné xxxx, což oba xxxxxxx. Jediným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx zcela dezinterpretované. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxx pro samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx požadované dokumenty xxxx x vždy xxxx uloženy x xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx. V sídle xxxxxxxxxxx Hradecká xxxxx x dřevařská xxxxxxxxxx x.x., nebyly uloženy xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx umístění x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x sídle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxx prostorách xxxxx xxxx xxx 4 xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx do těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx docházel x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx povolení x rozšíření xxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo x xxxxx stěžovatelky žádné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx podmínkám xxx §5 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách). X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx bagatelní x xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx burze x xxxxxx 12 měsíců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádné.
[26] Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aparátu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxx, v současné xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zbytečné (xxx stěžovatelku xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx externě - na xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.1.2011, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Žádné výtky xxxxxx xxxxxxxx xxx x následujících 2,5 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nulovým xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burzy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx burzovní xxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx za to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx dovozuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx mechanismus xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx by xxxxx xxxx zaměstnance, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáři (§16 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx komora x předseda xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] X §16 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx burze nahraditelná x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbytečná. V xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx generálního sekretáře xxxxxxx xxxxx x xxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předseda, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§16 odst. 3 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách žádné xxxxxxxxx pravomoci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxxx x §12 odst. 2 xxxx. x), h), x) x x), §15 xxxx. 1 xxxx. d), §32 xxxx. 1, §33 xxxx. 1 x §34. X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx a burzovní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx burzovní xxxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xx. aby jako xxxxxxxx člena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx). Nezávislou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x kontrolní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx komisaři xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx zemědělství x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx.
[30] I kdyby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nejednalo xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx způsobilo neřádnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx schválilo xxxxxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 14 měsíců xxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx systémem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x její námitkou, xx x porušení §27 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx používaného xxxxxxxxxxx xXXXXXX, a.s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jinou možnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxx neznalosti xxxx xxxxxxx. Porušení zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxx ani žalovaný xx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a elektřinou, x xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinému dohodci. Xxxx x žalovaný xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx kupujícího, xxxxx za prodávajícího). Xxxxxxx privilegovaného xxxxxxxx x xxxx zneužití xx xxxxxxxxx. Xxxx x žalovaný pracují x xxxxxxxxxxx případem, xxx xx o xxxxxxx xx komoditní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx požádal x xxxx dohodce.
[33] Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx probíhá x xxxxxxx xxxx x x reálném xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx účastník xxxxxxxxxxx x mohly xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxx, xxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepožaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přejít z xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx.
[35] Záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, a.s. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx nic nenamítal. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, x.x. xx xxxxxxxx xxx xxx obchodování x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodůvodňují xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx komoditami, xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provozovány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx 12 měsíců xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx eCENTRE xxxx xxxxxxxx xx 19.9.2012 (xxxx než 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[37] Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodům. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemá pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěrkový xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěrkových xxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxxx je uzavřena xxxx xxxxx komoditní xxxxx x zákona x komoditních xxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx založených xx xxxxx. Není zřejmé, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx strany měly xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xxxx nahradí xxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx se stejným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx a k xxxxx xxxxxxxxxx porušením, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx. X xxxxx k xxxxxxxxx došlo, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx porušení, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 12 měsících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxx názoru xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, a xx xxx 21.8.2008, x. x. 7 Xx 28/2008-75.
[41] S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx
[42] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti.
[43] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx stížnosti xx zaměňováno xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxx komodity. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x xx-xx x xxxxxx xxxxxxxx činnost x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povolení k xxxxxxxxxxx burzy. Oprávnění x rozšíření xxxxxxxx x další xxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx statutu. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x provozování xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx x není xxxxx xx místě xxxxxxx x jeho „xxxxxxx xxxxxxxx“.
[44] Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ochranného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxx nelze považovat xx správní xxxxxxxx xxxxxxx, kdy žadatel xxxxxxx xxxxxx povolení, xxxxx považovat xx xxxxxxx trestání situaci, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání (xxxxx xxxxxxx záměru xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra „Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx“ nezahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní trestání.
[45] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepřetržitá a xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zasedání xxxxxxxxxx orgánů. Státní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx dokumentů, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx burzy x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zjištění závažnosti xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení.
[46] X plnění úkolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxx xxxxxxxx na xx. 1 odst. 7, xx. 1 xxxx. 5 a xx. 1 odst. 9 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx devalvovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx kontrole.
[47] X tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xXXXXXX, a.s. xxxxx, xx ze xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvoditelné konsekvence, xxxxx byly ve xxxxxx k obchodnímu xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx xx xx systematické xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx uzavření smlouvy (19.9.2012).
[48] Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[49] Stěžovatelka x xxxxxxx podrobně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxxx stížnosti. Poukazuje xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzováno xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 x násl. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, materiálních, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx burzy. Xxxxxxxxx xx x „xxxxx“ schválení xxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx správními rozhodnutími x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx povolení x provozování burzy. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxx v xxxxxx 2013 xxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx rovnou xxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx žalovaného, xx burzovní xxxxxxx xxxxx o porušeních xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláře a xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxxx být burzovnímu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx notifikovala x xxxxxxx do jejího xxxxx docházel. Xxxxxxx xxxxx x obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x průmyslovými xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx sekretáře za xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odebral povolení x provozování xxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jsou xxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §16 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xx zásady stanovené xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na zásadu xxxxxxx nabytých xxxx xxxx být postup xxxx uchazeči o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zcela odlišný.
[53] X xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[54] Xxxxxxxx dne 24.10.2014 xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx repliku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxx týkající xx jedné xxxx xxxx obchodovaných xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx burzy mimo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx systém. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx obchodována.
[55] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxxx. Samo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v souvislosti xx zjištěnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodce xXXXXXX, x.x.
[56] Xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2014, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx přiznává, xx xxxxxxx x xxxxxx postupem xx xxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X) Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx namítanou nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx, že xx jedná o xxxxxxxxxx srozumitelné, xxxxx xx opřeno x xxxxxxxx důvodů, z xxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x ní soud xxxxxxxx x bez xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[59] Xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx obsahu xx xxxxx zřejmé, xxxx městský soud xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx rozhodnutí.
[60] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ,,[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx závěry xx podrobné oponentuře (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, který xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx právnosti xxxxxx závěrů xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx.“ (xxxxx ze xxx 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxx. jako X 26/52 XxXX 247). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx široce, xx by bylo xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nález xx xxx 5.1.2005, sp. xx. IV. XX 201/04, publ. jako X 3/36 SbNU 19, nález ze xxx 30.5.2006, sp. xx. X. XX 116/05, xxxx. xxxx X 108/41 XxXX 349, xx xxxxx xx xxx 22.9.2009, xx. xx. XXX. XX 961/09, xxxx. xxxx N 207/54 XxXX 565). Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx a ucelená xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odejmutí povolení
[61] Xxxxx §5 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ,,[k] xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx povolení (xxxx jen „xxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oblastech xxxxxx působností13) (xxxx xxx „příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxx“). X xxxxxxxx pod xxxxx x. 13 xx xxxxxx xxxxx xx §13 odst. 2 x §15 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx §15 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komoditních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx burz x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx zemědělství“.
[62] Xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx o komoditních xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx též k xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, statutu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §17 odst. 1 xxxx. x), jinak xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx neplatné. X žádosti x xxxxxxxx změny xxxxx xxxx statutu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a nové xxxxx statutu. K xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx řádu burzovního xxxxxxxxxx xxxxx burza xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx burzovního xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx členství xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komory x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odstavce 4 xxxx. x), x),x) x x).“
[63] X §35 odst. 3 xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx“. Xxxxxx pro xxxxxx povolení není xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X §37 - 39 xx xxxxx upraveno xxxxxxx, likvidace x xxxxx xxxxx.
[64] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xx xxx 13.8.2002 xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx. Xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx uvedeny xxxxxxxx, které xxxxx xxx předmětem obchodu xxxxx xxxxxx povolení (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha x Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[65] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx části uvedeno, xx Ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxx je xxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách x xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx komoditních xxxx x výjimkou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství. „Xxxxxxxxxxxx xxx §5 xx 7 Zákona x xxxxxxxxxxx burzách x xxxxx §67 x xxxx. xxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podal xxx 30. xxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů se xxxxxx spadajícím xx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx: Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx změně Xxxxxx 2 xxxx. 1 písm. x) xx o) Xxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Xxxxx (...) ve znění xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxxxxx dne 24. xxxxx 2012. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x konkrétním druhem xxxxx.“
[66] V odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xx xx. uvádí, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxx 24. xxxxx 2012, xxxx xxxxxxx pozvánkami v xxxxxxx xx xxxxxxxx x projednala xx xxxxxxxxxxx burzovního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství Ing. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XXx., (xxxxx xx oprávněn xx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxxx povolení xx xxxxxx statutu xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx x bodech Xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx kompetencí xxxxxxxxxxxx (xxxx. dle xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx myšleno Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx §13 odst. 2 kompetenčního zákona“. Xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v §5 x xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxx statutu xxxxxxxxxxxxx xx vymezení předmětu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx 2 odst. 1 xxxx. x) xx x) Xxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Praha xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[67] Xxxxxx 2 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x xxx, xx pod xxxx. x) xx x) jsou zařazeny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx, tj. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, chemické xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxx x odejmutí xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx. Z §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §15 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx komoditních xxxx, které organizují xxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x komoditami xxxxxxxxxxx xx působnosti tohoto xxxxxxxxxxxx. Nejednalo se xxx o xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx výroby. Xxxxxxxx xxxxx oprávněn odejmout xxxxx xxxxxxxx v xxxxx vztahující se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoc.
[69] Xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu x xxxxxxx xx xxx 22.3.2012 vyplývá, xx ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „pouze“ xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x komoditami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x obchodu. Xx skutečnosti tedy xxxxxxx x „xxxxx xxxxx xxxxxxx“, ale xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x komoditami xxxxxxxxxxx do působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 zákona x komoditních xxxxxxx.
[70] X rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx si ministerstvo xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeho působnosti x že je x otázce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx burzovního xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dozor. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx komisaři (jeden xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu).
[71] Xxxxxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v jakém xxxxxxxx udělil. X xxxx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxxxx x komoditních xxxxxxx, x xx povolení Xxxxxxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x lesní xxxxxx x xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x obchodování s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx působnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxxx oprávněno xxxxxxxx xxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxxx ze zemědělské x xxxxx výroby.
[72] Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a obchodu xxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odejmutí povolení x provozování xxxxx. Xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a již xxxxx nezmocňuje žalovaného x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodování x komoditami, které xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[73] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x podle §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. x. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx rozhodl x o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro to xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[74] Xx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[75] Xxxxxxx I. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxx odejmuto xxxxx xxxxxxxx k provozování xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.8.2002 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x komoditami spadajícími xx jeho působnosti, xxx x xx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx společností eCENTRE, x.x.). Xxxxxxxxxxxx zemědělství xxxxxx oprávněno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxx není příslušným xxxxxxx státní xxxxxx.
[76] Xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považovat xxx rozhodnutí, „xxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx (...) xxxx jehož xxxxxx nejsou ve xxxxxx k výroku xxxxxxxxxxx“ (viz xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, či xxxxxxxx xx dne 13.10.2010, x. x. 1 Xx 16/2010-105).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx uděleného xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nedošlo.
[78] Obiter xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dvě xxxxxxxx x provozování xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ministerstva), jsou xxx xxxxxxxxxxxx „příslušnými xxxxxx xxxxxx správy“ (xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx), každý ve xxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx šestinu xxxxx), xxxx. Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxx (§5 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, působnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx změna xxxxxxx. Xxxxxxx změny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx x ministerstev, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx burzy, xx xxxxx statutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx).
X) Xxxxxx §35 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[79] Xxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx povolení odejme xxxx, xxxxx burza xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx neorganizovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8a xxxx. 1 písm. x)“. Podle §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinna „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx“.
[80] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení s §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx burzách xx být vykládáno xxx, xx příslušný xxxxx xxxxxx správy xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxx xx x xxxxxxx uděleného xxxxxxxx.
[81] X formulace „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x)“ x xxxxxxxxxx xx ustanovení §8x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx burzovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx odejmuto xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec, nebyl xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx §8a xxxx. 1 písm. x)“. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slov „xxxxxxxxxxxxxx...xxxxx“ a nikoli „xxxxxxxxxxxx ...v rozporu“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxx ztotožnit x xxx, že výraz „xxxxx §…“xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx „burzovní xxxxxx“, xxx by xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x komoditních burzách, x němž je xxxxx xxxxxx vymezen.
[82] Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 247/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelčina xxxxxx xxxx zprávy xx nekompletní. X xxxxxxxx xxxxxx xx x §35 xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stojí xxxx na selhání xxxxxxxxx burzy vč. xxxx nečinnosti, xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav. X xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxx x provozování xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ K xxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx nelze x xxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxxxxxx vyčíst, x xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxx xx povolení xxxxxx xxxx, mají xxx „jednoznačně xxxxxxxxxxxxx“.
[83] Xxxxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 3 xxxx. f) zákona x komoditních burzách xx vázáno xx xxxxxxx podmínku, xx xxxxx obchody xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xx 12 xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx správního xxxxxx x odejmutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uvedených 12 xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „bagatelní“ xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení.
[84] Předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx rozdíl od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx x dlouhotrvající xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“. Xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxx správní orgán xxxxxxx komoditní xxxxx x zjištěných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informovat, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[85] Stejně xxx burzovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčící xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopředu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odstranění. Xxxxxxxxxx §34 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §34 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[86] Xx xxxx uvedeném xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. její xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx navazuje xx xxxxxxxxx xxxx.“). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx §68 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterého „[v]případech, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx před rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možné.“ Xxxxxxx xxxxxxx xx x §35 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 x 2. Xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je příslušný xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxx. Xxxx ostatně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx („Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxxxxx specifikovány.“).
[87] Xxxxxxxxxxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx národní xxxxx xxxx odejmout xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx…“ Dle xxxx. x) tohoto xxxxxxxx Česká xxxxxxx xxxxx xxxx odejmout xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxx zákonem nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx“. X xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx za xxxx x xxx, xx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle §35 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx zákona x xxxxxxxxxxx burzách je xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx x souladu x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[88] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zakázat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x užívání, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, omezit xxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout o xxxxxxxxxx nepovolené stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností). Xxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx proto zajistit x xxxxxx xxxxxxx xxx správními tresty. Xxxxxxxx státního povolení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nápravným xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. X. Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 5. xxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2003, x. 249: „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx bývá formulována xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxxxx nápravnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uložení povinnosti xxxxxx xx určitého xxxxxxx, xxxxxxxx provozovny xxxx odnětí oprávnění.“].
[89] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx a samostatné xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxx užití proto xxxx porušením xxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxx. D. Xxxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 445). Sám xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odejmutí xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxx (§33 - 35). Xxxxxxx delikty xxxxxxxx až x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §36 - 36x, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x §8x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[90] V xxxx xxxxxxxxxxx lze odkázat xxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudku ze xxx 7.7.1989 ve xxxx Xxx Traktörer XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 10873/84, xxxxxx x závěru, xx odejmutí povolení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestním obviněním xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx být odejmutí xxxxxxxx xxxxxxx opatřením, xxxxxx xxx považováno xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyslu, x to i xx předpokladu, xx xx spojeno x xxxxxxxx xxxxxxxx povolení.
[91] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 11.5.2012, x. x. 4 Xx 39/2011-107, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rostlin xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[92] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx rozporu odnětí xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je odejmutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. X úvahu xx xxxxx xxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx komoditních xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xxxxxxxxxxx probíhalo v xxxxxxx xx xxxxxxx x za skutečné xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 247/2011 Sb., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde je xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Státní xxxxx xxx nemůže efektivně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burz, xxxx xxxxxxx burz pro xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. (...) X důvodu ochrany xxxx x xxxxxxxxxx, xxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxxx, je zájmem, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xx xxxxxxx finanční, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.“ Rovněž xxx xxxxxxx na důvodovou xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxx xxxxx burzy. Xxxxx může vzniknout xxx v xxxxxx xxxxxxxx povolení. V xxxxxxxxx státních xxxxxx xx i jmenovat xxxx členů xxxxxxxx xxxxxx. Xx státním xxxxxx nad činností xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxx pozastavit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx & xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projevují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx burzy x xxxxxxxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx, zvyšování důvěry x němu x xxxxxxxx x xxxx, xx burza se xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx činností xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komisaře a xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx.“
[93] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx adekvátním xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx zajištěno, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xx x zájmu xxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[94] Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xx subjektivního xxxxxxxx xxx ni xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx překvapivé, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení (viz xxxx).
[95] X obecné xxxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxx aplikace §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx komisaři. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žádný „xxxxx“ xx to, xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx poskytnuta xxxxx x xxxxxxx.
[96] Xxxxx městského xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §8a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení již xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x období 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dodatečná xxxxxxx nemůže mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, že xxx xxxxxxx městského xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx určitého xxxxxxxxx, avšak x xxxxxxx 12 xxxxxx xx na xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožní, xxxxxxxx, xxx xxx předložil Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx rozporu §35 xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx burzách x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx odkazuje xx příslušnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Ústavní xxxx x nálezu xx dne 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01 uvedl, xx „[x]xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx moci v xxxxxxxxxxxxx právním státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX) xx xxxxx jiného xxxx princip xxxxx xxxx jednotlivce ve xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxx x ochrana xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx konstituovaná xxxx xxxxxxx moci, xx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxx x xxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx působí bezprostředně x xxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx objektivní xx xxx projevuje jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx moci.“
[99] „X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, autoritativně xxxxxxxxx x osvědčí xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxx x jednotlivci xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx těchto skutečností x v xxxxxxx xxx státu, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx aktu jsou xxxxxxxxx a jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x x xxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx z ústavněprávních xxxxxxxx xxx méně xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx protizákonnost xxxxxxx jednotlivce, x xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx se xxx xx meze xxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx moci v xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xx způsob xxxxxx xxxxxx“ [nález Ústavního xxxxx xx xxx 9.11.2004, xx. xx. X. ÚS 163/02].
[100] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx aprobuje, xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx tohoto jednání xxxxxxx protiprávního jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních burzách. Xxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx takové xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry x jednání xxxxxxx xxxx. V úvahu xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x až x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx povolení (xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxx postup xxx §35 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx burzy dojde xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx povolení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[101] V xxxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x uvedené xxxxxxx xxxxx, neboť, xxx xx podrobně uvedeno x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X) Xxxxx xxxxxxxxxxxx
[102] Xx xxxxxx x sídlu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku uvedl xx. xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxx burzy xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxx xxxx statutární xxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[103] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x nedostatečném zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx v xxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx využívaná xxxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[104] V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxx mj. xxxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti prvoinstančnímu xxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx x stavebně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x tím xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx Ministr xx xxxxxxxxxx, je sídlo xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx „zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. S xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxx předloženy xxxxxx, zejména podnájemní xxxxxxx x Českou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektů, xxx x xxxxxxx xxxxxxx x samostatné xxxxxxxx prostory, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Ministr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se v xxxx části o xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx nařízení xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, když xxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x rozporu se xxxxxx.“
[105] X replice xx dne 18.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že „[x]xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx evidentní x xx xxx. 9 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxx komory. Žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx x společné xxxxxxxx - toalety, xxxxxx, kuchyňku a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x jednací xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť tato xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha. Ty xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x veškeré xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx.“
[106] Z výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr, xx x sídle xxxxx nelze zajistit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X pokud by xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace, nelze x tohoto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 odst. 3 písm. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx.
[107] Soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxx dokumentace tak, xxx byla vyloučena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Výjimkou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o komoditních xxxxxxx xxxxxxxx zmíněné, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx §8x odst. 1 xxxx. e) x x), či §27 odst. 7 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tyto xxxxxxxxx xxxx byly x xxxxx burzy burzovnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 23.4.2013). Xxxxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uložit x xxxx toto xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečném organizačním x materiálním předpokladu xxx xxxxxx xxxxx.
[108] Xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách, xxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxxxx obchody nebyly xx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povolení. Xxxx neshledal příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sídla xxxxx x řádností xx průběžností xxxxxxxxxx xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx burzovní xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xxx obchodování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Správní orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx nevymezují, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu nedostatečného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[109] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx podmínek §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
X) Xxxxxxxx xxxxxx, generální xxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[110] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx udělení povolení x xxxxxxxxxxx burzy xx. xx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude mít xx xxx zahájení xxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, personální x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x zaměření xxxxx.“
[111] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy xx xxxxxxxx x §16 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx generální sekretář xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Kandidát xx funkci generálního xxxxxxxxx burzy je xxxxxxx konkursem.“ Xxxxxxxx 2 xxxxx, že „[x]xxxxxxxx sekretář xxxxx xx xxxxxxxxxxxx burzy x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxx ani být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.” Xxx xxxxxxxx 3 „[x]xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx burzy, x) xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) uveřejňuje xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, d) xxx na zachovávání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx vykázat osoby, xxxxx ruší xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, e) xxxx xxxxx xxxxx, kterými xxx pověří statut, xxxxxxxx burzovní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxx odstavce 4 „[x]xxxxxxxx sekretář xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[112] Funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje x xxxxx, xx generální xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí být xxxxxxx či xxxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxxx, xxxxxxxx zákonný xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx počátku xxxx 2011, došlo nepochybně x xxxxxxxx zákona x komoditních xxxxxxx.
[113] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §5 odst. 2 písm. c) xxxxxx x komoditních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx, na xxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx zaměstnanců dostatečný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem (aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a průběžně, xxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxx, xxx.). X xxxxxxx se xxxxxxx xxxx být i xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v součinnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxx.
[114] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx aplikaci §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x komoditních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 12 xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ač xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx orgány xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxxxx organizovány xxxxx, xxxxxxxx xx x rozsahu uděleného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nepřinesly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx předseda xxxxxxxx komory nezvládal xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (předseda xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx, xx by burzovní xxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxx xx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naplněno xxxxxx.
[115] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx je xxxx xx své podstatě xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx generálního sekretáře x dalších xxxxxxxxxxx xxxxx. Vycházely x xx. 10 odst. 1 Pravidel xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Praha „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx člen xxxxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxx členství xxxxxxxxx Xxxxxxx, Statutem x Xxxxxxxx členství. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx umožní.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx, xxx předseda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zaměstnancem x xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XX, x.x., xx tohoto xxxxxxx dohlíží x xxxxxxxxxx xxxx činnost.
[116] Xxx §8x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx burza xxxxxxx průběžně kontrolovat, xxx xxxx členy xxxxx, dohodci a xxxxxx xxxxxxx oprávněnými x xxxxxxxxx obchodům, xxxxxx povinnosti jim xxxxxxxxx xxxxxxx, statutem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jednotlivé kontrolní xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§12 xxxx. 2 xxxx. x), f), x) x k); §32] x předsedovi xxxxxxxx xxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní správy (§33 x 34 xxxxxx x komoditních xxxxxxx). Pravidla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či jiní xxxxxxx burzovní xxxxxx, xxxx. burzovní xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat, xx by kontrola xxxx znemožněna xxxx xx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděna členy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx správních orgánů xxxxx.
[117] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxx XXXXXXXXXX XX, a.s. (xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního orgánu xx předseda burzovní xxxxxx) mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx burzách xxxxxxxx x §11 xxxx. 4 xxxxx xx. xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx burzovní xxxxxx může být xxx člen burzy. X xxxxxxx člena xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx osobou, může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx osoby.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx člen xxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxx vazbu xx xxxxxxxxx člena xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[118] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §8x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx povolení podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x případě, xx xx 12 xxxxxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx organizovány x xxxxxxx s §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx burzách, xx. xxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Čestnost burzovních xxxxxxx je upravena x §25 xxxxxx x komoditních xxxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení xxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxx kursů xxxxxxx, s nimiž xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[120] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ Úkoly xxxxxxx x xxxxxx generálního xxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxxxx xxxxxx Komoditní xxxxx Xxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (XXXX). Přitom x xx. 1, xxxx. 7 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx „Generální xxxxxxxx burzy x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx mají právo xx veškeré informace xxxxxxxxxxx se zabezpečením xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx členové komory (xxx čl. 1 xxxx. 5 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx stanovenými Zákonem, Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.“ Xxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x informacím xx vyloučeno spojení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx burzy x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx na dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důvěrnosti x mlčenlivosti, xxx x xxxxx burzovnímu xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 9 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Komoditní xxxxx Praha“. Xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s §25 xxxxxx x komoditních xxxxxxx, porušení principu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx vzhledem xx xxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx činností náležejících xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kteří xx měli xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivých činností xxxxx. Xxxxx zájmů xx xxxxxx xx. 9 (Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx) Pravidel xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance Komoditní xxxxx Xxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx výtahu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx.“ X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Komoditní burza Xxxxx, resp. xxxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx burzy Praha xxxxxx burzy. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nastává x x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx zaměstnance x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.“
[121] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů XXX x xxxxxxxx podotýká, xx „Ministerstvo v xxxx části odůvodnění Xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxx považuje xx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxx komoditní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx organizovány xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx abstraktní. Xxxxxx by xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxx. Záležitosti xxxxxxxx xx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxx o komoditních xxxxxxx x jednotlivé xxxxxxx předpisy) xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxxxxxxx střet zájmů x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx člena x soukromého xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx možné využívání xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxx tím x xxxxxxxxxx porušování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“
[122] Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xx xxxx, xxx „xxxxxxx členů xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx (resp. jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx.“
[123] Xxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx burzách „[x]xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a komoditních xxxxxxxx, x xxxxx xx na burze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx využít ve xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx nestanou xxxxxxx xxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx burze xxxxxxxxxxx, xxxx poškodit xxxxxxxxx xxxx.“
[124] Podle §25 xxxx. 4 xxxxxx x komoditních xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x které mají xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxx obchodováno.“
[125] Čestnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správní soud xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx organizovány xxxxx xx smyslu §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §35 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o komoditních xxxxxxx.
[126] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxx x xxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodů, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx někteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx, xxxx xx xx osoby, které xxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx burze přednostní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx využívali xx xxxxxxxx jiných xxxx xx sami xxxxxxxxx xxxxxxx.
[127] Správní xxxxxx vyšly při xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxx, že rozdílným xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi zaměstnanci xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx komory. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[128] Xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve 12 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečným xxxxxx, xx. k xxxxx konkrétním xxxxxxxxxx xxx předseda xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx současně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx §25 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X pouhého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Pravidel xxxxxxxxxx obchodů xxxxx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[129] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx možné, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxxxxx xxxxxxxx burzovní xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx burzy xxxxxxxxxx žalovaným), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čestnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxxxxxx xxxxxxxx komory, x xxxxxxxx xxxxxxxxx burzovních xxxxxxx xxxxxxxxx.
[130] Xxx xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx za xxxxx xxxxxxxx na xx, xx postup xxxxxxxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xx obsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx situace xxxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx burzy xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.1.2011, xxx jeho xxxxxxxx hlasovali i xxxxxxx burzovní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žádný x xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx sekretáře xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka byla x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxx xxxxxxx za xxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxx komory (xxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx x xxxxxxx neobsazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vykonává předseda xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
X) Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
[131] Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 3 xxxx. f) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obchodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx postupu dohodce xXXXXXX, a.s. (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxx). Xxxxxxx výtky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spadajícími do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování xxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx obchodování x komoditami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx. X otázkách xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxxxx výtkami xxxxx xxxxxxxxx.
[132] V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. Současně byly xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxxxxxxx.
[133] Xxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx §35 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a pochybení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx], xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost nerozporovala.
[134] Xxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X souladu x §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxx v xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
[135] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx zemědělství a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevrátil xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 3 x. ř. x. x zrušil také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxxx.
[136] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti tvoří x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jediným výrokem xxxxxxxxxxxx x §60 x. x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2008, č. x. 1 Xx 61/2008-98).
[137] Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx jí soud xxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxx za žalobu xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5&xxxx;000 Xx x xx xxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx]. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx 28&xxxx;798 Xx.
[138] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx celkem xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“)], xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx jednání xxxx městským xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx spojení x §7 xxxxx 5. advokátního xxxxxx], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx náhrady hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx se xxxx xxxxxxx XXX x xxxxx platné ke xxx xxxxxxxx žalobního xxxxxx (2.7.2014), xx. 2&xxxx;856 Xx. Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 16&xxxx;456 Kč.
[139] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx stížnost, xxxxxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx náleží mimosmluvní xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx x §7 bodem 5. xxxxxxxxxxx tarifu], xxxxx xx xxxxxxx x 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx zástupci xxxxxx 12&xxxx;342 Kč xxxxxx XXX.
[140] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx náhradu nákladů xx polovinu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx služby xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xx 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx porady s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx doloženo, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[141] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx za to, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx požadované xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zas xxx xxxxxxxxxx mocenským xxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčené xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dostupná xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxx x mezinárodními xxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxx nelze.
[142] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxx xxxx 38&xxxx;798 Xx. Xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splatná xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[143] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., dle xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxx xx náhradu jen xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl xxx, xx tato xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx