Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 upravující xxxxxx xx pozemky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxxx ohledání xx xxxxx samém.
Věc: x) Xxxxxxx K., x) Xxxxx D., x) Xxxx X. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x) X.X., x) X.X., x) X.X., x) X.X., proti žalovanému Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X.X., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, č.j. RR/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč a xxxxxxxxx d) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xx xxx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxxx zamítnuto jejich xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 a §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 vyhlášky č. 526/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Švihov xx části xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx o xxxxxx 427 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx od xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/2 x výměře 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx bylo xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 a 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. M. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx litorálního xxxxx a xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx stanoveny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx výrokem III. „xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. O dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se stavebními x správními xxxxxxxx, xxxxxxx projednávaná xxxxxx xxxxxxx xxxx vodní xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahují xx okolitých pozemků x xx xxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx odepřena možnost xxxxxx hájit xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxx xxx sedmým xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nich x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx potrubí, takže xxxxxx vody neohrozí xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán neustanovil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x písemné xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx na MŽP xxxxxx znalce xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebnictví, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxx 1/3 budou či xxxxxxx xxxxxxxxx vody x přívalových srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodnutí (x výroku o xxxxxxxxx žalobkyně) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx úřad xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, které xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx písemnosti vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. x x.x., xxxxxxx xx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx znaleckou xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx u xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů přiměřeně xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, písm. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx z oboru, x němž jako xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., který písemnost xxxxxxxxx, xxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezapsaným x xxxxxxx znalců, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx a xxxx znalcem, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x naprostém xxxxxxxxxx xxxx erudice x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx popis zkoumaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx xxxxxx, na xxxxx má xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx u obou xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx podlah xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx, xx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Papež v xxxx zprávě ze xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx provést x že teprve xx poté bude xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká byla x xx hladina xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx odpovědět, xx xxxxxxx x xxxxxx významnému zvýšení. X zcela chybí xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx výrazná vlhkost x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx x pouhé existence xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin x xxxx na xxxx x byly xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xx xxxx vyjma xxxxxxx xxxxxx větrány xxxxxxxxxxx. Laickou spekulací xx xxxxxx tak xxxxx o možném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypracovávat znalecké xxxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapsána xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro výkon xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xx znalec xxxx xxx potřebné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, v němž xx taková výuka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx uvedly, xx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx v souvislosti x xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx řízení xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx znalcem x xxxxxxxxxx oboru. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy. Xxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaném. V xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 30A 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i úsilí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou poškodit x xxxxxx xxxxxxx x oprávněných zájmech. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účasti xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx situované xxxxxxx xx xxxxx terénních xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx tom, xxx x xxxxxxx zmenšení xxxxxxxx kapacity xxxxxxx xxxx dostatečně zajištěno xxxxxxxx xxxx vod, xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxx nádržka xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, třetí x xxxxxxx žalobkyni xxxxx správní orgán xxxxxxxx z původního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Nedostatkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, správního xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx ke xxxxx, co xx xxxxxx vyšlo najevo x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxxxxx na místě, xx xx nařídil xxxx xxxx, který xx nezbytný xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přípisem xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx je x xxxxxxxxx xx xxxxx. Provedl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x od xxxxxxxx xx místě xxxxxxx. X xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx pozemky, x xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxx vynutil xx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx submisivně xxxxxxxxx x ani ústní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx na veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx osoby navštívily xxxxxxx zúčastněného x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx přibližně xxxxx hodinu. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx uvedeno, xx správní orgán xxxxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx, který je x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace nezachycuje xx, jak xxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxx na xxxxxx xxxxxxx domy, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx v období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jarních xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádrže rybníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx terénními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení vodních xxxxxx. Obavy žalobkyň xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrstvy xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx deštích nad xxxxxxxx úroveň, která xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx x oznámení x xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a dále xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původ. První xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxx projednávané xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny spodní xxxx vznikají ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx tvoří xxxxxx, opadávají xxxxxx x dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sklepy xxxxxx xxxx č.p. 333 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx rybníka absorbovat xxxxxxx vody v xxxxxx každoročních xxxxxxx xxxxxxxxxxx srážek x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx oslabení statiky xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx to, že x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx v rozporu x ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxx právech procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve vyjádření x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx, xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, spol. x x.x., xx základě xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, je opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxx námitky x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. x X. xx zúčastnily místního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xx s nimi xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 vstup na xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zajištění vstupu xxxxxxx na pozemek xxxxxxxxxx. Ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Žalovaný má xx xx, že x řízení o xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx bylo prokázáno, xx xxxx terénní xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x tvrzení xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx dokumentace ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx §111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x podmínkami územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx nemohl provést x xxxxx xxx xxx neprovedl, xx xx xx stavební xxxxx xxxxx ukládá xx povinnost, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx účastníků rozhodnuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx stavba byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizována. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx úřad neshledal xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečným provedením xxxxxxxxx xxxxx x xxx pak mohly x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všemu, xx x řízení xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany stavebního xxxxx xxxxxxxx obhajuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupovat xx xxxx pozemky x xx xxxxxx, x xxxxxxx, jakými xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznal za xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení terénních xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči nim xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tam, xxx xx xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx zajištění. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxx xx účasti xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx postavení jeho x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxx, xx nelze xxxxxx x xxxxxx pro xxxx nesoulad x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx x požadavky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x měl xxxxxx x xxx xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx souhlasili x rozhodnutím x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x věci xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx všemu, co xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. X ustanovení §56 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx oznamuje xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, popřípadě x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx orgán vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán znalci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx ani xxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx xxx závěry xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx podloženy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost odborných xxxxxx xxxxxx, neboť xxx-xx xxx znalecký xxxxxxx zadán, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, aby xxxxx toto přezkoumání xxxxxxxxxx učinit. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx jej musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval nový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 správního řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky řízení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx zpochybněním správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. když xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx neodpovídá xx xxxxxxx položené xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxx x podjatosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x s jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), c) x d) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x žalobě.
Správní orgány xxxx stupňů se xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx názoru, xx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx“ x xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx vypracovaný společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který byl xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou“ xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx shora. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 a §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek žalobkyň, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl být xxxx důkaz použit. Xx správním xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx x dotčení jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx zákona. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx účelné. Již x xxxxxx ustanovení xxx dovodit, xx xxxx-xx účastníci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx místě, mají xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jedná-li xx o xxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxx konat xx xxxxx xxxxx, xxx xx místě, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xxx stěží by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx byla x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx jiného xxxxxxxx x povinnost xxxxxx ohledání xxxx xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx x xx xxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx nad xxxxx xxxxx uvedeného xx nezbytné upozornit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 xxxx osmá xxxxxxxxxx zákona v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §90 a §110 až 115; xxxxxxxx xx místě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx povolení stavby, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxx ověřit, zda xxxxxxxxxxx stavby odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xx xxxxx x žalovaný xxxxx postup nenapravil, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxx v xxxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí.
VI.
Rozhodnutí soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měly xx věci xxxx xxxx úspěch, a xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudem. Xxxxxxx řízení spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobkyň xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Lhůtu x xxxxxx určil xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s., když xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx