Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx Š. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v právní xxxx žalobkyň x) X.X., x) X.X., x) A.Š., d) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, žalobkyni x) xxxxxxx řízení xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Kč a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Kč, to xxx do třiceti xxx od právní xxxx tohoto rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx I. „vydáno xxxxx §129 odst. 3 a §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x §5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx části xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 odděluje vodní xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 m2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povoluje“. Xxxx zde bylo xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla rozdělena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na pozemcích x. 714/6 x 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízením litorálního xxxxx a xxxxxxx“. Xxx výrokem II. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení provedené xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx III. „xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého terénu x jeho vyrovnání x pravděpodobně xxx xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správními předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x stavbě xx xxxxx xxx sedmým xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, x xx že tyto xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, x že přebytečné xxxx xxxxxx x xxxx vzniklých jezírek xxx xxxxxxx, takže xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Václava Xxxxxxxxxxx, x něhož xxx dlouholetá xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hydrogeologie a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx MŽP xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., způsobilého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj., x těch oborech, x xxxxx xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na její 1/3 xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxx srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx dlouhotrvajících či xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx ústavů kvalifikovaných xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. č. XX-390/2012 jako xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předpoklady pro xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x němž je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx nezapsaným x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákona, xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx internetové prezentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Úroveň xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x naprostém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx odpovědět, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (posudek). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x skutečností, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx objektů x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx x xxxx xxxxxx ze xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx bude xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x podklady pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx toho, jakým xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká xxxx x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx chybí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx xxxx vliv xx xxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx výrazná vlhkost x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx dovožená jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx suterény xxxxxxxxx x uskladnění potravin x uhlí xx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxx období větrány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spekulací xx rovněž xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnanci x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro znalecký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx zapsanými x xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům, kteří xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx podávání znaleckých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxx xxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckých xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ustanovení §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx výkon xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx ustanovení jednoznačně x nepochybně xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na oceňování xxxxxx, posouzení jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx při provádění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xx znalec xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x zkušenosti x xxxxx, v xxxx xxxx znalec xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, v němž xx taková výuka xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx tuto xxxxxx xxxxx neřešily. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx řízení snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx v oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx xx namítanou xxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx x to pokusil, xxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx průtazích x xxxxxx, když xx Xxxxxxx soud x Xxxxx uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx, nakonec rozhodl xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx není xxxxxxx x jakémkoliv oboru. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaném. X xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Jeho nečinnost xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úsilí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jichž xx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx jevy xxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxx xxxxxxxxxx dotknout, případně xx mohou xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x oprávněných xxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x účasti xx řízení xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xx tom, xxx x xxxxxxx zmenšení xxxxxxxx kapacity xxxxxxx xxxx dostatečně zajištěno xxxxxxxx těch xxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx sněhu a xxx průtržích xxx xxxxxx schopna pojmout xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx původní retenční xxxxxx. Xxxxxx, třetí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xx teprve xx x žalobě xxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2007, č.j. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxx x xxxxxx své oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, odstavce 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx neměly xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx a oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxxxxx xx místě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům zahájení xxxxxx, xxxxxx xx x ústnímu xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx ohledání xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx od xxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx přístup podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx výhled. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Do xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace nezachycuje xx, xxx xxxx xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxx provedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx základě xxxxx xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obavu z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. V důsledku xxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx xxxxxx, protože xxxx dostatek místa xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x ponechaném xxxxxx xxxxxxx x negativně xxx xxxxxxxxx základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx. Xx xxxx postavené xxx v době xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxx terénními xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx domů xxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx užívání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx svrchní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx, a xxxxxx xxxx na stavební xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx staveb xxxxxxxx, xxxx vlhkosti na xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. však není xxxxxxxxx xxxxxx odborností, x xxxxx xxxxxx xxxxx znalecký posudek x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx stavbou významně xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x nosné konstrukce xxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec nezjišťoval xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x následného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, opadávají xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku nadměrné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx palivového xxxx x xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx oslabení xxxxxxx xxxxxx domů. Na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxxxxxxx řádu. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právech x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení terénní xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. x x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad pro xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx námitky x vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx K., X. a V. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, x průběhu xxxxxx uplatňovaly xxxxxxx x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terénních xxxxx je zcela x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, že x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jejich xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, xx x xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx ustanovením §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx postupovat v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uplatněných x x xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizována. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx prvoinstanční xxxxx xxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx mohly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práv x oprávněných zájmů. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný obhajuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx vlastníků pozemků x staveb, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto paragrafu, xxxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx jejich pozemků x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav bylo xxxxxxxx ústní jednání xxxxx x ohledáním xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx účastníků x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx žadatel x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx mají při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx, protože tím xxxxxxx rovnost v xxxxxxxxx postavení xxxx x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xx nelze použít x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podklad xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavky xxxxxx popsaly, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím o xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných důkazů xx xxxxxxxx řízení xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Usnesení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxx posudek xxxxxxxxxx písemně a xxxxxxxxx mu xxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx ani nikde xxxxx xxxx stanoveno, xx xx byl xxxxxxxx posudek pro xxxxxxx orgán závazný, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxx podle zásad xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx-xx již znalecký xxxxxxx zadán, xxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx x xxxxxx míře, aby xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx učinit. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx pochybnosti x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval nový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený xxxxx §56 správního xxxx, xxxx podklad napadeného xxxxxxxxxx, xx jedním x důkazů, x xxxx takový může xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx posudkem x xxxx otázce, xxxx xxxxxxxxxx nejasnosti znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx, xxxxx formulaci otázek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx znalce.
Právu xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx ustanovení §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se správní xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení a xxx výkladu právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak se xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx č. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. s x.x., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx b) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a), resp. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x žalobě.
Správní orgány xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx“ x že „xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx „znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který byl xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx posudek byl xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora. Tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétním způsobem xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckému posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 a §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxx xxxxx použit. Xx správním řízení xxx dosud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx x dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx shledal xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx orgánům zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k ohledání xx místě, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxx konat xx jiném xxxxx, xxx xx místě, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx x xxx, xx xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost xxxxx xxxxx svá práva.
Důkaz xxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx řádu, kde xx krom xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxx xx místě.
Pokud xxx x xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vstupu „oprávněných xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx a do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxx přítomni xxx ohledání xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezbytné upozornit, xx xxxxx současného xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 a §110 xx 115; xxxxxxxx na místě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx, neboť jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx xx správní xxxxxx zásadního procesního xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx brojit.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx průtahy“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v řízení xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx byla důvodná, xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný ze xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxx xx věci xxxx xxxx úspěch, x xxxxx jim soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, xxxx každá xx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., když xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx zúčastněná xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Krysl, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx