Právní věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx K., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) X.X., x) M.D., x) X.X., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx c) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx X. „xxxxxx xxxxx §129 odst. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx č. 526/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodatečné povolení xxxxxxx úpravy pro xxxxxxx úpravu spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 m2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx plochy xx xxxxxxx x. 714/2 x výměře 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povoluje“. Xxxx xxx bylo xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojená xxxxx xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxx III. „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx. O dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajících ve xxxxxxx okolitého terénu x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavební xxxx xxx xxxxxxxx nerozhodly. Xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxx vydáno x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x na stavbách xx nich postavených xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx již sedmým xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nich x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx založily xx xxxx argumentech, x xx že tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spodních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jezírek xxx potrubí, takže xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx RNDr. Václava Xxxxxxxxxxx, z něhož xxx dlouholetá xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky x xxxxx protipovodňové ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, tj., x xxxx oborech, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posoudit, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1/3 budou či xxxxxxx xxxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 konstatoval, xx x územního rozhodnutí (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) i x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stavební úřad xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s vydaným xxxxxxx rozhodnutím konkrétně xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx podklady, které xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx názoru soudu xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx použily x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx tentokráte stojí xx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x r.o., zapsané xx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx předložila xx xxxxxxxxx xxxxxx písemnost xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx u xx xxx poř. č. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx číslo 36/1967 Xx., o xxxxxxxx a tlumočnících, xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx z oboru, x xxxx jako xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxx výuka xxxxxxxx. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není znalcem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezapsaným x xxxxxxx znalců, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být x xxxx xxxxxxx, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. je xxxxx xxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxx firmy xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx oborech. Jmenovaný xxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Sb., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxx x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx při xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), a xxxxx xxxxxx, xx xxxxx má xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zejména chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ploch a xxxxxxxxx podlah ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Papež v xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx popisy x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vody xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xx hladina xxxxxx vody, aby xxxx možné xxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxx významnému zvýšení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajících domů x xxxxxxxxxx je. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, nepopisují xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx prostor - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx postavený x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x uhlí xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx vlhkosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxx xxxxxx větrány xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx spekulací xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zaměstnanci x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx splnění může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyvozovat xxx jiného. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xx xxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx seznamu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx výuku pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x jmenování pro xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínku X.X. xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i když x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neřešily. Prvoinstanční xxxxx xx x xxxxxxxx řízení snažil xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx x oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx ustanovil znalce Xxx. Jana Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx není znalcem x jakémkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítaly, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxx. X xxxxxx byl často xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. 30A 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení všechny xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx právech x oprávněných zájmech. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z účasti xx řízení xxxxxxx xx ze xxxxxxx, xxxxx mají své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx místa xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlém xxxx xxxxx x xxx průtržích xxx xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx nádržka xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, třetí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx je xxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně dále xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neměly xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonat x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek x xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pozval je x ústnímu xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxx. Provedl ale xxxxx xxxxx jednání x od xxxxxxxx xx místě upustil. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx proto, xx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, a xxx tedy i xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx prvního zúčastněného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x ani xxxxx xxxxxxx neprovedly xx xxxxx projednávané xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx na veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prvního xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x setrvaly x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve spisu xxx nedokazují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx podezření xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xx, jak jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx hmotných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X důsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x ponechaném zbytku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavené xxx v době xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, základy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádnými zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nerušené užívání, xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vod xx xxxxxxxxxxx deštích xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jejich xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich rodinných xxxx a xxxxxx xxxxxxxx užívání. Specializace, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxx inženýrská geologie x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx odvětví xxxxxxx. X.X. xxxx není xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek x otázkách, zda xxxxxxxxxxxxx stavbou významně xxxxxxx hladina xxxxxx xxxx x xxxxx, x zda rozdělení xxxxx xxxxxx má xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zdaje ohrožuje. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P.K. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stoupnutí xxxxxxx hladiny spodní xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx účelům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rybníka absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx retenční xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx oslabení statiky xxxxxx xxxx. Xx xxx základě proto xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxxxxxxxx x požadavky uvedenými x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx byly žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., na základě xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpracován oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podklad pro xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. x X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx žalobkyním umožnil xx s nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření souladu xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rodinné xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, že x tvrzení xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povolený“, poukazují xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2008, č.j. 57Ca 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx. x podmínkami územního xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx orgán tento xxxxxxx nemohl xxxxxxx x xxxxx jej xxx neprovedl, ač xx xx stavební xxxxx xxxxx ukládá xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx totiž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x o těchto xxxxxxxxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xx základě stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx prvoinstanční orgán xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx x xxx pak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo vyjádřit xx xx xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx uplatnit x xxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, stanovuje xxx případy, kdy xx úřední osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí pozemky x do xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx paragrafu, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout vlastníka xxxxxxx x stavby xx bránění oprávněnému xxxxxx. Xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx jsou xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx správního řízení. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústní jednání xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx správní orgán xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznal xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx osobami. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx mají při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxxxx vůči nim xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 tam, xxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx účasti xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxx, xx nelze xxxxxx x důkazu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního řádu. X xxxxxxx žalovaného, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx pečlivě přihlíží xx všemu, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx xxx xxxxxxx, xx závisí-li rozhodnutí xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx znalce. Usnesení xx oznamuje pouze xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu jej xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx. Může xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx hodnocení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve vlastním xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádat, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, neboť xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalosti xxxxx xx nemají v xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. To xxxx neznamená, xx xx správní xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx převzít. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak odstranil xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx a vyjádřil xx i ke xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 správního xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxx, x xxxx takový xxxx xxx účastníky řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. když xxxx jasné, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx formulaci otázek xxxxxxxxxx znalci xxxx x podjatosti xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx námitek tuto xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo výroků xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - znalecký xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x x) tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xx dne 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezabývaly. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx úřad prováděl x xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „posudek xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx jen, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx o odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx posudek byl xxxxxxxxx oprávněným subjektem. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou“ xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx shora. Tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 a §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Uvedené procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx opřely nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx posudku by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxx dosud nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxx xxxxxx. Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámí účastníkům xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx před xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x tohoto ustanovení xxx dovodit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx místě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxx, že jedná-li xx x xxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxx konat xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx hovořit x tom, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx uveden x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně pouze xxxxxxxx vstupu „oprávněných xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx a xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx přítomni xxx ohledání xx xxxxx samém.
Zcela xxx xxxxx shora uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 věta osmá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 a §110 xx 115; xxxxxxxx xx místě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x případě sporu xxxx účastníky řízení, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx skutečnému xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se správní xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx vyslovil, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Soud xxxxxxxxx žádný ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx nebylo třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jim xxxx xxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx spočívají x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx poplatku zaplatila xxxxxx xx výši 3.000 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s., když xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx delší xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx uložil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly jí xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx důvodů zvláštního xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx dvou týdnů xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. února 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx