Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 upravující xxxxxx na xxxxxxx x do staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., c) Xxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx Mgr. Alexandra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Roučky x Xxx. Miroslavy Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobkyň x) X.X., x) M.D., x) A.Š., d) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X.X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx domáhaly zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx X. „vydáno xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu spočívající x xxxxxxxxx stávající xxxxx plochy Xxxxxx xx části pozemku x. 714/5 zahrada x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx vodní xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 vodní xxxxxx o výměře 427 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Klatov od xxxxx plochy na xxxxxxx x. 714/2 x výměře 265 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, xxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx bylo xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 a 714/2 v katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly povoleny x xxxx 2006 x xxx je xxxxxxxx stavebník xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho vyrovnání x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáno x xxxxxxx se stavebními x správními xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vodní xxxxxx v xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasahují xx xxxxxxxxx pozemků x na stavbách xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx poškozeny xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavbě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx xxxx x o xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx nemovitostí, což xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Traksmandla, x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx vzniklých xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx neohrozí xxxx žalobkyň. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxx orgán neustanovil xxxxxx, xxx vycházel xxx x písemné xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxx hydrogeologie x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úspěšných zkoušek xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxxxx dle xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx stavebnictví, tj., x těch oborech, x nichž pouze xxx xxxxxxx posoudit, xxx xx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxx 1/3 budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx vody x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx ze dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, i když x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx podklady, které xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, spol. x r.o., xxxxxxx xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxx xxx znaleckou xxxxxxx xx základě rozhodnutí xx. 170/98- OOD xx dne 11.11.1998. Xx předložila xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x ní xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx znalecký xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. Podle xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona xxxxx 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx jako xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxx pro znaleckou xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v seznamu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být x xxxx znalcem, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx prezentace xxxxxxxxx firmy pouhým „xxxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x naprostém xxxxxxxxxx xxxx erudice v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), a xxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx ryze xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx x skutečností, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxx ploch a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Na Xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalec Ing. Xxx Xxxxx x xxxx zprávě xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xx je xxxx potřeba xxxxxxx x xx xxxxxx xx poté bude xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vody dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx chybí xxxxxxxx xxx odpověď, xx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domů x xxxxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx výrazná vlhkost x xxxxxxxx domu x.x. 333, xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx - xx dovožená xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze občasně. Xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se staly xxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vypracovávat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx odborné předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a nelze x xxxx vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti x xxxxx, v němž xxxx xxxxxx působí, xxxxxxxxx musí absolvovat xxxxxxxxx výuku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x němž xx taková xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x znalecký posudek XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx se x xx pokusil, xxxx xxxxxxxxx znalce Xxx. Xxxx Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx průtazích x řízení, xxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx, nakonec rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxx znalcem x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále namítaly, xx správní řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaném. X xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úsilí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx mohou xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx terénních xxxxx x xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xx tom, xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx kapacity rybníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těch vod, xxxxx při déletrvajících xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx průtržích již xxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxx nádržka xx xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx žalobkyně Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Po xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx xx o xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx neměly možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx najevo x vykonat x xxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně jejich xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx úkon, který xx nezbytný pro xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ústnímu jednání xx xxx 1.7.2010 x spojil je x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ústní xxxxxxx x xx ohledání xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstup xx xxx xxxxxxx, x xxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení xxxxxx xxxxx vynutil ke xxxxxx přístup xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postupu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx neprovedly na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx navštívily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a setrvaly x návštěvě přibližně xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x této xxxxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, v xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxx xx spisu xxx nedokazují soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx provedl xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, jak xxxx xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxx provedeny. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, že se xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodně domnívají, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx xx xxxxx hmotných xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obavu x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx její xxxxxxx rozlohy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stoupla xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, protože xxxx dostatek xxxxx xx koncentraci xx xxxxxx xxxx nádrže x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných domů. Xx xxxx postavené xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x před terénními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx domů zde xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx ochrana proti xxxxxxxx srážkám, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx žádnými zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx užívání, xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx plynou z xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx svrchní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejich xxxx xx stavební xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání. Specializace, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx geologie x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina spodní xxxx v xxxxx, x zda rozdělení xxxxx xxxxxx xx xxxx na základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxx X.X. konstatoval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxx hladiny spodní xxxx vznikají ve xxxxxxxx jejího xxxx xx celých stěnách xxxxxxxxx plochy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omítky x dochází k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdivá. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx sklepy xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tání, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx oslabení statiky xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právech x x xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předložena x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx byly také xxxxxxxxx povoleny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxx předložena, a xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, které xxxx x řízení xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. x V. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 1.7.2010, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx žalobkyním xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx §172 xxxxx xx xxxx pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxx osobám a xxxxxxxxx osobám (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, tento soulad xxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení terénních xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxxxx dokumentace ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povolený“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2008, č.j. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx překročil xxxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 xx 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést x proto xxx xxx xxxxxxxxx, ač xx to xxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxx xx povinnost, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx x námitkách x xxx uplatněných x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nerozhodl, jelikož xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizována. X xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx prvoinstanční xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx úprav a xxx xxx xxxxx x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všemu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný obhajuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx staveb, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx úprav bylo xxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx místě xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za nezbytné xx splnění xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xx zjištění xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx, tak žalobkyně xxxxxxxxx osobami. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx dotčených xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx, správní orgán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ohledání provedl, xx xxxxx xxxxxx x důkazu xxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podklad pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx předložený posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx. Žalobkyně x xxxxxx rozpory xxxxxxx s požadavky xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x měl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění.
V.
Posouzení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x souladu s §51 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx pak xxxxxxx, xx závisí-li rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxxxxxxx pouze xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx závazný, x xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda závěry xxxxxxx ve vlastním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, jak mu xxx zadán, xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádat, xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx znalosti anebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx jej xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovený podle §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důkazů, x xxxx takový xxxx xxx účastníky řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, rozporu x xxxxx posudkem o xxxx otázce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. když xxxx jasné, jaký xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx znalci xxxx x xxxxxxxxxx znalce.
Právu xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek tuto xxxxxxxxxxx obhájit x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx základě ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, úvahy, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. x r.o., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), c) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), resp. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx formulacím xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny“ x xx „posudek xx zpracován oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který byl xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která potvrzuje, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr znaleckého xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxxx tohoto zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x který správní xxxxxx opřely xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx zákona. Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří jsou xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx xxxx xxxxxx jednáním, které xxxxx x ohledáním xx xxxxx, je-li xx účelné. Již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx místě, nemůže xx ohledání xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx místě, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx řádu, kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx ohledání věci xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle současného xxxxx §129 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 až 115; xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x žalobkyněmi xxxxxxxx „xxxxxxxx průtahy“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx důvodná, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx vyslovil xx xxxxxxxxxx rozsudku (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měly xx xxxx samé xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zaplaceném soudním xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx podle §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx s §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx může xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx