Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemky x do staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx K., b) Xxxxx X., x) Xxxx X. x x) Marie X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v právní xxxx žalobkyň x) X.X., b) X.X., x) X.X., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X.X., x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx zrušuje a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx ve výši 3.000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč, xx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), kterým xxxx zamítnuto jejich xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx dne 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 odst. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 a 6 vyhlášky x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxx stavebního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plochy Xxxxxx xx xxxxx pozemku x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 vodní xxxxxx x xxxxxx 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx plochy xx xxxxxxx č. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x katastrálním xxxxx Švihov x Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx bylo xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - hráz, xxxxxx xxxx rozdělena xxxxxxx spojená vodní xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 a 714/2 v katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mokřadu“. Xxx výrokem XX. xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx x xxx výrokem XXX. „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vodní xxxxxx. O dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správními předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x území xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem zasahují xx xxxxxxxxx pozemků x na stavbách xx xxxx postavených xxxxxx škody, a xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vedl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x procesní xxxxx x oprávněné xxxxx. Kromě toho xxxxxx trpí x xxxxxxxxxx průtahy, neboť x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx nich x x správnosti x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánů. Žalobkyně xxxx konstatovaly, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, x xx že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx XXXx. Václava Traksmandla, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx vzniklých xxxxxxx xxx potrubí, takže xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxx hydrogeologie a xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úspěšných zkoušek xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., způsobilého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj., x xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné retenční xxxxxx na její 1/3 xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2008 konstatoval, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x výroku x xxxxxxxxx žalobkyně) i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxx rozhodnutím konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx ústav, spol. x x.x., zapsané xx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx u xx xxx poř. č. XX-390/2012 jako xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 zákona xxxxx 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxx pro znaleckou xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx správní orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být a xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Úroveň jeho xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x naprostém nedostatku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky č. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x posudku xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, popřípadě jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, na xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi na xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměření kanalizace, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podlah ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Na Xxxxxxxx, na nezbytnost xxxxxxx provedení výslovně xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx prvoinstančnímu xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx poté bude xxxxx zpracovat znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x podklady pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxxxxxx, xxx vysoká byla x je hladina xxxxxx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neohrožuje xx. X když xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x suterénu xxxx x.x. 333, nepopisují xx její příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx dovožená xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dům xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx x byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxxxx předmětných terénních xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou spekulací xx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapsána xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x něho vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro výkon xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx seznamu. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x nepochybně xxxxxxx xx, xx znalecké xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx znalec musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx znalec xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx neřešily. Prvoinstanční xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x xx pokusil, xxxx ustanovil znalce Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil, xxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx základě písemnosti xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxx znalcem x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx namítaly, xx správní řízení xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x žalovaném. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, čj. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xx osoby, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X původním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení všechny xx xx sousedů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx terénních xxxxx x xxxxx xxxx oprávněný xxxxx xx tom, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx déletrvajících xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, třetí x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je teprve xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x hájit x xxxxxx své oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími nedostatky, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xx xx nařídil xxxx úkon, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx přípisem xx dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x ohledáním xx xxxxx. Provedl xxx xxxxx xxxxx jednání x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx od xxxx xxxxx proto, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxx tedy i xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněného xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ohledání stavby xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztížil xxxxxx x xxxxxx, xx submisivně podřídily x xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx stavby, xxx bylo xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx navštívily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané stavby. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nedokazují soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalostí místních xxxxxx xxxxxxx domnívají, xx provedené terénní xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx, čímž xxxx dotčené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx obavu z xxxx, xx zmenšením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx x období xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místa xx koncentraci xx xxxxxx malé xxxxxx x ponechaném zbytku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, základy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx užívání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhoršení vodních xxxxxx. Obavy žalobkyň xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx inženýrská xxxxxxxx x hydrogeologie z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. xxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina spodní xxxx x xxxxx, x zda rozdělení xxxxx plochy xx xxxx xx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vlhkost v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stoupnutí xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dochází x xxxxxxxxx základového xxxxx. X důsledku nadměrné xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxx sklepy xxxxxx xxxx č.p. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účelům ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx to, že xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x rozsahu, xxxxx je nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx projektová dokumentace, xxxxx xxxx předložena x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povoleny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx mu xxxx předložena, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx základě xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx posudek xxx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně X., X. x X. xx zúčastnily místního xxxxxxx konaného dne 1.7.2010, x xxxxxxx xxxxxx uplatňovaly námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xx x nimi xxxxxxxx a uplatnit xxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx xx xxxx pozemky oprávněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám (znalci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Účastníci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xx souhlasem vlastníka xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tento soulad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na rodinné xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x tvrzení xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a jako xxxxx xxxx také xxxxxxxxx povolený“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2008, č.j. 57Xx 128/2006, zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx překročil pravomoc xxxxx xx ustanovením §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx orgán tento xxxxxxx nemohl provést x xxxxx xxx xxx neprovedl, xx xx to xxxxxxxx xxxxx přímo ukládá xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení, v xxxxx důsledku xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx o námitkách x xxx uplatněných x o xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx rozhodnutí zrušeno, xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx stavba xxxx xx základě stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že „xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx prvoinstanční orgán xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx seznámily xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx x xxx pak mohly x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všemu, xx v xxxxxx xxxxx najevo, x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx uplatnit x xxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na ohledání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obhajuje xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx, stanovuje xxx xxxxxxx, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx staveb, x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx učinit. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx oprávněnému xxxxxx. Vlastníci xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx xx místě na xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žadatel o xxxxxxxxx xxxxxxxx terénních xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dotčených xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, kde xx xxxxxxx dotčených xxxx mohla být xxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx ohledání provedl, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx. X tvrzení žalovaného, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx. Žalobkyně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx se k xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx žalobkyň ničím xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx státní správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a měl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx své xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx řízení xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanovení §56 xxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, aby posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx ani nikde xxxxx není xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak mu xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx měl xxxxxxxxx, xxx jeho závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx znalecký xxxxxxx zadán, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx správnosti znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním názorem, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval nový xxxxxxx, nebo musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x důkazů, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx posudkem x xxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx nejasnosti znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. pokud xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx posudku odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x d) tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podání xxxxxxxxx a), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze obecně xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx úřad prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx, xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx nebyly xxxxxxxx“ x že „xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Žalovaný v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx již xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx o odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „opatření znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto zásadního xxxxxxxxxx pochybení neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, kteréžto by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl podkladem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek žalobkyň, x v případě xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x relevantnímu vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx známi, a xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx přítomni. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx ohledání konat xx jiném místě, xxx na xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xxx xxxxx by xxxx xxxxx hovořit x tom, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx práva.
Důkaz xxxxxxxxx je uveden x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx řádu, kde xx xxxx jiného xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxx xx místě.
Pokud xxx x žalovaným namítané xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vstupu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx a do xxxxxx, nevylučuje však xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozornit, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 věta osmá xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 až 115; xxxxxxxx xx místě xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxx samém je x xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení.
Tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx xx správní xxxxxx zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x žalobkyněmi xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx být důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost správního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx či nezákonnosti xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí.
VI.
Rozhodnutí soudu.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxx, když každá xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x plnění xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx spojení x §64 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx a žalobkyně xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, nemohly jí xxxxxxxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou týdnů xx xxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx je zachována, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx