Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx zákona z xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx samém.
Věc: a) Xxxxxxx X., b) Xxxxx X., x) Xxxx Š. a x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) X.X., b) X.X., x) X.X., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xx xxx xx třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx domáhaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Klatovy (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, č.j. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 a §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx č. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx stavebního zákona xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Švihov xx xxxxx pozemku x. 714/5 zahrada x výměře 953 x2 xxxxxxxx vodní xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx o výměře 427 m2 x xxxxxxxxxxxx území Švihov x Klatov xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 714/2 x xxxxxx 265 x2 v katastrálním xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx rozdělena xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. M. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx výrokem XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx spočívajících ve xxxxxxx okolitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx vodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stavebními x xxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vodní xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx okolitých xxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx řízení, které xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx, opět xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeny xxxxxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x x správnosti x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx konstatovaly, že x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx založily xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, x že přebytečné xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jezírek xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vody neohrozí xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx dlouholetá praxe xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hydrogeologie a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úspěšných zkoušek xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., způsobilého podávat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx, xx., x xxxx oborech, x nichž xxxxx xxx odborně posoudit, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1/3 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x územního xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx žalobkyně) i x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím konkrétně xxxxxxxxx, i xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx podklady, xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru soudu xxxxxxxx. I nyní xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx tentokráte xxxxx xx písemnosti vyhotovené xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx ústav, spol. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx znaleckou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx předložila xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx poř. č. XX-390/2012 jako znalecký xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona xxxxx 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx správní orgán xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx podání posudku. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx podle zákona, xxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmy pouhým „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x naprostém nedostatku xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx oborech. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx č. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x tlumočnících, xxxxxx x posudku xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx skutečností, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx otázky (posudek). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx zcela xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x skutečností, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx podlah ve xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalec Xxx. Xxx Papež v xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba xxxxxxx x že teprve xx poté bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx slouží k xxxxxx vody dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajících xxxx x xxxxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx výrazná xxxxxxx x suterénu xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx jen x pouhé existence xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx suterény xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxx a byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vlhkosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxx zapsanými x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxx a jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxxx xxx společnost xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx vyvozovat xxx xxxxxx. Zákonodárce x ustanovení §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) tohoto zákona, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, x němž xxxx xxxxxx působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výuku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedly, xx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx v souvislosti x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět konkrétně xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xx v xxxxxxxx řízení snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxx x xxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx řízení xx x to xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx průtazích x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, nakonec rozhodl xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx x xxx xxxxxxxxx neúměrně průtahy. Xxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Procesním nedostatkem xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx jevy xxxxxx terénními xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxx xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jejich právech x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení xxxxxxx xx xx sousedů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx při déletrvajících xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx a xxx průtržích xxx xxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx retenční xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x původního xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hájit x xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx porušení kogentní xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, odstavce 3 x 4, x §51, odstavce 2, správního xxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx o xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx xx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx místě, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x ústnímu xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ústní xxxxxxx x od xxxxxxxx xx místě xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx pozemky, x xxx tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx si x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vynutil xx xxxxxx přístup xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx jevily naprostý xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxx podřídily x xxx xxxxx xxxxxxx neprovedly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo svoláno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vchodem x domu prvního xxxxxxxxxxxx, odkud na xxxxxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx osoby navštívily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxx provedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx znalostí místních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zmenšením xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx p.č. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přívalových xxxxxx x jarních xxxx. X xxxxxxxx xxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vody xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx místa xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx malé nádrže x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x negativně xxx xxxxxxxxx základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných domů. Xx xxxx postavené xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x před terénními xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxx existence xxxxxx domů xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemusely xxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní vlhkosti. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nerušené xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obavy žalobkyň xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného vzedmutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx odvětví xxxxxxx. X.X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x území, x xxx rozdělení xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zdaje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx X.X. konstatoval, xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rodinném xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxx xx celých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účelům xx xxxxxxxxxx palivového xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx i prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxxxx domů. Xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx to, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x požadavky xxxxxxxxx x §2 správního xxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx provedl i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právech x x řízení xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předložena x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx a xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předložena, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečného provedení xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx posudek xxx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx námitky x vyjadřovat xx xx skutečnostem, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx K., X. x X. xx zúčastnily místního xxxxxxx konaného dne 1.7.2010, x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyním umožnil xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx stavební úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyň. Xxxxxxxx xxxxx umožňuje podle §172 xxxxx na xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx osobám x xxxxxxxxx osobám (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zajištění vstupu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terénních xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx to, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedly, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx dokumentace ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx povolený“, poukazují xx tu skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2008, x.x. 57Xx 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ustanovením §129 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavební xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxxxxxx, čímž xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o námitkách x xxx xxxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx povolení. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx realizována. K xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx odepřel možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx všemu, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx nedostatkem xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx vlastníků xxxxxxx x xxxxxx, stanovuje xxx xxxxxxx, xxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky x do xxxxxx, x způsoby, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x staveb, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústní jednání xxxxx s ohledáním xx místě xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxx žadatel x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x vyžaduje xx všech dotčených xxxx plnění jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, kde xx rovnost dotčených xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních úprav xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl, xx xxxxx použít x důkazu pro xxxx nesoulad s xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx použil, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx s požadavky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedostatky posudku xxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx vrátit jej xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx souhlasili x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, rozhodl xxxx x souladu x §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále jen x.x.x.), x věci xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx uplatněných x xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx některý xxxxxxx xx pro xxxxxxx orgán xxxxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx své úvahy; xxxxxx pečlivě přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci.
Jedním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení skutečností, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední osoby xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx oznamuje xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalce, popřípadě x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalci xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx ani xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxx podloženy výsledky xxxxxx x nejsou x rozporu x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemůže přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx znalce, xxxxx xxx-xx již xxxxxxxx xxxxxxx zadán, lze xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx v xxxxxx míře, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx jej xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby podal xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxxx nový xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx x vyjádřil xx i xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (analogicky viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, např. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatků x xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx logicky z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx, jaký xxxxx xxxxxx učinil xx xxxxxx k xxxxxxxxx otázkám, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také proti xxxxxxxxx zaměření xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx znalce.
Právu xxxxxxxxx správního řízení xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, jak xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx k podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jasně formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. ZU-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x r.o., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x d) xxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxx x), xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulacím uvedených x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděl x xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx „posudek xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxx, xx „znalecký xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx vypracovaný xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, spol. s x.x., xxxxx byl xx spisu doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné konstatovat, xx „opatření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 x §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx opřely xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek žalobkyň, x x případě xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v jejich xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Podle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx, je-li xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledání xx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx jedná-li xx x ohledání xx xxxxx, nemůže xx ohledání xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx stěží xx xxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx možnost xxxxx xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx řádu, kde xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledání xxxx xx xxxxx.
Xxxxx xxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx nad xxxxx shora uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx osmá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 a §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky řízení, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení.
Tím, xx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zásadního procesního xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx brojit.
Pokud xxx x xxxxxxxxxxx namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x tomu, že xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Správní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxx vyslovil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx žádný ze xxxxxxxxxxx navržených důkazů, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx nebylo xxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx každá xx žalobkyň na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, nemohly jí xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xx dvou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková