Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti být xxxxxxxx ohledání xx xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx X. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Alexandra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Václava Roučky x Mgr. Miroslavy Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxx x) X.X., x) X.X., x) A.Š., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X.X., o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x dalšímu řízení xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx a xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Xx, to xxx do xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhaly zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx jen „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Prvoinstančním xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x §5 x 6 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech stavebního xxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Švihov xx xxxxx pozemku x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx o výměře 427 x2 v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Xxxxxx od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, který terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zde bylo xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx č. 1 x 2 zpracované X. M. Vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxx vodní xxxxxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx“. Xxx výrokem II. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokončení provedené xxxxxxx xxxxxx a xxx výrokem XXX. „xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx terénu x xxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavební úřad xxx žalovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se stavebními x správními předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x xx xxxxxxxx xx nich postavených xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx zásadními a xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx trpí i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavbě se xxxxx již sedmým xxxxx, po kteroužto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxxxx vlastnických xxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xx nich x o správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx argumentech, x xx že xxxx xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx nemovitostí, což xxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx přebytečné xxxx xxxxxx x xxxx vzniklých jezírek xxx xxxxxxx, takže xxxxxx vody neohrozí xxxx žalobkyň. Při xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, ale vycházel xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Václava Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxxxx dle xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx podávat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebnictví, tj., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na její 1/3 budou xx xxxxxxx povrchové xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx namítanou otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vod v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, i když x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tentokráte stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx písemnost xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx u xx xxx xxx. č. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x tlumočnících, xxx výkon znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx znalecké činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx x oboru, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znaleckou xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxx xxx obor, x xxxx je xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani není xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx podle zákona, xxxxxx být a xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž vypovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx oborech. Jmenovaný xxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ve věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, xxxxxx skutečností, k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, na xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx otázky (posudek). Xxxx podmínky však xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jevů x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zejména chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx x obou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, na nezbytnost xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxx Papež v xxxx xxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx poté xxxx xxxxx zpracovat znalecký xxxxxxx. Absentují xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx vysoká xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx odpovědět, xx xxxxxxx x xxxxxx významnému xxxxxxx. X zcela xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stávajících domů x neohrožuje xx. X xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx spekulací. Xxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 1949 x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin x uhlí na xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vlhkosti xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx o možném xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx zapsanými x xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavům, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x něho xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínku, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxx xx, že znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxx, například xxxxxx, xxxxxxxxxx, účetní či xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx znalec xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx výuku pro xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x jmenování xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx výuka xxxxxxxx. Xxxx podmínku X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx uvedly, že xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx orgán se xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, x když x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx podklady, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxx xxx xxxxxxxxxx x znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx je alespoň xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx řízení xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Papeže. Xx bezdůvodných xxxxxxxxx x řízení, xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx ve věci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále namítaly, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx nedostatky, xxx v něm xxxxxxxxx neúměrně průtahy. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx byl často xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxxx. Jeho nečinnost xxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. 30A 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx všechny xx xxxxx, jichž xx xxxxxxx vlastnictví xx předmětné terénní xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané mohou xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx xxxxx poškodit x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx všechny xx xx sousedů, xxxxx mají své xxxxxxxxxxx situované spádově xx místa terénních xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx sněhu a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pojmout xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je třetinovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx vyloučení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, odstavce 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx neměly xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek x ochraně xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx je nařídil xxxx xxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán přípisem xx dne 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx den 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx místě upustil. X xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx vstup xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx i xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně si x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vchodem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného x xxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xx xxxxx o této xxxxxxxx učinily xxxxxxx xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx spisu xxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §51 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření xx xx, xx žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx terénní úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx svých xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, čímž xxxx dotčené xx xxxxx xxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx rybníka na xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlohy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx v období xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jarních xxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zmenšení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx povrch, protože xxxx dostatek místa xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx sloužil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vlhkosti. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxx xx nerušené xxxxxxx, xxx vlivem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx zhoršení vodních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx užívání. Specializace, x nimiž xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx inženýrská xxxxxxxx x hydrogeologie x xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. však není xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x otázkách, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx v území, x zda rozdělení xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů xxxxxxxx x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx vlhkost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. konstatoval, xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, opadávají omítky x dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxx xxxxxx jejího xxxx č.p. 333 xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhlí x potravin. Žalobkyně xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxx provedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení terénní xxxxx, řeší provedené xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povoleny. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedené terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx K., X. x V. xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, x xxxxxxx xxxxxx uplatňovaly námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x uplatnit xxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx umožňuje xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám (znalci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pozemky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx negativní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx žalovaného, xx „projektová xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx byly také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro předmětnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx ustanovením §129 odst. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx postupovat x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx. x xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx nebo územního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést x proto jej xxx neprovedl, xx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx o námitkách x xxx xxxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxx účastníků rozhodnuto x xxxxx územním xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xx základě stavebního xxxxxxxx realizována. K xxxxxxx žalovaného, že „xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx“ žalobkyně uvádějí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx skutečným provedením xxxxxxxxx xxxxx a xxx pak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všemu, xx v xxxxxx xxxxx najevo, a xxxxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je správní xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Odepření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx strany stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, stanovuje xxx xxxxxxx, kdy xx úřední xxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx staveb, x xxxxxxx, xxxxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v jeho xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemků x xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústní jednání xxxxx x ohledáním xx místě xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků a xxxxxxxx uznal xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx žadatel o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak žalobkyně xxxxxxxxx osobami. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovné xxxxxxxxx x správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních úprav xxx xx účasti xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ohledání xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x důkazu pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil, xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předložený posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, avšak xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxx žalobkyň ničím xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx státní správy xxxx nedostatky xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x byl xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně x žalovaný xxxxxxxxxx x rozhodnutím x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x xxxx xxxx bez xxxxxxx.
X xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, pokud zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxx závazný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x možných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky vyrozumí. Xxxxxxx xxxxx znalci xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx ani xxxxx xxxxx xxxx stanoveno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxx hodnotit xxxx kterýkoli jiný xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán musí xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx zda závěry xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx úkol x xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxx, xxx jeho závěry xxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx správní orgán xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxx musí xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže jej xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, posudek doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky, popřípadě xxx vypracoval xxxx xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx xxx znovu xxxxxxxx a vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (s. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 správního řádu, xxxx podklad napadeného xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxx, x xxxx takový xxxx xxx účastníky řízení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se tak xxxx zpochybněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, rozporu s xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nejasnosti znaleckého xxxxxxx, xxxx. když xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je možné xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx zaměření znalce, xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podjatosti znalce.
Právu xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx správních xxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx shledání nedůvodnosti xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést důvody xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x námitkami účastníků x s xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x. ZU-390/2012 xxxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - znalecký xxxxx, xxxx. s x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx dne 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x), xxxx. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx úřad prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx názoru, že xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x že „xxxxxxx xx zpracován oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx vypracovaný xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx doložkou“ xxxxxxxxx správní orgány xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx směřujících proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx by xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x který xxxxxxx xxxxxx opřely nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním řízení xxx dosud nedošlo x xxxxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx shledal xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx x řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx známi, x xxxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení nejméně 10 dnů před xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx, je-li xx účelné. Xxx x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx být ohledání xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx lze xxxxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení nemohli xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxx možnost řádně xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx krom jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledání xx xxxxx samém.
Zcela xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje přiměřeně xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx samém xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x případě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, neboť jiným xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx stavby odpovídá xxxxxx skutečnému xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xx xxxxx x žalovaný xxxxx postup nenapravil, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x xxxxxxx svých xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx průtahy“, je xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nečinnost správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Správní xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem, který xxxx vyslovil ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 s.ř.s.).
VII.
Odůvodnění xxxxxxxxxxx navržených důkazů.
Soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navržených důkazů, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx nebylo xxxxx x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měly xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x. právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx žalobkyň na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x plnění určil xxxx podle §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb. xx spojení x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx delší xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx na xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 5 x.x.x. Soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodňovaly, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx