Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém.
Věc: x) Xxxxxxx X., b) Xxxxx X., x) Xxxx X. a x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx X., x stavební xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxx. Alexandra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobkyň x) X.X., x) X.X., x) X.X., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx účasti osoby xxxxxxxxxx na řízení X.X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx řízení xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Kč x xxxxxxxxx d) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, to xxx do třiceti xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, č.j. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), x §5 x 6 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx stavebního xxxx dodatečné povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x výměře 427 x2 x xxxxxxxxxxxx území Švihov x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, který terénní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zde xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - hráz, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 x 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov u Xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx x. 1 x 2 zpracované X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce vodní xxxxxx zřízením litorálního xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx II. xxxx stanoveny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx provedené xxxxxxx úpravy a xxx výrokem XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx x roce 2006 x xxx je xxxxxxxx stavebník provedl, xxx xxxxx jejich xxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x pravděpodobně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se stavebními x správními předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění vodní xxxxxx v území xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxx již xxxxxx xxxxx, po xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x roce 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily na xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx odvádí x xxxx vzniklých jezírek xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán neustanovil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx osvědčení o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx geologie xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx MŽP xxxxxx znalce xxx xxx. č. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebnictví, tj., x těch xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na její 1/3 budou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, že x územního xxxxxxxxxx (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx dlouhotrvajících xx xxxxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx tentokráte xxxxx xx xxxxxxxxxx vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, spol. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaných xxx znaleckou činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- OOD xx dne 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx poř. x. XX-390/2012 jako znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §22 odst. 3 zákona xxxxx 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxx xxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X.X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx nezapsaným v xxxxxxx znalců, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, vykonávajícím xxxx činnost jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. P.K. xx xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x posudku xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx při úkonu xxxxxxxxx (nález), a xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x odpověďmi xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splňuje xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podlah xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Papež x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x že teprve xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x podklady pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx dešťová xxxxxxxxxx. Chybí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zcela xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx konstrukce xxxxxxxx stávajících xxxx x xxxxxxxxxx je. X když xxxx xxxxxxxx výrazná vlhkost x xxxxxxxx domu x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx příčiny. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx dovožená xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx 1949 x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx využívány x uskladnění potravin x xxxx na xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou vyjma xxxxxxx období větrány xxxxxxxxxxx. Laickou xxxxxxxxx xx rovněž tak xxxxx o xxxxxx xxxxx nově vybudované xxxxxxxxxxx přípojky. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx pro znalecký xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zapsána xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx jiného. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro výkon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx zaměstnanci znaleckých xxxxxx, například řidiči, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona, xx xxxxxx xxxx xxx potřebné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, x němž xxxx znalec působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xxx-xx x jmenování xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x vydaným dodatečným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxx své xxxxxxxxxx x znalecký posudek XXXx. Václava Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx x oboru, x xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xx základě písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxx. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej x xxxx nečinnosti podporoval xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx až Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, čj. 30X 10/2011-52. Xxxxxxxxx nedostatkem xx x úsilí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx osoby, xxxxx xx jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x oprávněných zájmech. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx řízení všechny xx xx xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spádově xx místa xxxxxxxxx xxxxx a kteří xxxx oprávněný xxxxx xx tom, aby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při rychlém xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nádržka xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx původní retenční xxxxxx. Druhou, xxxxx x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxx xx teprve xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2007, č.j. 57 Xx 15/2006. Po xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxx x xxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, odstavce 3 x 4, x §51, odstavce 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx neměly xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxxx vyšlo najevo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxxxxx na xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx je x xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxx, xx první zúčastněný xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxx xx xxx pozemky, x xxx xxxx x xxxxxxx x projednávané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ohledání stavby xxxxxx, xxxxxxxx si x provedení tohoto xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx přístup podle §173 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx projednávané xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx na veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x domu prvního xxxxxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx stavbu není xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nemovitosti bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x setrvaly x návštěvě přibližně xxxxx xxxxxx. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projednávané xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve spisu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxxx s §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, xxx xxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxx provedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xx základě xxxxx xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx důvodně domnívají, xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx domy, čímž xxxx dotčené ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž mají xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx snížila jeho xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x období xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádrže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx až xx povrch, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx malé xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxxxx x negativně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx. Xx byly xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rybníku x xxxx terénními xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyň x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx užívání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svrchní xxxxxx xxxxxxxx vod po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, xxxxx xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx, x jejich xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx x jejich xxxxxxxx užívání. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx otázky uvedené x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx inženýrská geologie x hydrogeologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti na xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx odvětví xxxxxxx. X.X. však xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x proto nemůže xxxxx xxxxxxxx posudek x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx v xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx plochy xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx domů žalobkyň x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx původ. Xxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx rodinném xxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx vznikají xx xxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx omítky x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X důsledku nadměrné xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx po provedení xxxxxxxxxxx terénních xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx srážek x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx kapacity, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domů. Xx xxx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, že x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx právech x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxx procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předložena x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jako xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povoleny. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx předložena, a xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx vypracovaný společností XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že posudek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, když závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxx námitky x vyjadřovat xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx X., X. a V. xx zúčastnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, x průběhu xxxxxx uplatňovaly námitky x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx žalobkyním umožnil xx x nimi xxxxxxxx a uplatnit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 vstup xx xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx osobám x xxxxxxxxx xxxxxx (znalci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupovat na xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx oprávněn x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terénních xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tento soulad xxxxxxxxx ostatní účastníci xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx negativní xxxx na rodinné xxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „projektová xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx úpravy jako xxxxx x xxxx xxxxx byly také xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2008, č.j. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx, pročež správní xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx mu xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx postupovat v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x územního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést x xxxxx jej xxx neprovedl, ač xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost, čímž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitkách x něm xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxxxx účastníků rozhodnuto x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, i xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx realizována. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx možnost, xxx se seznámily xx skutečným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx pak mohly x xxxxxx vykonat xxxxxx právo vyjádřit xx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich práv x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx úprav žalobkyním xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x staveb, stanovuje xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx cizí xxxxxxx x do staveb, x způsoby, xxxxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx jejich pozemků x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx místě na xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za nezbytné xx xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznal za xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx dotčené xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxx. Podle xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ohledání provedl, xx xxxxx xxxxxx x důkazu xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx posudku použil, xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, avšak xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx řádném xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx soud x souladu x §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x věci xxxx bez jednání.
V xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, pokud zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx své xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx, včetně toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední osoby xxxxxx, x jestliže xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx oznamuje pouze xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x ustanovení xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx znalci xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx písemně x xxxxxxxxx xx xxx xx lhůtě, kterou xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 správního xxxx xxx nikde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx znalec xxxxxxxx úkol v xxxxxxx, jak xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxx podloženy výsledky xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx-xx již znalecký xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit. To xxxx xxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem, xx xxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx pochybnosti x xxxxx správnosti znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxx věc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxx podaného xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Cpj 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybněn. Xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, rozporu s xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. když xxxx jasné, xxxx xxxxx znalec xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx položené otázky. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x podjatosti znalce.
Právu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx námitkami xxxxxxx x x xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx povinny x xxxxxxxxxx uvést důvody xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení a xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx společností KOPPREA - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x x) xxx xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx xx dne 18.7.2012, xxxxxxxxx b) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a), xxxx. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx názoru, xx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ x že „posudek xx zpracován oprávněným xxxxxxxxx“. Žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „znalecký xxxxxxx o odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., který xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr znaleckého xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx pro své xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konstatovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x pohledu xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxx současně mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx byl xxxxxxxxx, x který správní xxxxxx xxxxxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x v případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxx důkaz xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nedošlo x relevantnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv.
Soud xxxxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xx místě.
Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 dnů xxxx xxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k ohledání xx místě, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, že jedná-li xx x xxxxxxxx xx místě, xxxxxx xx ohledání xxxxx xx xxxxx místě, xxx xx místě, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxx přítomni xxxxxxxx xx místě, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xxx byla v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místě.
Pokud jde x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „oprávněných xxxxxxxx xxxx“ na xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx samém.
Zcela xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle současného xxxxx §129 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, než xxxxxxxxx xx místě nelze xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx stavby odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx xx správní xxxxxx zásadního procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby účinně x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx být xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení totiž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.). S xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxx řízení vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vyslovil ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navržených důkazů.
Soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx třeba x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx měly xx xxxx xxxx xxxx úspěch, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když každá xx žalobkyň xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Lhůtu x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx x §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a žalobkyně xxxxx xxxx žádosti xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx náklady xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přiznání nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze podat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx