Xxxxxx věta:
Ustanovení §172 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 upravující xxxxxx xx pozemky x xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxx X., x) Xxxxx D., x) Xxxx X. x x) Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxx K., x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Václava Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxxx a) X.X., x) X.X., x) A.Š., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Škroupova 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X.X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. XX/3495/12,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobkyni x) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč, xxxxxxxxx c) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
III. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 26.11.2012, č.j. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx zamítnuto jejich xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx jen „prvoinstanční xxxxxxxxxx“), x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx X. „vydáno xxxxx §129 xxxx. 3 a §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx části xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx x xxxxxx 427 x2 x xxxxxxxxxxxx území Švihov x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Švihov x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx“. Xxxx xxx bylo xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojená vodní xxxxxx xx pozemcích x. 714/6 a 714/2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. M. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vodní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mokřadu“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx prvoinstanční orgán xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jejich rozsahu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx pouze jejich xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nerozhodly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění xxxxx xxxxxx v území xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahují xx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xxxx vedl, opět xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx, neboť jim xxxx odepřena možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i procesní xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx trpí i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stavbě se xxxxx již xxxxxx xxxxx, po kteroužto xxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx založily xx xxxx argumentech, x xx že tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci xxxxxxxx xxx xx sklepů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x práce XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxx odvádí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx podle §36, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x písemné xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úspěšných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx znalce dle xxx. č. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx stavebnictví, xx., x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1/3 xxxxx xx xxxxxxx povrchové xxxx x xxxxxxxxxxx srážek xxxxxxxxx základy xxxxxxxxx xxxx žalobkyň. Krajský xxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx namítanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které tuto xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx písemnosti vyhotovené xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, spol. x x.x., xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx písemnost xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx u xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), xxxxxx zákona xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx písemnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx nezapsaným v xxxxxxx znalců, x xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx předpoklady xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, vykonávajícím xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. P.K. xx xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 vyhlášky č. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x posudku xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx úkonu xxxxxxxxx (xxxxx), x xxxxx otázek, xx xxxxx xx odpovědět, x odpověďmi xx xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx zaměření kanalizace, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Papež x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx potřeba xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byla x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X zcela xxxxx xxxxxxxx pro odpověď, xx xxxxxxxxx vodní xxxxxx nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neohrožuje xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlhkost x suterénu domu x.x. 333, nepopisují xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx - xx dovožená xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dům xxx xxxxxxxxx v xxxx 1949 a xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx suterény xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxxx x xxxx xx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Laickou spekulací xx rovněž tak xxxxx x xxxxxx xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx odborné předpoklady xxx xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podmínku, při xxxxxx splnění může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, x nelze x xxxx vyvozovat xxx jiného. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 tohoto xxxxxx stanovil xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx znalecké xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx potřebné xxxxxxxx x zkušenosti z xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. nesplňuje. Žalobkyně xxxx uvedly, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přívalových xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Traksmandla, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx x oboru, x němž xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Jana Xxxxxx. Xx bezdůvodných xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxxxxx neúměrně průtahy. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.3.2012, xx. 30A 10/2011-52. Procesním xxxxxxxxxxx xx x úsilí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx x xxxxxx všechny xx xxxxx, jichž xx jejichž vlastnictví xx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxx jevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x oprávněných xxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx všechny xx xx xxxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx terénních xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx rybníka xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při rychlém xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx již xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx. Druhou, třetí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx teprve xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, č.j. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxx své oprávněné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatkem je xxxxx porušení kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, xxxxxxxx 2, správního xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonat x xxxxx xxxxxxx právo xx uplatnění námitek x ochraně xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxxx neprovedl xxxxxxxx na místě, xx je xxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, pozval je x ústnímu xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx xx x ohledáním xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx ústní xxxxxxx x xx ohledání xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx vstup xx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, případně xx x provedení xxxxxx xxxxx vynutil ke xxxxxx přístup xxxxx §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx jevily xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem ztížil xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx neprovedly xx xxxxx projednávané xxxxxx, xxx xxxx svoláno, xxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx výhled. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x setrvaly x návštěvě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Do xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx nedokazují soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který je x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx podezření na xx, xx žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx základě svých xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx domy, čímž xxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž mají xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx zmenšením xxxxxx rybníka xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlohy xx xxxxxxxx snížila xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx vody xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatek xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx malé xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základy x xxxxx konstrukce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavené xxx v xxxx xxxxxxxxx tohoto rybníku x před xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx sloužil jako xxxxxxxxxxxxxx ochrana proti xxxxxxxx srážkám, základy xxxx nemusely xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx vlhkosti. Xxxxx xx v xxxxx nemovitostí žalobkyň x jejich práva xx xxxxxxxx užívání, xxx xxxxxx stavební xxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obavy xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx svrchní xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úroveň, která xxxx před projednávanou xxxxxxx, x jejich xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Specializace, x nimiž xxx xxxxxxxx otázky uvedené x oznámení o xxxxxx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hydrogeologie x xxxxxxx staveb obytných, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvětví různých. X.X. xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto nemůže xxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx, x xxx rozdělení xxxxx xxxxxx má xxxx na základy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ohrožuje. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P.K. konstatoval, xxxxxxx xxxxx nezjišťoval xxxx původ. První xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx jejím xxxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stoupnutí xxxxxxx hladiny xxxxxx xxxx vznikají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plochy, xx xxxxx xx tvoří xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x dochází x xxxxxxxxx základového xxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx účelům xx xxxxxxxxxx palivového xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx nezbytné xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x ustanovením §3 xxxxxxxxx xxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x řízení byly xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesních.
III.
Vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx projektová dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx terénní xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, která mu xxxx předložena, x xxxxxxxxx rozpory xxxxxxxxxxx x skutečného xxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav. Xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx provedené xxxxxxx xxxxxx vypracovaný společností XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx opatřen xxxxxxxxx doložkou, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil xxxx podklad pro xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení námitky x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx K., X. x X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyním xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxx osobám a xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx inspektoru nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Účastníci řízení xxxxx vstupovat xx xxxx pozemky xxxxx xx souhlasem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ověření xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je zcela x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx, tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení terénních xxxxx bylo prokázáno, xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx negativní xxxx na rodinné xxxx žalobkyň, a xx xxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx žalovaného, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... řeší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudek zdejšího xxxxx xx dne 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předmětnou xxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx mu ustanovením §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §111 až 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx územního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemohl provést x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stavební xxxxx přímo ukládá xx xxxxxxxxx, čímž xx jedná o xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž bylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x o těchto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.2.2009, čj. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx rozhodnutí zrušeno, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, x xxxx stavba xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx“ žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx skutečným provedením xxxxxxxxx úprav x xxx pak mohly x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všemu, xx v xxxxxx xxxxx najevo, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxxx námitky xx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odepření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx nijak neupravuje xxxxx vlastníků xxxxxxx x staveb, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx úřední xxxxx xxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, x způsoby, xxxxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto paragrafu, xxxxxxxxx x jeho xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx podle §54 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x staveb, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s ohledáním xx xxxxx xx xxx 1.7.2010. Ústní xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxx postavení x správní xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx všech dotčených xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x důkazu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx posudek xxxxxx nesplňuje požadavky xxxxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxx rozpory xxxxxxx x požadavky xxxxxx popsaly, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxx xxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx. Při řádném xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x byl xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění.
V.
Posouzení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, rozhodl xxxx x souladu x §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. vycházel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx všemu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx, xx závisí-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutečností, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úřední osoby xxxxxx, x jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X zamýšleném xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyslechnout.
V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kterýkoli xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx ve vlastním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak xx xxx zadán, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vypořádat, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost odborných xxxxxx xxxxxx, neboť xxx-xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znalosti xxxxx xx nemají v xxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže jej xxxxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx podal xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Xxx 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxx podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx x důkazů, a xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho vnitřní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxx otázce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, např. když xxxx xxxxx, xxxx xxxxx znalec xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx také proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx formulaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx obhájit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkami xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, xxxx. s x.x., xx dne 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx podrobně byly xxxx xxxxxxx formulovány xxxxxxx x podání xxxxxxxxx x), resp. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulacím uvedených x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecně xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděl x území xxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxx, xxxx názoru, xx xxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny“ x že „xxxxxxx xx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx jen, xxxxxxx jako ve xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx „znalecký xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovaný společností XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, spol. x x.x., xxxxx xxx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto zásadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním řízení xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň x dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xx 115 xxxxx zákona. Podle §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx orgánům xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx účastníci řízení xxxxx k ohledání xx místě, mají xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx konat xx jiném xxxxx, xxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx stěží by xxxx xxxxx hovořit x tom, xx xxx xxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxx možnost řádně xxxxx svá xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx xxxx jiného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx, toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vstupu „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x do xxxxxx, nevylučuje xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx samém.
Zcela xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxx §129 xxxx. 2 xxxx osmá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 xx 115; xxxxxxxx xx místě xx povinné.
Ohledání xx xxxxx samém xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx ověřit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx žalobkyním účastnit xx ohledání xx xxxxx a žalovaný xxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x řízení xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů.
Soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zaplaceném xxxxxxx xxxxxxxx, když každá xx žalobkyň xx xxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 3.000 Xx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb. xx xxxxxxx x §64 s.ř.s., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty xxxxxx x žalobkyně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx neshledal xxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě zúčastněné xx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxxxxx