Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xx staveb xxxxxxxxxx účastníky xxxxxx x možnosti xxx xxxxxxxx ohledání na xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Xxxx Š. a x) Marie X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx povolení.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Václava Xxxxxx x Mgr. Miroslavy Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) X.X., x) X.X., x) A.Š., x) X.X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X.X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. RR/3495/12, xx zrušuje a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) náklady řízení xx xxxx 3.000 Xx, žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx c) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xx xxx do xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), kterým xxxx zamítnuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 27.7.2012, x.x. XXXX/4787/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxx X. „vydáno xxxxx §129 odst. 3 a §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební zákon), x §5 a 6 vyhlášky č. 526/2006 Sb., xxxxxx xx provádějí některá xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x rozdělení stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx části xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x výměře 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na pozemku x. 714/6 vodní xxxxxx o výměře 427 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx č. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - hráz, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x. 714/6 a 714/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 včetně xxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx“. Xxx xxxxxxx II. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy a xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byly povoleny x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxx. X dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx terénních xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx terénu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx zbývající vodní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správními předpisy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemků x xx stavbách xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx úřad o xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx hájit jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx trpí i xxxxxxxxxx průtahy, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx sedmým xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x roce 2006 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založily na xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx tyto xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxx infiltraci xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, což xxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jezírek xxx potrubí, takže xxxxxx xxxx neohrozí xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx retenční xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vycházel xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Václava Xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx způsobilosti v xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx geologie xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx znalce dle xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky x xxxxx protipovodňové xxxxxxx xxxx stavebnictví, xx., x xxxx oborech, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx po zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx 1/3 budou xx xxxxxxx povrchové xxxx x xxxxxxxxxxx srážek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2008 konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x výroku x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x x odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podklady xxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx neřešily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - xxxxxxxx xxxxx, spol. x r.o., xxxxxxx xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost xx základě rozhodnutí xx. 170/98- OOD xx xxx 11.11.1998. Xx předložila xx xxxxxxxxx xxxxxx písemnost xx dne 9.7.2012 xxxxxxxx x xx xxx xxx. x. XX-390/2012 jako xxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. Podle §4, xxxx. 1, xxxx. x), tohoto xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx, x xxxx jako xxxxxx xxxxxx, především xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx je xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx písemnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, xxxxxxxxxxxxx xxxx činnost jako xxxxxxxxx znaleckého ústavu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xxxxxxxxxxxxx. X.X. xx xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouhým „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxx nedostatku xxxx erudice v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx ve xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx, popřípadě jevů, xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), x xxxxx otázek, xx xxxxx xx odpovědět, x xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (posudek). Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Předložená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x skutečností, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Zejména chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxx Xxxxx v xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx prvoinstančnímu orgánu xxxxxxx, že xx xxxx potřeba provést x xx teprve xx poté xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx slouží k xxxxxx vody dešťová xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx byla x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx možné odpovědět, xx nedošlo k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx chybí xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx nosné konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x neohrožuje xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx v xxxx 1949 x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx využívány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx terénních xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx vybudované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx stanoveno, xx xxxxxxx tři zaměstnanci x xxxxxxxxx poměru, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavům, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jenom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx, a nelze x xxxx vyvozovat xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx stanovil podmínku, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx potřebné znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx absolvovat xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx pro xxxx, x němž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X.X. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět konkrétně xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx na namítanou xxxxxx. X x xxxxx řízení se x xx xxxxxxx, xxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Jana Papeže. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, když xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, která xxx xxxx znalcem x jakémkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nich má xxxxxxxxxxxxx xxxxx oporu x žalovaném. X xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx nečinný a xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. 30X 10/2011-52. Procesním xxxxxxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučit x xxxxxx xxxxxxx xx osoby, jichž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx dotknout, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxx zájmech. X původním řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby x xxxxxxx zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx rybníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při rychlém xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx schopna pojmout xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx první xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x hájit x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx porušení kogentní xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 a 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxxx by x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vykonat v xxxxx rozsahu xxxxx xx uplatnění námitek x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doposud neprovedl xxxxxxxx na místě, xx je xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům zahájení xxxxxx, pozval xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x xxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx xxxxx jednání x xx ohledání xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx zúčastněný xxxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx, x xxx xxxx i xxxxxxx k projednávané xxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx ohledání xxxxxx xxxxxx, případně xx x provedení tohoto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jevily naprostý xxxxxxxxxx odvahy x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem ztížil xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x ani xxxxx xxxxxxx neprovedly xx xxxxx projednávané xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx výhled. Xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodinu. Xx xxxxx x této xxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx „záznam“, x xxxx xx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx nedokazují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx proto mají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachycuje xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodně domnívají, xx provedené xxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dotčené xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž mají xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx třetiny xxxx xxxxxxx rozlohy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absorbovat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. X důsledku xxx výrazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rybníka xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx vody xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx dostatek místa xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx malé xxxxxx x xxxxxxxxxx zbytku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavené xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx terénními xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nemusely být xxxxxxxx žádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protipovodňovými xxx xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nerušené xxxxxxx, xxx vlivem stavební xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzedmutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx před projednávanou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx stavební xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx otázky uvedené x xxxxxxxx x xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx inženýrská xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obytných, xxxx vlhkosti xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zemin xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X.X. však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx x otázkách, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx významně xxxxxxx hladina spodní xxxx x území, x xxx xxxxxxxxx xxxxx plochy xx xxxx xx xxxxxxx x nosné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x zdaje ohrožuje. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxx původ. První xxxxxxxxx xxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domu xx xxxxxx stěnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx základového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nezbytné xxxxxx xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky žalobkyň, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx snížení schopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx každoročních letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx retenční kapacity, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domů. Na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění stavu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právech a x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx projektová xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx, která mu xxxx předložena, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx. Znalecký xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovaný společností XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. s x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx, je opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx skutečnostem, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx K., X. x V. xx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010, x průběhu xxxxxx uplatňovaly námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx umožňuje xxxxx §172 vstup na xxxx pozemky xxxxxxxxxx xxxxxxx osobám x xxxxxxxxx osobám (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxxx xxxxxx). Účastníci xxxxxx xxxxx vstupovat xx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxx provedením xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x kompetenci stavebního xxxxx, xxxxx soulad xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, xx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx žalobkyň, x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x tvrzení žalovaného, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx provedené xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2008, č.j. 57Xx 128/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby xxxxx §111 až 115 xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x podmínkami xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx územního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uplatněných x x xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán xxxxx nerozhodl, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedení terénních xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx mohly x xxxxxx vykonat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x oprávněných zájmů. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx strany xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, stanovuje xxx xxxxxxx, kdy xx úřední osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxxx xx musí xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx x stavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx správního řízení. X řízení x xxxxxxxxx povolení předmětných xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx místě xx xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx x uplatnění xxxx účastníků a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žadatel o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx svých procesních xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nim xxxxxxxxx x vyžaduje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxx. Podle xxxx. 2 xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rovnost x xxxxxxxxx postavení xxxx x žalobkyň. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x důkazu xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použil, xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, avšak xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx x byl xxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doplnění.
V.
Posouzení xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, rozhodl xxxx x souladu s §51 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), x věci xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx s §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx správním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §56 správního řádu xx pak xxxxxxx, xx xxxxxx-xx rozhodnutí xx posouzení xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxx vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu jej xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Může xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx nikde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx hodnocení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx podloženy obsahem xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx měl xxxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx xxx-xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají v xxxxxx míře, xxx xxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx dalšího převzít. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx doplnil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx vypracoval nový xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx jiného znalce, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (s. 24 - 25) - XX xx. xx. Cpj 41/79).
Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem zpochybněn. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx posudku, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nedostatků x xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxx logicky z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx posudkem o xxxx otázce, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx jasné, xxxx xxxxx znalec xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx otázkám, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx otázky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx znalce.
Právu xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obhájit x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx účastníků x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx formulované xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x. XX-390/2012 xxxxxxxxxxxx společností XXXXXXX - xxxxxxxx ústav, xxxx. x x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx x), x) x x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx x) podáním xx xxx 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podání xxxxxxxxx x), resp. x xxxxxxx obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xx xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxx nezabývaly. Prvoinstanční xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckém xxxxxxx nebyly zjištěny“ x že „posudek xx zpracován xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „znalecký xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - ZNALECKÝ XXXXX, xxxx. x x.x., který byl xx xxxxx doplněn, xx opatřen xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx“.
Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konstatovat, xx „xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxxx. Tím, xx xx xxxxxxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 a §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx tohoto zásadního xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti předmětnému xxxxxxxxxx posudku mohly xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x který správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx důkaz použit. Xx správním řízení xxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxxxx ustanovení §129 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního zákona xx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 až 115 xxxxx zákona. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx oznámí xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xx známi, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 xxx před xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xx místě, xx-xx xx účelné. Již x tohoto xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k ohledání xx xxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx přítomni. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxx, nemůže xx xxxxxxxx konat xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx hovořit x xxx, že xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxx xxx práva.
Důkaz xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxxx xxxx, kde xx krom xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradně pouze xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ohledání na xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx shora uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx současného xxxxx §129 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §90 x §110 až 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx na xxxxx samém xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx sporu xxxx účastníky xxxxxx, xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledání xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx postup nenapravil, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zásadního procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx žalobkyně při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x žalobkyněmi xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vyslovil, xx xx xxx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxxx je v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navržených xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo třeba x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx řízení.
Žalobkyně měly xx xxxx samé xxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx každá xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx ve xxxx 3.000 Kč. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx. xx xxxxxxx s §64 x.x.x., xxxx xxxxxxxx požádal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nenamítaly.
Podle §60 xxxx. 5 s.ř.s. xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxxxxxxx náklady podle §60 xxxx. 5 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx-xx kasační stížnost xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx (§12 xxxx. 1, §102, §106 xxxx. 2 x 4 x.x.x.).
X Plzni xxx 28. února 2014
Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková