Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 upravující xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxx X., b) Xxxxx D., x) Xxxx Š. x x) Xxxxx S. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxx povolení.
Krajský xxxx x Plzni xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobkyň x) X.X., x) X.X., x) X.X., d) X.X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 18, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X.X., o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.11.2012, x.x. RR/3495/12,
takto:
I. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12, xx zrušuje a xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx, xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx ve xxxx 3.000 Xx x xxxxxxxxx x) náklady xxxxxx xx výši 3.000 Xx, xx xxx xx xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2012, x.x. XX/3495/12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Klatovy (xxxx xxx „prvoinstanční xxxxx“) ze xxx 27.7.2012, x.x. OVÚP/4787/12/Ma (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo pod xxxxxxx I. „xxxxxx xxxxx §129 odst. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §5 x 6 vyhlášky č. 526/2006 Xx., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx stavebního zákona xx xxxxxx stavebního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úpravu spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 714/5 xxxxxxx x xxxxxx 953 x2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. 714/6 xxxxx xxxxxx o xxxxxx 427 m2 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx x Klatov xx xxxxx plochy xx xxxxxxx x. 714/2 x xxxxxx 265 x2 x katastrálním xxxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx zde xxxx xxxxxxx, xx „terénní xxxxxx obsahují terénní xxxxxx - hráz, xxxxxx byla rozdělena xxxxxxx spojená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x. 714/6 a 714/2 v katastrálním xxxxx Xxxxxx u Xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2010 xxxxxx xxxxxxx č. 1 x 2 xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx litorálního xxxxx x mokřadu“. Xxx xxxxxxx XX. xxxx stanoveny podmínky xxx dokončení xxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x xxx xxxxxxx XXX. „xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx účastníků“.
II.
Žaloba.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxx nikoliv x xxxxx jejich xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxx xx xxxxxxxx stavebník provedl, xxx pouze jejich xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx okolitého xxxxxx x xxxx vyrovnání x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mění xxxxx xxxxxx x území xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vedl, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vadami, xxxxxxx xxxx poškozeny žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx i procesní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxx již xxxxxx xxxxx, xx kteroužto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx x x správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx 2006 xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx argumentech, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxx x xxxxx XXXx. Václava Traksmandla, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nádrže xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxx §36, xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxx č. 71/1967 Xx., když x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neustanovil xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx RNDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x něhož xxx dlouholetá xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úspěšných zkoušek xxxxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxxxx xxx xxx. x. 36/1967 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavebnictví, tj., x xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxx odborně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětné retenční xxxxxx xx její 1/3 budou xx xxxxxxx povrchové xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základy rodinných xxxx žalobkyň. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně) x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOPPREA - xxxxxxxx ústav, xxxx. x r.o., zapsané xx xxxxxxx oddílu xxxxxxx ústavů xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xx. 170/98- XXX xx dne 11.11.1998. Xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení písemnost xx xxx 9.7.2012 xxxxxxxx u xx xxx xxx. x. XX-390/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx výkon znalecké xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx znalecké xxxxxxxx xxxxxx zapsaných xx xxxxxxx. Xxxxx §4, xxxx. 1, písm. x), xxxxxx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, především xxxx absolvovat speciální xxxxx xxx znaleckou xxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx zavedena. X.X., xxxxx písemnost xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx znalcem, vykonávajícím xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. P.K. je xxxxx internetové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx“. Úroveň jeho xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx erudice x xxxxxxxxxxx oborech. Jmenovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 vyhlášky x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (nález), a xxxxx otázek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx na xxxx otázky (xxxxxxx). Xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxx xxxxxxxx xxxxx jevů x xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxx xxxxxxx ploch x xxxxxxxxx podlah xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ulice Xx Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxx Xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx potřeba xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědi. Chybí xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Chybí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x je xxxxxxx xxxxxx vody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx významnému zvýšení. X xxxxx chybí xxxxxxxx pro xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. X xxxx xxxx xxxxxxxx výrazná xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x.x. 333, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxx spekulací. Xxx xxx postavený v xxxx 1949 x xx do provedení xxxxxxxxxxx terénních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potravin x xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx pouze občasně. Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx staly xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx vyjma xxxxxxx xxxxxx větrány xxxxxxxxxxx. Laickou spekulací xx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x znalcích a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stanoveno, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx znaleckou xxxxxxx xxxxxxxxxx, musí být xxxxxx zapsanými v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavům, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx zaměstnancům, kteří xxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu znaleckých xxxxxx, x nelze x něho xxxxxxxxx xxx jiného. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx ustanovení jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, například řidiči, xxxxxxxxxx, účetní xx xxxxxxxxxxx xx oceňování xxxxxx, posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zkušenosti z xxxxx, v němž xxxx znalec působí, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx pro xxxx, x xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínku X.X. nesplňuje. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxx x souvislosti x vydaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx. Předmětné xxxxxxxx xxxx tuto otázku xxxxx neřešily. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx posudek XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx x oboru, x němž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxx xxxxxx xx x to xxxxxxx, xxxx ustanovil xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx. Xx bezdůvodných xxxxxxxxx x řízení, když xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx neúměrně xxxxxxx. Xxx xxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx často xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxx xxx v xxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxx. Xxxx nečinnost xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 20.3.2012, čj. 30A 10/2011-52. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x úsilí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx osoby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravami xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ze sousedů, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx situované xxxxxxx xx místa xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx x případě zmenšení xxxxxxxx xxxxxxxx rybníka xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxx těch vod, xxxxx při déletrvajících xxxxxxx, při xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx průtržích již xxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxx nádržka na xxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx původní retenční xxxxxx. Xxxxxx, třetí x čtvrtou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2007, x.x. 57 Xx 15/2006. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly uplatňovat xxx procesní xxxxx x xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, zejména xxxxxxxxxx §4, xxxxxxxx 3 x 4, x §51, xxxxxxxx 2, xxxxxxxxx řádu xxx, xx xxxxxxx xxxxx prováděl xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, takže ty xxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xx xxxxx, co xx xxxxxx vyšlo najevo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.6.2010 xxxxxxx účastníkům zahájení xxxxxx, pozval xx x ústnímu xxxxxxx xx xxx 1.7.2010 x spojil je x ohledáním xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jednání x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx první zúčastněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vstup na xxx pozemky, x xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ohledání stavby xxxxxx, xxxxxxxx xx x provedení tohoto xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx naprostý xxxxxxxxxx odvahy k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zúčastněnému, xxxxx xxxxxxxx způsobem ztížil xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx podřídily x ani xxxxx xxxxxxx neprovedly na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx x domu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odkud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastněného x xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx ostatních účastníků xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xxxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx blíže neurčenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podezření xx xx, že žadatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, jak jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx svých xxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x.x. 714/2 x 714/6 o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlohy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dešťové xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. V důsledku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stoupla hladina xxxxxx vody až xx povrch, xxxxxxx xxxx dostatek xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovlivňuje základy x nosné xxxxxxxxxx xxxxxx rodinných domů. Xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, základy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zemní xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx nerušené xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyň xxx xxxxxx z xxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrstvy xxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx projednávanou xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx stavební xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx otázky uvedené x oznámení x xxxxxx ustanovit xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hydrogeologie x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlhkosti xx xxxxxx a dále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx různých. X.X. xxxx není xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hladina xxxxxx xxxx x území, x xxx xxxxxxxxx xxxxx plochy má xxxx xx základy x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X.X. konstatoval, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. První xxxxxxxxx vzniká xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx projednávané xxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spodní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, opadávají xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx základového xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxx x.x. 333 xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx palivového xxxx x potravin. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i prvoinstanční xxxxxxxxxx jsou postižena xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nezbytné xxxxxx xx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absorbovat xxxxxxx vody v xxxxxx každoročních letních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xx, že x řízení xxxxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxxxxx xxxx, x dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx byly žalobkyně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx právech xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx terénní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, xxxx. x x.x., na základě xxxxxxx stavební úřad xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx posudek xxx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závěr xxxxxxxxxx posudku použil xxxx podklad xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uplatňovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx K., X. x X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010, x průběhu xxxxxx uplatňovaly námitky x xxxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxxx všechna procesní xxxxx xxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx podle §172 xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobám (xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vstupu xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx terénních xxxxx xx zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Žalovaný xx xx xx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx terénní xxxxxx nemají negativní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jejich xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx žalobkyň.
Žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx povolený“, poukazují xx tu skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.12.2008, x.x. 57Ca 128/2006, xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx §129 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxx neprovedl, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, čímž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zrušeno i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx uplatněných x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nerozhodl, jelikož xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, je-li xxxxxx rozhodnutí zrušeno, xxxx být o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišně, i xxxx stavba xxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení terénních xxxxx“ xxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx možnost, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx pak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke všemu, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyním xx strany xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §172 stavebního xxxxxx xxxxx neupravuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x staveb, stanovuje xxx xxxxxxx, xxx xx úřední osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupovat xx xxxx pozemky x xx staveb, x xxxxxxx, jakými xx musí učinit. Xxxxxxxxxx xxxxxx paragrafu, xxxxxxxxx v xxxx xxxxx odstavci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx bránění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastníci xxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx na xxx 1.7.2010. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxx uznal za xxxxxx ke zjištění xxxxx věci. Podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnou xxxxx. Xxxxx odst. 2 tam, kde xx xxxxxxx dotčených xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, správní xxxxx xxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku použil, xxxx xxxxxxx pro xxx rozhodnutí žalobkyně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. Xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx popsaly, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyň xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx státní správy xxxx nedostatky posudku xxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxx soudem.
Vzhledem x xxxx, že žalobkyně x žalovaný souhlasili x rozhodnutím o xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále jen x.x.x.), x xxxx xxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx x §75 xxxx. 1, 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx důkazů xx správním xxxxxx xx důkaz znaleckým xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xx xxx uvedeno, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán znalci xxxxx, xxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jej xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx vyslechnout.
V xxxxxxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx xxx nikde xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx kterýkoli jiný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 4 správního xxxx.
Xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx podloženy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, jak mu xxx zadán, xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx xxx-xx xxx znalecký xxxxxxx zadán, xxx xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemají x xxxxxx míře, xxx xxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx učinit. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxx orgán xxxxx znaleckým posudkem, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx správnosti znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx znalci xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, posudek xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx vypracoval nový xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx x ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx viz X 1/1981 (x. 24 - 25) - XX xx. xx. Cpj 41/79).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx otázce, dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. když xxxx jasné, xxxx xxxxx znalec učinil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx položené otázky. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx správní orgány xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. ZU-390/2012 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - znalecký ústav, xxxx. s x.x., xx xxx 9.7.2012. Xxxxxxxxx a), x) x x) tak xxxxxxx samostatnými xxxxxxxx xx xxx 18.7.2012, xxxxxxxxx b) xxxxxxx xx dne 22.7.2012. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x), resp. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x žalobě.
Správní xxxxxx xxxx stupňů se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prováděl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx uvádí nepravdivé xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x předloženém znaleckém xxxxxxx xxxxxx zjištěny“ x xx „posudek xx xxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx x odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX - XXXXXXXX XXXXX, spol. s x.x., xxxxx xxx xx xxxxx doplněn, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx nezbytné konstatovat, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckou xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx procesních povinností xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 x §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx tohoto zásadního xxxxxxxxxx pochybení neobsahuje xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, kteréžto xx xx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené procesní xxxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětný znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx správní xxxxxx opřely xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx v jejich xxxxxxxxxx nemohl být xxxx xxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxx dosud xxxxxxx x relevantnímu xxxxxxxxx xxxxxxx námitek žalobkyň x dotčení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §129 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxx §111 xx 115 xxxxx xxxxxx. Xxxxx §112 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx oznámí účastníkům xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx 10 xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx, xx-xx xx účelné. Již x tohoto ustanovení xxx dovodit, že xxxx-xx účastníci xxxxxx xxxxx x ohledání xx xxxxx, mají xxxxx xxx ohledání xxxxxx přítomni. Xxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxx, že jedná-li xx x ohledání xx místě, nemůže xx xxxxxxxx konat xx xxxxx xxxxx, xxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx možnost řádně xxxxx svá práva.
Důkaz xxxxxxxxx xx xxxxxx x ustanovení §54 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §172 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ustanovení xxxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osob“ xx xxxxxxx x do xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx přítomni xxx ohledání xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx upozornit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §129 odst. 2 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx přiměřeně xxxxx §90 a §110 xx 115; xxxxxxxx xx xxxxx xx povinné.
Ohledání xx xxxxx xxxxx je x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, neboť jiným xxxxxxxx, xxx ohledáním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx, xx prvoinstanční xxxxx xxxxxxxxx žalobkyním xxxxxxxx xx ohledání na xxxxx x žalovaný xxxxx xxxxxx nenapravil, xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zásadního procesního xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinně x ochraně xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x žalobkyněmi namítané „xxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx soudu.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx (§78 odst. 1 s.ř.s.). X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 odst. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x.x.x.).
XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo třeba x posouzení důvodnosti xxxxxx.
XXXX.
Xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 s.ř.s. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx poplatku zaplatila xxxxxx ve výši 3.000 Kč. Lhůtu x plnění xxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx. xx spojení s §64 s.ř.s., když xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx na návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x.x.x. Soud xxxxxxxxx xxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx lze xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zachována, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§12 odst. 1, §102, §106 xxxx. 2 a 4 s.ř.s.).
V Xxxxx xxx 28. xxxxx 2014
Xxx. Alexandr Xxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kováříková