Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx x padělek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx ochranná xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx majitele xxxx ochranné xxxxxx (§32 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x účinky xx xxxx, za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, č. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Sb. XXX x x. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (sp. zn. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx NIŇO XXXXXXXXX xxxxx Generálnímu xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: El XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Vladimírem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Budějovická 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Xx, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Na xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (dále xxx „správní orgán X. stupně“) xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu skladových xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx celkem 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. s. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx ochranné známky x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx), jež xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky ex xxxx x xxx 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 předseda Úřadu xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) bod 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje žalobkyně xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx obchodních praktik x dle §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx a zpětného xxxxxx zboží porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x dobré xxxx x oprávněné užívání xxxxxx ochranných známek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za neplatné xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala proti x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx BVBA, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxx oprávnění vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx poukázal, xx stěžovatelka xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXX“ a „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxx xxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx momentu, xxx jí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx opatřením uložil, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx EL XXXX xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Za xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX XXXX v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx známek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx bylo toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, která xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxx v době xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxx neužívala xxxxxxxxx xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahovat k xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx páchán, x xxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx prohlášení ochranných xxxxxx společnosti XX XXXX xx neplatné xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx xxxx x xxx nemohlo xxx manipulováno a xxxxx posléze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx klamavou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx dne 27.4.2011. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel xxxxxxx x bez xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší správní xxxx předesílá, xx xx xxxxxx energetických xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries BVBA x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek společnosti XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „DURACELL ENERGY XXXXX +“ xxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Klíčovou otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) bod 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelce být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala x xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxxx vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx zápisem ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxx výlučné právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známku užívat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva k xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x obchodním styku xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kolize přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách], xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[x]xxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo z xxxxxxxxx podnětu prohlásí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud byla xxxxxxx x xxxxxxx x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx ochrannou xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx zapsána. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx ex xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz x rozsudky XXX xxx xxx. v xxxx [10] shora).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, na xxx je bez xxxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx [x] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prodej xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x obchodním xxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nabízení xxxx xxxxxxx výrobků, xxx nabízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, dovozce, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx používání nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, tj.protiprávnost xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), nelze xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x ochranných xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala práva x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xxxxx „XXXXXXXX“ a x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx EL XXXX. Skladované zboží xxxxx nemohlo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx na xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných známek xx neplatné s xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právních vztazích, x nichž xx xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx institutu xxxxx xxxxx naplňovat xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxx správní xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx známky s xxxxxx xx xxxx, x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx odporoval xxxxx o důvěru xxxxxxxx práv x xxxxxx práva, xxxxxx xx tím xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Jelikož stěžovatelka x době, kdy xxxxxxxx známky xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemohla xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx sankciovaná. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx občanům xxxxx x souladu x povinnostmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má právo xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, sp. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. také xxxxx ze xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i XXX v xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potvrzených xxxx, i když xxxx byla xxxxxxx x účinky ex xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx výkladu jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry osob x xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx xxx 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (N 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx lze rozumět xxxxx celních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Taková výkladová xxxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx zprávě xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zjevným xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x roce 2000 xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx práv. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx xxxxxx xxxx patrné, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, skladování x xxxxxxx padělků xxx sankcionovat x xxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx odlišit xx xxxxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. rozsudky XXX ze xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; nebo xx dne 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX textil x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx stěžovatelky by xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx používala x xx pravomocném xxxxxx xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx užívány xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx užití jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Sb. XXX. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxx podrobena xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a činy, xxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx správního práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x řešení sporu, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries BVBA x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ochrannou xxxxxxx, xx. stěžovatelky. Správní xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní kasační xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx pořádek xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměla žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx před zápisem xxxxxxxx smlouvy do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx licence, xx oprávněn xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx nezapsaná xxxxxxxx xxxxxxx neměla žádné xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem veřejné xxxx, ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxx ochranných xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 odst. 1 x. x. s. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti i x xxxxxx x xxxxxx úspěch, x xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxx.
[26] V xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx řízení stěžovatelky xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx právní služby [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx dne 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx každý xxxx xxxxxx služby xxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x odst. 3 cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx tento xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, kdy xx stěžovatelka prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, zcela xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx jde x xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Kč xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xxx dne xxxxxxx (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, že xx plátcem XXX; xxxxxxxx stěžovatelky toto xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči žalovanému, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx 3100 Kč [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Náhrada hotových xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx částky 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Protože zástupce xxxxxxxxxxxx ani přes xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 xxxxx), xx je xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx odměnu x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx