Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x padělek xx smyslu §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx známky (§32 xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx tunc, za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. NSS, x. 1639/2008 Sb. XXX a č. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX BEVERAGES xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Trnavského, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.1.2009 Celní xxxx Kolín (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx plechovek energetických xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Měl xx xx, že kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zahájil xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vyčkal xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx ochranné známky x. 292152 též xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (obě xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx xxxx x xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, že dne 16.10.2009 předseda Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. V xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx propadnutí zboží xxx §28x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dovozu, xxxxxx a zpětného xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx x xxxxxx xx tunc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranných známek, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dne 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právem, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Ani xxxxxxxx, xxx městský xxxx xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx „DURACELL“ x „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxx xxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x na xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 a 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx shodné xxxxxxxx známky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxxxx známek. Společnost XX NIŇO x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx známek, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, dokud Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx známek za xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx orgány věděly, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx známka xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. X xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepáchala xxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx době x ním xxxxxxx xxx manipulováno x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, jimiž xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx soudy x xxxx ústavní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX BEVERAGES naplňovalo xxxxx nekalé soutěže (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, x. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx xxxxxxxx známky x. 288416 ve xxxxx „DURACELL“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 ve xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X nyní xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx plechovek energetických xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Klíčovou xxxxxxx xxxxxx případu je, xxx stěžovatelka xxxxx xxx potrestaná xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx tedy xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], ačkoliv x xxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy užívala xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx správněprávní xxxxxx x x situaci, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tehdy platného xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx známku xxxxxx xx spojení x xxxxxxx x službami, xxx které byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx mimo xxxx x xxxxx užívat x obchodním xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx kolize xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x rozporu x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xx neplatnou, xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxx po rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx NSS xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx, xx xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umístěno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx označení (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x záruce xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx neoprávněné xxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 odst. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx prodeji xxxxxxx, xxx nabízení xxxx xxxxxxxxxxx služeb či xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, dovozce, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx jednání údajného xxxxxxxxxx některý ze xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou podstatu xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, xxx.), nelze xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (kontrola ze xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx EL XXXX. Skladované zboží xxxxx xxxxxxx x xxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx licence xxxxxxx tehdy xxxxx xxxxxxx ochranné známky (x to xx xxxxxxx souhlasu majitele xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx.
[17] Xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx (§32 zákona x xxxxxxxxxx známkách) xx xxxxxxxx nesoulad x xxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx je xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, že osoba, xxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneplatněné xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x právem, nelze xxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx ex tunc, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx odporoval xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Jelikož stěžovatelka x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxx později, x xx až xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxx akty, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx občanům xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx závazků“ [xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. zn. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); srov. také xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx i XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx trestního. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx retroaktivita, xxx x retroaktivní výklad xxxxxxxx xxxxx je x pohledu xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. IV. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami, xxxxx, zejména x xxxxxxx xx výše xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx ochrannou známkou xxxxxxxx. Taková výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla definice xxxxxxx (xxx xxx [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xx zákona x xxxxxxx spotřebitele. Zjevným xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x roce 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x rovněž i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx respektovala xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práv. X xxxxxxxx zprávy, xxx x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, III. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx, xxxxxx nebo skladování xxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatňuje. Osoby, xxxxx takto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od počátku xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx legalizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx dne 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX textil x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx xxxx xx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx používala i xx pravomocném xxxxxx xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx prostředky xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx je zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. I. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Sb. XXX. Xxxxx xx tedy xxxxxx právní xxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxx než trestněprávními xxxxxxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního práva xxxxxxxxxx. Nabourává xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx sporu, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x uživatele stejného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, nebyla xxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx vůči třetím xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx úřady rozhodující xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx se xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx úřadům xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 odst. 4 x. x. s. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. s. (xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.). Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, který o xxxx rozhodl; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xxxxxx x náhradu hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx dne 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) a g) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxx. 3 cit. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelce nepřiznal. Xxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx, xxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxx jak 4 měsíce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx jednáním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxx xxxx městským xxxxxx účastnil, nicméně, xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx jednání xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří dnů xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx plátcem XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13 600 Xx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000 Kč a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přes xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 spisu), xx xx xxxxxxx XXX, zdejší xxxx xxxx odměnu x XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Sečteno, xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxx x rukám jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx