Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx označení v xxxxxxx x ochrannou xxxxxxx zapsanou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x budoucnu xxxx táž xxxxxxxx xxxxxx xx zpětnými xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx xxx zásah xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx známky (§32 zákona x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zpětně, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, č. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Sb. XXX a č. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (sp. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. IV. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xx NIŇO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010 177500-021 x xxxxxxxxxx Celního ředitelství Xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 se ruší x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Kolín (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, že kontrolované xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx třídy 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky ex xxxx x xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 předseda Úřadu xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, padělkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Proto xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, žalovaný její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx správní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx mj. vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx užívání xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxx tyto byly xxxxxxxxxx xx neplatné xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti x vyjádření žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví cit. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt je xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx xxxx Úřadem průmyslového xxxxxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxx existovali xxx oprávnění vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dobrou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, neboť xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx do xxxxxxx, xxx jí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx neuváděla xxx xxxxx xx trh, xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO xxxxxxxx pro třídy xxxxxxx a xxxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxx třídění. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku společnosti XX XXXX xx xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx výsledku vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX XXXX v xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx jednu x xxxxxx známek xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo od xxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxx orgány xxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak, jako xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, tj. i x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx známka xx „lepší xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx užívání byly xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx páchán, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx xxxx x xxx nemohlo xxx manipulováno a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx klamavou obchodní xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah napadeného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx soudy x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konkrétně xxx vyřešily xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxx, zda xxxxxxx společnosti XX XXXX BEVERAGES naplňovalo xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX NIŇO, a. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx rozsudkem XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx potvrdil rozsudkem xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[x]xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx užívat xx spojení x xxxxxxx a službami, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Tomuto právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva x xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podobná xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX ze xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí při xxxxxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[x]xxx x xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx prohlásí xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx ochrannou xxxxxx, xxxxx byla prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx zapsána. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za neplatné x xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx x xxxxxxxx XXX xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, včetně xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx umístěno označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, prospekty, návody x použití, xxxxxxx x záruce xxxx.). Xxx §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx [x] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 xxxx. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxx nabízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx zakazuje. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, tj.protiprávnost xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou podstatu xxxxxxx, xx. zákon xxxx xxxxxxx nesankcionuje, xxxxxxx je pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx správní delikt. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xx xxx jednání xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX ve xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx nemohlo v xxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx za xxxxxxxxx (§32 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách) je xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx vztazích, x xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromoprávních sporů xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx realitu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x účinky xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx práva užívala x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důvěru xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tím došlo x narušení ústavního xxxxxx retroaktivity při xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemohla xxx později, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné fungování xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád i xxxxxxx xxxxxx akty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vůči xxxxxxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě stanovil, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxx závazků“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 5.12.2001, xx. xx. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); srov. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); stejný xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní výklad xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx požadavků xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důvěry xxxx x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. zn. XX. XX 298/09 (X 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx postihovaly x xx xxxxxxxx, xxxxx využívaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx kolize x xxxxx ochrannou známkou xxxxxxxx. Xxxxxx výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx xxxx definice xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), jakožto xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx nerespektovalo xxxxx duševního vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx zabezpečit, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx zprávy, ani x xxxxxx zdrojů xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxx, skladování x prodeji xxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx této normy xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Deliktní xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. rozsudky XXX ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx užívané ochranné xxxxxx.
[22] Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxxx x jen tehdy, xxxxx užití jiných xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx ze xxx 12.10.2006, xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x tímto chápáním xxxx ztotožnil, x xx např. x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Sb. XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxx uspokojivě vyřešit xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxx x řešení xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx vlastníka starší xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Batteries BVBA x uživatele xxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx soutěž, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx neměla žádné xxxxxx xxxx třetím xxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx je platná x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dnem xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx vztahu k xxxxxxxxxx zákonu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.11.2005, xx. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx licence, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx především xxxx soukromoprávní subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx období) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx xx xxxxx xx xx okamžiku, xxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 odst. 1 x. x. s. xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. (xx spojení x §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx tedy právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx před podáním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) x g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x xx v xxxxxxx 2100 Kč xx každý úkon xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx každý úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx učiněný xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx 29.4.2011, spočívající x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x., by xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx s xxxx. 3 cit. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce učinila xxxxxx xxxx jak 4 xxxxxx po xxxxxx samotné žaloby (x xxxx xxx 5 měsíců po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela zjevně x xxxxxx xx xxxxx správního orgánu X. stupně k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnil, xxxxxxx, xxx plyne ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů pak xxxxxxx i x xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří dnů xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx výši 13 600 Xx.
[27] V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxxxxx hotových xxxxxx pak xxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx přes xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil (č. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, zdejší soud xxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 8400 Xx.
[28] Sečteno, xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx