Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx označení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx v budoucnu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxx ochranné známky (§32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx ochrannou známku xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zpětně, xx zrušení ochranné xxxxxx s xxxxxx xx tunc, xx xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. NSS, x. 1639/2008 Xx. XXX a x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 30/1995 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. zn. X. XX 69/06) x č. 35/1010 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová společnost Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Kühna, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: El XXXX BEVERAGES, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Af 59/2010-167, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín xx dne 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 xx xxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, a xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx kontrolu skladových xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. r. x. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zahájil navazující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyčkal xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NINO, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ (xxx zapsané xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxx 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, že dne 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. V návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, padělkem. Xxxxxxx, že skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xx xxxxxxx s §4 odst. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu užití xxxxxxxx obchodních praktik x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx správní žalobu, xxxxxx městský xxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xx. vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxx xx tunc xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x dobré xxxx x oprávněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx tyto byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikt je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX, xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalovaný, xxx městský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxxx kontroly existovali xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud poukázal, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání ochranné xxxxxx „DURACELL“ a „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx xx do momentu, xxx xx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx a služeb 5, 32 a 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO xx xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxx orgány xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx výsledku vymazána xxxxxx. Stěžovatelce nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dobře xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx orgány xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxx jejich xxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxx xx počátku xxxxxxxx, xx. x x xxxx před xxxxxxx ochranných známek xxxxxxxxxxx EL XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx právo“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx době xxx xxxxxxxx neužívala ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx delikt xxxxxx, x xxxx době xxxxxxxxxxxx nepáchala xxxxx xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxxxx xxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x této xxxx x ním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx ani považováno xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[7] X výzvě xxxxx žalovaný xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx musel zabývat x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx soudy i xxxx ústavní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Batteries XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx společnosti XX XXXX XXXXXXXXX naplňovalo xxxxx nekalé xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx dne 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Klíčovou xxxxxxx xxxxxx případu xx, xxx stěžovatelka mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xx skladování xxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele], a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx ochranné xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x tom, xx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx užívat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx starší xxxxxxx, xxx přihlašovaná xxxxxx xxxx podaná v xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx k xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[x]xxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx ochrannou známku, xxxxx byla prohlášena xx xxxxxxxxx, hledí, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ochranné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx využívala, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx xxx. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označení (xxxxxx, loga, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, doklady x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož zákona xx [x] x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx prodej xxxxxxx xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobků xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx označení chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 odst. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx při xxxxxxxx xxxx prodeji xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx se zakazuje. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x agresivní xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, tj.protiprávnost xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxx některý xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. zákon xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx být xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ke dni, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xxxxx „DURACELL“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost EL XXXX. Skladované xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx základě licence xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky (x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xx ochrannou známku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx institutu xxxxx xxxxx naplňovat xxx, že osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s účinky xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx deklarovat, xx xxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. Takový postup xx jednak xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxx retroaktivity xxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxx řádné fungování xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxxx xxx x xxxxxxx právní akty, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „ústavní xxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx, xx se xxxx vůči občanům xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. xx. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx retroaktivita, ale x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry osob x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx celních xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, připustit, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxx, xxxxx využívaly zapsaných xxxxxxxxxx známek, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx práv. Z xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxx patrné, xx xx delikt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx padělků xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx období). Takové xxxxxxxx xxxx normy xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx negativním xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neoprávněné užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx skladování xxxxx xx tímto xxxxxx uplatňuje. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívají. Deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., se xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, xxx delikvent xxx další legalizace xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx dne 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxx bylo xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx pravomocném xxxxxx xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. X. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx chápáním xxxx xxxxxxxxx, x xx např. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Sb. XXX. Xxxxx xx tedy xxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx podrobena xxxxxxx represi. Jinak xxxxxxx k hypertrofii xxxxxxxxxxxxx represe za xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Nabourává xx xxx xxxxxxxxxxxx správněprávní xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx xxxx xxxxxx x řešení sporu, xxxxx je ve xxxxx základech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ochrannou xxxxxxx, xx. stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx regulujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx. xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx xxxxxx xx platná x účinná xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla dnem xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných známek (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, čj. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Subjekt, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxx rozhodující xx správním xxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx nezapsaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx pojednáno xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx období) legalita xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx vztahu x xxxxxx úřadům xxxx opřít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ke zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] O náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. (xx spojení s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxx x xxxxxx úspěch, x xx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx posledním xxxxxx, který x xxxx rozhodl; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx x odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x xx v xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx podle §11 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x odst. 3 cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx situace, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 měsíce po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxxxx nákladů za xxxxx xx xxxxxxx xx neúčtuje. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx tří xxx xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx zaplacený soudní xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Odměna zástupce xxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx přes xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 spisu), xx je xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího advokáta xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx výši 8400 Xx.
[28] Sečteno, žalovaný xx povinen stěžovatelce x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx