Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx táž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách).
II. Xxxxx xxxxx ochrannou známku xxxxxxx x souladu x rozhodnutím Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxx, xx zrušení ochranné xxxxxx x účinky xx tunc, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 298/09).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx NIŇO BEVERAGES xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Masarykovo nám. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Af 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010 177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 se ruší x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 22&xxxx;000 Xx, x xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx společnosti Interhoek, x. r. x. Xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Měl za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx duševního vlastnictví xxx §8 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. s. ve xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 též xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“ (xxx xxxxxxx xxx třídy 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx. Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx x xxx 30.10.2009 mu pak xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxx. X xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx dne 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, padělkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §4 odst. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu užití xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x xxx §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele jí xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28a odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx mj. xxxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x dobré víře x xxxxxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x záhlaví xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO, která xxxx Úřadem průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx v den xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x užívání xxxxxxxx xxxxxx „DURACELL“ x „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx tato xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxx a na xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx a xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, kdy Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xx shodné xxxxxxxx xxxxxx, která xx výsledku vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx víře užívala xxxxx z jí xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx licenční xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx orgány xxxx xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaevidované xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, aby následně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Jakkoli xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje více xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx tak, xxxx xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x x době před xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xx „lepší xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po právu xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx páchán, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepáchala žádný xxxxxxx delikt. Žalovaný x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně využívala xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx společnosti XX XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx době x xxx xxxxxxx xxx manipulováno x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.); neshledal xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel zabývat x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx nekalé soutěže (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx pak xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (zákonnost xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 ve xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185 941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx stěžovatelka mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt spočívající xx xxxxxxxxxx padělků [§2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], ačkoliv v xxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x situaci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známku užívat xx spojení x xxxxxxx x službami, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právu xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxx zásahů xx práva k xxxxxxxxxxxxxx ochranné známce, xxxx xxxx xxxx x xxxxx užívat x xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx rozsudek XXX xx dne 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[ú]řad x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx nebo x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, hledí, xxxx xx nikdy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci (viz x xxxxxxxx XXX xxx cit. x xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx padělkem xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxx, loga, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x použití, xxxxxxx x záruce apod.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx (zvýrazněno NSS). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prodeji xxxxxxx, xxx nabízení nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x agresivní xxxxxxxx praktiky. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx [xxxxxxx, dovozce, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx poruší xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx nesankcionuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x ochranných xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Ke dni, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxx x ochranných xxxxxx x. 288416 společnosti XX NIŇO xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemohlo x xxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx jednání bylo xxxxx dovolené, xxxxx xx základě licence xxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxx ochranné xxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani prohlášení xxxxxx ochranných známek xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xx xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx označení, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx tedy xxxxxxx xxxxx zapsaných ve xxxxxxxx rejstříku do xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, pro xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplňovat xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, x rovině xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. Takový postup xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvěru xxxxxxxx práv x xxxxxx práva, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx užívala, xxxxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, a xx až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x režimu správního xxxxx trestního xx xxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx totiž xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx právní xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxx vůči xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stanovil, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.12.2001, xx. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. xxxx xxxxx ze xxx 9.10.2003, sp. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x když xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by přímo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx s principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x právo [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx dne 1.3.2010, xx. zn. IV. XX 298/09 (X 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obchodními praktikami, xxxxx, zejména x xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány postihovaly x ty subjekty, xxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx kolize x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxx ani v xxxxxxxx zprávě xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež nerespektovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rovněž i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx respektovala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx zprávy, ani x jiných xxxxxx xxxx patrné, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx výrobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx padělků xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ochranná známka x xxxxxx ex xxxx vymazána (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Takové xxxxxxxx této normy xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx velice negativním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uplatňuje. Xxxxx, xxxxx xxxxx nakládají x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx využívají. Deliktní xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx padělků, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx dne 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 112/2013-104, KIK textil x Non-Food). X xxxxxxx stěžovatelky by xxxx tak xxxx xx xx situace, xxx by xxxxxxxx xxxxxx používala x xx pravomocném xxxxxx xx užívané ochranné xxxxxx.
[22] Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx ze xxx 12.10.2006, sp. xx. X. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil, a xx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x hlediska ústavnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx a xxxx, xxxxx dostatečné intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx určeno x řešení sporu, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zapsaného xxx xxxxx ochrannou xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vhodným xxxxxxxxx k regulaci xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, určujícího xxxxxxx škody, nebo xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je nadbytečné. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxxxxxx a majitelkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společností EL XXXX, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx zdejší soud xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx soukromého práva x pro smluvní xxxxxx je platná x xxxxxx již xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, čj. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Subjekt, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx oprávněn xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx známku užívat. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobách, xxxxx xxx především xxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx třetí xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Xxx xxx xxxx pojednáno shora, xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx období) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx xx xxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx jí xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x celním xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek.
IV.
Závěr x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 odst. 1 x. x. s. xxxx ke zrušení xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x §60 odst. 1 x. ř. x. (xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.). Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxx úspěch, x xx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 2000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx za čtyři xxxxx právní služby [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx před podáním xxxxxx, podání xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednání xxx 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního tarifu], x xx v xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. v xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx xxxxx datu (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Xxxx učiněný xxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx §73 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx s odst. 3 xxx. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon náleží xxxxxx xx xxxx xxxxx poloviny. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x více jak 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx zjevně x reakci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx sdělil, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xx neúčtuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Kč xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxx jednání dále xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x paušální xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 xxxxx), xx xx xxxxxxx XXX, zdejší xxxx xxxx odměnu o XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx