Xxxxxx věta:
I. Je-li xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx známky (§32 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xx tunc, za xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. NSS, x. 1639/2008 Sb. XXX x x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1995 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (sp. zn. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová společnost Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Af 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032 xx ruší x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, x xx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Kolín (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu skladových xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, že v xxxxxx prostorech žalobkyně xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, xx kontrolované xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Poté řízení x správním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. x. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx zapsané xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb), jež xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dne 27.8.2009 xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky xx xxxx x dne 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, xx dne 16.10.2009 předseda Úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 konstatoval, že xxxx specifikované xxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele, xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x xxx §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx nabylo právní xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx správní žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x vlivu prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx tyto byly xxxxxxxxxx za neplatné xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, xx logickým xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx soud poukázal, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx vydání xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx xxxxxx víru x xxxxxxx ochranné xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, neboť tato xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx jí Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx EL NIŇO xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak své xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx shodné xxxxxxxx známky, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx totožných xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx víře xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dva xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx známek xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx počátku xxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx toto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX NIŇO. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx páchán, x xxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx prohlášení ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xx neplatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x této xxxx x ním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); xxxxxxxxx přitom xxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx soudy x xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx rozhodovaly. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx společnosti XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovalo x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO, x. x. (zákonnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „DURACELL“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] V nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případu je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx potrestaná za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) bod 1 zákona x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, který xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx známku xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx kolize přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podaná x xxxxx víře [§4 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx xxxxx x xxxxxxx známky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx pak „[x]xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx by nikdy xxxxxx zapsána. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za neplatné x účinky ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx NSS xxx xxx. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxx, loga, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 téhož xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení chráněného xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výrobků, xxx nabízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx zakazuje. Xxxxxx jsou zejména xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx praktiky. Konečně xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, dovozce, vývozce, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního deliktu xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Základním xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou podstatu xxxxxxx, xx. zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 odst. 1 písm. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (kontrola xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO ve xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Skladované zboží xxxxx xxxxxxx v xxxx době vykazovat xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx (x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx ex xxxx.
[17] Xxxxxxx správního řízení x prohlášení ochranné xxxxxx za neplatnou (§32 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vztazích, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx rejstříku do xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx soukromoprávních xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze naplňovat xxx, že xxxxx, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zneplatněné xxxxxx.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx ex xxxx, x rovině trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odporoval xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxxx retroaktivity při xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx známky užívala, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohla xxx xxxxxxx, a xx až po xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx jednání sankciovaná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx totiž xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť „ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxx občanům xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2001, sp. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 SbNU 57); xxxxxx přístup xxxxxxx hájí x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu jeho xxxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. XX. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (X 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx celních xxxxx xxxxxxx spotřebitele před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, zejména s xxxxxxx xx výše xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx definice xxxxxxx (xxx xxx [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zjevným xxxxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxx zdrojů xxxx patrné, xx xx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx praktik xxxxxxxx xx výrobě, skladování x xxxxxxx xxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxx, jimž byla xxxxxx ochranná xxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx období). Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Situaci xxxxxxxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x padělaným xxxxxx, xxxxxxx od počátku xxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Deliktní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx další legalizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. rozsudky XXX ze xxx 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx dne 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK xxxxxx x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxx xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Ústavní xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx užívány tehdy x jen xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx je zjevně xxxxxxxx [nález xx xxx 12.10.2006, xx. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožnil, x xx např. x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx a činy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx sporu, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x uživatele xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zapsaného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. stěžovatelky. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxxxx vhodným xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx soukromého (xxxx. xxxxxxxx práva regulujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. výši bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x majitelkou xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx xxxxxx xx platná x účinná již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 3.11.2005, čj. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx užívat. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím především xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodující xx správním řízení xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx pojednáno shora, xxxxxxx byla (x xxxxxxxxx xxxxxx) legalita xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce. Xx se xxxxx xx xx okamžiku, xxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, ve xxxxxx x celním xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx ochranných xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x řízení x xxxxxx úspěch, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx a xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žaloby xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx tomto xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;400 Xx. Úkon xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx podle §11 xxxx. 2 xxxx. a) ve xxxxxxx s xxxx. 3 cit. ustanovení xxxxxxxxxxx tarifu. Za xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žaloby (x více jak 5 xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx jednání xx xxxxxxxx. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx i z xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx dnů xxx dne jednání (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx plátcem XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx náhradu těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sestává x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx přes xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 spisu), xx xx xxxxxxx XXX, zdejší xxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx