Xxxxxx xxxx:
X. Xx-xx xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx x padělek xx smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x budoucnu xxxx táž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky (§32 xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nelze xxxxxxx xxxxx zpětně, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, za xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx trestního práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. NSS, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x č. 1758/2009 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Af 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx dne 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 se xxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Na xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Kolín (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) zahájil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Interhoek, x. r. x. Xxxxxxx, že x xxxxxx prostorech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxxx dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zahájil xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx EL NINO, x. s. ve xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 též xxxxxxxxxxx ve znění „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), jež xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx xx dne 27.7.2009 xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxx 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, že xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. X návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx specifikované zboží xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, padělkem. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x xxx §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele jí xxxxxx pokutu xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx rovněž uložil xxxxxx propadnutí xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 191/1999 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nabylo právní xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx. xxxxxxxx x vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x dobré xxxx x oprávněné užívání xxxxxx ochranných známek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x záhlaví xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx rovněž do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx xx prý xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx dobrou víru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxx xx tunc. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx momentu, xxx jí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO xx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxxxxx XX XXXX x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jejich závěrů xxxx xxxx toto xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, tj. x x xxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která známka xx „xxxxx právo“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x této době xxxxxxxxxxxx nepáchala xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x této xxxx x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ani považováno xx klamavou obchodní xxxxxxxx.
[7] K výzvě xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx soudy i xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx rozhodovaly. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx správního soudnictví xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO, a. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky x. 292152 ve xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.10.2013, xx. 9 Xx 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], x xxx xxxx užití xxxxxxxx obchodních xxxxxxx [§24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], ačkoliv v xxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, mohla xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala x xxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx je založena xxxxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx práva x xxxxxxxxxxxxxx ochranné známce, xxxx mimo xxxx x xxxxx užívat x xxxxxxxxx styku xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 čj. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. NSS).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx [§4 xxxx. m) zákona x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách], xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[x]xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx ochrannou xxxxxx, xxxxx byla prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx moci (xxx x rozsudky XXX xxx xxx. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměnitelné x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx označení (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, návody x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx.). Xxx §5 odst. 2 téhož zákona xx [x] a xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx také nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx takových výrobků xx účelem xxxxxx xxxxxxxx nebo prodeje x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (zvýrazněno XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, že [x]xxxxxx nekalých obchodních xxxxxxx xxx nabízení xxxx prodeji výrobků, xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně xxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, xxxxxxx, vývozce, xxxxxxxxx nebo prodávající xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx je pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou užíváno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx užíváním delikvent xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx nemohla xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (kontrola ze xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala práva x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx znění „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx EL XXXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx dovolené, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky (x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx správního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx nesoulad x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osoba, xxxxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s účinky xx tunc, xxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxxx xx xx, xx x době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx ex xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx práva užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvěru xxxxxxxx xxxx x xxxxxx práva, jednak xx xxx xxxxx x narušení ústavního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx až xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x režimu xxxxxxxxx xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx řádné fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řád i xxxxxxx právní akty, xx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx občanům xxxxx x souladu x povinnostmi, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx občan xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2001, sp. xx. X. XX 535/2000 (X 193/24 SbNU 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. zn. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hájí x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx prohlášena xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx k vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkladu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x právo [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. ÚS 215/94 (N 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. zn. IV. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx rozumět xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikami, xxxxx, zejména s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxx kolize s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xx zákona o xxxxxxx spotřebitele. Zjevným xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ani x jiných xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx delikt xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik založený xx výrobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx padělků xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, jimž xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x účinky xx xxxx vymazána (xxxxxxxx xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy xx nezamýšleným, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabízení, xxxxxx nebo skladování xxxxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x padělaným zbožím, xxxxxxx xx počátku xxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atp., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označení neoprávněně xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.2.2014, čj. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; nebo xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX textil x Xxx-Xxxx). V xxxxxxx stěžovatelky by xxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx užívané ochranné xxxxxx.
[22] Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako prostředek xxxxxx ratio, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x musejí xxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxxxx x úvahu xxxx je xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, xx. xx. X. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v širším xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x hypertrofii xxxxxxxxxxxxx represe za xxxx x činy, xxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx vlastníka starší xxxxxxxx známky společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx ochrannou xxxxxxx, xx. stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vhodným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx soukromého (xxxx. xxxxxxxx práva regulujícího xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x majitelkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx veřejného rejstříku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetím xxxxxx zápisem xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x účinná xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx smlouvy do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách srov. xxxxxxxx NSS ze xxx 3.11.2005, čj. 7 X 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx licence, xx oprávněn xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx zákon xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx úřady xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx třetí xxxxx, vůči xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměla žádné xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) legalita xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx opřít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx shledal námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. s. xxx vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx x souladu s §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx spojení s §120 x. x. x.). Žalovaný ve xxxx úspěch xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx posledním xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x xxxxxx představovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího zástupce. Xxxxxx zástupce náleží xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x to v xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby učiněný xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx částku 10&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2011, spočívající x xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 2 x. x. x., xx bylo xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x xxxx. 3 cit. ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši xxxxx poloviny. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4 xxxxxx xx xxxxxx samotné xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela xxxxxx x xxxxxx na xxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx jde o xxxxxxx spojené x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxx, nicméně, xxx plyne xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Kč dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx tří dnů xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) doložil xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx DPH; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx výši 13&xxxx;600 Xx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak sestává x xxxxxxxx částky 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 xxxxx), xx je xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx jejího advokáta xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx xx výši 8400 Xx.
[28] Sečteno, žalovaný xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx