Právní věta:
I. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx výrobků, které xxxxxxxx označení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx x padělek xx xxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky (§32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Sb. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX a x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. xx. X. XX 535/2000), x. 117/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (sp. zn. X. ÚS 69/06) x x. 35/1010 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xx XXXX XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Kühna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Miloslava Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, zast. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Masarykovo xxx. 6/5, Xxxxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Praha ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Kolín xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010 177500-021 a xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 se ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Kč, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Kolín (xxxx xxx „správní orgán X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Interhoek, x. x. o. Xxxxxxx, xx x xxxxxx prostorech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s označením „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, že kontrolované xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx EL XXXX, x. x. xx xxxxx „DURACELL“ x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb), xxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxx 27.8.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx x xxx 30.10.2009 xx xxx xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Úřadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím a xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxx. V návaznosti xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 konstatoval, xx xxxx specifikované xxxxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx, že skladováním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 odst. 3 x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxx pokutu ve xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx, žalovaný xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx 8.11.2010.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx tunc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nemohla být x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně (6.8.2010) x xxxxx xxxx x oprávněné užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, která xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani žalovaný, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx víru x užívání xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“, xxxxx xxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx tvrdí, že xx do xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx licenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO xxxxxxxx pro třídy xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Společnost XX XXXX x xxxxx xxxx užívala xxxxx x jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě licenční xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx orgány byly xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyčkaly, xxxxx Xxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx následně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx věděly, xx existuje xxxx xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vlastníků. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xx. i x xxxx xxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx po právu xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx x době xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Duracell Xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx xxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx vztahovat x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx páchán, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx delikt. Xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně spotřebitele. Xxxxx bylo x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zadrženo, x xxxx době x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemohlo xxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.); neshledal přitom xxxx, xxxxx xx xx musel zabývat x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xx věcech energetických xxxxxx značky „DURACELL“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2013, xx. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x. 288416 ve xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 As 123/2012-136; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 ve xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx energetických xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Klíčovou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], a xxx xxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxx řečeno, mohla xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx kořenům xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založena xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx v tom, xx zápisem xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx a službami, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Tomuto právu xxxxxxxxx ochranné známky xxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx mimo jiné x xxxxx xxxxxx x obchodním xxxxx xxxxxx xxxx podobná xxxxxxxx pro shodné xxxx xxxxxxx xxxxxxx x služby xxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Sb. XXX).
[13] Xxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx nemusí při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podaná x xxxxx víře [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vůbec xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx „[ú]řad x xxxxxx zahájeném xx návrh třetí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 se xx ochrannou xxxxxx, xxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxx by nikdy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x účinky xx xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x rozsudky XXX xxx cit. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx některá práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx obalu, na xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x použití, xxxxxxx x xxxxxx apod.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [x] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení chráněného xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxx §4 xxxx. 3 platí, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx prodeji výrobků, xxx nabízení xxxx xxxxxxxxxxx služeb či xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxx zákona xx [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx xxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Chybí-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protiprávnosti (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subsumovatelné xxx skutkovou podstatu xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx jednání nesankcionuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx odpovědnosti dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxx souhlasu jejího xxxxxxxx, x xxx xxxxx užíváním xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx své jednání xxxxxxxxx. Ke xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx užívala xxxxx x xxxxxxxxxx známek x. 288416 xxxxxxxxxxx XX NIŇO xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, xxxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx EL XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx (x to na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx ex tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx neplatnou (§32 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách) xx xxxxxxxx nesoulad v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx ochrannou známku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx účelem xxxxxxxxx prohlášení ochranné xxxxxx xx neplatnou xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx údaje, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx duševního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xx, že x době před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx známky.
[18] Xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ex xxxx, x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxx x důvěru xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tím xxxxx x narušení xxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, nemohla xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx jednání sankciovaná. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, je totiž xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „ústavní xxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě xxxxxxxx, xxxxxxx občan na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx“ [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. zn. X. ÚS 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. také xxxxx xx xxx 9.10.2003, sp. xx. XX. XX 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. NSS].
[19] Realizace xxxxxxxx xxxxxxx potvrzených xxxx, x když xxxx byla později x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x retroaktivní výklad xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx požadavků xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx s principem xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxx x právo [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. ÚS 215/94 (X 30/3 XxXX 227) a xx xxx 1.3.2010, xx. zn. IV. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úřadů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x ty subjekty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxx xxxx posléze z xxxxxx kolize x xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přímý xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byla definice xxxxxxx (viz xxx [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vložena xx zákona o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke schválení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, ani x jiných xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, jimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx známka x xxxxxx xx xxxx vymazána (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx období). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od počátku xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx dne 27.2.2014, xx. 9 Xx 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; nebo xx dne 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx stěžovatelky by xxxx tak xxxx xx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx používala x xx pravomocném výmazu xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní právo xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxx xxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx tehdy x xxx tehdy, xxxxx užití jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v úvahu xxxx xx zjevně xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, sp. xx. X. XX 69/06 (N 186/43 XxXX 129)]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx smyslu), není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x činy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx není xxxxxx x řešení xxxxx, xxxxx je xx xxxxx základech sporem xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x uživatele stejného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. stěžovatelky. Správní xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx právních sporů xxxx dvěma vlastníky xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxx suplovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx. K tomu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x pro xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Xx. XXX). Subjekt, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx kterým xx nezapsaná xxxxxxxx xxxxxxx neměla žádné xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx x celním úřadům xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu přistoupil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x. ř. x. xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[25] O náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxx x §120 s. x. x.). Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celého soudního xxxxxx.
[26] X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 2000 Xx x odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxx za čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx před podáním xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jednání dne 16.4.2014; §1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx x xxxxxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), resp. x xxxxxxx 3100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2011, spočívající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x., by xxxx xxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x odst. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx náleží xxxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovatelce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx totiž xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx ve smyslu §60 odst. 1 x. ř. x. xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx více xxx 4 xxxxxx po xxxxxx samotné xxxxxx (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného), xxxxx, zcela zjevně x reakci xx xxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského soudu). Xxxxx xxx x xxxxxxx spojené x xxxxxx jednáním, zástupce xxxxxxxxxxxx se sice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně, xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Kč dle §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxx xxx jednání (xx. 16.4.2014) doložil xxx tvrzení, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx x xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů jeho xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 22 spisu), xx xx plátcem XXX, xxxxxx soud xxxx odměnu o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelce x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu