Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx majitele xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účinky xx tunc, za xxxx xxxxxxx sankcionovat xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. XXX, x. 1639/2008 Xx. XXX x č. 1758/2009 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 215/94), x. 193/2001 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. ÚS 150/01), x. 186/2006 Sb. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x x. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 298/09).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xx NIŇO XXXXXXXXX xxxxx Generálnímu ředitelství xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Zdeňka Kühna, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xx XXXX BEVERAGES, a. x., xx xxxxxx Xxxxxx trh 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxx Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx sídlem Budějovická 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, čj. 9 Xx 59/2010-167, xx ruší.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx ze xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx ruší x věc se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 22&xxxx;000 Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Na xxxxxx společnosti Duracell Xxxxxxxxx XXXX ze xxx 23.1.2009 Xxxxx xxxx Kolín (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) zahájil xxxxxxxxx xxxxxxxx skladových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Interhoek, x. x. x. Xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx plechovek energetických xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx téhož xxx xxxxxxx.
[2] Dne 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Poté řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. s. xx xxxxx „XXXXXXXX“ a xxxxxxxxxxx ochranné známky x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“ (xxx zapsané xxx xxxxx 5, 32 x 33 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 27.8.2009 sdělil, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.7.2009 byly xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky ex xxxx a xxx 30.10.2009 mu xxx xxxxxxx, že dne 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx rozklady xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, padělkem. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx prodeje žalobkyně xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dle §24 xxxx. 9 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx; xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxx §28a odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx. xxxxxxxx x vlivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx s účinky xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx být x xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx víře x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxx 27.7.2009.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx x záhlaví cit. xxxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxxx x rozporu x právem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO, xxxxx xxxx Úřadem průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx řádně xxxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx existovali xxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, neboť tato xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx jí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx neuváděla xxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x služeb 5, 32 x 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX NIŇO xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vymazána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx připsána vina xx xx, xx Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Společnost XX XXXX x xxxxx víře užívala xxxxx x xx xxxxxxxxx známek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxx orgány byly xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednu x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx počátku xxxxxxxxx pouze xxxxx x těchto xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx závěrů xxxx xxxx xxxx xxxxx od počátku xxxxxxxx, xx. x x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx EL XXXX. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxx, xxxxx xxxxxx xx „xxxxx xxxxx“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx XX NIŇO, xxxxx x xxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA. Xxxxxxx xx xxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx delikt xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx využívala xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx manipulováno a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K xxxxx xxxxx žalovaný odkázal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx zabývat x bez návrhu.
[9] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx vyřešily otázku xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX BEVERAGES xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak rozhodovalo x xxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxx XX XXXX, a. x. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xx xxxxx „XXXXXXXX“ xxxx xxxxxxxxx rozsudkem NSS xx dne 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „DURACELL XXXXXX XXXXX +“ zdejší xxxx potvrdil rozsudkem xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] V xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx xxxxxx 185&xxxx;941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx xx, xxx stěžovatelka mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt spočívající xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) bod 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele], x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], ačkoliv x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tehdy platného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[p]odstata ochranné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx zápisem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx subjektů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce, xxxx xxxx jiné x zákaz užívat x obchodním xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx shodné xxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (viz rozsudek XXX xx xxx 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, x. 1758/2009 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx kolize přihlašované xxxxxxxx známky se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx známka xxxx xxxxxx x xxxxx víře [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách], xxxx dojít x xxxxxxx známky, která xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx „[x]xxx x řízení zahájeném xx návrh xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku za xxxxxxxxx, pokud byla xxxxxxx x rozporu x §4 xxxx §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xx neplatné x účinky ex xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxxx XXX xxx xxx. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx obalu, xx xxx je xxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxx, etikety, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x záruce xxxx.). Xxx §5 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xx [x] a xxxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prodej výrobků xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX). Xxx §4 xxxx. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx při nabízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xx zakazuje. Xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona se [xxxxxxx, dovozce, vývozce, xxxxxxxxx xxxx prodávající xxxxxxx právního deliktu xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správněprávní xxxxxxxxxxxx je porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, tj.protiprávnost xxxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přesně subsumovatelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Jednání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx pro xxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známek x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ x x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY DRINK +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx x xxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx xxxx.
[17] Xxxxxxx správního xxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xx neplatnou (§32 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vztazích, x xxxxx xx xx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx za neplatnou xx xxxx xxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx údaje, pro xxxxx soukromoprávních sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx nelze naplňovat xxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx tunc, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxxxxxxx xx to, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx trestního xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx práva, jednak xx tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx známky užívala, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx správního xxxxx trestního xx xxx xxxxxxx sankciovaná. Xxx xxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx čl. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxx důvěry x xxxxxx řád i xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx sobě xxxxxxxx, xxxxxxx občan na xxxxxxx principu právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx státu při xxxxxx xxxx závazků“ [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.12.2001, xx. zn. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. xxxx xxxxx ze xxx 9.10.2003, sp. xx. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx přístup xxxxxxx hájí x XXX x xxxxxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 As 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x retroaktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Ústavy xxxxxxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx [srov. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, sp. xx. IV. ÚS 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. zn. XX. XX 298/09 (X 35/56 XxXX 391)].
[20] Xxxxxxx lze rozumět xxxxx celních úřadů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek, xxx xxxx posléze x xxxxxx kolize s xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Taková výkladová xxxxxxxxxx nenachází xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [14] shora), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xx schválení xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx dovozu xxxxx, jež xxxxxxxxxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxx republika xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx zprávy, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ochranná xxxxxx x xxxxxx xx xxxx vymazána (sněmovní xxxx 496/0, XXX. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx velice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx odpovědnost xx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx označení, xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx nakládají x xxxxxxxxx zbožím, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx využívají. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xx xxxxxxxxxxx, distribucí a xxxxxxxx padělků, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx., xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx delikvent xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. např. rozsudky XXX ze dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, XXXXXXXXX-XXXX; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, DEICHMANN-OBUV; xxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, XXX xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx výmazu xx užívané xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jehož prostředky xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx tehdy x jen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx x úvahu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx ze xxx 12.10.2006, sp. xx. I. ÚS 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx soud se x tímto chápáním xxxx xxxxxxxxx, x xx např. v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, čj. 1 Xx 11/2008-59, č. 1639/2008 Xx. NSS. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx trestněprávními xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxx), není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k hypertrofii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxx, xxxxx dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx známkou, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x regulaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vlastníky xxxxxxxxxx známek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěž, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx xxxxxx, společností XX XXXX, nebyla zapsaná xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx vůči třetím xxxxxx. K xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákonu o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 3.11.2005, čj. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx udělena xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx tím především xxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, vůči xxxxxx xx nezapsaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umožnila užívání xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxxx x celním xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady řízení
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. s. (xx xxxxxxx s §120 s. x. x.). Žalovaný xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] V řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2000 Xx x odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx čtyři xxxxx právní služby [xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx před podáním xxxxxx, podání žaloby xx dne 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, účast xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. a), x) a x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu], x xx v xxxxxxx 2100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (2 xxxxx), resp. x xxxxxxx 3100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxxxx xx tomto xxxx (xxxxxxxxx 2 úkony), xxxxxx xxxxxx 10 400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx §73 odst. 2 x. x. x., xx xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx úkon xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx s xxxx. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx ve výši xxxxx poloviny. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx náklad xxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx situace, kdy xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx více jak 4 měsíce po xxxxxx samotné xxxxxx (x více xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx x xxxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zástupce xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx plyne xx xxxxxxxxx záznamu pořízeného xxxxx tohoto jednání, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx na jednání xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx částky 1200 Xx (4 x 300 Xx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxx stěžovatelky, aby xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx tvrzení, že xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx stěžovatelky toto xxxxx nedoložil. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit stěžovatelce x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;600 Xx.
[27] V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odměna zástupce xxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Náhrada hotových xxxxxx xxx sestává x xxxxxxxx částky 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože zástupce xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedoložil (č. x. 22 spisu), xx xx xxxxxxx XXX, zdejší soud xxxx odměnu x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 8400 Xx.
[28] Sečteno, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx soudních řízení xxxxxx 22&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. prosince 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx