Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x budoucnu xxxx xxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prohlášena za xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx známku xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxx zpětně, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 634/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx trestního práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 360/2004 Xx. XXX, x. 785/2006 Xx. NSS, x. 1639/2008 Xx. XXX x x. 1758/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1995 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 215/94), x. 193/2001 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 535/2000), x. 117/2003 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 150/01), x. 186/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 69/06) x č. 35/1010 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 298/09).
Xxx: Akciová společnost Xx NIŇO XXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xüxxx, xxxxxxxx Daniely Zemanové x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xx XXXX XXXXXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx xxx 572/11, Xxxxx 1, xxxx. Xxx. Vladimírem Trnavským, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 6/5, Karviná - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Budějovická 7, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 20.10.2010, sp. xx. 1633/09-177500-032, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2014, xx. 9 Xx 59/2010-167, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 22542/2010&xxxx;177500-021 x xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 1633/09-177500-032 xx ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22&xxxx;000 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX xx xxx 23.1.2009 Celní xxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu skladových xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. Xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXXXXX“. Měl xx xx, že kontrolované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního vlastnictví xxx §8 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx, x xxxxx xxx téhož dne xxxxxxx.
[2] Xxx 23.3.2009 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Poté xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX, x. s. xx xxxxx „XXXXXXXX“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX DRINK +“ (xxx xxxxxxx xxx xxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx dne 27.8.2009 sdělil, xx xxxxxxxxxxxx ze dne 27.7.2009 xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x účinky xx xxxx x dne 30.10.2009 xx pak xxxxxxx, xx xxx 16.10.2009 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxx nabylo xxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010 xxxxxxxxxxx, že xxxx specifikované xxxxx xx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, padělkem. Xxxxxxx, xx skladováním xxxxxx zboží xx xxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik x dle §24 xxxx. 9 xxxx. x) zákona o xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx; xxxxxxxxx rovněž uložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §28x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 191/1999 Xx., x opatřeních xxxxxxxxxx se dovozu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 8.11.2010.
[3] Žalobkyně xxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxx prohlášení xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (6.8.2010) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za neplatné xxx xxx 27.7.2009.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx proti x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxx řádně xxxxxxxxxxxx x tím, xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxxx ochranných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celních xxxxxx xxx dobrou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXXX“ x „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účinky xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx jí Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx neuváděla xxx xxxxx xx trh, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrannou známku xxxxxxxxxxx XX NIŇO xxxxxxxx xxx třídy xxxxxxx x xxxxxx 5, 32 a 33 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxxx právo.
[5] Xx xxxxxxx, xxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xx xxxxxxx neplatnou, xxxxxxx celní xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxx vina xx to, xx Xxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více totožných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX NIŇO v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobře xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx zaevidované xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx známek za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělkem. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx existuje více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxx xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxx jeden x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX NIŇO. Xxxxx orgánům xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xx „xxxxx právo“.
[6] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx EL XXXX, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxxx neužívala ochrannou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vztahovat x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx delikt. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud rozhodly, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx posléze xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] K xxxxx xxxxx žalovaný odkázal xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2011. Xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xx musel zabývat x xxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „DURACELL“ xxxxxx xxxxx x xxxx ústavní xxx xxxxxxxxxx rozhodovaly. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX x xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XXXX XXXXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2013, čj. 23 Xxx 2662/2012-640). V xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti XX XXXX, x. x. (xxxxxxxxx výmazu xxxxxx ochranné známky x. 288416 ve xxxxx „XXXXXXXX“ byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 25.7.2013, xx. 9 Xx 123/2012-136; xxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x. 292152 xx xxxxx „XXXXXXXX XXXXXX XXXXX +“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. 9 As 122/2012-135).
[11] X xxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2009 xxxxxxxxxx celkem 185&xxxx;941 xxxx plechovek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x označením „XXXXXXXX“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, xxx stěžovatelka xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spočívající xx skladování xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx spotřebitele], a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], ačkoliv x xxxx údajného páchání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy užívala xxxx tehdy xxxxx xxxxxxx ochranné známky. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxxxx správněprávní sankce x v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx platného xxxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx?
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, když vyslovil, xx „[p]odstata xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na principu xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxx výlučné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx. Xxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jakýchkoliv xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx užívat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo podobná xxxxxxxx pro shodné xxxx podobné xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx“ (xxx xxxxxxxx XXX ze dne 6.12.2007 xx. 7 Xx 42/2007-94, č. 1758/2009 Xx. NSS).
[13] Xxxxxxx Úřad průmyslového xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx kolize přihlašované xxxxxxxx známky xx xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx víře [§4 xxxx. m) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách], xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx. Dle §32 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx pak „[x]xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlásí xxxxxxxxx známku xx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x rozporu x §4 nebo §6“. Xxx §32 xxxx. 4 xx xx ochrannou známku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx své obchodní xxxxxxxx využívala, byly xxxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxx xx xxxx. Tato rozhodnutí xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz x xxxxxxxx NSS xxx xxx. v xxxx [10] xxxxx).
[14] Xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx, xx xxx xx bez xxxxxxxx majitele ochranné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označení (xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx x použití, xxxxxxx x záruce apod.). Xxx §5 odst. 2 xxxxx xxxxxx xx [z] x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabízení xxxx prodej xxxxxxx xxxx služeb porušujících xxxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx NSS). Xxx §4 odst. 3 xxxxx, xx [x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při nabízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx se [xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx používání nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx jednání údajného xxxxxxxxxx některý ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx jednání delikventa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyvozovat.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx třeba, aby xxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou užíváno xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx delikvent xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x ochranných xxxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx], xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx jednání xxxxxxxxx. Xx dni, xxx xxxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.1.2009), žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 288416 xxxxxxxxxxx XX XXXX xx xxxxx „XXXXXXXX“ a x. 292152 xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „XXXXXXXX ENERGY XXXXX +“, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XX XXXX. Xxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx 1 zákona x ochraně spotřebitele. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolené, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky (x to na xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx známek xx xxxxxxxx s xxxxxx xx tunc.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (§32 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx právních xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x nesplňuje xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z nekalosoutěžního xxxxxxx, zrcadlily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx naplňovat xxx, xx osoba, xxxxx ochranná známka xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xx, xx x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xx xxxx, x xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx užívala x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o důvěru xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx, jednak xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z presumpce xxxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx později, a xx až xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x režimu správního xxxxx xxxxxxxxx za xxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řád x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx základě xxxxxx, neboť „ústavní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x povinnostmi, které xxx xxxx stanovil, xxxxxxx občan na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx státu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“ [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.12.2001, xx. zn. X. XX 535/2000 (X 193/24 XxXX 449); xxxx. xxxx xxxxx xx xxx 9.10.2003, xx. xx. XX. ÚS 150/01 (X 117/31 XxXX 57); xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hájí x XXX x xxxxxxxx xx dne 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, č. 360/2004 Xx. XXX].
[19] Realizace xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxxxxxxxx podle správního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx retroaktivity xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Také Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxx retroaktivita, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť obě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxx [xxxx. xxxx. nálezy xx xxx 8.6.1995, xx. xx. IV. XX 215/94 (X 30/3 XxXX 227) x xx xxx 1.3.2010, xx. xx. XX. XX 298/09 (N 35/56 SbNU 391)].
[20] Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx celních úřadů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx postihovaly x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx. Taková výkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx zákonu, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [14] xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx jevu, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx úpravy, xxxx x xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nerespektovalo xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx x jiných xxxxxx xxxx patrné, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik založený xx výrobě, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx sankcionovat i xxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (sněmovní xxxx 496/0, III. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx normy xx nezamýšleným, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx odpovědnost xx neoprávněné užívání xxxxxxxxxx označení, nabízení, xxxxxx xxxx skladování xxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a bez xxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i nedovolených xxxxxxxxxxx, xxx., se xxxxxxxx právě za xxxxxxx, xxx delikvent xxx xxxxx legalizace xxxxx označení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranné známky xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.2.2014, xx. 9 Xx 49/2013-44, DEICHMANN-OBUV; xx xxx 27.2.2014, xx. 9 As 69/2013-41, XXXXXXXXX-XXXX; nebo xx dne 31.3.2014, xx. 4 Xx 112/2013-104, KIK xxxxxx x Xxx-Xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx bylo xx xx situace, xxx by ochranné xxxxxx používala i xx pravomocném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, jehož prostředky xxxx a musejí xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx xxx 12.10.2006, sp. xx. X. XX 69/06 (X 186/43 XxXX 129)]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx chápáním xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 1 Xx 11/2008-59, x. 1639/2008 Xx. XXX. Xxxxx je tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx represi. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe xx xxxx x činy, xxxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx správního práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní právo xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx je ve xxxxx základech sporem xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxxxx BVBA x uživatele stejného xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zapsaného xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporů xxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx suplovat úlohu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěž, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. výši bezdůvodného xxxxxxxxx).
[23] Xxxxxxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx úvahu městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx XX XXXX, xxxxxx zapsaná xx veřejného rejstříku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx již xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx zápisem xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 3.11.2005, xx. 7 A 73/2000-100, x. 785/2006 Sb. XXX). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx licenční smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxx místě xxxxx x třetích xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx mohla xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxx, xx vztahu x celním úřadům xxxx opřít o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněnou, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. zrušil. X xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[25] X náhradě xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. (xx xxxxxxx s §120 x. x. x.). Xxxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti i x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx rozhodl; xxxxx xxxx určit xxxxxxx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx.
[26] X xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx x odměnu x náhradu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby [xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx, podání xxxxxx xx xxx 17.12.2010, xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 16.4.2014; §1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), x) x g) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx], x xx v xxxxxxx 2100 Kč xx každý úkon xxxxxx xxxxxx učiněný xx 31.12.2012 (2 xxxxx), xxxx. x xxxxxxx 3100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx služby učiněný xx tomto xxxx (xxxxxxxxx 2 xxxxx), xxxxxx částku 10 400 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxx 29.4.2011, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x., by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxx §11 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve výši xxxxx xxxxxxxx. Odměnu xx xxxxx xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx vynaložený xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx více xxx 4 měsíce po xxxxxx samotné žaloby (x xxxx xxx 5 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxx, zcela zjevně x reakci na xxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 12.4.2011 (x. 1. 119 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nicméně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx záznamu pořízeného xxxxx tohoto jednání, xxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx xxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx 1200 Xx (4 x 300 Kč xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx xxx xxx xxx xxx xxxxxxx (xx. 16.4.2014) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX; xxxxxxxx stěžovatelky toto xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx výši 13&xxxx;600 Xx.
[27] X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Odměna zástupce xxxx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 3100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx ani přes xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (č. x. 22 xxxxx), xx je plátcem XXX, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 8400 Xx.
[28] Xxxxxxx, žalovaný xx povinen xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22 000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxxxxx 2014
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx