Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx základu daně (§23 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxx správce daně xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx. z jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx x účetnictví, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx neevidoval x účetnictví, xxxxx xx xxxxxxxx, že xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx subjektem xxxxxxx xxx z předmětné xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx daně při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 a xxxx. zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení získaného x xxxxxxxxxx právního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXX XXXXXXX, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, Biskupský xxxx 2095/8, xxxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxxxxxxx 783/18, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2014, x. x. 6 Xx 68/2010-106,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.4.2014, x. j. 6 Af 68/2010-106, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036 Xx xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x rukám xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 13.8.2009, č. x. 271164/09/001512108185. Dodatečným platebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2007 ve xxxx 20&xxxx;089&xxxx;200 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21 284 828 Xx x xxxxxxxx penále xx xxxx 5&xxxx;082&xxxx;081 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx změnil a xxxxxxx xxxxxxxxx snížil xx 1&xxxx;131&xxxx;600 Xx x vyměřené xxxxxx xx 1 290 561 Kč.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx žalovaný nesprávně xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Clarion International Xxxxx Xxxx., z xxxxxx, že xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx ve xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
Městský xxxx konstatoval, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx č. 961/XX/035/02 ze xxx 7.6.2002 (dále xxx xxx „xxxxxxx o xxxxx“) xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx x účetnictví, x x xxxxxx x xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx 2 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx neuznává x pohledávku xxxxxxxx xx spornou a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx starém xxxxxxx ze smlouvy x úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx doklad, xxxxx xx prokazoval, xx xxxxxxx závazek xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neevidoval, a xxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smlouvou narovnávají. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx stanoven xxxxxxxxx, xxxxx ze stěžovatelova xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx starý xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se závazkem xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx, xx stěžovatel neprokázal, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx měl. Xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel neevidoval, xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx uznány xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx druhé xxxxxxxxxxxxx námitce, že xxxxxx kontrola nebyla xxxxxxxx xxxxx, a xx tudíž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §47 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o správě xxxx“), x xxx xxxx xxxxxxxxxx doměřena xx xx jejím xxxxxxxx. Soud xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, ve xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx kontroly x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx přerušena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx zahájenou xxxxxxx kontrolou.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x. s.“
Stěžovatel předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx napadené xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx o xxxxxxxxx, kterou xxx 9.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. (...), xxxx problematiku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxx Xxxx. za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxx x xxxxx x. 961/TÚ/035/02 xx xxx 7.6.2002 xxxxxxxxx xxxx odvolatelem x xxxxxxxxxxx Xxxxx banka, x. x. (…).“
Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx x závazek stěžovatele xx smlouvy o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. Uvedená xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx dostatečně xxxxxx. Stěžovatel trvá xx tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za sporný x pochybný, xxx x xxx svědčí xx. 1 xxx 2 dohody o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závazek xxx xxxxxxxx závazkem novým xx xxxx 26 000 000 Xx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky x xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel sporný xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx existoval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2006, x. j. 4 Xxx 24/2004-95, dle xxxxxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx dle dohody x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx v roce xxxxxxxx xxxxxx dohody, x xxxx původní xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2013, x. j. 5 Xxx 53/2011-102, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx neuznat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx evidován x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. zn. 33 Xxx 3094/2008). Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxx, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx závazek ve xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx ale xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx neexistoval.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx uvedené v xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx netýká xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě se xxxxxx o narovnání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budoucnu, xxxxx závazku x xxxxxxx úvěrové xxxxxxx x. 961/TÚ/035/02.
Stěžovatel považuje xx nepřezkoumatelný xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxx nákladem vynaloženým xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. nepovede xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxxx by xxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč by xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by neutratil xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. zn. 20 X 192/2010, x nějž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, že xx xx xxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx doslovným xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x podrobnostech xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx 18.11.2002 neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (Union xxxxx, a. s.) xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existující, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx existoval, xxxxxxx však mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx smlouvy x xxxxx x. 961/XX/035/02 xx xxx 7.6.2002, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx správný x xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxx osobou k xxxx oprávněnou, je xxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdejší xxxx posoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání za xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. ř. s.
Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2002 x Xxxxx xxxxxx, x. x., smlouvu x xxxxx pod x. 961/XX/035/02, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X datu 17.11.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxx §531 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x převzetí xxxxx xxx. x. SPD/3 xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, společností Xxxxxxxxx X. V. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Union xxxxxx, x. s., jako xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Společnost Xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxx xxxxxxx převzala dluh xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xx výši 40&xxxx;358&xxxx;244,27 Xx, tj. xxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx a příslušenství xx xxxx 927&xxxx;244,27 Xx. V xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníkem. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Union xxxxx, x. x., stěžovateli xxxxxxxxx o bezdlužnosti, x xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx závazky xxxxxxxx x xxxxx č. 961/XX/035/02. Xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.5.2003, sp. xx. 28 Xx 51/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2003, xx. xx. 33 X 10/2003, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxx banka, x. s. „x xxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx konkursu nastaly xxx 29. května 2003. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2005/05/1012 xx dne 21.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx B. X. převedena xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.6.2006 žalobu xxxxx stěžovateli x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx 1 (vedena xxx xx. xx. 26 X 77/2007). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx 39 431 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 vydal xxx 22.11.2006 platební rozkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxxxxxxx odpor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 vyzval xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Mezitím xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.8.2007 xx společnost Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx; xx xx ze xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byla mezi xxxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2007. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Group Xxxx. x xx. 1 bodě 1. xxxxxxxxxx, že eviduje xxxxxxxxxx za stěžovatelem xx xxxx 39 431 000 Xx s příslušenstvím. Xxxxxxxxxx x xxxx 2 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dohoda, na xxxxxxx které xx xxxxxxxxx zavázali, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Group Xxxx. xxxxxxxxxx do 31.12.2008 xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. xxxxxxxxxx do sedmi xxx ode xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx s příslušenstvím.
Daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena dne 15.10.2008. Xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 x 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx částku xx výši 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vzniklý xxxxxxx x uzavřené xxxxxx x narovnání. Přestože xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx 588090 - ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx nedaňové, xxxxx o ni x souladu x xxx. 23 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx základ xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx bylo konstatováno x xxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx vydán xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx kterému se xxxxxxxxxx odvolal. Xxxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z dostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx platební xxxxx tak, jak xxxx xxxxxxx shora. Xxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
Xxxxxx xx nutno poznamenat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fakticky xxxxxx přepisem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze novou xxxxxx pasáž, v xxx konstatuje xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx odstavcích xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx nepřezkoumatelný (viz xxxx). Xx druhé xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx, x čem xxxxxxxx spatřuje důvody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro absenci xxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již opakovaně xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50 (xxxxxxxxxxx pod x. 161/2004 Sb. XXX), dle kterého „[x]xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx důvody seznatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx své důvody xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx x kasační xxxxxxxxx uvedeno, jaké xxxxxxxxx vady x xxxxxx xx v xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxx dovozuje, xxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx jistě musí xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx stížnost nepřípustnou xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x.“ (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx Nejvyšší správní xxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx xxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx více xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejdříve, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Xx. NSS), xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxx považovat xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx rozporný. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx zavázán. Xxxxx xxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx pod x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx utvářejí xxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xxxx xxx, xxx soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx anebo xxx, xxx není xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx důkazy v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x x xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130 (publ. xxx č. 244/2004 Xx. XXX), xx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003-78 (xxxx. xxx x. 523/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, nebo xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i za xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2005, x. x. 6 Xxx 57/2004-59).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx judikatorním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx rozhodný, xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Soud xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxx x výsledku řízení xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, č. 1566/2008 Xx. XXX).
X xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx řídil, a xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxxx tvrzení - o xxx, xx se dohoda x xxxxxxxxx netýká xxxx, xx něž xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxxx. x tom, xx závěry Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze přijmout. Xx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxxxxx vznesl xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho požadavku xx respektování stanoviska Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Komorou xxxxxxxx poradců XX (xxx XX. 3. xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 26.1.2005 xxxxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx za míjející xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx závěry uvedeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §132 daňového xxxx, xxxx jako Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx uplatňované stanovisko x. 05/26.01.05 xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx nezávaznost xxx xxxxx, xx by, xxxxx xxxx názoru, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx x pohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. s.).
Kasační xxxx xx ovšem názoru, xx tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx určovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx projednávané xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx ve xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxx 9.10.2007 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. lze xxxxxxxxx xx náklady xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx 17.12.2002 uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxxx xxx on xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxx x. 961/XX/035/02, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dlužníkem - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. V., xxxx xxxxx úvěr xx xxxxxxxxx Union banky, x. x., xxxxxxx (xxxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxx potvrzením xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x datu 18.11.2002), x xxxx x toho, xx xxxxxxxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx x společností Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx xxxx neexistoval xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Ze xxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxx městský soud, xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x xxxxxx x narovnání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx zavázán xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx nemohla xxx částka xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovaným v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Městský soud x xxxxxxxx vycházeli x toho, že xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxx výdaje i xxxxxxx xxxx účelu (§24 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx) xxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Dle §23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, č. x. 7 Afs 148/2006-88). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. XXX). X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o původním xxxxxxx x úvěrové xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. V. (xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx, a neměl xxxx důvod uzavírat xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx konstantně judikováno, xx xxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztah; konkrétní xxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přinese xxxxxx (zisk), do xxxxxxxx xxx zajistí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Afs 132/2008-82). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zachování xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by x xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, nýbrž pouze xxxx xxxxxx ve xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx klade xxxxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxx vázán xxx xxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxx xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx užít xxxxx prostředků, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x které nejsou xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx například xxx xxxx neúplnost, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxx prostředky než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 7 Xxx 68/2010-174). Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx daňovým subjektem xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložil xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx skutečnosti x xxxx xxxxxxxx, dovodit xxxxxx xxxxxx, že xxx nadále xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx, xx xxxx x úvěrové xxxxxxx samotné, nýbrž xx závazku z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod vzniku xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2005, x. x. 4 Xxx 24/2004-95, x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx bylo uvedeno, xxxx stranami není xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx bankou, x. s., xxx 7.6.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 000 000 Xx. Xx spisu xxxx xxxxx, xx správce xxxx měl k xxxxxxxxx xxx smlouvu x xxxxx, tak xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxx k xxxx smlouvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxx Xxxxx bankou, x. x., x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňoval, a xxxxx xxx xxxxxxxx x toho, že xx xxxxxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 17.11.2002 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxx xx výši 40 358 244,27 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx výši 927 244,27 Xx, se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx Union xxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx dluhu je xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxx xxxx dlužníkem xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx závazek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx postup xx byl xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx legitimního xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel mohl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a výdaje, xxxxxxx xx xxxx x xxx být xxxxx při zachování xxxxx péče x x xxxxxxxxxxxx ke xxxx relevantním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu.
Pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx podstatné, což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx BRADDOCK XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX., xxxxxxx novým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx x ní, xx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; CAPITAL XXX., xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx obchodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx obchody xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jejích xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx, x x., xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx skryté xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Prostředky poskytnuté xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx Xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx bance, x. x., (xx. xxxxxx většinový podíl xxxxx Xxxxx Group xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxxxx tento účel xxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neobezřetný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxx xxxxx Union Xxxxx Xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx banky ze xxx 12.11.2002, a xx sama banka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx účastnila xxxxxxxxx, x jejichž důsledku Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx Union Xxxxx, je xxxxxx, xx Union banka, x. x., s xxxxxxxx poskytnutého xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx neexistence, x xxxxxx neexistence sankcí xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 x §14 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Koneckonců x xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protiprávních xxxxx, které zapříčinily xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx banky, x. x.
X xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Invesmart X. V. V xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x za xxxxxxxx, x xxxx xx xx smlouvy, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxx nadále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se zákonem (§39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvními stranami, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx ze xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, xxx některá xx xxxxxxxxx stran uzavřela xxxxxxx v xxxxx xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.1996, xx. xx. XX. Odon 53/96), xxxx zda xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věděly (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.1974, xx. xx. 3 Xx 32/74, xxxx. xxx. Xx 33/1975). Důsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx neplatnost všech xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x souvisejících; xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. Za xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx (ne)platnosti xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXXXXXX FINANCE &xxx; XXXXXXX XXX. (a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx.). Xxxxx xxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx odkaz xx „Xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek“ x xxxx xx. 9. 6., xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dokumenty xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bezdůvodného obohacení (xxxx smlouva xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx času. Xxx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx dospěje Obvodní xxxx v Xxxxx 1 x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx otázce xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx riziko, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxxx §451 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 431 000 Xx, x když tento xxxx závazek považoval xx xxxxxx. Xxxxx xxxx sjednány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x uhrazení xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxx ekonomickými xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxx ani městský xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx věci [všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx (ne)platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxx], nezohlednil však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poněvadž xxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x žalobě stěžovatelem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonné [§103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx (pouze) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dnem 1.1.2012 xxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx č. 303/2011 Xx.), xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, dospěje-li x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, rozsudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxx věci sám xxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §75, §76 x §78 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, oprávněn xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, či xxx xx racionální xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx by to x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx městský xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx jako účelné x hospodárné. Jak xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Union xxxxxx, x. x., x xxxx vynaložením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xx správní xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.9.2010, č. x. 10839/10-1200-107060, a xxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle odst. 5 xxxxx ustanovení xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem, xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; CAPITAL XXX. proti xxxxxxxxxxx x x argumentaci x xx xxxxxxxxx, xxxx x eventuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úspěchu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx sporu, x případě xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxx Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx základě xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. ř. x.). Xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxx jeden celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, x proto má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xx zastupování x x náhrad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 7000 Xx [1 x 2000 Kč xx žalobu xxxxx xxxxxxx x. 14x, xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2011, x 1 x 5000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx položky č. 19 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx poradcem Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxx Vítkem, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx plátci XXX. Odměna za xxxxxxxxxxx v celkové xxxx 10&xxxx;400 Kč xxxx určena xxxxx §7 xxxx 5, xx xxxxxxx x §9 odst. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xx xxxxxx x úkonům učiněným x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxx [převzetí x příprava xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxx tarifu x xxxxx písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx) podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]; xx každý x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2100 Xx, xxxxxx 4200 Xx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx odměna určena xxxxx §7 bodu 5 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 [převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x její xxxxxxxx) xxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx náleží xxxxxx ve xxxx 3100 Xx, xxxxxx xxxx 6200 Xx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx paušál), xxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu 300 Xx xx každý x uvedených xxxx xxxxx, celkem 1200 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. s. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xx. o 21 % z xxxxxx 11&xxxx;600 Kč, xx. o xxxxxx 2436 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036 Xx, x xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx