Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x jím xxxxxxxx účetnictví. Nelze-li xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svá tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx neevidoval x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxx přestal xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 x xxxx. zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případě jeho xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: FAST XXXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxx 1 - Xxxx Xxxxx, Biskupský xxxx 2095/8, xxxx. Xxx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 783/18, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, Masarykova 31, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 3.9.2010, č. x. 10839/10-1200-107060, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2014, x. j. 6 Xx 68/2010-106,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.4.2014, č. x. 6 Xx 68/2010-106, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx dne 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 21 036 Xx do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060 (xxxx též „napadené xxxxxxxxxx”, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 13.8.2009, č. j. 271164/09/001512108185. Dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2007 xx xxxx 20&xxxx;089&xxxx;200 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 21 284 828 Xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 082 081 Xx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx povinnost xxxxxx xx 1 131 600 Kč x xxxxxxxx xxxxxx xx 1 290 561 Xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xx žalovaný nesprávně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx vynaloženou xxx dohody o xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, uzavřené xx xxxxxxxxxxx Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx., x xxxxxx, xx neexistoval „xxxxxxxxx“ závazek ve xxxx 39 431 000 Kč xxxxxx uvedenou xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x účetnictví. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
Městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xxxxxxx stanoven xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze smlouvy x úvěru x. 961/XX/035/02 xx xxx 7.6.2002 (dále též xxx „xxxxxxx x xxxxx“) ve xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx neevidoval x xxxxxxxxxx, x x xxxxxx x xxxxxxxxx v čl. 1 xxxx 2 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx závazek neuznává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spornou x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx účetních xxxxxxxx x xxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx závazek z xxxxxxxxx xxxxxx měl. Xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o tom, xx závazek xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů.
Městský xxxx xxxxxxxxxxxx ani druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx xxxx“), x xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx. Xxxx naznal, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejednalo xx x toliko formální xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřoval k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“
Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěný xxxx xxxx, x kterého xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohodou o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „[d]ohoda x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 9.10.2007 xxxxxxx odvolatel x společnost Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. (...), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. xx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx x. 961/XX/035/02 xx xxx 7.6.2002 xxxxxxxxx xxxx odvolatelem a xxxxxxxxxxx Union xxxxx, x. s. (…).“
Stěžovatel xx domnívá, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx dospět x obsahu xxxx xxxxxx - xxx x xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx o xxxxx x pohledávku xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xx tom, xx xxxxxxxxx závazek ve xxxx 39 431 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xx sporný x xxxxxxxx, xxx x xxx svědčí xx. 1 bod 2 dohody x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstraněna a xxxxxx závazek byl xxxxxxxx závazkem novým xx výši 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za náklady xxxxx §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel sporný xxxxxxx neevidoval x xxxxxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně rozsudek xx dne 31.5.2006, x. j. 4 Xxx 24/2004-95, dle xxxxxxx daňově uznatelné xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x narovnání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx xx dne 18.4.2013, č. x. 5 Xxx 53/2011-102, xx xxxxxxx xxxxx, xx nelze neuznat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví. Navíc xxx samotná existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. zn. 33 Xxx 3094/2008). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx směšuje dvě xxxx, x xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx, protože xxx považoval xx xxxxxx x pochybný. Xxxx ale pravda, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx uvedené v xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX nelze xxxxxxxx; xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Za nepřezkoumatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx netýká xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxx pomýšlet. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závazku vzniklého xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 961/TÚ/035/02.
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného (x xxxx x xxxxx), xx úhrada xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x uzavření xxxxxx o narovnání xx stěžovatele xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxx, xxxxxxx vynaložením částky 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč by xx xxxxxx příjmy, xxxxx by neutratil xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxx xx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 20 C 192/2010, x nějž plyne, xx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx pouze upozorňuje, xx xxx dne 18.11.2002 neměl xxxxxxxxxx xxxx věřiteli (Union xxxxx, x. x.) xxxxx závazek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx zcela xxxxx zanikl, xxxxx xx postavení dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, na základě xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx sporný x xxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společností Xxxxxxxxx B. X. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx č. 961/TÚ/035/02 xx dne 7.6.2002, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx novým xxxxxxxx xxx xxxxxx x narovnání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx přípustná, x xxxxxxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx zjistil následující xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2002 x Xxxxx xxxxxx, x. x., smlouvu o xxxxx xxx č. 961/XX/035/02, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 000 Xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 17.11.2002 xxxx xxxxxxxx podle §531 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. x. XXX/3 xxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx dlužníkem x Xxxxx xxxxxx, x. s., xxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx převzetí xxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vůči věřiteli xx xxxx 40&xxxx;358&xxxx;244,27 Xx, xx. xxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x příslušenství xx výši 927&xxxx;244,27 Xx. V předmětné xxxxxxx bylo dále xxxxxxx, že původní xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx, x. s., stěžovateli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxx č. 961/XX/035/02. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.5.2003, xx. xx. 28 Xx 51/2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2003, xx. xx. 33 K 10/2003, xxx prohlášen xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx banka, x. x. „x xxxxxxxxx“, x xxx xxxxxxx konkursní správce. Xxxxxx konkursu xxxxxxx xxx 29. května 2003. Xx xxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x. 2005/05/1012 xx xxx 21.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. Xxxx společnost podala xxx 7.6.2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 1 (xxxxxx xxx sp. zn. 26 C 77/2007). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na stěžovateli xxxxxxx xxxxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxx 22.11.2006 xxxxxxxx rozkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyřešení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.8.2007 xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp; xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx smlouva x xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uzavřena dohoda x xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2007. X xxxx dohodě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Group Xxxx. v čl. 1 xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx eviduje xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx 2 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx byla uzavřena xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zaplatí společnosti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. xxxxxxxxxx xx 31.12.2008 částku xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Group Xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx dne xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zahájena xxx 15.10.2008. Ve zprávě x xxxxxxxx správce xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxx položka xxxxxxxxxx xx xxxx 588090 - ostatní xxxxxxxxx náklady nedaňové, xxxxx o ni x xxxxxxx x xxx. 23 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx zvýšen základ xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxx 2007 žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxx xxxxxxx x něj nesprávné xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Xxxx xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky uznatelnosti xxxxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx novou xxxxxx pasáž, x xxx konstatuje xxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx nutně vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx; x opačném xxxxxxx by musela xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.1.2004, x. x. 2 Xxx 7/2003-50 (xxxxxxxxxxx xxx x. 161/2004 Sb. XXX), dle kterého „[x]xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. s.), xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxx učinil xxxxxxxx. Xx-xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx či v xxxxxx xx xxx xxxx dopustit a x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx rozsudku; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvody rozsudku, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x.“ (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx). Xxx striktním xxxxxxx zákona xx xxx bylo xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx považoval xx xxxxxx formalistický x xxxxxxx fakticky x xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nejdříve, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze zpravidla xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx námitek. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx se již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75 (xxxx. xxx x. 133/2004 Sb. NSS), xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx rozporný. Pod xxxxx pojem xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, k té xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. NSS, x xxxx uvedl, xx „[x]xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nedostatek důvodů xxxxxxxxxx. Skutkovými xxxxxx, xxx xxxxxxx nedostatek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx, kde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v rozsudku xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130 (publ. xxx x. 244/2004 Xx. NSS), či x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2003, x. x. 2 Xxx 33/2003-78 (xxxx. pod x. 523/2005 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Azs 27/2004-74). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx skutečnost, xx „[o]vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], se xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxxxxx, kdyby x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.10.2005, x. x. 6 Xxx 57/2004-59).
Nejvyšší správní xxxx i s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx, musí z xxx být xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx nesprávné x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx. Soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku musí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, x. 1566/2008 Xx. XXX).
X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx právní xxxxx, kterými se xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některá xxxxxxx - o tom, xx se dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxx, xx xxxxxx Koordinačního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx podrobném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx pravdou, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx poradců ČR (xxx XX. 3. xxxxxx) x xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx dne 26.1.2005 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádal, xxx xxxx xxxxxx, xx by ji xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx x předmětem xxxxx či xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx §132 xxxxxxxx xxxx, xxxx jako Xxxxxx X vydávané xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx předpoklad, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko x. 05/26.01.05 xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákonu, xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx za neaplikovatelné xx xxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxxx požadoval, xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal, xxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kasační stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxx, xx určovalo xxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx přistoupil k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx výši 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx vynaloženou xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2007 uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx International Xxxxx Xxxx. lze xxxxxxxxx xx náklady xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů.
Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxx, xx xxxxxxxxxx x datu 17.12.2002 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx on xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. 961/XX/035/02, včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - společností Invesmart X. X., xxxx xxxxx úvěr se xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx potvrzením xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x datu 18.11.2002), x xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx v roce 2007 neevidoval žádný xxxxxxxxx vztah, xxxxx xx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxx Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx městský soud, xxxxx xxxxxxx, xx x účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxx toliko vznik xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx zavázán xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxx 26 000 000 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X tímto xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx výdaje x xxxxxxx jeho xxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů) xxxx xxxxxx subjekt (§31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxx §23 zákona x xxxxxx z příjmů xxx xx třeba xxx xxxxxxxx základu xxxx vycházet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.2007, x. x. 7 Xxx 148/2006-88). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu také xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx prokazuje svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx záznamy (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, č. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxxxx xxx x. 1572/2008 Xx. NSS). X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx x původním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť se xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazkového vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společností Xxxxxxxxx X. V. (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx sporný). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx vycházel xxxxx z těchto xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx konstantně xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx přímý x xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x dosažení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx faktický xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xx xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82). Xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx nemohlo jednat x xxxxxx vynaložený xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx z xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx přílišný xxxxx xx formální xxxxxxx prokazovaných xxxxxxxxxxx. X §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx co xxxxxxxxxx, x xxxx v xxx vázán xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx odst. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ověřit skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti x které xxxxxx xxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx vycházet x xxxxxxxxxx například xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxxxxx prostředky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. j. 7 Xxx 68/2010-174). Xxxx xx však xxxxxx x xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, které de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doložil xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx lze, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx nadále xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx, xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx samotné, xxxxx xx závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx narovnání xxxx důvod xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu ze xxx 31.5.2005, č. x. 4 Xxx 24/2004-95, x xxxxx xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx, x. x., dne 7.6.2002 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 000 000 Kč. Xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx jak xxxxxxx x úvěru, tak xxxxxx výpisy z xxxxxxxxx xxxx x xxxx smlouvě. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxx xxxxxx, x. x., x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx daně žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx uskutečnila. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 17.11.2002 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 40&xxxx;358&xxxx;244,27 Xx, tj. jistiny xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 927 244,27 Xx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx X. V. xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. x. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx dluhu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx něm ani xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx evidovat „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, ve xxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx účasten, x xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 563/1991 Xx., o účetnictví, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx si xxxx x měl xxx xxxxx xxx zachování xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx podstatné, xxx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxx opomněli, xx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx BRADDOCK XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX., xxxxxxx novým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o úvěru, x xxxx 2006 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 39 431 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a plyne x xx, xx xxxxx žalobce, xx. xxxxxxxxxx XXXXXXXX FINANCE &xxx; XXXXXXX LTD., xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx obchodů xxxxxxxxx x provádět xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vkladatelů x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx, x x., však xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx sledovala xxxx xxxx, xxx xxxxx xx v xxxx smlouvě xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, což xx x xxxxxxx se xxxxxxx. Prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak byly xxxxxxxx použity x xxxxx xxxxx transakcí, xx xxxxxxx nichž Xxxxxxxxx B. X. x xxxxxxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxxxx účast xx Union xxxxx, x. x., (xx. xxxxxx xxxxxxxxx podíl xxxxx Xxxxx Group xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx), xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neobezřetný, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxx xxxxx, x. s., sama xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxx realizace xxxxxx akcií Xxxxx Xxxxx Invesmartem X. X., což xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2002, x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx dluhu stěžovatele xxxxxxxxxxx Invesmart X. X. a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx důsledku Xxxxxxxxx B. X. xxxxx akcie Xxxxx Xxxxx, xx zřejmé, xx Xxxxx xxxxx, x. x., s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxx - nedostatečné xxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí xx rozdíl od xxxxx uzavíraných xxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §12 xxxx. 1 x 2 x §14 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx uzavření xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx o bankách x jednáním v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Koneckonců x xxxx jednání xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx protiprávních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Union xxxxx, x. s.
Z xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx, že nový xxxxxxx svůj návrh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx společností Invesmart X. X. V xxxxxxx xxxxxxx by x převzetí dluhu xxxxx subjektem právně xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, x když xx xx xxxxxxx, xxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xx absolutně neplatná xxx xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx (§39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxx právní následky xxxxxxxxx smluvními xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx uzavřela xxxxxxx v dobré xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1996, sp. xx. XX. Xxxx 53/96), nebo xxx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx věděly (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.1974, xx. xx. 3 Xx 32/74, xxxx. pod. Xx 33/1975). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti smlouvy x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx navazujících x xxxxxxxxxxxxx; neplatností xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx B. X. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX FINANCE &xxx; XXXXXXX XXX. (a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx.). Pokud jde x xxxxx zneplatnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx x žalobě odkaz xx „Smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek“ x xxxx xx. 9. 6., xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx smluvní dokumenty xxxxx být xxxxxxxx x pohledávky xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxx xxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx smlouva xxxxx xxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx dluhu xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částky 39&xxxx;431&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx x Praze 1 x xxxxxx x absolutní neplatnosti xxxxxxxxx smlouvy x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dlužníku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obohacení xxxxx. Xxxxxxx však k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx sporné xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx popsané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx riziko, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxx částku 39&xxxx;431&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §451 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uzavřením xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Corp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39&xxxx;431&xxxx;000 Kč, x xxxx xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxx xx sporný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oběma stranami, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx částky 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx za popsaných xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx tohoto nákladu xxxx vedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx postup xxxxx spočívající v xxx, že sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx [všechny xxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxxxxx, x xxx xxxxx (ne)platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx neodpovídalo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x. x. x.].
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx (pouze) rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxx 1.1.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. x. (xxxxx x. 303/2011 Sb.), xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, rozsudkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxx věci xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx přiměřeného xxxxxxx §75, §76 x §78 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx, bez xxxxxx na návrh xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx je namístě xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, či xxx xx racionální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx pokud by xxxxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx x tomu, xx xx následně xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatností xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx, x. x., x tedy vynaložením xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s reálným xxxxxxx, které xx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx městským xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu xx xxx 3.9.2010, x. x. 10839/10-1200-107060, a xxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx podle odst. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXXX &xxx; XXXXXXX XXX. proti stěžovateli x x xxxxxxxxxxx x ní uplatněné, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x úvěru, x xxxxxxxx riziku, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx, x případě xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o smlouvu xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx XXXXXXXX FINANCE & XXXXXXX LTD. x xxxxxxxxxxx Clarion Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 26&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx x narovnání a xxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti x o nákladech xxxxxx, xxxxx předcházela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.). Xxxxxxx řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 s. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložil proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx, x proto xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze zaplacených xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 7000 Xx [1 x 2000 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 14x, xxx 2 písm. x) xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.8.2011, a 1 x 5000 Xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx č. 19 xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxx byl stěžovatel x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx x x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10&xxxx;400 Xx xxxx xxxxxx podle §7 xxxx 5, xx spojení s §9 xxxx. 3 xxxx. f) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010, xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxx) podle §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]; xx každý x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2100 Xx, xxxxxx 4200 Xx. Xx vztahu xx kasační stížnosti xxxx odměna xxxxxx xxxxx §7 xxxx 5 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 [převzetí a xxxxxxxx zastoupení xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxx doplnění) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 3100 Xx, xxxxxx xxxx 6200 Xx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupců xxxxxxxxxxx (xxxxxxx paušál), xxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx každý x uvedených xxxx xxxxx, xxxxxx 1200 Xx. Protože xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx XXX, zvyšuje xx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. s. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tj. x 21 % x xxxxxx 11&xxxx;600 Kč, xx. x xxxxxx 2436 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036 Xx, a xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 16. prosince 2014
XXXx. Xxxxxx Došková
předsedkyně xxxxxx