Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx:
1. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx xx soutěž x návrh xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxx x navazující xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být stanoveno xxxxxxxx, podle něhož xxxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx muselo xxxxxx x pravidlo stanovené xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxx formálně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nýbrž x z věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soutěži o xxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-20/01 x X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Xx. rozh., x. I-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. rozh., x. X-09845).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x soudců Mgr. Xxxxx Šebka x XXXx. Xxxx Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Zdravotnický xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 19 907 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám Xxx. Xxxxxx Nohejla, xxxxxxxx xx sídlem Praha, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx zamítnut xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadal x jednacím řízení xxx xxxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 XXX, přičemž xxxxx xxxxxx zadavatele xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxxx smlouva xx xxxxxx této xxxxxxx zakázky. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Předmětem bylo xxxxxxxx systému jednotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Picture Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, archivaci x xxxxxx snímků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXX (Xxxxxxx Image and Xxxxxxxxxxxxx in Medicine - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrazů XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Quer/Retrive, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění pak xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx a montáž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopravu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x propojení RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx ZHKHK“.
V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx klíčovou otázkou xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxx splněno xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění nemohl xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx specializované xxxxx, jež xxxx xxxxx poptávat po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístrojů. X xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx plnění xxx být realizován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx. Je tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xx správním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx šetřeném xxxxxxx xx systémem XXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx žalobce zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentace
Žalobce především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Podle xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxxx o návrh xxxxx x jednacím xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxx mezeru nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx splněny.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx základě nichž xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vítězného xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; odmítá, xx toto xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx návrhu“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx ZVZ. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci C-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx však uvádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx výkon s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x konceptem „xxxxxxxxx vztahu“ xx xxxxxxxxxx, smyslem xxx xxxxxxxxx postupu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx účastníků právních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx systém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (do xxxxxxx x xxxxx) xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x proto xx musel odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx a jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu nemůže xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh, která xxxxxxxxxxx jednacímu řízení xxx uveřejnění.
Žalobce tedy xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žalobce, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x mezích xxxxxxx dovolených snížil.
Na xxxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného
Žalovaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postoji xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx x xxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byly žalobcem xxxxxxxxx (§75 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx spor x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x jinak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x jednání x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/18/XX, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx x zakázce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka následuje xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednomu z xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx více vítězných xxxxxxxxx xxxx xxx x účasti na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci.
Z právě xxxxxxxxx je patrno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx lze bezpochyby xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx ze ZVZ xxxxxxxxx výklad, xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrh. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx jednou x xxxxxxx x jinak xxxxxxxxx použití „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx naplněním konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Komise xxxxx Xxxxxx). Přestože xx x této věci Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký je xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, plyne xx xxx, xx ustanovení (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (x xx takovou xxxxxxx x dané xxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx právě „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci výjimky xxxx xxx, kdo xx xxxx dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Afs 23/2012 z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx upravuje §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x porovnání s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z důvodů xx např. xxxxxxxxxx, xx zadavatel v xxxxx tohoto postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s vyzvanými xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Potřebou restriktivního xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx třeba se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx správnosti napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění se xx xxxxx xxxx xxxxxxx od podmínek, xxxxx XXX x §23 odst. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 31 xxxx. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004 xx xxxx X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odlišně x je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předeslat, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvora xx Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx určil, xx Xxxxxxx nesplnila xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyplývaly x xxxxxxxx směrnice 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Mans (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3 shora uvedené xxxxxxxx směrnice x x §23 xxxx. 6 ZVZ, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (xxxx jiné xxxxx), xxxxx musí xxx xx základě xxxxxx pravidel zakázka xxxxxx po pořádané xxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx k xx. 11 odst. 3 xxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxx určující xxx výklad §23 xxxx. 6 XXX (x čl. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx dvůr (v xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) xxxxx, že xxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xx xxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xx výjimka xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx prejudikaturu - xxxxxxxx ve xxxx X-20/21 x X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx §23 odst. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výjimky xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možná, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxx „xx pořádané veřejné xxxxxxx na xxxxxx xxxxx" ve smyslu xx. 11 xxxx. 3 písm. c) xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx) znamená, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soutěží xx xxxxxx výkon x navazující zakázkou. Xxxxxxx xx (x xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx xxxxx etapy x byla xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahující xx x této etapě, x zakázky x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 42. xxxxxxxx xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx možnost, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx etapu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx etapě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x bodu 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx xxxxxxxx v dopracování xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži x xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx plyne xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“, xxx xxxxx že xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxx v XXX xx xx směrnici, xxxxx xxxx xx XXX transponována. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“ není xxxxxxxx xxx v §23 odst. 6 XXX, xxx ji xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxx příslušné směrnice xxxxxxxxxxx Soudní xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi původní xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x návrh x fakticky xxxx xxx zadána vítězi xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 XXX) jsou xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx;
2. k xxxxxx zadávání dochází x návaznosti xx xxxxxx x návrh;
3. xxx v soutěži x návrh xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx), pak o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jde xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále jen „xxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zboží xx xxxxxxx, nájmu xxxxx xxxx nájmu zboží x právem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx veřejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx kromě pořízení xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx zakázku na xxxxxx xx pak xxxxx §10 odst. 1 ZVZ xxxxx x případě veřejné xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) ZVZ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx veřejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx hodnota poskytované xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx dovozuje, xx návaznost xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x navazující xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (pravidlech) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxxx jde x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o návrh). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nýbrž x x xxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx o návrh xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
První podmínka xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx služby x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxx odvíjejí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěží x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění.
Ve xxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxx xxxxx uvedené podmínky xxxxxxx, resp. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zda xx správně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x splnění xxxxx xxxxxxxx (tj. xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shrnul xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, žalobce xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x xxxx. X toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxxx xx smyslu §8 XXX či xxxxxx ve xxxxxx §10 XXX (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx charakter xxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxx xxxxxxxxx smluvní xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx oprávnění x xxxxxx xxxxx užít xxxxxxxxxx programy XXXX x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) včetně dopravy, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX s xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 x §48 zák. x. 121/200 Sb., x xxxxx autorském“. Xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedených zdravotnických xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V příloze x. 1 xxxxxxx x dílo je xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xx xxxxx“ x xxxx za „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, instalaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx stability x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx celková xxxx xx „dodávky“ xx xxxx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx bez DPH, xxxx 9% DPH (xxxxx, instalace, xxxxxxxxxxx) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, zkoušky) xx výši 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Celková cena xx 1. etapu xxxx činí 118 806 034 Xx xxxxxx 9 % a 19 % XXX. Dne 1.6.2009 uzavřel xxxxxxx x vybraným uchazečem xxxxxx x narovnání xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx čl. XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxx xx 1. xxxxx je sjednána xx 107 813 824 Xx xxx XXX (118 806 034 Xx včetně XXX). Xxxxx „preambule“ připojené x dohodě o xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx je celková xxxx díla xxxxxxxxx xx dvou částí xx xxxxxxx x xxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xx xxxx uvedeno, xx „vzhledem k xxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚zprovoznění, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x ultrazvukových xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x SW (…)“. Ze xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx pro 2. etapu xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x písemné formě xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (vybraným xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx fakturách č. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 x x. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x bodu 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkou, xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, konkrétně xxxxxxxxx. Okazoval xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx řešení xxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx xxxx pouze xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi), xxx vztahu x xxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x navazujícím xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci podmínky xxx použití jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxx xxxxxx sumarizoval xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, systému XXXX x xxxxxxxxxxx činnosti“. Xxx tu xxxx xxxxxxxxxx najisto, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx (xx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeného (xxx xxxx předcházejícího) rozhodnutí xxxxxx, zda žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx x potřebě „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxx na xx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů (xxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx zřejmě x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx podpůrný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxx nikoli x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), xxxxxxxx to xxxxxxxx ve xxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. x 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako x „xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx dovozoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x toho xxxxxxx, xxx xx jedná x „xxxxxxx“ nebo x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx x bodech 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx úvahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, že se xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli měl x musel, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx možnost jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z toho xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 ZVZ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je „xxxxxxxxx xx soutěž x návrh“, x xx žalovaný argumentoval x tom směru, xx „návaznost“ dána xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx zakázky nespočíval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o návrh.
Tuto xxxxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxx nezná xxx §23 odst. 6 XXX, xxx xx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx „návaznosti“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxx („Xxxxxx proti Xxxxxxx“). Xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx a jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx navazující veřejné xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxx pro naplnění xxxxxxxx „xxxxxxxxx vztahu“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx nemůže, xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiného, než xx xxxx splněn xxxxx, xx posléze xxxxxxxxx xxxxxx „nedopracovává“ xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xx xxxxxxxx řádně nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §23 odst. 6 ZVZ) tedy xxxxxxxx akcentoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx soutěž o xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zadávaného plnění xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je dána xxxxx x xxxxxxx, xxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x návrh, xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx závěru žalovaného xxxxxxxxxx x bodu 22. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx zkoumán“ xxxxx xxxxxxx x dílo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ze smlouvy (x x xxxxxx xxxxxx), x faktur x xx seznamu xxxxxxxxxxxxx (podrobně xx xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sumarizačně x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „služby“), xxxxxxxxxx x xxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh) xxx plnění xxxxxxxxxxxx (xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx plnění umožňují xxxx xxxxxxx realizovat xxxxx vítězem soutěže x návrh. Bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky musí xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxx xx xxxxxx k xxxx, nakolik xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavět xx xxxxxxx funkčního xxxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x napadeného i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx pouze xxxxxx výčet, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a přezkoumatelné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrženého x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neplyne, xxxx xxxx tak xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx x xxxxxx (xx konci xxxxx x začátku xxxx xxxxxx), x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxx by xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx a třetí xx shora uvedených xxx podmínek), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepokládal za xxxxxx, xxxx neplnění xxxxxxxx neargumentoval x x xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neopíral, xxxxxx, x xxxx by xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx žalovaného by xxx svojí konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxx k xxxx žalovaným xxxxx (x má logiku, xx vyzván xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx žalovaný xx xxxxxx nepokládal). Xxx-xx xxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx ke konkretizaci xxxx verze o xxxxxxxxx přímé funkční xxxxxxxxxxx vyzval, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (x třeba x za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx analýz, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx musel xxx xxxxxxx prostor x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo založeno xx (nesprávném) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky „xxxxxxxxxxx“ původní návrh (xxx xxxxx); xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx výjimka xxxxxxxxxx skutečně existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé straně xxxxxxxx) x xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx. Neučinil-li xxx x je-li x xx žalovaným xxxxxxxxxxxxxx plnění, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx jde x xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x níž xx xxxxxxx míra xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obstát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x běžné, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx poptávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve bylo-li xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x sice xxx xxx x xxxxxxx o xxxxx xxxx důvodně stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx být vždy xxxxxxx (ideovým) xxxxxxxxxxxx xxxxxx či projektu. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxx x původní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx dovodil xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx ve správním xxxxx x xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žaloba xx xxxx důvodná, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené nesprávným xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Shora xxxxxxx vede x xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Za xxxxxx stavu se xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx jejím xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX xxx využít xx xxxxxxxxxxx, že xx jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx a xx xxx x xxxxxxx x návrh bylo xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. Aby xxxx žalovaný dospět x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, co bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx třeba xx xxxxxxx dalšími z xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny kumulativně.
Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, z xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyplyne xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsahu předsedou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalovaný xx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx přísluší xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16 907 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, podání xxxxxxx x účast xx xxxxxxx soudu - xxxxxxxx se xxxxxx režijními paušály xxxxx §11 odst. 1 písm. x/, x/ a g/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x toho xx xxxxxx x xxxxxx třem úkonům xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném od 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2 100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx s xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx prokázal, xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9X7&xxxx;1466, kopie XX doložena) xx xxxx 2 871 Kč xxxxxx DPH x x náhradou za xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x zpět xx xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Kč + 2 871 Kč + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;907 Kč xxxx xxxxxx soud přiznal xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Raus
předseda xxxxxx