Xxxxxx věta:
Jednací xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx:
1. musí xx xxxxxx x veřejnou xxxxxxx na služby, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. k xxxxxx xxxxxxxx musí docházet x xxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx vykládána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. již x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxx formálně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x soutěži x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-20/01 x X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Xx. xxxx., x. I-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Sb. rozh., x. I-09845).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Zdravotnický holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Šebka a XXXx. Jany Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Pospíšilova 365, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxx, Římská 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012,
takto:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012 xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení xx xxxx 19&xxxx;907 Xx xx patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx dne 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx coby zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „ZVZ“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx stanovený x xxxxxxxxxx §21 odst. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 ZVZ, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx 24.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Předmětem bylo xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zobrazovacích systémů) x rámci zdravotnických xxxxxxxx zřizovaných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Image xxx Xxxxxxxxxxxxx in Medicine - univerzální xxxxxx xxx ukládání xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Quer/Retrive, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Rozšíření xxxxxxxx x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx nemocnic XXXXX“.
X xxxxxx před žalovaným xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i seznam xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeč realizoval xxxxx xxxxxxx přístrojů. X systém XXXX, xxxxx podle technického xxxxxx předmětu plnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx. Xx tak xxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní navržené xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchazeči. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx šetřeném xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx žalobou.
II. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným použitý xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
XXX. Xxxxx xxxxxxx ani z xxxxx xxxxxxxxx ZVZ, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navazující na xxxxxx o návrh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněných xxxx; xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jednací řízení xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxx na xxxxxx x návrh xxxx xxx plnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx; odmítá, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx návrhu“; xxx takového totiž Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx neplyne xxx xx XXX. X xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xx xxx právě xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, smyslem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxx) xx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vůbec nevěnoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x návrh, která xxxxxxxxxxx jednacímu xxxxxx xxx uveřejnění.
Žalobce xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx případ, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, navrhuje xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx upustil, xxxx. xx v xxxxxx xxxxxxx dovolených snížil.
Na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx řízení xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx navrhuje jako xxxxxxxxxx zamítnout.
I žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „s. x. s.“), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), a napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx o výklad xxxxxxx (z jinak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx typu“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxx (především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx veřejní zadavatelé xxxxx zadávat xxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění oznámení x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx služby, pokud xxxx zakázka následuje xx xxxxxxx xxxxxxx xx určitý výkon x xxxx být xxxxx platných pravidel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx účastníků; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx lze bezpochyby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx směrnice.
Tu je xxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxx rovině x xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx rovina je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxx, xx pak xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx rovinu, xx xxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 14.9.2004 xx věci X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xx x této věci Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx věci právě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě „odklon“ xx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxx xxx, xxx xx xxxx dovolává (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu. I Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Xxx 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formalizovaným x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx zadavatel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx oslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx výběru; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s vyzvanými xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx ve xxxxx x jednání xx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx východisko, xxxxx xx stalo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabývat; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx nutně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXX x §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3) xxx případ řízení xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004 xx xxxx X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx x návrh. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx a žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx-xx tato xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxx použití jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx, že x uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx domáhala, xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyplývaly z xxxxxxxx směrnice 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Mans (xxxxxxx xxxxxxxxxx Le Mans) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx odpadních xxx x Chauviničre, xx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) této xxxxxxxx xxxxxx upravoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xx. 31 xxxx. 3 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 ZVZ, tj. xx zadavatelé mohou xxxxx veřejné zakázky xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájemců.
Právě xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dobře určující xxx výklad §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (x xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xxxx ustanovení, xxxxx xx výjimkou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxx X-20/21 x X-28/01, Komise proti Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. rozsudku xxx doplnil (x xx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pouze xxxxx zadávaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx úspěšnému zájemci xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx smyslu xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (podle Xxxxxxxx xxxxx) znamená, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soutěží xx xxxxxx výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se (x xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx první xxxxx x byla xxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxx 42. xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx etapu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx první. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy žalovaný xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x bodu 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Soudního xxxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx především xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx x ZVZ xx xx xxxxxxxx, xxxxx byla do XXX xxxxxxxxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“ není xxxxxxxx xxx v §23 xxxx. 6 XXX, xxx ji xxxxx ve xxxxxx x věcně xxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx pojímá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx původní xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlo, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx služby (xxxxx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxx věcného xxxxxxxxxx xxxxxx), pak x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), a to xxxxxxx xxxxxx koupě, xxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dodávky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx poskytnutí služeb xxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx zboží do xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxx. O xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx se xxx xxxxx §10 odst. 1 ZVZ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx zakázkou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx xx služby xx xxx veřejná xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx kromě poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx dovozuje, xx návaznost na xxxxxx o návrh xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx třetí podmínce xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, přitom jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx navazuje x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zadána vítězi xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx i x xxxxxxx hlediska xxxx vítězství v xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx realizátora xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
První xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakteru xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx všechny xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxx vyhodnotil.
Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na soutěž x návrh, xxxxxxx xxxxxxx s vybraným xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx o xxxx. X xxxx, xx xxxx uzavřena smlouva x dílo, ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §8 XXX či xxxxxx xx smyslu §10 ZVZ (xxxx. x xxxxxxxx práce xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx smluvní xxx xxxxxxx použit.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxx xx. 1 odst. 1 smlouvy o xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx specifikovaného „xxxx“ xx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx PACS x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) včetně dopravy, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 x §48 zák. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx přílohy č. 1 smlouvy o xxxx xxxx předmětem xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x dílo je xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxx přístroje xx „xxxx za xxxxx“ x cenu za „xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobé stability x xxxxxxxx“, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xx výši 107 813 824 Xx xxx XXX, xxxx 9% XXX (xxxxx, instalace, xxxxxxxxxxx) xx xxxx 8 543 175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx 9 % x 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 uzavřel žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx a povinnosti xx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xx čl. XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107 813 824 Kč xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „xxxxxxxxx“ připojené x xxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xx celková xxxx díla xxxxxxxxx xx dvou xxxxx xx dodávky x xxxxxx. V „preambuli“ xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx k xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx realizována xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx XX x SW (…)“. Xx xx. XX. bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx xxx 2. xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx realizaci předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx xx xxxxxxxxx x. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 a x. 12092181 činila xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx úvahou, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx služby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx či urbanistických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxx x xx xxxxx řešení xxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx (zjevně x xxxxxxxxxx na svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 8. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx tu xxxx xxxxxxxxxx najisto, zda xx x posuzované xxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x veřejnou zakázku xx xxxxxx, xx xxxxxx x níž xx mohlo být xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx, zda žalovaný xxx skutečně najisto xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“ (xxx xxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínku aplikace §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx shora) se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxx x k xxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx (xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx hardwarovými výrobky), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx podpůrný argument xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x „xxxxxxxx“ přístrojů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zakázku x xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. a 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „dodávkách x xxxxxxxx“ (xx smyslu XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu x xxxx dotazu dovozoval, xx úvaha ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x „dodávky“ xxxx x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx x bodech 47. a 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxx xxxxxx soud nenalézá.
Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx uvedených podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby) xxxx x napadeném xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxxx, xxxxx xxx o jednu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xx x xxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, neboť (shora xxxxxxxxxxx xxx) podmínky xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh“, x xx xxxxxxxx argumentoval x tom xxxxx, xx „návaznost“ xxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, ovšem nezná xxx §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx soutěže o xxxxx x plněním, xxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, jež je xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude původní xxxxxx „dopracovávat“, není xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl xxx xxx naplnění xxxxxxxx „funkčního xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxx splněn xxxxx, že posléze xxxxxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx tří xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 ZVZ xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu ve xxxxxx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednacím řízením xxx uveřejnění, a xxxx x x xxxx, xxx xx xxx realizováno xx xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správně žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx x xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Správně rovněž xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x návaznosti xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxx, xxx xx předmětem navazující xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx provázanosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x předmětu navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx lze xx xxx xxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx zkoumán“ xxxxx xxxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), x faktur x xx seznamu xxxxxxxxxxxxx (podrobně od xxxx 25. xx xxxx 38. prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxxx k xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx bylo předmětem xxxxxxx x xxxxx) xxx plnění xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění). Xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodavatelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky musí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx, xxx se x xxxxxxx navazujícího plnění xxxxxxx o „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxx xx vztahu k xxxx, xxxxxxx xxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx stavět do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) původní soutěže x návrh.
Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Pokud xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx ze xxxxx přezkoumatelné úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx na xxxxx xxxxx strany žalobcova xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx soud xxxxxxxxxx o nezbytnosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, toliko xxxxxxx soutěže x xxxxx (což xx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxx uvedených xxx xxxxxxxx), tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, ani xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo, x xxxx xx xx měl žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx žalovaného xx xxx svojí konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyzván k xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x má xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx nemohl, xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxx nepokládal). Xxx-xx xxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx své tvrzení xx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx potvrdit, bylo xx žalovaném, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přímé funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xx použití xxxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx dát prostor x tomu, xxx xxxxxxxxx skutkové okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx uvedenému xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx x provázanosti obou xxxxxx bylo založeno xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh (xxx xxxxx); xxxxx xxx x tohoto xxxxxxx nemůže xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx okolnostmi, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx, xx jde x xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obstát xxxxxx xxxxx žalovaného, podle xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx různých dodavatelích.
Není xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx to najisto xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxx xx splněním třetí xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx v xxxxxxx o xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx třeba xxx žalobci xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx x xxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx či projektu. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx soutěže x návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x jež xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních úvah, x tedy xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x naplněním tam xxxxxxxxx xxxxxxxx. Shora xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. Za xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložené pokutě.
V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx x návrh x plněním, jež xxxx xxxxx výsledkem, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx. Vycházet bude xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX lze využít xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xx x veřejnou zakázku xx služby, xx x xxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž o xxxxx a xx xxx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) veřejná xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejprve najisto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, zda se xxxxx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx služby, xxxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxx x xx pak xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx zároveň vyplyne xxxxxxx xx otázku, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxxx x zákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx navazující xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxx xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. x. x. zdejší xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 3 000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;907 Xx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx x účast xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxx režijními paušály xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ a x/ x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., advokátního xxxxxx, z toho xx xxxxxx k xxxxxx třem úkonům xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 a xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx vše x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jejím plátcem), xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 km xxxxxxxx XX 9A7 1466, xxxxx XX xxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx XXX x x náhradou za xxxxxx xxxx xx xxxxx x jednání x xxxx xx xxxx 1 210 Kč xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2&xxxx;871 Kč + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve výši 19&xxxx;907 Xx xxxx xxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Brně xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx