Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 odst. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx:
1. musí xx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter poptávaného xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh musí xxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. již x xxxxxxx o návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže, přitom xx xxxxxx xxxxxx x pravidlo stanovené xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soutěže o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, nýbrž x z xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx předmětem xx xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.4.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-20/01 a X-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Sb. rozh., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-340/02, Xx. rozh., x. I-09845).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Kubenové x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx sídlem Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx xxx 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 19&xxxx;907 Xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §120 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 ZVZ, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 XXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatně ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 24.10.2008 uzavřena smlouva xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxxx x xxxxx, xxxxx jednacímu xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Picture Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - systém xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx snímků z xxxxxxxxxxx zobrazovacích xxxxxxx) x xxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx formátu XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx and Xxxxxxxxxxxxx xx Medicine - univerzální xxxxxx xxx xxxxxxxx obrazů XXXX a xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxx xxxxxxx uzavřel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx x montáž xxxxxxxxxxxx technologie xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x zaškolení xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx nemocnic XXXXX“.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx klíčovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx specializované xxxxx, xxx xxxx xxxxx poptávat po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxxxxxx xxxxx dodávky xxxxxxxxx. X systém PACS, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx realizován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx, a že xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx ve xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx služby xxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx se systémem XXXX, měl xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx žalobou.
II. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
XXX. Podle xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx ZVZ, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxxx o xxxxx xxxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx interpretovat x xxxxxxxxxx oprávněných xxxx; postup, xxxxxx xxx xxxxxxxx učinil, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a důvěry x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zadal v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx pravidel musela xxx veřejná zakázka xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx nichž xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx může xxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelem; xxxxxx, xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (ideovém) xxxxxxxxxxx xxxxxx či projektu, xxx dovodil žalovaný. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „dopracování návrhu“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx ZVZ. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci C-340/02 („Xxxxxx proti Francii“), xxx však uvádí xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx veřejnou zakázkou.
Nadto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vztahu“ se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x šetření xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxx x xx prvního „xxxxxxxxxx řízení“ (do xxxxxxx o xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvádí, xx problematika žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxx“ xx odbornou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx musel odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx tak žalovaný, xxxxxxxxx dostatečně skutkový xxxx x jeho xxxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxx nevěnoval xxxxxx řádného x xxxxxxxxx provedení soutěže x návrh, xxxxx xxxxxxxxxxx jednacímu řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx upustil, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížil.
Na xxxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítnout.
I xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 x. ř. x.), x napadené xxxxxxxxxx přezkoumal v xxxxxx žalobních xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx žalobce x xxxxxxxxxx o výklad xxxxxxx (x jinak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadavatel xxxxx veřejnou zakázku xx xxxxxx v xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxx v návaznosti xx soutěž x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx x návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (především ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx xxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx veřejní zadavatelé xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zakázce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka následuje xx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vítěznému xxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx xx patrno, xx česká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ZVZ xxxxxxxxx výklad, xxxx xxxxxxx Soudní xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx směrnice.
Tu xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z jinak xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxxxx rovina, xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2004 ve xxxx X-385/02 (Komise proti Xxxxxx). Xxxxxxxx xx x této xxxx Xxxxxx dvůr nevyjadřoval xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x za xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě „odklon“ xx přísnějšího xxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně, přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxe x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx postupy, bezesporu xxxxxxxx xxxxxxx formalizovaným x xxxxxxx kontrolovatelným (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx zadavatel x xxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zadavatel oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxx k xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.). X x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx úvah xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxx podrobněji xxxxxxx; xxxx xxxxxx východisko xxxxxxxxxx xx oprávněné.
To xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx míra přísnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx XXX v §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 31 odst. 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrh xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004 ve věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), který se xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx předchozí xxxxxxx x návrh. Interpretují-li xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odlišně x je-li tato xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx předeslat, xx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxx dvůr určil, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx vyplývaly x xxxxxxxx směrnice 92/50/XXX, xxxxx Communauté xxxxxxx xx Xxxx (městská xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Chauviničre, xx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xx. 31 xxxx. 3 shora uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 ZVZ, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (xxxx jiné xxxxx), pokud xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úspěšných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (x xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx prejudikaturu - rozsudek xx xxxx C-20/21 x X-28/01, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx xx podle xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX podstatné), xx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xx xxxxx, pouze xxxxx zadávaná zakázka xxxxxxxxx po pořádané xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zájemci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx" ve xxxxxx xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (podle Soudního xxxxx) xxxxxxx, že xxxx xxx zachován xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x navazující xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (v xxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx soutěž xxxxxx xxxxx xxxxx x byla pořádána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x této etapě, x zakázky x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X xxxx 42. xxxxxxxx xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx možnost, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx první. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxx xxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x úspěšných xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část své xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx to xxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“, xxx nejen xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x XXX xx ve směrnici, xxxxx byla xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx plánu“ xxxx xxxxxxxx xxx v §23 odst. 6 XXX, xxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx Xxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následuje po xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx (§23 odst. 6 XXX) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx se x veřejnou zakázku xx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh;
3. xxx x soutěži x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) veřejná zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx (první xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx poptávaného xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx hranici mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx), pak x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jde podle §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx“), a to xxxxxxx xxxxxx koupě, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nájmu xxxxx xxxx nájmu zboží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 odst. 2 XXX je veřejnou xxxxxxxx xx dodávky xx rovněž veřejná xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xxxxx pořízení xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx poskytnutí služeb xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účelem xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx se xxx xxxxx §10 odst. 1 XXX xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx xx služby xx xxx veřejná xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx kromě poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx předpokládaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx vyšší xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx návaznost xx xxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx třetí podmínce xxx z rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx, pokud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx zakázka xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx (pravidlech) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, přitom jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zakázka xx xxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx předmětem navazující xxxxxxx zakázky, xxxx xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x návrh). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx navazující xxxxxxx xxxxxxx bude realizována xxxxxxx soutěže x xxxxx, nýbrž x x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx navazující xxxxxxx zakázky.
První podmínka xx tedy dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx přesného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx posuzované xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx x zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx podmínky (tj. xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.10.2008 xxxxxxx x xxxx. X xxxx, že xxxx uzavřena xxxxxxx x dílo, ovšem xxxxx xxxxx bez xxxxxxx usuzovat, zda xx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx §8 XXX či xxxxxx ve xxxxxx §10 XXX (popř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx je charakter xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použit.
Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxx se dílem xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) včetně xxxxxxx, xxxxxxxxx, implementace a xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxx xxxx dle §12 odst. 4 x §48 zák. x. 121/200 Xx., x právu xxxxxxxxx“. Xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x dílo xx xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xx xxxxx“ x xxxx za „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, instalaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx stability x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx „dodávky“ xx xxxx 107 813 824 Xx xxx XXX, xxxx 9% DPH (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx cena xx 1. etapu xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx 9 % x 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx čl. XXX. xxxxxx o narovnání xxxxxxx, xx xxxx xxxx za 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx DPH (118 806 034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „preambule“ xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx celková xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx částí xx xxxxxxx x xxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx převažující část xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx ‚zprovoznění, zaškolení, xxxxxxxx provoz, xxxxxxx, xxxxxxxxx, zkoušky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, validace‡ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých pracovišť, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, x to jak xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a ultrazvukových xxxxxxxxx, xxx částí XX x XX (…)“. Xx xx. XX. bodu 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, xx pro 2. etapu xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx objednatelem (žalobcem) x zhotovitelem (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx fakturách x. 12083876, č. 12090439, x. 12090775, x. 12091845 a x. 12092181 činila xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x bodu 7. xxxxxxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx restriktivního výkladu xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx shora), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, konkrétně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistických x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a na xxxxx řešení xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxx pak x xxxxxxxxxxx xxxx 8. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx (podle §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx najisto, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx (ve věci xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx, xx xxxxxx x níž xx mohlo xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx implicitně xxxxx x napadeného (xxx xxxx předcházejícího) xxxxxxxxxx xxxxxx, zda žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxx xx xx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx soud xx podmínku xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx zdravotnických přístrojů (xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx zřejmě x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx podpůrný argument xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje-li žalovaný xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx ve vztahu x „xxxxxxxx“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x v xxxxxx 22. a 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (ve smyslu XXX).
Xxxxx žalovaný na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx dovozoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x toho xxxxxxx, xxx xx jedná x „dodávky“ xxxx x „xxxxxx“, je xxxxxxxx v bodech 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nenalézá.
Z xxxx nelze xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na služby) xxxx x xxxxxxxxx xxx jemu předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx; žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měl x musel, neboť xxx o xxxxx xx xxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxx.
Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 odst. 6 ZVZ použít xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh“, k xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx nespočíval x dopracování xxxxxxxx xxxx plánu, který xxxxxxxx v předchozí xxxxxxx x návrh.
Tuto xxxxxxxx, jak shora xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 XXX, ani xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „návaznosti“ xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxx xxxxxx případy, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „dopracovávat“, není xx xxxxx znakem, xxxxx xx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx není xxxxxx xxxxx, xx posléze xxxxxxxxx xxxxxx „nedopracovává“ xxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx jednacím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx x k xxxx, xxx xx xxx realizováno xx xxxxxxxx §23 odst. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z potřeby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „návaznost xx xxxxxx o xxxxx“. Otázkou přímého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vyslovení xxxxxx x návaznosti xxxxxxx zadávaného plnění xx soutěž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx však žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) úvahy v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx plnění, jež xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x návrh, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x předmětu navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx nahlížet xxxx xx celek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx totiž xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx o dílo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx), z xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx rozhodnutí) a xxxxxxx x tomu, xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx (xx. xxx jde x xxxxxxxx zakázku xx „xxxxxxx“ nebo xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx plnění navazujícího (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Hovoří xxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx více dodavatelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodávky realizovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx x tomu, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x „dodávky“ xx „služby“, xxx xx vztahu x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentuje xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx rozhodnutí), pak x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelné xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx charakteru a xxxxxxxx provázanosti x xxxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx komponenty xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navrženého x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx není.
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na konci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je skutečně xxxxxx obecným, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx sedmé x xxxxxxx osmé xxxxxx), a žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění, toliko xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o naplnění xxxxx x třetí xx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neargumentoval x x její xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo, x xxxx by xx xxx žalobce x konkrétnější xxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx žalovaného by xxx svojí konkrétnější xxxxxxxxxxx rozptylovat. Xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx, xx vyzván xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx však x xxxxx x nosných xxxxxx, pak jestliže xxxxxxx v návaznosti xx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx verze x xxxxxxxxx přímé funkční xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x za použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými xxxxx: žalovaný xxxxx xxx žalobci xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx dát xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx, xx vše xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti.
Nehledě k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (nesprávném) xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx shora); proto xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx třetím x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx a xx-xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde x běžné, xxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxx dodavatelích.
Není xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh x xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x sice xxx xxx x xxxxxxx x návrh xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi soutěže x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxx, že plnění, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soutěž x návrh, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx být xxxx xxxxxxx (ideovým) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx žalobci zapravdu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, jak dovodil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxx xx tedy xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX v xxxxxx podmínek jeho xxxxxxxx, zčásti z xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x naplněním tam xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s. a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. Za xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx ve vztahu x uložené pokutě.
V xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx podáváno x xxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx. Vycházet xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX lze využít xx předpokladu, xx xx xxxxx xx x veřejnou xxxxxxx xx služby, že x xxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx x že xxx x soutěži x návrh bylo xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx najisto xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx je xxxx xxxx funkční vztah.
Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxxxxxx dalšími z xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx ty musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve shora xxxxxxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx již v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (tedy x zákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx zrušení i xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 3 x. ř. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx o xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx řízení
Výrok o xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx úspěšným xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx přísluší xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 16 907 Kč (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx x účast xx jednání soudu - xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. a/, x/ a x/ x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, z toho xx xxxxxx x xxxxxx třem úkonům xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 a xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkonu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xx cestovné Xxxxx - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9X7&xxxx;1466, kopie XX xxxxxxxx) ve xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx DPH a x xxxxxxxx xx xxxxxx času xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx ve xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12 826 Xx + 2&xxxx;871 Kč + 1 210 Xx). Xxxxx xx jejich xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Kč xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovil přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx