Xxxxxx věta:
Jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx za kumulativního xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx:
1. xxxx se xxxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx xx soutěž x návrh xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu přímého xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx;
3. xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx být stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (navazující) veřejná xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx, přitom xx muselo jednat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí tedy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěže o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vítězství x soutěži x xxxxx xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2003, Xxxxxx xxxxx Německu (X-20/01 a X-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Sb. xxxx., x. X-08121), x xx dne 14.10.2004, Xxxxxx xxxxx Francii (X-340/02, Sb. xxxx., x. X-09845).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Šebka a XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x.x., xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, Římská 104/14, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 19 907 Xx xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx ze xxx 9.9.2011.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx zakázku zadal x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx k xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 XXX, přičemž xxxxx xxxxxx zadavatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nabídky, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx 24.10.2008 uzavřena xxxxxxx xx plnění této xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx systému jednotného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Archiving xxx Communication Xxxxxx - systém xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx snímků z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxx zdravotnické zařízení xxxx xxx vybaveno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazové informace xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Image xxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX a xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, XXXXX).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx uveřejnění pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx klíčovou otázkou xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx závěru žalovaného xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění „x xxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx“, xxx xxxxx žalovaného splněno xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx specializované xxxxx, xxx bylo xxxxx poptávat po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístrojů. X xxxxxx PACS, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je tak xxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxxxx zakázku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx na dodávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním šetřeném xxxxxxx se systémem XXXX, měl xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx argumentace
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
XXX. Podle xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x textu xxxxxxxxx směrnice, ani x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxxx; postup, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x xxxxxx x právo. Xxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musela xxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednací řízení xxx uveřejnění. Xxxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vítězného xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodavatelem; xxxxxx, xx toto plnění xxxx spočívat v xxxxxxx (ideovém) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx „dopracování návrhu“; xxx xxxxxxxx totiž Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xx XXX. Z xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xx věc právě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Francii“), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního vztahu xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx vynakládání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možným xx byl systém xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxxxx x xx prvního „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx x xxxxx) xx mohl přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx dále uvádí, xx problematika žalovaným xxxxxxxx nutnosti „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx vůbec nevěnoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x návrh, která xxxxxxxxxxx jednacímu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx xxxxxxx, popř. xx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. ř. x.), a xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx žalobních bodů, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxx x xxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx řízení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx §23 odst. 6 XXX (xx znění xxxx účinností xxxxxx x. 179/2010 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx z vybraných xxxxxxxxx této xxxxxxx. X případě více xxxxxxxxx účastníků soutěže x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xx fakt, že xxxxxxx xxxxxxxxxx transponuje xx. 31 odst. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2004/18/XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx určitý xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx vítěznému účastníku xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxx vítězných xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxx účastníci.
Z právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx Xxxxxx dvůr xx vztahu x xxxxxxxxx podávaným x xxxxxxx směrnice.
Tu je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxx rovina xx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve vztahu x věci nyní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx plynoucích x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx rovinu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx použít xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2004 xx xxxx X-385/02 (Komise xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx se x xxxx věci Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx ustanovení (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxxxxxx veřejných xxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx přísnějšího postupu xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxx restriktivně, xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx dovolává (xx. zadavatel).
Nadto i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxxxx potřebu jejich xxxxxxxxxxxxxx výkladu. I Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 ve xxxx 1 Xxx 23/2012 x tohoto xxxxxx vycházel, když xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx jednací xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx xxxx. skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx postupu xxxxx oslovuje konkrétního xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x jednání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.). I x takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx vycházet.
Toto východisko, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx není xxxx třeba se xxxx podrobněji zabývat; xxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je oprávněné.
To xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačovat xxxxxx, xxxxx míra přísnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx XXX x §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 31 xxxx. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 xx xxxx X-340/02 („Komise xxxxx Xxxxxxx“), který xx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx x xxxxx. Interpretují-li xxxxxxx a žalovaný xxxxxx pramenící x xxxxxx xxxxxxxx odlišně x je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx klíčovou xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění x právě xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx předeslat, že x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx domáhala, xxx Xxxxxx xxxx určil, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/EHS, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Mans (městská xxxxxxxxxx Le Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx odpadních xxx x Xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky x Xxxxxxx věstníku.
Čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 odst. 6 ZVZ, xx. xx zadavatelé mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx (mimo xxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po pořádané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx dobře xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (x xx. 31 xxxx. 3 pozdější xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (x xxxx 38. uvedeného xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx ustanovení, které xx výjimkou ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Smlouvy), xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxxxx x je xx xxx, kdo xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odkázal xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxx X-20/21 x X-28/01, Komise xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. rozsudku xxx xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxxxxxx soudu pro xxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravené x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži x xxxxx xxxx být xxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zájemců. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx" xx smyslu xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (podle Xxxxxxxx xxxxx) znamená, že xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx funkční xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx xx určitý xxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou. Xxxxxxx xx (x xxxxx xxxx Soudního xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx první xxxxx x byla pořádána xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx etapě, x xxxxxxx z xxxxx etapy xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x druhé xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx veřejné xxxxxxx, mohla-li xx xxx zadávána v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“, xxx xxxxx že xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxx x uvedeném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x argumentaci, xxxxx xx xxxx xxxxx v ZVZ xx ve xxxxxxxx, xxxxx byla xx XXX xxxxxxxxxxxxx. Jakákoli xxxxxxxx „dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx“ xxxx xxxxxxxx ani x §23 xxxx. 6 XXX, xxx ji xxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx; xxx xxxxx uvedenou xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx pojímá jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x návrh x fakticky musí xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§23 odst. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx;
2. x xxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x soutěži x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx (xxxxxxxxxx) veřejná zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx služby (první xxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx §10 ZVZ. Xxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter poptávaného xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx hranici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jde xxxxx §8 xxxx. 1 XXX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx pořízení xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), a to xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nájmu xxxxx x xxxxxx následné xxxxx (xxxxxxx); podle §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx na dodávky xx xxxxxx veřejná xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx uvedení xxxxxxxx zboží do xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x zhotovení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, avšak xxxx nezbytné ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx zakázku na xxxxxx xx xxx xxxxx §10 odst. 1 XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxx podle §10 odst. 2 xxxx. a) ZVZ xxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx kromě poskytnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx předpokládaná xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx proti Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx o návrh xxxx být vykládána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (pravidlech) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx jde x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (zakázka xx xxxxxx x návrh xxxxx navazuje x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zadána xxxxxx xxxxxxx o návrh). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o návrh xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství v xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky.
První xxxxxxxx xx tedy dána xxxxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx služby a xx xxxxxxxx práce, xxxxx dvě xxxxxxxx xx nutně xxxxxxxx xx přesného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx jednacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x právě posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxx žalovaný xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx vyhodnotil.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx jde x xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx), žalovaný xxxxxxxx xxxx shrnul xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx bez uveřejnění, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh, žalobce xxxxxxx s vybraným xxxxxxxxx dne 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §8 XXX či xxxxxx ve smyslu §10 XXX (xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 ZVZ). Xxxxxxxxx je charakter xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx podle xx. 1 xxxx. 1 smlouvy x xxxx xx dílem xxxxxx „dodávka x xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx počítačové technologie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX pracovišť xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx programy PACS x xxxxxxx xxxxxxxx x příloze x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) xxxxxx dopravy, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Sb., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x. 1 smlouvy x xxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx členění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V příloze x. 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx za xxxxx“ x cenu xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zkušební xxxxxx, dopravu, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stability x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx uvedena xxxxxxx xxxx za „xxxxxxx“ xx xxxx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX, xxxx 9% XXX (xxxxx, xxxxxxxxx, zprovoznění) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (zaškolení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxx 2 449 035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. xxxxx xxxx xxxx 118 806 034 Xx včetně 9 % a 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx uchazečem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxx x sporné. Xx čl. III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx cena xxxx xx 1. xxxxx xx sjednána xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx XXX (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně DPH). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je celková xxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx částí xx dodávky x xxxxxx. X „preambuli“ xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx k xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, validace‡ xx xxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a ultrazvukových xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x XX (…)“. Xx xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, xx pro 2. xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo uzavřené x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcem) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx fakturovaná xx realizaci předmětu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx fakturách č. 12083876, č. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 a č. 12092181 činila xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Kč xxxxxx XXX.
Xx to žalovaný xxxxxxx xxxxxx, sumarizovanou x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okazoval na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x oblastech xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x navazujících xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx svozu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxx právě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x navazujícím bodu 8. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx charakterem xxxxxx, to xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx PACS x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx najisto, xxx xx x posuzované xxxx (xx věci xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu“ (xxx ohledu xx xx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) se xxxxxxxxxx x nesplnění xxxx podmínky ve xxxxxx k dodávkám xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x „dodávkám“ xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx povinnost zadávat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve vztahu x „xxxxxxxx“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. a 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx o předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „dodávkách a xxxxxxxx“ (xx smyslu XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxx dotazu xxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx pohledu, xxx xx jedná x „xxxxxxx“ xxxx x „služby“, je xxxxxxxx x xxxxxx 47. x 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou úvahu xxxxxx soud nenalézá.
Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxx xxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx; žalovaný se xxxxx otázkou fakticky xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xx x toho xxxxxx by xxxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx tři) xxxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 ZVZ xxxx podmínkami kumulativními.
Pokud xxx o druhou xxxxxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“, k xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxx směru, xx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, xxxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx plánu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Tuto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §23 xxxx. 6 ZVZ, ani xx takto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, se tedy xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, „dopracovává“ xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx případy, xxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „dopracovávat“, xxxx xx ovšem znakem, xxxxx by xxx xxx pro naplnění xxxxxxxx „funkčního xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxx nemůže, přitom xxxxxxx-xx žalovaný ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx návrh, i xxx xx třeba xxxxxxx, že ani xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xx xxxxxxxx řádně nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx (obecně xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednacím řízením xxx xxxxxxxxxx, a xxxx x k xxxx, jež xx xxx realizováno xx xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX) tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správně žalovaný x xxxxxx rovině xxxxxxxx z potřeby xxxxxxx existenci přímého xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx plněním, xxx xx xxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Správně rovněž xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vyslovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zadávaného xxxxxx xx soutěž o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx směru, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x návrh, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na celek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jedním xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx „xxxxxxx zkoumán“ xxxxx xxxxxxx o dílo. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xx smlouvy (x x xxxxxx xxxxxx), z faktur x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxx 25. do xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x tomu, xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxx x veřejnou xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „služby“), xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx původního (xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Bez xxxxxxxxxxxx podaných skutkových xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x tomu, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x „dodávky“ xx „xxxxxx“, xxx xx xxxxxx k xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx funkčního xxxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění veřejné xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxx xx patrný xxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Pokud xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx své tvrzení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx v xxxxxx (xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x třetí xx shora xxxxxxxxx xxx podmínek), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Nutno xxxx uvést, že xxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x čemu xx xx měl xxxxxxx x konkrétnější xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svojí konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx vyzván k xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x má xxxxxx, xx xxxxxx být xxx nemohl, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx potvrdit, bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx konkretizaci xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pak xxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xx použití xxxxxxxxx odborných xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prostor x tomu, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx vše xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx konkrétnosti.
Nehledě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky „xxxxxxxxxxx“ původní xxxxx (xxx xxxxx); xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednacího xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednoho dodavatele xxxxxxxxxxxx (xx třetím x xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx xxxxxxxx) a xxxx xx žalovaném, xxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Xxxxxxxx-xx xxx x xx-xx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, jež xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, patrno, xx xxx x xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx zboží, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx postaveno, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx původní soutěže x xxxxx x xxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nespočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xx xx najisto xxxxxxxxx, lze odpovědět xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (navazující) xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx účastníkovi soutěže x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxx xx předchozí soutěž x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxx vždy xxxxxxx (ideovým) dopracováním xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx žalobci zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navazujícího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxxxx“, xxx dovodil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xx správním xxxxx x xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx i x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů.
Žaloba xx tedy xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx xxxxxxx vede k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. s. x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterem xxxxxxx o návrh x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx výsledkem, x xxxxxxxxxxx plnění, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxx řízení xxx uveřejnění xxxxx §23 xxxx. 6 XXX lze xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xx x veřejnou xxxxxxx xx služby, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx soutěž x xxxxx x xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) veřejná xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže. Aby xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx funkční xxxxx.
Xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx x srozumitelně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxxx xx xxxx xxx pro využití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, bude zapotřebí xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu přímého xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx právě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxx vyplyne xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx o návrh xxxx důvodně stanoveno xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxxx x zákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx navazující xxxxxxx zakázka zadána xxxxxx xxxxxxx o xxxxx).
Xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx otázka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedou xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xx xxxx úspěšným xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx soudního spisu xxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 3 000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx 16 907 Xx (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x účast xx xxxxxxx xxxxx - společně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/, x/ x x/ x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., advokátního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx třem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, celkem tedy 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3 100 Xx + 1 x 300 Kč, xx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x náklady xx xxxxxxxx Xxxxx - Brno - Xxxxx (2 x 209 xx xxxxxxxx XX 9A7 1466, xxxxx XX doložena) ve xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx XXX a x náhradou xx xxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx x zpět xx xxxx 1&xxxx;210 Kč xxxxxx DPH, xxxxxx xxxx 12 826 Kč + 2&xxxx;871 Kč + 1&xxxx;210 Xx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 19&xxxx;907 Kč xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx