Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze použít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tří xxxxxxxx:
1. xxxx se xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx poptávaného xxxxxx;
2. x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o návrh; xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. již x xxxxxxx x návrh xxxxxx být stanoveno xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soutěže, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx; nestačí tedy, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx formálně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x návrh, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-20/01 x X-28/01); xx dne 14.9.2004, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-385/02, Xx. xxxx., x. I-08121), a xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-340/02, Xx. xxxx., x. X-09845).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Zdravotnický holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Jaroše 7, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 19&xxxx;907 Xx do patnácti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx 104/14.
Odůvodnění:
Žalobce podanou xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx xx xxx 9.9.2011.
X. Podstata xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále „XXX“), xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, když xxxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 ZVZ, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 24.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Kč.
U xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo předmětem xxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Archiving xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zobrazovacích xxxxxxx) x rámci zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXX (Xxxxxxx Xxxxx and Xxxxxxxxxxxxx in Xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx formát xxx ukládání obrazů XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (XXXX, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uzavřel s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x zaškolení xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x propojení XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx klíčovou xxxxxxx xxxxxxx aplikace §23 xxxx. 6 XXX, xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx plnění „x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx“, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemohl xxxx. X případě xxxxxxxxxxxxxx přístrojů jde xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, xxx specializované xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx i seznam xxxxxxxxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxx uchazeč realizoval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X systém XXXX, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx realizován xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vybraný xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejnou zakázku xxxxxxxxx uchazeči. Xxxxx xxxxxx argument žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve správním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dodávky xx služby související x xxxxxxxxxxx systémem, x xxxxxxxxxx šetřeném xxxxxxx se systémem XXXX, xxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardním způsobem, xx. zvolit formu xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx.
Xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použitý xxxxxxxxxxxx výklad §23 xxxx. 6
XXX. Podle xxxxxxx ani z xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxx směrnice, xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx není zřetelný xxxxxx podmínek, které xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění. Xxxx mezeru nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněných xxxx; xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx učinil, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zadal x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxx xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx o nemožnosti xxxxxx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx na soutěž x návrh xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předkladatel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; odmítá, xx xxxx plnění xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (ideovém) dopracování xxxxxx xx projektu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx návrhu“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx ZVZ. X xxxx žalovaným zmiňovaných xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxx soutěží xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vztahu“ xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx možným xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxxxxx x návrh) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx dále uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutnosti „dopracování xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx nemohl být xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x návrh, xxxxx xxxxxxxxxxx jednacímu řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx takto vyhověno xxxxxx, navrhuje xxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx upustil, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snížil.
Na xxxx xxxxxxxxx postoji xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx setrvává xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X žalovaný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „s. x. s.“), osobou x xxxx xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx je přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 s. x. x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx posouzení, konkrétně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x jinak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx typu“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 XXX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx x xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxx xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx této soutěže. X případě xxxx xxxxxxxxx účastníků soutěže x návrh xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x jednání x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx podstatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x prejudikatuře) xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2004/18/ES, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadavatelé xxxxx zadávat xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxx v xxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následuje xx veřejné soutěži xx určitý xxxxx x musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vítěznému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxx více vítězných xxxxxxxxx musí xxx x účasti na xxxxxxxxxxx xxxxxxx všichni xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx ZVZ xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxxx zabývat xx xxxxxxxx xxxxxx jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obecnější xxxxxx x konkrétně ve xxxxxx k řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o návrh. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxx. a) XXX. Konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x věci xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §23 odst. 6 XXX.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x potřebě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx použít xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, jak plyne x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.9.2004 xx věci X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xx x této věci Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stavu skutkově xxxxxxxxx, jaký xx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx, plyne xx xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek (x xx takovou xxxxxxx x dané xxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx „odklon“ xx přísnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxxx ten, kdo xx xxxx xxxxxxxx (xx. zadavatel).
Nadto x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Xxx 23/2012 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, xx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bezesporu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx oslovuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxx x xxxxxxx xx x zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). I x xxxxx podaného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Potřebou restriktivního xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx jednacího řízení xxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx xx xxxx podrobněji zabývat; xxxx obecné východisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx správnosti napadeného xxxxxxxxxx postačovat xxxxxx, xxxxx míra xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXX x §23 xxxx. 6 (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 31 odst. 3) xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx o xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx xxxxxxxx aplikovat xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004 xx věci X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx použití jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí soutěži x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pramenící x xxxxxx rozsudku odlišně x xx-xx xxxx xxxxxxx interpretace klíčovou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporu ohledně xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedené xxxx Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx domáhala, xxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Francie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Mans (městská xxxxxxxxxx Xx Xxxx) xxxxxxxxxxxx při zadávání xxxxxxx xx studie, xxxxxxx předmětem byla xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odpadních vod x Chauviničre, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) této xxxxxxxx xxxxxx upravoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx podáváno x xx. 31 odst. 3 shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 ZVZ, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx zveřejnění vyhlášení xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), pokud xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxx xx pořádané xxxxxxx soutěži na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x úspěšných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx k xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (x xx. 31 xxxx. 3 pozdější xxxxxxxx).
Xxxxxx dvůr (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxxx ustanovení, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx xxx vykládáno xxxxxxxxxxxx a xx xx xxx, xxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx ve xxxx X-20/21 x X-28/01, Komise proti Xxxxxxx).
X xxxxxx 40. x 41. rozsudku xxx xxxxxxx (a xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx §23 odst. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimky upravené x čl. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxx xx xxxxx, pouze xxxxx zadávaná xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži a xxxxx musí xxx xxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (podle Xxxxxxxx xxxxx) znamená, xx xxxx xxx zachován xxxxx xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx soutěží xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx xxxx Soudního xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx xxxxx etapy x xxxx pořádána xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x této etapě, x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 42. xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve vyhlášení (xxxxxxx) zakázky xxxxxxx xxxxx možnost, a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx etapu uchazeči xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxx první. Nelze xxxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx etapě xxxx xxx zadána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z úspěšných xxxxxxxx. Proto se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxx xx projednávaný případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, podle xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx by xxx zadávána v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soutěži x xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx „Xxxxxx xxxxx Francii“, xxx nejen xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx v XXX xx xx xxxxxxxx, xxxxx byla do XXX xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx“ není xxxxxxxx xxx x §23 xxxx. 6 XXX, xxx xx xxxxx ve xxxxxx x věcně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx totiž uvedenou xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojímá jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následuje po xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh).
Zákonné xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) jsou xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x veřejnou xxxxxxx xx služby;
2. x xxxxxx zadávání xxxxxxx x návaznosti na xxxxxx x xxxxx;
3. xxx x xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vybranému xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předmět - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx), xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx podle §8 xxxx. 1 XXX v xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxx koupě, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); podle §8 xxxx. 2 XXX xx veřejnou xxxxxxxx na dodávky xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pořízení xxxxx podle §8 xxxx. 1 ZVZ xxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné xx xxxxxxx veřejné zakázky xx dodávky. O xxxxxxxx zakázku na xxxxxx se pak xxxxx §10 xxxx. 1 ZVZ jedná x případě veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázkou xx xxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xx stavební xxxxx, xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaných xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx podmínce x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci „Xxxxxx proti Francii“ xxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx o návrh x xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xx třetí xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx „Komise xxxxx Xxxxxxx“ zdejší xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxx zakázka musí xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x návrh, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, přitom xxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návrh). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, nýbrž i x věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx předurčovat xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxxxx na xxxxxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx služby x xx stavební xxxxx, xxxxx xxx podmínky xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx původní soutěží x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny tři xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zda xx xxxx žalovaný xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx podmínky (xx. xx jde o xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shrnul tak, xx x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx, žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.10.2008 xxxxxxx o xxxx. X toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx jednalo x xxxxxxx xx xxxxxx §8 ZVZ xx xxxxxx xx xxxxxx §10 ZVZ (xxxx. x xxxxxxxx práce xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx použit.
Žalovaný tento xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x xxxx 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, že xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx technologie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx oprávnění x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx programy XXXX x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „SW XXXX“) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx dle §12 odst. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodávky xxx xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. V příloze x. 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přístroje xx „xxxx xx xxxxx“ x cenu za „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, instalaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx celková xxxx za „xxxxxxx“ xx výši 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX, xxxx 9% DPH (xxxxx, instalace, zprovoznění) xx xxxx 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, zkušební xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Xxxxxxx xxxx xx 1. etapu xxxx činí 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně 9 % x 19 % DPH. Dne 1.6.2009 xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, které xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xx. XXX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 1. xxxxx xx xxxxxxxx xx 107&xxxx;813&xxxx;824 Kč xxx XXX (118 806 034 Xx xxxxxx DPH). Xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xx celková xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dodávky x xxxxxx. V „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxx, xx „vzhledem x xxxxxx xxxxxxx zakázky xx převažující část xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx v rámci xxxxxxx ‚zprovoznění, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, doprava, xxxxxxxxx, xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxxx, xxxxxxxx‡ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx XX x SW (…)“. Xx xx. XX. bodu 2 xxxxxx x narovnání xx dne 1.6.2009 xxxxxxx, xx pro 2. xxxxx xxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx x dílo xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (vybraným xxxxxxxxx). Částka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx veřejné zakázky xxxxxxxx uchazečem žalobci xx fakturách x. 12083876, x. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 a x. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Kč xxxxxx XXX.
Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx otázkou, xxx xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx soutěží x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx svozu xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx svozu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (zjevně x xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi), xxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud pak x xxxxxxxxxxx bodu 8. napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ) xxxxxxx nebyly, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx obecně sumarizoval xxxx „dodávka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx PACS x související xxxxxxxx“. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx najisto, zda xx v xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zvolil xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, ve xxxxxx x xxx xx mohlo být xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx implicitně nelze x napadeného (xxx xxxx předcházejícího) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby, xxxxx x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx původního návrhu“ (xxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx podmínku aplikace §23 odst. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) se xxxxxxxxxx k nesplnění xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxxx zdravotnických přístrojů (xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobky), xxxx zřejmě x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx podpůrný argument xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ přístrojů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x „dodávkám“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. a 23. napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „dodávkách x xxxxxxxx“ (xx xxxxxx XXX).
Xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx pohledu, xxx xx xxxxx x „xxxxxxx“ nebo x „xxxxxx“, je xxxxxxxx x xxxxxx 47. a 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx nenalézá.
Z xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx tří xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §23 xxxx. 6 ZVZ (xxxxxxxx, xx se xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx služby) xxxx x xxxxxxxxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětem jakékoli xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx x xxxxx, xxxxx xxx x jednu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla, xx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x §23 xxxx. 6 XXX xxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, kterou xx „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „návaznost“ xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx projektu xxxx plánu, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Tuto xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxx xxx §23 odst. 6 XXX, ani xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „návaznosti“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci žalovaným xxxxxxxxx („Komise xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxx x plněním, xxx na xx xxxxxxxx x jež xx předmětem navazujícího xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „dopracovává“ xx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx požadované xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx přímého funkčního xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 XXX se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podmínkám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx jednacím řízením xxx uveřejnění, x xxxx i x xxxx, xxx má xxx realizováno xx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxx xxxxxxxx akcentoval xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx soutěž x xxxxx otázkou xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxxx) úvahy x xxx směru, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v případě, xxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x návrh, xxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx o návrh x předmětu navazujícího xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxx xx xxx plnění nahlížet xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 22. xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxx), x faktur x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 25. do xxxx 38. prvostupňového xxxxxxxxxx, sumarizačně x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru plnění (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx) xxx xxxxxx navazujícího (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxx, xxxxx se však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx specifika xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodávky realizovat xxxxx vítězem xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx, xxx xx x xxxxxxx navazujícího xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „xxxxxx“, tak xx xxxxxx k xxxx, xxxxxxx lze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) původní xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentuje tím, xxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (bod 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx neplyne, xxxx xxxx tak xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obecným, xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx sedmé x začátku osmé xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, toliko xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx shora uvedených xxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, x xxxx by xx měl xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozptylovat. Ostatně xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x má xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx však o xxxxx x nosných xxxxxx, xxx jestliže xxxxxxx x návaznosti xx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislostí, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx žalovaném, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx k posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxx: žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splnění podmínek xxx aplikaci §23 xxxx. 6 XXX xxxxx, tedy xxxxx xx xxx prostor x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx a mohl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx těchto svých xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentace žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (nesprávném) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx); proto xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx výjimka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xx žalovaném, aby xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Neučinil-li xxx a je-li x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx i o xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obstát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístrojů jde x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pouhých izolovaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx, a xxxx xxx xxx v xxxxxxx o návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx tedy plyne, xx je xxxxx xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že plnění, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrh, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxx být xxxx xxxxxxx (ideovým) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx zapravdu x xxx, xx xxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xx měla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jež xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních úvah, x xxxx žalobci xx xxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelností xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Žaloba xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zčásti z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x naplněním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 s. x. s. a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. Xx xxxxxx stavu se xxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxx samotným charakterem xxxxxxx o xxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxx výsledkem, x charakterem xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx z xxxx, xx jednací xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX xxx využít xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx x veřejnou xxxxxxx xx služby, že x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx soutěž o xxxxx a že xxx x xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jednomu x vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx funkční xxxxx.
Xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxx a srozumitelně xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku na xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalšími x xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx ty musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kumulativně.
Pokud xx jednalo x xxxxxxxx zakázku na xxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx učinit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxxxx xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx již x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxx §78 xxxx. 3 x. ř. x. zdejší xxxx xxxxxxxxx; tato xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxxx potřeby doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x rozkladu.
V. Xxxxxxx řízení
Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalobci xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx výši 3&xxxx;000 Xx a xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zastoupením ve xxxx 16&xxxx;907 Kč (xxxxx xxxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, podání xxxxxxx a účast xx xxxxxxx xxxxx - společně xx xxxxxx xxxxxxxxx paušály xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x/, x/ a x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., advokátního xxxxxx, z toho xx xxxxxx k xxxxxx xxxx úkonům xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx vztahu ke xxxxxxxx úkonu ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, celkem xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Xx, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx vše x xxxxxxxxx o částku xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xx cestovné Xxxxx - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 xx vozidlem XX 9X7&xxxx;1466, xxxxx XX xxxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;871 Xx xxxxxx DPH a x náhradou xx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx XXX, celkem xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2 871 Kč + 1 210 Kč). Xxxxx xx jejich xxxxxxx ve výši 19&xxxx;907 Kč tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx