Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx kumulativního xxxxxxx těchto xxx xxxxxxxx:
1. xxxx xx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
2. x jejímu xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx; xxxxxxxxx na xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
3. již v xxxxxxx o návrh xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x vybraných xxxxxxxxx xxxx soutěže, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soutěže x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že navazující xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx vítězem xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x z věcného xxxxxxxx xxxx vítězství x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2003, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-20/01 a X-28/01); xx xxx 14.9.2004, Xxxxxx proti Itálii (X-385/02, Xx. xxxx., x. X-08121), x xx xxx 14.10.2004, Xxxxxx proti Francii (X-340/02, Sb. xxxx., x. X-09845).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Rause, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jany Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx holding Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x.x., xx xxxxxx Hradec Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 365, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14, xxxxx žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Brno, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx č.j. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx xxx 20.3.2012,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x.x. XXXX-X219/2011/XX-4094/2012/310/XXx xx dne 20.3.2012 xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 19 907 Xx do patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Praha, Xxxxxx 104/14.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j. ÚOHS-R219/2011/VZ-4094/2012/310/ASc xx dne 20.3.2012, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předchozí prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x. XXXX-X78/2011/XX-11015/2011/520/Xxx ze xxx 9.9.2011.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „XXX“), xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený v xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 ZVZ, přičemž xxxxx xxxxxx zadavatele xxxx podstatně ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dne 24.10.2008 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx zakázky. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx.
X xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Archiving xxx Communication Xxxxxx - xxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx snímků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x rámci zdravotnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DICOM (Xxxxxxx Image xxx Xxxxxxxxxxxxx in Medicine - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obrazů XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx) 3.0 (SEND, XXXXX, Xxxx/Xxxxxxx, PRINT).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx uchazečem xxxxxxx x dílo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dopravu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx RDG xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“.
X xxxxxx xxxx žalovaným xxxx klíčovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX, xxxx xxxxxxx kontrahovat xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx plnění „x xxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx“, xxx xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i seznam xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dodávky přístrojů. X systém XXXX, xxxxx xxxxx technického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx být realizován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neměl xxx xxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx žalovaného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx argument žalobce xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx standardním xxxxxxxx, xx. zvolit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaným použitý xxxxxxxxxxxx xxxxxx §23 xxxx. 6
ZVZ. Podle xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx zřetelný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněných xxxx; postup, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x důvěry x právo. Žalobce xxxxxxx zadal v xxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky zadávané x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na soutěž x xxxxx xxxx xxx plnění, xxxxx xx schopen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx xxxx odmítá xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx návrhu“; xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadá pouze xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci X-340/02 („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx vztahu“ se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (do xxxxxxx o xxxxx) xx xxxx přihlásit xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx problematika žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx „dopracování xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx musel odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx v xxxxxx xxxxxxx dovolených xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx setrvává xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném x xxxx předcházejícím xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx postoji xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx x tomu oprávněnou (§65 odst. 1 x. ř. s.). Xxxxxx xx přípustná (xxxxxxx §65, §68 x §70 x. x. s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x výklad xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxx „přísnějšího typu“ xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění podle §23 xxxx. 6 XXX (xx znění xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 179/2010 Sb.).
Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zakázku xx služby x xxxxxxx, jestliže je xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zakázka zadána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx více xxxxxxxxx účastníků soutěže x xxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxxxx.
Xx-xx sporu x xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx východiskem xxxxxxx úvah xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ve xxxxxx x prejudikatuře) xx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/18/XX, podle xxxxxxx veřejní zadavatelé xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zakázka xxxxxxxxx xx xxxxxxx soutěži xx určitý xxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x účasti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci.
Z xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátní xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx lze bezpochyby xxx výkladu pravidel xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx směrnice.
Tu je xxxxx zabývat se xxxxxxxx použít jednacího xxxxxx bez uveřejnění x obecnější xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxx rovina xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednou x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx použití „otevřenějších“ xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx řízení otevřeného xxxxx §21 odst. 1 písm. x) XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxx naplněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x §23 xxxx. 6 XXX.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx rovinu, xx xxx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxx restriktivního xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx x rozsudku Soudního xxxxx xx dne 14.9.2004 xx věci X-385/02 (Xxxxxx xxxxx Xxxxxx). Přestože se x xxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutkově xxxxxxxxx, jaký xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xx takovou xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx přísnějšího postupu xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012 xx xxxx 1 Xxx 23/2012 x xxxxxx xxxxxx vycházel, když xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx zadávacích xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §21 XXX, je jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x porovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx, bezesporu xxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx x nejméně xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xx xxxx. skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru; xxxx xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx ve xxxxx k xxxxxxx xx v zadávací xxxxxxxxxxx xxxx.). X x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Potřebou restriktivního xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx jednacího xxxxxx xxx uveřejnění není xxxx třeba se xxxx xxxxxxxxxx zabývat; xxxx xxxxxx východisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xx xxxx ještě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění se xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx podmínek, xxxxx ZVZ v §23 odst. 6 (xxxxxx jako uvedená xxxxxxxx x xx. 31 xxxx. 3) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na předchozí xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxx otázce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 14.10.2004 ve xxxx X-340/02 („Xxxxxx proti Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxx x návrh. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx a žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku odlišně x xx-xx tato xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění x právě posuzované xxxx, xxx xx xxxxx předeslat, xx x xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxx xxxx xxxxx, xx Francie nesplnila xxxxxxxxxx, jež xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 92/50/XXX, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx Le Xxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na studie, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx odpadních xxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vyhlášení zakázky x Xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravoval xxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx z xx. 31 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x §23 xxxx. 6 XXX, tj. xx zadavatelé xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx služby ve xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx), pokud musí xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ (x xx. 31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxx (v xxxx 38. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x je xx tom, xxx xx ho hodlá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existujícími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx X-20/21 x X-28/01, Komise xxxxx Xxxxxxx).
X bodech 40. x 41. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (a xx je podle xxxxxxxx soudu pro xxxxxx §23 odst. 6 ZVZ xxxxxxxxx), xx podmínky xxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) směrnice nebyly xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možná, pouze xxxxx xxxxxxxx zakázka xxxxxxxxx po pořádané xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx musí být xxxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xx pořádané xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxx) znamená, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx funkční vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určitý výkon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx (x xxxxx xxxx Soudního xxxxx) veřejná xxxxxx xxxxxx xxxxx etapy x byla pořádána xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxx, x zakázky x xxxxx xxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X bodu 42. xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyhlášení (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x druhé xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášení zakázky xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 3 xxxx. c) směrnice xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k nesplnění xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, podle xxx (xxxxxxxx x xxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx předmět veřejné xxxxxxx, mohla-li by xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx zvítězil x xxxxxxxxx soutěži x xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora „Xxxxxx proti Xxxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale především xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxx x XXX xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx XXX transponována. Jakákoli xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plánu“ není xxxxxxxx xxx v §23 xxxx. 6 XXX, xxx ji xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx; xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následuje po xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vítězi xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx (§23 xxxx. 6 ZVZ) xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx služby;
2. x xxxxxx zadávání xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx;
3. xxx v xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zakázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx.
X veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx §10 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX x xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxxxxxx je pořízení xxxx (xxxx xxx „xxxxx“), a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zboží xx xxxxxxx, nájmu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx); xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx veřejnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x umístění, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx základním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejné zakázky xx dodávky. X xxxxxxxx zakázku xx xxxxxx se xxx xxxxx §10 odst. 1 XXX xxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxx §10 odst. 2 xxxx. x) ZVZ xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx služby xx též xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 XXX, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyšší než xxxxxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x návrh x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx xxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx (pravidlech) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, přitom xxx x pravidlo stanovené xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxx o návrh xxxxx xxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, musí xxx zadána xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx formálně stanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx realizována xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x x věcného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh navazující xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x pohledu jejího xxxxxxxxx na veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx x xx stavební práce, xxxxx xxx podmínky xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež zadavatel xxxxxxxx původní soutěží x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx vyhodnotil.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x návrh, žalobce xxxxxxx x vybraným xxxxxxxxx xxx 24.10.2008 xxxxxxx x dílo. X toho, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx ještě bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §8 XXX či xxxxxx xx xxxxxx §10 XXX (popř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 XXX). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx smluvní typ xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (souhrnně x bodu 6. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) popsal xxx, xx xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zakázku „Xxxxxxxxx vybavení x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „díla“ xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x. 1 (xxxxxx „XX XXXX“) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx PACS s xxxxxxxxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 x §48 xxx. x. 121/200 Xx., x xxxxx autorském“. Xxxxx přílohy x. 1 xxxxxxx x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve členění xxx xxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx cena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx xx xxxxx“ x xxxx xx „xxxxxxxxxxx, zaškolení, zkušební xxxxxx, dopravu, instalaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx xx uvedena xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xx xxxx 107&xxxx;813&xxxx;824 Xx xxx XXX, xxxx 9% DPH (xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) xx výši 8&xxxx;543&xxxx;175 Xx x 19% XXX (xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx) xx xxxx 2&xxxx;449&xxxx;035 Xx. Celková cena xx 1. xxxxx xxxx xxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx xxxxxx 9 % x 19 % XXX. Xxx 1.6.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx x povinnosti xx xxxxxxx o xxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sporné. Xx čl. XXX. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx za 1. xxxxx xx sjednána xx 107 813 824 Xx xxx DPH (118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně DPH). Xxxxx „preambule“ xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx díla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx dodávky x xxxxxx. X „preambuli“ xx dále uvedeno, xx „vzhledem x xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx ‚zprovoznění, xxxxxxxxx, xxxxxxxx provoz, xxxxxxx, xxxxxxxxx, zkoušky dlouhodobé xxxxxxxxx, validace‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedení odborné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx XX x XX (…)“. Xx čl. XX. bodu 2 xxxxxx x narovnání xx xxx 1.6.2009 xxxxxxx, že xxx 2. xxxxx xxxx xx xxxx smlouva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, k jejímuž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dílčí smlouvy x dílo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Částka xxxxxxxxxxx xx realizaci předmětu xxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx uchazečem žalobci xx xxxxxxxxx x. 12083876, č. 12090439, x. 12090775, č. 12091845 x x. 12092181 xxxxxx xxxxxx 118&xxxx;806&xxxx;034 Xx včetně XXX.
Xx to xxxxxxxx xxxxxxx úvahou, xxxxxxxxxxxxx x xxxx 7. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkou, zda xx jednalo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okazoval xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx urbanistických x xxxxxxxxxxxx zadávacích xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpadu, xxxxx však pouze xxxxxx (zjevně x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx k xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx bodu 8. napadeného rozhodnutí xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx použití jednacího xxxxxx (xxxxx §23 xxxx. 6 XXX) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „dodávka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, systému XXXX x xxxxxxxxxxx činnosti“. Xxx xx tedy xxxxxxxxxx najisto, zda xx v xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) jednalo vůbec x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx mohlo xxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxxx.
Xxx implicitně nelze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX xxxxxxxxx - xxx xxxxx) se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx dovozuje-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx skutečné xxxxxxx (xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx), dovozuje xx xxxxxxxx xx vztahu x „xxxxxxxx“ i „xxxxxxx“.
Xxxxxxx x x xxxxxx 22. a 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nekonkrétně xxxx x „dodávkách a xxxxxxxx“ (ve xxxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx dotazu dovozoval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx pohledu, xxx xx jedná x „xxxxxxx“ nebo x „xxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx 47. a 52. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxx xxxxxxx úvahu xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx splnění xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX (xxxxxxxx, xx xx xxxxx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx; žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx x musel, xxxxx xxx x xxxxx xx tří xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx jednací xxxxxx xxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ použít xxxxxx, xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxx) podmínky xxxxxxxx v §23 xxxx. 6 XXX xxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x druhou xxxxxxxx, kterou je „xxxxxxxxx xx soutěž x návrh“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ dána xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dopracování xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x návrh.
Tuto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nezná xxx §23 xxxx. 6 XXX, ani xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx“). Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x plněním, xxx xx ni xxxxxxxx a xxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx (byť xxxxxx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx ovšem znakem, xxxxx xx měl xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „funkčního vztahu“ xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxx, než xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, i xxx je třeba xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ze tří xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §23 odst. 6 ZVZ xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednacím xxxxxxx xxx uveřejnění, x xxxx x k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx §23 odst. 6 XXX) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správně xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xx soutěž x xxxxx“. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxx vyslovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v případě, xxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx provázanosti xxxxxxxx xxxxxxx x návrh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx tím, xxxxxxx lze na xxx plnění xxxxxxxx xxxx na celek, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx dát xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl „xxxxxxx zkoumán“ obsah xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxx), x faktur x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx od xxxx 25. xx xxxx 38. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sumarizačně x xxxxxx 6. x 22. xx 24. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxx, xx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxx (xx. xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xx „xxxxxx“), xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednacího řízení xxx uveřejnění). Xxxxxx xxxx x tom, xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dodavatelů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobcovu xxxxxxx, xx specifika xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx dodávky realizovat xxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx logicky xxxx xxxxxx x jakákoli xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxx, xxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx „služby“, tak xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxx soutěže x xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentuje tím, xxxx dodávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provázanosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx komponenty xxxx xxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx navrženého x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx argumenty, pak xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx v xxxxxx (xx xxxxx sedmé x xxxxxxx xxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxxx x zdejší xxxx xxxxxxxxxx x nezbytnosti xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (což by xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a třetí xx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), tedy xxxxxxx skutečně nepřinesl xxx žalovanému, xxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx nepokládal xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a x xxxx nesplnění xxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednacího xxxxxx bez uveřejnění xxxxxxxxx neopíral, xxxxxx, x xxxx xx xx měl žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jaké xxxxxxx žalovaného by xxx xxxxx konkrétnější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nebyl (x xx logiku, xx xxxxxx být xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx žalovaný xx nosnou xxxxxxxxxx). Xxx-xx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxx xxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx potvrdit, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx konkretizaci xxxx verze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §23 xxxx. 6 ZVZ xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx prostor x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovanému xxxxxx x mohl xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx založeno xx (xxxxxxxxxx) závěru xxxxxxxxxx, že plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xxx shora); proto xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx použitelnosti jednacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně existujícími xxxxxxxxxxx okolnostmi, žalobce xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx odstavci xx sedmé xxxxxx xxxxxxxx) x bylo xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabýval. Neučinil-li xxx x xx-xx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, patrno, xx xxx x xxxxxxx x o xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx argumentace, x xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, byť xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx původní xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx navazující xxxxxx, xxx xxxxxx nespočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx otázku související xx xxxxxxxx třetí xxxxxxxx, x xxxx xxx již x xxxxxxx x xxxxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x návrh.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx svůj závěr xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navazující xx xxxxxxxxx soutěž x xxxxx, xx-xx xxx využito §23 xxxx. 6 XXX, xxxx být xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x původní xxxxxxx x návrh xxxxx xxxxxxxx pouze xx „xxxxxxxxx“, jak dovodil xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx srozumitelně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxx xx měla xxxxx ve správním xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah, x tedy xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx důvodná, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxx §23 xxxx. 6 XXX x xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. x. a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx další dílčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx pokutě.
V xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx samotným charakterem xxxxxxx x xxxxx x plněním, xxx xxxx xxxxx výsledkem, x charakterem xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude xxxxx x toho, xx jednací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §23 odst. 6 XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx jedná xx x veřejnou xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx x xxxxx x xx xxx v soutěži x xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx (navazující) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx najisto xxxxxxxx, co bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění a xxxx je mezi xxxx funkční xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x srozumitelně xxxxx, zda se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx podle §23 xxxx. 6 ZVZ, xxxxx ty xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zodpovězení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, z xxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx zjištění x xx pak xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxx vyplyne xxxxxxx xx otázku, xxx již v xxxxxxx x návrh xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx zadána xxxxxxxxx účastníkovi, což xxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxx žalobce vztahující xx k zákonnému xxxxxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxx (xxxx x zákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxxx xxx navazující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 3 s. ř. x. xxxxxx soud xxxxxxxxx; xxxx otázka xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Žalovaný xx věci xxxxxxxx xxxxx, proto mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřísluší. Xx xxxxxxxx žalobci.
Z xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxx 3 000 Xx x za xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;907 Xx (xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx soudu - xxxxxxxx se xxxxxx režijními paušály xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x/, x/ x x/ x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 x xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxx xxxx 3 x 2&xxxx;100 Xx + 3 x 300 Kč, 1 x 3&xxxx;100 Xx + 1 x 300 Xx, xx xxx s xxxxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx s náklady xx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxx - Xxxxx (2 x 209 km xxxxxxxx XX 9A7 1466, kopie XX xxxxxxxx) xx xxxx 2 871 Xx xxxxxx DPH x x náhradou xx xxxxxx xxxx xx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xx xxxx 1&xxxx;210 Xx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxx 12&xxxx;826 Xx + 2&xxxx;871 Xx + 1 210 Xx). Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 19&xxxx;907 Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 s. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
V Brně xxx 3.10.2013
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx