Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, před xxxxxxx žaloby podle §79 x. ř. x. x x xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxx.xx, x.x., se xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, advokátem xx sídlem Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 A 85/2013-47, xx zrušuje x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 21.11.2011 u stěžovatele xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx žádosti uvedl, xx xx již xxxxx s obdobnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx tím, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní činnosti xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 sdělil, xx xxxx povinným subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil Ministerstvu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 zákona č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném usnesení xxxxxx názor, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx žalobce stížnost xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx o xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx žalobu na xxxxxxx proti nečinnosti, xxx xx xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jedna z xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx jejichž základě xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx od xxxxxxx žádosti, xxxx. xx jejího xxxxxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty x xxxxxxxx žadatele o xxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 postupem xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx požadovanou informaci xxx nevydal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx xxxx posledním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx se xxxx x nevyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxx §16x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací.
Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx považuje za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx i xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx k jakési xxxxx opětovného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx stěžovatel na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula xxx 1.8.2013. Pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx významně x tíži žalobce. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen ke xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx učinit stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxxx xx navíc xx xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x důvodu procesní xxxxxxx xxxxxxx zajímal x xxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 o tom, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x návrh xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) rozhodnutí, xxx xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, nabyl xxxxxx xxxx. Krajský xxxx totiž věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by tak xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx nevěděl xxx xxxxxx vědět x xxx, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Žalobce konečně xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x důvodu xxxxx xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxx, xxxxx i xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x informace xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona č. 106/1999 Xx. den 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (při xxxx xxxxxxxxx) marně uplynula xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedené sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx vyřízena. Stěžovatel xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx právní moci xxxxxxxxxxx rozsudku tak xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ponechat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k okamžiku xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx vůbec povědomí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě) xxx xxxx povinno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas splnit. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x za této xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx počítají xx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxx by znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jejího uplynutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto stádiu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx případnou další xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §79 s. x. x. xx již xxxxx xxxxxxxx, x xx ačkoli xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Takový výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu soudní xxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxx stanovené x §80 odst. 1 s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxx xxx, kdy xx xxxx, x níž xx žalobce domáhá xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx započala xxxx xxx dne 3.7.2013 a skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx byla podána xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Z xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx vyčerpat procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činností xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 x. x. x. a xxx jednotlivé xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Ans 1/2008-84, č. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V případě xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší správní xxxx xx xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx možnost, xx bude nápravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx běžet 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16x odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx za této xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Xxxxxxxxxxxx dopravy) xxxxxxx x stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx xxxxxx §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, aby xx x počátek xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu