Xxxxxx věta:
Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. ř. x. x x xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxx.xx proti xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX x žádost x informace, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jímž mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx lhůtě 15 xxx xx právní xxxx rozsudku x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx žádosti uvedl, xx se xxx xxxxx x obdobnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k této xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx obrátil s xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem. X xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx byla podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx lhůty.
Krajský xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx doplnění, xxx xx vždy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx běhu za xxxxxxx, xxx xxx xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. postačilo, podal-li xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. nevyřídil, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx žalobce vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx žalobce x informace xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2011 x tom, xx není povinným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx uplynula xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxx §16a odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 106/1999 Xx., tak xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx novou žádost x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx x podání xxxxxx xx nečinnost, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx. Uvedená xxxxx xx uplynula xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůta x xxxxxx stížnosti xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx tento xxxxxx šel významně x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Následující xxxx x xxxxxx xxx xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Stěžovatel xx xxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx dostatečně xxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx aktivně xxxxxxx x xxxxx postup x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx stížnost xxxxxxx podle §16x xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 o xxx, xx stížnost xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 3 xxxxxx. Podle stěžovatele xx xxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx během xxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx nečinnosti je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx platný pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy by xxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem. Přípis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), obdržel xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na přijatelnost xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl x x důvodu xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx smyslu §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového stavu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, posledním dnem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. den 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) marně xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 však xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx krajského xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku toho, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace opět xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx plynout nová xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli správního xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plynout xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec povědomí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx x žalobě) xxx bylo povinno xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx povinnost xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx splnit. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že se x xx této xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx data xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx straně xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx by byl xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx případnou další xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby podle §79 s. ř. x. by xxx xxxxx uplynula, x xx ačkoli xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx byla podána xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nejpozději do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxx xxx 3.7.2013 x skončila xx dne 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx správního xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx x dispozici xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx předejít soudnímu xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 s. x. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, č. x. 8 Ans 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší správní xxxx má xx xx, xx žadatel xx povinen vyčerpat xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxxxx na postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx totiž xxxxx existuje možnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx možné xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, následujícího xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Tato xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o stížnosti xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. tudíž xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx včas xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x zákona x. 106/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx před nečinností xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx. Krajský xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. odmítnout.
Nejvyšší správní xxxx proto napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx, tak na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu