Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx. xxxxx stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, před xxxxxxx žaloby podle §79 x. x. x. x v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx proti společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXX x žádost x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína a xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx dne 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx se již xxxxx s obdobnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx formátech xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu sice xxxxxxxxx poskytlo, xxxxxx xxxx v požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 sdělil, že xxxx povinným subjektem xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxx tyto xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx stěžovatele podanou xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxx xxxxxx zúčastněnou xx daném xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx oprávněn x xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxx názor, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx žalobce u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x informace xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
Krajský soud xxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nadřízeného orgánu, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xx okamžik určující xxxxxxx xxxx této xxxxx postaven najisto (xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx doplnění, xxx xx xxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), je problematické xxxxx počátek xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxx o xxxx xxxxxx rozhodováno.
Krajský xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. postačilo, podal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Sb. xxxx podáním xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 postupem podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, uložil, xxx xxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxx xxx přitom xxxxx §14 odst. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx novou xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx za splněné. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx i xxxxx xx xxxx uvažováno x tom, xx xxxxxx mocí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxx x xxxxx 15 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx uplynula xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx, xxx i xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2011. Následující xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx kroky činilo xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx měsíce a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivně zajímal x xxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.10.2013 o xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx zde xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx x xxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. x. Podle xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx, xx pokud xxx 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) rozhodnutí, byl xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či během xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx dne, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xx xxxxx neměl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nevěděl xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx xxxxxx po xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. s. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x důvodu podle xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxx, jakož i xx xxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., x xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak včasnost xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx řízení x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx uplynula xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně představovalo xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx sdělením xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011, xxxxx mělo povahu xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx povinen xxxxxx xxxxx vyřídit. Xxx xxx právní moci xxxxxxxxxxx rozsudku tak xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx. Nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povědomí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravomocném zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx po xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x za xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx i xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx soudní ochrany xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lhůta pro xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. by xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx smyslu soudní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xx xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxx xxx 3.7.2013 a skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx takto:
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje zásadu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x činností správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 x. x. x. x xxx jednotlivé xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 s. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, č. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx xxx 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší správní xxxx má za xx, že žadatel xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx, resp. podat xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x případě, xx xx domáhá xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. I za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace.
Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x §16a odst. 3 zákona č. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx pokud měl xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. zrušil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx