Xxxxxx věta:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx proti nečinnosti, xx. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. ř. x. i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx, xx soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx.xx proti společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Stanislavem Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. s x.x., xx sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx dne 21.11.2011 x souladu se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktualizovaných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx již xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x kompletní xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poskytlo, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx vlastní činnosti xxxxxxxxxxxx (tj. nyní xxxxxxxxxx) přístup. Xxxxxxx xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádech xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce se xxxx obrátil x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které reagovalo xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 27.9.2013, č. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16a xxxx. 3 zákona, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx žalobce u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x správního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxx podání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx xx xxxxxxx žádosti, xxxx. xx jejího xxxxxxxx, xxx je vždy xxxxxxx, x němž xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxx za xxxxxxx, kdy již xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. postačilo, xxxxx-xx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. nevyřídil, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx posledním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x informace bylo xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 o tom, xx není povinným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx poskytnutí informace xxx přitom xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Lhůty, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., tak lhůta xxx podání žaloby xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx novou žádost x poskytnutí informací.
Stěžovatel xxxxxx, xx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx 15 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx data xx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato lhůta xx uplynula xxx 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx ji opožděně. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k novému xxxxxxxxxx, xxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxx jakýkoli postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx navíc xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx x důvodu procesní xxxxxxx aktivně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo dopravy xxxxxxxx ze xxx 29.10.2013 x xxx, xx stížnost xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx nijak nereagovalo. Xxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx odmítl námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx xxxxx xxx 9.12.2011 vydal (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Zabývat se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně nevyčerpal xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x správního xxxxxx stanoví k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout patnáctidenní xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětném rozsudku x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci. Zároveň xx zcela xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, kterého xxx došlo x xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx x stěžovatelem. Přípis Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx více než xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx fakt, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. s., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včasnost xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, neboť tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxx jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxx sdělením stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx byla rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušena, xx xxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nová xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx plynout bez xxxxxx xx to, xx stěžovatel xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě) xxx xxxx povinno xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. včas xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx včas informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx denní xxxxx xxx vyřízení žádosti xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x za xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o informace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx straně xxxxx by xxx xxx účastník xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. xx xxx xxxxx uplynula, x xx xxxxxx by xx nebylo možno xxxxxxx pasivitu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx fáze xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx smyslu soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinností správního xxxxxx x xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx základě uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx nejpozději do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx dne 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx x případech, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx přímo u xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx upřesněna xxxx. v §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 x §85 x. ř. x. Před použitím xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, www.nssoud.cz).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx. podat xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx situace totiž xxxxx xxxxxxxx možnost, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx stížnost xxxxx xxxxx x povinného xxxxxxxx xx 30 xxx ode dne xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16a odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, aby xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x zákona č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx uplatnit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. zrušil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, tak xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu