Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 s. x. x. x x xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Sb. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx.xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x žádost x xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. s x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, advokátem xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.1.2014, x. j. 62 A 85/2013-47, xx zrušuje x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx žádost xxxxxxx x poskytnutí informací xx xxx 21.11.2011 x souladu xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx lhůtě 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 u xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj postup xxxxxxxxxx tím, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx dopravě, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, které reagovalo xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx povinným xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, č. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxx xxxxxx názor, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxx vystupoval x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí informací xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx o ní xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx stížnost xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx teprve po xxxxxx uplynutí zákonem xxxxxxxxx lhůty.
Krajský xxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx žádosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx se od xxxxxxx žádosti, popř. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx vždy xxxxxxx, o němž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx), xx problematické xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx běhu za xxxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxx xxxxxx rozhodováno.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx soud mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, č. x. 62 A 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky řízení, xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 9.12.2011 x xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, nastala situace, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx se pojí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, v němž xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx novou žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i pokud xx xxxx uvažováno x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x délce 15 dnů. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx krajského soudu, xx xx xxxxx xxxxxx šel xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, č. j. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x xxxxxx tak xxxxx xxxxxx stěžovatel, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kroky xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx lhůta xxxxx měsíce x xxx je dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xx dne 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či během xxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví x xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxx Ministerstvu dopravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx žalobce xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Přípis Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx měsíce xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx fakt, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. po podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxx xxxx xx přijatelnost xx důvodnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. X argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel ve xxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx x žalobě spočívající x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx zjištění konstatoval Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx (při xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx dne 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. j. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx vyřízení žádosti xxxxxx plynout bez xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx povědomí x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx potřebnou spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podstatné, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (jako účastník xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx povinno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx splnit. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti. Názor xxxxxxxxxxx, že xx x za xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx straně xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x informace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx xxxxxx uplynutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. xx již xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx xxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x je xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx ve xxxx, x xxx xx žalobce domáhá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo osvědčení. Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx začala xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx konec připadl xx den 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx běh xxx 3.7.2013 x skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx musí nejprve xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxx typy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Ans 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Ans 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx žadatel xx povinen vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx xxxxxxx totiž xxxxx existuje xxxxxxx, xx xxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, následujícího dne xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16x odst. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud měl xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, aby xx x xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka xxxx xxx vyřízení žádosti x xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Sb. nepochybně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nečinností xxxx uplatnit.
Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavřel, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx