Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx. xxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, před xxxxxxx žaloby xxxxx §79 s. x. x. x x xxxxxxx, že xx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX o xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. s x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 23.1.2014, č. x. 62 X 85/2013-47, xx zrušuje a xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x souladu se xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x stěžovatele xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx již xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx mu sice xxxxxxxxx poskytlo, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx po stěžovateli, xxxxx byl na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x jízdních xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2011 sdělil, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektem. X rozsudku xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx oba tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. Rozsudek xxxxx právní xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. j. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011. Xxxxxxxx dne 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 zákona č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Sb. xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx jejichž základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možné v xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx běhu této xxxxx postaven najisto (xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx doplnění, xxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx počátek xxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. postačilo, podal-li xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze dne 21.11.2011 postupem xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx požadovanou informaci xxx nevydal xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud mu xxxxx rozsudkem ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Stěžovatel uvedl, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 o xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx poskytnutí informace xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx xxxx uplynula xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v němž xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx dle xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx informací.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvedl, který xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx nečinnost, xxxxx bez bližšího xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx mocí rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, měl xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx x délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx by uplynula xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx lhůta k xxxxxx stížnosti podle §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx významně x tíži xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx x případně uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 o xxx, xx stížnost byla xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxx xxxxxxx totiž stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx dne 9.12.2011 vydal (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Zabývat xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx platný pro xxxxxx u správního xxxxxx stanoví x xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx plynout xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxxx neměl povědomí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxx k dispozici xxx xxxxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, kterého xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx Ministerstvem xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, jímž xxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx než xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxx na xxxxxxxxxxxx xx důvodnost této xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížních xxxx, xxxxx x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, posledním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Lhůta xxx xxxxxx žaloby na xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představovalo xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx dne 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx žádost xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx libovůli správního xxxxxx ani x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xxxx, xx xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx) xxx bylo povinno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx včas informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti. Názor xxxxxxxxxxx, xx xx x xx této xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx byl xxx účastník xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. xx již xxxxx uplynula, x xx ačkoli xx xx xxxxxx možno xxxxxxx pasivitu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx předpisů by xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx smyslu soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxx nutno xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx podána xx lhůtě stanovené x §80 odst. 1 s. x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx nejpozději do xxxxxxx roku xxx xxx, xxx ve xxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, marně proběhla xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec připadl xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro podání xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx dne 3.7.2013 a skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud takto:
Z xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxx správou x činností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx předejít xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx jednotlivé typy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. x), §79 xxxx. 1 a §85 s. x. x. Xxxx použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Ans 1/2008-84, x. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze dne 10.2.2010, č. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx má xx xx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx xxxxx §79 x. x. x. x v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxx. X xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xx bude nápravy xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovené požadavky xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx nutno xxxxx u povinného xxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skončila dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Ministerstvo dopravy) xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx, xxx xx x počátek xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx žádosti x informace xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §16x zákona x. 106/1999 Sb. nepochybně xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx daného zákonem x informace. Krajský xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 xxxx. x x. ř. x. zrušil a xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx z §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx