Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx. xxxxx stížnost xx postup při xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. i v xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová společnost Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: XXXXX, spol. s x.x., se sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, XXX, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. j. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx zrušuje x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku a xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady řízení. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx podal xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aktualizovaných xxxxxxxxxx dat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxx, xx se již xxxxx x obdobnou xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxx xxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Žalobce xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx po stěžovateli, xxxxx byl na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx informačního xxxxxxx x jízdních řádech xxxxx §17 odst. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dopravy jsou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx napadený rozsudek, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx řízení, x nebyl xxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx správního xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx žalobce stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx podána xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx domáhal, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost xx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx o informace xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxx teprve xx xxxxxx uplynutí zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx řízení analogicky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx soud zdůraznil, xx zatímco v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik určující xxxxxxx xxxx této xxxxx postaven xxxxxxx (xxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty a xxxxxxxx žadatele x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx, podal-li xxxxxxx u nadřízeného xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku xx dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nevydal rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudkem ze xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, uložil, aby xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx posledním xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. d) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx dne 11.10.2013, xxxx po uplynutí xxxxxxx stanovené jednoleté xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, xx x xxxxxxxx nabytí xxxxxx moci zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Lhůty, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx plynout xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy uplynula xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx lhůta xxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, x xxxx xx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dle zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvedl, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxx xx bylo xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 7.6.2013, x. j. 62 A 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x délce 15 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, xx xxxxxx data xx xxxxxx lhůta k xxxxxx stížnosti podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xx uplynula xxx 1.8.2013. Pokud žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x xxxxxx tak xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx činilo xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajímal x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x xxx, xx stížnost byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §16x odst. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podanou xxxxxxxx nijak nereagovalo. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. j. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x návrh xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx pokud dne 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx s námitkou xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnou související xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx žalobce nevěděl xxx nemohl xxxxx x tom, xxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxx dokumentace xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zaslán xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx po xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx dle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. po xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na přijatelnost xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. s. X argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak včasnost xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx spočívající x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dne 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (při jeho xxxxxxxxx) xxxxx uplynula xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxxx. Ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako účastník xxxxxx x žalobě) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx povinnost xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxx splnit. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx po uplynutí 15-xx denní lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx počítají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx by se xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxx jejího uplynutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Na xxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx soudní ochrany xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §79 s. ř. x. by xxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evidentně směřoval xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě stanovené x §80 odst. 1 x. ř. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxx, x níž xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx, marně proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 3.7.2013 x skončila xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, tedy xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx v bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx:
X xxxxxxxx systematiky xxxxxxxx xxxx správního je xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v případech, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxxx x §5 x. x. s. x xxx jednotlivé typy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x typů xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx k xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky xxxxx x. j. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx podle informačního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, xx žadatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace podle §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx soud jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X za xxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nápravy xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění takového xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. xx stížnost nutno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x §16a odst. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 1.8.2013, xxxxxxx podal stížnost xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx této xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx nelze xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, xxx xx o xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx v projednávané xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu spočívající x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx žalobu věcně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 odst. x s. x. x. zrušil x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu