Právní xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. x v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx, co soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x informace zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX x xxxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického v xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx žalovaný (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žádost žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx rozsudku a xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dat celostátního xxxxxxxxxxxx systému o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxx, xx xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx formátech obrátil xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Svůj postup xxxxxxxxxx xxx, že xxxx k těmto xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx stěžovateli, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ministerstvem xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních řádech xxxxx §17 xxxx. 2 zákona č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx obrátil s xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, v němž xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx rozsudkem obě xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektem xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.6.2013. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. j. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxx názor, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx orgánu xxxxx, x to správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Dne 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx byla podána xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 zákona, xxxxx x xx xxxxx rozhodnout způsobem xxxxxxxxxx v §16a xxxx. 6 xxxx 7 zákona x. 106/1999 Sb.
Dne 11.10.2013 xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost vyřídit xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací ze xxx 21.11.2011.
Krajský soud xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx nadřízeného xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 zákona x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx zatímco x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto (xxxxxx xx od xxxxxxx žádosti, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je vždy xxxxxxx, o němž xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx), je problematické xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx žadatele o xxxxx běhu xx xxxxxxx, kdy již xxxx x věci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. postačilo, podal-li xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx x důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti byla xxxxx xxxxxxxxxxx podána xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x informace bylo xxxxxxx xx dne 9.12.2011 x xxx, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx datem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx situace, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxx plynout xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy uplynula xxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., tak xxxxx xxx podání žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, v němž xx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., xxxxx novou xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.6.2013, č. j. 62 A 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žádosti opět xxxxx x délce 15 xxx. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxx xxx 2.7.2013, od xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx tento xxxxxx šel xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení tak xxxxx učinit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx za xx, že lhůta xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx se xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajímal x další postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené v §16x odst. 3 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nereagovalo. Xxxxxxx zde na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x návrh xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxx, xx pokud dne 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, byl xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesmyslné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které procesní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §16a xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxx Ministerstvu dopravy, xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xx xxxxx k dispozici xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, kterého xxx xxxxx x xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Ministerstvem dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx žalobce xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx více než xxxxx měsíce po xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxx xxxx xx přijatelnost xx xxxxxxxxx této xxxxxx. Navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. ř. s. X argumentace xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x důvodu podle xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx posouzení věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x informace dne 21.11.2011, xxxxxxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx krajského soudu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx toho, xx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx plynout xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x. 106/1999 Sb. Okamžik xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx vyřídit žádost xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx plynout xxx xxxxxx xx xx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 62 X 26/2012, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Ministerstvo xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx informovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí obou xxxxxx.
Xxxxxx xx uplynutí 15-xx denní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet nová xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Názor xxxxxxxxxxx, že xx x xx xxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx straně xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §79 s. x. x. xx již xxxxx uplynula, a xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pasivitu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xx xxxxx xxxxx jej xxxxxxxxx.
Xx základě uvedeného Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §80 odst. 1 x. x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx roku ode xxx, xxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce začala xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx konec xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 3.7.2013 x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx správního xxxxxx, uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx správního xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx správou x činností správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo u xxxxxxxxx orgánů. Tato xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx vyjádřena x §5 x. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. ř. x. Před použitím xxxxxxxxx x typů xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Xxx 1/2007-100, x. x. 2 Xxx 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx dne 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx prostředkem v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stížnost na xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx žadatel xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx ochrany proti xxxxxxxxxx, resp. podat xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x informace xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx podáním xxxxxx xxxxx §79 x. x. s. x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. I za xxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx bude nápravy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxx soudnímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx stížnost nutno xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx denní xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx postup při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal stížnost xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx o stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stížnost xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě, xxx xx o xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx své xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxx. Délka lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx před nečinností xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x informace. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx ji xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx jak xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx na xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx