Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. podat stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí povinného xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x xxxxxx x informace, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 608/2, Xxxxx 5, zastoupený XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: XXXXX, spol. x x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 21, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, LLM, xxxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011 x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel x následujícího skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx žádosti xxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxxxx formátech xxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxx souborům x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. nyní xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Žalobce xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx po stěžovateli, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 2 zákona x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx Ministerstvo xxxxxxx, které reagovalo xxxxxxxx ze dne 16.1.2012, v xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx Ministerstvu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinným xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2013, x. x. 5 As 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ze kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vystupoval v xxxxxx orgánu xxxxx, x to správního xxxxxx I. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkumu žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx v §16a xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx v §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx x. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací xx xxx 21.11.2011.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx předchozí rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla, xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx postaven najisto (xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx již xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16a xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxx xxxxxxx xx dne 21.11.2011 postupem podle xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxx nečinným. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 A 85/2013-47, xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 9.12.2011 x tom, xx xxxx povinným xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxxxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx připomněl, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, nastala xxxxxxx, xx žádost žalobce xx xxx 21.11.2011 xxxxxx vyřízena. Xxxxx, xxxxx xx xxxx x nevyřízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepřestaly. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, v němž xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Sb., xxxxx xxxxx žádost x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx neuvedl, který xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xx nečinnost, xxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x pokud xx xxxx uvažováno x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, xxxx dnem 17.6.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx žalobce xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxx v délce 15 dnů. Uvedená xxxxx by uplynula xxx 2.7.2013, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx lhůta xx xxxxxxxx dne 1.8.2013. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx podle §16x odst. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx tento xxxxxx šel xxxxxxxx x xxxx žalobce. Xxxxxxxxx, že rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2011. Následující xxxx x řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy by xxxxx kroky činilo xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx lhůta xxxxx xxxxxx x xxx je dostatečně xxxxxx xxx to, xxx xx žalobce x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajímal x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2013 x xxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené v §16x xxxx. 3 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx x případě, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx s tím, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx byla podána xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomíjí fakt, xx xxxxx xxx 9.12.2011 xxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanoví k xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k vyřízení xxxxxxx žalobce xx xxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx povědomí x předmětném rozsudku x kdy xx xxxxx k xxxxxxxxx xxx nezbytnou související xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ministerstvem dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, jímž xxx stěžovateli zaslán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že fakt, xx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. X argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná.
Stěžovatel ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxx podmínky řízení x žalobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxx žádost x informace dne 21.11.2011, posledním xxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxx 6.12.2011. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (při xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Dne 9.12.2011 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx sdělením stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 106/1999 Xx., byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 7.6.2013, x. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx opět xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxx vyřídit. Ode xxx právní moci xxxxxxxxxxx rozsudku tak xxxxxx plynout xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx č. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx libovůli xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx nemusel xxx k okamžiku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec povědomí x tomto xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx xxxxx lhůty xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxxx, že xx x za xxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx zahájení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx znamenalo, xx xx xxxxxx xxxxx by se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx případnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. x. x. xx již xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx by xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx předcházející xxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 odst. 1 s. ř. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx ve xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx žalobce začala xxxxxxx dne 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx započala xxxx xxx dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx dne 2.7.2014. Xxxxxx xxxx podána xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxxx x bezvýsledném xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, uvážil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx vyjadřuje zásadu xxxxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx předejít soudnímu xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. x. x xxx jednotlivé xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. v §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx je xxxx xxxxx nejprve vždy xxxxxxxx opravné prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx x dispozici x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky soudu x. j. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Xxx 1/2008-84, č. x. 8 Xxx 5/2010-43, xx ze xxx 10.2.2010, x. x. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxx xxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx prostředkem x xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o informace (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx žadatel xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. x. x v případě, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudnímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx využití xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16x xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx skončila xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx běžet 30- xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16a xxxx. 3 zákona č. 106/1999 Xx. Xxxx xxxxx žalobci marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §16x odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx smyslu §79 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, aby xx o xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka lhůt xxx vyřízení xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavřel, xx x projednávané xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. x s. x. x. zrušil x xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxx na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxxxxxxx 2014
JUDr. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu