Právní xxxx:
Xxxxxxx je xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx. podat stížnost xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, před xxxxxxx xxxxxx podle §79 x. x. x. i x xxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx zrušil.
Prejudikatura: x. 1683/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.xx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX x žádost x xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx.xx, a.s., se xxxxxx Radlická 608/2, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Kadečkou, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx Sladkovského 601, Xxxxxxxxx, proti žalovanému: XXXXX, xxxx. x x.x., se sídlem Xxxxxxx 21, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Vilémem Xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 1683/127, Xxxxx 4, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) v xxxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011 x xxxxxxx se xxxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx náklady xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx:
Xxxxxxx xxxxx xxx 21.11.2011 u stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - poskytnutí xxxxxxxxxxx a aktualizovaných xxxxxxxxxx xxx celostátního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x požadovaném xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxxxxx) přístup. Žalobce xxx požadoval xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jízdních xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobci xxx 9.12.2011 xxxxxx, xx xxxx povinným subjektem xx smyslu xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx reagovalo xxxxxxxx xx dne 16.1.2012, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx povinným subjektem. X rozsudku ze xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx oba xxxx xxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. V tomto xxxxxxxx současně vyslovil xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.6.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2013, č. x. 5 Xx 57/2013-16, xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, xx kterého xxxxx napadený xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx orgánu státu, x to správního xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 6.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011. Xxxxxxxx xxx 29.10.2013 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x xxxx. 3 xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx. 6 xxxx 7 xxxxxx č. 106/1999 Xx.
Xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx nevyčerpal prostředky, xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x správního xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §16a zákona x. 106/1999 Xx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx nadřízeného xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx okamžik určující xxxxxxx běhu xxxx xxxxx postaven xxxxxxx (xxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jejího xxxxxxxx, xxx je vždy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx musí mít xxxxxxxx), xx problematické xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx běhu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxx o xxxx xxxxxx rozhodováno.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §79 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx x nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxxx xxxxxxx žaloby.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, žádost xxxxxxx ze dne 21.11.2011 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx neposkytnutím (o xxxxxxxxx žádosti). Xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx rozsudkem xx xxx 23.1.2014, x. x. 62 X 85/2013-47, xxxxxx, aby xxxxxx žalobce vyřídil.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Nesouhlasil xx xxxxxxx krajského soudu, xx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x žádosti žalobce x informace xxxx xxxxxxx xx xxx 9.12.2011 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Nejzazším xxxxx xxx poskytnutí informace xxx xxxxxx podle §14 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost xxxxxxx xx xxx 21.11.2011 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx pojí x nevyřízením žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx lhůta pro xxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x informace xxx §16x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. x. 62 A 26/2012-129, v xxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx nečinnost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (§79, §80) xxxxxxx xx splněné. Xxxxxxxxxx dále uvedl, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxx xxxx 17.6.2013, xxxxx x jakési xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2011, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žádosti opět xxxxx x xxxxx 15 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx uplynula xxx 2.7.2013, xx xxxxxx data xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti podle §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxx 1.8.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx. dne 6.9.2013, xxxxx xx opožděně. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by tento xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013, č. j. 62 A 26/2012-129, xxxxx nejen xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2011. Xxxxxxxxxxx krok x xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakýkoli postup Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx měsíce a xxx xx dostatečně xxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxx aktivně zajímal x xxxxx postup x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu.
Stěžovatel xxxxxxxx x na xx, xx stížnost xxxxxxx xxxxx §16a xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 29.10.2013 x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §16x xxxx. 3 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx Ministerstvo xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zde xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.10.2009, x. x. 4 Xxx 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §80 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fakt, xx pokud dne 9.12.2011 xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx. Zabývat xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx během xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že před xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. ode xxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.6.2013, x. x. 62 X 26/2012-129, xxxxx xxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxxxxx x xxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx nemohl xxxxx x xxx, xxxxxxx xxx došlo k xxxxxxx spisové dokumentace xxxx Ministerstvem dopravy x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.6.2013 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisová xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 18.2.2014, xxxx více než xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce konečně xxxxxx, že xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnost xxxxxxx xxx §16x xxxxxx č. 106/1999 Xx. po xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti.
Stěžovatel xxxx xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx označil §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxx xxxx, jakož i xx smyslu §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx posouzení věci xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě spočívající x bezvýsledném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podal žádost x informace xxx 21.11.2011, xxxxxxxxx dnem xxx vyřízení xxxxxxx xxx podle §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. xxx 6.12.2011. Xxxxx pro xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx stěžovatele by xxx (při jeho xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012. Xxx 9.12.2011 xxxx stěžovatel x žádosti žalobce xxxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx krajského soudu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx 9.12.2011, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx č. 106/1999 Xx., byla žádost xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxx.
X důsledku xxxx, xx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.6.2013, č. j. 62 X 26/2012-129, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřídit. Ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nová xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 106/1999 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyřídit xxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nová xxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx potřebnou spisovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 62 X 26/2012, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatné, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti žalobce x informace. Ministerstvo xxxxxxx (xxxx účastník xxxxxx o xxxxxx) xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xxxx povinnost xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx včas informovat x pravomocném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxx 15-xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xx této xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx počítají od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx). Xx straně xxxxx by byl xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxx §79 x. ř. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx ačkoli xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy ve xxxx, x xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pro vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2013, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 2.7.2013. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx započala xxxx běh dne 3.7.2013 x xxxxxxxx xx dne 2.7.2014. Xxxxxx byla xxxxxx xxx 11.10.2013, xxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto:
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxx. Jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dosáhnout xxxxxxx přímo u xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 s. x. s. x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x §68 xxxx. a), §79 xxxx. 1 x §85 x. x. x. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nejprve vždy xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx rozsudky soudu x. j. 7 Xxx 1/2007-100, č. x. 2 Ans 1/2008-84, x. j. 8 Xxx 5/2010-43, xx xx dne 10.2.2010, x. j. 2 Xxx 5/2009-59, xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2009, č. x. 4 Ans 4/2009-86, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx postup xxx vyřizování žádosti x informace xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., před xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x. ř. s. x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx soud xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. I xx xxxx situace xxxxx xxxxx existuje xxxxxxx, xx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx bude respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §16a xxxx. 3 xxxxxx x. 106/1999 Sb. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skončila dne 2.7.2013, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx 30- xx xxxxx lhůta xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená x §16x xxxx. 3 xxxxxx č. 106/1999 Xx. Tato xxxxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 1.8.2013, xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx (Ministerstvo xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §16x odst. 3 xxxxxx x. 106/1999 Xx. tudíž nelze xxxxxxxxx za řádné xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx místě, aby xx x počátek xxxx lhůty x xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Délka xxxx xxx vyřízení xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx x. 106/1999 Xx. nepochybně xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před nečinností xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x bezvýsledném vyčerpání xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx daného zákonem x informace. Krajský xxxx xxx pochybil, xxxx žalobu věcně xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx krajského soudu xxxxx §110 xxxx. x s. ř. x. xxxxxx x xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, byla-li xxxxxx xxxxxxxxx. To se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 19. xxxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx