Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je věcně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx odvolatel xxxx vady odvolání xxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X+X xxxx xxxxx 1) Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x 2) Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X+X real x.x.x., xx sídlem Těšínská 29, Opava, xxxx. XXXx. Alfrédem Šrámkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 2, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx ředitelství cel, xx xxxxxx Budějovická 7, Xxxxx 4, x 2) Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx 8, Xxxxxxx-Xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xx xxx 30.3.2012, x. j. 1358-2/2012-140100-21, x xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. x. 81-2/2012-164300-024, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46, xx xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
II. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46, se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 22 Xx 80/2012-46.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx x vymezení xxxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx x řízení x xxxxxx společnosti X+X xxxx x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx pod xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, x. x. 1358-2/2012-140100-21, x věc xxxx vrácena žalovanému x xxxxxxx řízení; xx výroku xxx xxxxx XX. byla xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024, xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxx bodem XXX. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[2] Předmětem sporu x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012, č. x. 1358-2/2012-140100-21, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.11.2011, x. x. 17928-6/2011-164300-24, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxxxx xx xxx 25.8.2011, x. j. 17928/2011-146300, na xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx březen 2010,
2) xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, č. j. 81-2/2012-164300-024, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 28.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené náležitosti (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x doplněném xxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxx x rozhodnutí Celního xxxxxxxxxxx Ostrava (xxxx xxx „druhostupňové xxxxxxxxxx xx věci blanketního xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx krajským xxxxxx stala xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řádnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xx vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx doplněno, ani x zastavení řízení x tomto odvolání.
II. Xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řádném doručení xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytné odstraňovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx pro xxxxxxx druhostupňového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávná xxxxxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx x xxxxxxx x §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx nemůže xxx xxxxx v §112 xxxx. 3 x x §111 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 28.12.2011, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xx odvolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx stanovené dle §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2011, x. x. 5 Afs 63/2010-64, v xxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx obdržel - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx, xxx xx lhůtě x xxxx stanovené, xxxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxx zastavit.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §43 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 21 Xxx 5339/2008, xxxxx xxxxx marné xxxxxxxx soudcovské lhůty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx následek nemožnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx i v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí podání xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x §154 odst. 1 o. s. x.
[9] Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx odvolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, dokud xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx doby, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[11] Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadá x xxxxx rozsahu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xxxxx I., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx výroku xxx xxxxx XX., xxxx krajský xxxx xxxxxx odmítl.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx §112 odst. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost nebo xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vymezují xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx odvolání xxx §112 xxxxxxxx xxxx xxxx přísnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx podání xxx §74 daňového xxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx neúčinným a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spisu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxx. xxxxxx za lex xxxxxxxxx xx vztahu x úpravě xxxx §74 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku (xxxxxxxx XXX 9 Xxx 138/2014 xx xxx 29.4.2008, č. x. 5 Xxx 41/2008-103), upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xx zastavení řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxxx xx. xx. 10 Xx 184/2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxx daně, xxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odstraňovat xxxx xxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xxxxxx, lze xx do pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, avšak nikoliv xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx §101 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Druhostupňové rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxx xx této xxxxx, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vady xxxxxxxx xxx bránily xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, neboť x xxxxx směru xxxxxxx x maření xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxx prodlužovat xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých daňové xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx podával xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výzvami xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §36 xxxxxxxx xxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxx §37 uvedeného xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek xxxxxx. Nesrozumitelnost rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx soud xx xxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx blanketního xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x druhostupňové xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx zákonným, xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebnímu výměru, x xx v xxxxxx doplněného odvolání xx xxx 28.11.2012, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx má stěžovatel xxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx prvoinstanční rozhodnutí x odvolání.
[18] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
[19] Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx vytýkáno xxxxxxx práv, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 41/2008, xx kterém šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Žalobce pokračování 9 Xxx 138/2014-43 xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxx následný xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx považoval stanovisko xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřípustný výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxx podat xxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a jde x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání, není xxxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxx reaguje na xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxx porovnávaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doručením xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nejpozději xx xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x.
[24] X dané xxxx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obsahově xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxxx námitek jak xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 30.3.2012 (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tak i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.1.2012 (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava xx xxx 25.1.2012, x. j. 81-2/2012-164300-024 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud nepřezkoumával xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, nýbrž rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx v prvním xxxxxx, a xx x řízení ve xxxx doplněného xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx zcela nové xxxxxx.
[26] Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx, neuplatnil xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx podaná xxxxxx x tomto rozsahu xx xxxxx posouzena xxxx xxxxxxxxxxx podle §68 písm. a) x. x. s. x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Ostrava x této xxxx xxxxxxx legitimováno, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §69 x. x. x.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx stupni xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x Celního xxxxxxxxxxx Ostrava ve xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, nenastaly. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §105 s. x. x xx xxxxxxx x §102 x. x. s. nesplňuje xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxxxxx, neboť byla xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[28] Kasační xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Ostrava ze xxx 30.11.2012) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3 x 4 s. x. s.), zkoumal xxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 x. ř. x.), x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[29] Soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx zastavení xxxxxx pro neodstranění xxx xxxxxxxx.
[30] Podle §112 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu odvolání xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx odvolatele, x) xxxxx jednací, xxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx identifikaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx nesprávnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o skutkovém xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Podle §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx odvolatele x xxxxxxxx podání x xxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která nesmí xxx xxxxxx xxx 15 xxx.
[32] Xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu odstraní-li xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxxxxx projednání xxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x xxxx, x xxxxxxx případě xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx zastaví.
[33] X xxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx období březen 2010. X xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 7.10.2011 xx xxxxxxxxx lhůtě 20 xxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2011, č. x. 17928-6/2011-164300-024, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx 3.11.2011 marně xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxx vad odvolání. Xxx 28.11.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx Ostrava x zastavení odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxx 28.11.2011 bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 4.1.2012 xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2011, podanému xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
[34] Xxx 25.1.2012 vydal Xxxxx úřad pod x. j. 81-2/2012-164300-024 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.11.2011 xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx“ posoudil xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxx §113 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxxx řízení zastavil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2012 (žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání).
[35] Xxx 13.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx odvolání xx xxx 10.11.2011. O xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2012 rozhodlo Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2012 (žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[36] Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx xx xxxx výzvě xx xx xxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx xxx 10.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[37] Neodstraněním xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §112 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxx §112 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „celní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x ust. §112 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx“.
[38] Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx za xxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, pak xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxxxxx x věc xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx doplněného xxxxxxxx.
[39] Krajský xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastavit xxxxxxxx xxxxxx xxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Takto xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx posuzovalo jen xxxxxx xxxxx správnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxx, xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[40] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byl tedy xxx xxxxxxx důvod xxx §112 xxxx. 3 daňového řádu xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x důsledku xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx toto xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zrušení druhostupňového xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x včasně xxxxxxxx xxxxxxxx vždy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 63/2010, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx odvolací řízení, xxxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx lhůtě správním xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, x xxxxx, při neexistenci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, xxx xxxxxxx xx stanovené lhůtě, xxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx merita xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx střetu tvrzení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx k takovému xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxx na úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ostrava), xx v §112 xxxxxxxx xxxx stanoven xxxxxx, jímž správce xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx druhého xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx předloženo xxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx požadované náležitosti. Xxxxxx odvolání tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx až do xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx byl xxx xxxxx k xxxxxxxxx odvolacího řízení.
[45] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vázaně x xxxxxxxxxxxxxxx, rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx, xx. o tom, xx odvolání xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčuje kasačním xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx stanovit závazná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[46] Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x §112 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání správnímu xxxxxx vyššího stupně, xxxxx xxxxxxxxx, xx §112 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[47] Xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x čekat, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx doplní, ale xxxx vázáno přezkumem xxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx a xxx xxxxxx důvody bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx podané xxxxxxxx již nemá xxxx, a xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx řádnému projednání xxxx. V xxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxxx x časovém xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx podmínku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými pravomocemi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx své xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 5 Xxx 63/2010, ačkoliv xx tento rozsudek xxxx xxxx situace xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odvolání (xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu), xxx i po xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předpokladům xxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx z §112 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx vyvodil xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zastavení řízení, xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Uvedený rozpor xxxxx xxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ustanovením §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx doby, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx.
[53] Citované xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx x odvolání xxx procesní rozhodnutí (xxxxxxxxxx správce xxxx x zastavení xxxxxx xxx neodstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx meritorní (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx „xxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx,“ xx xxxxx rozumět xxx xxxx, xxx správce xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x dobu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx.
[54] Na základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx způsoby rozhodování x odvolacím řízení, xxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X dané věci xx xxxx xx „xxxx, než je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[55] X xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx o blanketním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx doplňovat x xxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxxx úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x proto xxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx §112 odst. 1, 2 a 3 x §111 xxxx. 2 daňového xxxx lze vady xxxxxxxx xxxxxxxx odstraňovat x po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nejpozději xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxxx obstojí x z hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx zmiňuje xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx je zaručeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx danou xxxxxxx xxxxx, vymezujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vadách xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v občanskoprávním xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neodstranění xxx odvolání xx xxx §209 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxxxxx soud xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §211 a §43 xxxx. 2 x. x. x. X x xxxxxxx judikatuře xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx soud z xxxxxx neodstranění xxxxxxxx xxxxxxx předvídané následky (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 30.11.1998. xx. xx. 20 Xxx 827/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999, pod xxx. x. 27).
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x výroku xxxxxxxx pod bodem X. x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxx přezkumu dopustil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx §112 xxxx. 3 x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[60] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx výroku xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a s xxx x související xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx krajský xxxx xxx §110 xxxx. 4 x. ř. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx výrok x xxxxxxxxxx „žalovaného“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není zcela xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[61] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xx xxxxxxx x §120 s. x. x, neboť absence xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx osobu zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[62] Xx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnuta. Xxxxx §60 odst. 3 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. listopadu 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu