Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx správní xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx na moderaci (§65 odst. 3 x. x. s.) x neshledá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§78 odst. 2 x. x. x.), zamítne žalobu xxxxxxx výrokem „xxxxxx xx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost Walmark xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Passera x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Oldřichovice 44, Xxxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/xxx/XXX, xx. Xxx/3970/2012, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.4.2013, xx. 8 A 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxx 31.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx podle §8x xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx xxxxxxxx Nova xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádět x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Během xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výživový xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx doplněk xxxxxx Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kloubu, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zakončení, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Složky výrobku xxxx mít „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX, xx. „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle odvysílaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx neznamená, „xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxx xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nošením xxxxxxx xxxxxx, těžkou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxxx, „že xx xxx xxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xx xxxx, bolestivost xxx změnách počasí, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx signály, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx není xxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bychom xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx žalobu dne 23.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxx za xx, xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x více xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, X-319/05, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx humánním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx výrobek vlastnosti xxxxxxxx pro zdraví xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx nemocí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx reklamy xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx x závěru, xx kombinace obsahu xxxxxxxxxx sdělení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxxx xxxxx xxxx xxx předcházet. V xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxx a možného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kloubů při xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (2 000 000 Xx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxx patří dlouhodobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx odrazem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na diváka x xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oproti běžným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studiemi, x xxxxx, že xx xxxxx užívat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přisuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. V řízení xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x vyšší xxxxxx uložené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx opřel jen x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxxxxx účinku či xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatel xxxxxxx uvádět pravdivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jasně xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x doplněk xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx. Pouhá zmínka x preventivních účincích xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx vyznění xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradce, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevzal x xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx odmítl kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie vztahující xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/XX xx xxx 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx obchodních praktikách (xxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx 3+ xx xxxxxxx přípravkem. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokuty dovozovala. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x přiměřenosti xxxxxx xxxx za zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě teleshoppingu xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx doložila xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx sledovanost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx čtyřicetpětkrát xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Tipy ptáka Xxxxxxxxx xxx 30.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto pořadu xxxx xxxxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Žalovaná xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx uvádění léčebných xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx zřetelného xxxxx „doplněk xxxxxx“, xxx tvrdila xxxxxxxxxxxx. Xx citaci x xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navazuje xxxx: „Xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikou xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy v xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx má léčebné xx preventivní xxxxxx, xx zcela nepodstatné, xxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemají xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prevence x xxxx tvary xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípravku. Xxxxxxx xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx výše sankce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sledovanosti xxxxxxxx Xxxx, xxxxx jediného xxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přesvědčovaného autoritou xxxxxxxxx, zaměření xx xxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné xxxxxxxxx přisuzující doplňku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx. Žalovaná xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.
[11] Kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), tak x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx pokuty x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkem xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx (…) xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušení žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, xx pokud soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx xxxxx xx xx-1279?xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.)
[16] Xxxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 dovozovala, xx městský soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výroku x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i odborná xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxx k §65 xxxx. 3 s. x. x. a §78 s. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx L. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013; Xxxxxxx, V. x kol. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx uvedenému xxxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozhodnutí čj. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx soud neuvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx rušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
[18] Xx zmiňované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 As 6/2010-71. X něm xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xx. souhrnně všechny xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výrokem (‡Xxxxxx se xxxxxx.’), xx xxxx povinen xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx uvedeného xxxxxxxx závěru odchýlil x xxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dostačuje. Xxxxxxxx xxxxxx se městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx. Pokutu považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazby, xxxxx xx xx, xx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx požaduje §78 xxxx. 2 x. ř. s. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx týkající se xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx přezkoumatelný.
[20] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Právě xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. I xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx dostatečně odůvodněná x xxxxxx soudu xxxx x xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx Xxxxxxxx správní xxxx zabývá xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx reklamy xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ošetřování, xxxxx xxxx vyléčení lidských xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Shodná xxxxxx je obsažena x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx směrnici Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx potravin, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/ES“). Xxxxxx legislativa rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x potravin x xx doplňky stravy, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2002/46/XX xx xxx 10. xxxxxx 2002 x sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x této souvislosti x rozsudku xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx připisující doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2000/13/XX x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx dne 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx potravin. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx povolené dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18 xxxxxx xxxxxxxx schváleno xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro Společenství xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx sulfátu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx v xxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxx povolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x účincích těchto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potraviny, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx jazyce xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/Xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx_7579_2643_5.xxxx ; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Interpretací §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xx. 7 Xx 48/2008-72. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx mnohá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdravotního stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a jak xxx citovala xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřetelně x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nikoliv x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxx“.
[27] Tento právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xx. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxx informace x účincích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doplněk xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx choroby xxxxx xxxx jim xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše citovaná xxxxxxxxxx navázal x xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 x xxxxxxx xxxx xx xxxx XxxxxXXXX XXXX. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x explicitního reklamního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zazní (xx. xx xx je x reklamě skutečně xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxx, xxx průměrný spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx celku xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx věci z xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxx (viz xxxx. [2]) xx xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx doplněk xxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx zmínkami x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx záněty, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx téměř všechny xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vhodný způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x zákonnosti xxxxxx zde popisovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx x xxx judikatura xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxx sdělení užila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lékárníka, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž x obchodním sdělení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobku xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxx za to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyvolávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx citovaným xxxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxxx osoby, xx xxxxx zohlednit nižší xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx pokuty uložené xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x moderaci pokuty xx xxx §78 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx role správního xxxxxx a xxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxx uložena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 A 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx platí x xxx ukládání pokuty xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx součástí posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). V rámci xxxxxxxxxxx práva soud xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pokuty, tedy xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx specifikům xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx účel xxxxxx x není xxxxxx nepřiměřená (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx při uložení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx programu Nova, xx němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvysíláno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx diváka, xxxxx xxxx delší xxx xxxxx televizní xxxxxxx, všeobecného zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nelze xxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx a měl xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx případy, x nichž xxxxxxxx xx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxx.
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tedy x souladu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx, a xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xx 33/2006-102). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xx se pokuta xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonného rozmezí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení. Xxxxxxxxxxx programu Xxxx xxxx jedním z xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x konkrétní výši, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 s. x. x.). Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhotovené xxx 22.5.2013, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, s obchodním xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že je xx z xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx hranici zákonného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx výši.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Jeho xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou i x xxxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx xx správné.
VI.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
[42] X náhradě nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. října 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx