Právní xxxx:
Xxxxxxxxx-xx správní xxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí dle §65 x. x. x. xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx (§65 odst. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx trestu zjevně xxxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“. Je xxxx povinen xx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx vypořádat v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxx Passera x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Oldřichovice 44, Xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/xxx/XXX, xx. Xxx/3970/2012, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. 8 X 14/2013-32,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 31.10.2012 xxxxxx žalovaná výše xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx §8x xxxx. 2 písm. x) x odst. 6 písm. b) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v pořadu Xxxx Xxxxx Loskutáka xxxxxxxxxxxx dne 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naznačovat.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx sdělení trvajícího xxxxxxxxx xxxxx minuty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poradce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zmiňoval, že „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 3+, jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ho, tlumí xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx chrupavky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Složky xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strukturální xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX, xx. „xxxxx pomalu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx dle výživového xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xx xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemen, těžkou xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx sportem a xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“. Moderátor xx xxxx tázal, xxx xxxxx, „xx xx xxx začít s xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx klouby xx xxxx, bolestivost xxx xxxxxxx počasí, xxxxxxxxx píchání xxxxxx, x xx všechno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx zcela x xxxxxxx, x xx xx zároveň xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sáhnout xx Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx žalobu xxx 23.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxx za xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx průměrně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx, xx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx méně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. Spolková xxxxxxxxx Německo, C-319/05, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle své xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zdraví xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx reklamy xx x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx k závěru, xx kombinace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx grafického xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx dojem, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx léčit nebo xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxx k deklarování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx pokuta xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxx. Program Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx divácké xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx xxxx propagace xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přisuzovaly přípravku xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx neuváděla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx nepřiměřenost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx poukázal na xxxxxxx i vyšší xxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x dílčí xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmínka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Dle zmíněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lidské zdraví xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx vyznění xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx zmíněno xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obchodního sdělení. Xxxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x s xxxxxx argumenty se xxxxxxxxxxx.
[7] Městský soud xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxx koncept xxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xx obecně k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx praktikách (xxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Současný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx léčivé xxxxxx. Xxx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx sdělení nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx o tom, xx Xxxxxxx 3+ xx léčivým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx moderaci uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x eventuálním petitu xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx diváka xx xxxxx xxx v xxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx tomu domnívala, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivnější x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx účinku. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx přípravek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Tipy xxxxx Xxxxxxxxx xxx 30.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxx mít xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka poukázala xx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případech uložila xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti předně xxxxxx, xx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx uvádění léčebných xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx uváděla xxxxxxxxxxxx, navazuje věta: „Xxxxxxx stravy xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x charakteristikou xxxxxxxx xxxxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xx uváděla stěžovatelka. Xxxxx xxxx v xxxxxxx zazní, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jak jí xxxxx porozumí, xxxxx xxxx účinky nemají xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx tvary xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx. Reklama xxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx slabšího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x porušení §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx kritériím xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx odvíjela od xxxxxxx sledovanosti xxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx, současně však xxxx podstatnějšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na diváka, xxxxx přesvědčovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skupinami, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx přesvědčená, xx xxxxxx uložila v xxxxxx xxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx a osobou xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), tak x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl by xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na moderaci xxxxxx, neodůvodněnosti závěrů xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx propagovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „Ze všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodnutí Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx (…) se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uloženou pokutu, xxxx. xxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxx.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx. 6 As 39/2006-45, xx něž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxx soud xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jako nedůvodnou xxxxxxx, xxxx rozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx niž Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zruší xx xx-1279?xxx (x úřední xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx.)
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vedle výroku x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxx názor stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxxx k §65 xxxx. 3 s. x. s. x §78 s. ř. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx L. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013; Šimíček, V. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx uvedenému xxxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozhodnutí čj. 6 As 39/2006-45 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neuvedl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navázal Nejvyšší xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 As 6/2010-71. X něm xxxxxxxx popsal, jaký xx být xxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x žalobním petitu xxxxxxx, xxxxxxx výrokem (‡Xxxxxx xx xxxxxx.’), xx xxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxxx takovým xxxxxxx x odůvodnění rozsudku“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně odůvodněnou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazby, xxxxx za to, xx xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak požaduje §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx přezkoumatelný.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabýval. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx představovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušila §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx x xx xxxxxx.
[21] Námitka nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xx Nejvyšší správní xxxx zabývá xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu.
b) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesmí uvádět x xxxx zejména „xxxxxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, léčby xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxx xxxxxx je obsažena x xxxxx Xxxxxxxx xxxx, ve směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. března 2000 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxxxx legislativa rovněž xxxxxxxx vztahuje zákazy xxxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/46/XX ze xxx 10. xxxxxx 2002 x sbližování xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x této xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, že zákaz xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňkům xxxxxx xxxxxxxxxx vyléčení xxxxxx xxxxxx dle §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx 2000/13/XX x x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1924/2006 ze xxx 20. xxxxxxxx 2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx x čl. 14 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „pokud xxxx v řízení xxxxx xxxxxx 15 xx 18 tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Společenství xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxxxx sdělení nejsou xxxx povolenými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, x řady xxxxxxx x účincích těchto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx seznamu, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potraviny, ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (Průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dostupný xx http://www.mzcr.cz/Verejne/dokumenty/seznam-schvalenych-a-zamitnutych-zdravotnich-tvrzeni_7579_2643_5.html ; xxxxxxxx seznam v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Xxxxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, čj. 7 Xx 48/2008-72. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabízeného doplňku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x nikoliv x xxxxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Tento xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, xx. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v reklamě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravdivé informace x účincích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx grafického xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx doplněk xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx choroby xxxxx xxxx jim xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navázal x xxxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 x xxxxxxx doby xx xxxx MultiIMUN XXXX. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x explicitního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx zazní (xx. xx xx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxx, xxx průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx v xxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [2]) je xxxxxx, xx xxxx výrobek xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx zmínkami o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, bolesti xxxxxx x strukturu xxxxxx. Sporné xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx xxxxx všechny xxxxxxx xxxx, kdy xxxx vhodný způsob xxxxxxxx doporučovalo xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládá tak, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zdůrazní, xx xxxx výrobky jsou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] K tomu xx možné xxxxxxxxxx, xx ani xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užila xxxxxxx výživového xxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxx, xxxxxxxx neovlivňuje xxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxxxx poradce totiž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx grafickém znázornění xxxxxx účinky xxxxxxx. Xxxxxxxx kamera zabírá xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx xxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx odbornosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx za to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx reklama xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx argumentu stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx pokud jsou xxxxxxx skupinou xxxxxxx xxxxxxx osoby, xx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxxxxxx a větší xxxxxxxxxx vůči reklamě xxxxxxxxx vyléčení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxx pokuty xx xxx §78 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx. Pokud soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vstoupit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x položit xx místo správního xxxxxxx xxxxxxx soudcovské x xxx rozhodnout, xxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 X 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx součástí posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.). V rámci xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x excesu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx, xxxxx xxxxx účel xxxxxx a není xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 Afs 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nova, xx xxxx xxxx xxxxxxxx sdělení odvysíláno, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx diváka, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx televizní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku, xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky na xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxx.
[37] Žalovaná x xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, způsob spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, x přihlédly x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx hledisko xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx aplikované právní xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 2 Xx 33/2006-102). Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx popsaného xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, že xx xx pokuta xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nova xxxx xxxxxx z xxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 5 s. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřihlížel xxx k mediální xxxxxxx sledovanosti xxxxxxxxxx xxx 22.5.2013, tj. xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx. X xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx uložila v xxxxxxxxx případech pokuty xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxx xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky vydala xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx bude xxxxxxxx ukládat xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelkou x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správné.
VI.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx první x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. s. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Žalované, xxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 20. října 2014
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx