Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx (§65 xxxx. 3 x. ř. x.) x neshledá xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 2 x. ř. x.), zamítne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „žaloba xx zamítá“. Xx xxxx povinen se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx, x. s., se xxxxxx Oldřichovice 44, Xxxxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 2012/134/xxx/XXX, xx. Xxx/3970/2012, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. 8 A 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobkyně nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 31.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx výši 1 100 000 Xx xxxxx §8x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx programu Xxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx potraviny xxxxxx x omyl zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyléčení lidských xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poradce xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx doplněk xxxxxx Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx vstupují xx bolestivého kloubu, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x okolní xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strukturální xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX, xx. „látky xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx skupinou xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx čtyřiceti let, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, „xx xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mladší, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemen, těžkou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obézní a xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxx tázal, xxx xxxxx, „xx by xxx začít x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Ztuhlé xxxxxx xx ránu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx počasí, xxxxxxxxx píchání kloubů, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx zcela x xxxxxxx, x xx xx zároveň xxxxxxx, kdy bychom xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze. Xxx žalobu dne 23.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v záhlaví. Xxx xx to, xx v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx pro posuzování xxxx koncepce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že průměrný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxx xxxx rozumný x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X-319/05, xxxxx něhož pro xxxxxxxxxx, xxx výrobek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxx musí být x xxxxxx smyslu xxxxx předcházení nebo xxxxxx nemocí. Xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx slabšího xxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx grafického xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stravy xx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doplňku xxxxxx x možného xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx, že pokuta xxxxxxx mírně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (2&xxxx;000&xxxx;000 Xx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxx dlouhodobě xx xxxxxxxx nejúspěšnějším, xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx sledovanosti. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxx závažnější xxxxx xx diváka x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx výživu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx studiemi, x xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravku xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx postavení na xxxx. X xxxxxx xxxx soudem neuváděla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx.
XXX.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) a d) x. x. x.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěr x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx záznamu. Z xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx pozitivně ovlivňujícím xxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxx xxxx k xxxxxxxx §5x odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx jde xxxxx x xxxxxxx stravy x nikoliv o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lidské xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přípravek xx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxxxxx také představoval xxxxxxxx poradce, nikoli xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x x xxxxxx argumenty se xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxxx x legislativy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx spotřebitele [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2005/29/XX xx xxx 11. xxxxxx 2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. X xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má být xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx. Xxxxxxxx průměrný xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx doplněk xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé vyvolat x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxx o tom, xx Proenzi 3+ xx léčivým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nadto xxxx ryze xxxxxx, x celkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyznívat xxxxxxx.
[8] Xx nepřezkoumatelný xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl x jejím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 39/2006-45 xx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxx x eventuálním petitu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem rozhodnutí. Xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxxxx pokuty xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxx, xx dopad xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx objektivnější x komplexnější, proto xxxxxxx možnost svého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx je také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeni. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx přípravek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx sledovanost xxxxxx Tipy ptáka Xxxxxxxxx dne 30.1.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx pořadu xxxx nemohlo xxx xxxxxx dopad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx xx žalovaná v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 neplyne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „doplněk stravy“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navazuje xxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx akceptovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přiblíží xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dojem, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o léčivo.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx, xx uváděla xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prevence x xxxx tvary uváděno xxxxxxxxx, xxx xxxx x souvislosti x xxxxxx přípravku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prodeje xx xxxxxx výrobku xxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx.
[10] Žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx výše xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sledovanosti programu Xxxx, pouze jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměření na xxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňku xxxxxx xxxxxxxxxx léčby xx prevence x xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx další kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx pokuty x x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xx propagovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxx xxxxxx tento xxxxx: „Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxx žalované xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (…) náklady xxxxxx (…). Pro xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx pokutu, xxxx. aby upustil xx xxxxxx uložení.“
[15] Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx přezkoumával Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xx. 6 Xx 39/2006-45, xx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nedůvodnou xxxxxxx, aniž rozhodne x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx moderace xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, pro niž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx-1279?xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx). (Všechna zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz.)
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 dovozovala, xx xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout samostatným xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxxxx x §65 xxxx. 3 x. x. x. x §78 x. x. x. x publikacích Xxxxxxx L. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x rozhodnutí čj. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rušil xxx nepřezkoumatelnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xx. 3 As 6/2010-71. V xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx soud dospěje x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřenou, xxx „soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. souhrnně všechny xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx petitu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (‡Xxxxxx xx zamítá.’), xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx takovým návrhem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod pro xx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx dostačuje. Moderací xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněnou. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx sazby, xxxxx xx xx, xx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx také na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že si xxxxxxx xxxx byl xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx stravy, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tím xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. X xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dostatečně odůvodněná x xxxxxx xxxxx xxxx z xx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nedůvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzením xxxxxxxxx soudu. Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nesmí uvádět x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx potravině xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, léčby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x právu Xxxxxxxx xxxx, xx směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx reklamy (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/XX“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2002/46/ES ze xxx 10. xxxxxx 2002 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx stravy.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemoci xxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2000/13/XX x x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1924/2006 xx xxx 20. prosince 2006 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Také xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx nařízení.
[25] Nařízení xxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx 15 xx 18 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do seznamu xxxxxxxx schválených xxxxxxx xxxxxxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení“. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sulfátu, xxxxxxxxxxx sulfátu x XXX xxxxx x xxxxxxxxx sdělení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x řady tvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxx jejich zahrnutí xx seznamu, x xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potraviny, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (Průběžně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx jazyce xxxxxxxx xx http://www.mzcr.cz/Verejne/dokumenty/seznam-schvalenych-a-zamitnutych-zdravotnich-tvrzeni_7579_2643_5.html ; xxxxxxxx seznam x xxxxxxxxx jazyce xx xxxxxxxx xx xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Xxxxxxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx zabýval x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, čj. 7 Xx 48/2008-72. V xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxxx reklamní xxxxxxx adresována xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kondice xxxxxxxx, a xxx xxx citovala xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx nabízeného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x léčivo, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozvinul x xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx, xx. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5x odst. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx x reklamě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravdivé informace x účincích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je lékem xxxx přípravkem schopným xxxxxx xxxxxxx léčit xxxx xxx předcházet.“
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 z xxxxxxx xxxx ve xxxx MultiIMUN AKUT. Xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zazní (xx. xx co xx x xxxxxxx skutečně xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx v xxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx odst. [2]) je xxxxxx, xx svůj výrobek xxxxxxxxxxxxx xxxx doplněk xxxxxx. Xxxxxx mu xxx přisuzovala x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i strukturu xxxxxx. Xxxxxx obchodní xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam xxxxxxxx xxx téměř xxxxxxx xxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Stěžovatelka xx xxxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vykládá xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výrobky xxxx xxxxxxx stravy. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx reklamy xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] K tomu xx možné xxxxxxxxxx, xx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poradce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx ukazuje xx grafickém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umístěné xx stole x xxxxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx vyvoláván xxxxx odbornosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx xxx §5x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx vyvolávat xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx poukazovala na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x takových spotřebitelů. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx větší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx pokuty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx §78 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx role xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení soudcovské x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 X 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx správní delikt. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonných podmínek xx součástí posouzení xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 s. x. x.). X rámci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx xxxxxxx orgán přihlédl xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla v xxxxx xxxxxxx umožněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx splní účel xxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyšla xx xxxxxxxxxxxx programu Xxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx diváka, xxxxx xxxx delší xxx běžná televizní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrany xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x jedinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, x nichž žalovaná xx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx.
[37] Žalovaná x xxxxxxx xxxx tedy x souladu s xxxxx xxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx kritérium významu xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu, jeho xxxxxxxx a okolností, xx xxxxx byl xxxxxxx, x xxxxxxxxx x x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zohlednit xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 33/2006-102). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx okolností xxxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx (srov. §109 xxxx. 5 s. x. s.). Xx xxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhotovené xxx 22.5.2013, tj. xx po xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx xxxxxxxxxx se xx sledovanosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektivitu obchodního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že je xx z úřední xxxxxxxx známo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx nenaplňování účelu xxxxxxxxx xxxxxx xx x nadále bude xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx správní soud xx xxx xxxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o regulaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[42] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx