Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx-xx správní xxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 x. ř. x. xxxxxxx s xxxxxxx xx moderaci (§65 xxxx. 3 x. ř. x.) x neshledá xxxxxx xxxxxxxx a současně xxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 2 x. x. x.), zamítne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx“. Je xxxx xxxxxxx xx x každým návrhem xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 44, Xxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Novotným, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx xxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx žalované: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 2012/134/xxx/XXX, xx. Had/3970/2012, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. 8 A 14/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Dne 31.10.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 Xx xxxxx §8x xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 6 písm. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 468/1991 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxx zadáním obchodního xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxx Ptáka Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 30.10.2011 xx 18.15 xxxxx xx programu Nova xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x regulaci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvádět x omyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, léčby xxxx vyléčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxx xxxxx hovořili xxxxxxxxx x výživový xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx doplněk xxxxxx Xxxxxxx 3+, xxxxx xxxxxx xxxxxx vstupují xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ho, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavební látky xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „protizánětlivý x xxxxxxxx strukturální xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx SYSADOA, xx. „látky pomalu xxxxxxxxxxxx x protizánětlivým xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx skupinou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx výživového xxxxxxx to xxxxxxxxx, „xx xx jej xxxxxx xxxxxxxxxxx užívat x xxxxx mladší, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx klouby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obézní x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx se xxxx tázal, xxx xxxxx, „xx xx xxx začít x xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx klouby xx ránu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx signály, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x pořádku, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx 3+.“
XX.
[3] Žalobkyně xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx dne 23.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví. Xxx za xx, xx v případě xxxxxxxxxx x zdravotních xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro posuzování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pozorného x xxxxxxxxx průměrného spotřebitele. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důvěřivý. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. xxxxxxxxx 2007 xx xxxx Xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x. Spolková xxxxxxxxx Německo, X-319/05, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx léčivým xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx, aby xxx výrobek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxx předcházení xxxx xxxxxx nemocí. Xxxxxxx xxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx reklamy je x xxxxxx slabšího xxxxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx grafického xxxxxxxxxx xxxx vzbuzovat x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a možného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx přípravku.
[4] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxx maximální xxxxx xxxxx (2 000 000 Xx) xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx komerčně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx divácké sledovanosti. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxx na diváka x vzhledem k xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studiemi, x xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravku xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxx x obdobných věcech.
III.
[5] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x.
[6] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx v tom, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx §5d xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxx xxxxxxxxxx záznamu. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 48/2008-72 nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxx přípravku xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zmíněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivé xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxx x doplněk stravy x nikoliv o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lidské zdraví xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud z xxxxxxxxx vyznění xxxxxxx xxxxx xxx spotřebitele xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx představoval xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2005/29/ES xx xxx 11. xxxxxx 2005 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. U xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má být xxxx jeho pozornosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx doplněk xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolat x průměrného spotřebitele xxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx 3+ xx xxxxxxx přípravkem. Xxxxx xxxxxxx nadto xxxx xxxx xxxxxx, x celkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xx nepřezkoumatelný xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, z xxxxx zjevnou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovozovala. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxx pokuty xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx dopad xxxxxxxxxxxxx xx diváka xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx tomu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx teleshoppingu xx xxx xxxxx xxxxxx trvání objektivnější x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx množství diváků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeni. Xxxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxx, podle xxx xxxx sledovanost běžných xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přípravek čtyřicetpětkrát xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxx 30.1.2011. Xxxxxxxx sdělení v xxxxx tohoto xxxxxx xxxx nemohlo mít xxxxxx dopad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx žalovaná x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Kč.
IV.
[9] Žalovaná xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 48/2008-72 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxx tvrdila xxxxxxxxxxxx. Xx citaci x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navazuje xxxx: „Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až dokonce xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.“ Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxx, xx uváděla stěžovatelka. Xxxxx xxxx v xxxxxxx zazní, že xxxxxxxxx má léčebné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxx jí xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prevence a xxxx tvary uváděno xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx přípravku. Reklama xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výrobku xxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxx informací. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x pozici xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx prokázané, xx k xxxxxxxx §5x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx sledovanosti xxxxxxxx Xxxx, xxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, současně však xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx přesvědčovaného autoritou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňku xxxxxx xxxxxxxxxx léčby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona.
V.
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx, nemohl by xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neodůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doplňkem xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx tento xxxxx: „Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx, že xxxxxxxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx (…) xx zrušuje x věc xx xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxxx (…). Xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xx jejího uložení.“
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx čj. 6 Xx 39/2006-45, xx něž stěžovatelka xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxx xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tehdy xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx niž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx-1279?xxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx). (Xxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz.)
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 Xx 39/2006-45 xxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxx. xxxxxxxxx x §65 xxxx. 3 x. x. x. a §78 x. x. x. v publikacích Xxxxxxx X. a xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013; Xxxxxxx, V. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Leges, 2014.
[17] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenasvědčuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx. 6 As 39/2006-45 xxxxxxx situací, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu rušil xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx navázal Nejvyšší xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx. 3 Xx 6/2010-71. V něm xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx postup xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx moderaci. Uvedl, xx x situaci, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx, xxx „soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. souhrnně všechny xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (‡Xxxxxx se xxxxxx.’), xx xxxx povinen xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx návrhem x odůvodnění rozsudku“.
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx důvod pro xx, aby xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru odchýlil x xxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx žalobu, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na stranách 7 x 8 xxxxxxxx. Xxxxxx považoval xx dostatečně odůvodněnou. Xxxxxxxx k xxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sazby, xxxxx xx to, xx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx x obdobných xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx dostatečně x xx xxxxxxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxx, současně xx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčivé xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §5d xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx reklamy. I xxxxxxxxx část rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry xxxxx xxxx z xx xxxxxx.
[21] Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posouzením xxxxxxxxx soudu. Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývá xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
[22] Xxxxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[23] Xxxxxx xxxxxx je obsažena x právu Xxxxxxxx xxxx, ve směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20. xxxxxx 2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2000/13/ES“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx léčivých xxxxxxxxxx x potravin x xx doplňky stravy, x xx směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2002/46/XX ze xxx 10. xxxxxx 2002 x sbližování xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stravy.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx připisující doplňkům xxxxxx schopnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x souladu x právem Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 1 směrnice 2000/13/ES x x nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (ES) x. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx reklamní xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxx, xxx se xxxxxxx x zdravotní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx článků 15 xx 18 tohoto xxxxxxxx schváleno jejich xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Při xxxxxxxxxxx seznamu x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx a XXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotními xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x řady xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxx zahrnutí xx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx tvrzení xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx dostupný xx xxxx://xxx.xxxx.xx/Xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx-xxxxxxxxxxx-x-xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx-xxxxxxx_7579_2643_5.xxxx ; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx://xx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx/ )
[26] Xxxxxxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx reklamy xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, čj. 7 Xx 48/2008-72. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nezbytné xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxx výrobku, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx citovala xxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x léčivo, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[27] Tento xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx potvrdil x xxxx rozvinul x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx, xx. 1 Xx 49/2009-45, xxxxx xxxxx „xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5x xxxx. 1 xxxx. d) zákona x regulaci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravdivé informace x účincích užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zpracování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx choroby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čj. 4 Xx 98/2013-88 x xxxxxxx xxxx xx xxxx XxxxxXXXX AKUT. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxx (tj. xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx z xxxx, xxx průměrný spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx“.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx pravdu x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. [2]) je xxxxxx, xx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx doplněk xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a léčivé xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx účincích xx xxxxxxx záněty, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx význam prevence xxx téměř xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx vhodný způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přitom xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezná x xxx judikatura xx nepřipustila. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] K xxxx xx možné xxxxxxxxxx, xx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx ukazuje xx grafickém znázornění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kamera xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxx x miskách. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xxxx za xx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyvolávání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §5x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poukazovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx citovaným xxxxxxxxx xx. 4 Xx 98/2013-88 xxxxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx skupinou reklamy xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spotřebitelů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje (xxxxxx xxxx to xxxxxx xxxxxxx soud), xx x xxxxxxxx pokuty xx xxx §78 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla uložena xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxxxx, xxxxxx vstoupit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x položit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx být uložena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 A 96/2000-62).
[34] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávaného správního xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx pokuty, xxxx xxx a xxx xxxxxxx xxxxx přihlédl xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výměře, xxxxx splní účel xxxxxx x není xxxxxx nepřiměřená (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 Afs 1/2012-36).
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx programu Nova, xx xxxx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxx xx diváka, xxxxx xxxx xxxxx xxx běžná televizní xxxxxxx, všeobecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxxxx prezentace xxxxxxx, xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i významného xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxxx sdělení x xx xxxxx xxxxxx xxxxx počet dotčených xxxxxx.
[36] Městský xxxx xxxxx závěrům žalované xxxxxxxxxx a měl xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx porušení §5x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx ukládala xxxxxx srovnatelné x xxxxx.
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxx soud tedy x xxxxxxx x xxxxx vysloveným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx správním deliktem xxxxxx, způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, a přihlédly x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; posledně xxxxxxxxx hledisko xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx takový xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 33/2006-102). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx uložená xxxxxx byla zjevně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xx pokuta xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hodnotit jako xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxx jedním x xxxxxxxx uložení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla. Xxxxxxxxxxxx tedy výše xxxxxxx tvrzení mohla xxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (srov. §109 xxxx. 5 x. x. x.). Xx xxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.5.2013, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx stěžovatelka přiložila x doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x obchodním xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech pokuty xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx desítky. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podstatného účelu xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí xx x nadále xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx tak ztotožňuje x xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxx xxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx §5x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
XX.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelným xxx nezákonným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[42] X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, proto nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti příslušelo, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx