Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx solárního xxxxxx, xxxxxxxxxx metodou srážky, xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x správce daně xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx x §106 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx, xx xxxxxx x posečkání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxx. rdousícím efektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 220/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření.
Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Trejbalové x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Tylové, XX.X. x XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce … x.x.x., XX …, xx sídlem …, xxxxxxxxxxxx JUDr. Jakubem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx NH Partners, xxxxxxxxx kancelář, x.x.x., Xxxxxxxxx náměstí 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), ze dne 25.2.2013, x. j. 127898/13/2602-24802-505713. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) za xxxxxxxx xxxxxx červenec 2012 podle §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx … x xxxxxxxx instalovaném výkonu 680 xXx. x xxxxxxxxxxxxxx … a.s. (xxxx xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx elektřinu xx xxxxxxxxxx záření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx neuhradil x xxxx xxxx, xxx xxxxxx x xx xxxxx podle §7x x xxxx. xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (dále xxx „zákon x xxxxxxx“). Xxxx žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvodu, xxx xx zároveň domáhal xxxxx metody xxxxxx xxxxxx x posečkání x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11-2, xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx a zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. rdousící efekt), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx x odvodem x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxx podáních jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neposuzovali xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xx splátky podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nezbytné. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx ocenění v xxxx xxxxxxx prokazuje xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx nesouhlasil xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Žalobce xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx chápat jako xxxxxx subjekt, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xx xxxxxx tomu, že xxxxxxxx posečkání xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x případě srážky xxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx odvodu, xxxxx xx žádost xxxxx samotný xxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x plátce xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx posečkání xxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázal nálezem Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnu metody xxxxxx odvodu x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce xxxx, xxxx xxxxxxxx Specializovaného xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx bezdůvodně zastavil, x žalovaného, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepostupovali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx posečkání x výběrem xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx odůvodnění xxxxxxx žádné konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx jej x rozhodnutí vedli x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx odvodu na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správcem daně, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 15 Af 129/2013, x xxxxxxxxx provést xxxxx xxxx výslechem x znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xx to xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx žádost, xxxx posečkání xx xxxxxxx xxxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx uhradit xxx x správcem xxxx. X případě výběru xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posečkání, xxxxxx xxxx x případech, xxx plátce xxxxxx xxxxx xxxxx sražení xxxxxx, xxx vyplývá x xx. 89 xxxxxx Pl. XX 17/11. V takovém xxxxxxx nemá xxxxxxx xxxx xxxxx prostředky xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx srážky na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx neuhrazení xxxxxx poplatníkem, nelze xxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx byly xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2014. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx x. x. 1 Xxx 76/2013-57, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx setrval na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nástroj xx xxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx dopady xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx ze xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu nejsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x.x., xxx xx plátcem odvodu. Xxxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 daňového xxxx xx postup xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sražení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx a žádost x xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu xxxxx §156 daňového.
Správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.2013 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx §7g xxxx. 1, xxxx. 2 a §7x xxxxxx x podpoře, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vybraný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxx xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x toto xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxx nepřípustnou, neboť xx podal subjekt, xxxxx xxxx v xxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XXX 17/11 xx dne 15.5.2012, xxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx uvedl, že xxxxxxx-xx xx xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odvodu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxx. xxxxx poplatníkem, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx zamítnul a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 17.9.2013. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy xxxx xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxx, který je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně a xxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx úřadu odvést xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daň xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vybaven xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxx ze xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxx vybíranou xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 a §157 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, hlavě X. daňového řádu x týkají se xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uhrazovací xxxxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx povinnou zaplatit xxx x správcem xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvě xxxxx formy hrazení xxxxxxxxx xxxxxx, a xx metodu xxxxxx x xxxxxx srážky, xxxxx xx liší xxx, že k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku, xxx xxxx připouští, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může jeho xxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx x posečkání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx x xx. 89 nálezu Xx. XX 17/11. Dále xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx odvodu xx xxxxx metody xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxx srážky xxxxxx xxxxx posečkání xxxxxxxxx, neboť xx xxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx poplatníkem xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx daně xxx §156 odst. 1 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxx xx xxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx odvolací námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“), v xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vycházeje xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. ř. s., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Předmětem soudního xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012) podané xx xxxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady na xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
Podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2012, xx. zn. Pl. XX 17/11, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx negativní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkových xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, že otázkou xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pořádkem xx podrobně zabýval Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx dne 15. 5.2012, www.usoud.cz, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx i žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxx. nálezu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx upravující xxxxx x dospěl k xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx „xxx abstraktním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx objektivně prokázat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx myslitelné situace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvolat. Předmětem xxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výrobce xxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx“) xx zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x xx. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx bude xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 180/2005 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) účinky napadených xxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx výjimečném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx soudy „xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx řešení, jakkoliv xx to xxxx xxxxx složité“ (bod [88] nálezu).
Následně xxxx xxxxxx otázka, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx „xxx pro spravedlivé xxxxxx" (viz. již xxxxxxx xxx [88] xxxxxx), tj. v xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárního xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Sb. XXX 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. xxx xx xxx.xxxxxx.xx, dovodil, xx xxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx §237 xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx srážkové xxxx. Jedná xx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx určený xxx „řešení xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx", který xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným postupem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx na poplatníka.
I xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx x žádost x vysvětlení adresovaná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx formálním krokem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správce xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxxx postup plátce xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. zda xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odvodu postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx x podpoře. Xxxxx zákon kromě xxxxxxxxxx xxxxxx výrobců xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx mechanismus, xxxx xxxxxx individuální přístup x xxxxxxxx. X xxxx xxxx nalézacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx mohl x konkrétním případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxx soudní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyžádáno Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 17/11, a xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 17/11, xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxx §156 x xxxx. daňového xxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srážky uplatní xxxxxxx odvod xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] V xxxxxxx s §156 xxxxxxxx řádu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx na žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost sražena xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx peněz, posečkání xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx uplatnění xxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx zákon x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, aby byl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Metoda vybrání xx xx srážky xxxxxxxx tím, xx x vybrání dochází xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx bonusu, tedy xx xxxx. Xxxxx xx plátci vyplatili xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx beze změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx solárního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx.
[45] Posečkání xxxxxx xxxxxxxxx odvodu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tak xxxx xxx souhlasu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx argumentací Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx cit. xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxx soud x xxxx [89] xxxxxx xxxxxxxx případy, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx srážen xx případů jeho xxxxxx, xxxxxxx vycházeje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zmínil Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §156 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poplatníka x xxx, že xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx odvodu institut xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze.“
Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odváděného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. X xxxxxxx, že xxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx meritorně xxxxxxxxx, orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního přezkumu xxx xxxx posoudit, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Z xxxxxxxxx důvodu soud xxxxxxxxx návrhům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněními RSM XXXXXX x.x., jež xxxx xxx. rdousící xxxxx prokázat, xxxxx xxxx důkazy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx zákonností xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx solárního odvodu. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx podaným xxxxxxx (xx. xx. 59Xx 24/2013 x 59Xx 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx spatřoval xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postoje plátce xxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupit xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx dále xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxx možných xxxxxxxxxxxxxx likvidačních xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx slunečního záření“, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxx-x-xxxxxxxx/xxxxxxx/2014/xxxxxx-xxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xxxx xxxxxxxxxx požádat x posečkání xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx příslušenství, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komplexní situace xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x., když xxx účastníci s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. Xx věci xxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx, ten xxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx, ostatně xx xxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vyslovil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx označením shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. s. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx