Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx metodou xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxx x ní xxxxxxx x xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx efektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 220/2012 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x JUDr. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx … x.x.x., XX …, xx sídlem …, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx NH Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., Xxxxxxxxx xxxxxxx 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Žaloba
Žalobce xx xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zamítnul jeho xxxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „správce xxxx“), ze xxx 25.2.2013, x. j. 127898/13/2602-24802-505713. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu x elektřiny ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx červenec 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx fotovoltaické elektrárny xx … x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu 680 xXx. x xxxxxxxxxxxxxx … a.s. (xxxx xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“) v xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenu neuhradil x xxxx výši, xxx xxxxxx z xx odvod xxxxx §7x a xxxx. xxxxxx x. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx“). Dále žalobce xxxxxxxxx, xx správce xxxx nevyhověl xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx odvodu, xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxx metody xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2012, xx. xx. Xx. XX 17/11-2, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyloučit, že x individuálních případech xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx likvidační (xxx. xxxxxxxx efekt), xx zasáhne samotnou xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x rozporu x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxx o posečkání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxxx x xxxxxxx x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx. Žádost x xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x žádost x posečkání x xxxxxxx odvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x vysvětlení podle §237 odst. 1 xxxxxxxx řádu, adresovaná xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podáních xxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali x neposuzovali individuální xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx nezbytné. X prokázání tvrzených xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxx. Nato xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxxx xxx. rdousící xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx poplatníkem. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx srážky xxxxxx, xxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx výběru xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx správci xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx povinnosti, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázal xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odvodu, xxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx odvodu a xx žádostí x xxxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx správce daně, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odvolacím námitkám, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx negativních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posečkání x xxxxxxx xxxxxx xx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxx, a tím x do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístup x institutu posečkání x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx části žaloby xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxx xx odůvodnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jej x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx odvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx dovolával xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výsledků xxxxxx x stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx. xx. 15 Xx 129/2013, x navrhoval provést xxxxx xxxx xxxxxxxxx x znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu … x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaného
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx to xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle §156 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx žádost, xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx uhradit daň x xxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posečkání, xxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxxx odvodu xxxxx formu sražení xxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 89 xxxxxx Pl. XX 17/11. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxx přimět plátce xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx výběru. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx osobou, k xxxxx tíži by xxx xxxxxxxx neuhrazení xxxxxx poplatníkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx riziko xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx fakt, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, ani prostřednictvím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxx důvody pro xxxxxxxxx řízení xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx dány xxxxxx x zastavení xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podanou žalobu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X doplnění žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx. rdousící xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2014. Dále xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod x. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx setrval xx xxxxxx, xx plátce xxxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx finanční xxxx x xxxxxxxx xxx zkrátili na xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto nástroj xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx konkrétní dopady xxxxxx xx výrobce xxxxxxxxxx energie xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx ze spisu
Skutkové xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx účastníky sporné. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx ze slunečního xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x.x., xxx xx xxxxxxx odvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 daňového řádu xx xxxxxx plátce xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxx x žádost x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx podle §156 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25.2.2013 řízení x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx §7x xxxx. 1, xxxx. 2 x §7h xxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ze základu xxxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx období xx xxxxxxxxx výši xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxx správci daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli poplatníkovi xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nachází. X xxxxxxx na xxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx subjekt, xxxxx xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Tomuto xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XXX 17/11 xx xxx 15.5.2012, xxxxxx x xxxxxxxxxx Ministerstva financí. Xxxxxxx soud x xxx uvedl, že xxxxxxx-xx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x případě xxxxxxx xxxxxx, kdy z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxx. xxxxx poplatníkem, xxx xxx plátcem xxxxxx.
Xxxxxxxx pak odvolání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který je xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 25 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx úhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivitou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx sražení xxxxxx, či jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx procesním xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x daní vybíranou xxxxxxx využít, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx X. xxxxxxxx řádu x xxxxxx se xxxxxxx daní, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnou zaplatit xxx a xxxxxxxx xxxx. Dále žalovaný xxxxxxxxx xx xxx xxxxx formy hrazení xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx srážky, xxxxx xx liší xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zeleného xxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posečkání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx činit x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx formu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z čl. 89 nálezu Xx. XX 17/11. Dále xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posečkání xxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx poplatníka, xxx xxxxx xx straně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxx části xxxxx, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. s., x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Předmětem soudního xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x žalobcově xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxx červenec 2012) podané xx xxxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx může xxxxxxx xxxx povolit posečkání xxxx, xxxxxxxxx rozložení xxxx xxxxxx na xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx žalobní argumentace xx protiústavnost postupu xxxxxx finanční správy x xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 15.5.2012, xx. xx. Pl. XX 17/11, využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx otázkou xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. 5.2012, xxx.xxxxx.xx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx x žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx upravující xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vymodelovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyvolat. Předmětem xxxxxxxxx tedy nyní xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx „nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx likvidační („xxxxxxxx xxxxx“) xx zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Zde bude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx garancí ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 180/2005 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (patnáctiletém) xxxxxx, tak xxxxxxxx (xxxxxxxx) účinky napadených xxxxxxxxxx, aby xxx x takovém xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklý nárok xxxxxxxx.“ Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (bod [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx „xxx pro spravedlivé xxxxxx" (xxx. xxx xxxxxxx xxx [88] xxxxxx), xx. x xxxxx řízení má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Xx. XXX 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. xxx xx xxx.xxxxxx.xx, dovodil, xx institut xxxxxxxxx xx xxxxxx plátce xxxx xxxx za xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, který by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stížnost xxx §237 daňového xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníka xxxx plátci xxxx xxx uplatňování srážkové xxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x nástroj určený xxx „xxxxxx xxxxx xxxx plátcem x xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx. Xxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx klást na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxx se tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxx srážce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx malých xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zproštěn, jinými xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx mechanismus, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxx nalézacího xxxxxx tedy nemá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx by xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx vyžádáno Xxxxxxxx xxxxxx ve věci xx. xx. Xx. XX 17/11, a xxxxxxxxxxx, xx:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 17/11, xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §156 x xxxx. daňového xxxx, i xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx srážky xxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxxxx vybrat.
[43] X xxxxxxx s §156 xxxxxxxx řádu může xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zdanění, xxx xxxxxxx je xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxx, posečkání xxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx uplatnění metody xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praktické xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, je beze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx, či xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odváděn, xxx xxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vybrání xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx bonusu, xxxx xx post. Xxxxx xx xxxxxx vyplatili xxxxxxxx elektřiny ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cenu, byli xx xxxx změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádný a xxxxxx odvod xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx závislí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Posečkání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné.“
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly okolnosti xxxxxxxxx právě v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X Ústavní xxxx x bodu [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je odvod xxxxxxx odvodu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x vyžádaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pouze xxx metodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §156 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx poplatníka xxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X metodě xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx odvodu institut xxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x posečkání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je právně xxxxxxxxxxx x správce xxxx řízení x xx zastavil x xxxxxxx s §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx efektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx tímto xxxxxx předloženým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního přezkumu xxx xxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Z xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx návrhům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněními XXX XXXXXX x.x., jež xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx prokázat, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X probíhajícím xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x žádosti x změnu xxxxxx xxxxxx solárního xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. zn. 59Xx 24/2013 x 59Af 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vydáno, xxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věc posoudit x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. rdousící xxxxx xxxxxx.
Xxx úplnost xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nelze vyloučit xxxxx postoje xxxxxx xxxxxx, který xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xx změně způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx metodu xxxxxx odvodu a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ex xxxx.
Xxxx xxxxxx poukazuje xx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx likvidačních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxx-x-xxxxxxxx/xxxxxxx/2014/xxxxxx-xxxxxxx- individualnich-likvidacni-5347), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx slunečního záření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x posečkání xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušenství, x xxxxxxx xxx povinnost xxxxxx xxxxxx (např. xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), neboť „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx, x proto xx podle §78 xxxx. 7 s. x. x. zamítl. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx, aniž nařídil xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s., když xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ostatně xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx dne 12. xxxxxxxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx