Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx metodou xxxxxx, xxxxxx xx smyslu §156 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xxxxxxxx xxxx poplatníkem, xxxxxx xxxxxxx daně, xx právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxx x ní xxxxxxx x souladu x §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx x posečkání nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx projednat, orgány xxxxxxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx se xxxxxxxxxx xxx. rdousícím efektem x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx předloženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3000/2014 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 220/2012 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXXX xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce … x.x.x., XX …, xx xxxxxx …, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jakubem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Partners, xxxxxxxxx kancelář, x.x.x., Xxxxxxxxx xxxxxxx 832/19, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217,
takto:
I. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního ředitelství xx xxx 17.9.2013, x. x. 22780/13/5000-14203-711217, xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Liberecký xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), ze xxx 25.2.2013, č. x. 127898/13/2602-24802-505713. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx záření (dále xxx „odvod“) xx xxxxxxxx období xxxxxxxx 2012 xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx … o xxxxxxxx instalovaném výkonu 680 xXx. a xxxxxxxxxxxxxx … a.s. (xxxx také jen „xxxxxx odvodu“) x xxxxxx xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx výkupní cenu xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx distributor xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plné výši, xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx §7x x xxxx. xxxxxx č. 180/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx energie x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xx zároveň xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x posečkání x xxxxxxx odvodu. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2012, sp. xx. Xx. ÚS 17/11-2, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx a zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx efekt), xx zasáhne xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Podle žalobce xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaný x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxxx s xxxxxxx x 34 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxx výběru xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx odvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabývali x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx splátky podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx prokazuje xxx. xxxxxxxx efekt xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry orgánů xxxxxxxx správy, xx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x posečkání úhradu xxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx §20 odst. 1 daňového xxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx poplatníkem. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx subjekt xxxxx §156 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu.
Dále xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx výběru xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxxx odvodu xxxxx ke xxxxx xxxxxx srážení xx xxxxxx výběru, x xxxxxxxx xxxxxxx posečkání xxxxxx odvodu z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázal xxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správce daně, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx výběru odvodu x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodně zastavil, x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxx xxxxxxx znemožněn xxxxxxx k institutu xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvodu xx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx majetkové podstaty xxxxxxx, x xxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběrem xxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx odůvodnění xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx dopadů, resp. xxxxxx odvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx splátky podle §156 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx dovolával xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, dále xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výsledků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xx. zn. 15 Xx 129/2013, x navrhoval xxxxxxx xxxxx xxxx výslechem x znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx … x.x.
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx je xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx modifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx uhradit xxx x správcem xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx může plátce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x poplatníka x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx v případech, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx osobou, x xxxxx tíži xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby riziko xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnost na xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxx, xx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx měla být xxxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx dány xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu poukázal xx xxx. rdousící xxxxx odvodu x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2014. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. 1 Afs 76/2013-57, který je xxxxx přesvědčení žalobce x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že plátce xxxxxx, xxxxxxx xxxx x Specializovaný finanční xxxx x xxxxxxxx xxx zkrátili xx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dopady xxxxxx xx výrobce xxxxxxxxxx energie lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx §259 x §260 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxx xxxxxx vydáno.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx x.x., xxx xx plátcem odvodu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 3 daňového řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx odvodové období xxxxxxxx 2012 xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §156 daňového.
Správce xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.2.2013 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu. Xxxxxxx xx §7x xxxx. 1, xxxx. 2 a §7x xxxxxx x podpoře, xxxxx xxxxx je xxxxxx odvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 25 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx platební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plátci xxxxxx, xxxxxx poplatníkovi xxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx žadatel nachází. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti správce xxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxx xxxx nepřípustnou, xxxxx xx xxxxx subjekt, xxxxx xxxx v xxxx věci xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XXX 17/11 xx xxx 15.5.2012, opřený x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxx uvedl, xx xxxxxxx-xx ve xxxxxx §7x odst. 1 xxxxxx x podpoře xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx odvodu xxxxxxx xx poplatníka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jen a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxx neplatí x případě xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx, xxx. xxxxx poplatníkem, xxx ani xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil rozhodnutím xx xxx 17.9.2013. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx regionální distribuční xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 25 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivitou xx xxxxxxx plátce xxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxx strpět xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx strany xxxxxx. Jediným procesním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx vybíranou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx na postup xxxxxx xxxx xxxxx §237 xxxxxxxx xxxx. Xxx. §156 x §157 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx třetí, xxxxx X. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, proto xx xxxxxx, že xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x správcem xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx hrazení xxxxxxxxx odvodu, x xx metodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx liší xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výkupní xxxx xxxx zeleného xxxxxx. Xx srážce xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx výkupní xxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx stanovisku, kde xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx požádat x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 89 xxxxxx Xx. XX 17/11. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prostředky, xxx xxxxxx plátce odvodu xx xxxxx metody xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx jako xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx hrazení xx xxxxxx poplatníka, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Proto postupoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně dle §156 odst. 1 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx.
X. Posouzení xxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zásadou, xxxxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná.
Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx solárního odvodu xx xxxxx xxxxxxxx 2012) xxxxxx xx xxxxxx §156 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx může správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx úhrady na xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx pro xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového řádu.
Podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx efektem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x souladu s xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.5.2012, xx. xx. Pl. XX 17/11, využil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvodu do xxxxx majetkových xxxx.
Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx z elektřiny xx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavním pořádkem xx xxxxxxxx zabýval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 17/11 xx xxx 15. 5.2012, xxx.xxxxx.xx, xx xxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxxxx x jehož xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x cit. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dospěl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxxx vymodelovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx vyvolat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx „nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx“) či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxx v rozporu x čl. 11 Xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx garancí xx xxxxxx §6 xxxx. 1 zákona x. 180/2005 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, aby byl x xxxxxxx výjimečném xxxxxxx vzniklý xxxxx xxxxxxxx.“ Pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx vše pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxx [88] xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uvedený xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx udělaly „xxx xxx spravedlivé xxxxxx" (xxx. již xxxxxxx bod [88] xxxxxx), tj. x xxxxx řízení má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx solárního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, x. x. 1 Xxx 76/2013-57, xxxx. xx Sb. XXX 3&xxxx;000/2014, xxxxxx. xxx xx xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx stížnosti xx postup xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx okolnostem x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §237 daňového xxxx představuje specifický xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx xxxxx xxxx plátcem a xxxxxxxxxxx", xxxxx slouží xxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx podroben xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, nota xxxx bez jakékoliv xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx posuzoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx aplikoval xx xxxxxxx odvod pouze xxxxxxxxx a žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx krokem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxx srážce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zákon kromě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výjimky, xx základě xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx neobsahuje žádný xxxxxxxx mechanismus, jenž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx mohl x konkrétním případě xxxxxxxxxxx xxxx solárního xxxxxx. Xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx požadavky xxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxx soudní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx vyžádáno Ústavním xxxxxx xx xxxx xx. xx. Pl. XX 17/11, a xxxxxxxxxxx, že:
[42] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Ústavním soudem xx věci sp. xx. Pl. ÚS 17/11, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 x násl. daňového xxxx, x když xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx vybrat.
[43] X xxxxxxx x §156 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx daně či xxxx rozložení do xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[44] Argumentace Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxx a na xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx koordinované praktické xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx případech x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx beze xxxxx xxxxxx nerealizovatelná. Xxxx-xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, pod jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx místo metody xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na výplatě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. Xxxxx xx plátci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx beze xxxxx xxxxxx xxxxx odpovědni xx řádný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx a de xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Posečkání úhrady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozložení na xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxx xxxxxx možné.“
Žalobce xx x xxxxxxxx argumentací Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě v xxxxxx Ústavního xxxxx. X Xxxxxxx xxxx x bodu [89] xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvod xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zmínil Xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §156 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx xxxx xx straně poplatníka x tím, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poplatníka xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plátce xxxxxx. X metodě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx dovodit, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx srážky, podaná xx smyslu §156 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je právně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nezabývaly xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dokazování znaleckým xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx byly zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopady solárního xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX XXXXXX x.x., xxx xxxx xxx. rdousící xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxx §237 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx budou xxxxxxxxx xxxxxx kontrole k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xx. 59Xx 24/2013 x 59Af 25/2013).
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxxxxxx řádu nebylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx být důvodem xxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx posečkání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx efekt xxxxxx.
Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plátce xxxxxx, který může x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dále podle §156 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx povolit posečkání xxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x elektřiny xx xxxxxxxxxx záření“, xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx (xxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxxx.xx/xx/xxxx-x-xxxxxxxx/xxxxxxx/2014/xxxxxx-xxxxxxx- individualnich-likvidacni-5347), xxxxx poukazuje xx xxxxxxx výrobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záření xxxx poplatníka xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxx subjektu“.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §78 xxxx. 7 s. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxx.
X nákladech řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který měl xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx vynaložil, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx, ostatně mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xx xxxxxxx řízení právo.
Poučení:
Proti xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x tom, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.
V Xxxxxxx xxx 12. xxxxxxxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx