Právní xxxx:
Xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx stěžovateli z xxxx výkonu, xxxxxx xx samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x přiznání odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxxx svého případu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání.
Prejudikatura: x. 786/2006 Xx. XXX, x. 1072/2007 Xx. XXX x x. 1698/2008 Sb. XXX; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 10.5.2001, X. P. x X. M. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 28945/95, ECHR 2001-X), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx č. 20348/92, Xxxxxxx 1996-XX).
Xxx: Xxx Xxxxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x eskort, xx xxx 30.1.2014, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 písm. a) xxx 3 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xx dobu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze umožnit xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx §118 xxxx. 3 xxxxxx o pobytu xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx 30 xxx xx nabytí xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí. X souladu x §118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx počátek xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve své xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, x rovněž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxx republiky. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2014, xx. 1 X 37/2014-27. Xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedly správní xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědkyně Xxxxx X. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xx nevěrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x jeho xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) blanketní xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxx individuální xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx může být, xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx stavět xx konfliktu s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dopady xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitý xxxxxxx xxxxx. Svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterými xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek kasačních xxxxxxxxx (xxxxxxxxx usnesení xx xxx 23.1.2013, xx. 6 Xx 82/2012-37, xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x usnesení xx xxx 18.8.2011, čj. 5 As 73/2011-100). Xxx tvrzení ohledně xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx vyjádřila xxxx nesouhlas x xxxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, proč xx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §107 xxxx. 1 x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. ř x. xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx účinek xxxxx §107 x. x. x. xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x xxxxxxx nejen xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx x xxxxx ve xxxxxx xx správnímu rozhodnutí (xx jeho xxxxx), x jehož xxxxxxxx xx dotyčné řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12&xxxx;2005, xx. 2 Afs 77/2005 96, x. 786/2006 Xx. XXX).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve smyslu §73 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx kumulativním xxxxxxxxx xxxx objektivních podmínek: 1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znamenaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a 2) přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx individuální, xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxx újmy má xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx respektování xxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxx života xx xxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Úmluva“). X xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx procedurální. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 10.5.2001, X P x K X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 28945/95, xxx 72, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 20348/92, bod 76). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno v xxxxx xxxxxx chránit xxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx článkem 8 Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 6 Xxxxxx (viz Kmec, X.; Kosař, X.; Xxxxxxxxxx, X.; Bobek, X. Evropská xxxxxx x lidských právech. Xxxxxxxx 1. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 887).
[11] Xx-xx tedy xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí příslušných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx platí přinejmenším, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx ani nenavrhuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[12] K těmto xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx opakovaně, xxxx. x usnesení xx dne 18.8.2011, xx. 5 Xx 73/2011-100, kde uvádí: „Xxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx ČR do xxxxxxxx xxxxxx o xxxx kasační stížnosti. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx požaduje soudní xxx xxxxxxx, zastoupen xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vystupovat v xxxxx xxxxxx osobně, xxx x xxxxxxxx xx xxxx zástupcem, xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx atd.“ X xxxx xxxx xxxx xxxx přezkoumáváno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx xxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx.
[13] Ostatně x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxx rozhodnutí správních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx zákona xxxxxx (§172 odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx za xx, xx x xxx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx účasti žalobce xx samotném řízení x kasační xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxx, že xx xxx xxxx zrušena x xxxxxxx krajskému xxxxx, případně žalované xxxx správnímu xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx x žádosti x odkladném účinku xxxxxx xxxxxxxxx, že x takové xxxxxxx xx základě věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnohodnotné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx skutečnosti xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzít x xxxxx xxx vyvažování xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxx článku 8 Úmluvy by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobit jakoukoliv xxxx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx nepoměrně větší, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx. První xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx veřejným zájmem, xx xxxx xxxxx xxxxxxx na jedné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xx se mohlo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. Toto ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xx xxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.8.2008, xx. 5 Xx 17/2008-131, x. 1698/2008 Xx. XXX). X ohledem xx xxxxxx správního xxxxxxxxx leží v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx druhá xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x. 1072/2007 Sb. XXX).
[18] Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx stěžovateli xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx přiznal odkladný xxxxxx. Do rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, xx. 1 X 37/2014-27, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.7.2014, x rozhodnutí Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx xx xxx 30.1. 2014. Soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx v průběhu xxxxxx, že pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx důvody, xxxx xx xxxx xxxxxx x mezidobí odpadly ( $ 73 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §107 xxxx. 1 x. x. x.). (...)