Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je újma, xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x práva xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§107 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx svého případu xxx nenavrhuje důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 786/2006 Xx. XXX, x. 1072/2007 Xx. XXX a x. 1698/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 10.5.2001, X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 28945/95, XXXX 2001-X), x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 20348/92, Xxxxxxx 1996-XX).
Xxx: Huy Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxx XX, Krajského xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx 30.1.2014, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. a) xxx 3 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“), xx dobu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §118 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycestovat xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit vstup, xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxx x partnerkou, xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, xx. 1 X 37/2014-27. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx provedly xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx úsudku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx xx nevěrohodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxx nízkou xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx individuální xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx xxxx významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx způsobit xxxx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx může xxx, xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx života totiž xxxxxxxxx jakýkoliv důležitý xxxxxxx zájem. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech přiznán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 6 As 82/2012-37, xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, čj. 8 As 26/2005-76, x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, čj. 5 Xx 73/2011-100). Xxx tvrzení ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx prokázání.
Žalovaná vyjádřila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek.
Z xxxxxxxxxx:
XX.Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Podle §107 xxxx. 1 x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud jej xxxx může xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x x. xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §107 x. x. x. může být x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx i xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx části), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.12&xxxx;2005, xx. 2 Xxx 77/2005 96, x. 786/2006 Sb. XXX).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxx §73 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: 1) výkon xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepoměrně xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, závislé xx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxx vychází x xxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
[10] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince vycestovat x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývají x závazky xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx do zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respekt x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2001, T X x X X xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx x. 28945/95, xxx 72, či xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 25.9.1996, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 20348/92, xxx 76). Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx zasaženo, xxxx xxx dostatečným xxxxxxxx umožněno v xxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provázanost xxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx článku 6 Xxxxxx (xxx Xxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxxxxx, J.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 887).
[11] Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výkonu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx na respektování xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenavrhuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[12] K xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx dne 18.8.2011, xx. 5 As 73/2011-100, kde uvádí: „Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xx, že může xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxx i právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx.“ X xxxx věci bylo xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x zrušení trvalého xxxxxx, xxx spíše xxx uvedené závěry xxxxxxxx xx následky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznal odkladný xxxxxx přímo xx xxxx, xx zákona xxxxxx (§172 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, Xxxxxxxx správní xxxx xx ale xx xx, že x xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx žalobce, a xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxx zrušena x xxxxxxx krajskému xxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx dalším xxxxxx.
[15] Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxx xxx vyvažování xxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelových procesních xxxx dle článku 8 Úmluvy by xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxx xxxxx osobám. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x závěru, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx újma xxxxxxx jiným xxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx. První kritérium xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx straně xxxxx důležité zájmy xxxxxxxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxx xx xxxxx xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práva svědčícího xxxxxxx x intenzitou xxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 5 As 17/2008-131, x. 1698/2008 Xx. XXX). S xxxxxxx xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx narušení xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx druhá xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné povahy x nelze x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x. 1072/2007 Xx. XXX).
[18] X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli vyhověl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxx pozastavují xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 23.9.2014, xx. 1 X 37/2014-27, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.7.2014, x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 30.1. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx zrušit, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx důvody, xxxx xx tyto xxxxxx x mezidobí xxxxxxx ( $ 73 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §107 xxxx. 1 x. x. x.). (...)