Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx hmotách x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, obsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx o pohonných xxxxxxx zabránila. Přestože xx xx xxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxx x okolnost xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx x řízení x moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za spáchání xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx správní xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X&xxx;X oil xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: H&D xxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 856/14, XX: 27220362, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1 - Josefov, Xxxxxxxx 204/21, proti žalovanému: Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č.j. ČOI 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu Xxxxx obchodní inspekce xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 29.9.2010 x.x. 10/1306/10/11 Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xx. xxxxx Praha xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X&xxx;X oil, Xxxxxxxxx 289 pokutu xx xxxx 100.000,- Kč xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx hmotách x xxxxxxxxx stanicích pohonných xxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx kontrole xxxxxxxxx xxx 2.6.2010 xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Super plus XX-95, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx stanovené x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x o xxxxxx xxxxxxxx (vyhláška o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x XXX XX 228 x ukazatelích:
- xxxxxx - xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxx měření) xxxxxxx cit. xxxxx 5,2 % V/V, xxxxxxxx bylo 20,9 % X/X,
- kyslík xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 2,9 % X/X, zjištěno bylo 8,39 % V/V.
Rozhodnutím xx dne 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výši 100.000,- Xx x xxxx rozhodnutí potvrdil. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx síť xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7 xxx x xx xx dobu xxxxxxx xxx jednou x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jinému xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit řádně x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zaviněného xxxxxxx. X xxxxxxxxx muselo xxx jeho xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxx xxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxx skutková zjištění xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X předchozím xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný žádnou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxx odvolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx - společností XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx trestání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. objektivní odpovědnosti, xxx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správní xxxxx xx navíc prakticky xxxxxxx xxxxxx zjistit, x kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx žalobce byl xxx, xxx v xxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxx hmoty, xxxxx xxxxxxxxxxx jakostní parametry, x xxxxx xx xxxxxxx odpovědnost po xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx. Xxxx další xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxx pokuty, žalovaný xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx orgán X. stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxxxx, xx v xxxxx případě xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx problémy xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2010 č.j. 10/1492/10/11 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxxxx x Xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X&xxx;X xxx, Xxxxxxxxx 289 pokutu xx xxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) zákona x pohonných hmotách, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.7.2010 xx xxxx xxxxxxx provozovně xxxxxxxx ropný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx automobilový xxxxxx Xxxxx xxxx XX-95, xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 133/2010 Xx., a XXX XX 228 x xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx. norma 5,2 % V/V, xxxxxxxx xxxx 15,7 % V/V,
- kyslík xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 2,9 % x/x, xxxxxxxx xxxx 6,73 % x/x,
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxxx 100.000 Xx xx xxxxxxxxx stejných jakostních xxxxxxxxx jako v xxxxx případě, a xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stanic xxx 7 let x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx jej znepokojují x xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx 26.8.2010 xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxxx pohonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx odběry však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.7.2010, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v předchozím xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx dozvěděl, xxxxxx nezbytná opatření x xxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxx, xx xx se v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx orgán rozhodnutí xxxxxx nebo alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů dospěl xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx učinil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné věci xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx prokázán. Xxxxxxxx též xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní vadu x xxxxxxx na xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shodně xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/0100/1000/10/Tu/Št xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx odpovídá za xxx jednání i x xxxxxxx, že xx bylo pravdou xx, xx xxxxx, xxxx že k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentu xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx až dne 26.8.2010, kdy x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxx trestání xxxxx, xxxxxxx obě xxxxxxxx proběhly ve xxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx 2.6.2010, xxxxx odběr 13.7.2010), xxxxx xx xxxx x dva xxxxxxx xxxxxx, a stejně xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx až xxx 26.8.2010, kdy s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx vedeného ve xxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxx byl o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 14.6.2010 x protokol x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.7.2010. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2010. Xxxxxxx xxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož druhu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ztotožnil x xxxx pokuty vyměřené xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx snížení xxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx odchylku x xxxxxxxxxx ukazatelích, a xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx skutečnosti, xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na problémy xx načerpání pohonné xxxxx xx xxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označených x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jakož x zrušení xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxx případ, že xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxx navrhl, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx snížení xx smyslu §65 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx žalobách xxxxxxxx xxxxxxx naprosto xxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxx, xx xx x nadále xxxxxxxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženého x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx toho, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx x potaz xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jestliže prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxxxxx již ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx sedm xxx. Xxxxx této xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx inspekcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxx jakost. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x čerpacích stanicích, xxx provozuje, xxxxx xxx xxxx dodavatelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx podstatné pokládá xxxx xx, xx xxxxxxxx od požadované xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx hmot xxxxxx xxx odhalit.
Žalobce xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx čerpací xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxx, xx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, společnosti XXXX XXXX DISTRIBUTION x.x.x., xxx xxx odhalen xxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx a byla xxxxxxx zabránit jejich xxxxxxx xxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami došlo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx na čerpací xxxxxxx není x xxxxxx proveditelná.
Žalobce xxxx xxxxxx, že správní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx polehčující okolnosti x xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx a aplikoval xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce má xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x očekávání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx ukládány xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx www.coi.cz.
Žalovaný xxxxxx, xxx soud žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx způsobem reagováno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxx x jakým způsobem xxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoká.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hypotetických xxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx. Posuzovaný xxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx spáchání xxx xxxxxxx, je-li zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Škodlivý xxxxxxxx xxx nemusí xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xx xxxxx zohlednit, jak xxxxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxx spotřebitelů (xxx xx ovšem x xxxxxxx xx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxx xxxxx xxxxxxxx úkol), xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČOI měly xxx v obdobných xxxxxxxxx ukládány xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx, která konkrétní xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze zveřejněného xxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx porušení. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxx 80.000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx EXPIM XXX spol. x x.x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, a.s. (xxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-xxxxxxx.xxxx - xxxxxx ,,XX-XXX“) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxx BA-95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 200.000,- Kč xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x stejného xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dosud vedena xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 9 X 39/2011 x 9 X 40/2011, se spojují xx společnému projednání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 9 X 39/2011.
Na základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxx napadená xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních bodů. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v jeho xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že prodá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která nesplňuje xxxxxxxxx na pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
Xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) x i) xxxxx xxxxxx xx 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx. b) xx d) xxxxxx xx 5 000 000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx x) pokuta do 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) pokuta xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx právnická osoba xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následkům.
Podle §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x xx to, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíly.
Podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx je správní xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxx z moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x závěru, že xxxxxx nejsou důvodné.
Neopodstatněnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx správní xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x řízeních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Naplnění skutkové xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx rozborů odebraných xxxxxx pohonných hmot xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Super xxxx XX-95), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzením, xx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není xxx posouzení xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx pouze xx, xx xx byl xxxxx xxxxxxx, kdo x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohonnou xxxxx nevyhovující xxxxxxx. Xx xxxx skutečnosti xxxxxx nic změnit xxx to, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěno.
Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení §50 xxxx. 3 správního xxxx, nicméně neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 písm. x/ x.x.x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné. Xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, z xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž je xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (námitek) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. x xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx námitka xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vyústila ve xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xx z jeho xxxxxx xxxxx o xxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx si xxxx xxxxx zaviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti týkající xx kvality pohonných xxxx x že xx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx dané povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vytýkat porušení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, pokud jde x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx, xxx má xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení ona xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx orgán.
Soud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dodává, že xx dovede xxxxxxxxxx xxxx preventivních opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxxx rozboru xxxxxx odebraných x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodavatelům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx xx požadované xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohonných xxxx včas xxxxxxx. Xxxxxxx však nemůže x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu neprovedení xxxxxxxx dodávky pohonných xxxx x jeho xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x době xxxxxxxx prodával pohonné xxxxx nevyhovující xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách. Xxxxxxx orgán I. xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výše ukládaných xxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx normových hodnot. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nekvalitní xxxxxx x nižší výhřevností xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cca 1,56 Kč na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx druhém případě xx xxx jednalo x xxx 1,- Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž na xx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot nezjednal xxxxxxx, takže porušení xxxx xxxxxxxxxx x xxx bylo zjištěno xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán nevzal xxx stanovení výše xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx následek deliktního xxxxxxx. Xxxx prokázáno, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodával xxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxx nedostatečně xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti“, xxxxxxxxxxxxxx však, xxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pokut xxx xxxxxxx xxxxx xxxx koresponduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání. Xx tomto místě xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxx xxxx sankce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pachateli xx xxxxxxx delikt xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxxxxx ve xxxx 100.000,- Xx, která xxxx žalobci uložena xx xxxxx zjištěné xxxxxxxx §3 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2 % maximální xxxxx xxxx sankce, z xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx (i bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx i tu xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx žalobce, x xxxx že xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o první xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x této polehčující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx koresponduje x xxxx pokuty.
Soud xxxxxx vejít xxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx x obdobných xxxxxxxxx xxxx dozorovým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x menší xxxx. Xxxxxx tato žalobní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx odkazu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.xxx.xx xxxxx dovodit, xxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x žalobce, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úkolem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx xx domýšlel. Xxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxx je s xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxxxx k závěru, xx správní orgán x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. že xxxxxx xx xx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedůvodné xxxxxxx. Xxxx může xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 2010, který je xxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obsažených xx zmiňovaném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společnostem XXXXX XXX xxxx. x x.x. x XXXX XXX, x.x., xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000,- Xx xx xxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jediném xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx prodávané pohonné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx parametry xxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x upuštění xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x mezích xxxxxxx dovolených může xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx trest uložen xx zjevně nepřiměřené xxxx, x čemuž xxx x xxxxx xxxxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokuty x xxxx případech xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx se xxxx plně ztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 % xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx případě 4 %, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx žalobce na xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nevznikly, xxxx xx druhém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x 60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx za xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx.
X Praze xxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. r.
předsedkyně senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XxX.