Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu vůči §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 jedná x xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X&xxx;X oil xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kříže x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: H&D xxx, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxx 5 - Xxxxxxxx, Bavorská 856/14, IČ: 27220362, xxxx. Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1 - Xxxxxxx, Xxxxxxxx 204/21, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát. se xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxxxxx 15, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/X100/1000/10/Xx/Xx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 29.9.2010 x.x. 10/1306/10/11 Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Středočeský x Xx. město Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx X&xxx;X oil, Xxxxxxxxx 289 xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 2.6.2010 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx plus XX-95, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx stanovené x §3 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x o jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot) x XXX XX 228 x xxxxxxxxxxx:
- xxxxxx - maximální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxxx nejistoty xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 5,2 % X/X, xxxxxxxx bylo 20,9 % X/X,
- kyslík xxxxxxxx - maximální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx. xxxxx 2,9 % X/X, xxxxxxxx bylo 8,39 % X/X.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x.x. XXX 89969/10/O100/1000/10/Tu/Št xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxx žalobcem proti xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x uložení xxxxxx xx výši 100.000,- Xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7 xxx x xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x porušení zákona x xxxxxxxxx hmotách xxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znepokojují a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x svědomitě. Není xx vědom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X pochybení xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - společnosti XXXX XXXX DISTRIBUTION x.x.x., xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx smyslu §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „správní xxx“) x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx předmětného správního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx delikt xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na zákonnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho dodavatelem - společností XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx trestání xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxx. Xxx správní xxxxx xx xxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx ověřit, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx je, že xxxxx xxxxxxx byl xxx, xxx v xxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametry, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyvozována vůči xxxx. Jeho xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxx pokuty, xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx X. stupně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx jakostních xxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškodit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx problémy xx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2010 x.x. 10/1492/10/11 Česká xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x Xx. město Xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx H&D xxx, Xxxxxxxxx 289 xxxxxx xx xxxx 200.000,- Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.7.2010 xx xxxx xxxxxxx provozovně xxxxxxxx ropný xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx benzín Xxxxx xxxx XX-95, xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xx jakost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 133/2010 Xx., x XXX XX 228 x ukazatelích:
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx xxxxxxxx nejistoty měření) xxxxxxx cit. xxxxx 5,2 % V/V, xxxxxxxx xxxx 15,7 % V/V,
- xxxxxx xxxxxxxx - maximální xxxxxxx xxxxxx ukazatele (xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxx) stanoví xxx. xxxxx 2,9 % x/x, xxxxxxxx xxxx 6,73 % x/x,
Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2010, x.x. XXX 93671/10/ X100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí odvolání xxxxx xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx případě, a xxxxxxxxx, xx provozuje xxx xxxxxxxxx stanic xxx 7 let x xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vyslovuje xxx xxxx xxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xx bylo xxx 26.8.2010 xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, učinil xxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxx xxx 13.7.2010, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx benzín přitom xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx nádrže xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx dodavatele xxxxxxxxx hmot. Xxxxx xxxx, co se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nápravě. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. stupně učinil xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx prokázán. Xxxxxxxx xxx neshledal x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx procesní xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2010, č.j. XXX 89969/10/0100/1000/10/Xx/Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxx xxxxxxx x x případě, že xx xxxx pravdou xx, co xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je trestán xxxxxxx xx totéž x xx x xxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, kdy x xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě nejde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx proběhly xx xxxxx jiný xxx (xxxxx odběr 2.6.2010, xxxxx xxxxx 13.7.2010), xxxxx xx xxxx x xxx odlišné xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx shodné. Xxxxx xxxxx je xxx tvrzení, xx x výsledcích xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xxx s xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxx 14.6.2010 x protokol x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ještě xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 1.7.2010. K xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xx xxx 13.7.2010. Xxxxxxx xxx měl x xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx dobu xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx bylo xxx xxxxxxxx kontrole zjištěno xxxxxxxxx xxxxx druhu xxxx xxx kontrole xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proklamované xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zákonných povinností.
Žalovaný xx ztotožnil x xxxx xxxxxx vyměřené xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx jako xxxxx, nezavdávají důvod xxx xxxx xxxxxxx xxx výměr xxxxxxxx x prvoinstančním xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx odchylku x xxxxxxxxxx ukazatelích, x xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx problémy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanici.
Dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxx, že je x xxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx uložena. Xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx x potaz xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za správní xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránila. Xxxxxxx již ve xxxx odvolání xxxxx, xx provozuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxx sedm xxx. Xxxxx této xxxx bylo Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrol, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložil xxxxxxx možné xxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohla negativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxx nabízeny x prodeji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanicích, xxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxx dodavatelem xxxxxx ropných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx přesvědčen x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXX XXXX XXXXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx šíření. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxxxx objektivně xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx povinností vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx zabránil. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že správní xxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokut nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zejména xx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojený x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x očekávání či xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxx, aniž by xxxx skutečně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx souhlasit x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic, xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx www.coi.cz.
Žalovaný navrhl, xxx soud xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx žalobce, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dodavateli.
Žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx v §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách. Xxxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xx nepřiměřenost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx to, xx pokuta xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchylek xxxxx vysoká.
Žalovaný nemůže xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx škod, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; pro xxxx spáchání xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx následek xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelům xxxxxxx, což také xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx učinil. Xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx by xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost byl xxxxx nesnadný úkol), xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx k xxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx argument, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX měly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx žalovaný xxxx xx tuto xxxxxxx stěží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že uložená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pokut xxxxxxxxxx xx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx 80.000 Xx xxxxxxxx společnosti XXXXX XXX spol. x x.x., xxxx xx xxxxxx vysokou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, x.x. (http://www.coi.cz/cs/spotrebitel/nevyhovuiici-ph-cerpaci-stanice.html - xxxxxx ,,XX-XXX“) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx parametru (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty). Xxxxxx Xxxxx XX-95 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve dvou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx xx výši 200.000,- Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx je x xxxxx případě dvojnásobná xxxxxxx proto, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx u stejného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých dosavadních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx.
Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 9 A 39/2011 x 9 A 40/2011, xx spojují xx společnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vedeno xxx xxxxxxxx značkou 9 X 39/2011.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z následně xxxxxxx právní xxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx prodávat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x/ zákona x pohonných hmotách xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx správního deliktu xxx, že xxxxx xxxx vydá pohonnou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohonné xxxxx podle §3 xxxx. 1.
Podle §9 xxxx. 2 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx za správní xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. a) x x) uloží xxxxxx do 20&xxxx;000&xxxx;000 Xx, za xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx d) pokuta xx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx do 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) pokuta xx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
Podle §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx právnická osoba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti zabránila.
Podle §10 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx následkům.
Podle §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx správní xxxxx dbá, xxx xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem a xxx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakož x na xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx rozdíly.
Podle §50 xxxx. 3 správního xxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x němž xx xxx x xxxx xxxxxx uložena povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i x neprospěch toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx provedeném xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx důvodné.
Neopodstatněnou xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx prospěch x x neprospěch toho, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o pohonných xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx rozborů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pochybnost xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x Xxxxxxxxxxx prodával xxxxxxxx xxxxx (bezolovnatý xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxx XX-95), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx principu xxx. objektivní odpovědnosti, xxx xxxxxxx, xx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxx xxxxx žalobce, kdo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prodával pohonnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx to, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx porušení §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zjištěny. Xxxxx §71 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x. má žaloba xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 x 3) xxxxxxxxx také žalobní xxxx, z nichž xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx dispoziční, x xxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx, aby v xxxxxx zřetelně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, x xx uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. x písm. d) x.x.x. Nekonkrétnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, aby xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx rovině.
Nedůvodná xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani nepředložil xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxx jakost x xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx konstatování, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx není xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxx x svědomitě. Xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx žalovanému s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx speciální úpravu xxxx ustanovení §50 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx břemeno.
Tím, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabránil, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x porušení příslušné xxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxx se ve xxxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx této skutečnosti x řízení xxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx představit xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provedením může xxxxxxxx pohonných hmot xxxxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx pohonných xxxx ještě před xxxxxx uvedením do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx, mohl odchylky xx požadované xxxxxxx x prodávaných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx x úspěchem vytýkat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx u jeho xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nehledě k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx nevyhovující xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxxxx x pohonných xxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx škodlivý následek xxxxxxxxx deliktního jednání, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů, kteří x provozovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nižší výhřevností xxxxxxxxx (v prvním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cca 1,56 Kč na xxxxx prodaného paliva, xx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxx x cca 1,- Xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx kontrola xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx načerpání xxxxxxx xxxxx x provozovně xxxxxxx. Xx druhém xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout x xxxx, xx žalobce xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xx xxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx došlo x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti“, xxxxxxxxxxxxxx však, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx na mysli. Xxxx uložených xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §9 xxxx. 2 téhož xxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxxxxx xx xxxx 100.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx 2 % xxxxxxxxx xxxxx xxxx sankce, x xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxx orgán xxxx (x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx i xx xxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx žalobce, a xxxx xx se x xxxx strany xxxxxxx x první xxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx případě již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx vejít ani xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx x výší xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x obdobných xxxxxxxxx xxxx dozorovým xxxxxxx xxxxxxxx pokuty x xxxxx xxxx. Xxxxxx tato žalobní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupný xx webových xxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx.xxx.xx nelze xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx pokut xxxxxxx xxxxxxxx shodné xx obdobné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x žalobce, xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x nikoliv xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx důvody xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případy x xxxxxxxx je x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v rozporu x §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. že xxxxxx xx xx, aby xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud může xx tomto xxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx některým pokutám xxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v roce 2010, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stránkách Xxxxx obchodní inspekce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX OIL xxxx. x x.x. x XXXX OIL, x.x., xxxxxxx pokuta xx xxxx 80.000,- Xx xx xxxxxx pohonných xxxx, které nevyhověly xxxxxx v jediném xxxxxxxxx jakosti, xxxxxxx x případě žalobce xxxx xxxxxxxx, xx xxx prodávané xxxxxxx xxxxx nesplňovaly hned xxx xxxxxxxxx jakosti, x xx navíc x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx podle ust. §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce též xxxxx in eventum xx xxxxxxxxxx xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxx xx x jejím xxxxxxx. X upuštění xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxx. §78 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x s xxxx posouzením xx xxxx plně ztotožňuje. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výše x xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx 2 % xxxxxxxxx xxxxx výše xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx 4 %, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, tím xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce nebyl xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady x xxxxxx nevznikly, xxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxxxxx s 60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s.ř.s. x kromě obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx.
X Praze xxx 18. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XxX.