Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx správní orgány x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx tom limitovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. a x. 437/2012 Sb.; č. 190/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 1777/07).
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x soudkyně Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gottweisem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 5, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Státní xxxx xxxxxxxx práce, xx sídlem Horní xxxxxxx 103/2, 746 01 Xxxxx, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9. října 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. března 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx 26 456 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx jednoho měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xx sídlem x Brně (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kontrolu u xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zeleninou x. 40 x x. 3 na adrese X. X. Kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxx pracoval xxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že vypomáhá x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, pracovněprávní vztah xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx panu M. x xxxxxxxx dobu xx od 7 xxx xx 17 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx bude mít xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x žádnou fyzickou xxxxxx uzavřenou nemá.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu kontroly. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce, kterou xxxxxx již dne 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx s xxxxx X. x xxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxx xx, xxx xxx S. x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal xxxxxxxxxx x. x. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx bránil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx pravdu x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že kontrola x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx kontrolou prokázána, xxx vyplynulo xx xxxxxxxxx xxxxx. Tvrzená xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx sankce, xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx v xxxx xxxx“.
XX. Kasační xxxxxxxx x řízení o xx
[4] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) včas kasační xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxx, xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx X. xx stánku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx postižen. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxx X. x prodejního xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, v xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalovaný správní xxxxx a následně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pana X. S. na xxxxxx x xxxxxx x zeleninou nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potencionálního pomocníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx zaneprázdněné xxxxxxxx x podmínkami výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. pak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konstrukci o xxxxxxxx přestupku umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukázal též xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit fyzickou xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, a povinnostmi, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx, která xx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konstatováním, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxx xxxxx podnikání. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. j. 6 Xxx 80/2013-16, xxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx rezerv, xxxxxxxxxxxx xxxx příjmů z xxxxxxxxx, skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx xxx 13. února 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, řízení xx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx plénu Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx v Hradci Xxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx procesně ekonomické, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 16. září 2014, sp. zn. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxxxxxxx publikací xx Xxxxxx zákonů, k xxxxx došlo xxx 20. xxxxx 2014 xxx x. 219/2014 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx 20. xxxxx 2014 rozhodl xxxxxxxxx x. x. 6 Ads 80/2013-36 xxxxx §48 xxxx. 5 s. x. x., xx x xxxxxx xx pokračuje.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx x xxxx kontroly xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podřadit pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx fakt, xx xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxx odvolacím správním xxxxxxx x namísto xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, publ. xxx č. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx č. x. 6 As 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). X xxxxxxx xx tento xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věcně.
IIIa. Xxxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevrací k xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx oblastnímu inspektorátu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxx S. Xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx S. se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jednalo jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Této xxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xx rozporu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx x „výkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx ním x xxxxx S. pracovněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx S. jako xxxxxx závislé xxxxx. Xxxxxx, xx je xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx práce (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2014, x. j. 6 Ads 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „Xxxxxxxxx xxxxx x jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx (xxxx) v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx postihování xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx - zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxx zaměstnavateli nachází x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxxxx práce (xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhé xx xxxx činnost xxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské závislosti xxxxxxxxxxx na zaměstnavateli.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx případ, xxxxx nakonec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpomoc, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. práce na xxxxxxx: „Samozřejmě zaměstnanec xxxx xxx xx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx xx zkoušku“ xx jedním z xxxxxxxxxx způsobů zastírání xxxxxxxxx xxxxx). X xx xxxx založit xxxxxxx formu osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx snahu vyhovět xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx svědků xx xx situace xx místě (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx závadu xxxxxx xxx xxx xx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stát xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx teprve o xxxxx den xxxxx „xx zkoušku“), jestliže xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X., Kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnávání x xxxxxxxxx práce, Xxxxxxx příspěvků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx právo 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx x její xxxxxx, Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Citované obecné xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx kauzách, x xxxxx některé xxxxxxxx významnou skutkovou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2014, x. j. 3 Xxx 101/2013-28 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx „byl (x xxxxxxxxxx) přítomen x X. X., xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxx za xxxxx - číšník. … Do xxxxxxxxx xxxxx, xx práci xxxxxxxx jenom xx xxxxxxx, nemá uzavřen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx x Xxxxx práce. Již x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx M. X. xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, č. x. 4 Ads 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x paní X. nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x byla x xxxx v den xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx xxx a xxxx K. Dohodu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 14.2.2012, xx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx dne 9.2.2012, x němž xx xxxxxxx, xx umožnil xxxx X. X. xxxxx nelegální práce.“ X obou případech xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podezření, xx xxx o xxxxx na xxxxxxx, xxxxxx věc k xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx x tím, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemuselo, se xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxxxxx. V době xxxxxxxx totiž dotčená xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodiny. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxx odlišit xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxx, xx … xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxx o práci xx jiných xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx vykonávaný xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zkouška x xxxxxxxxxxx pracovních dovedností. Xxxxxxx výběr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odhalit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx probíhá xxxxx xxxxxxxx dobu (xxxxxxxxx x řádu xxxxxxx xxxxx až jednotek xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx není výjimečné, xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkušenějšího xxxxxxxxxx, který hodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx i v xxxxx případě. Xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelů, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx dopadají i xx zaměstnance. Nelze xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelegální xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx neúplného dokazování.“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podotknout, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že prováděl xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu žádnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxx (xxxxxxxxx pouze smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx základě xxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx uspěla).
[15] X nyní projednávané xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x jeho subsumpci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti. Pan X. (xxxxx provádějící xxx stěžovatele práci x xxxx stánku) xxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx den. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxxx těžko xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pan X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx x osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx X. xxxx xxxxxxxxxxx vykonával xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, za xxx xx měla náležet xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx „zkoušku“ xxxx xxx vyplacenou x hotovosti. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx umožnil panu X. xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x stěžovatelova stánku, x xx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx tak xxxxx x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx postačuje.
[16] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Ads 44/2010-132 xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx však xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xxxxx měla nelegální xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx prodejnu xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývaly xxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx ve xxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x prodejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxx, xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx S. xx xxxx vyjádřením pro xxxxxxxxx pracovníky potvrdil x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Sporné bylo x xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxxxx výše xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x xx xxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tak x důsledku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx zrušen §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“. Na xxxxxxx xxxxxx nálezu by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx i xxxxxxx xxxxx pokuty xxx 250&xxxx;000 Xx. Logicky xxxx - protože x vydání citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx až x xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx - ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx konstatování, xx xxx o pokutu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx obstát. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ohledu xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1777/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (N 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Orgány xxxxxxx moci mohou xxxxxxxxxxx xxxxx … x případě, xx Xxxxxxx soud konstatuje xx xxxx nálezu, xx příslušný xxxxx xx v xxxxxxx x ústavním pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x konkrétní xxxx znamenala porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Musí xx … jednat x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x ústavní xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx pozic xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 72/06 xx dne 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Xx.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx rozhodovací xxxxx, xxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx neaplikovat.“ X nálezu sp. xx. Xx. ÚS 1/12 ze dne 27. listopadu 2012 (437/2012 Xx.), bod 338 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., dopadají důvody xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, tato skutečnost xxxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx případného xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxxx prostředky, xxx xx xxxxx poskytuje x ochraně xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[19] Ustanovení xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, což mohlo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/02 ze xxx 13. srpna 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], sp. xx. Xx. XX 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [N 36/32 XxXX 345; 299/2004 Sb.], xx. xx. X. ÚS 416/04 ze xxx 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], sp. xx. Xx. ÚS 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [N 37/32 XxXX 367; 300/2004 Sb.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xxx správní orgány xxxx xxxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx při tom xxxxxxxxxx protiústavně zakotvená xxxxxx hranice xxxxxx xx výši 250&xxxx;000 Xx. Pokud by xxx neučinily, xxxx. xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx tak učinit, xxxxxx xx zde xxxxx do ústavně xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx a užívat xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nasvědčují xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx sankce „xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx doložil soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2011 x 2012 x jednak xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx řízení, totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pečuje x dítě. Tyto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit nově xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx poměrů stěžovatele.
IV. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx správný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx obviněn x že toto xxxxxxx naplnilo skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx protiústavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx uvedený delikt, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx s námitkami xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx něj xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v novém xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx), xxxxx jde x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Pro úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vázána xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx zřejmé, že xxxxxxxxxx správního orgánu xx muselo být xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přenesl závazný xxxxxx xxxxx svým xxxxx rozsudkem správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxx xxxxx mohl využít xxxxx xxxxx změnit xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předvídaný xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebyl vhodný. Xxxxxxxx moderace xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx aby xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx korigoval - xxxxxxxxxx xx o xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx správní soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx nevrátil x dalšímu řízení, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 s. x. s. xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx procesnímu xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §141 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx ode xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x dále 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 a 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. srpna 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx požadovanou náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o náklady xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx (xxxx. zejm. §79 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx týmž xxxxxxxxx zastoupen xxx xx xxxxxxxx řízení - Nejvyšší správní xxxx xxx učinil x souladu xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2011, č. x. 1 As 21/2011-52, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx bod [21], xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za tři xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx a převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x replika k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Za xxxxxxxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání kasační xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Celkem xxx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx za xxxxx xxxx činí xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3&xxxx;100 Xx a podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx k xx xxxxxxx 300 Kč xx úhradu hotových xxxxxx, xxxxxx tedy 3&xxxx;400 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx advokát xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx na 4 114 Xx za jeden xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx. X jejímu xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Karel Šimka
předseda xxxxxx