Právní věta:
Zrušením §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx slovech „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250&xxxx;000 Xx“ xxxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxx v xxxxxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxx pokuty xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x č. 437/2012 Xx.; x. 190/2004 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1777/07).
Věc: Xxxxxxx M. xxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 5, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce, xx xxxxxx Horní xxxxxxx 103/2, 746 01 Xxxxx, xxxxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. j. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 9. října 2013, x. x. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3 xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 26 456 Xx x rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokáta, xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Dne 5. xxxxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxx pro Jihomoravský xxxx x Zlínský xxxx xx sídlem x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx kontrolu x xxxxxxx x prodejním xxxxxx x ovocem x zeleninou č. 40 x x. 3 xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx zaměřena zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx panu X. x xxxxxxxx dobu xx xx 7 xxx do 17 xxx. Xxxxxxx teprve xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xx v evidenci xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, jednoho xxxxxxxxxxx xx na zkoušku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x žádnou xxxxxxxx xxxxxx uzavřenou xxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxx xxx dostavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxx dne 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx s panem X. x xxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx, xxx xxx S. u xxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. xxxxxxxx 2012 vydal xxxxxxxxxx x. j. 11831/9.30/12/14.3-RZ, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí. Za xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1 000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxx do 19. října 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Kč.
[3] Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sankci xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský soud“). Xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nedal xx pravdu x xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázána, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxx, xx byla podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx v této xxxx“.
XX. Kasační stížnost x řízení x xx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“) včas kasační xxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x důsledku xxxx x soud, xxxxxxxxx z nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx pana X. xx xxxxxx naplňovala xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 30. xxxxxxxx 2010, č. x. 4 Xxx 44/2010-132, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx „přítomnost xxxx X. X. xx xxxxxx x xxxxxx x zeleninou nebyla xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx péčí o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specifické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vedla k xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X žádné xxxxxxxxxxxx xxxxx pana X. pak ani xxxxxxx pro krátkost xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx poukázal též xx §31 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx x právy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xx x xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odměňování, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, a povinnostmi, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudku obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx shrnuto xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx žalovaného.“
[6] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx znemožnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, jelikož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečné xxxx příjmů z xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx nájmu, x xxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx xx dne 13. února 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení §140 xxxx. 4 písm. x) zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx ekonomické, xxx xxxxx vlastní xxxxx na zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx postačí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V uvedené xxxx rozhodl Ústavní xxxx nálezem xx xxx 16. září 2014, sp. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů, k xxxxx došlo xxx 20. xxxxx 2014 xxx x. 219/2014 Xx. Jelikož xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 20. xxxxx 2014 rozhodl xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 odst. 5 x. x. x., xx v xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že podmínky xxxxxx jsou splněny, x kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x nichž z xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx se xxxx řídil xxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx otázek x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s argumenty xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. července 2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52). X nyní posuzovaném xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že x této kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xx žalovaným x xxx, xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že si xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxx (x xxxx skutku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx na xxxxx xxxxx x zaměstnávání. X xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx nenalezne xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2007, x. x. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx č. x. 6 Xx 43/2013-68 xx xxx 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. listopadu 2014). S ohledem xx xxxxx závěr xx Xxxxxxxx správní xxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho jednání. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx před provedením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že činnost xxxx X. se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx jednalo xxx x xxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Této xxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx xx tak xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxx x „xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx nezpochybňuje, xx xxxx xxx x xxxxx S. pracovněprávní xxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx X. xxxx xxxxxx závislé práce. Xxxxxx, co je xxx nutno považovat xx xxxxxxxx práci x hlediska §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012) xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru: „Společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) x §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx výpomoci). Proto xxxx správní xxxxxx xxx postihování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znaků - zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxx tedy sice xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definiční xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poskytne xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx činnost odměnu, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx mezi nimi xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x podřízenosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx řešil xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx úvahách xxx xxx. xxxxx na xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx. „xxxxx na xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). X xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxx xxxxxxx. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných, například x výpovědi obviněného, x xxxxxxxx svědků xx xx xxxxxxx xx místě (charakter xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx ani xx, xx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jedná xx xxxxxxxxx teprve o xxxxx xxx xxxxx „xx xxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx měla (xxxx. x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnávání x xxxxxxxxx práce, Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vědecké xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx 2012 xx xxxx Závislá xxxxx x xxxx xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx kontroly „byl (x xxxxxxxxxx) přítomen x X. X., xxxxx vykonával pracovní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx - xxxxxx. … Do protokolu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobě a xx evidován x Xxxxx práce. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, x. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. xx Xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x byla x xxxx v xxx xxxxxxxx xx pracovišti xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx tedy ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx K. Dohodu x xxxxxxxxx práce x xxxx X. xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx 14.2.2012, xx. xxxx co obdržel xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x němž xx xxxxxxx, xx umožnil xxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X obou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx x obou případech xxxxxxxxx doložili, xxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Jediný xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx navzdory xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx zkoušku, xxxxxx věc x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx s tím, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemuselo, se xx xxxx projednávané xxxxx výrazně skutkově xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx nelegální práci, xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx xx pracovišti xxxxxx xxx hodiny. Xxxxxxxxxxxxx xx hájil xxx, xx xxxxx xxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předčasné, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňovala xxxx soustavnosti. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, č. x. 3 Ads 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané práce xxxx xxx znakem, xx základě xxxxx xxx xxxxxxx závislou xxxxxxx, respektive nelegální xxxxx, xx … xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx x xxxxx xx jiných xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx považovat. Takovou xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx vykonávaný na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x slabé xxxxxxx zaměstnance xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx je na xxxxx straně typické, xx probíhá pouze xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx desítek xxxxx až xxxxxxxx xxxxx), na xxxxxx xxxxxx xxxx výjimečné, xx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkušenějšího xxxxxxxxxx, který hodnotí xxxxxxxx schopnost uchazeče x xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelů, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxxxxx zakrývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxx praxe nemůže xxx konstatována xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx ještě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx prováděl xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxx, ani po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x den xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[15] X xxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v umožnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pochybnosti. Pan X. (xxxxx provádějící xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx) xxxxx, x stěžovatel xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx den. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu značně xxxxxxxxx časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodavače v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx, xx xx xxx x seznamování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvažovat. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pan X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxx mělo xxx u xxxxx xxxxxxxxxxx s podmínkami xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx S. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx „zkoušku“ xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. výkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prodejem xxxxx x zeleniny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx tak stalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxxxxx x §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxxxx 2010, x x. 4 Ads 44/2010-132 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxx xxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xxxxx měla nelegální xxxxx xxxxxxxx, totiž xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx odjet s xxxxxxx k lékaři x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxx vyzvednout xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušející xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx řešené xxxxx xx však xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí o xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx X. xx xxxx vyjádřením pro xxxxxxxxx pracovníky potvrdil x nepopírá xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnocení xxxx činnosti, zde xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Odůvodnění xxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (x intencích xxxxxx xxxxxx platné v xxxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxxxx odůvodněný x xxx xxxxx správný, xxxxxx musí xxxxxxxxxx x xxxx zrušení x ke zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx“. Xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x uložení xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem - ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxx zvolena xxxxxx xx výši 250 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx zohledněny x všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani soudu xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxx obstát. Xxxxxx, xxxxxxxx zrušujícího xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1777/07 xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 XxXX 983) xxx 19, xxx xx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxxx zákon … x xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx příslušný xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx garantovaného xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxx xx … xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 72/06 xx xxx 29. ledna 2008 (X 23/48 SbNU 263; 291/2008 Xx.), xxx xx v xxxx 52 uvádí: „X xxxxxxx xx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx promítnout xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) ustanovení neaplikovat.“ X xxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/12 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Xx.), xxx 338 pak Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx: „X xxxxxxx §30 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxx č. 367/2011 Xx., dopadají xxxxxx xxxxxxxx na všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na základě xxxxxx ustanovení k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx dotčena platnost xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání xxxx, xxx předmětné derogační xxxxxx byly zohledněny x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnila-li xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxxx prostředky, jež xx zákon poskytuje x xxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. nálezy xx. xx. Xx. XX 3/02 ze xxx 13. srpna 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], sp. xx. Xx. XX 38/02 xx dne 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 SbNU 345; 299/2004 Xx.], sp. xx. X. ÚS 416/04 ze xxx 13. xxxxxxxx 2004 [X 190/35 XxXX 485], xx. xx. Xx. ÚS 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [X 37/32 SbNU 367; 300/2004 Xx.]). Zrušovacím xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx při tom xxxxxxxxxx protiústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 250 000 Xx. Xxxxx by xxx neučinily, resp. xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x užívat xxxx majetek, xxxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Tomu nasvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x žalobě x x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spodní xxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a nezpochybňoval xxxxx přímo zákonnost xxxxxxx xxxxxx, přesto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx uložené xxxxxx „xx xxx xxx xxxxxxxx likvidační“, xxx xxxxxx doložil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2011 x 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx splácí xxxxxxxx xx dům, leasing xx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dříve xxxxxxxx v podnikání, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dítě. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx zopakoval x v kasační xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalovanému xxxxxxx zohlednit nově xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx správný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání, x xxxxx xxx xxxxxxx x že toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena xxxxxx hranice xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx (s ohledem xx xxxxxxxxx) chybí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na něj xxxx mít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bude xxxxx žalovaný, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit (xxxx. xxxxxxxxxxx), pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx úplnost Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx vázána xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxx být xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx soud by xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uložené xxxxxx podle §78 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx moderace xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxx aby xxxxxx xxxxx o xxxx sankce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx x xx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. současně zrušil xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle §78 xxxx. 4 x. x. x. xxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxx odstavce 5 téhož ustanovení xxxxx xxxxxxx názorem x tomto rozsudku xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx procesnímu xxxxxx přistoupil x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx odpovědnosti stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §141 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osmého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ode xxx, kdy xx x něm xxxxxxxx (xxxxxxxxxx však xx xxx let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx je xxxxxxxxx soudem, xxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §120 x. ř. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Xx xx xxxxxx xxxxxx x xx výši 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx xxxx 1 000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx 18 x 19 xxxxxxx k xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
[23] Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náklady řízení xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx soudního a xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. zejm. §79 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl týmž xxxxxxxxx zastoupen již xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 30. xxxxxx 2011, č. x. 1 Xx 21/2011-52, xx jehož xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx [21], xxx xxxxxxxxx odkazuje. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x replika x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, a xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxxxx xxx tedy o xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx xxxxx §7 xxxx 5, aplikovaného xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3 100 Xx a xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tedy 3&xxxx;400 Xx. Protože xxxxxxxx advokát xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxx nárok x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx na 4&xxxx;114 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx. K xxxxxx xxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx