Xxxxxx věta:
Zrušením §140 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx „xxxxxxx xxxx ve xxxx 250 000 Xx“ xxxxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13 xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxx nelegální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx je xxx xxx limitovala xxxxxxxxxxxx zakotvená spodní xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx. Xxxxx xx xxxxx x porušení ústavně xxxxxxxxxx práva xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Prejudikatura: x. 3027/2014 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2002 Xx., x. 299/2004 Xx., x. 300/2004 Xx., x. 291/2008 Xx. x č. 437/2012 Xx.; č. 190/2004 Xx. XX (xx. zn. I. XX 416/04) x x. 228/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 1777/07).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, soudce xxxxxxxxxx XXXx. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. M., xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Gottweisem, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx nám. 5, 602 00 Xxxx, xxxxx žalovanému: Státní xxxx inspekce práce, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 103/2, 746 01 Opava, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2013, x. x. 688/1.30/13/14.3, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9. xxxxx 2013, x. x. 31 X 30/2013-104,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, x. j. 31 X 30/2013-104, x xxxxxxxxxx Státního xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, č. x. 688/1.30/13/14.3 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 26&xxxx;456 Xx k rukám xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Gottweise, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxx 5. xxxxxx 2012 provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro Jihomoravský xxxx x Zlínský xxxx xx xxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zeleninou x. 40 x x. 3 na xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. Podle xxxxxxx x zahájení kontroly xxx pracoval pan X. X., xxxxx xx xxxxxxx uvedl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx vypomáhá x prodejem xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx xxxx M. x xxxxxxxx dobu xx xx 7 xxx xx 17 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, peníze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxx práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jednoho xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx fyzickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxxxx xx druhý xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxx 4. xxxxxx 2012 xxxxxxx s xxxxx X. s xxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx šetření xx xxx xx, ani xxx X. x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 19. prosince 2012 vydal xxxxxxxxxx x. x. 11831/9.30/12/14.3-XX, xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu nelegální xxxxx podle §140 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx inspektorát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 000 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1 000 Xx. Pokuta byla xxxxxxxxx xx samé xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxx do 19. xxxxx 2014, xxxxxx 250&xxxx;000 xx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
[3] Xxxxxxx xx neúspěšně bránil xxxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xx Státnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). Xxx xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xx xxxxxx x xxxx žalobu zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, že kontrola x xxxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu xx zákonem a xxxxxxxxx práce byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx“.
XX. Xxxxxxx stížnost x řízení o xx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) včas kasační xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i soud, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx pana X. xx xxxxxx naplňovala xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x povšechnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x kontrole a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx působení xxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxxxxx 2010, x. x. 4 Xxx 44/2010-132, v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řešil xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxx jednání také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pana X. X. na xxxxxx s ovocem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x plnohodnotným xxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxx x hledaného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx manželky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx specifické xxxxx. Xxxxxxxxx uchazeče by xxx vedla x xxxxxxxx xx naopak x nezaložení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxx xx dostavila xxxxxxxx. Xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx §31 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit fyzickou xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx x pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx ze jmenování xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxx odměňování, za xxxxx má práci xxxxx, a povinnostmi, xxxxx vyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx se k xxxxx, která xx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx žalovaného.“
[6] Xxxxxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohlo znemožnit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx žádost Nejvyšší xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxxxxx 2013, x. x. 6 Xxx 80/2013-16, jelikož xxxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx příjmů x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nájmu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxx ze xxx 13. xxxxx 2014, x. x. 6 Xxx 80/2013-33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), aplikovaného xxx xxxxxxxxx, řízení xx xxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx soudem v Xxxxx (a 12. xxxxxxxx 2013 Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxx §140 xxxx. 4 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx postačí, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavní xxxx nálezem ze xxx 16. xxxx 2014, xx. xx. Xx. ÚS 52/13, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx; nález xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx dne 20. xxxxx 2014 xxx č. 219/2014 Xx. Jelikož xxxxx xxx přerušení xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 80/2013-36 xxxxx §48 odst. 5 x. x. x., xx x xxxxxx xx pokračuje.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny, x kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustnou. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx taková rozhodnutí, x xxxxx z xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. července 2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x něž xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xx žalovaným x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx umožnění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx reagoval xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx laik xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) právní xxxxxx xx úseku xxxxx x zaměstnávání. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxx fakt, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěrů vyslovených xxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožní, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. července 2007, x. j. 8 Xxx 75/2005-130, xxxx. xxx x. 1350/2007 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx x. j. 6 Xx 43/2013-68 xx dne 27. xxxxxx 2014 x x. x. 6 Xx 54/2013-128 xx xxx 12. xxxxxxxxx 2014). X xxxxxxx xx tento xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxx výhradami xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxx nelegální xxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými výhrady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zejména xx xxx nijak xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. Xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že činnost xxxx S. se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx potencionálního xxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §31 xxxxxxxx xxxxx.
[12] Této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ostatně, dostal xx xx xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx o „výkon xxxxxxx xxxxx fyzickou xxxxxx mimo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx S. pracovněprávní xxxxx uzavřen nebyl. Xxxxxxx xxxx má xxxxx posouzení činnosti xxxx S. jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2012) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věnoval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13. února 2014, x. x. 6 Ads 46/2013-35, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Společným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezených (xxxx) v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx osobní xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závislé xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx aktivit (zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx správní orgány xxx postihování xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx - zaměstnanec xxxxxx x soustavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx zaměstnavateli nachází x podřízeném vztahu. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx definiční znak xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx jedna xxxxx poskytne nebo xxxxxxxx xxxxx za xxxx činnost odměnu, xxx x významnou xxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli.“ Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v dané xxxx xxxxx případ, xxxxx nakonec posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx úvahách xxx xxx. xxxxx xx xxxxxxx: „Samozřejmě zaměstnanec xxxx být xx xxxxxx xx podřízeného xxxxxx vůči zaměstnavateli xxxxxxxxx i jinak - typicky příslibem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x budoucnu (xxx. „xxxxx xx zkoušku“ xx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). I xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pokynům. … Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx činnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x výpovědi obviněného, x xxxxxxxx svědků xx xx situace xx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, množství již xxxxxxxxx xxxxx apod.). Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx xx činnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx teprve x xxxxx xxx xxxxx „xx zkoušku“), jestliže xx xxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (srov. x tomu Stádník, X., Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx agenturního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx právo 2012 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx x její xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2012, 254 x.).“
[13] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx kauzách, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx významnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 10. července 2014, x. x. 3 Xxx 101/2013-28 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x M. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx obsluha xx xxxxx - xxxxxx. … Xx xxxxxxxxx xxxxx, xx práci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nemá uzavřen xxxxxxxxxxxxxx vztah ke xxxxxxxxxxxx osobě a xx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx zjištění xxxx tedy xxxxxx, xx M. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2013, č. x. 4 Xxx 36/2013-38: „Xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníka xxxx M. xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného x xxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx s paní X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx x xxxx v xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ‚xx xxxxxxx‡. Xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx smluvního xxxxxx xxxx ním a xxxx X. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2012, tj. xxxx co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.2.2012, x xxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx V. K. xxxxx xxxxxxxxx práce.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které žalobci x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx na zkoušku, xxxxxx xxx k xxxxxx posouzení a xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemuselo, se xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxxxx nelegální xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na pracovišti xxxxxx dvě xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohovoru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx správního deliktu xx předčasné, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxx soustavnosti. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 111/2013-31 xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx xxxx xxx znakem, xx základě něhož xxx xxxxxxx závislou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od … xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxx x xxxxx xx jiných druhů xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx závislou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pracovní xxxxxxx vykonávaný na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx odhalit xxxxx x slabé xxxxxxx zaměstnance xxx x xxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx typické, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx (zpravidla x xxxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděný xxx dohledem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání - xxx xxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx výběr zaměstnance (§30 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vyloučit snahu xxxxxxxxxxxxxx zakrývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx nemůže xxx konstatována na xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování.“ Xxxxx xxxxx pro xxxxxxx podotknout, xx x uvedené věci xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx procesní xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předcházející xxxx provedené xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení uspěla).
[15] X xxxx projednávané xxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx pochybnosti. Xxx X. (osoba provádějící xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx) xxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x den kontroly xxx pracoval xxx xxxxx xxx. To xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx značně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ověřování schopností xxxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výběrového xxxxxx. Xxxx o tom, xx by šlo x seznamování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx u osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pracovišti, která xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx S. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx, za niž xx měla xxxxxxx xxxxxx, čemuž konec xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxx xxx vyplacenou x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx umožnil xxxx X. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prodejem xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stánku, x xx mimo xxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vymezeného x §140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxxxx 2010, č x. 4 Ads 44/2010-132 považuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důkazem pro xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxxx xxx xxxx nikoliv xxxxxx, ale s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx objednaná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X kontrolního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx o tom, xx xx xx xxxxxxxxxxx osoba přítomná x xxxxxxxx obsluhovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušející xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx kauze xx však xxxxx xxxx, xxxxx kontrolní xxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx X. xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x nepopírá xx xxxxxxx ani sám xxxxxxxxxx. Sporné xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xx xxxxxx.
XXXx. Odůvodnění xxxx xxxxxx
[17] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu je (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné v xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx musí přistoupit x xxxx zrušení x xx xxxxxxx xxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 52/13, xxxxxx xxx xxxxxx §140 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx“. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx - xxxxxxx x xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zvolena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, s výjimkou xxxxxxxx konstatování, xx xxx x xxxxxx xx xxxx spodní xxxxxxx (tehdy platného) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případné xxxxxxxxxxx okolnosti.
[18] Nelze xxxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx ani soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx obstát. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vyplývá x xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 1777/07 xx dne 18. xxxxxxxx 2007 (X 228/47 SbNU 983) xxx 19, xxx xx uvádí: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon … x případě, že Xxxxxxx xxxx konstatuje xx xxxx nálezu, xx xxxxxxxxx zákon xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxx znamenala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce. Xxxx xx … jednat x zásah do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 72/06 ze dne 29. xxxxx 2008 (X 23/48 XxXX 263; 291/2008 Xx.), xxx xx x xxxx 52 xxxxx: „X xxxxxxx na xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx.: tímto nálezem xxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxx.“ X xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/12 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2012 (437/2012 Sb.), xxx 338 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl: „X případě §30 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 367/2011 Xx., xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx aplikace, kdy xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby x xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[19] Ustanovení xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx dosud správním xxxxxxx užít xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xx. xx. Pl. XX 3/02 xx xxx 13. xxxxx 2002 [N 105/27 XxXX 177; 405/2002 Xx.], xx. xx. Xx. ÚS 38/02 xx xxx 9. xxxxxx 2004 [X 36/32 SbNU 345; 299/2004 Xx.], xx. xx. I. XX 416/04 xx dne 13. prosince 2004 [X 190/35 SbNU 485], xx. zn. Xx. ÚS 12/03 xx xxx 10. xxxxxx 2004 [N 37/32 SbNU 367; 300/2004 Xx.]). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 52/13 xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx při xxx xxxxxxxxxx protiústavně xxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx. Pokud by xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, zakotveného x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Tento xxxxx xx xxxxxx xxx takové intenzity, xx by odůvodňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalobě x x kasační stížnosti. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x nezpochybňoval xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přesto x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx sankce „xx pro něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, což xxxxxx doložil soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2011 a 2012 a xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx již xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, leasing xx automobil x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx převážně pečuje x xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx jejího odkladného xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx zohlednit xxxx xx xxxx ukládané xxxxxx veškeré relevantní xxxxxxxxx, xxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x daném případě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx správný xxxxx, xx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx byl obviněn x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelegální práce. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudy byla xxxx xxxxxxxxxxxx zrušena xxxxxx hranice pokuty xx uvedený xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx (x ohledem xx okolnosti) xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x námitkami xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxx mít s xxxxxxx na jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bude xxxxx žalovaný, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (příp. xxxxxxxxxxx), xxxxx xxx x výši xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zrušeno a xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xx tento rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx také jen xxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 s. x. s., xxxxxxx xxxxx zákonem předvídaný xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx uložené xxxxxx prakticky xxxxx xxxxx, xxxxx vhodný. Xxxxxxxx moderace by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx roli, neboť - namísto xxx xxxxxx úvahy o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx korigoval - xxxxxxxxxx xx x xx s náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. s. věc xxxxx x dalšímu xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zvolenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §141 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxx zahájí xxxxxx x deliktu xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx však xx xxx let ode xxx, xxx xxx xxxxxxx).
[22] Nejvyšší správní xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxxxxxxx xx základě §120 x. x. s., xx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uhradil xxxxxx poplatek ve xxxx 3&xxxx;000 Kč xx podání xxxxxx x ve výši 1&xxxx;000 Xx za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx, x xxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx výši 1 000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti [xxxxxxx 18 x 19 xxxxxxx x xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
[23] Stěžovatel xxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 20. xxxxx 2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na zastupování xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudního x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx (srov. xxxx. §79 zákona x. 500/2004 Xx., správní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx na převzetí x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx byl týmž xxxxxxxxx zastoupen již xx xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx učinil x xxxxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 30. března 2011, x. x. 1 As 21/2011-52, xx jehož odůvodnění, xxxxxxxxx xxx [21], xxx stručnost xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x převzetí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, x xx sepsání kasační xxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Celkem xxx xxxx o xxxxx úkony právní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx úkon xxxx xxxxx §7 xxxx 5, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, 3 100 Xx x podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxx x xx xxxxxxx 300 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xx 4&xxxx;114 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx částka 26 456 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx