Právní xxxx:
Xxxxxx nezletilých xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Sb., x azylu, x xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxx x děti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x témže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zletilým.
Věc: Xxxxxx H. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl samosoudkyní Xxx. Jitkou Zavřelovou x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. H., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x žalobě proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, xx zrušuje a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), uložena xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x (dále xxx „XXX“) až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx do 6.10.2014.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §46x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. X této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx situaci. Žalobce xxxxx, xx v XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx xxxxxx přišel xx při příjezdu xx XX, kdy xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území XX xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx vyřídil xxxxxx xxxx rokem, xxx vycestoval xx Xxxxxx, xxx respektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx má xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxx do XX se xxxxxx x důvodu finančních xxxxxx partnerky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx partnerka xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x roce 2011 se xxx xxxxxxxx dcera trpící xxxxxxxxxxx problémy (suché xxxxxx). Partnerka žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pomáhá x xxxxx xxxxxxxx x x výchovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx zvážit přiměřenost xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek Policie XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, neboť má xx xx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. X XX vycestoval do xxxxxx státu XX (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní předpisy, xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxxxxx zákonů x ČR xxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151). Xxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území XX žalovaný xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx uveden v xxxxxx listě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx vlastního xxxxxxx nemá x XX žádné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx délky xxxxxxx xxxx, xx kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, xx xxxxxx XXX xxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx č. x. 3 Azs 24/2013 -42, xxxx xx odůvodňovat xx xxxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stanovenou. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx žaloba xx důvodná.
Podle §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx rozhodne xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx žadatele, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxx doprovodu, rodič xxxx rodina s xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, jestliže xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, konkrétně xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxx z xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxx osoby nebezpečné xxx veřejný pořádek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxx). Smyslem xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx neporušoval či xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X judikatury XXX xxx xxxxx, xx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nelegální pobyt xxxxxxx xx území XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x území XX.
Xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx takové jednání xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž by xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. faktické skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx vycestovat apod.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestněprávní povahy [§337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx nutno xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxxx přicestoval xx xxxxx ČR v xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Německa, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx XX. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2002 rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx 5 xxx x xxxxxxxxx od 11.9.2002 do 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na totožnost X. X., nar.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx 7. X xxxxxx, xx v té xxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl žalobce xxxxxxxx příkazem Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 24.10.2004 xxxxxxxx k xxxxxx vyhoštění x XX xx xxxx xxxx let. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xx cizinci, kteří xx nechtějí vrátit xx xxxx xxxxxx, xxxxxx ke své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný doklad xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Policií XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxxxxxxx xxxxx opravňující xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx XX byl xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2012, kterým bylo xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx příkaz nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Polska, xxxxx xx xxxxxx vysvětleno, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx by xxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavírá xxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx závěru x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x dané xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxx nepatří to xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx: nezletilá osoba xxx doprovodu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx či zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx nebo osoba, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxxx xx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx dne 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, obě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx území XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx části, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x nezletilými xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xx xxxxx xxxxx pouze x dětem xxxxxxxx xx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud zodpovídá xxx, xx jde xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxx xxxxxx xx úvaha, že xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dětem xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přívlastků „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx též smysl xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx rodičů nezletilé xxxxx jako xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx činí xxxxx závěr, že xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx dodat, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žije xx xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany uvedl, xx xx území XX xxxx xxxxxx x dcera. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx tento nemá xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x obsahem správního xxxxx a soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxx xx též vadná xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx není žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtami pro xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx dána xxxx okolnost, xx xxxxxxxxx ji vyvrátit xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [například xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx včetně příslušných xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx byly učiněny, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x rodičovství xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stav xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx považuje xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x XXX, x xxxx tvrdí, xx chybí odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx vyvodil, xx xx povinen xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx povinnosti cizince xxxxxxx v XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, neboť je xxxxxx rozporný xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X něm XXX (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx setrvat v XXX až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), výslovně xxxxx, xx „xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx č. x. 3 Azs 24/2013-42“ x dále xxxxxxxxxx, xx „V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců, x vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „vzhledem x výše uvedenému“). Xxxxxxxx správní soud xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx stanovená, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiarity x přiměřenosti, jaké xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx Británii, xxxxxxxx x. 13229/03, xxx 79). X xxxxx xxxxxxx ostatně dospěl xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx závěry xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v XXX musí xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xx v soudním xxxxxxxx obstojí jen xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v ZZC. Xxxxxxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ZZC xx maximální xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. neplyne, xx by xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx třeba zdlouhavým xxxxxxxx obstarávat. X xxxxxxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návratu žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX po xxxxx (maximální) dobu. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x poslední xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx Policií XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x XXX xx xxxx rozsudku xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx uvedl, xx „[p]řevzetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozího xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a b) x. ř. x.]. Xxxxxx tak, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně předpokládá. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační stížnost xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Mgr. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 písm. x) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx