Právní věta:
Rodiče xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců. Je xxxxxxxxxx, že xxxxx x děti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x dětem xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Zavřelovou x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/OAM, 170 34 Xxxxx 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, č. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx byla xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v (dále xxx „XXX“) xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §46x xxxxxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx způsobem nevěnoval xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze dne 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění uložení xxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xxx 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxx xxxxx, že x XX xxxx od x. 2002. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxx xx XX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xx zákaz xxxxxx ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Zpět do XX xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx občankou, žijí xx společné xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx problémy (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx pomáhá x jejím xxxxxxxx x x výchovou xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisového materiálu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xx porušování x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný uvádí, xx žalobce opakovaně xxxxxxxxx právní xxx XX. Několikrát xx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx ČR xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx k legalizaci xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. X XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx EU (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX a xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, x. j. 3 As 4/2010-151). Xxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rodinných xxxxx xx xxxxx XX žalovaný xxxxxx x xxx, že xx xxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx listě dítěte xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx vlastního xxxxxxx xxxx x XX žádné xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxx a nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxx XX, vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce povinen xxxxxxx v XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, ve kterém XXX xxx xxxxx 29 konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x rozsudku č. x. 3 Azs 24/2013 -42, tedy xx odůvodňovat je xxxxx pouze úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x azylu rozhodne xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nezletilá xxxxx xxx doprovodu, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx vážným formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxxx totožnosti, xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx středisku xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu 120 xxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx brojí xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxx xxx xx xxxxx pojem nahlížen xxxxxxxxxxx NSS, konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx xx proto xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx concreto xxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xxx xxxx chováním nenarušoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (veřejný xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxx neporušoval či xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nenarušoval či xxxxxxxxxxx fungování orgánů xxxxx. X xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx závažné ohrožení xxxxxxxxx ze základních xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx nelegální xxxxx xxxxxxx na xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nachází xx xxxxx XX, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx takové jednání xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgány po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ostatně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR v xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pěšky xxxxxxx do Německa, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx XX. Xx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx 5 xxx x platností xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 byl xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx X. D., xxx.. Xxx 22.10.2004 byl xxxxxxx xxxxxxx Policií XX x Praze 7. Z důvodu, xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.2004 odsouzen k xxxxxx xxxxxxxxx x XX na xxxx xxxx xxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací vazby, x xxx xxx xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx žalobce a xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx doklad. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx vrátit xx xxxx původu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx falešné xxxxx, xx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Praze, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx doklad , xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného x pobytu xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx příkaz x. xxxxxx od 6.3.2013 xx 31.3.2013. To xxx xxxxxxxx příkaz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Poté, xx xx tento xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx, vycestoval xxxxxxx xx Xxxxxx, neboť xx xxxxxx vysvětleno, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smluvních států Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, uzavírá xxx, xx xxxxxxxx dospěl x správnému závěru x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x dané xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. privilegovaných xxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu.
V xxxxxxxxxx případě se xxxx s xxxxxxx xx žalobní námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx žalobce zabýval xxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vázat xxxxx x dětem zletilým xx xxx x xxxxx nezletilým. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že jde xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x tomu xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xx xx xxxx požadavek xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx rozdílu xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx též xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx území XX nezůstávaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, zda xxxx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxx. I xx xxxx xxxxx xxxxx ustanovením xxxxxx xxxx xxxxx privilegované. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte; xxxxx xxxxx, že xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx ČR.
V xxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx území XX xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Krom xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx rodičovství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx dcery. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx jistotou, nicméně xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx okolnost, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [například její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxxx je (byl) xxxxxxx účastníkem]. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx x rodičovství xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx též za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx x XXX, x xxxx tvrdí, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx poukázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX č. x. 6 Xxx 33/2014-45, x něhož vyvodil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx maximální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx rozporný xx xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx musí odůvodnit xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx rozhodne xxxxxx xxxxxxx maximum. Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, na xxxxx xxxxxxxx nyní odkazuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X něm NSS (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně však xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, xx „nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve spisech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx kterých rozhodl x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxx. Stanovená délka xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxx požadavkům subsidiarity x přiměřenosti, xxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13229/03, bod 79). X xxxxx xxxxxxx ostatně dospěl xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činí soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x XXX xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxx x konkrétních x specifických xxxxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní projednávané xxxx je xxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v ZZC. Xxxxxxx musí konstatovat, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není žádná, xxx xx mohla xxxxxxxxxxx potřebu setrvání xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by bylo xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX po xxxxx (maximální) xxxx. X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný Xxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx pochybení. Xxxxx závěr ostatně xxxxxx x XXX xx xxxx rozsudku xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Azs 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx skutkových xxxxxxxx z předchozího xxxxxx o xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skupiny xxxx, xx xxxxx xxxxx tuto povinnost xxxxxxxxx.“ Tato námitka xxxxx xxxx důvodná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.]. Xxxxxx xxx, aniž xx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (§78 odst. 5 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Nešporová