Xxxxxx věta:
Rodiče xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx privilegovaných xxxx xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx zdravotně xxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x dětem zletilým.
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Jitkou Xxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., xxx. , státní xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, XX 21/XXX, 170 34 Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx xxxxxxx x xxx xx žalovanému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x §46a xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxx xxx „ZZC“) xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (dále xxx „XXX“) ze dne 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx NSS ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xxx 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx doklad xxxxxx xx při xxxxxxxx xx ČR, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxx získat xx území XX xxxxx ani jiný xxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx rokem, xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, xxx respektoval xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X tom, xx má xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx. Zpět do XX xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu dcery. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 xx jim xxxxxxxx dcera xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (suché xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx restauraci a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x výchovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky kladené xxxxxxxx ustanovením správního xxxx.
X těchto důvodů xxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx to, že xx porušování x xxxxxx uvedených ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx xx xxxx vysloveno správní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xx xxx svého xxxxxxxxxxx jednání plně xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. X XX vycestoval do xxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxxxxx zákonů x ČR dospěl xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx XX žalovaný odmítá x tím, xx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uveden x xxxxxx listě xxxxxx xxxx přítelkyně x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemá x XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x občanem XX, xxxxxxxxxx žalovaný xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx neovlivňující xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, ve kterém XXX pod xxxxx 29 xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxx x xxxx závěr uvedený x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 24/2013 -42, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx dobu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx rozhodne xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nezletilá xxxxx xxx doprovodu, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vážným xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxxx nebo pozměněnými xxxxxxx totožnosti, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky.
Podle §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx dobu 120 xxx, xxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx pojem nahlížen xxxxxxxxxxx NSS, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx na xxxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx z úvah, xxxxx xx xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxx omezení xxxxxx svobody cizince xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o azylu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxx xxx takovými xxxxxx, jež dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx izolace xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx chováním nenarušoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx druhých, xxxx. xxxx, xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx XXX pak xxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx může být xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151). Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx XX, maření správního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) zákona x azylu. Avšak xxxxxxxx-xx takové xxxxxxx xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vycestovat xxxx.), xx xxxxx takové xxxxxxx již xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestněprávní xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx].
X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx závěr učinil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX v xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx do ČR. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let x xxxxxxxxx xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX v Praze 7. Z xxxxxx, xx x té xxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.2004 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx z XX xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, x níž xxx xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx nechtějí xxxxxx xx xxxx původu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx falešné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx dne 28.5.2014 x Xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx kterém xxxxxx xxxxxxxx žádné platné xxxxx xxx oprávnění x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx XX byl xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx xxxxxxxx příkaz, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Poté, xx xx xxxxx xxxxxxxx příkaz nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má zákaz xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx proto xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x správnému závěru x tento závěr xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx domnívat, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx tito xxxxxxxx: nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx vážným xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
V xxxxxxxxxx případě xx xxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxx XX povolen xxxxxx xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, x xx x xxx xxxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení je xxxxx vázat xxxxx x dětem xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx soud zodpovídá xxx, že xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx jej x xxxx jednak xx úvaha, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxx xxx rozdílu věku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přívlastků „xxxxxxx“ x „nezletilý“. K xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je zajistit, xxx xx xxxxx XX nezůstávaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako takové, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx zdravotním postižením xx nikoli. I xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx privilegované. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezletilého dítěte; xxxxx xxxxx, že xxxx jít x xxxx, xxxxx x xxxxx žadatelem přicestovalo xxxx žije na xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xx xx xxxxx XX xxxx družka x dcera. Xxxxxxxx xxxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx dle xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xx území XX xxxxx příbuzné, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x obsahem xxxxxxxxx xxxxx x soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx není žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxx své dcery. X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxx lhůtami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, nicméně xxx indicii o xxx, xx zde xxxx xxx xxxx xxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxxx [například její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx účastníkem]. Xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx v XXX, x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení maximální xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxxx k xxxxxx poukázal xx xxx zmíněný xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx vyvodil, xx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx kratší, xxxxxx maximální xxxx xxxxxx povinnosti cizince xxxxxxx x ZZC.
Názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozporný se xxxxxx rozsudku XXX xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, na který xxxxxxxx nyní odkazuje, xxxxxxxx ani xxxxxxxx. X xxx XXX (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX xx do xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 21.5.2014), výslovně xxxxx, xx „xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx spisech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxx správního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxx. Stanovená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxx závěrečnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxx požadavkům subsidiarity x přiměřenosti, xxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klade xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 27. xxxxxxxxx 2008 Rashed xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 298/07, xxx 68; rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 13229/03, bod 79). X těmto xxxxxxx ostatně dospěl xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku; xx xxxx závěry xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx činí xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx a xx x soudním xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx má xxxxx v xxxxxxxxxxx x specifických okolnostech, xxx xxxxxx x xxxxxxxx celého odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v ZZC. Xxxxxxx musí konstatovat, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx dobu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ZZC po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Policií XX. Xxxxxxx soud x Praze v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx pochybení. Xxxxx závěr ostatně xxxxxx x XXX xx svém rozsudku xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Azs 24/2013-42, kde xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx cizinec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxx xxxxx není důvodná.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxx tak, xxxx xx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán (§78 odst. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx správnost: Xxxxxxxxx