Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx patří do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx H. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Jitkou Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxx. , státní xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, odbor xxxxxxx a migrační xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, XX 21/OAM, 170 34 Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, jímž byla xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a §46x xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (dále xxx „ZZC“) xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 6.10.2014.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval ustanovení §46x zákona x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx délky povinnosti xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně zohlednil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx doklad xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx XX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx území ČR xxxxx xxx xxxx xxx pobytu. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Evropské unie, xxxxxxx. Xxxx xx XX xx vrátil x důvodu finančních xxxxxx partnerky a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxxxxx problémy (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx restauraci x xxxxxxx xx pomáhá x jejím xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody žalobce xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx náležité odůvodnění, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, což xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje, aby xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xx porušování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx XX. Z XX xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx usnesení XXX ze xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobě o xxxxxxxxxxxx jeho rodinných xxxxx xx území XX xxxxxxxx odmítá x xxx, xx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x XX žádné příbuzné, xxxx zde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx žalovaný xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce povinen xxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, ve xxxxxx XXX pod xxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx i xxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Azs 24/2013 -42, tedy xx odůvodňovat xx xxxxx pouze úvahu xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx kratší, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx žadatele, xxxxxx xx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rodina s xxxxxxxxxxx či zletilými xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xx do vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejný xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, maximálně xxxx po xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.
Žalobce xxxxxx brojí xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx in concreto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx x úvah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx svých jiných xxxxxxxxxx. Obecně lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx nebezpečné xxx xxxxxxx pořádek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx neporušoval či xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx druhých, resp. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nenarušoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx XXX pak plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nelegální xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x opakované xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx ČR, xxxx xx x tomu xxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro účely §46x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx do situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolupráce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxx intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx v řadě xxxxxxx představovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§337 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx].
X tomu nutno xxxxx, že xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx přicestoval xx xxxxx ČR x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x pomocí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx překročil pěšky xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxx předán xxxx do ČR. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2002 rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx 5 let x xxxxxxxxx xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx vydán cestovní xxx na xxxxxxxxx X. D., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx 7. X xxxxxx, xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.2004 odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx xxxx let. Následně xxx xxxxxxx umístěn xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x níž xxx xxx 8.8.2005 propuštěn, xxxxx xxx velvyslanectví xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx x rozhodnutí uvedl, xx cizinci, xxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx jejich zastupitelský xxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. To xxx výjezdní příkaz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx tento xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Polska, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Soud proto xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců třeba xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx nepatří xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx: nezletilá osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rodina s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x ohledem xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda žalobce xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dne 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx XX pobývá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, obě státní xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx privilegované xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx v xxx xxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx zodpovídá xxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x tomu jednak xx xxxxx, xx xxxxx by se xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxx věku, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „zletilý“ x „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx území XX nezůstávaly bez xxxxxxxxx rodičů xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xx. bez ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx postižením xx nikoli. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, které x xxxxx žadatelem přicestovalo xxxx žije na xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx XX xxxx družka x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx slov xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a soud xxxx konstatovat vadu xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx toho xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx dcery. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtami xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxx xxx xxxx xxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [například xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxxxx je (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx považuje xxxx, xx xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx x ZZC, x také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx vyjádření k xxxxxx poukázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x. j. 6 Xxx 33/2014-45, x něhož xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxx maximální dobu xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx rozhodne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, na xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxx XXX (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, že „xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. j. 3 Azs 24/2013-42“ x xxxx pokračoval, xx „X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické okolnosti xxxxxx případu, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx zajištění xxxxxxx, x vzhledem xx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba nejprve xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxx. Stanovená délka xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxx závěrečnou větou xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „vzhledem x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xx stanovená, xxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13229/03, xxx 79). K xxxxx xxxxxxx ostatně dospěl xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx závěry xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx obstojí jen xxxxx, xxxxx xx xxxxx x konkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydaného rozhodnutí. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxx vzal žalovaný x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ZZC. Xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádná, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ZZC xx maximální xxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx zdlouhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx návratu žalobce xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x XXX xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx shora xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxx zjištěný Xxxxxxx XX. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné x předchozím řízení, xxxxxxxxxx xx pochybení. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x XXX xx svém xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Azs 24/2013-42, kde xxxxx, xx „[p]řevzetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tato námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx uvedených důvodu xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. s.]. Xxxxxx xxx, xxxx xx ve věci xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx řízení xxxxxxx orgán vázán (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úspěch x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Praze 30. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx