Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxx jim tudíž xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dětem xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl samosoudkyní Xxx. Xxxxxx Zavřelovou x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, o xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, xx zrušuje x xxx se xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 9.6.2014, x. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) x §46x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx v (dále xxx „ZZC“) xx xx vycestování, maximálně xxxx xx 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x zákona x xxxxx, neboť se xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „XXX“) xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xxx 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx x nepřihlédl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x XX žije xx x. 2002. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx XX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx XX xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx. Cestovní xxxxxx xx vyřídil xxxxxx xxxx xxxxx, xxx vycestoval do Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx. Xxxx xx XX xx xxxxxx x xxxxxx finančních xxxxxx partnerky a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx partnerka xx xxxxxx občankou, žijí xx xxxxxxxx domácnosti x v xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxx trpící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx restauraci x xxxxxxx jí pomáhá x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx přiměřenost xxxxxxx svobody žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx životu.
V xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náležité odůvodnění, xxx jej vyžaduje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní řád XX. Několikrát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx. Stejně tak xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k legalizaci xxxxx pobytu xx xxxxx XX. X XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu EU (Xxxxxx), kde opět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ČR xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx ČR a xxxxxxxx xx usnesení XXX xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx rodinných xxxxx na xxxxx XX xxxxxxxx odmítá x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uveden v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxxx x nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxx XX, vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx délky xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx povinen xxxxxxx v ZZC, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, xx xxxxxx XXX xxx bodem 29 xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxx námitky a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 24/2013 -42, xxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx napadené rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo žalobou xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou x plném xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo podrobena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx NSS, konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx concreto xxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx ve xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx učinil v xxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek xxxx být xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu, aby xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx neporušoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx XXX pak plyne, xx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nelegální pobyt xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z území XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, aniž xx x tomu xxx xxxxxxxx, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxx účely §46x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx takové xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplánovanému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod.), xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xx dostatečně intenzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx trestněprávní xxxxxx [§337 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx].
X xxxx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx přicestoval xx xxxxx XX x xxxx 2002 nelegálně xxx cestovního pasu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Německa, xxxxx xxx předán xxxx xx XX. Xx xx xxxx xxxxxxx vydáno xxx 11.9.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxx 5 let x xxxxxxxxx xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x Praze 7. X důvodu, xx v xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 24.10.2004 xxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění z XX xx dobu xxxx xxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, x xxx xxx xxx 8.8.2005 propuštěn, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxx cestovní doklad. X tomu žalovaný x rozhodnutí xxxxx, xx cizinci, kteří xx nechtějí xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx ke své xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxx zastupitelský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx dne 28.5.2014 x Xxxxx, xxx xxxxxxxx předložil platný xxxxxxxx doklad , xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxx xxx oprávnění x pobytu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného x xxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx příkaz č. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazoval na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vycestoval xxxxxxx xx Polska, xxxxx xx xxxxxx vysvětleno, xx má xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxx úvahy x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx mohl představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx závěru x tento xxxxx xxxxxx dostatečně odůvodnil.
Ačkoli xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx pořádek, xxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Do xxxx xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx: nezletilá xxxxx xxx doprovodu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
V xxxxxxxxxx případě xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx na xxxxx XX xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx státní xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxx XX povolen xxxxxx xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ustanovení, konkrétně xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiče xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx pouze x xxxxx zletilým xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx. Vede xxx x xxxx xxxxxx xx úvaha, že xxxxx by se xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx přívlastků „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx zdravotním postižením xx xxxxxx. I xx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx privilegované. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx uložit xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezletilého xxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxx jít x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žije na xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xx xx území XX xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxxx tento xxxx xx území XX xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x obsahem správního xxxxx x soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxx xxxx xx též xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxxx otázku rodičovství xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx indicii x xxx, že xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx (byl) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx byly učiněny, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxx stav xxxxx xxx za dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx v XXX, x také xxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx vyvodil, xx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx kratší, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ZZC.
Názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozporný xx xxxxxx rozsudku NSS xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maximum. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ani vyvrácen. X xxx NSS (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), výslovně xxxxx, že „xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx kterých rozhodl x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx v zařízení xxx zajištění xxxxxxx, x xxxxxxxx ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx (xxxxxx absence xxxxxxxx dokladů, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx. Stanovená xxxxx xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (arg. „vzhledem x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců odpovídá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaké xx xxxxx xx xxxxx na osobní xxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13229/03, xxx 79). K těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že uvážení xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydaného rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzal žalovaný x úvahu xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není žádná, xxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v XXX xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x ZZC po xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X tomto směru xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].
Xxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí považuje xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k poslední xxxxxxxx xxxxxxx, x xx že žalovaný xxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Krajský soud x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx svém xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[p]řevzetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx cizinec xxxxxxx xx chráněné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx, xxxx xx ve věci xxxxxxxxx jednání, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. s. xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, kterému xx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti němuž xxxxxxx, v jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze 30. xxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx