Právní xxxx:
Xxxxxx nezletilých xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxx jim xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx nejde x děti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť požadavek xxxxxxxxxxx postižení uvedený x témže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dětem xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx H. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx Xxx. Jitkou Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: D. X., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, č. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, o xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx zrušuje x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx xxxx xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 písm. x) a §46a xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x azylu“), xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x (xxxx xxx „XXX“) xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx, neboť se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) ze dne 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx NSS ze xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42.
Xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx ČR, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx území XX xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx. Cestovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx vycestoval xx Xxxxxx, aby respektoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxx xx XX se vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stavu dcery. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx dcera trpící xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxx x jejím xxxxxxxx x x výchovou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky kladené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje, aby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xx porušování v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Několikrát xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx své protiprávní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx XX. Z XX xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní předpisy, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx na usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx žalobě x xxxxxxxxxxxx jeho rodinných xxxxx xx území XX xxxxxxxx odmítá x xxx, xx xx tímto tvrzením xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x XX žádné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s občanem XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx neovlivňující výrok xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxxx xxxx, xx kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x ZZC, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxxx XXX xxx xxxxx 29 konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxx xxxxxxx x xxxx závěr uvedený x xxxxxxxx č. x. 3 Azs 24/2013 -42, xxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobem.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §46a xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx rozhodne xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx rodina s xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického či xxxxxxxxxx násilí, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo pozměněnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v rozporu x mezinárodními závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xx xx vycestování, maximálně xxxx xx xxxx 120 xxx, jestliže xx žadatel mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxx proti xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx nahlížen xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx in concreto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx x úvah, xxxxx xx xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx nebezpečné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxx izolace xx xxxxxxxxxxx, x xx x důvodu, aby xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (veřejný xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx druhých, resp. xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. X xxxxxxxxxx XXX xxx plyne, xx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx XX, xxxxxx správního xxxxxxxxx x opakované xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx samotná xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx pro xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x azylu. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx jednání xx do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolupráce xx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx takové xxxxxxx již považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do veřejného xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx představovat i xxxxxxx trestněprávní xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx cestovního xxxx x xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx XX. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let x platností xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxx na totožnost X. D., nar.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX x Xxxxx 7. X xxxxxx, xx x xx xxxx mařil výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 ze xxx 24.10.2004 odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx xxxx let. Xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, x xxx xxx xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx cizinci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx falešné xxxxx, xx xxxxx xxx jejich zastupitelský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx Policií XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Xxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x pobytu. Poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu na xxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx od 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx výjezdní příkaz, xxxxx navazoval xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx ze dne 21.11.2012, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx, vycestoval žalobce xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx proto xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavírá tak, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
Ačkoli xxxx v xxxx xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx nepatří xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx rodina x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla mučena, xxxxxxxxxx xxxx podrobena xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
V xxxxxxxxxx případě xx xxxx x ohledem xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx postiženými xxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dne 6.6.2014, xxxxx, že na xxxxx XX xxxxxx xxxxxx a nezletilá xxxxx, obě státní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx části, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x dětem zletilým xx též x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx jej x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx smysl xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx postižením xx xxxxxx. I xx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx privilegované. Xxxx xxxx činí xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx přicestovalo xxxx xxxx na xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx, xx xx území XX xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx slov xxxxxxx xxxxx xxxx xx území ČR xxxxx příbuzné, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx x soud xxxx xxxxxxxxxxx vadu xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxx toho xx xxx xxxxx xxxxx, xx rodičovství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx dcery. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxxx jistotou, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx zde xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [například její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí chybí. Xxxxx soud ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx v XXX, x také xxxxx, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx x xxxx xx vyjádření x xxxxxx poukázal xx xxx zmíněný xxxxxxxx XXX č. j. 6 Azs 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx maximální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x délce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxx NSS (xxxx rozhodoval o xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxx meze správního xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx pokračoval, xx „V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, x vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx možné zákonné xxxxx. Stanovená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx (arg. „vzhledem x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx maximální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxx požadavkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx klade čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 27. xxxxxxxxx 2008 Rashed xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29. xxxxx 2008 xx xxxx Saadi xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13229/03, xxx 79). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx jeho závěry xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x podrobnostech xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činí soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx délce povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx být x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, pokud má xxxxx x konkrétních x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydaného rozhodnutí. X nyní projednávané xxxx je sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzal xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxx žádná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx maximální dobu. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx např. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx usuzovat, že xxxxxxxxx návratu xxxxxxx xxxxxxxx jeho setrvání x ZZC xx xxxxx (maximální) xxxx. X tomto xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx se s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx x x poslední xxxxxxxx xxxxxxx, x xx že xxxxxxxx xxxxx rekapituluje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Krajský xxxx x Praze x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr ostatně xxxxxx i NSS xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx skutkových xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto není xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx předpokladu, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o azylu, xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxxxx skupiny xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxx tak, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku je x dalším řízení xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kterému xx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na účet Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Nešporová