Právní věta:
Rodiče nezletilých xxxx xxxxx xx xxxxxxx privilegovaných xxxx xxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení uvedený x xxxxx ustanovení xx vztahuje xxxxx x dětem zletilým.
Věc: Xxxxxx X. (Čínská xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl samosoudkyní Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , t.č. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx a migrační xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Štolou 3, XX 21/XXX, 170 34 Praha 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx zrušuje x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx byla xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a §46a xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx x (xxxx xxx „XXX“) xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxx 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx žalobce namítá xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx v XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx xxxxxx přišel xx při příjezdu xx ČR, xxx xxx musel odevzdat xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR xxxxx ani jiný xxx xxxxxx. Cestovní xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, aby respektoval xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxx, xx xx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx. Xxxx do XX se vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx společné domácnosti x x roce 2011 se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (suché xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x jejím xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jej vyžaduje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek Xxxxxxx XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil x xxxxxxxx na obsah xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řád XX. Několikrát xx xxxx vysloveno správní xxxxxxxxx, byl taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX. Z XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu XX (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právní předpisy, xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx usnesení XXX xx dne 26.7.2011, č. x. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobě o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území XX xxxxxxxx odmítá x xxx, že xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uveden v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nesdílí xxxxxxxxx s xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neovlivňující výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, ve kterém XXX xxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx závěr xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Azs 24/2013 -42, tedy xx odůvodňovat xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx napadené rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx rozhodne xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx žadatele, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx či zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti, xxxx xx důvodné se xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx brojí proti xxxx, že xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxx pojem nahlížen xxxxxxxxxxx XXX, konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx concreto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx z úvah, xxxxx xx xxxxxx x pojmu veřejný xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xxxx osoby nebezpečné xxx veřejný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxx). Smyslem xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx druhých, resp. xxxx, xxx svou xxxxxxxx nenarušoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z judikatury XXX xxx plyne, xx narušením veřejného xxxxxxx xxxx být xxx takové jednání, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151). Žalovaný x důvodech napadeného xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx nelegální pobyt xxxxxxx na území XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x území XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, že samotná xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nachází xx xxxxx ČR, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. x) zákona x azylu. Avšak xxxxxxxx-xx takové xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxx. faktické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx představovat x xxxxxxx trestněprávní xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx přicestoval xx xxxxx XX x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pěšky xxxxxxx xx Německa, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx XX. Xx xx xxxx xxxxxxx vydáno dne 11.9.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxxxxxx od 11.9.2002 do 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx vydán xxxxxxxx xxx xx totožnost X. D., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Policií XX x Xxxxx 7. X xxxxxx, xx x xx xxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.2004 xxxxxxxx k xxxxxx vyhoštění x XX xx dobu xxxx xxx. Xxxxxxxx xxx žalobce umístěn xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx byl xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx dle velvyslanectví xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx země xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx. Následně xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doklad , xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx platné xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Poslední xxxxx opravňující dotyčného x xxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx příkaz x. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazoval na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx roku. Xxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Polska, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxxxx xxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Soud proto xxx xxxxx k xxxxxxx, zda xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro veřejný xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x tento závěr xxxxxx dostatečně odůvodnil.
Ačkoli xxxx v xxxx xxxx je důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu nebo xxxxxxx pořádek, pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Do této xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx x vážným xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vážným formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí. U xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v zásadě xxxxxxxxxx x úvahu.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými dětmi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx dne 6.6.2014, xxxxx, xx na xxxxx XX pobývá xxxxxx x nezletilá xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx území XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx části, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiče xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x tom xxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pouze x dětem zletilým xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx zodpovídá xxx, xx jde xxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxx jednak xx xxxxx, xx xxxxx xx se xxxx požadavek xxx xxxxxxxxx x dětem xxx rozdílu xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přívlastků „xxxxxxx“ x „nezletilý“. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx na xxxxx XX nezůstávaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx ohledu xx to, zda xxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řazeny xxxx osoby privilegované. Xxxx xxxx xxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx ČR.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx území XX xxxx xxxxxx x xxxxx. Žalovaný xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dle xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx XX xxxxx příbuzné, což xx zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, že rodičovství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx není žalobce xxxxxx x rodném xxxxx xxx dcery. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtami pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jistotou, xxxxxxx xxx indicii x xxx, že zde xxxx xxx dána xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [například xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx řízení, xx xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxx za dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx stanovena povinnost xxxxxxx v XXX, x xxxx tvrdí, xx xxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxx délky zajištění. Xxxxxxxx k xxxx xx vyjádření x xxxxxx poukázal xx xxx zmíněný xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx maximální dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxx, neboť je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maximum. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyvrácen. X něm XXX (xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx setrvat x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx spisech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „V odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické okolnosti xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, x vzhledem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců v xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „vzhledem x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x xxx, xx stanovená, byť xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců odpovídá xxx požadavkům xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti, xxxx xx zásah do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 odst. 1 xxxx. f) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13229/03, bod 79). X xxxxx xxxxxxx ostatně dospěl xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku; xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx činí xxxx xxxxx, že uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy x xx x xxxxxxx xxxxxxxx obstojí xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx celého odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ZZC. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi těmito xxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx v XXX xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xx by žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, na základě xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx setrvání x XXX xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X xxxxx xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xx efektivitu xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx rekapituluje skutkový xxxx zjištěný Policií XX. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx informace zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx za pochybení. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxx skutková zjištění xxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxx nespadá xx chráněné xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx námitka xxxxx není xxxxxxx.
X xxxx uvedených důvodu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) a x) x. ř. x.]. Xxxxxx xxx, aniž xx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx ve xxxx xxxxx úspěch x xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx úspěšnému účastníkovi xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx xxxxx nebo xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx