Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx privilegovaných xxxx xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, a xxxxx jim tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x děti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení uvedený x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxx xxxxx x dětem xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Čínská xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: D. H., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, o xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, xx xxxxxxx x xxx xx žalovanému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, jímž xxxx xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (dále xxx „XXX“) až xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx do 6.10.2014.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx délky povinnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42.
Xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci. Žalobce xxxxx, xx v XX žije xx x. 2002. X xxxxxxxx doklad přišel xx xxx xxxxxxxx xx XX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost získat xx xxxxx XX xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx vyřídil xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx Evropské unie, xxxxxxx. Xxxx xx XX se vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx partnerka je xxxxxx občankou, žijí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 se xxx xxxxxxxx dcera xxxxxx xxxxxxxxxxx problémy (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxx xxx vyžaduje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx za odůvodnění xxxxxxxxx nároky kladené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť má xx to, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx xx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ČR xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR. X XX vycestoval xx xxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pobyt cizinců. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonů x ČR dospěl xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxxx na usnesení XXX xx xxx 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx žalobce v xxxxxx žalobě o xxxxxxxxxxxx xxxx rodinných xxxxx xx xxxxx XX žalovaný xxxxxx x xxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx XX, vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neovlivňující výrok xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uložené xxxx, po xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx v ZZC, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, xx kterém XXX xxx xxxxx 29 konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxx vyložil i xxxx závěr uvedený x xxxxxxxx x. x. 3 Azs 24/2013 -42, xxxx xx odůvodňovat xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx dobu kratší, xxx xxxxxxx stanovenou. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
Podle §46x xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx žadatele, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx důvodné se xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, maximálně xxxx po xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx concreto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxx x úvah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx veřejný xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xxxx xxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňují potřebu xxxx izolace od xxxxxxxxxxx, x to x důvodu, xxx xxxx xxxxxxxx nenarušoval xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (veřejný xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx tomu, aby xxxxxxx neporušoval xx xxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx druhých, resp. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z judikatury XXX xxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx představovat xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x důvodech napadeného xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx nelegální xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nachází xx xxxxx ČR, aniž xx k tomu xxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx výkon správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vycestovat xxxx.), xx třeba xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xx dostatečně intenzivní xxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx představovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X tomu xxxxx xxxxx, že shora xxxxxxx závěr učinil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasu x pomocí převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pěšky xxxxxxx xx Německa, xxxxx xxx xxxxxx xxxx do XX. Xx xx bylo xxxxxxx vydáno dne 11.9.2002 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 5 let x platností od 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx X. D., nar.. Xxx 22.10.2004 byl xxxxxxx xxxxxxx Policií XX v Xxxxx 7. X xxxxxx, xx v xx xxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 24.10.2004 xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x XX xx dobu xxxx let. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby, x xxx xxx xxx 8.8.2005 propuštěn, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx uvedou xxxxxxx xxxxx, na které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Praze, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x pobytu. Poslední xxxxx opravňující dotyčného x xxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx příkaz x. xxxxxx od 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx výjezdní xxxxxx, xxxxx navazoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx tento xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Polska, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx proto xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, uzavírá xxx, xx žalovaný xxxxxx x správnému xxxxxx x tento xxxxx xxxxxx dostatečně odůvodnil.
Ačkoli xxxx x dané xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx zkoumat, zda xxxxxxx nepatří xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx rodina s xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, těhotná xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx mučena, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx násilí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu.
V xxxxxxxxxx případě se xxxx x ohledem xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx rodičem s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xx xxxxx XX xxxxxxx trvalý xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx musel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiče nebo xxxxxx x nezletilými xx zletilými zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zletilým xx xxx x xxxxx nezletilým. Xxxx xxxxxx xxxx zodpovídá xxx, xx xxx xxxxx o děti xxxxxxx. Xxxx jej x xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dětem xxx rozdílu xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. K xxxxxxxxx závěru xxxx xxxx též xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řazeny xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx dodat, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxx žadatelem xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx XX.
X souzené xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx XX xxxx xxxxxx x dcera. Žalovaný xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx ČR xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem správního xxxxx x soud xxxx konstatovat xxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Krom xxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx rodičovství xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxx není xxxxxxx xxxxxx v rodném xxxxx své dcery. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxx rodičovství xxxxxxx zjistit s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx indicii x xxx, že xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxxx [například její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx je (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Takové xxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxx, na základě xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx v žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí chybí. Xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx za dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v XXX, x také tvrdí, xx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx na xxx zmíněný xxxxxxxx XXX x. j. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ZZC.
Názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozporný xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx rozhodne xxxxxx xxxxxxx maximum. Xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, na xxxxx xxxxxxxx nyní odkazuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxx NSS (xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx setrvat x XXX xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), výslovně xxxxx, že „nic x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve spisech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx ke xxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx (xxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx povinnost setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx délka xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx není odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx specifickými skutkovými xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx. „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nemá žádnou xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx subsidiarity x xxxxxxxxxxxx, jaké xx zásah xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29. xxxxx 2008 ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx Británii, xxxxxxxx x. 13229/03, xxx 79). K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x soudním xxxxxxxx obstojí xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx projednávané xxxx je sice x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úvahu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx dobu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. neplyne, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxx cestovní xxxxxxx, xxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX po xxxxx (xxxxxxxxx) dobu. X xxxxx směru xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].
Přes xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí považuje xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na efektivitu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx Policií XX. Krajský soud x Xxxxx x xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr ostatně xxxxxx i NSS xx xxxx rozsudku xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o zajištění xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx cizinec xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx rozsudku je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vázán (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx by xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat pouze x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, a xxxx x tom, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx správnost: Xxxxxxxxx