Xxxxxx věta:
Rodiče xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxx xxx tudíž xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx nejde x děti zdravotně xxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedený x témže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dětem xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Čínská xxxxxx republika) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Zavřelovou x xxxxxx věci xxxxxxx: X. H., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, XX 21/OAM, 170 34 Xxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, jímž byla xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxxx xxx „XXX“) xx xx vycestování, maximálně xxxx do 6.10.2014.
Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěnoval xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) ze xxx 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151. Xxxx žalobce namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci. Žalobce xxxxx, xx x XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx doklad xxxxxx xx při xxxxxxxx xx ČR, xxx xxx xxxxx odevzdat xxxxxxxxx a bez xxxxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxx získat xx území XX xxxxx ani jiný xxx xxxxxx. Cestovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, xx má xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxx do XX xx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dcery. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx občankou, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 se jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx zvážit přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie XX, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx porušování v xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxx, xxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plně xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx ČR. X XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx EU (Xxxxxx), xxx opět xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě xxxx porušování zákonů x ČR xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ČR a xxxxxxxx na usnesení XXX ze dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx XX žalovaný xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přítelkyně x xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx nemá x XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx zde žádné xxxxxxx x nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxx XX, vyhodnotil žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ZZC, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxxx XXX xxx xxxxx 29 konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx x. x. 3 Azs 24/2013 -42, tedy xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toho xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, proto žalovaný xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx rozhodne xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx nezletilá osoba xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými dětmi, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx středisku xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xx prokazuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx středisku nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pořádek, není-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx xx proto xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxx in concreto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxx §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx, aby xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nenarušoval či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. Z xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal zejména xx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx území XX, maření správního xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxx xx x xxxx xxx oprávněn, není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x odst. 1 xxxx. c) zákona x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx takové xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx polehčující okolnosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolupráce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx již považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxxxx ostatně xxxx v řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy [§337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X tomu nutno xxxxx, xx shora xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx přicestoval xx xxxxx XX v xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxx předán xxxx do ČR. Xx to xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.9.2002 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xx 11.9.2002 do 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 xxx xxxxxxxxx xxxxx cestovní xxx xx xxxxxxxxx X. X., xxx.. Xxx 22.10.2004 byl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxx 7. X xxxxxx, xx x xx xxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, byl žalobce xxxxxxxx příkazem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 24.10.2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx xxxx xxx. Následně xxx žalobce xxxxxxx xx vyhošťovací xxxxx, x xxx xxx xxx 8.8.2005 propuštěn, xxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxx cestovní xxxxxx. X xxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx, xx cizinci, xxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxx původu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx falešné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Policií XX xxxxxxxxxxx dne 28.5.2014 x Xxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ČR xxx xxxxxxxx příkaz x. xxxxxx od 6.3.2013 xx 31.3.2013. To xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vysvětleno, xx xx zákaz xxxxxx na území xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx, zda by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx závěr xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x dané xxxx xx xxxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. privilegovaných xxxx. Do této xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx osoba xxx doprovodu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebo osoba, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx násilí. X xxxxxxxx osob uložení xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
X xxxxxxxxxx případě xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx. Xxxxxxx totiž x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx dne 6.6.2014, xxxxx, že na xxxxx XX pobývá xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx XX povolen trvalý xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx výklad xxxxxx ustanovení, konkrétně xx xxxxx, která xxxx privilegované xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x tom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xx xxxxx xxxxx xxxxx x dětem xxxxxxxx xx xxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že jde xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x tomu xxxxxx xx úvaha, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dětem xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zajistit, xxx na xxxxx XX nezůstávaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx takové, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. I xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx činí xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku uložit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx s xxxxx žadatelem přicestovalo xxxx xxxx na xxxxx XX.
X souzené xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx na území XX žije družka x dcera. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx tento xxxx xx xxxxx XX xxxxx xxxxxxxx, což xx zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Krom xxxx xx též xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je vyloučeno xxx, že xxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx x xxxxxx xxxxx své xxxxx. X řízení o xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit s xxxxxxxxx jistotou, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx dána xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx považuje dobu, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ZZC, x xxxx xxxxx, xx chybí odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX č. x. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze kratší, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v ZZC.
Názoru xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, ze xxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x délce xxxxxxx povinnosti, zejména xxxxx xx rozhodne xxxxxx xxxxxxx maximum. Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, xx který xxxxxxxx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxx ani vyvrácen. X něm XXX (xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 21.5.2014), výslovně xxxxx, xx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx na konkrétní x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxx případu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx o nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx setrvat v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx není odůvodněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx specifickými skutkovými xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxx. „vzhledem x výše uvedenému“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx maximální xxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavkům subsidiarity x přiměřenosti, xxxx xx zásah xx xxxxx xx osobní xxxxxxx klade čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 298/07, xxx 68; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29. xxxxx 2008 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13229/03, bod 79). X těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx; xx jeho xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx činí soud xxxxx, xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX musí xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vždy x xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxx v konkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx plynou z xxxxxxxx celého odůvodnění xxx vydaného rozhodnutí. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxxxx musí konstatovat, xx xxxx těmito xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvání xxxxxxx v XXX xx maximální xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. neplyne, xx by xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx zdlouhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x XXX xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí považuje xxxx xx potřebné xxxxxxxx se s xxxxxxx xx efektivitu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx rekapituluje skutkový xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxx x NSS xx svém xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. 3 Azs 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z předchozího xxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx proto není xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §46a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o azylu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx cizinec xxxxxxx xx chráněné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tato xxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. s.]. Xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s ustanovením §60 xxxx. 1 x. ř. x. xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx úspěch x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává ve xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx