Xxxxxx věta:
Rodiče xxxxxxxxxxx xxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx nejde x děti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení xx vztahuje xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. (Čínská xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx samosoudkyní Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxx. , státní xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. j. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, xx zrušuje x xxx se žalovanému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, č. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx byla xxxxxxx podle §46a xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 2 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v (xxxx xxx „ZZC“) až xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx žalobce napadá xxxxxxx, v níž xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x xxxxxx x xxxxx, neboť se xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx představuje nebezpečí xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) xx dne 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.3.2014, č. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nepřihlédl x xxxx celkové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x XX xxxx xx x. 2002. O xxxxxxxx xxxxxx přišel xx při xxxxxxxx xx ČR, xxx xxx xxxxx odevzdat xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost získat xx xxxxx XX xxxxx xxx jiný xxx xxxxxx. Cestovní xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx vycestoval xx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. O tom, xx xx xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx. Xxxx do XX xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, žijí xx společné xxxxxxxxxx x v xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx dcera xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Partnerka xxxxxxx xxxxxxxxx restauraci x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zvážit přiměřenost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx životu.
V xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xx spisového materiálu xxxxxxxxxxx složek Policie XX, xxx nelze xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx navrhuje, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s nimi xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedených ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxx XX. Xxxxxxxxxx mu xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx protiprávní xxxxxxx. Xx celou xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX xx xxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx ČR. Z XX vycestoval xx xxxxxx státu XX (Xxxxxx), xxx opět xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x intenzitě xxxx xxxxxxxxxx zákonů x ČR xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx usnesení XXX ze dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rodinných xxxxx xx xxxxx XX žalovaný odmítá x tím, že xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx vlastního xxxxxxx xxxx x XX žádné xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x nesdílí xxxxxxxxx s xxxxxxx XX, vyhodnotil xxxxxxxx xxxx skutečnost jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx.
X námitce nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxx uložené xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx v XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxxx XXX pod bodem 29 konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx závěr uvedený x rozsudku x. x. 3 Azs 24/2013 -42, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx kratší, xxx zákonem stanovenou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo žalobou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §46a xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu, xxxxx xxxx rodina s xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí, xxxxxxx x přijímacím xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozměněnými xxxxxxx totožnosti, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejný xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx středisku nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, xxxxxxxx xx žadatel mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxx in xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xxxxx xx vztahu x pojmu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svobody cizince xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xxx xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. Z judikatury XXX xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx správního xxxxxxxxx x opakované xxxxxxxxxxxxx z xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxx nachází xx xxxxx XX, aniž xx x xxxx xxx xxxxxxxx, není xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu. Avšak xxxxxxxx-xx xxxxxx jednání xx do situace, xxx xx žalobce xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž by xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolupráce xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx vycestovat xxxx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně intenzivní xxxxx xx veřejného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx].
X xxxx xxxxx xxxxx, že shora xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx ČR x xxxx 2002 nelegálně xxx cestovního pasu x xxxxxx převaděčů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx do XX. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2002 rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx x xxxxxxxxx xx 11.9.2002 do 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 byl xxxxxxxxx xxxxx cestovní xxx xx totožnost X. D., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx zadržen Xxxxxxx XX v Praze 7. X xxxxxx, xx v té xxxx mařil výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 24.10.2004 odsouzen x xxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx xxxx let. Xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx vyhošťovací vazby, x xxx xxx xxx 8.8.2005 propuštěn, xxxxx dle velvyslanectví xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxx xxxxx cestovní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kteří xx nechtějí xxxxxx xx xxxx původu, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx uvedou xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Následně byl xxxxxxx Policií XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Praze, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platný xxxxxxxx doklad , xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx od 6.3.2013 xx 31.3.2013. To xxx výjezdní příkaz, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Poté, xx xx tento xxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxxx, vycestoval xxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavírá xxx, xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxxx xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx nepatří xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx byla xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vážným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx v xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx žalobní námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx či zletilými xxxxxxxxx postiženými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx XX pobývá xxxxxx x nezletilá xxxxx, obě xxxxxx xxxxxxxxxxx, které však xxxx xx území XX povolen trvalý xxxxx.
Xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx musel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx části, xxxxx xxxx privilegované osoby xxxx rodiče nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx dětmi, x xx x tom xxxxxx zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vázat xxxxx x xxxxx zletilým xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxx x děti xxxxxxx. Xxxx jej x xxxx jednak xx úvaha, xx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k dětem xxx rozdílu věku, xxxxxxx by smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „zletilý“ x „xxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx též smysl xxxx právní úpravy, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx XX nezůstávaly bez xxxxxxxxx rodičů nezletilé xxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. X xx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxx xxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx o xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přicestovalo xxxx xxxx xx xxxxx ČR.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx na xxxxx XX žije xxxxxx x dcera. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dle slov xxxxxxx xxxxx nemá xx území ČR xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Krom xxxx xx xxx vadná xxxxx, xx rodičovství xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx je zatíženo xxxxxxxx lhůtami pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx jistotou, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx zde xxxx být dána xxxx okolnost, xx xxxxxxxxx ji vyvrátit xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx je (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Takové xxxxx včetně příslušných xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxx x rodičovství xxxxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx stav xxxxx xxx xx dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx považuje xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ZZC, x také xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx rozsudek XXX x. x. 6 Azs 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maximum. Xxxxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx XXX ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Azs 33/2014-45, na xxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X něm XXX (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX až do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), výslovně xxxxx, xx „xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx ve spisech xxxxxxxxxx pochybnost o xxx, že žalovaný xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx č. x. 3 Xxx 24/2013-42“ x xxxx pokračoval, xx „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, x xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx nejprve xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (arg. „vzhledem x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx stanovená, byť xxxxx zákona maximální xxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxx požadavkům subsidiarity x přiměřenosti, jaké xx xxxxx xx xxxxx na osobní xxxxxxx xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Úmluvy (xxxx. rozsudek XXXX xx dne 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 29. xxxxx 2008 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 13229/03, bod 79). K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx jeho xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx.“
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx, že uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx délce povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x XXX musí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy a xx x soudním xxxxxxxx obstojí xxx xxxxx, xxxxx má xxxxx x konkrétních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx. X xxxx projednávané xxxx je sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzal xxxxxxxx x úvahu při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx v XXX. Xxxxxxx musí konstatovat, xx xxxx těmito xxxxxxxxxx není xxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. neplyne, xx xx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx návratu žalobce xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x XXX xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X tomto směru xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx efektivitu xxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx zjištěný Policií XX. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxxxxxxx xx pochybení. Xxxxx závěr ostatně xxxxxx x XXX xx xxxx rozsudku xx dne 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx uvedl, xx „[p]řevzetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §46x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx nespadá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) a x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx byl vyhlášen xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx správnost: Nešporová