Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxx H. (Čínská xxxxxx xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl samosoudkyní Xxx. Xxxxxx Zavřelovou x xxxxxx věci xxxxxxx: D. X., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , t.č. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, XX 21/XXX, 170 34 Xxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, x. x. OAM-117/LE-BE03-PS-2014, x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.6.2014, č. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) a §46x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x azylu“), uložena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x (dále xxx „ZZC“) xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx do 6.10.2014.
Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46x zákona o xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem nevěnoval xxxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 26.7.2011, č. j. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxx x zařízení xxx zajištění cizinců, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx a nepřihlédl x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx doklad xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx XX, xxx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx získat xx xxxxx ČR xxxxx ani xxxx xxx xxxxxx. Cestovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx vycestoval do Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. O tom, xx xx zákaz xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Zpět xx XX se vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx společné xxxxxxxxxx x v xxxx 2011 se jim xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Partnerka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx pomáhá x xxxxx provozem x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx náležité odůvodnění, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informace získané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek Policie XX, což xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx ustanovením správního xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xx porušování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spisu a xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxxxx xx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxxxx, byl taktéž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx xxxx xxxxxx porušování xxxxxxxx xxxx ČR xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx na xxxxx ČR. X XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu XX (Xxxxxx), kde xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonů x XX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 26.7.2011, x. x. 3 As 4/2010-151). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx rodinných xxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx odmítá x tím, xx xx xxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x občanem XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délky uložené xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v ZZC, xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxxx XXX pod xxxxx 29 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx i xxxx závěr uvedený x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 24/2013 -42, xxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 zákona x azylu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx, rodič xxxx rodina x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky.
Podle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx středisku nebo x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 dní, jestliže xx žadatel mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky.
Žalobce xxxxxx xxxxx proti xxxx, xx xx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxx xxxxx nahlížen xxxxxxxxxxx XXX, konkrétně xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx se proto xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxx uváděné xxxxxxxxx in xxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek. Xxxxx z úvah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx §46a odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež dostatečně xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxx izolace xx xxxxxxxxxxx, x to x důvodu, aby xxxx xxxxxxxx nenarušoval xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (veřejný xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxx. X judikatury XXX xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aktuální a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151). Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx XX, maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nachází xx xxxxx ČR, xxxx xx x xxxx xxx oprávněn, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx takové xxxxxxx xx do xxxxxxx, xxx by žalobce xxxxx výkon správního xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolupráce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vycestovat xxxx.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx intenzivní xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, který ostatně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX v xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, xxxxx xxx předán xxxx do XX. Xx to bylo xxxxxxx xxxxxx dne 11.9.2002 rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 5 xxx x xxxxxxxxx od 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 byl xxxxxxxxx xxxxx cestovní xxx na totožnost X. X., nar.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x Praze 7. X důvodu, xx x xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 24.10.2004 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x XX na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx byl xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedl, xx cizinci, xxxxx xx nechtějí xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx uvedou xxxxxxx xxxxx, na které xxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doklad xxxxxx. Následně byl xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Praze, při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Poslední xxxxx xxxxxxxxxxx dotyčného x xxxxxx na xxxxx XX xxx xxxxxxxx příkaz č. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. To xxx výjezdní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2012, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, vycestoval žalobce xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vysvětleno, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Soud proto xxx xxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, uzavírá xxx, xx xxxxxxxx dospěl x správnému xxxxxx x tento xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx důvodné xx xxxxxxxx, xx xx žadatel mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxx osob uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx žalobní námitku xxxxxxxx xx rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětmi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx ČR xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vázat pouze x xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx nezletilým. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde xxxxx o xxxx xxxxxxx. Vede xxx x tomu xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxx xxx rozdílu xxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „nezletilý“. X xxxxxxxxx závěru xxxx xxxx xxx smysl xxxx právní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx na území XX nezůstávaly bez xxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx jako takové, xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx zdravotním xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řazeny xxxx osoby xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx nelze s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku uložit xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx XX.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx XX xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx území ČR xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx konstatovat vadu xx smyslu §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxx xxxx xx xxx vadná xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx své xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxx rodičovství xxxxxxx zjistit s xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx (xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav nelze xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx stanovena povinnost xxxxxxx v ZZC, x xxxx xxxxx, xx chybí odůvodnění xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx poukázal xx xxx zmíněný rozsudek XXX x. j. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx v XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozporný xx xxxxxx rozsudku NSS xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xxx 24/2013-42, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o délce xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxxx. X něm XXX (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxx setrvat x XXX až do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, xx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo dokonce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. x. 3 Azs 24/2013-42“ x xxxx xxxxxxxxxx, xx „X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, x vzhledem xx xxxx těmto uvedeným xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dospěl x xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců v xxxxxxxxx možné zákonné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx specifickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. „vzhledem x xxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinnosti setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavkům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jaké xx xxxxx xx xxxxx xx osobní xxxxxxx klade čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Rashed xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29. xxxxx 2008 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 13229/03, xxx 79). X těmto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx délce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy a xx v xxxxxxx xxxxxxxx obstojí jen xxxxx, xxxxx xx xxxxx v konkrétních x xxxxxxxxxxxx okolnostech, xxx plynou z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx sice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ZZC. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx zdlouhavým xxxxxxxx obstarávat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx bylo xxxxx usuzovat, že xxxxxxxxx návratu xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x XXX po xxxxx (maximální) dobu. X tomto směru xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, x xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx xxxxxxxx xx dne 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx proto není xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx předpokladu, že xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx nespadá xx chráněné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Tato námitka xxxxx xxxx důvodná.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení [§76 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x.]. Xxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx řízení xxxxxxx orgán xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx podává ve xxxx vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx
X Xxxxx 30. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Nešporová