Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx privilegovaných xxxx xxxxxxxxx v §46a xxxx. 1 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxx x děti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x témže xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x dětem zletilým.
Věc: Xxxxxx X. (Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: D. H., xxx. , xxxxxx xxxxxxxxxxx , x.x. Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem Xxx Štolou 3, XX 21/XXX, 170 34 Praha 7, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 9.6.2014, č. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2014, x. x. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 9.6.2014, č. j. XXX-117/XX-XX03-XX-2014, jímž byla xxxxxxx podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) x §46x xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x azylu“), xxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (dále xxx „XXX“) xx xx xxxxxxxxxxx, maximálně xxxx do 6.10.2014.
Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §46x zákona x xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí xxx xxxxxxx pořádek. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXX“) ze dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151. Xxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx délky povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Azs 24/2013-42.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x XX xxxx xx x. 2002. X xxxxxxxx doklad xxxxxx xx xxx příjezdu xx XX, xxx xxx xxxxx odevzdat xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost získat xx území ČR xxxxx ani jiný xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tom, xx má xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxx do XX xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx partnerky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx 2011 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Partnerka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x jejím xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx zvážit xxxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složek Xxxxxxx XX, xxx nelze xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalovaný uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní řád XX. Několikrát xx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx xxxx tohoto porušování xxxxxxxx xxxx XX xx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu xx xxxxx XX. Z XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx XX (Xxxxxx), xxx opět xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XX dospěl xxxxxxxx k závěru, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx XX x xxxxxxxx na xxxxxxxx XXX ze dne 26.7.2011, x. j. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxx uveden x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přítelkyně x xxx xxxx vlastního xxxxxxx nemá x XX xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx žádné xxxxxxx x nesdílí xxxxxxxxx x xxxxxxx XX, vyhodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxx uložené xxxx, po xxxxxx xx žalobce povinen xxxxxxx x ZZC, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXX xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Azs 33/2014-45, ve xxxxxx XXX xxx xxxxx 29 xxxxxxxxxxx nedůvodnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vyložil x xxxx závěr uvedený x rozsudku x. x. 3 Xxx 24/2013 -42, xxxx xx odůvodňovat je xxxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx, xxxxx je toho xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx nebylo žalobou xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §46x xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x xxxxxxxx žadatele, xxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými xxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, těhotná xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo podrobena xxxxx vážným xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx násilí, setrvat x xxxxxxxxxx středisku xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxx 120 xxx, xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožnost xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx totožnosti, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxx v xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx republiky.
Podle §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vycestování, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 120 xxx, jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí pro xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx pořádek, není-li xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České republiky.
Žalobce xxxxxx brojí proti xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pořádek, xxx xxx je xxxxx pojem nahlížen xxxxxxxxxxx NSS, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.7.2011, xx. 3 Xx 4/2010-151. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx concreto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný pořádek. Xxxxx x úvah, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinil v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecně xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxx §46x odst. 1 písm. c) xxxxxx o azylu xxxx osoby xxxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx xxxx být takovými xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, aby xxxx chováním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxxx). Smyslem xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx neporušoval xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, aby svou xxxxxxxx nenarušoval či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx. Z judikatury XXX pak xxxxx, xx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx společnosti (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 26.7.2011, čj. 3 Xx 4/2010-151). Xxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nelegální pobyt xxxxxxx xx území XX, maření xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX.
Xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx nachází na xxxxx ČR, xxxx xx k xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx pro xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx. Avšak xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx naplánovanému xxxxxxxxxxx, spolupráce xx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx vycestovat apod.), xx xxxxx takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx představovat i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxx xxxxx xxxxx, že shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR x xxxx 2002 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pěšky xxxxxxx xx Německa, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xx ČR. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.9.2002 rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5 let x platností xx 11.9.2002 xx 11.9.2007. Xxx 26.2.2003 byl xxxxxxxxx xxxxx cestovní xxx na totožnost X. D., xxx.. Xxx 22.10.2004 xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx 7. X xxxxxx, xx v té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.2004 xxxxxxxx x xxxxxx vyhoštění z XX xx xxxx xxxx xxx. Následně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vazby, x níž byl xxx 8.8.2005 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx mu být xxxxx xxxxxxxx doklad. X tomu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx původu, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx xxx 28.5.2014 x Praze, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doklad , xx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX xxx xxxxxxxx xxxxxx x. xxxxxx xx 6.3.2013 xx 31.3.2013. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazoval xx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2012, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku. Xxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobce xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zákaz xxxxxx na xxxxx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejný xxxxxxx, uzavírá xxx, xx žalovaný xxxxxx x správnému závěru x xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil.
Ačkoli xxxx x dané xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx pořádek, pro xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrvat x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Do této xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx či zletilými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx byla mučena, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx formám xxxxxxxxxxx, fyzického xx xxxxxxxxxx násilí. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu.
V xxxxxxxxxx případě xx xxxx x ohledem xx žalobní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postiženými dětmi. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxx xxx 6.6.2014, xxxxx, xx xx xxxxx XX xxxxxx xxxxxx a nezletilá xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx otázku, xxxxxx xx soud xxxxx xxxxxxx, je výklad xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rodiče nebo xxxxxx s xxxxxxxxxxx xx zletilými zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x tom xxxxxx xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vázat xxxxx x dětem xxxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že jde xxxxx x xxxx xxxxxxx. Vede xxx x tomu jednak xx xxxxx, že xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx je xxxxxxxx, xxx na území XX nezůstávaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx ohledu xx to, xxx xxxx zdravotním postižením xx xxxxxx. X xx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx nezletilého xxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxx xxx o xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx ČR.
V souzené xxxx žalobce v xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx XX žije xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx slov xxxxxxx xxxxx nemá xx xxxxx XX xxxxx příbuzné, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x obsahem správního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadu xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Krom toho xx xxx vadná xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, že jako xxxxx není xxxxxxx xxxxxx x rodném xxxxx xxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx (byl) xxxxxxx xxxxxxxxxx]. Takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxx učiněny, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí. Xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nelze xxx xx dostatečně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, x xxxx xxxxx, xx chybí odůvodnění xxxxxxx stanovení maximální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx poukázal xx xxx xxxxxxx rozsudek XXX č. j. 6 Xxx 33/2014-45, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx cizince xxxxxxx x ZZC.
Názoru xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku XXX xx dne 5.3.2014, x. x. 3 Xxx 24/2013-42, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 33/2014-45, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X něm XXX (xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v XXX až do xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx 21.5.2014), xxxxxxxx xxxxx, že „xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x. j. 3 Azs 24/2013-42“ x xxxx pokračoval, xx „V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické okolnosti xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vzhledem ke xxxx těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokladů, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrečnou větou xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (arg. „vzhledem x výše xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxx maximální xxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx požadavkům xxxxxxxxxxxx x přiměřenosti, xxxx xx zásah xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx klade čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 27. xxxxxxxxx 2008 Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 298/07, xxx 68; rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29. xxxxx 2008 xx xxxx Saadi proti Xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 13229/03, bod 79). X těmto xxxxxxx ostatně xxxxxx xxxxxx krajský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx x podrobnostech xxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx činí xxxx xxxxx, že uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XXX musí být x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxx obstojí jen xxxxx, pokud má xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti žalobce xxxxxxx v ZZC. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi těmito xxxxxxxxxx xxxx žádná, xxx xx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrvání xxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx dobu. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx např. xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx platné cestovní xxxxxxx, xxx xx xxxx třeba zdlouhavým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx jeho setrvání x XXX xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. X tomto xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, x xx že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX. Krajský xxxx x Praze v xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr ostatně xxxxxx x NSS xx svém xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, xx. 3 Xxx 24/2013-42, xxx xxxxx, xx „[p]řevzetí skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx setrvat x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dostačujícím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. x.]. Xxxxxx xxx, xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx jednání, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx předpokládá. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán vázán (§78 xxxx. 5 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx, kterému xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx
X Praze 30. xxxxxx 2014
Mgr. Jitka Xxxxxxxxx,x.x.
xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx vyhlášen xxx 30.6.2014 [§49 xxxx. 11, §51 xxxx. 1 §76 xxxx. 1 písm. x) a b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx].
Xx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx