Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx zboží xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x právem xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 17.10.2012, x. x. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx a tabákových xxxxxxxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx právnická xxxxx a provozovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 178/2002 xx dne 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 178/2002“), a xx xxx, že xxx prodeji xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxx na trh xxxxx a zeleninu, x kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxxxxx x vlajky Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx a xxx 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxx ovoce x xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně pro xxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke snížení xxxxx spotřebitele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx potravině, x xxxx i práva xx xxxxx potraviny xxx původu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, byly nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ovoce x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x drtivé xxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxx nabízené xxxxxxxxx x porovnání x xxxx cenou x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx potraviny, xxx xx xxxxxxx xxx xxx zkušenosti x xxxxxxx destinací, předchozí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx potraviny. Spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 kg. Přihlédl xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx potraviny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxx. Xxxxxxxx také, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx trhu xx xxxx 1997, xxxx by xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx provozovně xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx promítl do xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §17x odst. 6 xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx preventivní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. j. BN923-2/198/9/2012-SŘ, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx původu, xx xxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potraviny xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x větší dálky. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobkyně, že xxxxx nastíněným způsobem xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx ve vyšší xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala přinejmenším xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx původ xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx průzkum Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx mínění Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx republiky“ a xxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx text [xxxx. xxxxx se x xxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx stupně] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vymezení xxxxxx skutku, xxx xxxxx výslovně xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx textu (byť xxxxxxx provázaná x xxxxxxxx odůvodněná) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z dominantnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x tom, xx xx xxx právě xxxxxxxx řízení, který xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx klamavým xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx známost či xxxxxxxxxxxxxx provozoven xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx v rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vztahujícího se xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x celkovému množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxx spotřebitelů je xxxxx posuzovat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, když xxxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx země původu xx informační xxxxxx xxxxxxxx ani chtít xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpokládána, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx prospěch účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.7.2012, sp. zn. 29 X 51/2011. X pozitivnímu hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx polehčující, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx jednalo o xxxxx splnění opatření xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všemi zákonnými xxxxxxxx a s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx námitku ohledně xxxxxxxxxxxxxx výše uložené xxxxxx x konstatovala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zopakovala xxxxxxxxxxx x polehčující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x potravinách xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx administrativního nedopatření, xx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 13 % xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxxxxx preventivnímu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvod xxx x xxxx, xxx uloženou xxxxxx xxxxxxx. Dodala, xx xxxxxxxx změnami x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2003, x. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolací xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x místního. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx popsány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx xxxx a xxxx v xxxxxxx xx zásadou dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení. Soud xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx in xxxx“. X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx s xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x chybnými xxxxx o původu xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opírá xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx činnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o administrativní xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx pokuta xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X xx namítla, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalované, které xxxxxx trpí xxxxxx x xxxxxx nesprávností xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a „xx xxx in xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx aprobovat xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přemístila xxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xx části x xxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxxx změnila xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hypotetickému xxxxxx správních orgánů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx důkazy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále poukázala xx xxxxxxxx zásady „xx bis xx xxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž ohradila xxxxx xxxx, že xxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxx správními orgány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako vyšší, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při nákupu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx potravin vyrobených x Xxxxx republice. Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx dopustila, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx provozovny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx poprvé xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx a poukázala xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x pro tuto xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx nepřezkoumatelnosti spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu změnit xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, přípustnost xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Josef. Správní xxx: Komentář. Vyd. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 771, a xxxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx na … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x prvním x druhém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx xxxxxx bylo x posuzované věci xxxxxx v obvyklém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgán) xxxxxxxxx jeden celek. Xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x upřesnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by přitom xxxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve dvou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx cestou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx prvním xxxxxxx. Jedná xx xxxx x pojistku xxxxx xxxxxxxxx nezákonných x nesprávných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zaručení xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účinku, tedy xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyššího xxxxxx x aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pozměněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx sankce xx části xxxxxxxxxx xx x vymezení xxxxxx mělo xxx xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnila x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že tuto xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zemi xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, x xx považuje xxxxxxxxx na cedulích xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx logickými x xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spotřebitel může xxx xxxxxx zboží xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx označuje xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx místo vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx týká jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Centra xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxx Sociologického ústavu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, jehož důvěryhodnost xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx nezávadnost xx hodnocena xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x u potravin xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx téměř xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informace xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zboží, které xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx nezávadnosti právě xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Lze xxxx xxxxxxx předpokládat, xx běžný xxxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx zdůrazňujících xxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxx. Xx hypotetický nelze xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, dobře xxxxxxxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx prověřovat.
Nejvyšší správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúmyslného xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nemá xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx dále uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. X tomto ohledu xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx jeho správnost x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx správní xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx věci k xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx náročnost zásobování xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vnitřní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry správních xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Uložená xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. zamítl. X xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 odst. 1 xxxx první x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx takové xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. září 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx