Právní věta:
Spotřebitel může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx, její obal xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke klamání xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx xx xxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx s právem xx. 16 nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (ES) č. 178/2002.
Xxx: Veřejná obchodní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxxxx zemědělská a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (dále xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx právnická xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx x stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 178/2002“), x xx tím, xx xxx xxxxxxx potravin xxxxxxx spotřebitele x xxxx, když xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xx trh xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaj určený xxx spotřebitele informující, xx xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x údajem x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dne 11.5.2012 na xxxxxxxxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, u kterých xxxxxxxxx písemný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informující x zemi původu, xxxx xxx x xxxxxxx x údajem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu podle §17 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x potravinách xx xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxxx potraviny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Cedule, xxxxx x provozovnách žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovoce x xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxx nakupující xxxxxxxxxx x tvořily dominantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úseku ovoce x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x drtivé xxxxxxx případů sleduje xxxxxx nabízené potraviny x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxxxx xx také xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx buď xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx preference xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dále je xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně přihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxx druhů xxxxxxxx x xxxxxxx hmotnosti 401,256 xx. Přihlédl xxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx potraviny xxxx xxxxxxxxxxxx jakosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx 1997, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx později xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx promítl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxxxx, že uložená xxxxxx tvoří 13 % xxxxx hranice xxxxx x x xxxx xxxx naplňuje xxxx preventivní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx zamítla odvolání xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx již umístěním xxxxxx x chybným xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx potraviny xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx třeba provádět xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že cedule x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dálky. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobkyně, xx xxxxx nastíněným způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx, respektive tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx. Xxxxxx poukázala xx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále dokazovat. Xxxxxxxx dodala, xx „[x]xxxxxxx orgán xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxx uvedený xxxx [xxxx. jedná xx x text třetího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesunout x části odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxx provázaná a xxxxxxxx odůvodněná) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byl účastník xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx podřazenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx (vycházejícími xx xxxxxxxx myšlenkového základu) x xxxxxxxxx klamání xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx klamavým xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx provozoven obchodního xxxxxxx nemá vliv xx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx však na xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxxxx s doplněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by si x xxxxxxx pravdivého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informační xxxxxx xxxxxxxx xxx chtít xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx dále xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spotřebitel xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti, xxxxx xx potravinovým xxxxxx předpokládána, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naopak, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx trhu nemá xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného správního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2012, sp. zn. 29 X 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tuto skutečnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx úpravy odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx zhodnotil jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a konstatovala, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x polehčující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k objektivní xxxxxxxxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx administrativního xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 13 % xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxx odůvodněnou x xxxxxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neshledala xxxxx xxx k xxxx, xxx xxxxxxxx pokutu xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx změnami x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jeho vady, xxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, č. j. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány popsaly xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx věcného, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikým nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Procesní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx upravila rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, odpovídá §90 xxxxxxxxx xxxx x xxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opírá xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx činnosti soudu. Xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x administrativní xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx a absence xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 % horní xxxxxxx sazby, správní xxxxxx odůvodnily, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x preventivní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx trpí věcnou x právní xxxxxxxxxxxx xxx rozpor se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a „xx xxx in xxxx“. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně změnila xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti hypotetickému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na zemi xxxxxx ovoce a xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu nejsou xxxxx důkazy x xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady „xx bis in xxxx“, xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx „uvádění xxxxxxxxxxxx v xxxx“ xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to nikoliv xx xxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx dopustila, xxxx způsobeno výlučně xxxxxxxxxxxxxxx chybou a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skladu, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx poprvé uplatněna, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s §109 odst. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx uvedené x §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx posouzení spočívá xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx v jiné xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním odůvodněním xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu změnit xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, přípustnost xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. Správní xxx: Xxxxxxxx. Vyd. 2. Praha: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 771, x xxxx x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx rozsudek xx xxx 26.2.2010, x. j. 4 Xxx 123/2009-99, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx správní rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x druhém stupni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (prvostupňový x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx akceptovat, xxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (instancích), přičemž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvojí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx vyskytly x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x pojistku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx účinku, xxxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx případě xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze x priori považovat xx popření xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nelze xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění týkající xx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalovaná xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnila x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxx xxxxx konzistentním xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Žalovaná xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozhodující. Tyto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx logickými x xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která označuje xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vybrat si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx už xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x právem. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x při xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx informaci. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezávadnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin vyráběných x České xxxxxxxxx x x potravin xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx téměř xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx velká xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx potravin xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx, xxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx přitáhnout xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x daném případě xxxxx, než postačuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx spojení x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, které označují xxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx byly určeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x lze xxxx xxxx logicky xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aniž by xxx povinnost či xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prověřovat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po provedení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xx otázka xxxxxxxx x dané xxxx xxxx relevantní. Tomu xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neúmyslná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx promítnuta. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx administrativní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poměry, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x krajského xxxxx xxxxx mají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Uložená pokuta xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx o správním xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalované.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x žalovaná x souvislosti x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx