Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která označuje xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx místo vystavení. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx ke klamání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx republika, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát x Táboře (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx“) rozhodnutím xx xxx 17.10.2012, x. j. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x potravinách“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 16 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 xx dne 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 178/2002“), x xx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxxx xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x zeleninu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x jejich původu. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx vyobrazení xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx republiky s xxxxxxxxxxx textem „Xxxxxxx x Xxxxx republiky“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 na provozovně xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx ovoce x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx toto xxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x potravinách ve xxxx 400.000 Kč x xxxxx §79 xxxx. 5 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spotřebitele na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxxx potraviny xxx původu jejího xxxxxx. Xxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx označovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvořily xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx na původ xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo na xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx potraviny. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za pravdivé x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx potravin x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 xx. Přihlédl xxxx také x xxxxxxxxxxx okolnosti, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně působí xx českém trhu xx xxxx 1997, xxxx by znát xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, že prakticky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Celkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx pokuty xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx x potravinách. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci.
Rozhodnutím xx dne 3.7.2013, x. j. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdila. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx označen xxxxxxx. X tomu xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x subsumpci xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x chybnými xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejvýše xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala xxxxxxxxxxxx xx formě vědomé xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx původ potravin xx xxx mnohé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx tiskovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Akademie xxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnímání obyvatel Xxxxx republiky“ x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx orgán se xxxx z důvodu xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxx uvedený text [xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přesunout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx výslovně xxxx, xxxx část xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx spíše k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx klamavým způsobem xxxxxxx. Xxxx úvahy xx nutno vyhodnotit xxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx ztotožnila x názorem žalobkyně, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozoven obchodního xxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně neprovedl, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Žalovaná xxxxx uvedla, že „[x]xx vyjasnění však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vztahujícího xx xx známosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxx vyjímá, xxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx možných oklamaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin zůstává xxxxxxxxx s doplněním, xx množství potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx jejich možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informační xxxxxx xxxxxxxx xxx chtít xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx pro xxxxxxx x hledisku xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxx, xxx tak, xxx xx uvedeno xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nepovažuje xx opodstatněnou, xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x případě porušení xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxxxx xx xxxxxx xxxx být sankcionován. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx délka xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Shodla xx xxxx xx závěrem xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx možné, aby xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.7.2012, xx. zn. 29 X 51/2011. X xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx byl zhodnocen xxxxxx, okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x polehčující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx irelevantní. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx odůvodněnou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.5.2003, č. j. 7 A 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolací správní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány popsaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx popsány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, odpovídá §90 xxxxxxxxx řádu x xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx in xxxx“. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x potravinách ve xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 došlo xxxxxxxxx xxxxxx x chybnými xxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nevyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xxxxxxxxx neuvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o administrativní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při provádění xxxxxxxx a absence xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu. Krajský xxxx uzavřel, že xxxxxxx pokuta xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx odůvodnily, že xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a plní x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nezákonnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx trpí xxxxxx x xxxxxx nesprávností xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxxxxxxxxxx a „xx xxx in idem“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že krajský xxxx vypořádal námitku xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložené pokuty, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ovoce a xxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx důkazy x xx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx poukázala xx porušení zásady „xx xxx xx xxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x omyl“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správními orgány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nákupu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx způsobeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skladu, xxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx náročnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., podle xxxxx xxx vázán xxxxxxxx a důvody, xxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x d) s. x. s.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx je xxxxxxxxx vyložen.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x nimi x rozporu, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx vytýkanou vadu xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) s. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení před xxxxxx, mohla-li mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Toliko obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoveno x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, viz xxxxxxxxx XXXXXX, Josef. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 771, a také x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, viz rozsudek xx dne 26.2.2010, x. j. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx rozsudku „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx doplnil x upřesnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za porušení xxxxxx dvouinstančnosti. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, který x menším rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx lze akceptovat, xxxx xx xxxxxx xxxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (instancích), xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx také cestou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, které xx vyskytly x xxxxxx xxxx prvním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účelem této xxxxxx je xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx účinku, xxxx xxxx, aby xxx xxxx přezkoumána xxxxxxxx xxxxxxx vyššího stupně x aby xxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxx xx v xxxxx xxxxxxx stalo.“
Postup xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx pozměněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přemístění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sankce xx části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vést ke xxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx spatřovat v xxx, xx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnila x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konzistentním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxx xx zaměřuje xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spotřebitel může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxx xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle vlastní xxxxxxxxxx, xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx známé informaci. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx šetření Xxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxx xxxxxx napadeny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že velká xxxx spotřebitelů xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx potravin xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx dovozena z xxxxxxxxxxx průzkumu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx spojení x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx označují xxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x upoutání pozornosti xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx logicky xxxxxxxxxxxx, že z xxxx spotřebitel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxx x správním deliktu xxx uvádět nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx zavinění xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sankce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx však x ohledem na xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx xxx správní xxxxxx xxx rozhodování x výši ukládané xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx administrativní chybou, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xx vůli xxxxxxxxxxxx, xxx uspořádá xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla schopna xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž mají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. x. xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx neúspěšné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ani xx takové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx