Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx označuje xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke klamání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x chybného xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 178/2002.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x., IČ 25110161, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Praha 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, č. x. 10 A 100/2013-47,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového práva, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stanoví xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 178/2002“), a xx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, když dne 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxx xx trh xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyznačila xxxxxxx údaj xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx potraviny xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s údajem x jejich xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx užitím vyobrazení xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 na xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zemi původu, xxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx pokutu xxxxx §17 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxx 400.000 Kč x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uložil xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o potravinách xxxx třeba zavinění, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxx ke xxxxxxx xxxxx spotřebitele na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xx výběr potraviny xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označovaly původ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systém x xxxxxxxxx úseku xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxxxxx na původ xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx destinací, předchozí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx preference xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dále xx xxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uveden v xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx 401,256 kg. Přihlédl xxxx také k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx označením místa xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx trhu xx xxxx 1997, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zabezpečovat takové xxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omyl. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx samokontroly a xxxxxxx k tíži xxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odhaleno x xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx provozovně ve Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a po xxxxxxxxxx xxxxxxx nápravná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx promítl xx xxxx xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx k charakteru xxxxxxx neshledal podmínky x upuštění xx xxxxxxx pokuty xxxxx §17x xxxx. 6 xxxxxx o potravinách. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx naplňuje xxxx preventivní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2013, x. j. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx třeba provádět xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx cedule x xxxxxxxx údaji xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x větší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx, respektive tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx spáchala xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx mnohé xxxxxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx průzkum Xxxxxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky x xxxxxx „Xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, že toto xxxxxxx rovněž není xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxx opatrnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx text [xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx výslovně xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx spíše k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x tom, že xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodl předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx se ztotožnila x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neprovedl, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx klamavě xxxxxxxxxx potravin, což xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán část xxxxx vztahujícího se xx známosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx provozoven xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyjímá, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx x doplněním, xx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxx posuzovat xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx pro xxxxxxx x hledisku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx orgánem hodnocena xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx působení xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xxxxxx možné, xxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.7.2012, xx. xx. 29 X 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx skutečnost xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx o nadstandardní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. I přes xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysokou. Žalovaná xxxxxxx námitku ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x x xxxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které vedly x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnula, že xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pokutu, xxxxx xxxxxxxx preventivnímu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx neshledala xxxxx xxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx poukázala na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2003, x. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvoří jediný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x místního. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subsumpce zjištěného x xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx řádu x xxxx x rozporu xx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx pravdy x „xx xxx in xxxx“. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu podle §17 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x potravinách xx xxxxxxx x čl. 16 nařízení x. 178/2002 došlo umístěním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o původu xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx x mezí běžné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx x veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady „xx xxx in idem“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x absence xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx uzavřel, xx xxxxxxx pokuta xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a plní x preventivní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx nesprávnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) včasnou xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X ní namítla, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx trpí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. Xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx aprobovat xxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované zachovat xxxx uložené pokuty, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hypotetickému xxxxxx správních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za rozhodující. Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkazy x xx krajský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále poukázala xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx průzkumu xxxxxx spotřebitelů v xxxxxxxxxxx potravin vyrobených x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty nebylo xxxxxxxxxx, xx pochybení, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybou x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x centrálního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx poprvé uplatněna, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx tyto skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnila xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxx byl vázán xxxxxxxx x důvody, xxx byly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x §109 odst. 4 x. x. s., x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxxx xxx v xxx, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx názor, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá oporu xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, nebo xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu změnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu byla xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Komentář. Xxx. 2. Xxxxx: Bova Xxxxxxx, 2012, x. 771, a také x judikatuře xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx závažnosti správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx souvislosti … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx celek. Xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx rozsahu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (instancích), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx orgánu. Dvouinstančnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x nápravě a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zaručení xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx účinku, xxxx xxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávný, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přemístění xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx části xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ani nezákonnost xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankce, přičemž xxxx xxxxxx odůvodnila x některých ohledech xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx tuto xxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxx xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať už xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx ovoce a xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx přihlédla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezávadnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx známé informaci. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxx Sociologického xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v zahraničí, xxxxxxx téměř xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnost xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyústěním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezávadnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx klamání ovšem xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx průzkumu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx klamání spotřebitelů xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx doplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto, že xxxx klamání byla x daném xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spojení x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, bylo xxxxx tuto okolnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x výši xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx závěr xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx, za rozhodující. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx cedulích, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dominantním, xxxxx xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky. Xx xxxxxx, že tyto xxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx z xxxx spotřebitel získal xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvádět nové xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po provedení xxxxxxxx, tedy xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx sankce však xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx vysvětlit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx jeho správnost x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx administrativní xxxxxx, x xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polehčující xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx vnitřní poměry, xxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž mají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx ani věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx první x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. září 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx