Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zboží xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx označuje xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx xxxxx vystavení. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx podle vlastní xxxxxxxxxx, ať xx xx to xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx vyplývá přímo x chybného xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x právem xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 A 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát x Táboře (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012, x. j. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o potravinách“), xxxx xxxx právnická xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 16 Nařízení Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx bezpečnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 178/2002“), x xx tím, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx, xxxx dne 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx x xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxx x jejich původu. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx textem „Xxxxxxx x Xxxxx republiky“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a dne 11.5.2012 xx provozovně xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla xx xxx xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaj xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informující x xxxx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx x údajem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 3 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x potravinách xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx protiprávní jednání xxxxxxxx xxxxx liberační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ke snížení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx informovanost x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx původu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x provozovnách žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti x tvořily dominantní xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ovoce x xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx jiné preference xxxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za pravdivé x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx uveden x xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zasaženo xxxxx množství spotřebitelů, xxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 xx. Přihlédl xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx označením xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx českém xxxx xx roku 1997, xxxx by xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx zboží, kterým xxxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx samokontroly x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx prakticky xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx odhaleno x xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx střední, xxx xxxxxxx xx xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx pokuty xxxxx §17x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx uložená xxxxxx tvoří 13 % xxxxx hranice xxxxx x x xxxx výši naplňuje xxxx preventivní funkci.
Rozhodnutím xx dne 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx xxx umístěním xxxxxx x chybným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx označen xxxxxxx. X xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx normu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx x chybnými xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nejvýše xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dálky. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx pro mnohé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx tiskovou zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zveřejněn xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Akademie xxx Xxxxx republiky s xxxxxx „Bezpečnost xxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, xx toto xxxxxxx rovněž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx orgán xx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx text [xxxx. jedná se x text xxxxxxx xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x části odůvodnění xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutku, což xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nahrazuje xxxxxxxxx výše uvedenými xxxxxxx (vycházejícími ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x intenzitě xxxxxxx xxxxxxxx z dominantnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, který xx rozhodl předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx klamavě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Žalovaná xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx však xxxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx známosti x xxxxxxxxxxxxxx obou provozoven xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s doplněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ceduli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx pro úplnost x hledisku xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx dále tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem hodnocena xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly uvedené xxxxxxx, x spotřebitel xxx nebyl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx je uvedeno xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (klamáním). Xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx úvahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je potravinovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost xx xx účastník xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx přisvědčila tvrzení, xx xxxxx působení xx trhu xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx část x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx efektivní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx pochybení žalobkyně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx provozovně. X xxxx odvolací xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.7.2012, xx. xx. 29 X 51/2011. X pozitivnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x nadstandardní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, xxxxx celkovou xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x potravinách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnou a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx neshledala důvod xxx x xxxx, xxx uloženou pokutu xxxxxxx. Dodala, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jeho vady, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, x. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani nekonkretizovala. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx věcného, časového x místního. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného x xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx upravila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx řádu a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x čl. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxxxxxx spotřebitelů nevybočuje x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x opírá xx x veřejně xxxxxxxx informace. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x že xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a plní x xxxxxxxxxxx funkci. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). X ní namítla, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx věcnou x xxxxxx nesprávností xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nesprávně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přemístila část xxxxxxxxxx o způsobu xxxxxxxx správního deliktu xx části x xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx změnila xxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx, xx xx spotřebitel xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ovoce x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxx tvrzení ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť odkázal xx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvádění xxxxxxxxxxxx v xxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx průzkumu xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobených x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty nebylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustila, xxxx způsobeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této námitky xxxx vliv, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx x poukázala xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) s. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení spočívá xxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx zrušit; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxx. Samotná skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x právním odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí žalované, xxxxxxxxxxxxxxxxxx nezakládá.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Komentář. Xxx. 2. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 771, x také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz rozsudek xx xxx 26.2.2010, x. x. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxx xxxxxx rozsudku „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx x upřesnil xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x druhém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx věci, ale xx také cestou x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx vyskytly x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonných x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx považovat xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx nesprávný, či xxxxxxxxx, xxxxx pozměněné xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx bez xxxxxxx vést ke xxxxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx spatřovat v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxx avšak konzistentním xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozhodující. Xxxx xxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spotřebitel může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx vybrat xx xxxxx podle vlastní xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx dokazování, ale xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potravin xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sociologického xxxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx, jehož důvěryhodnost xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x potravin xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x potravin xxxxxxxxxx v zahraničí, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxxxxx nezávadnost českých xxxxxxxx xx dobrou. Xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sleduje xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxx byli x xxxxxx údaji xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezávadnosti právě xxxxxxx xxxxxxx, a xx do xxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx běžný spotřebitel xxx xxxxxx potravin xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průzkumu, xxx xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxx spotřebitelů xxxxx. Chybné xxxxx xxxxx xxxx doplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxxx klamání xxxx x daném xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xx. 16 nařízení x. 178/2002, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx označují xxxxx, xx rozhodující. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, dobře xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx tyto xxxxxx byly určeny x upoutání pozornosti xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx zavinění x dané věci xxxx relevantní. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx to, že x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx neúmyslná forma xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx vysvětlit. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však x xxxxxxx na xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx mít vliv xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxx x námitkou, xxxxx xxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx vnitřní xxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky přisvědčit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx přiměřená skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx. X nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx náklady xxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxx 2014
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu