Xxxxxx věta:
Spotřebitel xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xx týká xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, xxxxx je x xxxxxxx x právem xx. 16 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Roztočila v xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxxx republika, x.x.x., XX 25110161, xx sídlem Xxx Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, č. j. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx zemědělská a xxxxxxxxxxxxx inspekce, inspektorát x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2012, x. x. DE360-4/2012/161/3/2012-SŘ, xxxxxx žalobkyni vinnou xxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx v §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 16 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 178/2002 xx xxx 28.1.2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx potravinového xxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „nařízení x. 178/2002“), a xx xxx, že xxx xxxxxxx potravin xxxxxxx spotřebitele v xxxx, když xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx a xxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx spotřebitele xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelům xxxxxxxxxxx x xxxx původu, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §17 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx 400.000 Kč x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx liberační xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx informovanost x xxxxxxxx potravině, x xxxx x práva xx xxxxx xxxxxxxxx xxx původu jejího xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x provozovnách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ovoce x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nakupující veřejnosti x tvořily dominantní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potraviny x xxxxxxxxx x xxxx cenou a xxxxxx xx také xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx zkušenosti s xxxxxxx xxxxxxxxx, předchozí xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělované xxxxxxxxx xx pravdivé x dále xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx uveden v xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxxxxxxx okolnosti, xx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx druhů potravin x xxxxxxx xxxxxxxxx 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx potraviny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx českém xxxx xx roku 1997, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx předpisy x zabezpečovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, že prakticky xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odhaleno x xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx učinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Celkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxx promítl xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxx podle §17x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že uložená xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx preventivní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. x. BN923-2/198/9/2012-SŘ, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx potvrdila. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx umístěním xxxxxx x chybným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx potraviny xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxxxx právní normu. Xxxxxxxxxx, xx cedule x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x větší dálky. Xxxxxxxx přičetla k xxxx žalobkyně, xx xxxxx nastíněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx klamání xxxxxxxxxxxx xx vyšší xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx přinejmenším xx xxxxx vědomé xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx původ xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mínění Sociologického xxxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxxx potravin xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx xx x xxxx třetího xxxxxxxx xx sedmé xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx správního deliktu x části odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx výslovně xxxx, xxxx část xxxx xxxxxxxxx textu (xxx xxxxxxx provázaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx orgán nahrazuje xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dominantnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodl předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx xx nutno vyhodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxx žalobkyně, xx známost xx xxxxxxxxxxxxxx provozoven xxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx množstvím xxxxxxx xxxxxxxxxx potravin, což xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.12.2005, x. j. 4 Xx 47/2004-87. Žalovaná xxxxx uvedla, že „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx provozoven xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx možných oklamaných xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x celkovému množství xxxxxxxxxx potravin xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx množství potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx x případě pravdivého xxxxxxxx země původu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly uvedené xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (klamáním). Xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, naopak, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx se účastník xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx xx rovněž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx působení xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, x proto xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.7.2012, sp. xx. 29 A 51/2011. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx polehčující, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xx, xx xxx zhodnocen xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, který celkovou xxxx xxxxxxxxxx deliktního xxxxxxx zhodnotil xxxx xxxxxxx vysokou. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výši. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx č. 178/2002 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnou a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neshledala xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 28.5.2003, x. j. 7 X 124/2000-39, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jediný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nekonkretizovala. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx věcného, xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx popsány zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx subsumpce xxxxxxxxxx x xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Procesní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx upravila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, odpovídá §90 xxxxxxxxx řádu x xxxx x rozporu xx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy x „xx xxx xx xxxx“. X porušení xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx umístěním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o původu xxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, nevyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx o veřejně xxxxxxxx informace. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx činila 13 % xxxxx xxxxxxx sazby, správní xxxxxx odůvodnily, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“). X ní xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „xx xxx in xxxx“. Xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx postup, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx skutku, aniž xx současně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx přičetla xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxx hypotetickému xxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx pro xxxx tvrzení xx xxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx krajský soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvádění xxxxxxxxxxxx v omyl“ xxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxx, xx xxxx klamání xxxxxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při nákupu xxxxxxxx, xxx průzkumu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chybou x xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxxx xx to, že xxx provozovny xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skladu, xxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx uplatněna, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti ztotožnila xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x důvody, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v §109 xxxx. 4 x. ř. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx nebo xx s xxxx x xxxxxxx, nebo xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toliko xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost však xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Vyd. 2. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 771, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2010, x. j. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxxx, xx žalovaný doplnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx … xxxxxxxxx na … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v obvyklém xxxxxx xxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx) xxxxxxxxx jeden celek. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx akceptovat, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xx xxxx cestou x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx prvním xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxx xx zaručení xxx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx spatřovat x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx výši xxxxxxxxx sankce, přičemž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx zemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx rozhodující. Tyto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x srozumitelnými. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx chybné informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx týká jakéhokoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxx označení, které xx x rozporu x právem. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx šetření Xxxxxx xxx xxxxxx veřejného xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnocena rozdílně x potravin vyráběných x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v zahraničí, xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxx obyvatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobrou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx velká xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx údaji lhostejní, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Lze xxxx důvodně předpokládat, xx běžný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx klamání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průzkumu, ale xx způsobu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx x naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přitěžující xxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx označují xxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cedulích, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, dobře xxxxxxxxxx místě provozovny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, že tyto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx informaci x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúmyslného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxx zavinění x xxxx xxxx xxxx relevantní. Tomu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x výši xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédly x xxxx, xx x xxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx náročnost zásobování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx uspořádá xxx vnitřní xxxxxx, xxx xxxx schopna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx totiž xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o správním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované.
S xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zamítl. X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx