Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z jakékoliv xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x snížení xxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx to xxxx xxxxxxxxxxx druhu uvedených xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xx. 16 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 178/2002.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Kaufland xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x.x.x., XX 25110161, xx xxxxxx Pod Xxxxxxxxx 25, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxx x Táboře (dále xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozhodnutím xx dne 17.10.2012, x. x. XX360-4/2012/161/3/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 110/1997 Sb., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x potravinách“), xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 16 Nařízení Evropského Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 178/2002 xx dne 28.1.2002, xxxxxx xx stanoví xxxxxx zásady x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Evropský xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potravin, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 178/2002“), x xx tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxx, když xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx vyznačila xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s údajem x xxxxxx původu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlajky Xxxxx republiky x xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Xxx 8.6.2012 na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxx 11.5.2012 na xxxxxxxxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xxxxxx uvedla xx xxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaj xxxxxx spotřebitelům informující x zemi xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx s údajem xxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x potravinách ve xxxx 400.000 Xx x xxxxx §79 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xx výběr xxxxxxxxx xxx xxxxxx jejího xxxxxx. Cedule, xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxx nakupující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx úseku ovoce x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potraviny x porovnání x xxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx potraviny, xxx xx xxxxxxx xxx xxx zkušenosti s xxxxxxx destinací, předchozí xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxx preference xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje sdělované xxxxxxxxx xx pravdivé x dále je xxx neověřuje, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně mohl xxx uveden v xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přitěžující xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkalo xxxxxx xxxxx potravin x celkové xxxxxxxxx 401,256 xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jakosti x xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx českém trhu xx xxxx 1997, xxxx xx znát xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zboží, xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebudou uváděni x xxxx. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o selhání xxxxxxx samokontroly x xxxxxxx x tíži xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napraveno xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx správního deliktu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x charakteru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pokuty xxxxx §17x odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx uložená xxxxxx xxxxx 13 % xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx preventivní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2013, x. x. XX923-2/198/9/2012-XX, xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxx již umístěním xxxxxx x chybným xxxxxxxxx původu, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx cedule x xxxxxxxx údaji xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž toto xxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatovala, xx xxxxx potravin xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx výzkum xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „Bezpečnost xxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxx, že toto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti rozhodl xxxx xxxxxxx text [xxxx. jedná xx x xxxx třetího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxxxxx orgánu přesunout x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx výše xxxxxxxxx textu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodněná) se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx. Úvahu podřazenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx myšlenkového základu) x xxxxxxxxx klamání xxxxxxxx x dominantnosti xxxxxxx informace a x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, který xx rozhodl předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx vyhodnotit xxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx provozoven xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxx však na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx se zabýval xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.12.2005, x. x. 4 Xx 47/2004-87. Žalovaná xxxxx xxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán část xxxxx vztahujícího xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx týkající xx xxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx s doplněním, xx množství potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškození, xxxx xxxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx informační xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly uvedené xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx nebyl poškozen xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (klamáním). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx opodstatněnou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx potravinovým xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx, x případě porušení xxxxxxxxx na xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx úvahu hodnocenou xx prospěch účastníka xxxxxx xxxxx výslovně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxx přisvědčila xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24.7.2012, xx. xx. 29 A 51/2011. X xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx tuto skutečnost xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx, který celkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x polehčující xxxxxxxxx, které xxxxx x uložení xxxxxx xx stanovené výši. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §17 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002 xxxxx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx shrnula, xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 13 % xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxxx odůvodněnou x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx preventivnímu i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxx, xxx uloženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, x. x. 7 X 124/2000-39, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxx x odvolací správní xxxxxx tvoří jediný xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.6.2014, x. x. 10 X 100/2013-47, xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, když xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x místního. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjištěného x xxxxx nezpochybněného xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, při kterém xxxxxxxx upravila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx §90 xxxxxxxxx řádu a xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x „xx xxx xx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §17 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 16 nařízení x. 178/2002 došlo xxxxxxxxx xxxxxx x chybnými xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx úvaha xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxxxx spotřebitelů nevybočuje x xxxx xxxxx xxxxxx, nevyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx o veřejně xxxxxxxx informace. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zásady „xx xxx in xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správně nezohlednila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13 % horní xxxxxxx sazby, xxxxxxx xxxxxx odůvodnily, xx xxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x preventivní xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nezákonnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) včasnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x „ne xxx xx xxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přemístila část xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx odvolání. Stěžovatelka xxxxxxx proti hypotetickému xxxxxx správních xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx důkazy x xx krajský xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „uvádění xxxxxxxxxxxx x xxxx“ xxxx znak skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x současně k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx ohradila xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx provozovny xxxxxxxx x centrálního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2014, x. j. 10 X 100/2013-47, zrušil x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx v ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; za xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.“
Podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.“
Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoveno x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx například XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxx xxx: Xxxxxxxx. Xxx. 2. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2012, s. 771, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, viz xxxxxxxx xx dne 26.2.2010, x. j. 4 Xxx 123/2009-99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Podle xxxxxx xxxxxxxx „[s]kutečnost, xx xxxxxxxx doplnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně, týkající xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx souvislosti … xxxxxxxxx xx … xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx řízení bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxx (prvostupňový a xxxxxxxx xxxxxxx orgán) xxxxxxxxx jeden xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx dotčena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dvouinstančnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx také xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, které xx vyskytly x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx účelem této xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. devolutivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxx xxx xxxx přezkoumána správním xxxxxxx vyššího xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxx.“
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx a nelze xxx rovněž označit xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, pokud pozměněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx sankce xx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx spatřovat v xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxxxx xxxx sankci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxx věci. Ani xxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxx nepřezkoumatelný xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx původu xxxxx x zeleniny, x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx cedulích xx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spotřebitel xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obal xxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vybrat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených údajů. Xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjistily, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chybné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx šetření Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxxxxx věd České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxx xxxxxx napadeny. Xxxxxxx průzkum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezávadnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyráběných x České republice x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx považují xxxxxxxxx nezávadnost xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxxx byli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx do značné xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx spotřebitel xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravin. Xxxxx xxxx klamání ovšem xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx způsobu, jakým xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx údaje xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxxxxx zákazníků xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxx klamání xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x potravinách xx xxxxxxx x xx. 16 xxxxxxxx x. 178/2002, xxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přitěžující xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace na xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodující. Xx spisového materiálu xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na cedulích, xxxxx xxxx umístěny xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x lze xxxx opět logicky xxxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aniž xx xxx povinnost xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx zavinění xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxx xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx x zákonnost.
Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxx věci k xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx administrativní xxxxxx, x nikoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásobování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx na vůli xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxx vnitřní xxxxxx, xxx xxxx schopna xxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx totiž mají xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx. Xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhé s. x. s. xxxxxx. X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx podle §120 x §60 xxxx. 1 věty první x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxxx x ani xx takové xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 18. září 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx