Xxxxxx xxxx:
Xxxxx se xx počtu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prodlevu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na způsob xxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx x závěru, že xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx xx postup správce xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x podáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čemuž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x uložení pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXX-XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 2/1596, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Masarykova 31, o přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.7.2012 č.j. 1811/12-1500-801323, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.7.2012 x.x. 1811/12-1500-801323 xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 3.000,- Xx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě (jehož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxx §19 odst. 1 a §20 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství - xxxx xxx „xxxxxxxx“) ze dne 3.7.2012 č.j. 1811/12-1500-801323, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XXX xx dne 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486, xxxxxx xxxx xxxxxxx vyměřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítl, xx již xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xx vědomost xxxxxxx xxxx o existenci xxxx xxxx xx xxx 30.3.2011 s xxx, xx teprve 7.9.2011 správce xxxx xxxxxxx upozornil na xx, že xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxx uvedl, xx doručil xxxxxxx xxxx dne 30.3.2011 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daňového přiznání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxx xxx xxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011 č.j. 147003/11/390900806188, xxxxxx byl xxxxxx k odstranění xxxx, a to x podpisu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zaslána xx xxxxxxx ust. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx zmocnění obsahuje. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčoval správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxx, že plné xxxx xxxxxxx jednatelem x době, xxx xxx zapsán v xxxxxxxxx rejstříku, jsou xxxxxx. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx byla xxxx xxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx, zvláště xxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx dne 24.5.2011 xxxxxxxxx na xxx. §28 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx postup stanovený §6 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ze xxx 25.7.2011 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojmu, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx 1.7.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx x teprve xxx 8.9.2011 sdělil xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená daňové xxxxxxxxx Xxx. X. X. je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx vady xxxx xxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podal by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx dnů. Xx strany xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x xxxx. 3 a xxxx §6 xxxx. 3 x §7 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Dále xxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poradkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x prvé řadě xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx xx xxx 28.5.2010 xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále jen x.x.x.). Dále žalovaný xxxxxx, xx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronickou xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x němž xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx Finanční úřad Xxxxxxx XXX (dále xxx správce xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx standardně, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pokutu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či zákonnost xxxxxxx správce xxxx. X námitce nesprávné xxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tohoto institutu, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx tříštění zmocnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx značné xxxx zapříčiněna xxxx xxxxxxxxx x účelovým xxxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx systémově xxxxx xxxxxxx, x xxx xx ocitl. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x které xx xx xx xxxxxxx zastupování překrývaly xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx doručeném xxxxxxxxx soudu xxx 30.6.2014 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx správcem daně x xxxxxxxx xxxxxx xx §28 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x uložení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx moci udělené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením žalovaného, xx postupy xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx xxxxxx xxxxxxx, který jednal xxxxxxxx a účelově. X listin xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx šikanózní postup xxxxxxx daně vůči xxxxxxx.
Xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2014, x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx Xxx. X. Z. xxxxxx poradkyni Xxx. X. X. a xxxxxxxx xxxxx, xx xx nejednalo o xxxxxxxxxx zmocněnce xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2011 Xx., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §29 xxxxxxxx řádu.
Krajský xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby. Xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. N. xx xxx 8.1.2001 a xxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 10.9.2012 x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx nikdo xxxx xx jím xx xxxxxx X. X. x obchodního xxxxxxxxx nestal. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2012. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí podala X. X., x xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx mocí xx xxx 4.3.2008 xxxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxx P.N. R. X. mj. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx všech xxxxxx. Xxxxxxx plná xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhojen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x soud xxxxx xxxxxx k závěru x její xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x.x.x.) x xxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxx. §75 xxxx. 2 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. N. xxxxxxx xxxxx mocí xx xxx 6.2.2008 Xxx. X. X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednáních s xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nutné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxx moc xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx 9.12.2010. Xxxx byla xxxxxxx xxxx dne 30.3.2011 xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxx 15.3.2011 xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K., x xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xx smyslu xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx dne 24.5.2011 x.x. 147003/11/390900806188 vyzval xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, a to xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 30.3.2011 x tím, xx xxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, xx není xxxxxxx oprávněnou xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vadách xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxx. X. X. Xxx 3.6.2011 xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx zplnomocnění xxx Ing. J. X. xxxxx mocí xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx zplnomocnění, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. Ing. P. X. Xxx 8.7.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxxxx období xxxx 2010. Xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011 x.x. 207180/11/390900806188 xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx předložená xxx 30.3.2011 udělená xxxxxx poradkyni Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 143.109,- Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 1.4.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno 8.7.2011, xx. 98 xxx xx stavené xxxxx. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx daně byla xxxx moc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxx xxx 30.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 7.9.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxx. §28 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §5 xxxx. 1 x 3, §6 xxxx. 3 x §7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 25.7.2011 x.x. 187150/11/ 390020806170, xxxx xx Ing. X. X. vyrozuměn x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxxx generální plná xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6.2.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxx datu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx datu xxxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §28 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x vadách xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X nedostatcích xxx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx podání xxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vady, xxx které xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx daní, xxxxx správce xxxx xxxx, xxx podání xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx pokynu x xx lhůtě, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx jde-li o xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ověřenou xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období. To xxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx plná moc xxxxxxx tomuto poradci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.2011, xxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx krajský soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2011 x xxx, že xxxx spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxx oprávněnou osobou, xxxxx v odůvodnění xxxxx je xxxxxx xxxxx xx xxx. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx upravuje situaci, xxx xxxx dostatečně xxxx xxxxx vymezen xxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx. J. X., tedy xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxxx xx žalobce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §28 xxxx. 2 věty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxx. X. postavení zmocněnce x doručení xxxxx xxxx xx je x rozporu s xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxx xxxxx reagoval xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx orgány, kterou xxx již správci xxxx předložil xxx 9.12.2010, bylo takové „xxxxxxxxxx vad xxxxxx“ (xxxxxxxx správci daně xxx 3.6.2011) přiměřené xxxxxx výzvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobci již xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 8.7.2011 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx přípisem ze xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx je xxxx xxxx neúčinná. X xxxxxxxx dne 25.7.2011 xxxxxx správce xxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxx x výsledku xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxx xxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 9.12.2010 učiněny xxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti xxxxx x završení xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx, resp. xxxx zmocněnci Ing. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dne 24.5.2011, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 9.12.2010, tj. xx xxxx předložení xxxx xxxx pro Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxx bezvadná. X xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (str. 4 xxxx. 5), xxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx vytkl x xxxxxxx prodlevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. Krajský xxxx xx však nemůže xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx, který x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx xxxx vyvodil, x xxxx že xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486), xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §250 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx přehlédnout xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dnů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2011 x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxx moc xxx xxxxxxx poradkyni xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2011, xxxxxx xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxx názor x xxxxxxxxxxx plné xxxx xxxxxx x xxx. §29 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, byla xxxx vada neodstranitelná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiznání bylo xxxxxxxxx a xxxx xx odpovídala xxxx xxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx postupem správce xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 3, §6 odst. 3 x §7 xxxx. 1 x 2 věty prvé xxxxxxxx řádu.
V xxxxxx xxxxxxxx bodě žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx ust. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího zmocněnce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmocněnce. Tento xxxxx žalobce krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důvodů §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. Xxx. P. Z., xxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx xxxxxx xxx. §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Byl-li xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxx 26.2.2008 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nepochybně xxxx generální xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx však daňový xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxx xx činnost, která xxxxxxxxxxxxx xxxxx úkony xxxx správci xxxx, xxx také podává xxxxxx přiznání, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx správci xxxx xxx však xx. předmětem zmocnění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Ing. P. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 6.2.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2011 xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x podání daňového xxxxxxxx, pak skutečně xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx advokátem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx. §29 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx proto xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx plná moc xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx vůči xxxxxxx xxxx neúčinná.
S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx 1) xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (§78 odst. 1 x.x.x.) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxx novém xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobci, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3.000,- Xx. Vzhledem x odlišné úpravě x.x.x. x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x plnění lhůtu 30 dnů (ust. §54 odst. 5 x.x.x., §159 x §168 o.s.ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxxxxx xxx 19. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx