Xxxxxx xxxx:
Xxxxx se xx počtu xxx xxxxxxxxxxxxxxx daňovou prodlevu x daňovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze s xxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxx (§250 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx pokud xx postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odpovídala xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX-XXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci žalobce XXXXXX-XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 2/1596, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Ostravě xx xxx 3.7.2012 x.x. 1811/12-1500-801323, ve věci xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 3.7.2012 č.j. 1811/12-1500-801323 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3.000,- Xx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ostravě (jehož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxx §19 xxxx. 1 x §20 xxxx. 1 zákona x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx - dále jen „xxxxxxxx“) ze xxx 3.7.2012 x.x. 1811/12-1500-801323, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Ostrava III xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486, kterým xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xx vědomost správce xxxx x xxxxxxxxx xxxx moci xx xxx 30.3.2011 s xxx, xx xxxxxx 7.9.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx upozornil na xx, xx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2011 xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2012 plnou xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011 č.j. 147003/11/390900806188, xxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výzva xxxx xxxxxxx zaslána xx xxxxxxx xxx. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx moc však xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. odmítal xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x správnosti xxxxx postupu, xxxx xxxxxx, xx plné xxxx xxxxxxx jednatelem x době, xxx xxx zapsán v xxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelstvím x Xxxxxxx byla xxxx moc ze xxx 9.12.2010 xxxxxxxx xxxx uznána. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dne 24.5.2011 xxxxxxxxx na ust. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxx §6 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx chyba odstraněna. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx dne 25.7.2011 uznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxx, takže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dojmu, xx xx xxx vyřešena x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx dni 1.7.2011 správce xxxx xxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 8.9.2011 sdělil xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. je xxxxxxxx. Xxxxxxx dále namítl, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.9.2011 sdělil xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx vady plné xxxx, xxxxxxx xx xxxx neprodleně xxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxx xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 x xxxx. 3 x xxxx §6 xxxx. 3 x §7 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx zmocněnce x výjimkou xxxxxxxx x daňového xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx zmocněnce, xxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmocněnce. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce jako xxxxxxxxxx osobu, xxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx žalobce X. X. byl xx xxx 28.5.2010 vymazán x obchodního rejstříku x xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx statutární xxxxx, který xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §33 xxxx. 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx x.x.x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx elektronickou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odmítnutí žaloby. Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx věcně xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx odvolacími námitkami. Xxxxxxxx připustil, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx III (xxxx xxx xxxxxxx daně) xxxxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx závažné, aby xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx či zákonnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X námitce nesprávné xxxxxxxx ust. §29 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxx smyslu právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Závěrem žalovaný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx do xxxxxx xxxx zapříčiněna xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx samotného, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snahu systémově xxxxx xxxxxxx, x xxx xx ocitl. Xx místo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výmazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xx do xxxxxxx zastupování xxxxxxxxxx xx suspendovaly. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx projednatelnou, xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 30.6.2014 žalobce uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx §28 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx subjekt x xxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx odkazů xx xxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx, která podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušil. Xxxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xx x uložení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx x zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením žalovaného, xx postupy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účelově. X listin založených xx správním xxxxx xxxxxxx šikanózní xxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2014 vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2014, x němž setrval xx svém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx daně, ale x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx při zpracování xxxxxxxx přiznání, označil xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2011 Xx., xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. §29 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projednatelnost žaloby x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx X. X. xx xxx 8.1.2001 a xxxxxxx xx xxx 28.5.2010. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezměněn ke xxx xxxxxx žaloby. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x datem xxxxxx 10.9.2012 x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx učiněného návrhu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx se jím xx xxxxxx P. X. z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nestal. Xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.9.2012. Xx xxxxx xxxxx žalobce sdělil, xx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx podala X. X., x xx xx základě xxxx xxxx, xxxxx xxxx soudu rovněž xxxxxxxxxx. Plnou xxxx xx dne 4.3.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P.N. X. X. xx. x xxxxxxxx návrhů x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ještě xxxxx, než xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručené xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x xxxx proto xxxxxx x xxxxxx x xxxx projednatelnosti.
Krajský xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s.ř.s.) x byl xxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx. §75 odst. 2 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx prostřednictvím jednatele X. X. zmocnil xxxxx mocí xx xxx 6.2.2008 Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fungování a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku za xxxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxxx xx týká xx. zastupování společnosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx plná xxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2010. Xxxx byla xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2011 xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxx 15.3.2011 xxxxxx x zastupování xxxxxxx Xxx. X. X. daňové xxxxxxxxx Xxx. X. X., x xx xx xxxx zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xx smyslu ust. §136 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx 24.5.2011 x.x. 147003/11/390900806188 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.3.2011 s xxx, xx xxxx xxxx xxxx spočívá x xxx, že xxxx xxxxxxx oprávněnou osobou. X xxxxxxxxxx výzvy xx uveden xxxxx xx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x tím, xx xxxxxxx daně o xxxxxxxxxx vadách xxxxxxxxx xxxx stávajícího xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vědomí Xxx. X. X. Xxx 3.6.2011 xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx zplnomocnění xxx Xxx. J. X. plnou xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zplnomocnění, kterou xx xxxx generální xxxx moc ze xxx 6.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce X. X. Xxx. X. X. Dne 8.7.2011 xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx období xxxx 2010. Xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011 x.x. 207180/11/390900806188 správce daně xxxxxx žalobci, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2011 xxxxxxx xxxxxx poradkyni Ing. X. X. je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Platebním xxxxxxx xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 143.109,- Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxx 1.4.2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 8.7.2011, xx. 98 xxx xx stavené lhůtě. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxx xxx 30.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 7.9.2011 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx. Žalobce zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2011. Xxxx poukázal xx xxxxxxxx ust. §5 xxxx. 1 x 3, §6 odst. 3 x §7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx. O xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 25.7.2011 x.x. 187150/11/ 390020806170, xxxx je Xxx. X. Z. xxxxxxxxx x důvodnosti xxx xxxxxxxxx x xxx, xx byla-li xxxxxxx xxxx xxx 9.12.2010 xxxxxxxxxx generální xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxxxxx dne 6.2.2008, xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx datu xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx po datu xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §28 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx-xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx vymezen přesně, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx k úpravě xxxx xxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxx podání xx xxxxxxx obdobně. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxx vyrozumí xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §74 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxx xxxx, pro které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo vady, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx správu daní, xxxxx xxxxxxx daně xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §136 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx jde-li x xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poradce, xxxxxx xx daňové xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx období. Xx xxxxx xxx, je-li xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx 1.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxx xxxxxxx daně xx xxx 24.5.2011, kterou xxx správcem xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výzva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vady podání, x to xxxx xxxx doručené xxxxxxx xxxx dne 30.3.2011 x tím, že xxxx spočívá x xxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx ust. §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx rozpor v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost, že xxxx na xxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mocí zmocněna x podání xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx ust. §28 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx., xx xxxxxxxxxx vady. Xxx xxxxx vůbec xxxxxxx xxx Ing. X. postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx výzvy x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxx moc xxx Xxx. X. Z. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány, kterou xxx xxx správci xxxx předložil dne 9.12.2010, xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx vad podání“ (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 3.6.2011) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx žalobci xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx 8.7.2011 podala xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci, xx xxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx 25.7.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx šetření xx xxxx stížnosti, xx x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x němž xxxx xxxxxxxx označil za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx veškeré xxxxx, které xxxx xxxxxxxx daně xx xxxx 9.12.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x završení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx zmocněnci Ing. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dne 24.5.2011, xxxxxxx xxxx učiněna xxxxxxxx xxxx po xxxx 9.12.2010, tj. xx xxxx předložení xxxx moci xxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl mít xxxxxxx oprávněně xxxxx, xx xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx. 4 xxxx. 5), kde xx. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. Krajský xxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxx dle jeho xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2011 x.x. 239662/11/390911806486), je xxxxx xxxxxx, že xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx počtem xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §250 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx představujících xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2011 x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx poradkyni xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.3.2011, xxxxxx dne 7.9.2011 sdělil žalobci, xx xxxx xxxx xxx xx vůči xxxx neúčinná. Jestliže xxxxx správce xxxx xxxx názor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neúčinnost xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ihned xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s podáním xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx a tomu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx ztotožnit také x xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 1 x 3, §6 xxxx. 3 x §7 xxxx. 1 x 2 xxxx xxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poradkyně xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgány, xx. Xxx. X. X., xxxxx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxx zmocněnce, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vypracování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ust. §136 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Byl-li xxxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxxxxx zmocněn xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx 26.2.2008 k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §136 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx daňový xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx také podává xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči správci xxxx, x čemuž xxxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxx vůči správci xxxx xxx však xx. předmětem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx P. X. Xxx. P. X. generální xxxxx xxxx xx xxx 6.2.2008. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 15.3.2011 xxxxxxx xxxxxxx poradkyni x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, pak skutečně xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxx. §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx proto xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx vůči xxxxxxx xxxx neúčinná.
S xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bodu 1) xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x.x.x.) a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 4 x.x.x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 odst. 5 x.x.x.).
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §60 xxxx. 1 x.x.x., neboť xxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 3.000,- Xx. Xxxxxxxx x odlišné xxxxxx x.x.x. a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxxxxxx soud žalovanému x plnění xxxxx 30 xxx (xxx. §54 xxxx. 5 x.x.x., §159 a §168 x.x.x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku je xxxxx podat kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Nesplní-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, může xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
X Ostravě dne 19. srpna 2014
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně xxxxxx