Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§28 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výzvě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§87 xxxx. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu) xxxxxxxx ex lege xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 190/2000 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 178/2000); x. 41/1998 Soudní xxxxxxxxxx.
Xxx: Stanislav J. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Přemysla Xxxxxxx II. 123/36, Xxxxx Budějovice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 6.9.2012, x. j. 6708/12-1100, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.12.2013, č. x. 10 Xx 579/2012-47,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20.12.2013, č. x. 10 Af 579/2012-47, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XX. xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 7&xxxx;800 Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 26.3.2012, č. x. 126042/12/077910304652, xxxxxx xxxx xxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2008 ve xxxx 128&xxxx;415 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 21&xxxx;360 Xx x byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xx výši 25 683 Xx; x. x. 126418/12/077910304652, xxxxxx xxx xxxxxxx doměřen xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2009 xx výši 21&xxxx;360 Xx, x x. x. 126822/12/077910304652, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 ve výši 31&xxxx;512 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 23 208 Kč x byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;944 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry“), x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobce xx domnívá, že xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x nesprávné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Dovolává se xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx doručováno, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx v tom, xx písemnosti xxxxxx xx 4.11.2010, kdy xx bylo doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dohoda o xxxx xxxx xx xxxxx primárně vztahem xxxx zástupcem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daně. Oznámení x xxxxxxx plné xxxx tak nemělo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správce xxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx správě xxxx xx xxx 2.11.2011, x. j. 440365/077930304737 (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxx xx xxxxxxxx k zahájení xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx jeho. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 21.11.2011, x. j. 459032/11/077930304737 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx termínu xx 6.12.2011. Jelikož xxxx xxxxxxx předvolání xxxxxxxx xxxxx dne 5.12.2011, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kratší xxx 8 xxx, xxx xx x xxxxxxx x §32 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx době (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ponechána xxxxx x xxxxx jednoho xxx, aniž xxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx.
[5] Námitkou xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně podle xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.12.2011, x. x. 473062/11/077930304737 (xxxx xxx „výzva x xxxxxxxx xxxxxx kontroly“) xxxxxx xxxxx doručena, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx-xx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx daňově xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xx xxxx měl xxxxxxx.
[7] X xxxxxxxx xxxxxxxx doručování nebyla xxxxxxxx ani xxxxx x odstranění xxx xxxxxx xx xxx 3.1.2012, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxx kontroly. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx předvolání x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
[11] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poradkyní x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tím, xx xx 4.11.2010, xxx daňová poradkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ xx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx trvalo. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxx výpověď plné xxxx zmocněncem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx zmocniteli je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx okamžiku, kdy xx xx xxxxxxxx x xx předcházející xxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx správci xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“). X xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůli xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xx-xx deklarován xxxxx smluvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci, xx x zánik xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xx xx zmocněnce xxxx zmocnitele. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zmocniteli, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx §74 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňový řád xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx správný, a xx i x xxxxxxx na to, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx xx „zrušením xxxx xxxx“. (xxxxxxx xxxxxxx A)
[12] Xxxxxxx xxxx správci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení nepřiměřeně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxx xxxxx připustit, xx xxxxx (xxxx. xxxxxx dostavení xx xx věci xxxxxxxx xxxxxx kontroly) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx než 8 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §32 daňového xxxx), xxxxxxxxxxxx xx xxxx vada xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyzvat xx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxx postupu nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 6.12.2011 xxxxxxxxxx, xxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxx postupem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx řádně nereagoval xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. (xxxxxxx xxxxxxx X)
[13] Xxxxxxx soud xxxxxxxx chybně x xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 (xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx moci“). Xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 22.12.2011, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx 30.12.2011 (xx. xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx 31.12.2011), xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxxxx běžet xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xx 30.12.2011). Xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.3.2012, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx. (xxxxxxx xxxxxxx X)
[14] K závěru xxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nesprávnému doručení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výzvě xxxxxxxx fikcí dne 22.12.2011 žalobce xxxxxxxxx x až xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxxx xxxx podání xx xxx 3.1.2014 x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxx dne 16.1.2012. Xxx 16.1.2012 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podání, kterým xxx xxxxx termín xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx k odstranění xxxx xxxx. Xxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podání xxxxx neúčinným. Xx xxxxxxxx stavu xxxx xxxx možnost xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx se správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předloženými daňovou xxxxxxxxx x době, xxx xx nezastupovala. Xxxxx xxxxxxxxxxxx doklady xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx využity. (xxxxxxx námitka X)
[15] X xxxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxx xx xxx 3.1.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výzva xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitce X. (kasační xxxxxxx X)
[16] Poslední xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx označil xx nezahájené. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx neumožnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx doměřovacího xxxxxx xxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx podle pomůcek. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxx xxxxx žalobci, x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx X).
[17] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xx xxxxxxx chybného xxxxxx xxxxxx poradkyně xxxxx doručovat xxxxx xxxx, xxxxxxxx věděl, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Nezohlednil, že xxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozuje i xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neziskový, x xxxxxxxx náklady xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx paušálu. Velká xxxx argumentace xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x ohledně xxxxxxxxxx.
[19] V xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx až po xxxxx xxxxxx uplynutí (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx vycházel xxxxx x chybného xxxxxxxxxx, existují x xxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx toho xx odvíjejících xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry. Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení a xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx podána xxxx, xxx o rozhodnutí, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, x xx stěžovatele xxxxx zaměstnanec s xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním xx xxxxxx §105 xxxx. 2 s. x. x. Poté xxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.), xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.), a xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
III.A Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
[22] Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx námitka X) se xxxx xxxxxxxx vypovězení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud ověřil, xx xxxx moc xxxx xxxxxxx xxx 26.3.2001 x doručena xxxxxxx xxxx xxx 2.4.2001. V xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx schopná xxxxxx xxxxxx pro možnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradkyně. Xxxxxxxxx termín zahájení xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolán x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx 4.11.2010 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Zrušení xxxx xxxx“.
[23] Xxxxxx vzniku, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zmocnitelem upravuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účinný xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx moc je xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 (xxxx jen „ZSDP“) x §10 odst. 3 vyžadoval, xxx xxxx plná moc xxxxxxx písemně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx plné xxxx příslušnému orgánu xxxxxxx (viz např. §27 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „správní xxx“, §28 xxxx. 1 x §32 xxxx. 1 o. x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradkyni xxxx xxxxxxx daně xxxxx doručena. Vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §33x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx jeden ze xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však řešilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o zastoupení, xxx nijak xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx otázka, xxx x xxxxx xxxxxxxx xx stane xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx daně (konkrétně xxxxxxx xxxx xxxx) x xxx může xxxxx účinků xxxx xxxxxxx daně, aniž xx došlo k xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx řád, xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx výpověď xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx XXXX xxxxx neupravuje, xxxxxx xxx pak xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně (§28 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx předpise, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x využití metod, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit. Xxxxxx x takových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx mezery x xxxxxxxx, je xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx především x xxxxx soukromém, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx veřejném. Xxxxxx xxx říci, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx odvětvích, x když x xxxxxxxx xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxx hmotném není xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx) x obdobně xx xxxxxxxx xxxxx x případě skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, V. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 3. přepracované x doplněné xxxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita x Xxxx. Brno. 2002, xxx. 31-50, nebo Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxx slovník. 1. vydání. Nakladatelství X. H. Xxxx. Xxxxx. 2001, xxx. 15, xx obdobně x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2000, xx. xx. XX. XX 178/2000, xxxx. pod X 190/20 XxXX 319, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx taktéž přípustná. Xxxxxxx xxxxxxxx všude xxx, kde z xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx-xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx zaručených základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx Xxxxx, X. Kratochvíl, X. Šámal, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Nakladatelství X. X. Xxxx. Praha. 2007, str. 66-67 ). Xxxxx i xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx ji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x možností xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska x značně rezervovaný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, x. x. 9 Afs 141/2007-83). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx analogie i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vidí xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx řadě xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení problému. X tomto xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx úpravy nastolené xxxxxx není možné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxx xxxx x xxx x. x. s. xxxxxxxx xxxxx řešení, xxxxx x §64 xxxxxxxx přiměřené xxxxxxx x. s. x. Xxx x §28 xxxx. 2 zavedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx moci účastníkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx účinné, xxxxxxx xx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx;…“. Xxxx xxxxxx pravidlo xx dle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. x. na xxxxxx xxxxxx předpokládá x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx daní a xxxxxxxx x komentářem. 7. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxxxxxxxxxxx ANAG. Olomouc. 2009, xxx. 109). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 22.2.2012, x. x. 8 Xx 94/2011-80: „Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§28 x. x. x.).“ Přestože xx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx názoru x xxx xxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) nemají xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ověřit, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x musí xxxxxxxx xx svědomitost xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx sdělených xxxxx. Xxxxxxx pokud xx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx k vysoké xxxx nejistoty, neboť x xxxxxx by xxxx xxxxx tvrdit, xx xxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx již dříve (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ústně x pokud xx xxx xxxxxxx plné xxxx vyžaduje písemná xxxxx (Xxxxxxx J., Xxxxxx X., Xxxxxxx X., Hulmák X. x kolektiv. Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, X. X. Beck. Praha. 2009, s. 312, xxxxxx Fiala X. x xxxxxxxx. Občanský xxxxxxx komentář. Wolters Xxxxxx. Praha. 2009. x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx §28 x. x. x. xxxxx, i xxxx častěji na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx oznamuje soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1489/97: „Xxxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxx účastníka řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby zánik xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ukončení xxxxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“). Xxxxxx pravidlo xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupování xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu zmocněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx může x xxxxxx jménem xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx veškeré xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx či xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx správce xxxx), x xx xxxx xx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zastoupený xxxxxxx, není důvodu xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zastupování x xxxxxx režimu xxxxxxx.
[26] Xxx xx vymezeno xxxx, x x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx aplikovatelné i xxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx nestanoví vlastní xxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky neobsahují, xxxxx x xxxx xxxxxxx daně je xxxxxxx plné xxxx xxxxxx, jakmile xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud, xxxx v daném xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxxx xx nemůže xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx už xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx, xxx zástupce nebyl xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, x xxxxx by odvolání xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškodí x rozporu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k x. x. x.: „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx moci je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nezkoumá, xxxxx vychází z xxxx xxxxxx.” (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 110). Stejný xxxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxxx 1489/1997: „Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxx x zastupování x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx předložen xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x ukončení zastupování. Xxxx xx zástupcem xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx do xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx moci, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vypovězení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx moci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx doloženo xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl učinit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.) xxx o xxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zástupce.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx formulaci v xxxxxx, xxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx („Xxxxx ruším xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx“), xxxx nepříliš xxxxxxxx, xxxxx vypovídající x ukončeném zastupování. Xxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ své xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx, xx x xx xxx xxxx dále ve xxxxxx žalobce komunikovat x xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru přispívá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oznámením ukončení xxxxxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ostravě XXX, xxxxx x xx xxx provést xxxxxxx kontrolu, xx „xxxxxxx plnou xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx X. J.“ x xxxxxxx plné xxxx zaslala xxxxxxx xxxx. Není xxx xxxxxxxx premisa plynoucí x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx nebylo možno xxxxxx závěr, xx xxx x xxxxxxxx x výpovědi xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poradkyně, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx chápali. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xx „Xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx xx podání xx xxx 12.1.2012, xx xxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.1.2011 xxxxxx xxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxx 2010, ačkoli k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxxxxx „Zrušení xxxx xxxx“ považovat xx xxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] X xxxx posuzovaném případě xxxx vypovězení plné xxxx oznámeno správci xxxx xxxxxxx xx xxx 3.11.2010, xxxxxxxxx xxx 4.11.2010. X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx s xx xxxxxxxx, x xx až xx 21.2.2012, kdy mu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx udělená xxxxxxxx téže daňové xxxxxxxxx.
XXX.X Nepřiměřeně krátká xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[30] V xxxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lhůty v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8 xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx povinnost xxxxxx xxxxx x provedení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ve smyslu §32 xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx fikcí, xxxxxxx xxxxx k zásahu xx xxxx žalobce x žalobce xxxxx xxx xxxxx poškozen. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xx x případě xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 2010 a 2011, xxx se xxxxxxx xxxx bezúspěšně snažil xxxxxxx kontrolu xxxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx či na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož ani xxxx neodůvodnění xxxxxxxxxxx xxxx, která xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx
[32] Xxx správné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku C xx podstatné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2008 počala xxxxx 1.1.2009 x x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 31.12.2011. Xxxxxxx xxxx xx marných snahách x zahájení daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87 odst. 2 daňového xxxx x zahájení daňové xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx uplynutím xxxxx xx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně (§87 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxx 22.12.2011, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx připravena x xxxxxxxxxx 12.12.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásilky, xx zásilka považována xx xxxxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx). Lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 30.12.2011 x xxxxx okamžikem xxxxx k obnovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx do xx xxxx neuplynula xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeden xxx.
[33] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx datum 27.12.2011, xxxx datum xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx sdělení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx 4.1.2012, xxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Pro určení xxxx lhůty však xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx datum doručení xxxxx x zahájení xxxxxx kontroly. Xxx xxxxx je objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt x xxxxxx chvíli domníval, xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zahájení daňové xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx prekluzivní lhůty x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx pravou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx).
[34] Xx xxxxxxxx spise, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci [32]. Xx si xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 3.1.2012 „Xxxxxxx x výzvě x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x. x. 473062/11/077930304737“ (dále xxx „xxxxxxx x výzvě“), xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Pisatel v xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx výzva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.12.2011:
„X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považována za xxxxxxxxx xxxxxx dnem 22.12.2011, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx až následující xxxxx… Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 22.12.2011 xxxxxxx xxxx xxx na 30.12.2011 (xxx xxxx úřední xxx)…“. Žalobce tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doručení xx správním spise, xxxxxx z písemnosti, xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxx doručení xxxxx xxx 30.12.2011 xxx xxxxx.
[35] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxx xx měla xxx xxxx možnost xx xxxxxxxxxx xxx §115 daňového xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx chybu x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k doručení xxxxx, xxxxx xxx xx uvedeno i xxxx, ze xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx autorem, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx seznatelné xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx
[36] Xxxxxxx xxxxxxx X vychází x xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx kontroly, x xxxxx xx by xxxxxx naplněna xxxxxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx nevyhoví xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx výzvu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nikým xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx přímo xx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dne 22.12.2011. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx výzvu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx. Xx dne 3.1.2012 (po xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx si xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podání vědom, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx, xx „xxxx den připadá xx 30.12.2011“) bylo xxxxxxxx sdělení x xxxxx, x němž xxx xxxxxxx termín xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 16.1.2012. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se žalobce xxx 16.1.2012 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyzval ho xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x výzvě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xx výzvě, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit xxx xxxxx pomůcek. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, v jakém xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Bude xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx zhodnotil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx stanovení xxxx xxx pomůcek, kterými xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypovězení xxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, x xxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávněn. Xxxxxx xxxxxxx otázkami xx v tuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxxx řešenou xxx xxxxxxx námitkou X xx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx daně podklady, xxxxx obdržel xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, kdy žalobce xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx x kdy, xxxxxxxx je, jak x xxxx naložil.
[38] X xxxxxx judikatury xxxxxxxx soudu vyplývá xxxxxxx, ze které xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx stanovit xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přistoupit x xxxxxxx pomůcek (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2007, x. x. 2 Xxx 29/2006-108): „X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx založena xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx určení xxxx xxxxxxxxxxx. Xx x případě, kdy xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxx prostředků, že xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx užití pomůcek.“). Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přistoupit.
[39] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxx poradkyní xxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací orgán xxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k xxxx 2009 a 2010. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxxx na primární xxxxxxx. Ty nejsou xxxxxxxxx žádné. Pravdivost xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx část xxxxxx interních xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, výkazy xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx xx jednoduché účetnictví, xxxxxxxx xxxxxxxxx vedl xxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 účetnictví xxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 12.1.2012 xxx xxxxxx mít xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxx xxxxxxx sílu. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mít žádný xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, která xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXX: xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx xxxxxxxxxx §74 daňového xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx jestliže xxxxxx poradkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx zabývat.
[40] X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxx. xxx. x. 534/2005 Xx. XXX) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x XX. stupně (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Správní xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zdůvodněno, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důkazních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. V dalším xxxxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv.
III.E Doručení xxxxx k xxxxxxxxxx xxx
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. Výzva k xxxxxxxxxx vad xxxxxxx x výzvě ze xxx 25.1.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci x nikoli daňové xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx zcela x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxx argumentace xx xxxxxxx xxxxxxx X), xxxxx dne 25.1.2012 xxxxx žalobce, dle xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx zastoupen. Plná xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opět oprávněna xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skoro x xxxxx později, xxx 21.2.2012. Xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxx xx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx písemnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 26.1.2012. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx den xx xxxxxxx, xx. 5.2.2012. Xxxxxx xxx x xxxx správce xxxx, xx výzva x xxxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení
[42] Xx kasační xxxxxxx X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahájeno xx xxxxxx §91 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx učiněné xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx daní, xxxx xxxx, xxx správce xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu x xxx vyjádření xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x zásadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxx zahajováno prvním xxxxxx xxxxxxx xxxx, x kterém xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx blíže srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx x komentářem. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx XXXX. Olomouc, 2013, xxx. 428-431). X xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 daňového řádu xxxxx xxxxx, xx xxxxx každé daňové xxxxxx, ale x xxxxx xxxxx xxxxxx xx procesní postup xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx zahájit x takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
[44] X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxx xx opakované xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §87 odst. 2 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxxxx zůstala xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu: Xxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxx odstavce 2 xx stanovené xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx závažné xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx výzvě xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zahájit x následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx sjednat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §98 xxxx. 4. Citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x případě, že xx mu nepodaří xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx z §143 odst. 3 xxxxxxxx xxxx), stanovit xxx xxxxx pomůcek xxxx xxx sjednat. Xxxxx se tak x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx §87 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje možnost xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx třeba xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x ustanovení §91 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zavedení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těch, xxxxxxx xx řízení xxxx (xxxx. důvodovou zprávu x §91 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, x čem xx xxxxxx xxxx, x xxxxx rozsahu, xx xxxxxxx jaké xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek xxxx xxxxxxx již ze xxxxxxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nesdělení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je zahájeno xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovené xx výzvě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx marným uplynutím xxxxx je zahájeno xxxxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxx xxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx, o čem xxxx řízení xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovění xxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxx“.
[46] Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2008, 2009 x 2010 xx základě xxxxxxxxxx §87 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx doměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx k zahájení xxxxxx kontroly. Xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně.
[47] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §87 xxxx. 5 daňového xxxx, xx xxxxxxx.
[48] Xxx xxxxx uvedeného zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti x xxxxxxx xx xxxx vyjádření, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx vázán důvody xxxxxxx stížnost, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. s.).
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku vázán. Xxxxxxx xxxx se xxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx, kterými xx x xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xx §109 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x ním x xxxxx II. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx X. xxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu