Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx vztahuje xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx upravené v xxxxxxx xxxx správním.
Prejudikatura: x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: X. S., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx starobního xxxxxx. Xxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přes xxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X ní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx její xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2012, č. x. 3 Aps 1/2012-32, x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx usnesení. Xxxxx xxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obsahově xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřaditelné pod xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x). Xxxxx senát vycházel x xxxx, že xxxxxxx způsobem xx x ustálené xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., které xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsudek XXX ze dne 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxxxxx nevztahuje.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x odlišnému závěru. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 5/2012-29, x důvodů x xxxxx judikátu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx však nemůže xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na všechny xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Rozšířený xxxxx nejprve xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku vykládána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxx jen na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx smyslu §17 xxxx. 1 s. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjmout x poplatkové povinnosti xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx poplatcích, podle xxxxx xx xx xxxxxxxx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení), příplatku x důchodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[11] Text xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx žalob (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx hovořil x xxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. b), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládané xxxxx x jejím xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ zaujala xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s., který xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx věcech xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x x dalších xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, č. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, č. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, že x §31 xxxx. 2 uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx senátního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Pro většinu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kolegiálně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných věcí. X xxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx jeden ze xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. shora cit. xxxxxxxx x. j. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS zde xxxxxxx z xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nečinnost xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučoval xxxx. projednávání žalob xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx přitom správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zcela xxxx xx smyslem x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx z dále xxxxxxxxx xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x justičním aparátu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxx xxx povahu nebo xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je příklad xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i). Xxx xxxxx vychází z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadnout např. xxxxxxxx voleb, x xxx xxxxxxx k xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx stát. Xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx smyslem volební xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v hmotné xxxxx xxx. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx dána záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Proto xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, xx správní xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxx intenzivnější než xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxxxxxxx následovat xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx použit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx otázku xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx nebo samosoudcovské xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx vykládána x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx senátní xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx musí (xxx xxx [13] xxxxx, in fine).
[18] Xx pravda, xx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx jde xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jeho výkladu xxxxxxxxxx xx xxxx xxx popřením xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx x případě xxxxxx x priori xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx ochrany základního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx navíc restriktivní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx doslovnému.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 písm. x) se v xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx variacích již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx předtím, xxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxx zásahovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení upraveného xxxxxxx xxxxx správním, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx xx, xxxx xx věc xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx řízení o xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxxx xx vztahuje xxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx, vztahují-li se x věcem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx a xxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[22] Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx totiž trvání xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řešeného problému x xx svém xxxxxxxx xx popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx