Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx na xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Eva S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24, xx xxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx ze xxx 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx v záhlaví xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx namítla xxxxxxxxxxx zpoplatnění žaloby xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx konflikt x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2012, x. x. 3 Aps 1/2012-32, x který x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení. Xxxxx xxx je xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x žalobách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx obsahově xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx způsobem xx x ustálené xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 x. x. x., které vymezuje xxxx, v xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (x xxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 15.11.2007, x. j. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu a xxxxx nečinnosti xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, č. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx totiž, xx xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx projednávané xxxx xx čtvrtý senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 5/2012-29, x xxxxxx x tomto judikátu xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu?“
IV. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykládána xxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx senát v xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx všechny typy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, osobní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx za xxxxxx x spravedlivé vyjmout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Příkladem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x důchodu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojistného xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Text interpretovaného §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx proti nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x dále xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx o xxxxxxxx o žalobách „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx restriktivní xx adekvátní xxxxxx, xxxxxx závisí na xxxxx vykládané xxxxx x xxxxx kontextu.
[12] Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §31 odst. 2 s. x. x. ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti x xxxxxxx při rekvalifikaci xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž důsledkem xx omezení osobní xxxxxxx cizince, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx specializovaný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. rozsudky xx xxx 28.12.2011, č. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 xxxx. 2 uvedené xxxxxx xxxxxx dopadají pouze xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x žalobě na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
[13] Jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. opakovaně xxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x něj xx xxxxxx. Xxx většinu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx projednávaných xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxx má být xxx projednávána samosoudcem, xxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx ze xxx typů xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (takto xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx č. j. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx vylučoval xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x „soukromoprávních věcech“; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxxx č. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „jurisdikční“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxxx xxxx správním, xx xxxx zcela míjí xx smyslem x xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se navrhovatel xx jisté xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 24.8.2010, č. j. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx neplnil. Bude xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx voleb, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém je xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx volební xxxxxx.
[16] Xxxxx toho xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Proto xx žalobcům přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx přímo ze xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, konkrétně a xxxxxx xx maius).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx by měl xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x zákoně x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx téhož xxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž použit xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x nynější xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxx otázku xxxxx pravomoci mezi xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx x xxxx, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšuje standard xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx opačný xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx xxxxxx, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx k xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx v xxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxx a xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx podaných důvodů xxxxxxxxxx výkladu doslovnému.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) se v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx objevovalo v xxxxxxx variacích xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx let předtím, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zavedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem správním, xxx osvobození xxxxxx xx xx, xxxx xx věc týká, xxxxx dovozovat, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti správnímu xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), text zákona xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x xxxxx
[20] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X duchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je krajský xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.). X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxx xx povinném právním xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx