Xxxxxx věta:
Osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, čj. 10 A 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Žalobkyně xx xxxxxxx xx dne 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx starobního xxxxxx. Xxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxx xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx žalobkyně xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx poplatek.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalované.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx zamítnutí.
III. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2012, x. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx projednávané věci xxxxx xxxxxxx soud xxx usnesení. Xxxxx xxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxxxxxxx tedy řízení x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx způsobem xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx ustanovení §31 x. x. x., které vymezuje xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsudek XXX ze xxx 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx na xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, x. j. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx šestý senát x odlišnému xxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxx jakéhokoli důvodu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx správním.
[6] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, z xxxxxx x xxxxx judikátu xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou: „Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, nebo xxxxx xx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx věci
IV.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážil, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vskutku vykládána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace osvobození xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx typy xxxxxxxx řízení upravené x soudním řádu xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxx, že xxxx dány podmínky xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx věci
[10] Xxxxxx xxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, osobní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjmout x poplatkové povinnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zabezpečení), xxxxxxxxx x xxxxxxx, zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxx žalob (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx hovoří x „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, použitý x §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ zaujala judikatura x případě §31 xxxx. 2 s. x. s., který xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakož x v xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, č. x. 7 Xxx 9/2011-106, x xx xxx 22.11.2011, č. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 odst. 2 uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. opakovaně xxxxxx, smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výjimky x xxx je xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných věcí. X xxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx jeden ze xxx typů xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx č. x. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnost nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučoval xxxx. projednávání žalob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (takto xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu pojmu „xxx“ x xxxxxxx xxxx správním, xx xxxx xxxxx míjí xx smyslem a xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů volit xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx poplatku je xxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, x. x. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx povahu nebo xxxxxx xxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Zde xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxx x výsledku xxxxx. Není x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx funkce soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx toho xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx aspekty, jejichž xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx atd. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx dávka, xx xxx je žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dána záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx kterých by xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx domáhal individuálního xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž jim xxxxxxxxxxx umožnil jednoduchý xxxxxxx xx správnímu xxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlení, by xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx hradit. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx nečinnostních jsou x xxxxxx xxxx xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v zákoně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následovat směr, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx pojmu x soudním xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž xxxxxx xx dvou různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. ř. x., xxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx výjimku x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx, neboť senátní xxxxxxxxxxx zvyšuje standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodování správních xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx ustálené judikatury xxxxxxx xxxxx rozhodují x rozhodovat xxxx (xxx bod [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx pravda, že §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž výjimkou x xxxxxxxx. Adekvátní (xxxxxxxx) výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) však jde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Výklad zúžující xxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ve xxx podstatě rovnocenných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx variacích xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (1.1.1992), tedy xxxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinnostní. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, čeho xx věc xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobní xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx zákona xx vztahuje xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vztahují-li se x věcem vymezeným x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x závěr
[20] Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx znamenalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx