Xxxxxx věta:
Osvobození xx xxxxxxxx poplatků podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené v xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Kühna, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxx: Česká xxxxxx sociálního zabezpečení, xx sídlem Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V odůvodnění xxxxx, xx žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxx nezaplatila zákonem xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx žalované
[2] Xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxx jiné namítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, č. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx nutno §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, byť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x ustálené xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., které xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx samosoudce (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze dne 15.11.2007, x. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), zatímco xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, č. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx šestý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx čtvrtý xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou: „Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu?“
IV. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážil, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílně.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, osobní x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x spravedlivé xxxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (zabezpečení), xxxxxxxxx x důchodu, zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozeny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx žalob (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx hovoří o „xxxxxxxx“ v dále xxxxxxxxx věcech, aniž xx hovořil o xxxxxxxx x žalobách „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx dále uvedených xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x), připouští xxxxxx výklad restriktivní, xxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx restriktivní xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx závisí xx xxxxx vykládané xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ xxxxxxx judikatura x případě §31 xxxx. 2 s. x. s., který xxxxxxxxx výjimku ze xxxxxx senátního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §31 odst. 2 s. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx o zaměstnání x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince, rozhodnutí x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž důsledkem xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. rozsudky xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Ans 9/2011-106, x ze xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 odst. 2 uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. s. opakovaně xxxxxx, smysl x xxxx pravidla senátního xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kolegiálně, tedy xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. 2 x. x. s., xxx má xxx xxx projednávána samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (takto xxxx. xxxxx cit. xxxxxxxx x. x. 7 Ans 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS xxx xxxxxxx x premisy, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx „věc“, od xxx xx nečinnost xxxx zásah xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásah, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučoval xxxx. projednávání xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx věcech“; xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx projednávají x rozhodují (xxxxx xxx. rozsudek x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „jurisdikční“ důvody, xxxxx vedly Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxx“ v xxxxxxx xxxx správním, se xxxx xxxxx míjí xx smyslem x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jisté míry xxxxxx xx nákladech, xxxxx svým návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX). Zákonodárce zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. i). Xxx xxxxx vychází x xxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadnout xxxx. xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém je xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. xx xxxxxxx xx velmi xxxxxxx životní situaci. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx dávka, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých by xx xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke správnímu xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatku ve xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. a xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxx“ x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aniž xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx řízení xxxxx osvobozeno od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx straně xxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx výjimku x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx x některých xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodují x rozhodovat xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx xxxxxx, xx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) však jde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xx přístup k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx variant xxxxx xxxxx takový výklad, xxxxx xxx xx xxxxxxxx ochrany základního xxxxx. X tomto xxxxxxx navíc restriktivní xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) se x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx variacích xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx předtím, xxx soudní xxx xxxxxxx vůbec zavedl xx právního řádu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx neurčil xxxxxxxxx xxx řízení upraveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobní xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxx xxxxxxx nejčastějším příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, vztahují-li xx x xxxxx vymezeným x xxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx a xxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vztahuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení věci xxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V novém xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx krajský soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx povinném právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx řešeného xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu