Právní věta:
Osvobození xx xxxxxxxx poplatků podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx xxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nezaplatila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření žalované
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném usnesení xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx stojí xxxxxxxx ze xxx 4.4.2012, x. j. 3 Xxx 1/2012-32, x který x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx soud xxx usnesení. Podle xxx xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť by xx tyto žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx způsobem je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., xxxxx vymezuje xxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx rozsudek XXX ze dne 15.11.2007, č. j. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx na xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, x. x. 6 Ans 5/2012-29, xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnout. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx soudních řízení xxxxxxxx v soudním xxxx správním, xxxx xxxxx xx řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx věci
IV.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx nejprve zvážil, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx x. j. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx senát x xxxxxxxx x. x. 6 Ans 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[9] Rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx věci
[10] Xxxxxx xxxxxxxx rozlišují osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení jako xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a státních xxxxx.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloby proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx typy žalob (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx žaloba xxxxxxxx). Xxxxx hovoří x „xxxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxxx věcech, xxxx xx hovořil x xxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxx. Samotný termín „xxx“, xxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx má xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxx vykládané xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxx“ xxxxxxx judikatura x případě §31 xxxx. 2 x. x. s., který xxxxxxxxx výjimku ze xxxxxx senátního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x zaměstnání x jejich podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v hmotné xxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění cizince, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, jakož x x xxxxxxx xxxxxx, v nichž xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, a xx xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) dovodila, že x §31 xxxx. 2 uvedené xxxxxx xxxxxx dopadají xxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx.
[13] Xxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. opakovaně xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx je xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx věcí řešených xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudců. Takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §31 xxxx. 2 x. x. x., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx ji pouze xx jeden xx xxx typů xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x sice na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (takto xxxx. shora xxx. xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX zde xxxxxxx z xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahové xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „věc“, od xxx xx nečinnost xxxx xxxxx odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx určující xxxx xxxxxxxxx xx zásah, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx žalob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxx projednávají x xxxxxxxxx (takto xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx smyslem x xxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákona je xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxx na nákladech, xxxxx svým návrhem x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze xxx 24.8.2010, x. j. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx poplatek xxxx xxxxxx neplnil. Xxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx těchto xxxx, xxx xx příklad xxxxxxx osvobození xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. i). Xxx xxxxx vychází z xxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Není x xxxxx společnosti, xxx xxx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx napadnout xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx důvody na xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx aspekty, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, vycházejí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx atd. xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx dána záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xx xxxxxxx xx xx navrhovatel jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. s. Proto xx žalobcům přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správnímu xxxxx. Xxxx by xxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx musel hradit. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, konkrétně x xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx senát proto xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxx“ v xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx téhož pojmu x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxx xx xxxx různých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x nynější xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx poplatků xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx výjimku x pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx soudy rozhodují x rozhodovat xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx pravda, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výklad §11 xxxx. 1 xxxx. x) však xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx x případě xxxxxx x priori xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxx variant xxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx jde xx xxxxxxxx ochrany základního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx podaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx své podstatě xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx objevovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx let předtím, xxx soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx právního xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx nečinnostní. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, čeho xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx typ. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xxxx xxxxxxx nejčastějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), text zákona xx xxxxxxxx xxx xx jiná žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
V. Xxxxxxx x závěr
[20] Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxx, xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx rozsudkem x xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
[22] Xxx pro pořádek xx xxxxx xxxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx nebo dokonce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx problému x xx svém xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxx (xxxx. např. rozsudek xx xxx 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx