Právní věta:
Osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním.
Prejudikatura: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Passera, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: E. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx xxxx a xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 19.7.2013 domáhala xx. xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx starobního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že žalobkyně xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla kasační xxxxxxxxx. X ní xxxx xxxx namítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2012, x. j. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesení. Xxxxx xxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxx uvedených věcech. Xxxxxxxxxx tedy řízení x žalobách xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřaditelné pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxx xx x ustálené judikatuře XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 s. x. x., xxxxx vymezuje xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na rozsudek XXX ze xxx 15.11.2007, č. j. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Sb. XXX), xxxxxxx xx xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení nevztahuje.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx čtvrtý senát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 5/2012-29, x důvodů x tomto judikátu xxxxxxxxx. X ohledem xx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxx rozhodnout. Xxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x touto otázkou: „Xxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx na řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx předkládaná xxxxxx vskutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxxx jen xx xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx xx vhodné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poplatkové povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Příkladem je xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx osvobozují řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, zvláštního xxxxxxxxx k důchodu, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxxxxxxx xx veřejné zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx interpretovaného §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx jsou od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx typy xxxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx hovořil o xxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. b), xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad doslovný (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, zda xx xxx xxxxxx restriktivní xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxx“ xxxxxxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x hmotné xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. rozsudky xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, a xx xxx 22.11.2011, č. x. 1 Ans 10/2011-86) xxxxxxxx, xx x §31 odst. 2 uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na řízení x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx x žalobě na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Jak judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x. opakovaně xxxxxx, smysl a xxxx xxxxxxxx senátního xxxxxxxxxxx x výjimky x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxx za xx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx soudců. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných věcí. X xxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 2 x. x. s., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xx jeden xx xxx typů žalob xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x sice na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx. shora xxx. xxxxxxxx č. j. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odvíjí. Xxxxxx přístup, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či zásah, xx xxxxx této xxxxxxxxxx obecně vylučoval xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x „soukromoprávních věcech“; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx ve své xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu „xxx“ v soudním xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx regulace xxxxx podávaných xxxxxx. Xxxxxxxx xx navrhovatel xx xxxxx xxxx xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 24.8.2010, x. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Zákonodárce zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neplnil. Xxxx xxxx tak xxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxx těchto xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. i). Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx navrhovatel xxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxx celospolečenský xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxx v xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx napadnout xxxx. xxxxxxxx voleb, a xxx přispět x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xx věcech důchodových, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dávek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. je xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx by xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxx xx žalobcům xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž jim xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx žaloby proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx, že správní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x prodlení, by xxxxxx žalobce soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostních xxxx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx (xxx. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx pojmu x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž xxxxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x., shledává otázku xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vykládána s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xx dle xxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovat musí (xxx bod [13] xxxxx, xx xxxx).
[18] Xx pravda, že §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Výklad xxxxxxxx xxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by tedy xxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx variacích již xx počátku jeho xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxx osvobození xxxxxx xx xx, čeho xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osvobození xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx žalobní typ. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx žalobní xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x věcem xxxxxxxxx x tomto ustanovení.
V. Xxxxxxx x xxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, se vztahuje xx všechny xxxx xxxxxxxx řízení upravené x soudním xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx významnou xxx posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X novém xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. x.). O xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[22] Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx zdejší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo dokonce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx popíralo xxxxx samotného řízení (xxxx. např. rozsudek xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného senátu