Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků podle §11 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx rozhodnutí, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Josefa Xxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Passera, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x právní xxxx xxxxxxxxx: E. S., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, čj. 10 A 124/2013-24,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 30.10.2013, xx. 10 A 124/2013-24, xx ruší a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 19.7.2013 xxxxxxxx mj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání. Poté xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla kasační xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[3] Xxxxxxxx xx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxx xxxxx shledal konflikt x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx ze dne 4.4.2012, č. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx nutno §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx řízení x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx řízení x žalobách na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx obsahově těch xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxxx senát xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx způsobem xx x ustálené xxxxxxxxxx XXX vykládáno xxxxxxxxxx §31 x. ř. x., které vymezuje xxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxx 15.11.2007, x. j. 9 Aps 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, x. x. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x odlišnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x soudním xxxx správním.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx NSS x. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x tomto judikátu xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx judikaturní xxxxxx však xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx otázkou: „Xxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soudních xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx věci
IV.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[7] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx předkládaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. j. 3 Aps 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxx senát v xxxxxxxx č. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x spravedlivé vyjmout x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx interpretovaný §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se od xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx (zabezpečení), xxxxxxxxx x důchodu, zvláštního xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pojistného xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x státních xxxxx.
[11] Text xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozeny xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahová). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx o xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutím“ týkajících xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Samotný xxxxxx „xxx“, použitý v §11 xxxx. 1 xxxx. b), připouští xxxxxx výklad restriktivní, xxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Odpověď xx xxxxxx, zda xx xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím kontextu.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x případě §31 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, úrazového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přestupků, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura XXX (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.12.2011, x. x. 7 Xxx 9/2011-106, a ze xxx 22.11.2011, x. x. 1 Ans 10/2011-86) dovodila, že x §31 xxxx. 2 xxxxxxx okruhy xxxxxx dopadají pouze xx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu nebo x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. opakovaně xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xx, xx mají být xxxxxxxxxxx kolegiálně, tedy xxxxxxx složeným xx xxx soudců. Takové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projednávaných věcí. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 2 x. x. x., xxx má xxx xxx projednávána xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx pouze xx xxxxx xx xxx xxxx žalob xxxx xxxxxxxx soudem, x xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (takto xxxx. shora xxx. xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx x premisy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx „věc“, od xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx určující xxxx xxxxxxxxx či zásah, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxx. projednávání xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx přitom xxxxxxx xxxxx běžně projednávají x rozhodují (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Ans 10/2011-86, bod 14).
[14] Xxxx xx xxx xxxxxxxx „jurisdikční“ důvody, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxxxxxxxxx výkladu pojmu „xxx“ v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx míjí xx smyslem x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx zákona je xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx adekvátní.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx poplatku je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 24.8.2010, x. x. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Sb. XXX). Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxx třebas xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx příklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx postupem x xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxx. Xxxx x xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx ve svém xxxxx napadnout xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxx demokratického procesu, xx xxxxxx je xxxxxxx právní stát. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx důvody xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx je nyní xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxx x hmotné xxxxx xxx. je xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, na xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx, xx kterých xx xx navrhovatel jinak xxxxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, že správní xxxxx xx s xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x prodlení, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nečinnostních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. a xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tentýž xxxxx xx totiž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxx §31 odst. 2 s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomoci xxxx xxxxxxx nebo samosoudcovské xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků ze xxxxxx. Na straně xxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxx z toho, xx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na teleologii xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť senátní xxxxxxxxxxx zvyšuje standard xxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, in fine).
[18] Xx pravda, že §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Adekvátní (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx k xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx význam xxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, podle xxx xx x případě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx.
[19] Xx své podstatě xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), xxxx xxxxxxxx let xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nečinnostní. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx poplatcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx neurčil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx to, xxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx typ. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx žalobní xxxxxx, vztahují-li xx x věcem xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení.
V. Xxxxxxx a xxxxx
[20] Xxxxxxxxx senát tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o jedinou xxxxxx otázku významnou xxx posouzení xxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx rozsudkem x xxxxxxx x ustanovením §71 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxx §110 odst. 1 s. ř. x. napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. s.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokátem. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trvání xx povinném xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo dokonce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx