Xxxxxx věta:
Osvobození od xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx upravené x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxx S. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxx Passera, Mgr. Xxxxx Roztočila, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, čj. 10 A 124/2013-24,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx xx dne 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V ní xxxx xxxx namítla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované.
[3] Xxxxxxxx xx ztotožnila s xxxxxxx názorem obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2012, x. x. 3 Xxx 1/2012-32, x xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x ustálené xxxxxxxxxx XXX vykládáno ustanovení §31 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx dne 15.11.2007, č. x. 9 Xxx 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), zatímco xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, x. j. 6 Xxx 5/2012-29, xxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX x. x. 6 Xxx 5/2012-29, x důvodů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x touto otázkou: „Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx xxxx
XX.1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx předkládaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Oproti xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx x. j. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx typy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. s.
IV. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjmout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, podle xxxxx xx od xxxxxxxx osvobozují xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx veřejné zdravotní xxxxxxxxx, sociální péče, xxxxxx v hmotné xxxxx x státních xxxxx.
[11] Text xxxxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích xxx x xxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx o „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx věcech, aniž xx hovořil x xxxxxxxx x žalobách „xxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), připouští xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx použit xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závisí xx xxxxx vykládané xxxxx x jejím xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxx“ xxxxxxx judikatura x xxxxxxx §31 xxxx. 2 s. x. x., který xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 2 s. ř. x. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemocenského xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx podpory x nezaměstnanosti a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpory, xx xxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i jiných xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Judikatura NSS (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, x. x. 7 Ans 9/2011-106, a ze xxx 22.11.2011, x. x. 1 Xxx 10/2011-86) xxxxxxxx, že x §31 xxxx. 2 uvedené okruhy xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xx xxxxxx. Pro většinu xxxx xxxx řešených xxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx mají xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zejména x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx projednávaných xxxx. X xxxxx judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxx xx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx ji xxxxx xx xxxxx xx xxx typů xxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, x sice xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx xxxx. shora xxx. xxxxxxxx č. j. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx NSS zde xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx“, od xxx xx nečinnost xxxx zásah odvíjí. Xxxxxx přístup, xx. xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. projednávání žalob xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“; xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Xxx 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx xx své xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx“ x soudním xxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx míjí xx smyslem x xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx z dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Funkcí xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhů. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx návrhem x justičním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 24.8.2010, x. x. 1 As 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Zákonodárce zakotvuje xxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx neplnil. Bude xxxx tak xxxxxx xxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx příklad xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx volebních xxxxx §11 odst. 1 xxxx. i). Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx x těchto xxxxxxxxx x xxxxxxx xx smyslem volební xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, dávek xxxxxx x hmotné xxxxx xxx. je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxxxx, na xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxxxxx, xxx žalobce xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hradit. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx věci xxxxx intenzivnější xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx).
[17] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxx xxx výkladu pojmu „xxx“ v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudním řádu xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž použit xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx naprosto nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §31 odst. 2 x. ř. x., xxxxxxxx otázku xxxxx pravomoci mezi xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx straně xxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxx x toho, xx §31 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx xx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v některých xxxxxxxxx, xxx přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxx [13] xxxxx, in xxxx).
[18] Xx pravda, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xx xxxxxx xxxxxxxx x pravidla. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přístup x xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx význam textu xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx by tedy xxx popřením xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx rovnocenných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx restriktivní xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx objevovalo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (1.1.1992), tedy xxxxxxxx xxx předtím, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx zavedl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahovou x xxxxxx nečinnostní. Pokud xxxx zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx upraveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vztáhl xx to, xxxx xx xxx xxxx, xxxxx dovozovat, že xxxx osvobození xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx typ. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), text xxxxxx xx xxxxxxxx též xx jiná xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx x xxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx se xxxxxxx x jedinou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx, rozhodl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího správního xxxxx. V duchu xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxxx advokátem. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx dokonce xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, x. j. 9 Xx 3/2007-77).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx