Právní věta:
Osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx typy soudních xxxxxx upravené v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2163/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xüxxx, JUDr. Xxxxxxx Pořízkové, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: E. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, xx. 10 X 124/2013-24,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 30.10.2013, čj. 10 X 124/2013-24, xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 19.7.2013 xxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx žalobkyně xxx přes výzvu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek.
II. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalovaná xx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
[4] Xxxxxx xxxxx shledal konflikt x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2012, č. x. 3 Aps 1/2012-32, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx krajský soud xxx usnesení. Xxxxx xxx je nutno §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx způsobem xx x ustálené xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 x. x. x., které xxxxxxxx xxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX ze xxx 15.11.2007, x. j. 9 Aps 5/2007-63, x. 1459/2008 Xx. XXX), zatímco na xxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, č. j. 6 Ans 5/2012-29, xxxxxx xxxxx xxxxx x odlišnému xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[6] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxx XXX x. x. 6 Ans 5/2012-29, x xxxxxx x tomto judikátu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, na všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“
XX. Xxxxxxxxx věci
IV.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[7] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdílně.
[8] Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 3 Xxx 1/2012-32 xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. x. 6 Xxx 5/2012-29 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxx xxxxxx ustanovení xx všechny xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x.
XX. 2 Xxxxxxxxx xxxx
[10] Právní xxxxxxxx rozlišují xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx osvobozují řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), příplatku x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojištění, státní xxxxxxxx podpory, pojistného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxx interpretovaného §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x soudních xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx žalob (xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxx rozhodnutím“ xxxxxxxxxx xx dále uvedených xxxx. Xxxxxxx xxxxxx „xxx“, xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), připouští xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad doslovný (xxxxxxxxx). Odpověď na xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad, xxxxxx xxxxxx na xxxxx vykládané xxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ zaujala xxxxxxxxxx x případě §31 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxx §31 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisů x xxxxxxxxxxxxx, sociální xxxx, xxxxxx v hmotné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx x jiných xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x dalších xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.12.2011, č. x. 7 Xxx 9/2011-106, x ze xxx 22.11.2011, č. x. 1 Xxx 10/2011-86) dovodila, xx x §31 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx na řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx x výkladu §31 xxxx. 2 s. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimky x něj je xxxxxx. Pro většinu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za to, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx zejména x xxxxxxx xx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 x. ř. s., xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxx xx jeden xx xxx xxxx žalob xxxx xxxxxxxx soudem, x xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx. shora xxx. xxxxxxxx x. j. 7 Xxx 9/2011-106). Xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx z premisy, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx „xxx“, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu x „soukromoprávních xxxxxx“; xx přitom správní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxx. xxxxxxxx x. x. 1 Ans 10/2011-86, xxx 14).
[14] Xxxx ve xxx xxxxxxxx „jurisdikční“ důvody, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxx“ v xxxxxxx xxxx správním, xx xxxx xxxxx míjí xx xxxxxxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxx xx nákladech, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 24.8.2010, č. x. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX). Zákonodárce zakotvuje xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx poplatek tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx třebas xxx xxxxxx nebo xxxxxx těchto věcí, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x). Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx celospolečenský xxxxx xx řádném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx volební xxxxxx.
[16] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobců. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. je xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx dávka, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 s. x. s. Xxxxx xx xxxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo ze xxxxxx, čímž jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduchý xxxxxxx xx správnímu xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatku xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx důchodu, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx musel xxxxxx. Xxxxxx osvobození xx xxxxxx nečinnostních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (arg. x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius).
[17] Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx by xxx xxx výkladu pojmu „xxx“ x zákoně x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směr, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxxxx pojem xx totiž xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v kontextu xxxx naprosto nesrovnatelných xxxxxxxxx. Xxxx by xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podaného judikatorního xxxxxxx §31 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je řízení xxxxx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx §31 xxxx. 2 představuje xxxxxxx x xxxxxxxx senátního xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx vykládána x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx senátní xxxxxxxxxxx zvyšuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxx ustálené judikatury xxxxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx musí (xxx xxx [13] xxxxx, xx fine).
[18] Xx xxxxxx, xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x pravidla. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) výklad §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených osob xx přístup x xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx zúžující xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výkladu xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx, xxxxx níž xx x xxxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxx a xx xxx podstatě rovnocenných xxxxxxxxxxx variant xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx znění §11 xxxx. 1 písm. x) xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx objevovalo v xxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (1.1.1992), tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neurčil xxxxxxxxx xxx xxxxxx upraveného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, čeho xx věc xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx typ. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), text xxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxx žalobní xxxxxx, vztahují-li xx x xxxxx vymezeným x tomto xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx a xxxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx rozšířený xxxxx rozsudkem v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X novém xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 s. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx rozhodnutí (§110 odst. 3 x. ř. x.).
[22] Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx trvání xx povinném právním xxxxxxxxxx nebo dokonce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx popíralo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 25.4.2007, x. x. 9 Xx 3/2007-77).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 23. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx