Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxx posouzení toho, xxx je úkon xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkon xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda tento xxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x xxx xx vydán ve xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx materializovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxx §142 xxxx. 1 správního řádu x roku 2004 (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx. Došla-li xxxx žádost xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zahájeno a xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naopak xxxxx již xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukončit (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §161 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 nebyl xxxxxxxxx její souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx, xxxx využít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §161 xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 5, xxxx. §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x roku 2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy.
Prejudikatura: x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2717/2012 Xx. XXX, x. 2725/2013 Xx. XXX x x. 3104/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 93/2010 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 542/09).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx SEVERE JEDNA, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Dobřejovice, xx xxxxxx Xx Xxxxx 26, Xxxxxxxxxxx, zastoupena Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: SEVERE XXXXX xxxx. s x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 198, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nám. 257/7, Xxxxx 5, x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 5.6.2014, x. x. 48 X 12/2014-90,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx povinna zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení částku 4.114 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.6.2014, č. x. 48 X 12/2014-90, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným rozsudkem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2014, x. j. XXX-4148/2014-83/381, x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx „krajský xxxx“) xx xxx 16.9.2013, x. x. 136191/2013/XXXX, sp. xx. XX 117553/2013/KUSK XXX/Xx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx podle xxx. §142 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 5117/2013-XXXX/XXX/00029 ze xxx 22.2.2013, uzavřená xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení (xxxx xxx „Smlouva“) je xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx sděleno, xx xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxx xxxxxx účinky nadále xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx. §142 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx druhostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx krajský xxxx nepochybil, pokud xxxxxxx řízení podle xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xx xxx 3.2.2011, xx. xx. 52 X 77/2010) x xxxx, že žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy podle xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a zaručuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému (xxxx. ust. §142 xxxx. 1, §165 xxxx. 5 x §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx úřad xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx bezpředmětnost. Xxx tento xxxxx xxxx nejspíše neobstojí. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Smlouvy xxxxxx vylučovat xxxxx xxxxxxxxx iniciovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx x rozhodnutí o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx nejen stavební xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxx xxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxx dospěli k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx žádost (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx, proč se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx o nepotřebnosti xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x formu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, je evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Na druhou xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxx o dílčí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx textu xxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nehodlá xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx sdělení bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxx xxxxxxx xx xxxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyřízena. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx odkázal xx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. III.ÚS 542/09. I v xxxxx případě žalovaný xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhýbal xxx krajský xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx do vlastnického xxxxx, xxxx. xx xxxxx xx samosprávu, xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zabývali a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §67 xx 69 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vyjevili xxxxxxxx x právní xxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, které výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxx. §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provést. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx sděleno, xx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx je účinná. X xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx evidence, že xxxxxxx xx zrušení xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxx xx krajský xxxx xxx zabýval xx základě podnětu xxxxxxxxx k přezkoumání Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx změnu xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x určení xxxxxxxx vztahu xxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx opravného prostředku, xxxxx xx měl xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxx omezení, x xxxxxxxx čehož xx docházelo k xxxxxxxxx principu právní xxxxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx ustanovení xx xxx být xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určité osobě xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx vznikly. Ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx povolujícím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x žádných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případech, xxx xxxxx ke xxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví přezkoumávat. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx, souhlas x provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nutně xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx je xxxxxx ve, xxx xxxxxxxx správný, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu veřejnoprávní xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx věcně a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx stavební xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxx xxxxxxx stranou Smlouvy. Xxxxxxxx proto navrhl, xxx xxx napadený xxxxxxxx zrušen a xxx xxxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx namítla, xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, neboť x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x úvahu, xxx xx na xxxxxxx xxxx xxxxx stal xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx jím nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx řízení, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx stavební xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx účastníkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrdila xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx nepravdivé. Xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx soud xx xxxxx. Územní xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale až xx uzavření Xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx věci rozhodnuté, xxxx xxxxxx účastenství xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx užít žádosti xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx není její xxxxx xxx účel. Xxxxx uvádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx neměl xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx iniciuje xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx situaci, xxx xx žadatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx žádost, x správní xxxxx xx x každé xxxxx vést xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxx iniciovat. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx již xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X případné xxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nezměnilo, xxxx xxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad svou xxxxxxx na žádost xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx osvědčil, xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx xxx xxxxx čtvrté xxxxxxxxx řádu, potvrdil x xxxxxxxx. Význam xxx. §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxx tam, xxx xxxxxxx nespornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx byl ze xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podněty xxxxxxxxx seznámen xx xxxxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx byly splněny. Xxxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se jednalo x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxx uvádí, xx xx na xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí (x krajský xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chápat. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to být xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx možné, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx x rozhodnutí xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X ani xxxx označení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx odvolala, odvolání xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřila xxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Smlouvě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozporuje výsledek xxxxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx bezvadnosti Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány, xxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x účastenství žalobkyně. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv; xxxxxx xx xx xxxxxx zahájeno již xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení zaměňuje xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxx. Prokázání xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx, xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vydání osvědčení xxxxxxx nejsou. Otázka xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, na stranu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posoudil x xx výroku xxxx xxxx rozhodnutí zrušil.
Této xxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx aktů x materiálního hlediska (xx. z hlediska xxxxxx). Skutečnost, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x., xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxx xx správní xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x jediný aspekt, xxxxx xx měl xxx x tomto xxxxxx posuzován. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x judikatuře správních xxxxx xxxxx korigoval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98 (x. 2206/2011 Xx.XXX), x ze xxx 18.9.2012, č. x. 2 As 86/2010-76 (x. 2725/2013 Xx.XXX). Jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx z těchto xxxxxxxx, „[x]xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx aktům xxxxxxx xxxxxx povahu individuálního xxxxxxxxx aktu, xxx xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx vydávaného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, č. j. 6 As 68/2012-47, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx posuzovat, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, tento xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určuje xxxx konkrétní xxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, komunikovaný xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxx, jak je xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx byly x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx tedy nutno xxxxx xx tom, xx i xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x. x situaci, xxx je zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx také plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX.XX 542/09 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel.
Závěr krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx x takovým xxxxxxx xx xxx i xxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxxx soud xxxx akty ruší xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Posouzení xxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxx předpokládá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxx, xxxxxx, rušící xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx komunikovaný x xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x zda xxx xxxxxxxx akty materiálně xx takovýto xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx je zahájeno xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx návrh, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodne xx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx vznikl x xxx xx xxx xxxxx, zda xxxx, nebo xxx xxxxxx x kdy xx tak xxxxx.
Xxxxx xxx. §142 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx může x xxxxxx, trvání nebo xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx správního řízení.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxxxxx, xx řízení xxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx řízením x xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxx, zda a xxx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zahájené řízení xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené akty xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx žalobkyně skutečně xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řízení x předmětné stavbě x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Také x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, může správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx druhé, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxx 3. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx třetích osob (§168).
Xxxxx ust. §165 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřených podle §160 nebo §161 xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvy (§169 odst. 1) x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §162 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx je třeba x xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
Xxxxx ust. §169 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxx x veřejnoprávních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §161.
Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §142 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx přímo xxx xxx. §165 xxxx. 5, xxx xxx. §169 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx totiž o xxxxxx x přezkoumání xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §165 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §141 xxxxxxxxx xxxx. Xxx dva instituty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxx xxx. §142 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxx. §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (a xxxx ust. §168 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinnost xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vyžádán, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na místě, xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazků plynoucích x veřejnoprávní xxxxxxx (xxx xxx. §141 xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxx. §169 správního xxxx). Xxxx-xx veřejnoprávní smlouva xxxxx xxxxxx, neplynou x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by mohlo xxx vedeno sporné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx vyžadován.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podnět k xxxxxxxxxxx souladu veřejnoprávní xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxx xxx. §165 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx prováděný xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx nárok xx to, xxx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která tvrdí, xx k uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §161 xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, x rozsudku xx xxx 6.9.2012, č. x. Xxxx 25/2012-9. Xx vztahu k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxx nápravu xxx způsobených nezákonně xxxxxxx x posléze xxxxxxxxx certifikátem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx XXX. xxxxx čtvrté xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx)]. Xxx xxxxxx zvláštní xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ust. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx vedeno (srov. xxxx 72 až 81 rozsudku zvláštního xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx xx měl xxx xxxx osobě při xxxxxxx xxxx, srovnatelné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (zde při xxxxxxxx veřejnoprávní smlouvy) xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx příslušnosti v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §165 xxxx. 5 xxx xxx. §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx především xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. např. Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2006, s. 962). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx sporů x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ust. §165 xxxx. 5 x xxx. §169 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x takových případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx příslušnost nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx také xxx řízení o xxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxx xxx xxx. §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X zde xx xxxxx ctít xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx být „xxxxxxx“ xx vlastní xxxx, xx. ve xxxx, v xxx xx xxxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, jakožto xxxxxxx xxxxx nadřízený Městskému xxxxx Říčany, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx dle ust. §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx x xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zahájeno xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx tedy iniciováno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx - xx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. §66 xxxxxxxxx řádu) xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxx. §142 xxxx. 1 xx spojení x ust. §67 x násl. správního xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx žadatele. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žádost xx xxxxx xxx xxxxxxx podmínek stanovených x ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti či xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné formální xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. §44 odst. 1 správního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxx poukázat na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §80 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 odst. 1 správního xxxx. Xxxx zde xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxx xxxx zahájeno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxx konstruuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx napadána jakákoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x prolomení xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jakmile xx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx řádu xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxx správním řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pochybení, nedostatečné xxxxxxxxxx apod. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx žádosti podle xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xx, zda x xxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxx x xxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) posouzena. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx XXX xx X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx práv osoby, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mimo xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx žaloby na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ust. §85 x. ř. x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemusí x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vydá-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, x xxx, že xxxxxxxx xxx krajského úřadu xxx právě oním xxxxxxxxxx. Předně, i xxxx správní xxxxx xxxxxx, že postačuje xxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxx řádně ukončit xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxx xxx. Skutečnost, xx xxx vydat xxxxxxxxx, je v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2006, x. 796). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx x správní xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osvědčení.
Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.4.2013, x. j. 9 Xx 31/2012-40, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě x x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx, xx zde xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xx, xxx Xxxxxxx xx účinná xx nikoliv. Zatímco xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osvědčení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx smlouvy bude xxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx tvrdit, že xxxxxxx xxxxxx není, xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vydat osvědčení, xx xxxxx lhostejné, xxx jsou tvrzení xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxx pravomoci x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydán vrchnostenský xxx zakládající, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního individualizovaného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2013 xx takovýto xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaného sdělení xx xxxxx zjevný xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx pasáži xxxxxxx úřad doslova xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx Veřejnoprávní xxxxxxx o změně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2013 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vést xxxxxx xxx §142 xxxxxxxxx xxxx.“ Jinými slovy xx žádost x xxxxxx, že Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx účinná. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxx materiálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx správní xxx, že x xxxxxxx xxxx v xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxx jeho obsahu xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je zřejmé x xxxx učiněných xxxxxx, xxxxxxxxx sdělení xxxxx materiálně xxxxxxxxx xx osvědčení. Xxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx krajského úřadu xx dne 16.9.2013 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX části xxxxx xxxxxxxxx řádu. X xxx platí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx, x rámci něhož xxx xxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxx. §89 odst. 1 správního xxxx) x v rámci xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx určující xxxxx xxxx povinnosti (xxx. §90 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresáta (xxxxxxxxx), tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014 xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx sdělení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxxxx následující xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nevydal v xxx xxxxxxxxxx, x Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxxx zákona.“ X xxxxxxxx pasáže xx xxxxxx, xx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxx sdělení žalovaného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx žádný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 16.9.2013 (které xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebylo možné xxxxxx xxxxxxxxx. Situace x posuzované xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kterou posuzoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx soudem citovaném xxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. XXX.XX 542/09. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2013, xxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxx xx xxxxx zrušit xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx pro nepřezkoumatelnost. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodně uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx. Především rozhodnutí xxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxxxx xxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx formulovaného xxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx konstatování, xx Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, především xx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ačkoliv xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx souhlas xxxxx xxxxxxxx, je důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (xxx xxx. §161 xxxx. 1 x §168 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx-xx žalovaný a xxxxxxx úřad xx xx, xx souhlas xxxxxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxx xx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k jejímu xxxxxxx xx xxx 13.5.2013 x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (x řízení xxx ust. §142 xxxxxxxxx řádu), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, resp. nepřezkoumatelnost, xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx míjí x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 8 Afs 161/2005-87). Xx této skupiny xxxxx veškerá argumentace xxxxxxxxxxx podporující xxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx (xxxxxxxxxx by xxxxxx) xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxx xx místě xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxx xxx se zcela xxxx s důvody xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx bránila překážka xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xx věci rozhodl x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1, věta xxxxx s. ř. x. xx xxxxxxx x xxx. §120 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx měla x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, a proto xx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení) x hodnotě 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen: „xxxxxxxxx tarif“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xx advokát plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x která xxxx 714 Xx. Náklady xxxxxx žalobkyně xxx xxxx xxxxxx 4.114 Xx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 18.7.2014) xxxxx reagovalo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx