Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxx posouzení xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, zda xx xxx konkrétní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx konkrétní xxxxx x xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx aspekty xx přitom nutno xxxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxx §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxx. Došla-li xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx zahájené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx).
XXX. Osoba, xxxxx xxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §161 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 nebyl xxxxxxxxx xxxx souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, může využít xxxx prostředek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §142 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona.
IV. Xx určení věcné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádosti podle §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 o xxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxx dle §161 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §165 xxxx. 5, xxxx. §169 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx z roku 2004. Věcně xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx veřejnoprávní smlouvy.
Prejudikatura: x. 923/2006 Sb. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2717/2012 Xx. NSS, x. 2725/2013 Sb. XXX a č. 3104/2014 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 93/2010 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 542/09).
Xxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX JEDNA, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxx 26, Xxxxxxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxx Šikolou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx 33, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Staroměstské xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: SEVERE JEDNA xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 198, Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Josefem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Arbesovo xxx. 257/7, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.6.2014, x. x. 48 X 12/2014-90,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítají.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 4.114 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Šikoly, xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx domáhají x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.6.2014, x. x. 48 A 12/2014-90, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 27.2.2014, x. j. XXX-4148/2014-83/381, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx také „krajský xxxx“) ze xxx 16.9.2013, č. x. 136191/2013/XXXX, xx. xx. XX 117553/2013/XXXX XXX/Xx, xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě žádosti xxxxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „správní řád“) x určení, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx x. j. 5117/2013-XXXX/XXX/00029 xx xxx 22.2.2013, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxxxx x nenabyla xxxxxxxxx. Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx k tomu, xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxx řízení xxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §142 správního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxx vyřídil xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Krajský soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx x odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x Pardubicích, xx xxx 3.2.2011, xx. zn. 52 X 77/2010) x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a zaručuje xxxxxxxxx právo na xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx řízení x xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. §142 xxxx. 1, §165 xxxx. 5 a §169 xxxx. 1 xxxx. d) správního xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx by xxxxxx x xxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxxx zastavit xxx xxxxxxx bezpředmětnost. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx neobstojí. Xxxxxxx uplatnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vylučovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxx, že žalobkyně xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx rozhodnutí. Z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že požadované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x nepotřebnosti xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx přísluší x xxxx řadě xxxxxxxxx úřadu, popř. xxxxxxxxxx. X tuto xxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §142 správního xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, xx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Na druhou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vedeného řízení. X xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx se nehodlá xxxxxxx xxxxxxxxx zabývat, xxxxxxx ji považuje xx xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. o xxxxxxxx) ukončit. Xx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. III.ÚS 542/09. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx své podstatě xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že vydání xxxxxxxxxx se vyhýbal xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx tvrzený xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, popř. do xxxxx xx samosprávu, xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nezbytné, xxx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxx) x formálními náležitostmi xxxxx ust. §67 xx 69 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové x právní důvody, xx základě xxxxx xx xxxxxxx nehodlali xxxxx zabývat. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (dále xxxx „stěžovatelé“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §142 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx právního xxxxxx provést. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xx platná x účinná. Přes xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxx vyplývalo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxx, že Xxxxxxx xx účinná. X tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xx základě xxx evidence, xx xxxxxxx ke xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nutno xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §142 správního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Smysl x xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxx pochybností xxxxxx, xxx xxxxxx osobě xxxxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx věcech jde x případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxxxxxx či x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x žádných xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikovaly, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx souhlas, xxxxxxx x provedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx žádný xxxxx x xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvy. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx Smlouva xx xxxxxx ve, xxx xxxxxxxx správný, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x realizaci xxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx podnětem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxx následně zrušena xx změněna. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxx obsahu veřejnoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx stranou Xxxxxxx. Xxxxxxxx proto navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxxxx x Pardubicích, je xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřipadá x úvahu, xxx xx na xxxxxxx xxxx změny stal xxxxxxxxxx řízení někdo, xxx jím nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníkem řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx stavební xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx, xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývalo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xx mysli. Xxxxxx xxxxxxxxxx sice bylo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx Xxxxxxx x ze zcela xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx účastenství xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx řádu jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx xxxx její xxxxx xxx účel. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, takový xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany. Xxxxx souhlasit se xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádosti. X xxxxxxx případě xx podmínka nezbytnosti xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xx vedl k xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x správní xxxxx xx o xxxxx xxxxx vést xxxxxxx xxxxxx. Prokázání xxxxxxxx xxxxx je předpokladem x xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §142 xxxx. 1 správního xxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx mohla x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x jiných xxxxxxxx. I případné xxxxxxxxxx o neúčinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx obsahu osvědčil, xx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §142 xxxx. 2 správního řádu xx x xxx, xxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx o xxxxxxx řízení tam, xxx postačí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčit. Krajský xxxx byl xx xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx uzavření Xxxxxxx xxxx splněny. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxx x spornou xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx rozporný, když xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uvádí, že xx na xxx xxxxxxx nutno nahlížet xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xx výroku ruší xxxxxxxxxx). Není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chápat. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx nejednalo x xxxxxxxxxx, není xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxx, potom jsou xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezkrátilo, xxxx xx odvolala, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxx žalobou. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xx kasační xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx námitkami xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxx bezvadnosti Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx vydáno. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx účastenství xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx v xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv; xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx již xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti a xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádnou „xxxxxxxxxxxxxx žádost“ správní xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx, správní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxx nejsou. Otázka xxxxxxxxxx a účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z žaloby. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 a 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné.
Nejprve xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx akty xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stranu xxxxxx je jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odlišil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx těchto aktů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. z hlediska xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx akt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx smyslu xxx. §65 odst. 1 x. ř. x., xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho práva xxxx povinnosti.
Podle konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx mohou být xxxxxxxxxx jako rozhodnutí xxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.5.2006, x. x. 1 Xxx 147/2005-107, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxx, xxx xx správní xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. ř. x., xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x jediný xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikatuře správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98 (x. 2206/2011 Xx.XXX), x xx xxx 18.9.2012, č. x. 2 As 86/2010-76 (č. 2725/2013 Xx.XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxx konstatováno x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, „[r]ozdíl xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx spočívá xx xxxxx aktů xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chrání xxxxx xxxxx majícím xxxxxx povahu individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx pojmu rozumí xxxxxx xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx vydávaného podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x správě xxxx x poplatků xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx).“ Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 19.8.2014, x. x. 6 Xx 68/2012-47, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxx vrchnostenského xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva, xx vydán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy správním xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx materializovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxx xxx posouzení naplnění xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxx x hlediska xxxx, xxx byly x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stále xx tedy xxxxx xxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxx xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 odst. 1 x. x. x. x situaci, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xx. xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX.XX 542/09 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx jsou navzdory xxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vnitřně rozporný. Xxxx x souladu x takovým xxxxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx věcnému xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx brojí primárně xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx této xxxxxx je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx správní xxx xxxxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxx správním xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresáta, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x xxx lze xxxxxxxx xxxx materiálně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, kdy žádost xxxx jiný xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žádost xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxx x kdy se xxx stalo, zda xxxx, xxxx xxx xxxxxx a xxx xx xxx stalo.
Podle xxx. §142 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, trvání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízením x xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx ustanovení („xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxx, zda x xxx x xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx řízení, je xxx nutno posuzovat xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx-xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxx xxx nemohl xxxx řízení xxxxxxxxx x naopak xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx). Za této xxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx být považovány xx rozhodnutí z xxxx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxx xxxx nezahájil xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxx správní xxxxxx x předmětné stavbě x xxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx x této otázce xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx krajského xxxxx xx správný.
Podle xxx. §161 odst. 1 správního xxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx, může správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osobou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx souhlas xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx účastníky podle §27 xxxx. 2 xxxx 3. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxx třetích osob (§168).
Xxxxx xxx. §165 xxxx. 5 správního xxxx u veřejnoprávních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx §161 xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx spor x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§169 odst. 1) x u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §162 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxx-xx x veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx §161.
Xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o žádosti xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxx xxx. §165 xxxx. 5, xxx xxx. §169 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx. Nejedná xx xxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx ust. §165 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxx x návrh na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §141 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx instituty xxxx xxxx povahou xxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx. §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu (x xxxx xxx. §168 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasem xxxxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx osoba existuje x xxxx souhlas xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxx účinnosti. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plynoucích x veřejnoprávní smlouvy (xxx xxx. §141 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxx. §169 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx-xx veřejnoprávní smlouva xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx také xxxxx závazky, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx. Vyvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx podnět k xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxx s právními xxxxxxxx xxx xxx. §165 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx předpisy na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx žádost xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 správního řádu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x uzavření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §161 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx je xxx xxxx srovnatelná se xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, x xxxxxxxx ze xxx 6.9.2012, x. x. Konf 25/2012-9. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx ust. §142 správního xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro nápravu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx certifikátem autorizovaného xxxxxxxxxx [xxx hlavy XXX. xxxxx čtvrté xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon)]. Xxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx. §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx tvrdí, xx xx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li xx xxxxxx (xxxx. xxxx 72 xx 81 xxxxxxxx zvláštního xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxx osobě při xxxxxxx xxxx, srovnatelné xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 správního xxxx.
Xxxxxxx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx určení xxxxx příslušnosti x xxxxxx x žádosti xxxxx ust. §142 xxxx. 1 správního xxxx přímo aplikovat xxx xxx. §165 xxxx. 5 xxx xxx. §169 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx základní xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vlastní xxxx (xxxx. např. Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: BOVA XXXXXXX, 2006, x. 962). Účastní-li xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx nerozhodoval x řízeních, jejichž xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxx zákonodárce shodně x xxx. §165 xxxx. 5 i xxx. §169 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, je xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx o xxxxxx, xx veřejnoprávní xxxxxxx xxx xxx. §161 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx ctít xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže být „xxxxxxx“ ve xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx, v xxx xx xxxxxxx stranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx xxxx v projednávané xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx došla. Xxxx xxxx iniciováno xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxx - tj. xxxxxxxxxx xxxxxx (ust. §66 správního xxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx. §142 odst. 1 ve xxxxxxx x ust. §67 x xxxx. správního xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádostí - xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xx k xxxxxxx při nedoložení xxxxxxxxxxx nepřihlíželo. Xxxxxx xx proto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxx prokazuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Analogicky xxx poukázat xx xxxxxxxx situaci x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §80 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx svou povahou xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §142 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx zahájeno již xxxxxxxx podáním žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx neprokázal xxxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx musí xxx xxxxx závěr přezkoumatelně xxxxxxxxx.
Xxxxx přisvědčit ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxx opravný prostředek, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, vede v xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, neboť x případě právního xxxxxx konstituovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx prakticky pouze xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx ust. §142 správního xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxx správním řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx závěry, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxx žádosti xxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx. Xx, xxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pouze má xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx povahou x xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxx XXX xx X xxxxx xxxxx správního xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy (xx rozhodnutí) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tudíž xxxx xxxx také o xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. §85 x. x. x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx nemusí o xxxxxxx dle odstavce xxxxxx xxx. §142 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx napadený xxx krajského xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx postačuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx případě xxxxxxx xxx zastavení xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx Vedral, J. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: BOVA POLYGON, 2006, s. 796). Xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxx a správní xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vydání osvědčení x xxxxxxxxxxx případě xxx nepřicházelo x xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.4.2013, x. x. 9 Xx 31/2012-40, xx xxxxx také xxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx určeno x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu. Xx-xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx.“ Podobně xxxx x tomto xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx, konkrétně x xx, xxx Xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx strany Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastavit xxxxxx xxxxx ust. §66 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účinná není, xxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx xxxxx tvrdit xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx nepodložená. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x žádosti, xxxxxxx nemohou vést x xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouvy je xxxxxxxx, x postačuje xxxxx xxxxxx osvědčení.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx správní xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx posoudit, zda xxx sdělení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2013 za takovýto xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X posuzovaného xxxxxxx xx zcela zjevný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X závěrečné pasáži xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dokončením xx xxx 22.2.2013 xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trvají xx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxx §142 xxxxxxxxx xxxx.“ Jinými slovy xx žádost x xxxxxx, xx Xxxxxxx xx neúčinná, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx účinná. Žádosti xxxx nevyhověl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §142 správního xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx materiálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Osvědčení x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx vydat x xxxxx xx xxxx vydání nezbavovalo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 16.9.2013 xxxx rozhodnutím, xxxx xxxxx proti němu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx VIII xxxxx xxxxx správního řádu. X xxx platí, xx xx základě xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rámci xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. §89 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) x v rámci xxxxxxxxxxxxxxx řízení vydat xxxxxxxxxxxxx xxx zakládající, xxxxxx, rušící xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx. §90 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx adresáta (xxxxxxxxx), xxxxxx adresátovi xxxxxxxxxxxx x obsahující xxxxxxxxx náležitosti. Sdělení xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2014 xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxx předpokládá.
Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k podnětu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z něj xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §142 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, x Xxxx podání vyřídil xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona.“ X xxxxxxxx pasáže xx patrné, xx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a neztotožnil xx x xxxx. Xxxxx sdělení žalovaného xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.9.2013 (které xxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxxx) nebylo možné xxxxxx odvoláním. Xxxxxxx x posuzované xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. XXX.XX 542/09. Jak Xxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 16.9.2013, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx rozhodnutí xxxx xx místě xxxxxx xxx procesní xxxx, xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx, který xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodně xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx správním xxxxx. Především rozhodnutí xxxx stupňů neobsahují xxxxxxxxxxx xxx xxx. §68 x 69 xxxxxxxxx xxxx. Zcela xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxx vyslovily xxxxx, xx nehodlají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx je xxxxxx x nebyla xxxxxxx. X xxxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx Smlouva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že právě xxxxxxx souhlasu xxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx ust. §161 xxxx. 1 x §168 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx. Xxxx otázky xx xxxx dotýká xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, která xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x jejímu xxxxxxx xx xxx 13.5.2013 x provedení xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxx nejednalo x xxxx krajského xxxxx x xxxx xxxx (x xxxxxx xxx ust. §142 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx konstatováním obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx krajský xxxx (xxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. nepřezkoumatelnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx snaží xxxxxxxx xx nedůvodnost xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxx proto xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neměl být xxxxxxxxx xxxx souhlas xx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxx řádem. Xxxxxx xxx se zcela xxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx musel xxxxxxxxxx do řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výroky x xxxxxxx nákladů xxxxxx se xxxxxxx x ust. §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x. xx spojení x xxx. §120 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto stěžovatelé (xxxxxxxx x osoba xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zastoupená xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem plný xxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívají v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen: „xxxxxxxxx xxxxx“)] x x xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Xx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), zvyšuje xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx hotových výdajů xxxxxx podle zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x která xxxx 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxx částku 4.114 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014 (xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.7.2014) xxxxx reagovalo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobkyně x xxxxx vyjádření xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx 1.8.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, uložil soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx