Právní věta:
Podchod, xxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup x xx, xx xxxxxxxx dráhy xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, a xx x přesto, xx xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx komunikace.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Prahy, a. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.2.2010, x. j. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Městského soudu x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xx dne 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-SPR/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „magistrát“), odboru xxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. č. 772/2, 864/1 a 610/2 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 a 388/1 xxx ulici Xx Xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x k. x. Nové Xxxxx, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Můstek“).
Žalovaný xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx budovány a xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx metra xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx prioritní xxxxxx x podcházení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx komunikaci podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx cesty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx užívání xxxx xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx do metra xxxx omezeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, cestou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavřených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx tvrdit, xx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx vymezen x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci zastavil x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, kterou podal x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 x x. ú. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx této nemovitosti xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx povolením xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xxx x. x. Výst. 3322/99-Šh-2/773-ASTRA XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx úřadem, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v podkladech x jejich vydání xx xxxxxx, že x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace, a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, x xx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx dále označovaného xxxx xxxxxxx „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x době xx 00,00 hodin xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pronajatých prostor x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x povolení x prozatímnímu užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx podchodu „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dráhách, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx metrem není xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxx dráhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 51/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 104/1974 Xx., xxxx x režimu xxxxxx x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx dráhy xx xxxxx obsaženo x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 zákona x. 266/1994 Sb., xxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možno x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, v xxxx bylo vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že v xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmět xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, jakém xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X ustanovení §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx komunikací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx tak xxxxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx komunikací xxxxxx x nikoliv xxxxxxxx, x xx xxxxxx třídy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx jednoznačně řadí x podchody. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx vyjevil ve xxxx rozhodnutí ze xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx místní a xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x silničním provozu“), x xxx není xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx úpravu nezbytné. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Kompetence x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx o označený xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx znaky uvedené x §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno správní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účelovou komunikaci, x xxx mu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxx obecnému užívání.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxx dráhy (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx „skryto“, xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxx netvrdila. X xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx mříží znemožňujících xxxxx do podchodu „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo posouzení xxxx, zda xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx komunikací, xxxxxx xx možné xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx speciální xxxxx metra, nicméně xxxxxxx vyplývá i xxxx náhled xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce opíral xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx správní orgán, x xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx železniční xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx se vydává xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx (dále xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxx x §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx stanovilo, xx se xxxxxx xxxxxxxx dráhy. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx stanice, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vestibuly, přístupové x výstupní xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx, vyprošťovací štoly xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podchod „Xxxxxx“ xx součástí xxxxxxx metra Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cestovat xxxxxx xx xxxxxxx Můstek xxxx x xxxxx x xxxx stanici xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, není xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx komunikace xx jiná xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., součástí xxxxx metra, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx obvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx x xxxxxx xxxxxxx zcela bezpředmětné. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx x prvním xxxxxx obec xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx působnost drážních xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x dráhách) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx x xxxxxx komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výstupu xxxxxxxxxxx x této stanice. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx xxxxxx po Xxxxx, xxx předmětný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, také xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy IA xxxxx x rozvržení xx skupin“, xxxxx xx týká stanice xxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikací - xxxxxx komunikací xx x toho xxxxxx, xx není xx vlastnictví obce, xxx xx znakem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xx Xxxxxxxx podnik xx. x. Prahy, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx č. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx komunikace XX. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - místní komunikace. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx k xxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místní a xxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro potřeby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxx nemovitosti xxxx x ostatními nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úrovni terénu, xxx xxxxx x xxx dům x.x. 722, xx xxxxxx xx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu „Paláce XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx vstupní xxxxxxx (xxx vstupu do xxxxx) a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx tak x xxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx 1. suterénu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx výslovně, xxxxx odkaz xx xxxx podání žalobce xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostačující. Xxxxxx odkaz x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu rozhodnutí, xxxxx nelze považovat xx žalobní důvod. Xxxx v xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x jiném xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.1998 č. j. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx nejasnosti hranic xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X této námitce xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 odst. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“). X kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx charakteru komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spise x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v 1. suterénu xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx x. x. 610/2, v označeném xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx xxx vydán xxxxxxx vlastníka xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx něho se xxxxx x xxxxxxxx x soukromoprávní xxxxx, x xx ryze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx, xxx xxxx x provozem xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. třídy, xxxxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 odst. 4 vyhlášky č. 104/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx č.p. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx x řízení xxx xx. xx. 18 X 124/2005, xxxxxxx na předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 x §40 odst. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxxxxx zachází, xxxx by šlo x stavbu. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx xxxxxx zachovány x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachovány.
Rozhodnutí xx xxxxx založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx názvem x xxxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx by bylo xxxxxxx x hranicích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx a xxxx xxx vymezen x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obvod xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezení působnosti xxxxxxxx a silničního xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcnou příslušnost xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxx xx věc, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přehlédl, ačkoliv xx xxxxxxx x xxx stavební, xxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx komunikací je xxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx uvedených úsecích, xxxx-xx přitom pochybnosti xx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx možné, xxx xx x působnosti x věcnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální stavební xxxx silniční. Xxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx úřadu xx, xx xxxx xxx odvozena toliko x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na vyjádření x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, které xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx je nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x I. xxxxxxxx xxxx x.x. 772 na pozemku xxxx. č. 610/2, x x. ú. Xxxx Město, xxxx Xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx prostory xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x to v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx dne 7.11.2005 xxxxx žalobu u xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxx práva obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvozováno xx xxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx norem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx veřejných komunikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx správní úřady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx a z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto podchodu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x osobou zúčastněnou xx xxxxxx dne 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx uvádí, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx, rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx metra, vyjma xxxxxxx vstupu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx umístěného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx č. x. 772, xx xxxxxxx parc. x. 610/2, x k. x. Xxxx Město, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládán. Xxxxxxx do předmětného xxxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx metra Xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx x xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx přístup xxxxx x xxxxxx úrovně x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře xxxxxxxx x proskleném xxxxxxx. X xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx pomocí mobilních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Václavského náměstí xx xxxxxx provozovny - xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx obvodním xxxxxx xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. j. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení a xxx vrátil k xxxxxxx řízení, Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx musel xxxxxxx xxxxxxx charakteru podchodu Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx komunikace je xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, platí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx IV. xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx, stezky xxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podchody, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obytné x xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx je železniční xxxxxx speciální ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx písm. d) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx zařízení xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx služební xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx dráhy, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x když xxx podchod Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx podchod, tedy xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxx xx podchodu, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx místě xxxxxxx pěší xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, kterou je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxx správní xxxx, vydal xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy metra (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX o uvedení xxxxx XX xx xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 x. j. XXX/XX-1237/78-Xx), přílohy 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), uliční xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Můstek xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dva xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx křižovatkou Xx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…).“ Xxxx se x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 uvádí xxxxxxx stanice Můstek, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx zařazen „xxxxxxxx x podchod Můstek“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxx Xxxxxx, vlastnictví této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx za součást xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx vlaku, nevyplývá x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx režimy zakotvenými x xxxxxxxxxxx zákonech xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje x teleologickou xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x správně xxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxxxx Můstek xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Můstku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxxxx xxxxx, x xxx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxxx určením xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x drážních poměrech. Xxxxx §7 odst. 1 zákona x xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx úřad.“ Xxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách, „(x)xxxxx xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxxxx drážní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 odst. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x přenesené xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx inspekce x xxxx.“ Podle §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. město Praha xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i xx xxxx xxxxx speciální. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, xx x xxxxxx xxxx x staveb xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx úřady. Podle §15 odst. 3 xxxxx xxxxxx „(v) xxxxxxxxxxxxx, zda se x konkrétním případě xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Magistrát xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx úřad drážní. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x poměrům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X námitce, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x dráhách, „xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle §5 „(s)tavbou xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx a zařízení x obvodu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx.“ Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dráhy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obec vykonávající x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obvodnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.“ Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, sp. xx. XX. ÚS 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx návrh xx, xxxxx xx xxxxxx podávat xxxx, x xx se xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, jako xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx postoupil xxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx vedl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x je xxxxxxxx xxxxxx dispoziční, aby xxxxxxxxxx x žalobě xxx důvody xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v usnesení xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, podle xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx zásada v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxx x řádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx i xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx časový xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 5 x. x. x.), xxxxx odmítnout podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.“ Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jinak xxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rámec běžné xxxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxx. V xxxxx řízení však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx nebyly, x proto xxxx xxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx