Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účelem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a výstup x xx, xx xxxxxxxx dráhy metra. Xxxxx xx xx xxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Orlická 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Ludvíka Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Praha 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.2.2010, x. j. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2013, č. x. 9 X 79/2010-63,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 x §56 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dráhách“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), odboru xxxxxxx ze dne 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/DOP-01/Je/R (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x toto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta žádost xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx vstupy a xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 a 610/2 xxx Xxxxxxxxxx náměstí, xxxx na xxxxxxxxx xxxx. č. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. října x xx xxxxxxx xxxx. č. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx náměstí, xxx x x. x. Xxxx Xxxxx, x Xxxxx (xxxx xxx „podchod Můstek“).
Žalovaný xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předpisu x jako takové xxxx budovány x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx ke vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemají xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx x pěší xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx komunikacích“) xxxxx xxxx cesty nejsou xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, a nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxx za podchod xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x pozemních komunikacích (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastníka a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavřených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx mínění žalovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x věc postoupil x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx obsah xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx x mezisuterénu xxxxxxxxxxx xx. 772 xxxxxxxxx na pozemku x.x. 610/2 x x. ú. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx nemovitosti xxxx řádně povolena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx správním xxxxxx, xxx č. j. Xxxx. 1726/02-Šh-2/Palác EURO. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xx xxxxxx, xx x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod úrovní xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek“, x to xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 xxxxx xx 05,00 hodin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výstupy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro takové xxxxxxx xxxxxxxx podnik xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež se xxxx zařízení, které xx tvořeno mřížemi xxxxxxxxxxxxx xx anebo x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nachází xxxxx a výstup xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx stavbu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx dráhu, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 266/1994 Sb. x dráhách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 266/1994 Sb., xxxx xxxxx xxxxx, který xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx obvod dráhy xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx obvodem xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx určit, xx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxxxxx speciální stavební xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx v žalobě xxxx poukázal xx xx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Předmět řízení, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podanou x obvodnímu soudu, xxxxxxx však v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx věc postoupena xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podchodu „Můstek“ xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx komunikaci, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pozemní komunikací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k užití xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a nikoliv xxxxxxxx, a xx xxxxxx třídy, nepřístupnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx x §3 vyhlášky x. 104/1997 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podchody. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 16.12.2003 č. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x silničním xxxxxxx“), x ani není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, zastává stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxx x označený xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx vydáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxxxx komunikaci, x xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx užívání.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podchod Xxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xx účastnil xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, v níž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx znemožňujících xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx komunikací, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užívat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx předmětných xxxxx xx xxxxxx dopravního xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx opíral xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx železniční xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, což xxx nepřímo dovodit x z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx vydává xxxxxxxx a technický xxx xxxx (dále xxx xxxxxxxx č. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx x §27 xxxxxxxx č. 177/1995 Xx., v xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx součástí xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vestibuly, xxxxxxxxxx x výstupní cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, staniční xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Můstek xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dolní části Xxxxxxxxxxx náměstí s xxxxxxxxxxxx x výstupními xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanice Xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zemským xxxxxxxx x výstupem xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx použití xxxx xxxxxxx účelem. Xx xxxxx tím xxxxx, xx x daném xxxxx, xxx xx xxxxxx známo, se xxxxxxx pěší zóna, x nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., součástí xxxxx xxxxx, spadá xxxxxxxxxx o xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xx x tohoto xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx obec vykonávající x přenesené xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx xxxxxxxxx drážních xxxxxxxxx úřadů (§54 xxxx. 2 xxxxxx x dráhách) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx správu xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx předmětný podchod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účelové komunikace. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto součásti xxxxx xxxxx je xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x zároveň xxxxxxxx výstupu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, a nikoliv xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx x xxxxxxx x kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Můstek a xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Můstek“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikací xx x xxxx xxxxxx, že xxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx stranami xxxx xxxxx x xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xx Dopravní xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx č. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx mj. xxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ nesplňuje znaky xxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchodu xxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx k xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx místní a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ není ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi. Xxxx nemovitosti jsou x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx terénu, xxx xxxxx i xxx xxx č.p. 722, xx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx obchodně - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ výslovně xxxxx, xx stavba obsahuje xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx vstupní prostor (xxx xxxxxx do xxxxx) x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx přístupu xx stavby „Xxxxxx XXXX“ zvenčí, tj. xx xxxxxxx této xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxx v okolí, xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. suterénu xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx žalobce xx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx žalobní xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x dispoziční zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxx xxxxxx xxxxx jinému rozhodnutí (xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.1998 č. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx námitce xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byla xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel podal xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx doplnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dráhy územním xxxxxxxxxxx, xxxx oporu xx spise x xx věci xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v 1. xxxxxxxx xxxx x.x. 772, na xxxxxxx x. x. 610/2, v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx něho se xxxxx o xxxxxxxx x soukromoprávní xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x provozem xxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx XX. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxx č.p. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxx Městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 21.6.2002, x. j. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x.x. 772, situovaném xx pozemku x. x. 610/2. Obvodní xxxx x řízení xxx xx. zn. 18 C 124/2005, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pocházející z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 a §40 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx šlo x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx rozhodnutím o xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxx jde x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodu dráhy, xxxxx jest x xxxx být vymezen x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud obvod xxxxx nereflektoval, xxxxxxx xxx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního stavebního xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx dopravy jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx věcnou příslušnost xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx si xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx soud toho xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, nýbrž x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx jsou orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu. Odtud xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x hranic územního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx dráhy.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podle xx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx, nacházejících xx x X. xxxxxxxx domu x.x. 772 xx pozemku xxxx. č. 610/2, x x. x. Xxxx Město, xxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxx x x xxx souvisejících xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovatel xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx hodinách xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx Můstek, x to x xxxxx udržení veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx činnost x ničily xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx norem zákona x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x určení xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět neomezené xxxxxxx xxxxxx podchodu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx metra, xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxx a stanice xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx domě xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x x. x. Nové Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx do předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x. p. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x uliční xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře xxxxxxxx x proskleném xxxxxxx. X dohody dále xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx od 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí xx xxxxxx xxxxxxxxxx - kasina x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vstup x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx hl. xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dne 3.7.2008 x. x. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx žádost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2008 x. x. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxxxxxx přitom xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx předně xx musel zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravě xx území xxxx.“ Xxxxx §9 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, platí, xx „xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx obec, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Sb., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx IV. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stezky xxx xxxx, xxxxxxxxxxx stezky, xxxxx x chatových xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, pěšiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx speciální ve xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx. d) xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro cestující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx zařízení xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx i když xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx vstupů xx xxxxxxxx, projít xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zóna, xxxx není xxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx drážní správní xxxx, vydal xxx 8.11.2004 dopravnímu podniku xxxx vlastníku x xxxxxxx provozovateli xxxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx dráhy x xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/DOP-02/B1) Ze xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x uvedení xxxxx IA do xxxxxxx xx xxx 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x technického xxxxxx xxxxxxx Můstek xxxxx: „Xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxx Václavského xxxxxxx. Má xxx xxxxxxxxx, jeden xx xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, druhý xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…).“ Xxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky ze xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx stanice Xxxxxx, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x podchod Můstek“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx tedy považován xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vestibul xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx cesty osobou xxxxxxxxxxx a x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx o dráhách.
K xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dráhy xxxx výstupová či xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxx, nevyplývá x xxxx, že xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx namístě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje x teleologickou xxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Můstek je xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Můstku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Můstek. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dráhy, x xxx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxxx určením xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x drážních poměrech. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx stavebním xxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřad.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách, „(x)xxxxx xxxxxx xx věcech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx úřad.“. Xxxxx §54 odst. 2 téhož xxxxxx, „(x)xxxxxxxx drážních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxx x xxxxxxxxx působnosti.“ Xxxxx §56 xxxx. x) zákona x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx upravených xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx o drahách xx. město Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx působnost xxxxx zákona x xxxxxxx i ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „stavební xxxxx“) plyne, že x staveb drah x staveb xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx úřady. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(v) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde o xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx komunikací. Magistrát xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx stavební xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vystupoval v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x poměrům xx dráze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x dráhách, „xxxxx dráhy je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(s)tavbou na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a zařízení x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx účel, jemuž xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx součásti xxxxx, xxxxxx xxxxx již xxxx se zabývat xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx dána xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx x obvodnímu xxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci usnesení x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xx x xxxxxx ze xxx 28.12.1999, xx. xx. II. XX 89/97, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx návrh xx, takže xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx podán x den xxxxxxxx xxxxxx soudu.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx městskému xxxxx x správní orgán xx věci vedl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh x obvodnímu xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxx plyne, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k městskému xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lišit x je projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxx xxx xxxx podání řádně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx kterého „(x)xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x řádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 odst. 1 xxxx. d) x. x. x.] se xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx podanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxx podané x správního xxxxx xxxxxxxxxxx na existenci xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. x.), xxxxx odmítnout podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.“ Xxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx ve věci xxxxxx, x proto xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxxx xxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xxx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx soudem uloženy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, že nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx