Xxxxxx věta:
Podchod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx stanice xxxxx a výstup x ní, xx xxxxxxxx dráhy xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální právní xxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x to x přesto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti xxxxxxx společnosti Dopravní xxxxxx hl. x. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXX, s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo dopravy, Xxxxx xxxxxxxx dopravy, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx podnik xx. x. Prahy, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-SPR/2 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx drážní xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §54 a §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „magistrát“), odboru xxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (dále xxx „prvostupňové rozhodnutí“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu „Můstek“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Václavském xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx a xxxx xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x xx xxxxxxx xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v x. x. Nové Xxxxx, x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx prováděcího předpisu x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx prioritní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv prioritu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxxx považovat za xxxxxx komunikaci xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vlastnictví obce, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx jen „vyhláška x. 104/1997 Sb.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do metra xxxx omezeno, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uzavřených xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx mínění žalovaného xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx, xx podstatou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx „obvodní xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 C 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx byla xxxxxx orgánem, jemuž xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 v x. ú. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povolením xxxxxxx xxx 22.9.1999 Úřadem xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxx č. x. Xxxx. 3322/99-Šh-2/773-ASTRA XX x xxxx xxxxxxx povoleno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx správním xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx uvedených rozhodnutí x x xxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xx zřejmé, xx x xxxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x části xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podchod „Můstek“, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podchod „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x době xx 00,00 hodin xx 05,00 hodin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dopravní podnik xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x prozatímnímu xxxxxxx xxxxxx ke zkušebnímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mřížemi xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x nemovitostech, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup xx xxxxxxxx „Můstek“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xx stavbu metra xxxxx pohlížet xxxxxxxxx xxxxxx o dráhách, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 51/1964 Xx., xx xxxxx zákona č. 104/1974 Sb., xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x dráhách“). Věcné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 266/1994 Sb., jako xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy. X xxxxxxx xxxxxx avšak xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx bylo možno x xxxxxxxx xxxxx, xx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx rozsah kompetence, xxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dopravní podnik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx podanou x obvodnímu xxxxx, xxxxxxx však x xxx rozsahu, jakém xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx veřejné xxxxx. X ustanovení §2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx tak chodci, xxx podchod „Můstek“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx x §3 vyhlášky x. 104/1997 Xx., xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řadí x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx ani nebylo xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní x xxxxxxxxxx úpravu provozu xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“), x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tomu tak, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. I xxxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x charakteru xxxx pozemní komunikace xxxxxx vydáno správní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx je xxxxxxx x vlastníkem komunikace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx náleží, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (metra). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, tudíž xx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx netvrdila. X xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx mříží znemožňujících xxxxx xx podchodu „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x dané xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx komunikací, kterou xx možné obecně x neomezeně xxxxxx. Xx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce opíral xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, x to xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx železniční dráhu xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx nepřímo dovodit x z §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Protože xx metro xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx i §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., x xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se rozumí xxxxxxxx dráhy. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx součástí xxxxx stanice, které xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vestibuly, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, pohyblivé xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby x omezenou schopností xxxxxx, vyprošťovací xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Můstek xx lince A. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dolní xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx cestujícím, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanice Můstek xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ skutečně xxxxxx xxx xxxxx xxxx podchod, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx podchodu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxx použití jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím spíše, xx x daném xxxxx, jak xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx, x nikoliv komunikace xx xxxx překážka, xxxxxx by xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx „Můstek“ xx xxxxx §27 písm. x) vyhlášky č. 177/1995 Sb., součástí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x žádosti xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) a xx druhém stupni Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávajícím xxxxxx správu xx xxxxxx drah.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, ani x účelovou xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podchod xxxxxxxxx xxxxx místní xx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxx jakožto součásti xxxxx metra je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cestujících x této xxxxxxx. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx stanice xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cestami, také xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stanice xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený xxxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy XX xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx týká stanice xxxxx Můstek a xx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikací xx x toho xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podchodu „Můstek“ xx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx obec Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, že prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x zákonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemní komunikace - místní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důvodu, xxx xx vztahu k xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xx místní komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx neslouží xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostmi xxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx platí x xxx xxx x.x. 722, ve kterém xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx obchodně - xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu „Xxxxxx XXXX“ výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) x vstupní xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ zvenčí, xx. xx spojení xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx v okolí, xxxx tak x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx mezisuterénu.
Městský xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx jiné xxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx žalobní xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx jinému xxxxxxxxxx (xxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkaz xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x obvodnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx x komunikací xxxxxxxxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx až po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxx soud xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxx. §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x jejího doplnění xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dráhách xx souzený xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx a xx xxxx rozhodoval xxxxx nepříslušný xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v 1. suterénu xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. x. 610/2, x označeném xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx vydán xxxxxxx vlastníka domu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to ryze xxxxxxxxx, které x xxxxxxxx na komunikaci xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) a 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx. Tomuto xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domu x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx xxx 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Naproti xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení zaujala xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxx x.x. 772, situovaném xx xxxxxxx x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx x řízení xxx xx. xx. 18 X 124/2005, xxxxxxx xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx §19 x §40 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxxxxx zachází, xxxx xx xxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozsahu xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vadně založeno xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x určením jde x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx x hranicích xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx jest x xxxx xxx xxxxxxx x územním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a podchod xx vestibulem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry o xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx si xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx nejedná x xxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx komunikací xx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx staveb drah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx x kompetenci silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrech drážních. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají xx xxxxxxxxx spisu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx. Xxxxx příslušnost xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx drážního xxxxx xx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x žalobě x xx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v I. xxxxxxxx domu x.x. 772 xx pozemku xxxx. x. 610/2, x x. x. Xxxx Město, obec Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dne 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud usnesením xx dne 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx norem zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx je obecné xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx x z xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx strpět neomezené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dne 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx metra Můstek (xxxx xxx „xxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx kasina xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupech xx xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxxx domu č. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. x. 610/2, v k. x. Nové Město, xxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládán. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx a podnájemce xxxxxxxxxxx xx možný xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx do metra Xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx x domě x. x. 772, xx kterému xx xxxxx přístup přímo x xxxxxx úrovně x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dveře umístěné x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dohody xxxx xxxxx, xx stěžovatel x xxxx xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dveřím provozovny - xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxx, kterému xxxx xxx obvodním soudem xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. j. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx zastavil, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2008 č. j. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, Magistrát xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 rozhodnutí, xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx musel zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 zákona x pozemních komunikacích, „(x)xxxxx komunikace je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxx místní xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „xxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxx xx obec, xx xxxxxx území xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX. xxxxx jsou samostatné xxxxxxxx, stezky xxx xxxx, xxxxxxxxxxx stezky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, zklidněné xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx xxxx.“ Xxxxx xx železniční xxxxxx speciální ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx součástí xxxxx: xxx písm. x) xxxx součástí dráhy „xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x služební nástupiště, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu, xxxxxxxxxxxx štoly pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Můstek xx xxxxxxx dráhy, x ne xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského soudu, xx x xxxx xxx podchod Můstek xxxxxx xxx xxxxx xxxx podchod, xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx vstupů xx xxxxxxxx, projít xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výstupem xxx xxxxxxx xx jiném xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx není tam xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obcházet. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxx, vydal dne 8.11.2004 dopravnímu podniku xxxx vlastníku x xxxxxxx provozovateli xxxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. městě Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; rozsahu kolaudované xxxxxx trasy xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx ze dne 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), přílohy 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), uliční xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Má dva xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, xxxxx navazuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…).“ Dále xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx prohlídky xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx A2-20.08 xx xxxxxxx „vestibul x podchod Xxxxxx“. Xxxxxxxxx podchod Xxxxxx xxx tedy považován xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x x xxxxx kolaudačního xxxxxx x vestibul xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Můstku. X výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x i x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx relevantních ustanovení xxxxxx o drahách x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx podotknout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud platí, xx určitá stavba xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úvahu, xxxx otázku po xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx způsobem xxxxxxxxxx x městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx metra Můstek, x teprve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že silniční xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxx poměrech. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a stavby xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vykonávají drážní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 téhož xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx dopravy xx odvolacím xxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem proti xxxxxxxxxx Drážního xxxxx, Xxxxxx inspekce x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Praha xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) plyne, že x xxxxxx xxxx x staveb xx xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu speciální xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x konkrétním případě xxxxx o stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x xxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vystupoval v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx stěžovatele, že xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřadu může xxx odvozena toliko x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx obvod dráhy, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Podle §5 „(s)tavbou na xxxxx xxxx všechny xxxxxx x zařízení x obvodu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Vzhledem k xxxx, xx podchod xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx drážního správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx možné dovodit x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vykonávající x přenesené působnosti xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx stupni Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx správním úřadem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx zachování účinků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. ř.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx věc xx pravomoci xxxxx xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. XX 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „(z)achovanými xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxx návrh xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nový, x xx se xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, jako xxxxx byl xxxxx x den xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Obvodní xxxx postoupil xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k městskému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx lišit x je projevem xxxxxx dispoziční, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, podle xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx není pokračováním xxxxxx před soudem xxxxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x žalobě podané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podané u xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx původní žaloby xxxx v novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx návrh, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxx odmítnout podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.“ Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx vznikly. Xxxxxxxxxx správnímu orgánu, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx uložil. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx