Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx dráhy xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., o xxxxxxx, a to x xxxxxx, že xxxx některé funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxx hl. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Vyklického v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx: Xxxxxxxx podnik hl. x. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. j. 75/2009-130-XXX/2, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-SPR/2 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxx drážní správní xxxx xxxxxxxxx podle §54 a §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxx“), zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (xxxx xxx „magistrát“), odboru xxxxxxx xx xxx 19.5.2009 x. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx komunikace - xxxxxx a neomezené xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozemcích xxxx. č. 772/2, 864/1 x 610/2 xxx Xxxxxxxxxx náměstí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 a 388/1 xxx xxxxx Xx Xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx parc. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x na pozemku xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v x. x. Nové Xxxxx, x Praze (xxxx xxx „podchod Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx xx vstupu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podcházení xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx x křižovatku x pěší xxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prioritu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do metra xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) neboť xxxx xxxxx nejsou xx vlastnictví obce, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tedy považovat xxx xx podchod xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohody, je xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxx umožněn. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx mínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval, xx podstatou a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „obvodní xxxx“), který xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx k rozhodnutí xxxx nenáleží. K xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx a mezisuterénu xxxxxxxxxxx xx. 772 xxxxxxxxx na pozemku x.x. 610/2 x x. x. Nové Xxxxx, xxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 pod č. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX a xxxx xxxxxxx povoleno na xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx uvedených xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxxx terénu z xxxxxxx xxxxxxxxxx označované xxxx podchod „Xxxxxx“, x to xxxx xxxxxxx právo obecného xxxxxxx veřejné komunikace xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek.“ Xx 1.9.2005 Dopravní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x.x. (dále „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx „xxxxx zúčastněná xx xxxxxx“) v xxxx xx 00,00 hodin xx 05,00 hodin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx a xxxxxxx xx podchodu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx komunikace. Xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx podnik xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x povolení x xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup xx podchodu „Xxxxxx“ x přilehlých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx ještě v xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Xx., ve xxxxx zákona x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx xxxxxx x. 266/1994 Xx. x dráhách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Věcné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obsaženo x xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 266/1994 Sb., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy. X xxxxxxx xxxxxx avšak xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx obvod xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx dráhy, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, věcně xxxxxxxx xxxxxx kompetence, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zůstává xxx dopravní podnik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x okruh xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx podanou x obvodnímu xxxxx, xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx místní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řadí x xxxxxxxx. Xxxx x místní xxxxxxxxxx x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x odbor xxxxxxx magistrátu, xxx xxxxxxxxx vyjevil xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx ani nebylo xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu provozu xx místní xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx není xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx. I xxxxx tomu tak xxxxxx, zastává xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích, i xxxx x xxxxxxxxxx xxxx pozemní komunikace xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx účelovou komunikaci, x byť xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxxx Můstek xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx žalovaný (xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto řízení xxxxxx „skryto“, ostatně xx osoba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podchodu „Xxxxxx“ x určitých xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že předmětem xxxxxx x xxxx xxxx bylo posouzení xxxx, zda xxxxxxx „Xxxxxx“ xx veřejnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx možné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx závěru správních xxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xxxx veřejně xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx speciální xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx xxxxxx dopravního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx instalace xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx x tvrzení, xx podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou lze xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem xx xxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx železniční xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx dovodit x x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx se vydává xxxxxxxx x technický xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxx dráhou, xxxxxxxx se na xxx i §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., x xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x dráhách xxxxxxxxx, xx xx rozumí xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nástupiště xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x omezenou xxxxxxxxxx xxxxxx, vyprošťovací xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x xxxxxxxx pro xxxxxxxx účely x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx lince A. Xxxxx se o xxxxxxxx xxxx stanice x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metrem xx xxxxxxx Můstek xxxx z xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx vstupů xx podchodu, xxxxxx xxx zemským povrchem x xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx účelem. Xx xxxxx xxx spíše, xx v xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxx zóna, x nikoliv komunikace xx jiná xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx „podcházet.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., součástí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách drážním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx „Můstek“ xxxx xxxxxxx komunikací, xxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětný podchod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx součásti xxxxx metra xx xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po Xxxxx, byl předmětný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přístupovými a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a jako xxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx z kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy XX xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx“, který xx týká xxxxxxx xxxxx Můstek a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podchod „Xxxxxx“ xxxxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikací xx x xxxx xxxxxx, že není xx vlastnictví obce, xxx xx znakem xxxxxx komunikace xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx vlastníkem xxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., k xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx mj. xxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikace, odůvodnit xxxxxxxxxxx předmětného podchodu xxxx xxxxxxx komunikace - místní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemními xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx dům x.x. 722, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) x vstupní xxxx se xxxxxxxxxx. X zajištění přístupu xx stavby „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, tj. xx spojení xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx mezisuterénu.
Městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx tvrzené xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx žalobce xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx jinému rozhodnutí (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. j. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx akceptovat odkaz xxxxxxx na obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx uplatnil xx xxx ústním xxxxxxx xxxx xxxxxx. X této námitce xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). X xxxxxxx stížnosti x jejího xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx případ. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx také přehlédl, xx xxxxxxxx podstata, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dráhy územním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spise x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v 1. suterénu xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx x. x. 610/2, x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx byl vydán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x civilním xxxxxx domáhal ochrany xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx něho xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx IV. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., jakož x §3 odst. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxx xxxx č.p. 772, xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx dne 21.6.2002, x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádání, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodnímu soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení, xxxxx xxxxxx na xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 610/2. Obvodní xxxx x xxxxxx xxx xx. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx na předmět xxxxxx pocházející z xxxxx práva veřejného x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx správnímu úřadu (xxxxx §19 a §40 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx komunikacích x §31 odst. 2 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx). X návrhem xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zachovány x xxxxxxx soud xxx x úřední xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx obvodnímu xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxx jde x podchod (podchody), xxxx xx xxxx xxxxxxx o hranicích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obvodu xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx být vymezen x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx obvod xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vymezení působnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb. Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx dopravy jako xxxxxx xxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxx si xxx, xxxx xx nějaké xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přehlédl, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx stavební, nýbrž x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx uvedených úsecích, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odtud xxxx xxxxx, xxx xx k xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxx xxxxxx speciálního stavebního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx silniční. Xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx drážních. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správního spisu, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná příslušnost xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, či xxxx xxx xxxxxxxx toliko x hranic územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xx vyjádření x žalobě a xx xxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v X. xxxxxxxx xxxx x.x. 772 xx xxxxxxx xxxx. č. 610/2, x x. x. Xxxx Xxxxx, obec Xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zamezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedovolenému xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřizpůsobivých xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné komunikace. Xxxxxxx soud usnesením xx dne 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x zastavení xxxxxx x x postoupení xxxx magistrátu, xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxxx žádal poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx xxxxx zákona x pozemních komunikacích. Xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřady. Xxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x z xxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení dne 25.8.2006 k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx metra Xxxxxx (xxxx xxx „dohoda“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx, rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, a vlastníkem xxxxxxxxxx mříží xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx vstupu xx xxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx umístěného xx tomto domě xxxxxxxxxx xxxx č. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. x. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Praha. Tento xxxxxx xx však xxxxxxxxx podnikem xxxxxxx. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přístupových xxxx xx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x. p. 772, xx xxxxxxx je xxxxx přístup přímo x xxxxxx úrovně x Václavského xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x proskleném uzávěru. X xxxxxx xxxx xxxxx, že stěžovatel x čase xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provozovny - xxxxxx x xxxxxx výhradně xxxx xxxxxxxx vstup a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. j. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx zastavil, x xxxxxx, xx žádost xx xxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx ze xxx 5.12.2008 x. j. 76/2008-130-XXX/3 xxxxxx výše xxxxxxx usnesení a xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx žádost stěžovatele x určení povinnosti xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjistil, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx předcházelo, v xxxxxxx s §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., neshledal xxxxxx xxxx, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rozsahem x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupná pozemní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx xx území xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx zákona, platí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je obec, xx xxxxxx území xx místní komunikace xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx IV. xxxxx xxxx samostatné xxxxxxxx, stezky pro xxxx, xxxxxxxxxxx stezky, xxxxx x chatových xxxxxxxxx, podchody, lávky, xxxxxx, pěšiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx apod.“ Xxxxx xx železniční xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx. d) xxxx součástí xxxxx „xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx schodiště, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx služební xxxxx x odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx podchod Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. třídy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x když xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxx podchod, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze vstupů xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx účelem. Tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx se x daném xxxxx xxxxxxx pěší xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx podchodem xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxx drážní xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provozovateli dráhy xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. městě Praze (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx metra (Xxxxxxxxxx odboru xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx IA xx xxxxxxx ze dne 9.8.1978 č. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - vlastní xxxxxxx, xxxxxxxxxx část (xxxxxxxxx), uliční xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dva xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Na Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí. (…).“ Xxxx xx x zápisu x xxxxxxxxxx prohlídky xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x podchod Můstek“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Můstek xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx i x xxxxx kolaudačního xxxxxx x vestibul xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx Na Xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx za součást xxxxx x xxxxxx xxxxxx o dráhách.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx komunikacích Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxx xxxx vylučovací xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx režimy zakotvenými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx specialis xxxxxxx xxxx generali, xxxxx x sobě zahrnuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x xxxxxx sekundárním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxx Můstek. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx zákona x xxxxxxx xxxx právní xxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx podchod Můstek xxxx funkčním xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx kasační xxxxxxx xx týkala xxxx, že silniční xxxxxxx úřad rozhodoval x drážních xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stavby xxxxx x xxxxxx xx dráze xx xxxxxx správní xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x dráhách, „(x)xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterými xxxx Ministerstvo xxxxxxx x Drážní úřad.“. Xxxxx §54 odst. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávají x xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx též obce x přenesené působnosti.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx „(m)inisterstvo xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i xx xxxx dráhy speciální. X §15 xxxx. 1 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxx, že x xxxxxx xxxx x staveb xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx o xxxxxx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X projednávaném xxxxxxx xxx o xxxx o to, xxx xx podchod xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx komunikací. Xxxxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx x výstupní xxxxx do xxxxx xxxx součástí xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxx. Xxxx xxxxx důvodná xxxxxxx stěžovatele, xx xx x poměrům xx xxxxx vyjadřoval xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx silniční. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, jako xxxxxxxx úřadu xxxx xxx xxxxxxxx toliko x hranic územního xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že tato xxxxxxx také xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxxxx o dráhách, „xxxxx dráhy je xxxxx určené územním xxxxxxxxxxx pro umístění xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx účel, jemuž xxxxxx.“ Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx součásti dráhy, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx magistrátu xxxx drážního xxxxx xx možné dovodit x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vykonávající x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx stupni Ministerstvo xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech drah.
K xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §104 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx zahájení řízení) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xx xxx 28.12.1999, sp. xx. XX. XX 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, xx zde návrh xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že se xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxx byl xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx městskému xxxxx x správní orgán xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx nemohl být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx žalobní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx již x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x městskému xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadně xx xxxxxxx žaloby xxxxx x xx projevem xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 29. 09. 2008 x. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx kterého „(x)xxxxxxxxx zásada x xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx žalobních xxxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxxx xxxxxx civilním. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxx xxxxxx x správního soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xx alespoň stručně xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx časový xxxxxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. ř. s.), xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.“ Tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by xxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx uloženy xxxxx povinnosti xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx