Xxxxxx věta:
Podchod, xxxxx xxxxxxxxx účelem je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx metra. Xxxxx xx na xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx speciální právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x xx x přesto, xx xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx komunikace.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Ministerstvu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 2025, Pardubice, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 163, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, Xxxxx silniční xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Praha 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxxx podnik hl. x. Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 75/2009-130-XXX/2, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 16.10.2013, x. j. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx byla zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příslušný xxxxx §54 x §56 xxxx. x) xxxxxx x. 266/1994 Xx., x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009 č. x. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na určení xxxxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxx komunikace - xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 a 610/2 xxx Václavském xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx ulici Na Xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxx parc. x. 337/13, 608 x 609 při xxxxx 28. xxxxx x xx xxxxxxx xxxx. č. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v x. x. Nové Xxxxx, x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Tyto slouží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxx xxxx provozování, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o křižovatku x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx cesty xxxxxx xx vlastnictví xxxx, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, a nelze xx xxxx považovat xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Sb.“). Xxxxxxxxx subjektivní právo xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx xx metra xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dráhy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx metra umožněn. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení proti xxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx, že xx xxx omezováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx nenáleží. K xxxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx x mezisuterénu xxxxxxxxxxx xx. 772 xxxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 610/2 v x. ú. Nové Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxxx této nemovitosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 pod x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. x. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přístup z xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x části nemovitostí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx terénu x xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Můstek“, x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx hlavního města Xxxxx, a.s. (dále „xxxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x xxxx xx 00,00 hodin xx 05,00 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx dopravní podnik xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zkušebnímu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na anebo x xxxxxxxxxxxxx, u xxxxx se xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele je xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx samostatně xxxxxx metrem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx zákona x. 266/1994 Xx. x dráhách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x dráhách“). Věcné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx č. 266/1994 Xx., xxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro umístění xxxxxx dráhy. V xxxxxxx řízení avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx určen územním xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xx řízení, x xxxx bylo vydáno xxxxxxxx rozhodnutí, věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věci xx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx poukázal xx xx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx imanentní xxxxxxx xxxxx. Z ustanovení §2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx pozemní xxxxxxxxxx xx dopravní cesta xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx chodci, xxx xxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx komunikací xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx třídy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §3 vyhlášky x. 104/1997 Sb., xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx komunikací x xxxxxxxxx „Můstek“ xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2003 x. x. MHP-168499.KR/2003ÚDOP-01/Lh. Xxxxx xxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu provozu xx místní komunikaci xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxx úpravu xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx veřejné komunikace xxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni. X xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Můstek“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace xxxxxx xxxxxx správní xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx komunikaci, x xxx mu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx plně xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) se účastnil xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx osoba zúčastněná xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spočívající v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx posouzení xxxx, zda xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxxxxx xxxxxxx komunikací, kterou xx možné xxxxxx x xxxxxxxxx užívat. Xx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx metra, xxxxxxx xxxxxxx vyplývá i xxxx náhled na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx. Xxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx podchod „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem ke xxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xx železniční dráhu xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx, xxx xxx nepřímo dovodit x x §1 xxxx. 2 vyhlášky x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x technický xxx xxxx (dále xxx xxxxxxxx x. 177/1995 Xx.). Protože xx xxxxx dráhou, xxxxxxxx xx xx xxx x §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., v xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §66 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx stanovilo, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle §27 písmena x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vestibuly, přístupové x výstupní xxxxx, xxxxxx, pohyblivé xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, vyprošťovací xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, staniční xxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx cestujících. Xxxxxxx „Xxxxxx“ je součástí xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx části Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohyblivými xxxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cestovat metrem xx stanice Xxxxxx xxxx z xxxxx x xxxx stanici xxxxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ skutečně xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze vstupů xx xxxxxxxx, projít xxx xxxxxxx povrchem x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx opustit, xxxx xxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx známo, xx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx komunikace xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ je xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Sb., xxxxxxxx xxxxx metra, xxxxx xxxxxxxxxx o xxx xx xxxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx úřadu. Xx, x xxxxx rozsahu xxx obvod xxxxx xxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zcela bezpředmětné. X xxxxx případě xxx x žádosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxx vykonávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx drážních xxxxxxxxx úřadů (§54 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx) x xx druhém xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, které xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx drah.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx komunikací, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaky místní xx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx chodců xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx kolaudován, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označený jako „Xxxxxx xxxxxxx kolaudované xxxxxx xxxxx XX xxxxx a xxxxxxxxx xx skupin“, který xx týká xxxxxxx xxxxx Xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Můstek“ xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikací xx x xxxx xxxxxx, že není xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi stranami xxxx xxxxx x xxx, že vlastníkem xxxxxx podchodu „Můstek“ xx Dopravní xxxxxx xx. x. Prahy, x xxxxxxx obec Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx xx. též xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx znaky xxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace - xxxxxx komunikace. Xxxxxxxx x tomu, xx se xxxxxxx x xxxxxx komunikaci, xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místní a xxxxxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nemovitosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxx dům x.x. 722, xx kterém xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxxx objektu „Xxxxxx XXXX“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obsahuje xxxxxxx, které xx. xxxxxxxx vstupní xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx) a vstupní xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx „Xxxxxx XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx s jinými xxxxxxxxxxxx x okolí, xxxx xxx x xxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxx přízemní prostory xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx žalobce xx xxx vymezení xxxxxxxxx xxxx nedostačující. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x dispoziční xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx jinému rozhodnutí (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.1998 x. x. 7 A 152/95-32). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx podal x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx nejasnosti xxxxxx xxxxxxx a komunikací xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X této námitce xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx až xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „s. x. x.“).
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“). X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx o xxxxxxx xx souzený xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxx přehlédl, xx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx dráhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spise a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx.
Xxxxxxxxxx je nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 1. suterénu xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. č. 610/2, v xxxxxxxxx xxxx jsou osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x takové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx xxxx se xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sféře, x xx ryze xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx, tím méně x provozem xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxx XX. třídy, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) x 6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 104/1997 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx xxxx x.x. 772, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxx, rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 21.6.2002, x. x. Výst. 1726/02-Xx-2/Xxxxx EURO. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x komunikaci xxxxxxxx. Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx na domě x.x. 772, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 610/2. Obvodní xxxx v xxxxxx xxx sp. xx. 18 C 124/2005, xxxxxxx xx předmět xxxxxx pocházející x xxxxx práva veřejného x rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx správnímu xxxxx (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 zákona č. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx. Stěžovatel xx za to, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zůstaly xxxxxx návrhu xxxxxxxxx x městský xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx úvahách o xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx x xxxxxxx jde x podchod (xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx dráhy, xxxxx jest x xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obvod xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx působnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx speciální xxxxx, xxxxx jeho prioritní xxxxxx xx umožnit xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb. Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx xxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx x ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) téhož zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přitom pochybnosti xx rozhodující xxxxxxxxxx xxxx kterého speciálního xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx xxxxx, aby xx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx staveb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx silniční. Není x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx správního xxxxx, x xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx, či může xxx xxxxxxxx xxxxxx x hranic územního xxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx x xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedl xx xxxxx xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx xx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující: xxxxxxxxxx xx nájemcem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x I. xxxxxxxx xxxx č.p. 772 xx pozemku xxxx. x. 610/2, x k. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prostory xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravní podnik xxxx xxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x nočních hodinách xxxxxxxxxx cesty xx xxxxxxx xxxxx Můstek, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x následnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 21.4.2006 x. x. 18 X 124/2005-52 rozhodl x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx odvozováno xx obsahu norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxx xxxxx veřejného, xxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx snahy vyřešit xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2006 x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „dohoda“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek. X xxxxxx xx xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupové xxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vstupech xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx umístěného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx parc. x. 610/2, v k. x. Nové Xxxxx, xxxx Praha. Tento xxxxxx je však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx do předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je možný xxxxxx x přístupových xxxx xx xxxxx Xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx v domě x. p. 772, xx kterému xx xxxxx přístup přímo x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx náměstí xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzávěru. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xx 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxx výhradně svým xxxxxxxx vstup x xxxxxx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. j. XXXX230850/2007/XXX-01/Xx xxxxxx zastavil, x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.12.2008 x. j. 76/2008-130-XXX/3 zrušil výše xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx zjistil, že xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakteru podchodu Xxxxxx. Podle §6 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních komunikacích, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx území xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx komunikacemi XX. xxxxx jsou samostatné xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, cyklistické xxxxxx, xxxxx v chatových xxxxxxxxx, xxxxxxxx, lávky, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obytné x xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx xx železniční xxxxxx speciální xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o dráhách. Xxxxxxxx č. 177/1995 Xx. x §27 xxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx xxxx. x) xxxx součástí dráhy „xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x služební nástupiště, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, dopravní xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu, xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, xxxxx schodiště, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx služební xxxxx x odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xx součást dráhy, x ne xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx x xxxx xxx podchod Xxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, projít xxx xxxxxxx povrchem x výstupem pak xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx použití xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx místě xxxxxxx xxxx zóna, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxx drážní xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx 8.11.2004 xxxxxxxxxx podniku xxxx vlastníku a xxxxxxx provozovateli xxxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx xxxxx v xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. x. XXXX 139268/2004/XXX-02/X1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trasy xxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX o xxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxxx xx dne 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx část (xxxxxxxxx), xxxxxx úroveň), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stanice Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx Václavského xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podchodu xxx xxxxxxxxxxx Na Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí. (…).“ Dále se x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 xxxxx xxxxxxx stanice Xxxxxx, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx“. Xxxxxxxxx podchod Můstek xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stanice Xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x vestibul xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx podchodu Xxxxxx, xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx cesty xxxxxx xxxxxxxxxxx a x x kolaudačního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx plyne, že xxxxxxx Můstek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a výstupnou xxxxx xxx cestující, xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx cesta ke xxxxxxx vlaku, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx mezi uvedenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x sobě zahrnuje x teleologickou xxxxx, xxxx otázku xx xxxxx dané stavby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx, xx primárním účelem xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxx přístup xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx sekundárním xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx systému xxxxxxxx Xxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx výkladového xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přednost xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx podchod Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx ztotožňuje x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx „(s)peciálním xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx úřad.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, „(s)tátní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxxx x Drážní xxxx.“. Xxxxx §54 odst. 2 téhož xxxxxx, „(x)xxxxxxxx drážních xxxxxxxxx xxxxx vykonávají x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) zákona o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx orgánem xx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx Drážního xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx a xxxx.“ Podle §57 xxxxxx x xxxxxxx xx. město Xxxxx xxxxxxxx přenesenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx i xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X §15 odst. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) plyne, xx x xxxxxx xxxx x staveb na xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle §15 odst. 3 xxxxx xxxxxx „(x) xxxxxxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x stavbu x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
X projednávaném xxxxxxx xxx x xxxx x to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy nebo xxxxxx xxxxxxxxxx. Magistrát xx. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad, xxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx k poměrům xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx. X námitce, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxx odvozena toliko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxxx, „xxxxx dráhy xx xxxxx určené územním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxx §5 „(x)xxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stavbou xxxxx, bez xxxxxx xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx drážního xxxxx xx xxxxx dovodit x §57 xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx drážního xxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 1 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. ř.“) xxxx xxxxx, „(x)xxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx se x nálezu xx xxx 28.12.1999, xx. xx. II. XX 89/97, xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze to, xx xxx xxxxx xx, takže se xxxxxx xxxxxxx nový, x že xx xx xxxxx návrh xxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx podán x den doručení xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx městskému xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx odkazem xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x obvodnímu xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lišit x je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29. 09. 2008 x. x. 59 Ca 71/2008-16, xxxxx xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x řádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] xx xxxxxxxx x xx xx případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x žalobě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na existenci xxxxxx podané u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx návrh, pokud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx nedostatku podání (§37 xxxx. 5 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.“ Xxxx xxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. X xxxxx řízení však xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyly, x proto soud xxxxxxx, xx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx senátu