Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx do xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 266/1994 Sb., x xxxxxxx, x to x přesto, xx xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx společnosti Dopravní xxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx „Můstek“, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXX, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 2025, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Orlická 163, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx dopravy, Xxxxx silniční xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, x. x., se sídlem Xxxxxxxxxx 217/42, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, č. x. 75/2009-130-XXX/2, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.10.2013, č. x. 9 X 79/2010-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxx „stěžovatel“) napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xx xxx 16.10.2013, x. x. 9 X 79/2010-63 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 75/2009-130-XXX/2 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 x §56 xxxx. x) zákona x. 266/1994 Sb., x dráhách, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „magistrát“), xxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.5.2009 x. j. XXXX 230850/2007/XXX-01/Xx/X (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxx komunikace - xxxxxx x neomezené xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 772/2, 864/1 a 610/2 xxx Václavském xxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxx. x. 390/5, 846/2 x 388/1 xxx ulici Xx Xxxxxxx x dále xx pozemcích xxxx. x. 337/13, 608 x 609 xxx xxxxx 28. xxxxx x xx pozemku xxxx. x. 770/8 xx Xxxxxxxxxxx náměstí, xxx x x. x. Xxxx Město, x Xxxxx (xxxx xxx „podchod Xxxxxx“).
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx přístupové x xxxxxxxx cesty do xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx prováděcího xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jeho provozování, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o křižovatku x xxxx xxxx x xxxx podcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxx prioritu. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx do metra xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx cesty nejsou xx xxxxxxxxxxx obce, xxx xxx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nelze xx tedy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 4 vyhlášky č. 104/1997 Sb., xxxxxx xx provádí zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 104/1997 Xx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx užívání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx metra xxxx omezeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dohody, xx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx metra xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx zde omezováno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný odvolání xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Stěžovatel x žalobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx podchodu, xxx xxx vymezen x xxxxxx xxxxxx x Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1 (xxxx jen „obvodní xxxx“), který xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x věc xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kterou xxxxx x obvodnímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 124/2005. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné správy xxxxxx xxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor 1. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čp. 772 xxxxxxxxx na xxxxxxx x.x. 610/2 x x. x. Xxxx Xxxxx, xxxx Praha. Xxxxxx xxxx nemovitosti xxxx xxxxx povolena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.1999 Xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 pod x. x. Xxxx. 3322/99-Xx-2/773-XXXXX XX a xxxx xxxxxxx povoleno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.6.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x. j. Xxxx. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxx vydání xx zřejmé, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx terénu z xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx xxxx podchod „Xxxxxx“, x xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxx.“ Xx 1.9.2005 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x.x. (xxxx „xxxxxxxx podnik“ nebo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“) x xxxx xx 00,00 xxxxx xx 05,00 hodin xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výstupy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zamezuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXXX-160076/2005/XXX-01/Xx, x xxxxxxxx x prozatímnímu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxx mřížemi xxxxxxxxxxxxx xx anebo x nemovitostech, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x výstup xx xxxxxxxx „Xxxxxx“ x xxxxxxxxxx komunikací. Xxxxx stěžovatele xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metrem xxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 51/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 104/1974 Xx., xxxx x xxxxxx zákona x. 266/1994 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx“). Věcné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx obsaženo v xxxxxxxxxx §4 odst. 1 zákona x. 266/1994 Xx., jako xxxxx dráhy, který xx určen xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxx dráhy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx rozsahu xx xxxxxxx obvodem xxxxx, xxx xxxx možno x jistotou určit, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx xx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxxxxx na xx, že v xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx podanou x xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx však x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx podchodu „Můstek“ xxxxxxxxxx jde x xxxxxxx komunikaci, xxx xx imanentní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dopravní xxxxx xxxxxx x užití xxxxxxxxxx i jinými xxxxxxx, xxx x xxxxxx tak xxxxxx, xxx podchod „Xxxxxx“ xxxxxxx. Podle xxxx. 2 písm. c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx komunikací xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, nepřístupnou xxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx. Xxx vyplývá x §3 xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., xxxx xxxxxx komunikace xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podchody. Jako x xxxxxx xxxxxxxxxx x podchodem „Xxxxxx“ xxxxxxx x odbor xxxxxxx magistrátu, jak xxxxxxxxx vyjevil xx xxxx rozhodnutí ze xxx 16.12.2003 x. x. XXX-168499.XX/2003XXXX-01/Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx provozu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky, xxxxx xx pro xxxxxxx úpravu nezbytné. Xx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, který xx xxxx rozhodoval x xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, zastává stěžovatel xxxxx, že pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“, tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o charakteru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x byť xx xxxx náleží, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecnému xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se plně xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Můstek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xx účastnil xxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx řízení xxxxxx „xxxxxx“, xxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podchodu „Xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxx, městský xxxx xxxxx, že předmětem xxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx „Xxxxxx“ je veřejnou xxxxxxx komunikací, kterou xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užívat. Xx xxxxxx správních xxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx speciální xxxxx metra, xxxxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mříží xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx protiprávní. Xxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xx xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x neomezeně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, nepřisvědčil.
Vzhledem xx xxx povaze je xxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx dráhu xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x z §1 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x technický xxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx č. 177/1995 Xx.). Protože xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx x §27 xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., v němž Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §66 xxxx. 4 zákona x dráhách xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx §27 xxxxxxx x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. xxxx součástí xxxxx xxxxxxx, které xxxxx nástupiště xxx xxxxxxxxx x služební xxxxxxxxxx, vestibuly, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x chodníky, xxxxxxxx xxxxxxxx pro osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx, vyprošťovací xxxxx xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostory x zařízení pro xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx metra Xxxxxx xx xxxxx X. Xxxxx se o xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí x xxxxxxxxxxxx a výstupními xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanice Xxxxxx xxxx z xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do něj xxxxxx xx xxxxxx xx podchodu, projít xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx účelem. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx známo, se xxxxxxx pěší xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxx „xxxxxxxxx.“ Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „Xxxxxx“ xx xxxxx §27 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1995 Xx., součástí xxxxx xxxxx, spadá xxxxxxxxxx x něm xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xx, x jakém xxxxxxx xxx xxxxx dráhy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx zcela bezpředmětné. X xxxxx případě xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vykonávající x xxxxxxxxx působnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx) a xx druhém xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx drah.
Podchod „Xxxxxx“ xxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ani x xxxxxx komunikaci xx xxxxxx §6 xxxx. 1, xxx x xxxxxxxx komunikaci xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx funkcí předmětného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx metra je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx metra Xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stanice. Xxxxx za tímto xxxxxx, x nikoliv xx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cestami, také xxxxxxxxx a jako xxxxxxx stanice metra Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx svědčí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx XX xxxxx x xxxxxxxxx xx skupin“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx Můstek a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „Můstek“ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx - místní xxxxxxxxxx xx z toho xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podchodu „Xxxxxx“ xx Dopravní xxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx prováděcí xxxxxxxx x. 104/1997 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §3 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx xx. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného podchodu xxxx pozemní xxxxxxxxxx - xxxxxx komunikace. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx komunikaci, xxxxxx důvodu, xxx xx vztahu k xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx komunikací xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spojení jednotlivých xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xx spojení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikacemi x úrovni xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxx x.x. 722, ve kterém xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 21.6.2002 xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx obchodně - xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „Paláce XXXX“ xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxx vstupní prostor (xxx xxxxxx xx xxxxx) a xxxxxxx xxxx se schodištěm. X xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx „Paláce XXXX“ xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v okolí, xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přízemní xxxxxxxx xxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx 1. xxxxxxxx xx mezisuterénu.
Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx uvedeny xxxxxxxx, xxxxx odkaz na xxxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostačující. Xxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx projednávána xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů uplatněných x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.1998 x. x. 7 X 152/95-32). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxx podal x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxx x komunikací xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx“ xxxxxxx poprvé xxxxxxxx xx xxx ústním xxxxxxx xxxx soudem. X této xxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byla xxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x.“).
Xxxxxxx soud xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §78 xxxx. 7 x. x. x. zamítl.
Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X kasační xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele městský xxxx také přehlédl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dráhy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x 1. suterénu xxxx x.x. 772, xx xxxxxxx p. x. 610/2, x xxxxxxxxx xxxx jsou osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx mříže, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se již xxxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx podchod „Xxxxxx“, xxxxx něho xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sféře, x to xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx IV. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) x 6 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx x §3 odst. 4 xxxxxxxx x. 104/1997 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxx domu x.x. 772, spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 21.6.2002, x. j. Výst. 1726/02-Xx-2/Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžejním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvodnímu xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xx xxxx x.x. 772, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 610/2. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xx. zn. 18 X 124/2005, xxxxxxx na předmět xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx veřejného x rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx správnímu úřadu (xxxxx §19 x §40 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxx x pozemních komunikacích x §31 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze). X návrhem xxxxxxx, xxxx by xxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrhu zachovány x městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx v rozsahu xxxxxx, který byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx vadně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x určením xxx x xxxxxxx (podchody), xxxx by bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx x územním rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx speciální dráhy, xxxxx xxxx prioritní xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 183/2006 Sb. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxx §15 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xxxxxxx xx věc, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx nejedná o xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx přitom pochybnosti xx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx x působnosti x věcnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx silniční. Xxxx x kompetenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, x něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx drážního xxxxx xx, xx může xxx odvozena xxxxxx x hranic xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vyjádření x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v X. xxxxxxxx domu x.x. 772 xx pozemku xxxx. x. 610/2, x x. x. Xxxx Xxxxx, obec Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx x provozování xxxxxxxxxx her x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxxx dráhy xxxxxxx xx 1.9.2005 x nočních hodinách xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x to v xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxx xx přístupových xxxxxxx, zamezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost x ničily xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, o xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.4.2006 x. j. 18 X 124/2005-52 xxxxxxx x zastavení xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, odboru xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx, xxx xx odvozováno xx xxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochranu zajišťují xxxxxxxx správní úřady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx Xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neomezené xxxxxxx xxxxxx podchodu.
Na xxxxxxx snahy xxxxxxx xxxxxxxxxx smírnou xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 25.8.2006 k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxxxxxxx cest xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhradní přístup xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x vlastníkem xxxxxxxxxx mříží umístěných xx vstupech xx xxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx umístěného xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx č. x. 772, xx xxxxxxx xxxx. x. 610/2, v k. x. Nové Město, xxxx Praha. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxx prostoru pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přístupových xxxx do xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x. x. 772, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x proskleném uzávěru. X dohody dále xxxxx, xx stěžovatel x xxxx od 00:30 xx 4:00 xxxxxx xxxxxx mobilních xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx náměstí xx dveřím xxxxxxxxxx - kasina x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vstup x xxxxxx těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxx x prostoru xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 3.7.2008 x. x. MHMP230850/2007/DOP-01/Je xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2008 č. x. 76/2008-130-XXX/3 zrušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx, vydal xxx 19.5.2009 xxxxxxxxxx, xxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx, jež xxxx xxxxxx předcházelo, x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., neshledal xxxxxx xxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti; xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že předně xx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podchodu Xxxxxx. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „(x)xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx přístupná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místní dopravě xx xxxxx obce.“ Xxxxx §9 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx „vlastníkem místních xxxxxxxxxx xx obec, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx.“ Podle §3 xxxx. 4 vyhlášky x. 104/1997 Xx., „(x)xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX. xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxxx stezky, xxxxx x chatových xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, pěšiny, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx zóny xxxx.“ Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x dráhách. Xxxxxxxx x. 177/1995 Xx. v §27 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxx písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, přístupové a xxxxxxxx cesty, xxxxxx, xxxxxxxxx schody x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx schopností xxxxxx, xxxxxxxxxxxx štoly xxx xxxxxx, pevná xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx x odbavování xxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx soud přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx podchod Xxxxxx xx součást xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx IV. třídy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx povrchem x xxxxxxxx pak xxxxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx místě xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podchodem obcházet. Xxxxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, vydal dne 8.11.2004 xxxxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení k xxxxxxxxxxx xxxxx x xx. xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxxx x. j. XXXX 139268/2004/DOP-02/B1) Xx xxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx metra (Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxx XX do xxxxxxx ze xxx 9.8.1978 x. x. XXX/XX-1237/78-Xx), xxxxxxx 3 (xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx), xxxxxx úroveň), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx Můstek xx situovaná xxx xxxxx částí Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx dva xxxxxxxxx, jeden je xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx, druhý xxxxxxxx xx xxxxxx podchod xxxxxxxxx Václavského xxxxxxx. (…).“ Xxxx se x zápisu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.8.1987 uvádí xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx X2-20.08 xx xxxxxxx „vestibul x podchod Xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx Můstek xxx xxxx považován xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podchodu Xxxxxx, xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx x i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x výstupnou xxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x drahách x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné podotknout, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx znamená, xx pokud xxxxx, xx xxxxxx stavba xx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx zakotvenými x předmětných xxxxxxxx xx xxx namístě xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx otázku xx xxxxx dané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx soud x správně xxxxxxx, xx primárním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxxxx přístup ke xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x teprve xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx průchod xxx xxxxxxxxxxx Xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Můstek. Xx xxxxx uvedeného výkladového xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx komunikace xxx xxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx, neboť zcela xxxxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Další xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval x drážních xxxxxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 zákona o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx dráze xx xxxxxx správní xxxx.“ Xxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x dráhách, „(s)tátní xxxxxx ve věcech xxxx vykonávají xxxxxx xxxxxxx úřady, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx.“. Xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, „(x)xxxxxxxx drážních xxxxxxxxx xxxxx vykonávají x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx §56 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx „(x)xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech upravených xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu, Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.“ Xxxxx §57 xxxxxx x drahách xx. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xx xxxx xxxxx speciální. X §15 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“) xxxxx, xx x staveb xxxx x xxxxxx xx xxxxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxx zákona „(x) xxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxxx x stavbu xxxxx xxxxxxxx 1, xxxx x stavbu x xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu.“
V projednávaném xxxxxxx jde o xxxx x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dráhy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a výstupní xxxxx do metra xxxx xxxxxxxx dráhy. Xxxxxxxxx vystupoval x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx drážní. Xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxx vyjadřoval xxxxx nepříslušný xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx odvozena xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx obvod xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Podle §4 xxxxxx x xxxxxxx, „xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx územním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dráhy“. Xxxxx §5 „(s)tavbou xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx dráhy, xxxxx nejsou stavbou xxxxx, xxx xxxxxx xx účel, xxxxx xxxxxx.“ Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx součásti xxxxx, xxxxxx nutné již xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Příslušnost xxxxxxxxxx xxxx drážního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §57 xxxxxx x dráhách. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vykonávající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx drážního správního xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které je xxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní správu xx xxxxxx drah.
K xxxxxxx zachování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxx §104 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“) věty xxxxx, „(n)espadá-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.“ Xxxxxxx xxxx se x xxxxxx ze xxx 28.12.1999, xx. xx. XX. ÚS 89/97, vyjádřil k xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „(x)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze to, xx zde xxxxx xx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nový, x xx xx xx tento návrh xxxxx xxx, jako xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxxxx návrh x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxx plyne, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x městskému xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadně xx xxxxxxx xxxxxx lišit x je xxxxxxxx xxxxxx dispoziční, xxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx důvody pro xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x usnesení xx xxx 29. 09. 2008 č. x. 59 Xx 71/2008-16, xxxxx kterého „(x)xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx projevující xx xxxxxxxxxx žalobce podat xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xx xxxxxxxx x na xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x téže věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračováním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx nepříslušný. Je-li x xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx existenci xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx původní xxxxxx xxxx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxx xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. s.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.“ Tuto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil (§110 xxxx. 1 s. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jinak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. náklady řízení xxxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou jim xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxx, x proto soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
JUDr. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx