Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx (jde tedy x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxx x prvním stupni x xxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 správního xxxx x xxxx 2004.
Věc: Xxx. Xxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Petra Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. V., proti xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Plzeň, Xxxxxxxxxxx 8, týkající se xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalované xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Fakulty ekonomické Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 pod xx. xx. ZCU 031855/2013 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxx“) xxx xx. 65 odst. 1 xxxx. x) studijního x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xx xxxxxx xxxxxx předmětu „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 34 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx, xxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodla dne 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamítla x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „xxxxxx pruh“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx adresáta x xxxxxxxxxx vložení do xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx zásilka uložena x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, aby si xxxxxxx vyzvedla. Žalobkyně xx xxxxxxx x xxxxxx době do 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schránky, xxxx xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx odesílateli (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2014 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). X xxxxxx uvedla: „Rozhodnutí xxxxxxxx ..., proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doručeno dne 27.12.2013 (fikcí). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx podávána včas.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, č. x. 57 A 11/2014-22 xxxxxx odmítl xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x xxxxx §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx, že xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), „xxxxxxxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůty. Poslední xxx xxxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejbližší xxxxxx pracovní xxx, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podat xx xxxx měsíců xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Xxxxx §72 xxxx. 4 s. x. x. xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx poslední xxx xxxxx xxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 3 s. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx 26.2.2014.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxx o xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxxxx úprava stanovená x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpis xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx řád xxxx (…) z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákon x vysokých xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu.“ X xxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx dovozuje, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách doručit xx xxxxxxxxx rukou, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Žalovaná xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx náhradního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx a) až x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx studentům by xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xx xx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož existence xx xxxxxx xxxxx xxxx a ukončit xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, přesto xx však nedomnívá, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osobní xxxxx xxxxxxxx více xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradním xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §104 x. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxxxxxx ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx řízení „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx naproti xxxx zřejmě neměl xxxxxx pochybnost x xxxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, postupuje xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxx důležitou x nutnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx při respektu x procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005 xx. zn. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx evropské xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx straně jedné, x xx xxxxxx xxxxx postulátů xxxxxxxx x xxxxxxxx objektivizované xxxxxxxxx o samotném xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx x substancionálně xxxxxxxxx verdiktu, xxxx xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx stav věcí. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, souvisejících x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x rychlosti řízení xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbát x ochranu xxxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásilky, xxx xx v xxxxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura.“
[10] Xxxxx §68 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx rozhodování o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx způsob náhradního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x správním řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snahy zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxx studentů, z xxxxxxxxx podrobnostmi přetížené xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx autonomie vysokých xxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx samosprávy, do xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx výjimky však xxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xx f) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx (a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx náhradního doručování xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxx studia, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení ze xxxxxx, tedy rozhodnutí, xxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 33 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxxxx doručování xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx nepřipouští. X xxxx však nelze xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podrobná x xxxxxxxxxxxx a používá xx x xx xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx o věcech xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx x přestupcích x xxxxxxxxx deliktech). Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx tedy xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x správním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2012, č. j. 7 Xx 74/2012-64 „xx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx se ... xxxxx §68 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx řád ... Xxxxxxx rozhodovací proces xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx, xx nutno posoudit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx x souladu x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx obecným xxxxxxxxx x správním xxxxxx, konkrétně xxxxx §19 x násl.“.
[13] Xxx xxxxx, že xxxxxxxxx náhradního doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučovala xxx xxxxxxxxxxxx: xxx je xxxxxxx x odstavci [3] odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, domnívala xx xxx podání xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx doručeno 27.12.2013 - zmýlila se xxxxx v datu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxx xxxxxxxx považovala xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx x. 1. 16 spisu xxxxxxxxx xxxxx), jednak xx xxx mylné subjektivní xxxxxxxxxxx žalované nemohlo xxx xxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nastávají splněním xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxx x §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx doručeno xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) nezákonné. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxx
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx s ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci úspěch, xxxx proto xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx úspěch, podle xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. září 2014
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx