Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx školy x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jde tedy x podstatě o xxxxxxxxx zejména ustanovení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x dokazování), jinak xx x zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx doručování a xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X rozhodnutí xxxxx §68 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x ukončení xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004.
Věc: Xxx. Xxx X. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně: Xxx. X. V., proti xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Plzni, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2014, x. x. 57 A 11/2014-22,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx rozhodl dne 1.10.2013 xxx xx. xx. ZCU 031855/2013 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxx“) xxx xx. 65 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti firmy) xxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx splnění předmětů xxx xx. 34 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx studia xx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x doplnění xxxxxxx zákonů (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodla xxx 10.12.2013 xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx České xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx adresátu, xx. žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx, xxx si xxxxxxx vyzvedla. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx do 23.12.2013 x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2014 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx uvedla: „Rozhodnutí xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (xxxxx). Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2014, x. j. 57 X 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxx §103 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x §64 x. x. s.
[4] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx xx adresát xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, kdy xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 22.12.2013, xxxxx xx xxxxxx §40 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doručena nejbližší xxxxxx pracovní xxx, xx. 23.12.2013. Podle §72 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podat xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx xxxxxxxx den xxxxx xxxx xxxxxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx xx xxxxxx 23.2.2014, xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 3 s. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pondělí 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až 26.2.2014.
XX. Kasační stížnost x řízení o xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezákonný, xxxxxxx xxxxxx zohledněna xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx studentovi xxxxxxxx do vlastních xxxxx. Případný xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxx stanovit xxxxxxx předpis xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „správní xxx xxxx (…) z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx fikce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že za xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Žalovaná xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že „nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písm. x) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) až x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxx školy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx si xx xxxxx cíleně xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxx xxxxx existence xx xxxxxx možné xxxx x ukončit xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx, přesto xx xxxx nedomnívá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxx než xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
III. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx (§102 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. x. x.
[8] Stěžovatelka xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení „xxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pochybnost x xxxxxxx subsidiární úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xx k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx problematika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 odst. 1 xxxxx zákona xxx: „Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem podle xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení.“
[9] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde důležitou x xxxxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. ÚS 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx evropské xxxx, xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení objektivizované xxxxxxxxx x samotném xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxx i substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx xxxx věcí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásilky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx aktivně dbát x xxxxxxx xxxxx xxxx, včetně povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx vyjádřena x xxxxxxx principu xxxxxxx vigilantibus iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx xxxxxx.“. Podle §68 xxxx. 2 „xxxxxxxx způsob náhradního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxx stanovit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxx její xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. o „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, jak xx xxxxxxx výše, §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxxxx se v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx studentů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xx x xxxxxxx autonomie xxxxxxxx xxxx, xxxx. ochrany xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxx flexibility xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x studentů. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx úplné vyloučení xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx ukončení rozhodovacího xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xx x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxxx typicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx však x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx přestupek xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, tedy rozhodnutí, xxxxx xx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx realizace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx nepřipouští. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podrobná x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxxxxx, xxx xxxx xxx účastníky mnohem xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx závažnějšími xxx xxxxxxxxxxx x věcech xxxxxx (např. rozhodování x přestupcích a xxxxxxxxx deliktech). Ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx x studentů xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, i xxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx dopadá xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx předpisu vysoké xxxxx, xx jinak xxxx uplatnit obecná xxxxxx doručování podle xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.11.2012, č. j. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xx ... xxxxx §68 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx ve věci, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nutno postupovat xxxxx správního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §19 x násl.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučovala xxx xxxxxxxxxxxx: xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx se xxxxx v datu, xxxxx doručení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx 23.12.2014. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx i sama xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx xx spise (xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukázala na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 23.12.2013, xxx č. 1. 16 spisu krajského xxxxx), jednak xx xxx mylné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §24 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, dospěl xx xxxxxxxxx řešení. Jeho xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 odst. 1, 2 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. září 2014
XXXx. Petr Průcha
předseda xxxxxx