Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x. 111/1998 Sb., x vysokých školách, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx tedy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx i xxx xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách), xxxxxx doručování x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení. X xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxx §24 xxxxxxxxx řádu x roku 2004.
Xxx: Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Petra Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Langáška x xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: Mgr. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Západočeská xxxxxxxxxx x Plzni, xx xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 10.12.2013, x. j. XXX 038614/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxx Fakulty xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 pod xx. xx. XXX 031855/2013 (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxx“) xxx xx. 65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x zkušebního řádu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx studia byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětů xxx čl. 34 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proti rozhodnutí xxxxxx o ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §68 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 tak, xx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx zamítla x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx rektorky“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxx xxxxx, a. s. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „zelený xxxx“, xx. dodejkou xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vložení do xxxxxxxx. Žalobkyně nebyla xx doručovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. žalobkyni, zanechána xxxxx, xxx xx xxxxxxx vyzvedla. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx době xx 23.12.2013 u pošty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx vložení zásilky xx schránky, xxxx xxxxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx odesílateli (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala dne 26.2.2014 xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). X xxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.12.2013 (fikcí). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx, a proto xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx 26.2.2014, xx podávána včas.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014, x. j. 57 A 11/2014-22 xxxxxx odmítl pro xxxx xxxxxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x podle §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s §64 x. x. s.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dnem, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx zásilka xxxxxxxxxx x vyzvednutí x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx xx adresát xxxxxxxx písemnost ve xxxxx 10 xxx xxx xxx, xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyzvedne, písemnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Poslední xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 22.12.2013, takže xx xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, kdy rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx k podání xxxxxx pondělí 24.2.2014, xxxxx poslední xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx na xxxxxx 23.2.2014, xxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 3 x. ř. x. xxxx posledním xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Žaloba xxxx xxxx xxxxxx až 26.2.2014.
XX. Kasační stížnost x řízení x xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxxxxxxx x poučení o xxxxxxxx podat xxxxxx x přezkoumání a xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o vysokých xxxxxxx „správní řád xxxx (…) x xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx x zákon x xxxxxxxx školách xx x vlastní xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastních rukou, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx stěžovatelčiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osobního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx i) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých školách], xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x) až x) umožnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřním xxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xx xx mohli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx argumentaci vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx rozhodnutí pro xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx nedomnívá, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx více xxx xxxx správní xx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx (§102 s. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.) x je xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. ř. x.
[8] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách, xxxxx vylučuje použití xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx“. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, ač k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx problematika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx v řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxx respektu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx efektivitu xxxxxx x xxxxxxx zájem xx dosahování xxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005 xx. xx. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx evropské xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx postulátů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x snaze xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verdiktu, tedy xxxxxxxx odpovídajícímu xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x požadavkem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x rychlosti xxxxxx xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dbát x xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx povinnosti xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxxx listinné xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ... nevztahují xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.“. Xxxxx §68 odst. 2 „xxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxxxx.“, x xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxx předpisů x správním xxxxxx.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx podrobnostmi přetížené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního řádu. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx samosprávy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu ve xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx se xxxxxxx realizuje xx xx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §68 odst. 2 xxxx. a) xx f) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xx vnitřní autonomie xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x ukončení xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vyloučení xx xxxxxx, xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx, xxxxx potenciálně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, včetně možností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x ve xxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledky xxxxxx závažnějšími xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. rozhodování x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx vykládat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a studentů xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx o vyloučení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx), jinak se xxxxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách).
[12] Xxxxxxx, i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, tedy takovém, xx něž xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, xx jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 8.11.2012, č. j. 7 Xx 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se ... xxxxx §68 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx nevztahuje ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací proces xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x vysokých školách xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §19 a xxxx.“.
[13] Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx: jak je xxxxxxx v xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, domnívala se xxx podání xxxxxx, xx jí bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - xxxxxxx xx xxxxx x datu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. Z xxxxxx xxxxxxx teprve x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx i sama xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 27.12.2013, jednak xxxx xxxxx ve spise (xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxx doručeno 23.12.2013, xxx x. 1. 16 spisu xxxxxxxxx xxxxx), jednak xx xxx mylné subjektivní xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxx nastávají splněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) nezákonné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[15] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx ustanovení
§60 xxxx. 1, 2 s. x. x. xx xxxxxxx x ustanovením §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona. Xxxxxxxx měla ve xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec její xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx