Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx předpisy o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx procesní úkony xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx (jde xxxx x podstatě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxx), xxxxx xx x zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí podle §68 odst. 3 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xx. o ukončení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxxx programu, xxx xxx xxxxxxxx doručit xxxxxxxxx způsobem podle §24 správního xxxx x xxxx 2004.
Xxx: Xxx. Xxx V. xxxxx Západočeské xxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Průchy, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Langáška a xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxx. X. V., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 8, týkající xx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 10.12.2013, x. x. XXX 038614/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 57 X 11/2014-22,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2013 xxx sp. xx. XXX 031855/2013 (xxxx jen „rozhodnutí xxxxxx“) xxx xx. 65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx x ukončení xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx po druhém xxxxxx xxxxxxxx „XXX/XXX“ (xxxxxx výkonnosti xxxxx) xxxxxxx nesplnila, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 34 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2013 xxx, že xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxx“) xx „xxxxxx xxxx“, xx. dodejkou xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobkyně nebyla xx xxxxxxxxxx adrese xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zásilka xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx zásilku x xxxxxx xxxx xx 23.12.2013 u xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx zásilky xx xxxxxxxx, byla xxxxxxx dne 27.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx).
[3] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2014 xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“). V xxxxxx uvedla: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ..., proti xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx žaloba, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27.12.2013 (xxxxx). Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 26.2.2014, xx xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2014, x. j. 57 A 11/2014-22 xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x podle §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxx s §64 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx dnem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno, xxxx xxxxxxx 23.12.2013. Xxx 12.12.2013 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů xxx dne, kdy xxxx x vyzvednutí xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, písemnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx lhůty. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx neděli 22.12.2013, takže xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doručena nejbližší xxxxxx xxxxxxxx den, xx. 23.12.2013. Xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx měsíců xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Podle §72 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prominout. Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx uvedeného považoval xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014, xxxxx poslední den xxxxx xxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. 23.12.2013, xxxxxxx na xxxxxx 23.2.2014, xxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 3 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 24.2.2014. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx až 26.2.2014.
XX. Kasační stížnost x řízení o xx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx rektorky xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx „musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání a xxxx být studentovi xxxxxxxx do vlastních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.“ Stěžovatelka dále xxxxx, že xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxx (…) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxx nastíněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách doručit xx xxxxxxxxx rukou, xxx možnosti fikce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx. 3.1.2014.
[6] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx „nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradního doručení x xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. g) xx x) [§68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx], xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxxxx vysoké xxxxx stanovit si xxxxxxx pravidla náhradního xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx pokud by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx vysoké xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jehož existence xx nebylo xxxxx xxxx a ukončit xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx však nedomnívá, xx se jedná x xxxxxxxxxx zasahující xx osobní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx správní xx xxxxxx rozhodnutí, která xxxxx xxx doručována x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti, neboť xxxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.) x je xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 x. x. x.
[8] Stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení „xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx výslovně xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxx.“
[9] X xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, trestního x „civilního“ procesu, xxx při xxxxxxxx x procesním xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005 xx. zn. XXX. XX 184/05, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx ústavnost institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku. Česká xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx země, xxxx problému vyvážení xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx postulátů velících x dosažení objektivizované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx i substancionálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, xx xxxxxx xxxxx, x rychlosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxx aktivně dbát x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obecném xxxxxxxx xxxxxxx vigilantibus iura.“
[10] Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx „xx rozhodování x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxx ... xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxx řízení.“. Xxxxx §68 odst. 2 „xxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx její součásti.“, x xxxx věci xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x), xx. x „xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. x)“ xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, §105 xxxx. 1 téhož xxxxxx zní: „Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxxxxxx xx x xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx tímto zákonem xxxxx obecných xxxxxxxx x správním řízení.“.
[11] Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx snahy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přetížené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx správního xxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx autonomie vysokých xxxx, xxxx. ochrany xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a studentů. Xxxxxx a xxxxxxx xxxx výjimky xxxx xxxx úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx obecných xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx - doručování se xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx, tj. po xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 písm. x) xx f) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx úpravy odchylnou) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vnitřním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx typicky x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx. Xxx-xx však x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx přímo, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx realizace xxxxxxxxxx xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx řádu, jež xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x používá xx x xx xxxxxx, jež jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledky xxxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxxx o věcech xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx deliktech). Xxxxxxxxxx §68 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx zúženě xxxxxxxx xxx, xx obecné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni a xxxxxxxxxx), jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (§105 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[12] Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx §68 xxxx. 2 xxxxxx x vysokých školách x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxx, se xxxxx xxxx uplatnit obecná xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.11.2012, č. j. 7 As 74/2012-64 „xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xx ... xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nevztahuje ... xxxxxxx xxx ... Xxxxxxx rozhodovací xxxxxx xx ukončen xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách x xxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §19 x xxxx.“.
[13] Xxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx: jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx [3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx podání xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 27.12.2013 - zmýlila xx xxxxx v xxxx, xxxxx doručení xxxxxxx xxxxx správního xxxx xxx 23.12.2014. X xxxxxx pohledu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxx xxxxxxx uplatnění náhradního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dnem 27.12.2013, xxxxxx nemá xxxxx ve spise (xx xxxx vyjádření x žalobě žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx napadené xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxxx doručeno 23.12.2013, xxx x. 1. 16 xxxxx krajského xxxxx), xxxxxx by xxx xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxx z §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem doručeno xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx.
XX. Xxxxxxx řízení
[15] O xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
§60 xxxx. 1, 2 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatelka neměla xx xxxx xxxxxx, xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx úspěch, xxxxx xxxxxx spisu xx xxxx žádné náklady xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx