Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (odlišně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) učinil xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxx-xx xxxxxxxxx x prodlení. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x průběhu xxxxxxxxxx občanskoprávního řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx a stavebního xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx.X. a Xxx. Václava Trajera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem Xx. X. X., bytem X., W. 687, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, XXX 9115/2012/KUUK/Duch, x.x. 490/UPS/2011-3,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 20.3.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2012, XXX 9115/2012/XXXX/Xxxx, x.x. 490/XXX/2011-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Postoloprty, xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xx xxx 11.10.2011, x.x. 330/392/2011Xx, kterým xxxx xxxxxxxxx podle §139 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxx xx xxxxxxx x.x. 283 v katastrálním xxxxx Postoloprty (xxxx xxx „xxxxxx“).
X žalobě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx majitelem xxxxxx. Xxxxxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vlastník xxxxxx, xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx §142 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podepřít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x z xxxx xxxxxxx relevantní právní xxxxxx. Právo xxxxxx xxx není možné xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahu. Xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx, však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx svůj úsudek xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnému xxxxx o určení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx poukázala xx xxx. §135, §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou užil xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx x xxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxx relevanci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx se stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavby xx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ho nakonec xxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxx x ne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxx občanský xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx používá xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ s xxxxxxxxx xxxxxx 1918 až 1950. Xxxx použití „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx šlo a xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro podepření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1075-143/2011 xx xxx 29.6.2011. Podle xxxxxx náčrtu má xxxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxx nachází xx xxxxxxx žalobkyně. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx přesnost xxxxxx. Xx-xx xxxxx přesnost xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 30 cm x xxxxxxxx stavby xx 20 xx 30 cm, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měření xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, že stavba xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. §19x zákona x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu. Xxxxxxxxx xxxx za to, xx povinnost, která xx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx majitelce pozemku, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby xxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxx X. N. xxx xxxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Také x xxxxxx xxxxxx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx L. X., xxxxxxx xx xxx xxxxx sporům předešel. Xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 zákona č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se zúčastnil, x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2011 vypracovaného Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xx předmětná stavba xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pozemku x. x. 289 ve xxxxxxxxxxx L. X. X dostupných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 289 v x.x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx p.č. 289“) xxx vždy veden xxxxx xxxx zahrada xxx xxxxxxxxxxx staveb. Xx xxxxx závěrech xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxx sesutí xxxxxx x xxxxxxx x.x. 283 x x.x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x.x. 283“). Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložených x archivu stavebního xxxxx.“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaný xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vyslovit xxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx x určené xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dílu hlavy xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxx. §71 odst. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx a §75 xxxx. 2 xxxx první s.ř.s. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x žalobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 odst. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tvrdit, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx nutno přihlížet xxx návrhu nebo xxxxx xxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x.x.x.. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx zjištěny.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx určení vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx udržovací xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011 xx xxxxxxx, že xxx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx dne 14.6.2011, x vytyčovacího náčrtu x. 1075-143/2011 xx xxx 29.6.2011, z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx Louny xx xxx 7.7.2011, xxxxx xx spisu XX-1157/2009 xxxxxxxxxx dne 4.5.2009 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Louny, x kopie mapy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, snímku xx současné mapy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx starých xxxxxxxxxxx x archivu na xxx x.x. 98, 99, 100 x 96, x toho, xx se jedná x zeď, která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xx xxxxxxx občanského zákoníku. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 1075-143/2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stavba xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 283 x xx na xxxxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, katastrálních xxx x dokumentací xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x.x. 627 xx xxxxxxx x.x. 288 x xxxxxxx x.x. 289 je xxxx xxxxx xxxx zahrada.
Soud xx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx řízení není xxxxxxxx některou x xxx uvedenou v xxxxxxxxxx §76 odst. 1 s.ř.s. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx podstatné, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou součástí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx se x xxxx mohla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx netvoří xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §139 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx-xx stavba xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx udržovacích xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zjednání xxxxxxx. Xxxxxxx udržovacích xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bytů a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx stavební xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx námitku x xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 5 x §114 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx učinil xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx xxxx xxxx x existence xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx otázce xxxx xxxxxxxx stavební xxxx jen, xxxxx xxxx zde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) řízení o xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení veřejného xxxxx. Takovým zájmem xx bezpochyby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx osob a xxxxxx. Xx xxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rychlého xxxxxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údržby xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx účastník xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Svůj xxxxx o xxx, xxx xx vlastníkem xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx technickým stavem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx zvířat xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x.x. 289. Xxxxx závěr nebyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobou xxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx by se x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx urychleně.
V xxxx xxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění, na xxxxxx pozemku xx xxxxxxx předmětná xxxxxx. Xxxxxxxx vycházel především x vytyčovacího xxxxxx x. 1075-143/2011 xx xxx 29.6.2011. Při xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx část xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a část xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx x xxxx xxx. Xx xxxxxxxxx xxx pouvažuje xxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx x. 283, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxx pozemku xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx toto xxx xxxxxxxxxx na dostatečných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx. Stavební xxxx xx xx věci xxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy x xxxx xxxxxx xxx xxxxx neprokazují vlastnictví xxx, nebo xxxxxx xxxxx pro jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx žalobkyní. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náčrt xxxx xxxx předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx neměnily, xxx znamená, že xxxxxxx xxxx zdi xx xxxxx nachází xx xxxxxxx xxxxxxx x.x. 283. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pozemku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxx. Xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx důkaz (xxx §52 správního xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx zdi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nestály, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jediné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vlastnictví stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx žalobkyně podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx byla xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xx výroku xx X. rozsudku podle §78 xxxx. 7 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xx výroku xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx sobotu, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx lze získat xx xxxx internetových xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
V Xxxx nad Labem xxx 6. xxxxx 2014
xxxxxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Ph.D. x.x.
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Iva Xxxxxxxx