Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 2006 xxxxxxxx, aby xx stavební xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (odlišně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) učinil xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxxx stavbě, xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x zvířat.
Věc: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ústeckého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Markéty Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Ph.D. a Xxx. Václava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem Xx. X. X., bytem X., W. 687, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 13.2.2012, JID 9115/2012/XXXX/Xxxx, x.x. 490/UPS/2011-3,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručeného xxxxx xxx 20.3.2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, XXX 9115/2012/KUUK/Duch, č.j. 490/XXX/2011-3, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Postoloprty, stavební xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), ze xxx 11.10.2011, č.j. 330/392/2011Xx, kterým bylo xxxxxxxxx xxxxx §139 xxxx. 1 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), nařízeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stavbě xxx xx xxxxxxx x.x. 283 x katastrálním xxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „stavba“).
V xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nezjistil, kdo xx majitelem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx, xxxxxx má xxxxxxxx vlastník stavby, xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx x oblastech, xxx je xx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxx, jak xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxxx úsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky x x nich xxxxxxx relevantní právní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ničím xxxxxxxxx xxxxxx úvahu. Xxxxxxxx úřad usoudil, xx žalobkyně je xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepodala xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavbě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ust. §135, §139 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad. Majitelka xxxxxxxxxx pozemku X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Každá xxxxxxxxxx totiž xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x současně xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx stavbě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx stavby je, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxx a ne xxxxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezjistil. Již x odvolání žalobkyně xxxxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx zákoník“. Xxxxxx xxx xx xxxxx dedukovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx „všeobecný xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx 1918 až 1950. Také použití „xxxxxxxxxxxx xxx“ xxxxxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxx závěru. Stavební xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svého úsudku xxxxxx xxxxxxxxxx náčrt xxxxx 1075-143/2011 xx xxx 29.6.2011. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřad xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasně, xxxxxxxxx xxxxxx přesnost xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30 xx x xxxxxxxx xxxxxx xx 20 xx 30 xx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vedlejším. Xxxxxxxxx měření nemůže xxx relevantním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, xx stavba xx umístěna na xxxxxxx žalobkyně. X xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. §19x xxxxxx x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx povinnost, která xx xxxx uložena, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. N., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavby týká. Xxxxx xxx x xxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a X. X. xxxxx v xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxx spory. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx udržovacích xxxxx X. N., xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §52 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, x z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.6.2011 vypracovaného Xxx. X. P. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx stavba xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxx zeď je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx nacházet xx xxxxxxx x. x. 289 xx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x.x. 289 x x.x Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx p.č. 289“) xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx staveb. Xx svých závěrech xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx předmětná zeď xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x.x. 283 x x.x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx x.x. 283“). Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X replice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházel x „xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx x archivu stavebního xxxxx.“ K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, (xxxx xxx „x.x.x.“) xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x že nevyjádření xx x xxxxxx xxxxx xx považováno xx xxxxxxx, x xxxxxxxx jednání nevyjádřil.
Napadené xxxxxxxxxx soud přezkoumal x řízení xxxxxxx xxxxx části třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §71 odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 2 věty xxxxx x xxxxx a §75 odst. 2 xxxx první x.x.x. X xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx s.ř.s. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx toliko x vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet xxx návrhu xxxx xxxxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x.x.x.. Xxxxxx nedostatky xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx i žalovaného xxx xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práce.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2011 xx xxxxxxx, že xxx svém xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice xx xxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2011, x vytyčovacího xxxxxx x. 1075-143/2011 ze xxx 29.6.2011, z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobného xxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxx Xxxxx ze xxx 7.7.2011, xxxxx xx xxxxx XX-1157/2009 xxxxxxxxxx xxx 4.5.2009 Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxx mapy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx současné xxxx xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokumentací x xxxxxxx na xxx č.p. 98, 99, 100 a 96, x xxxx, xx xx jedná x zeď, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Louny xx xxx 23.9.2010 x skartaci xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vytyčovací xxxxx xxxxx 1075-143/2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx nachází xx xxxxxxx x.x. 283 x že na xxxxxxx mapových podkladů xxxxxxxxxxx katastru, katastrálních xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x.x. 627 xx xxxxxxx x.x. 288 x xxxxxxx x.x. 289 xx xxxx xxxxx xxxx zahrada.
Soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx takřka xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxx xxxx xx podstatné, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxxx. Xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx mapy x xxxxx xxxxxxx netvoří xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladů xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pro tvorbu xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Soud x xxxx části xxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, založeným na xxxxxxx nacházejících xxxxx xx xxxxxxxx spise.
Povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx ustanovení §139 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx udržovacích prací, xxxxxxxx xxxx mu xxxxxx zjednání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx vlastník stavby. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx prostor jsou xxxxxxx umožnit provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 3 námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x řízení, xxx hrozí nebezpečí x xxxxxxxx, učiní xx stavební úřad x námitce xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx speciálním xxxx ustanovením §89 xxxx. 5 x §114 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx účely xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx si xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxx xxxx uvažovat xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx vedení dalšího (xxxxxxxxxxxxxxxx) řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx bezpochyby i xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxx xxxx a xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rychlého xxxxxxxxx xxxxxx, x daném xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxx určení xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx zjistit dostatečně xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §3 správního xxxx x opatřit si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx odůvodnit.
Udržovací práce xxxx nařízeny, neboť xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zdraví xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx p.č. 289. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxx označila v xxxxxx stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobou xxxx xxxxxx zpochybněno, xx by se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, x němž xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx urychleně.
V xxxx xxxx je xx jednu xx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx pozemku xx xxxxxxx předmětná xxxxxx. Xxxxxxxx vycházel především x xxxxxxxxxxxx náčrtu x. 1075-143/2011 ze xxx 29.6.2011. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxx. Za významnou xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, spočívající x tom, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxx xx pozemku x. 283, xxxxx xx x jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx ním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni, na xxxxxx xxxxxxx se xxx nachází x xxxxxxx toto své xxxxxxxxxx xx dostatečných xxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stavební úřad xx xx xxxx xxxxxxx celou řadu xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnictví xxx, xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náčrt xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx znamená, že xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx dnešním xxxxxxx x.x. 283. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxx možnost, xx xxxxxxxxxx stavby je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx §52 správního xxxx), xxxxx by xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx stavby. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx pozůstatkem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxx za xx, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pečlivostí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X určení vlastnického xxxxx xx přitom x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx zdi, x čemž xxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto ji xx výroku ad X. xxxxxxxx podle §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.
Současně x xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. xx xxxxxx xx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx o xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxx nad Xxxxx xxx 6. xxxxx 2014
xxxxxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, Xx.X. x.x.
Xx xxxxxxxxx vyhotovení:
Iva Xxxxxxxx