Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976), pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx v případě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxx povinností stavebního xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. Radislav X. x b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Veberové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Jitky Hroudové x xxxxxx věci xxxxxxx x) Xxx. X. Š., x) Xxx. I. Š., xxxx xxxxx v X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Ře/Ur, xx xxxxxxx a xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 6.000,- Xx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx žalobců a xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17, odboru xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení xx objekty ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. x Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x podané žalobě xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx být xxxxxxxx doručováno veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx odvolací xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxxxx, je xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx dále namítli, xx xxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx žadatele) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevhodným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškami xxx xxxxxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jmen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xxxx, xx došlo k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, zřízená x pozemku xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Řepy xx prospěch pozemku xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, nejsou xx doby xxxxxx xxxxxxx, xx. ode xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxx xx dni 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, měl z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx prioritně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na pozemku xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x bytovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x horních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx problémy xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx by stalo, xxx xx xx xxxxxx sítí bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domácností. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxxx specifických xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřizvaní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx neexistuje, xxxxx xxxxxxx plocha xxxxxxx parc.č. 394/9 x x.x. Řepy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx x.x. 1700. X souvislosti x xxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zániku xxxxxxx xxxxxx práva xxxxx x jízdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Hora. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx upozorněn xx xx, že rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební xxxx vydal stavební xxxxxxxx, aniž xx xxxx splněny zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 ze xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Ca 165/2009, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx rozhodnutí veřejnou xxxxxxxxx určité podmínky, xxxxxxx správní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx se xxxxx x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx a posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx x xxxxxxxx žalobců jako x xxxxxxxx xxxxxxx x přípustném. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ke xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práv ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 349/9 v x.x. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedoložili pravomocným xxxxxxxxx xxxxx práv x předmětné smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobní námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.2013 x xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx rozhodnutí znám xxxx xxxxx, protože xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, které xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení jsou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydáním napadeného xxxxxxxxxx xxxx tím, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a výslovně xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx výzvu xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx přihlásila xxx 20.2.2014. Na xxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2014 však xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx následující, pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Ře/Ur, Úřad xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Developer x.x. xx pozemcích xxxx.x. 394/18 x xxxxxxx x x.x. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx domu, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podlažích x xxxxx xxxxxxxxxxx, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podzemních xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx x xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx splaškové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx areálového osvětlení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 27.2.2009 odvolání xxxxxxx Xxx. R. X. x Xxx. X. X., spoluvlastníci xxxxxx xxxxxxxx x xxxx č.p. 1700 x k.ú. Xxxx. X odvolání xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 349/9 v k.ú. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „více xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009 odvolání Xxx. X. x Mgr. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx týče podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobně zabýval xxxxxx účastníků řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doručování xx pak žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx splněny, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tudíž za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx po vrácení xxxx Městským soud x Xxxxx žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx žalobců zamítl x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx stavební xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx x domě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx vymezeno xxxxxx 141 bytových xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx dne 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 rozhodnutí x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxx xxxxx X. v P. 6 - Ř.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobě, x při přezkoumání xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 s.ř.s.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx věc x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx xxxxxx rozhodl, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx Č. v X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.6.2013, xx.xx. 8Ca 165/2009, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, protože soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názoru, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx vyhlášky xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Ans 2/2008-52, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx předchozího správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z pravidla, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx běžná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx známi. [...] Institut doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxx xxx konstituuje x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx všichni účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx dostupné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu a xxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx podmínky: Musí xx jednat o 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2a) x xxxxxxxxxxxx případech 2x) xxxxxx zvlášť rozsáhlou, 2x) x velkým xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx liniová xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [2a), 2x) x 2c] x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se jedná x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx x odůvodněný xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x témuž xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx x rozsudku x. x. 9 Xx 404/2008-54 ze xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx sice zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx ustanovení §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimně spojena x xxx, xx xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx přichází v xxxxx právě u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx prodej x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx podání xxxxxxx xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýval. Xx xxxxxxx, xxx průběžně x každým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonem stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xx vztahu k xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx sekcí x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elektrické xxxxxxx x napojení xx distribuční síť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stavbu rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx dne 3.1.2006. I v xxxxxxx tohoto úkonu xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx stavu, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 s.ř.s. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx úřad xx xxxxxxx názorem, vysloveným Xxxxxxxx soudem v X raze x xxxxxx řízení xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Žalobci x xxxxxx žalobě dále xxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx břemena, xxxxxxx x pozemku xxxxxxxx xxxxx 349/9 x katastrálním xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx zřízení, tj. xxx dne 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tato práva xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 22.8.2012, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listu xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxx, xx zapsané xxxxx xxxxxxx, vzniklé xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání stavebního xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxxxx o xxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx dne 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx rozsudku pravomocné, xxxxxx stavební úřad xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx doručili xxxxxxx x vydání rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 dne 19.7.2013. X xxxxxxx úřad xxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xx argumentací xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému správnímu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx jen těch xxxxxxx, které xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx ode dne xxxx doručení. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx