Právní xxxx:
Xxxxxx-xx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou, xxxx povinností stavebního xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. a b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Bedřicha x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx a) Mgr. X. Š., x) Xxx. I. X., xxxx xxxxx x X. 6, X. 1700/62, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, Radlická 2485/103, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, č.j.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/OS X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 8.2.2006, x.x.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx xx třiceti xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ při ulici X. x Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx žalovaný správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí prvostupňového xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k názoru, xx stavební úřad xxxxxxxxxx, je xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxx dosavadního xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zjevnou snahou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x výjimkou xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve vyhláškách xxx xxxxxxx xxxx xxxxx parcelními čísly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx břemen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zřízená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 v x.x. Xxxx, nejsou xx doby xxxxxx xxxxxxx, xx. ode xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx práva nejpozději xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxx, které xxxx xxxxx prioritně. Stavební xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přípojky do xxxxxxxx xx pozemku xxxx.x. 349/9 již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx.x. 349/9 byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x současné xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stalo, xxx by do xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celková xxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/9 x x.x. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X souvislosti s xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx chůze x jízdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx budovu“. Žalobci xxxxxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze souboru xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Bílá Xxxx. Xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx informovali x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx stavby xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských sítí x komunikace.
Podanou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Městský soud x Praze x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx) x xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx také zkoumat, xxx se jedná x zvlášť rozsáhlou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxx x odůvodněný případ xx smyslu xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 3 xxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene na xxxxxxx xxxx. x. 349/9 x x.x. Xxxx xx pouze x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto je xxxxx žalobní námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stupně o xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx. Stavební xxxx prvého xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.7.2013 x xxx xxxxxxxxxx x xxx, že žalobcům xxxx být před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, protože xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, které byly xxxxx dotčeny xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx nebo vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx uplatňovat.
Na výzvu xxxxx xx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx Xxxx Developer x.x., xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014 xxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisového xxxxxxxxx, který xxx xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx pozemcích xxxx.x. 394/18 a xxxxxxx x k.ú. Xxxx xxxxxx, nazvanou Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové splaškové xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí podali xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. R. X. x Xxx. X. Š., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X odvolání namítali, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx protiprávně, xxxx xxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx podřadil pod xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, odbor stavební, xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2009 odvolání Mgr. X. x Xxx. X. jako xxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolateli xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zabýval xxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx závěr stavebního xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvěšením xx úřední xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Městským xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx stavební úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vyhláškou, xxxxx x domě sousedícím x pozemkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osmdesát a xxx xxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neustále xxxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dojít x závěru, že xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k závěru, xx odvolací námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx xx správním xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak je xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby nazvané Xxxxxx xxx Bílá Xxxx při xxxxx X. v P. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, uplatněných x podané xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně nepožádal x xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věc x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxx takto:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx na objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Hora“ při xxxxx X. x X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 26.6.2013, sp.zn. 8Ca 165/2009, jehož prostřednictvím xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní úřad x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového stavebního xxxxx nelze v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx došel x názoru, že xxxxxxxx úřad nepochybil, xx tak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx.
Xx xxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, č.j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , následující: „Za xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v situaci xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx veřejné vyhlášky xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx běžná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 50/1976 Sb. x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxx pro xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Musí xx jednat x 1) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx 2a) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2b) xxxxxx xxxxxx rozsáhlou, 2x) s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx liniová xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxx podmínky [2x), 2x) x 2x] x xxxxxxx xxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (k xxxxx xxxxxx dospěl zdejší xxxx x xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx x uvedené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx za zvlášť xxxxxxxxx, x následně xxx xxxxx, xxxx xx v tom xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Xx xxxxxxx, xx odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx počet účastníků xxxxxx přichází x xxxxx xxxxx u xxxxxx zvlášť xxxxxxxx, xxxxxxx předchozí xxxxxx xx zákon xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x x staveb xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx dostatečně xxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx a jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nelze zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí správního xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úřad došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx sousedícím s xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx celkem 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx prodej a xxxxxxxx bytového xxxx xx účastnil územního xxxxxx. V době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhruba xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx průběžně x každým prodejem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonem stanovené xxxxxxxx pro oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ostatně nasvědčuje x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxx xxxx názoru x xx vztahu x xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxxx xx tří xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx pěší x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípojky, xxxxxxxx dešťové kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípojky, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx areálového xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx územního řízení xxxxxxxx xxxxxxxx u x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx 3.1.2006. X v xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx stavu, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x porušení ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx doručování x proto x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Xxxxxxxx soudem x X xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst.5 x.x.x.). V tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení §109 xxxxxxxxxx zákoníku x věcná xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x k.ú. Xxxx, xxxxxx xx doby xxxxxx zřízení, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx tato práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx kat. xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zapsané xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx xx byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx žalobci xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx výstavby Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 vydal xxx 11.7.2013 rozhodnutí x vydání stavebního xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Bytový dům Xxxx Xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, zrušil rozhodnutí Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 o umístění xxxxxx není xx xxxxxxxxxx rozsudku pravomocné, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxx 19.7.2013. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu vytýkat, xx se argumentací xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žaloby v xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx ustanovení §60 xxxx. 5 S XX xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx povinnost neuložil, x proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz.
V Xxxxx dne 14. xxxxx 2014
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx