Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976), xxx xxxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx prvého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxx xxxxx, tj. o xxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo účastníků xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, připomínky x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Mgr. Radislav X. a b) Xxx. Ivana Š. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, za xxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Developer, x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) Mgr. X. X., x) Xxx. X. X., xxxx xxxxx v X. 6, Č. 1700/62, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, se sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx v Praze 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17, odboru výstavby, xx dne 8.2.2006. Xxxxx rozhodnutím bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. x Xxxxx 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx předchozí rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx stavebnímu úřadu, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací orgán xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, je xxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou žadatele) xx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx nevhodným informováním x probíhajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyhláškách xxx xxxxxxx jmen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x projednávané xxxx x vznášet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx například xxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zřízená x pozemku xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 vykonávána. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx prioritně. Stavební xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xx, xx inženýrské xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahrad xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx v xxxxxxxx xxxx mají xxxx x horních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx problémy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx nezabýval xxx, xx xx stalo, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx nevyřešil xxx xxxxx xxxx xxxxxxx specifických xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřizvaní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle rozhodnutí xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x k.ú. Řepy xx zastavěná x xxxxxxx se xxx xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx x xxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jízdy, xxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxx a průjezdu „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx upozornili xx xxxxxxxxxx, že odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení na xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy ze xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úřad tak xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013 Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 ze xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bytové xxx Bílá Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x komunikace.
Podanou žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8 Ca 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon (tj. xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §42 odst.2 stanovil xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxx se xxxxx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x odůvodněný případ xx smyslu ustanovení §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx včasném x xxxxxxxxxx. Otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx straně 3 nyní žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 349/9 x x.x. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nedoložili xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx žalobní námitku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx vlastní bytovou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx neuvádějí, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Stavební xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Rozsudek xxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.2013 a xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobcům xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx obsah, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 zákona x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, které xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami zúčastněnými xx xxxxxx jsou xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nebo xxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx a osoby, xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x řízení práva xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer a.s., xxxxx se xx xxxxxx přihlásila dne 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 však xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx spisového xxxxxxxxx, který byl xxxxx předložen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx následující, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx pozemcích parc.č. 394/18 x xxxxxxx x k.ú. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Bytový xxx Xxxx Hora xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x komunikace. Jedná xx o xxxxxx xxxxxxxx domu, sestávajícího xx xxx sekcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x regulační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx plynu a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a Mgr. X. Š., spoluvlastníci xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Řepy. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx účastníků řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 v x.x. Xxxx podřadil xxx xxxxxxxx označení „více xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. a Xxx. X. xxxx opožděné xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí, co xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobně zabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že se x zvlášť rozsáhlou xxxxxx jedná. Důvodností xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní úřad xxxxxxx po xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxx vymezeno xxxxxx 141 bytových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prodej x vlastník xxxxxxxx xxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytových jednotek xxxxxx xxxxxxxx x xxx dne podání xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přibýval. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxx nejsou xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ani x řízení, které xx předcházelo, xxxxxxxxx xxxxxx se stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řádem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dále zjištěno, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dům Xxxx Xxxx xxx xxxxx X. x X. 6 - Ř.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x při přezkoumání xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. a o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx takto:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx výstavby, xx xxx 8.2.2006, kterým xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. v X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, jehož prostřednictvím xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx citovaném xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx stupně neobsahovalo xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxxxxxx řízení zhojit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 3 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Městského xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, č.j. 1 Ans 2/2008-52, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z pravidla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výjimečnou x xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pobytu a xxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon č. 50/1976 Xx. v xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínky: Xxxx xx xxxxxx x 1) stavbu liniovou, xxxx 2x) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2x) xxxxxx xxxxxx rozsáhlou, 2x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky [2x), 2x) x 2x] x xxxxxxx orgán xxxx x předmětném xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x náležitě xxxxxxxx, zda xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx (x témuž xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. x. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx v uvedené xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx obsahovat xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx x tom xxxxxxxxxx případě odůvodněno xxxxxxxx veřejnou vyhláškou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, x.x. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Je logické, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx xxxxxxxxx spojena x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxx, kde xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx a jsou xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny, x rozhodnutí správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že odvolací xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxx ustanovení §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx celkem 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domu xx xxxxxxxx územního xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a ode xxx podání xxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx průběžně x xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx dochází xx změně okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx opožděné.
Tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, pro které xxx - xxxxx xxxx názoru x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - stavbu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx plochy pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vodovodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x regulační odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x x nařízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 3.1.2006. I x xxxxxxx tohoto xxxxx xxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx stavu, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx své námitky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v posuzované xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování x xxxxx s xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X xxxx x xxxxxx řízení vázán (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřadech, xxx xx znovu zabývaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx věcných xxxxxx žadatele jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcná xxxxxxx, xxxxxxx k pozemku xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx dne 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx tato práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou se xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiálu, zejména xx výpis z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dokumentu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx- xx správní xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx nutno dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx x o námitce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 rozhodnutí x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, zrušil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx ze xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx doručili xxxxxxx x vydání rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx xxx dne 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 s.ř.s. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx ustanovení §60 xxxx. 5 X XX xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx soud osobě xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx