Právní xxxx:
Xxxxxx-xx splněny xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z xxxx 1976), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx úřadu, takže xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: č. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Radislav X. a b) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Loci Developer, x umístění stavby.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Veberové x soudců Xxx. Xxxxx Bedřicha a XXXx. Jitky Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx a) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., xxxx xxxxx x X. 6, Č. 1700/62, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx společnosti Xxxxxx Xxxx Developer, x.x., XX 26773830, se xxxxxx x Xxxxx 3, Osiková 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Magistrátu xx. m. Xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/OS X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Ře/Ur, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx do xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx dne 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx ze xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx ulici X. v Praze 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, kterým xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx doručováno veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vytýkaný xxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx. Tvrzení žalovaného xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníky xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx procesních právech xxxxxxx nevhodným informováním x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx veřejnými xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx vyhláškách xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x projednávané xxxx x xxxxxxx námitky. Xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo, xx došlo x xxxxxx věcných xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Řepy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby xxxxxx xxxxxxx, xx. ode xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx, měl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvodit xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mají xxxxx prioritně. Stavební xxxx například xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx pozemku xxxx.x. 349/9 již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx areálu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx x současné xxxx mají xxxx x xxxxxxx patrech x ohledem na xxxxxx tlak problémy xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by stalo, xxx xx xx xxxxxx sítí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřizvaní účastníci xxxxxx a nikoli xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx například x xxxxxx přístupové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/9 x x.x. Xxxx xx zastavěná x xxxxxxx se pod xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jízdy, xxxxx xx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx x průjezdu „xxxx xxxxxx“. Žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx dne 11.7.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Hora. Xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxx tak xxx upozorněn na xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx stavby xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských sítí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8 Xx 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §42 odst.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx případ xx smyslu xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxx x přípustném. Otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 349/9 x x.x. Xxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik xxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx neuvádějí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx stupně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.7.2013 x xxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen x.x.x.), xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dotčeny ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.2.2014. Na xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení soudu xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx úřadem, xxxx xxxxxxxx následující, pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Rozhodnutím xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer x.x. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 a xxxxxxx x x.x. Xxxx xxxxxx, nazvanou Bytový xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podlažích x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx pěší a xxxxxxxx plochy pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx včetně vodovodní xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx retenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční síť xxxxxx areálového osvětlení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 27.2.2009 odvolání xxxxxxx Mgr. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky v xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx několik desítek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x k.ú. Xxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx „více xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx stavební, xxxxxxxxxxx xx dne 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. X. jako xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podané odvolateli xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx č.j. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx týče podmínek xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyly xxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx vyvěšením xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Městským xxxx x Xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x domě sousedícím x xxxxxxxx stavby xxxx vymezeno xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neustále xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x závěru, že xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, x rozhodnutí ani x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx dále xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 rozhodnutí x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby nazvané Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx při xxxxx X. x X. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx přezkoumání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx i xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx podle ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Praha 17, xxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ xxx xxxxx X. v X. 6 - X.
X prvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně neobsahovalo xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tak v xxxxxxx xx závazným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx doručování formou xxxxxxx vyhlášky xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2008, č.j. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx předchozího správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x situaci xxxxxxxx, xxxx doručení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x podstatě xxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výjimečnou a xxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx všichni účastníci xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky x doručení lze xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. “
Předchozí xxxxxxxx zákon x. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stanovil pro xxxxxxx oznámení územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Musí xx jednat x 1) stavbu xxxxxxxx, xxxx 2x) v xxxxxxxxxxxx případech 2b) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musejí být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [2x), 2x) x 2x] x správní orgán xxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx x. j. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx x uvedené xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx za zvlášť xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, proč xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2012, x.x. 8 As 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Je xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ve většině xxxxxxx legitimně spojena x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx rozsáhlé, xxxxxxx předchozí staveb xx zákon dikcí xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx a jakými xxxxxxx xx přitom xxxxx, nelze zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění nyní xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx úřad došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx rozhodnutí veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx stavby bylo xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, probíhá xxxxxx prodej a xxxxxxxx bytového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx počet řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx průběžně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xx změně okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx byla xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, jednoznačně xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky splněny xxxxxx x toto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx - podle xxxx xxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx sekcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podlažích a xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx včetně příjezdové xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx pěší x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla, vodovodního xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx splaškové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dešťové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx areálového xxxxxxxxx, xx stavbu xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemohly xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxx x Oznámení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláško u x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx 3.1.2006. X x xxxxxxx tohoto xxxxx xxx došlo nesprávným xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx x xxxxxx chráněných zájmů xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx informovat účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx námitky, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx odstranit x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobu doručování x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 s.ř.s. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s.). Xxxxxxx úřad xx xxxxxxx názorem, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x X xxxx x xxxxxx řízení xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). V xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx stavby.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k pozemku xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejpozději ke xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 4 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto dokumentu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, vzniklé xx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx x žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práv z xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx to xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 vydal xxx 11.7.2013 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx byl xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx části Praha 17 x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné, xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx stavební povolení, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X tavební xxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx x podaném xxxxxxxx, x proto xxxxx žalovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxx úspěšným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx žaloby v xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX právo na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které jí xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx