Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976), pak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xx zkrácení práv x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx řízení x xxxx zahájení x xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnit své xxxxxxx, připomínky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Mgr. Radislav X. x b) Xxx. Ivana X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stavby.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Jitky Hroudové x právní věci xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxx. I. X., xxxx bytem x X. 6, Č. 1700/62, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, x.x., XX 26773830, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Osiková 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Radlická 2485/103, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XX X/Xx, a rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 6.000,- Xx do třiceti xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, odboru výstavby, xx dne 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx stavební povolení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx“ při xxxxx X. x Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx to, xxx mohlo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx právech xxxxxxx nevhodným informováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx vyhláškách xxx xxxxxxx jmen xxxxx parcelními xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bylo, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zřízená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx pozemku xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. ode xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru žalobců xxxx xxxxx nejpozději xx dni 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx z xxxxxxxxx skutečností vyvodit xxxxxxxxx závěry.
Žalobci v xxxxxx žalobě rovněž xxxxxxx, xx stavební xxxxx obou xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx prioritně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx přípojky xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 byly xxxxxxxxxxx poddimenzovány x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x horních xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů, xxxxx x budoucnu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx výstavby městské xxxxx Xxxxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plocha xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x k.ú. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X souvislosti s xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jízdy, neboť xx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Žalobci xxxxxx upozornili xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx upozorněn xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx není xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx je umístění xxxxxx xxxxxxx Bytové xxx Xxxx Xxxx xxxxxx inženýrských sítí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx domáhají xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x důvodu jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Ca 165/2009, xxxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx č. 50/1976 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx §42 odst.2 stanovil xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx také xxxxxxx, xxx xx xxxxx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad přesto xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx včasném x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 349/9 x k.ú. Xxxx xx xxxxx x působnosti soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, proto je xxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx domem, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx neuvádějí, xxx xxxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 30.7.2013 a xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, protože xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxx, které mohou x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx zúčastněnými xx xxxxxx jsou xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx práva xxxx zúčastněných na xxxxxx uplatňovat.
Na výzvu xxxxx xx dne 14.11.2013 xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s., xxxxx xx xx xxxxxx přihlásila dne 20.2.2014. Xx výzvu xxxxx ze dne 27.2.2014 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu spisového xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx úřadem, xxxx xxxxxxxx následující, pro xxxxxxxxxx xx věci xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 umístil xx xxxxxx společnosti Genius Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx pozemcích xxxx.x. 394/18 a dalších x x.x. Řepy xxxxxx, nazvanou Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx sekcí x čtyřech plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stání, chodníků xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x regulační odtokovou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx distribuční xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podali xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. Š., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx x.x. 1700 x k.ú. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx přesné označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx označení „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. a Mgr. X. jako opožděné xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xx týče xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků řízení x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Důvodností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné vyhlášky xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Městským xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x domě sousedícím x pozemkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx celkem 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se účastnil xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx dne podání xxxxxxx do xxx xxxxxx rozhodnutí počet xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bytové jednotky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx než xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou důvodné, x xxxxxxxxxx xxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, prováděcími xxxxxxxx xx správním řádem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 rozhodnutí x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx společnosti Genius Xxxx Developer a.s. xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx dům Xxxx Xxxx xxx xxxxx X. v X. 6 - Ř.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx úřady obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxx přezkoumání xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xx zamýšleným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věc x xxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x o xxxxxx žalobě xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Bytový xxx Xxxx Xxxx“ při xxxxx Č. v X. 6 - X.
X xxxx žalobní xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Ca 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx xx, aby xxxxx xxx následně xxxxxxxxxx veřejnou vyhláškou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu jej xxxx nepřezkoumatelným a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Ans 2/2008-52, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx, ostatně xxxxxxx xxxx x situaci xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou je x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx uplatnit xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možná, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Institut doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx výjimečnou x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxx, xxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx momentálně xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 stanovil pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxx: Musí xx xxxxxx o 1) stavbu xxxxxxxx, xxxx 2a) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2x) xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx, 2x) s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky [2a), 2x) x 2x] x správní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku x. x. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx x uvedené xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx považuje xxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , bod x.15). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojena x tím, xx xxxxx počet účastníků xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsáhlé, xxxxxxx předchozí xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx dostatečně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxxxx xxxx patrné, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zjistit, xxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došel x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx rozhodnutí veřejnou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, probíhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx účastnil územního xxxxxx. X době xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx a ode xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxx k xxxxxx, že byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odstavec 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 1976 xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonem stanovené xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyhlášky xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedl xxxxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxx xxxx názoru x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx - stavbu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tří sekcí x čtyřech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx do podzemních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx pěší x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vodovodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx x napojení xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx areálového xxxxxxxxx, xx stavbu xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx splněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxxxx vyhláškou x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláško x x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 3.1.2006. I x xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx nesprávným xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx práv x xxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx stavu, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx odstranit x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doručování x xxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 s.ř.s. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (ustanovení §78 xxxxxxxx 4 s.ř.s.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, vysloveným Xxxxxxxx soudem x X xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx bude na xxxxxxxxx úřadech, xxx xx xxxxx zabývaly xxxxxxx účastenství xxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx, xx došlo x zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k pozemku xxxxxxxx číslo 349/9 x katastrálním xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx od xxxx xxxxxx zřízení, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4284 xxx xxx. území Xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto dokumentu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxx xx platí x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx objekty xx souboru xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak byl xxxxxxxxx xx to, xx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o umístění xxxxxx není xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxx 19.7.2013. X tavební xxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx. Xxxxxxx nákladů xxxxxx představuje v xxxx xxxx zaplacený xxxxxx poplatek x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jí xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení
Proti xxxxxx rozhodnutí lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo svátek, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx dne 14. xxxxx 2014
JUDr. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx