Xxxxxx věta:
Nebyly-li splněny xxxxxxx stanovené podmínky xxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx z roku 1976), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x ve xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. o xxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. a b) Xxx. Xxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx, x umístění stavby.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxx Veberové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) Xxx. I. X., xxxx xxxxx x X. 6, Č. 1700/62, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, xx xxxxxx společnosti Genius Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 29.8.2013, x.x.: S-MHMP 960073/2013/XX X/Xx, x rozhodnutí Xxxxx městské části Xxxxx 17, odboru xxxxxxxx, ze dne 8.2.2006, č.j.: X/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx 6.000,- Xx xx třiceti xxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, odboru výstavby, xx dne 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nazvané „Xxxxxx xxx Bílá Xxxx“ při xxxxx X. v Xxxxx 6 - Xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, xx.xx. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx předchozí nezákonné xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx mohlo být xxxxxxxx doručováno xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx x odvolacím xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jej činí xxxxxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx straně 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjevnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx. Stavební xxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxx věcných břemen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dni 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
Žalobci x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx prioritně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx možné napojit xxxx přípojky do xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx sítě x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx mají xxxx x xxxxxxx patrech x xxxxxxx xx xxxxxx tlak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx stalo, xxx xx do xxxxxx sítí xxxx xxxxxxxx několik desítek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále nevyřešil xxx xxxxx řadu xxxxxxx specifických xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxx právně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc.č. 394/9 x k.ú. Řepy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X souvislosti x xxx došlo podle xxxxxx žalobců x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §151x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jízdy, neboť xx zákona xxxxx xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx budovu“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx úřad xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx stavby není xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací správní xxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xx xxx 8.2.2006, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Bytové xxx Xxxx Hora xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x komunikace.
Podanou žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxxxx §42 odst.2 stanovil xxx možnost oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx včasném x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na straně 3 nyní žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ke xxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx případného xxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx parc. x. 349/9 v k.ú. Xxxx je pouze x působnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zánik práv x předmětné xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Stavební xxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 30.7.2013 a xxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx obsah, protože xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §34 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxx, xxxxx mohou x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx a xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx dotčeny xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatňovat.
Na xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx dne 20.2.2014. Xx xxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014 však xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2006, x.x. H/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Ře/Ur, Úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx xxxxxxxxx xxxx.x. 394/18 a xxxxxxx x k.ú. Xxxx xxxxxx, nazvanou Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x stavbu xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx podlažích a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx pěší a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípojky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x regulační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plynovod, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx síť xxxxxx areálového xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 27.2.2009 xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x.x. 1700 x x.x. Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 349/9 x x.x. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxxxx Mgr. X. a Xxx. X. jako opožděné xxxxxx. Xx základě xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx týče podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podrobně zabýval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, xx se x xxxxxx rozsáhlou xxxxxx jedná. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxx xxxxxx splněny, x toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx považovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx doručené x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, jímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vymezeno xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx prodej x xxxxxxxx bytového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx počet xxxxxx xxxxxxxx přibýval. Xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odvolací námitky xxxxxxx xxxxxx důvodné, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, neshledal xxxxxx xx stavebním xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy xx správním xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 17 xxxxxxxxxx x.x. XXXX 17021443/2010/Vys/Ur/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx a.s. xx objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Xxxx xxx xxxxx X. v P. 6 - X.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxxxx x podané xxxxxx, x při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu rozhodnout xx xxx i xxxx bez nařízení xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §51 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx takto:
Žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx výstavby, ze xxx 8.2.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora“ při xxxxx X. v X. 6 - X.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobci poukázali xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.6.2013, sp.zn. 8Ca 165/2009, jehož prostřednictvím xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx správní úřad x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx být následně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelným a xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
Ke xxxxxxx doručování formou xxxxxxx vyhlášky xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxx, ostatně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx fikcí, x může xx xxxx xxxxxxxx jen xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxx xxxxx, xxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx lze xxxxxx pouze tehdy, xxxxx jsou vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. “
Předchozí xxxxxxxx xxxxx x. 50/1976 Xx. v xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxx podmínky: Xxxx xx jednat o 1) xxxxxx liniovou, xxxx 2a) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 2x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, 2x) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [2a), 2x) x 2c] x xxxxxxx orgán xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (k xxxxx xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx v rozsudku x. x. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx právní xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx obsahovat xxxxx, xxxx považuje xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx úvahu, xxxx xx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx veřejnou vyhláškou (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Xx xxxxxxx, xx odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxx xxxxx účastníků xxxxxx přichází v xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx staveb xx xxxxx dikcí xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x staveb xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx a jakými xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx zjistit, xxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx správního xxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx, neboť v xxxx sousedícím x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prodej x xxxxxxxx bytového xxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxx. V xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx podání xxxxxxx xx dne vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dojít x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxx a toto xxxxxxxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx domu, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, příjezdovou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podzemních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vodovodní xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxx odtokovou xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx plynu x xxxxxxx xxxxxxxx, nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx areálového osvětlení, xx xxxxxx rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxx současně konstatovat, xx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou i xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx se xxxxx x Oznámení o xxxxxxxx územního řízení xxxxxxxx vyhláško u x x nařízení xxxxxxx jednání xx xxxx xx xxx 3.1.2006. X v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat účastníky xxxxxx x jeho xxxxxxxx x průběžně x xxxx stavu, xx. x konaných xxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své námitky, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vady řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx odstranit x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného odvolacího xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx úřady xxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x proto s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 1 s.ř.s. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v X xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx.5 x.x.x.). V xxxxx xxxxxx bude xx xxxxxxxxx úřadech, aby xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx účastenství xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxx břemena, xxxxxxx k pozemku xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx ve prospěch xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Řepy, xxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2012, xxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xx xxxxxxxx odvolací správní xxxx zabýval xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bytových xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným rozsudkem xxxxx práv x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx to platí x x xxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odbor xxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx dům Xxxx Xxxx.“ Žalobci xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak byl xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 x xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxx stavební úřad xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxx by byly xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spisového materiálu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 dne 19.7.2013. X tavební xxxx xxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx žalovanému odvolacímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxx úspěšným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení má xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj o xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, který xx něj jedná xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx