Xxxxxx věta:
Nebyly-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976), xxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práv x právem chráněných xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx o jeho xxxxx, xx. o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, připomínky x xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx dokazování.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Developer, x xxxxxxxx stavby.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Mgr. X. X., b) Xxx. X. X., xxxx xxxxx x X. 6, X. 1700/62, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, se sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxxx 35/29, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx, x.x., XX 26773830, se xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxx 3/2644, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxx 2485/103, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/XXX/Xx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xx. x. Prahy xx xxx 29.8.2013, x.x.: X-XXXX 960073/2013/OS X/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 8.2.2006, x.x.: H/05/019865 Xxx/3-X 394/18 Xx/Xx, xx zrušují a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x částce 6.000,- Xx xx xxxxxxx xxx ode dne xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, odboru xxxxxxxx, xx dne 8.2.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Bílá Xxxx“ při xxxxx X. v Xxxxx 6 - Řepích.
Žalobci x podané xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, jehož xxxxxxxxxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závazný právní xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx x novém xxxxxxxxxx neřídil. Správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítli, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxx zjevnou snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x projednávané xxxx x vznášet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx například xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, zřízená x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby jejich xxxxxxx, xx. xxx xxx 22.8.2002 vykonávána. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx stupně x xxxxx rozsahu, jak xxxxx, xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
Žalobci x xxxxxx žalobě rovněž xxxxxxx, xx stavební xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxx, které mají xxxxx prioritně. Stavební xxxx například vůbec xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxx přípojky xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx.x. 349/9 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx sítě x bytovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx.x. 349/9 xxxx xxxxxxxxxxx poddimenzovány x xxx x současné xxxx xxxx byty x xxxxxxx patrech x xxxxxxx na xxxxxx xxxx problémy xx zásobováním xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx by xxxxx, xxx by xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx několik desítek xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx problémů, xxxxx v budoucnu xxxxx muset xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Jedná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxx právně neexistuje, xxxxx celková xxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/9 x k.ú. Xxxx xx zastavěná x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x.x. 1700. X xxxxxxxxxxx s xxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §151x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva chůze x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že odbor xxxxxxxx Úřadu městské xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx souboru xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Hora. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2013, č.j. 8 Xx 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx xx xxx 24.4.2009 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že rozhodnutí Xxxxx městské části Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pokračování xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx k podané xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru výstavby Xxxxx městské části Xxxxx 17 ze xxx 8.2.2006, jehož xxxxxxxxx je umístění xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x komunikace.
Podanou žalobou xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx.xx. 8 Xx 165/2009, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxx §42 xxxx.2 xxxxxxxx xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxx, xxx xx jedná x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxxx xxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání včasném x xxxxxxxxxx. Otázkou, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 3 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 349/9 v x.x. Xxxx je pouze x působnosti xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, proto je xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevede xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx neuvádějí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 30.7.2013 x xxx pochybovat o xxx, xx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znám xxxx xxxxx, protože xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení §34 xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx s.ř.s.), xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx svá xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x.x.x. osobami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx, které xxxx xxxxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx a osoby, xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxx návrhu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx budou x řízení xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013 xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Genius Xxxx Xxxxxxxxx x.x., xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.2.2014. Xx výzvu xxxxx xx dne 27.2.2014 však osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2006, x.x. X/05/019865 Xxxx/3-X 394/18 Xx/Xx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 17 xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx pozemcích xxxx.x. 394/18 a dalších x k.ú. Xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx domu, xxxxxxxxxxxxx xx tří xxxxx x xxxxxxx plných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ustupujícím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příjezdové xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, chodníků xxx xxxx x xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dešťové kanalizace xxxxxx xxxxxxxxxx objektu x regulační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlení.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí podali xxx 27.2.2009 odvolání xxxxxxx Xxx. R. X. a Xxx. X. X., spoluvlastníci xxxxxx jednotky x xxxx x.x. 1700 x x.x. Řepy. X odvolání xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xxxx.x. 349/9 x k.ú. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 24.4.2009 xxxxxxxx Xxx. X. a Mgr. X. xxxx opožděné xxxxxx. Xx základě xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.6.2009, vydal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 26.6.2013 xxxxxxxx x.x. 8 Xx 165/2009-33, kterým xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ze xxx 24.4.2009 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí, co xx xxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx ve xxxxxx x rozsahu stavby xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxx, že xx x zvlášť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doručování xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zákonem xxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx splněny, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx možno xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tudíž za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení xxxx Xxxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx se závěrem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx sousedícím x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotek xxxxxx xxxxxxxx x xxx dne podání xxxxxxx xx dne xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx neustále xxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx x každým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxx x xxxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, xx odvolací námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxx 11.7.2013 xxxxx xxxxx výstavby Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 17 rozhodnutí x.x. XXXX 17021443/2010/Xxx/Xx/01, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx x.x. xx objekty xx xxxxxxx stavby xxxxxxx Xxxxxx xxx Bílá Xxxx při ulici X. v P. 6 - Ř.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx úřady xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uplatněných x xxxxxx žalobě, x xxx přezkoumání xxxxxxxx ze skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ustanovení §75 x.x.x.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyjádřili xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnout xx xxx x xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 x.x.x. x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ústní jednání xxxxxxxxx. Věc xxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17, xxxxxx výstavby, xx xxx 8.2.2006, kterým xxxx vydáno stavební xxxxxxxx xx objekty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora“ při xxxxx X. v X. 6 - X.
X xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.6.2013, sp.zn. 8Xx 165/2009, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xxxxxxxxxx x vyslovil xxxxxxx právní názor, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelným a xxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zhojit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tak x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Městského xxxxx x Xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhlášky uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2008, x.x. 1 Xxx 2/2008-52, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxxxxxxxx: „Za xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxx, ostatně obdobně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, bylo doručení xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. [...] Xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, kde xxxxx xxxxx doručení účastníkům xxxx možná, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec známi. [...] Institut doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx xx nejsou xxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxxxx pobytu a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx újmu xxxxxxxxx xxxxxx. “
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 50/1976 Xx. v xxxxxxxxxx §42 odst. 2 stanovil xxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx o 1) xxxxxx liniovou, xxxx 2a) x xxxxxxxxxxxx případech 2x) xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx, 2x) x velkým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx liniová xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny tři xxxxxxx xxxxxxxx [2x), 2x) x 2x] x xxxxxxx orgán xxxx x předmětném xxxxxxxxxx nejen zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zkoumat, xxx xx xxxxx x zvlášť rozsáhlou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x odůvodněný xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx x. j. 9 Xx 404/2008-54 xx xxx 11.5.2011; xxxx xx x xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxx ustanovení §61 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xx konstruována xxxxxx).
Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, x následně xxx xxxxx, proč xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněno xxxxxxxx veřejnou vyhláškou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2012, č.j. 8 Xx 93/2011-91, xxx.xxxxxx.xx , xxx x.15). Je xxxxxxx, xx odůvodněnost doručování xxxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxxx xx většině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dikcí xxxxxxxxxx §42 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x x staveb xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx o xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jakými xxxxxxx xx přitom xxxxx, nelze xxxxxxx, xxx xxxx podmínky xxx doručování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad nepochybil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42 odst. 2 xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí veřejnou xxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx 141 xxxxxxxx jednotek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bytového xxxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počet xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx podání xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx přibýval. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x každým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxxxxxx §42 xxxxxxxx 2 stavebního xxxxxx x xxxx 1976 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-33, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx podaného odvolání, xxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - stavbu xxxxxxxx xxxx, sestávajícího xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, dvanácti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx pěší x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, areálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx plynu a xxxxxxx plynovod, nové xxxxxxxxxxx sítě elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozsáhlou.
Nebyly-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx nemohly být xxxxxxx podmínky doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx vyhláško u x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx 3.1.2006. X v xxxxxxx tohoto xxxxx xxx došlo nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxx, neboť za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informovat účastníky xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx zjištěné skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxx natolik xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx správním xxxxxx. X tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v posuzované xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřady prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odstavec 1 x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxxxxxx 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x X xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst.5 x.x.x.). X xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx znovu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxx x zániku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx břemena, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx číslo 349/9 x xxxxxxxxxxxx území Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 394/18 x x.x. Xxxx, xxxxxx xx doby xxxxxx zřízení, tj. xxx xxx 22.8.2002 xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato práva xxxxxxx nejpozději xx xxx 22.8.2012, tedy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4284 xxx xxx. xxxxx Xxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že zapsané xxxxx xxxxxxx, vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.
Xxxxxxx to platí x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na skutečnost, xx odbor výstavby Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 xxxxx xxx 11.7.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxxx xx souboru stavby xxxxxxx „Xxxxxx xxx Xxxx Hora.“ Xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, x.x. 8 Ca 165/2009-31, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 24.4.2009 a věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxxx xx to, xx rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 o xxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx stavební povolení, xxxx by xxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.6.2013, x.x. 8 Xx 165/2009-31, Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 17 dne 19.7.2013. X xxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx povolení xxx xxx 11.7.2013. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovanému odvolacímu xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X nákladech xxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Náhrada nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 6.000,-Kč.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 X XX xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuložil, x proto xx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s.ř.s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxx xxx 14. xxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx