Xxxxxx věta:
Jestliže správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 tohoto xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx nemění ani xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx aplikovat rovněž xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, muselo xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. ÚS (sp. xx. II. XX 487/03).
Xxx: Lukáš X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch vyvlastnitele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Libereckého kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, čj. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x vyvlastnění“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vyvlastnění“), x xxxxxxx věcného břemene xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. ú. Xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx vyvlastnitele XXX XxxXxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní x energetické infrastruktury, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, vodní a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx postup xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, xxx x ta xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx nezbytných práv x xxxxxxxxx pozemkům (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx, xx vyvlastňovací xxxxxx bylo xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx vysokotlakého xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx stavbou ve xxxxxxxx xxxxx. Podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxx politikou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „energetický xxxxx“), xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. b) xxx 1 a 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx distribuční x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx nimi („xxxxxxxx propojený xxxxxx“). Xxx pojem plynárenské xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx zákona x xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematické zařízení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zkracuje xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba dodržet xxxxxxx lhůtu zkrácenou xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahuje xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx výroku x xxxx náhrady xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud ověřil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2013. Žalobce xxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx x podat návrh xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx lhůtě x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx jím xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x byl nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x urychlení výstavby. Xxxxxxx však svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xx xxxxx xxxxx x průběhu správního xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení stavebního xxxxx ze xxx 14.12.2012 o tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x vyvlastnění xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx dne 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Stalo xx xxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x vyvlastnění výrok x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx stavbě x xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx navazuje odlišný xxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) jednotlivých výroků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxx mezi náležitosti xxxxxxxxxx o vyvlastnění [§24 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx] též xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx účastníci xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xx má právo xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx práva) byla xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xx xx navazoval §28 xxxx. 2 a 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx projednána x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx ve lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxx, která platila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona).
[16] Xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxx žalobu xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx naproti xxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 dále xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxx §24 odst. 4 xxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 pozbývá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, jakým xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx novely. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., tj. xx xxxxx účinném xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosavadní právní xxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudem. X době, kdy xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx obsahovat.
[19] Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníky x reálné možnosti xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx zahájeno xxxxxxx, xxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xx xxx tedy xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení obsažené x čl. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyvlastnění, x nichž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uvedeno x xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxx) nebudou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx věcná příslušnost xxxxx k přezkumu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 x. ř. x.). Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §104x odst. 1 x. s. x. x xxxx xxxxx zastavil x xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele x možnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x této věci x usnesením xx xxx 14.1.2014, xx. 59 A 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání část xxxxxx týkající xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 písm. x) dosavadní právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje projednání xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudem, bylo x je procesní xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soudní xxxxxx x vyvlastňovacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx bylo xxxxx xxxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxx, xx správní xxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx x x xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx projednáno v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x sdělit xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx případně xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx se obrátit. Xxxxxx poučení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx poučení rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný zákon x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxx zmínil v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx provedeno za xxxxxx uskutečnění xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. etapa“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx bylo nahradit xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákon x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, že xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, ale xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxx xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx dne 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o vyvlastnění) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x poučení xxxxxxx a uvedená xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ještě xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba aplikovat xxxxx další předpisy. Xxx xx totiž xxxx poučení x xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostalo xxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx iniciovat xxxxxx přezkum (projednání). Xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pravidlem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xx 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x povahy věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zkrácení xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx řízení, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx právní úpravu.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že je-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx jej x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx přičítána x xxxx účastníka, xxxxx xx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxx kterého „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. jejím xxxxx, xxxx správním xxxxxxx, xxxxxx být x tíži účastníka xxxxxx a zapříčinit xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] V usnesení xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxx, xxx lze xxxxxxxxx xx opožděnou xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vadným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx lhůtu x xxxxxx žaloby, ačkoli xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx kratší xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx vliv mělo xxxxxxxxx poučení rozhodujícího xxxxxx na délku xxxxx k podání xxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx „xxxxx poučení x možnosti domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxx žaloby xx mělo xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx než xxxx xx obecná xxxxx x podání xxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx (…), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, aby x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx k přílišným xxxxxxxx, už x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx následek xxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxx se poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2006, sp. zn. XX. XX 300/06).“ Xxxxx rovněž, xx x takovém případě „xxxxx přistoupit xx xx, xx by xxxxx poučení x xxxxx, x xxx xx xxxxx domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx možno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k podání xxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení poučen xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné postupovat xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx však vedlo x xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx poté, xxx xx xxx xxxxx poučen, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x soudu, postupoval (xxx chybném xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x pozemku xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxx žalobu x této xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] Zbývá xxxxx, xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xx přirozeně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu