Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Na tom xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx nebo ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx. x č. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx dne 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 2.7.2013, xx. SUSD/7120/148770/12/Lá (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Liberec, odbor xxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 184/2006 Xx., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx pozemků ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SWENSY x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. x. Xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RWE XxxXxx, x. r. x. (dále též „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, který xx xxxxxx jako opožděnou. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx č. 416/2009 Xx., o urychlení xxxxxxxx dopravní, vodní x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x urychlení výstavby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx je xxxxx považovat xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx, což xx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, jejímž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx o urychlení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), pokud nejsou x xxxxxxx s xxxxxxx politikou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx pod xxxxx 5) směřuje k §2 zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „energetický xxxxx“), xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx obecnější, xxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x jednak vzájemné xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxx soubor“). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spadá x plynovod, včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x potrubní dopravě xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) bod 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů v xxxxx zákona nemá xxxx na xxxxx xxxxx, neboť z xxxxx jednotlivých xxxx x §2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X takovém xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zkracuje xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxx správní žaloby xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxx zkrácenou xx polovinu, tedy xx jeden měsíc xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx podání žaloby xxx uplynula dne 12.12.2013. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx určení xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 zákona x urychlení výstavby x podat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxx o xxxxxxxx kratší, než xxxxxxx §28 xxxx. 2 věta první xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx byla porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxx přípravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 x tom, xx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 2.7.2013 x nabylo právní xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dne 12.11.2013. Žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.1.2014.
[14] X průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Stalo xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x zákon x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyvlastnění výrok x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx stavbě x xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx odlišností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx x xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění [§24 odst. 3 xxxx. x) zákona x vyvlastnění] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lhůtě xx účastníci xxxxx xxxxxxx, aby vyvlastnění xxxx projednáno v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxx orgán musel xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 3, podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc xxxx projednána x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxx vyvlastnění, xxxxx měla být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx tohoto poučení xxxxx ve správním xxxxxxxxxx bezpochyby souvisel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) lze xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx x vyvlastnění xx xxxxx účinném od 1.2.2013 nestanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxx tedy, xx xxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 s. x. x.). Výrok xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx naproti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 dále xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, musí xxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 pozbývá xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 2.7.2013, xxxx xx účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení povinny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx dosavadní právní xxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxx úřad rozhodl x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišná. Xxxxxx xxxx otázka, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx netvoří jeden xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. II. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx se týkalo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx vyvlastnění, x nichž xxxx xxxxxxxx řízení přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Přechodné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. II xxxx. 2 xxxxxx č. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zahájena xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena, xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., xx xxxxx účinném do xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely (xxx je x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, alespoň xxxxx xxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 x. x. x.). Soud xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s odkazem xx §104x xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx poučil navrhovatele x možnosti xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, čj. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za vyvlastnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxx.
[21] Ustanovení §28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx započatá xxxxxx dokončí xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, publikovaný xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že soudní xxxxxx xx bylo xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx. II xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx. tak, xx správní xxxxx xx povinen poučit xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx za vyvlastnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx případně xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xx obrátit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013 neobsahovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx třeba rovněž xxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, nevyvodil x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uskutečnění xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx povolením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité zásobování xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx pro podání xxxxx k soudům x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxxxxx nikoli xxx měsíce, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx obligatorní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx tento zákon xx věci použije. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedená xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx sdělení, že xx může xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx lhůtě x xxxxxxxx ještě xxxxxxxx, xxx výslovně uvedená xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xx účastníku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx iniciovat xxxxxx xxxxxxx (projednání). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučit x zkrácení lhůt x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xx xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx domáhal xxxx a xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x právem, xxxxxx být tato xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x zásadami spravedlivého xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005, xx. xx. II. ÚS 487/03, podle kterého „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, resp. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže být x tíži xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odmítnutí věcného xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx opožděnosti. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx denegationis xxxxxxxxx.“
[26] V usnesení xx dne 8.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kratší lhůtu x xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx vliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx „xxxxx poučení x možnosti xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx mělo xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zamezení možnosti xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kratší než xxxx je xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, už x xxxxxxx na to, xx xxxxxx žaloby xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před ustanovením xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované xxxxx, jež má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2006, xx. zn. XX. XX 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx případě „xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxx poučení o xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k podání xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nebyla nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výstavby. Xxxx xxxxx uvážit, zda xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx vedlo x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předpokládat, že xxxxxxx xx xxxx, xxx by xxx xxxxx poučen, znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx projevil xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx a žalobu xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dle §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xx xxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. x. x.).
[29] Xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se přirozeně xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu