Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xx stavbě, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx a v xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx nemění xxx xx, xx rozhodnutí xxxx vydáno xx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální právní xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, muselo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx polovinu.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx sídlem X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. OÚPSŘ 318/2013-333, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „stavební xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě (xxxx xxx „xxxxx x vyvlastnění“), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SWENSY x. s., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 a 2002 x k. x. Xxxxx x Liberce, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX XxxXxx, s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §2 odst. 5 xxxx prvé xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, vodní x xxxxxxxxxxx infrastruktury, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x urychlení xxxxxxxx“), platí, xx „xxxxx xxx podání xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx postup xx xxxxx považovat xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, která bezprostředně xxxxxxxxxxx výstavbě, ale x ta xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přípravy xxxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x potřebným pozemkům (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Rekonstrukce XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx spojení x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xx nahradit xxxxxxxxx plynovod za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx provozovatelem distribuční xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx vysokotlakého xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx distribuční soustavy xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx elektrizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného zákona xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx5), pokud xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx politikou územního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kraje.“ Xxxxx pod xxxxx 5) xxxxxxx x §2 zákona č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx jen „energetický xxxxx“), který v §2 odst. 2 xxxx. x) bod 1 x 7 xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx propojený soubor“). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x plynovod, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 10. xxxxxxxxxxxxx zákona a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu podle §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, neboť x xxxxx jednotlivých bodů x §2 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx zkracuje xx polovinu, x xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx včasné xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácenou xx xxxxxxxx, xxxx xx jeden měsíc xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx k podání xxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahuje xxxxxxxx jen k xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx výroku x xxxx náhrady xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula dne 12.12.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou.
III.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V napadeném xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx určení xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx výstavby x podat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxxx §28 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Bylo jím xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána opožděně.
V.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetickou xxxxxxxxxxxxxx podle zákona x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x průběhu správního xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 stavebnímu xxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Dne 22.12.2012 xxxx stěžovateli xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2012 o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxx dne 2.7.2013 x xxxxxx právní xxxx po proběhnuvším xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 184/2006 Xx., x odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx výstavby dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 405/2012 Xx.). Nová právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx odlišný xxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je i xx, xx dříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx [§24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podmínek x x xxxx lhůtě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx soudním řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvlastnění (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xx věci xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §28 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx účinností zákona x vyvlastnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, ve xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, že xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) lze přezkoumat x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 nestanoví žádnou xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxx žalobu lze xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 odst. 4 téhož zákona (xx. výrok x xxxxxxx xx vyvlastnění) xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx platnosti x xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxx přezkoumání xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 405/2012 Sb. xxxxxxxx v xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Správní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., tj. xx xxxxx xxxxxxx do 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx obsahovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (projednání) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Je xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníky x reálné xxxxxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x soudu. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx, vede xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xx něj tedy xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení obsažené x čl. XX. xxxx. 1 zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx xx týkalo xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx vyvlastnění, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xx. XX xxxx. 2 xxxxxx č. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona. X xxxxxx argumentu a xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností novely (xxx xx x xxxxx případ) nebudou x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 x. x. x.). Soud by x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx s odkazem xx §104x xxxx. 1 x. x. x. x této xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poučil navrhovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah takového xxxxxxx xxxx nesprávný, xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x je xxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx absence výslovného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dříve započatá xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x tím, že xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx učiněných zůstávají x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx č. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx nezbytné xxx xxxxx, že soudní xxxxxx xx bylo xxxxxxxx za účinnosti xxxx procesní úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Sb. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v jaké xxxxx se může xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx poučit xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, tak o xxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx za vyvlastnění x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxx takové xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, který xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx který xx xxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxx.
[23] Bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, nevyvodil x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x poučení x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx uskutečnění stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Liberec - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se jednalo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx bylo nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat vedle xxxxxx o vyvlastnění xxxx xxxxx o xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, xxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx dne 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxx poučení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx poučení x konkrétní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx lhůty xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento zákon xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pak adresát xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xx xx xxxx xxxxxxx xx soud x xxxxxx lhůtě a xxxxxxxx xxxxx zvažoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx kratší, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx další předpisy. Xxx by xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžadovala, xxx se účastníku xxxxxx dostalo xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pravidlem, srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučit x xxxxxxxx xxxx x důsledku zákona x urychlení xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx ustálené judikatury xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxxx k xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx být tato xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, neboť xx to xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, podle kterého „xxxxxxxx poučení o xxxxx, resp. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu s xxxxxxxxx právní jistoty x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx formě denegationis xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x vadným poučením xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx lhůtu x délce 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxx xxxxx k podání xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x x lhůtě x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx kratší xxx xxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (…), pak xxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, už s xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xx za následek xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx o vyvlastnění xxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o posuzované xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2006, sp. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx přistoupit xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx domáhat xx soudního přezkumu xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx možno xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Situace xx x této xxxx obdobná xxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxxx. X citované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně, x xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx informace x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výstavby. Bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení. X xxxxxxx případě by xxxx xxxxx postupovat xxxxx §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x xxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx však xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx předpokládat, že xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxx poučen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel projevil xxxxx xxxxx žalobu x xxxxx, postupoval (xxx xxxxxxx poučení) xxxxx xxxxxx právní xxxxxx a žalobu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. s., neboť §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx (xxxx. §110 odst. 3 x. ř. x.).
[29] Zbývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k té xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx