Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxxx §24 tohoto xxxxxx obsahovat rovněž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x lhůt x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx aplikovat xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, muselo xxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx o zkrácení xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 171/2009 Sb. x č. 103/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 487/03).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem U Xxxx 642/2a, Xxxxxxx 2, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. OÚPSŘ 318/2013-333, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze xxx 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx nebo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vyvlastnění“), x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXXX x. s., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. ú. Xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx RWE XxxXxx, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím xx xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu a xxxx rozhodnutí potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x energetické infrastruktury, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), platí, xx „xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní a xxxxxxxxxxx infrastruktury. Xx xxxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ta řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pozemkům (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, sp. xx. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - II. xxxxx“ xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006, čj. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x stavbu xx xxxxxxxx zájmu, jejímž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x nutností xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx distribuční soustavy xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxx soustavy x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx politikou územního xxxxxxx nebo zásadami xxxxxxxx rozvoje kraje.“ Xxxxx pod xxxxx 5) xxxxxxx k §2 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxx“) x xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak spadá x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxx dopravě xxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) bod 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx též součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) energetického xxxxxx. Systematické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nemá xxxx na xxxxx xxxxx, neboť x xxxxx jednotlivých xxxx x §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X takovém xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx lhůta zkracuje xx polovinu, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx úpravy dvouměsíční xxxxxxx xxxxx podle §72 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx jeden měsíc xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxxx, xx nebylo xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x vyvlastnění.
[7] Xxxxxxx xxxx ověřil, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 12.11.2013. Lhůta xxx podání xxxxxx xxx uplynula xxx 12.12.2013. Žalobce však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Žalobce (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx proti výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo třeba xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrh xx přezkoumání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[11] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx plynovodu je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které došlo x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Ze správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2012 xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 22.12.2012 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxxxxx dne 2.7.2013 x nabylo právní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 184/2006 Xx., o odnětí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx stavbě (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 405/2012 Xx.). Nová xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění. Xx xx navazuje odlišný xxxxxxxx režim xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je i xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§24 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x vyvlastnění] xxx xxxxxxxx poučení, xx xxxxxx podmínek a x jaké xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvlastnění (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 a 3, podle kterých xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx lhůtě 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž žaloba xxxxxxxxx. X xxxxxx xx věci vyvlastnění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tohoto poučení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xx xxxxxx se Ústavní xxxx xxxxxxx ústavností xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx přímo výrok x xxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx xxxxxx) xxx přezkoumat x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x vyvlastnění xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu; xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx lze xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxx zákona (xx. xxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 dále xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxx §24 xxxx. 4 byl projednán x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx x výrok xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxx, jakým xxxxxxxx x x jakých xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx před účinností xxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x čl. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 184/2006 Sb., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., tj. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxx dosavadní právní xxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx x přezkumu (xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx otázka, xxxx poučení xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s předchozím xxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žádostí x vyvlastnění, vede xx xxxx, nikoli xxxxxxx orgán, x xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx se xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx vyvlastnění, x nichž xxxx xxxxxxxx řízení přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx uvedeno x xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., ve xxxxx účinném xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona. S xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx v režimu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxx s xxxxxxx xx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 x. x. x.). Soud xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx také řízení x přezkumu xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §104b odst. 1 o. x. x. x této xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně (xxxxxx xxxxxxxx) ostatně xxxxxxxxxx krajský xxxx x této xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx než xxxxxxxxxx obsah takového xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Ustanovení §28 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x je procesní xxxxxx. X v xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity procesních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, publikovaný xxx č. 171/2009 Xx.). Xxx použití xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx nových procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Sb. tak, xx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x procesní xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Správní xxxxx xxxx měl xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx takové xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx xx případně xxxxx xxxxxxxxx x xx který je xxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vyvlastnění ze xxx 2.7.2013 neobsahovalo x nesprávně xxxxxxxx xx původní podobě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx lhůt na xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevyvodil x xxxxxxx jeho aplikace xxxxx důsledky, xxxxx xxx o poučení x xxxxx x xxxxxx soudní žaloby. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx provedeno za xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx VTL plynovodu XX 300 - xxxxxxx Liberec - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákon o xxxxxxxxx výstavby, který xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízeních xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx polovinu. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx činila xxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zvláštní předpis (xxxxx o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxx takové xxxxxxx x konkrétní věci xxxxxxxxx i pravidlo x délce lhůty xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxx zákon xx xxxx xxxxxxx. Xxxx postup xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx x uvedená xxxxx zohledňuje všechny xxxxxx předpisy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ještě xxxxxxxx, xxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx matoucí. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se účastníku xxxxxx dostalo poučení x lhůtě, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, čj. 1 Xx 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx povinnost poučit x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx pak xx xxxxxxxxx řízení, xxx xx přezkumu xxxxxxx xxxx x znal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx jej v xxxxxxx s právem, xxxxxx být tato xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, xx. xx. II. XX 487/03, xxxxx kterého „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x tíži xxxxxxxxx xxxxxx a zapříčinit xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušením práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] V usnesení xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poučením xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxx 30 xxx od právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx nestanovil (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx vliv mělo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (resp. opravného xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx zaručit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx se soudního xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx xxxx chápat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k přílišným xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx podání žaloby xx za xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx případě „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k podání xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx určení, u xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bránit, xxx informace x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě by xxxx xxxxx postupovat xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. To xx však xxxxx x xxxx xxxx x nedůvodnému prodloužení xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx byl xxxxx poučen, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podat žalobu x xxxxx, postupoval (xxx chybném poučení) xxxxx účinné právní xxxxxx x žalobu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde o xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx práv x pozemku či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx x této části xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. V novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x.).
[29] Xxxxx xxxxx, xx shora uvedené xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx pro opožděnost.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx