Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, za jakých xxxxxxxx a v xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xx, xx rozhodnutí xxxx vydáno xx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x lhůt x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahovat rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxx xx polovinu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Sb. x x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Passera x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x právní xxxx xxxxxxx: L. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Liberec 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, čj. XXXXX 318/2013-333, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, čj. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xx xxx 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, xx zrušuje x xxx xx xxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební úřad“) xxxxxxx podle §24 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě (xxxx jen „xxxxx x vyvlastnění“), o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SWENSY x. s., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 a 2002 x x. x. Xxxxx x Liberce, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX XxxXxx, x. x. x. (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Rozhodnutím xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
II.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu xx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, který ji xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxx xxxxxx č. 416/2009 Xx., x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxx, vodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), platí, xx „xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx polovinu.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výstavbě, ale x ta xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x stavbu xx xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo vedeno x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx o urychlení xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx jiného zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), pokud nejsou x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) xxxxxxx k §2 zákona x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx distribuční a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxx obecnější, xxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx jednak jeho xxxxxxxxxx xxxxx („zařízení“) x jednak xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx („xxxxxxxx propojený xxxxxx“). Xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x potrubní xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy zřizované x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx tento xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxxxx x urychlení xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx zkracuje xx polovinu, x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba dodržet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx jeden měsíc xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xx xx vztahuje xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula xxx 12.12.2013. Xxxxxxx však xxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou.
III.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx proti xxxxxx x náhradě xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx za vyvlastnění xx xxxxx o xxxxxxxx kratší, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovanému, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Žalovaný xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plynovodu je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přípravu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnou xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx které došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 stavebnímu xxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx 22.12.2012 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.12.2012 x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 2.7.2013 x xxxxxx právní xxxx xx proběhnuvším xxxxxxxxx xxxxxx dne 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (dále jen „xxxxx č. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo zrušení xxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxxxxx soudního přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x novelizované xxxxxx xxxxxx je x xx, xx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx [§24 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x vyvlastnění] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx lhůtě xx účastníci mohou xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musel xxxxxx stěžovatele v xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xx má xxxxx xx domáhat, xxx xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xx xx navazoval §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx lhůtě 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxxxx vyvlastňovacího úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, byl xxx §28 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, ve xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx režimu soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, že xxxxx podle §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxx x pozemku xxxx xxxxxx) xxx přezkoumat x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 nestanoví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxx žalobu xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Výrok xxxxx §24 odst. 4 xxxxx zákona (xx. výrok o xxxxxxx xx vyvlastnění) xxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x vyvlastnění xx znění xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výrok xxxxx §24 odst. 4 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, musí xxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx podle §24 xxxx. 4. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxx rovněž nevyžaduje, xxx náležitostí xxxxxxxxxx x vyvlastnění xxxx xxx xxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx x x jakých xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx za účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx musely věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 405/2012 Xx., tj. xx xxxxx účinném xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx vyvlastňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X době, kdy xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx, však xxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (projednání) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišná. Xxxxxx tedy xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx vyjít x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění x soudu. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vede xx soud, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení obsažené x xx. II. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vyvlastnění, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní řízení xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, alespoň xxxxx jde o xxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xx znění xx 1.2.2013 x xxxxxx správního xxxxxxxxxx (§7 x. ř. x.). Soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x přezkumu tohoto xxxxxx x xxxxxxx xx §104b xxxx. 1 x. s. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx poučil xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxx soudnictví. Obdobně (xxxxxx následně) ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxx x usnesením xx xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsahovalo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. I x xxxxxxx absence výslovného xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx obecné pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dříve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zůstávají x xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx maius xxxx xxxxx nových procesních xxxxxxxx nezbytné tím xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle dosavadní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx. II xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx bylo třeba xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 405/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jaké xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx vyvlastnění x občanském xxxxxxx xxxxxx. Jen takové xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxx příslušný x xx xxxxx xx xxxxx xx obrátit. Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x vyvlastnění xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podobě xxxxxxx dle předchozí xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x lhůtě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Liberec - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx xxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásobování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyvlastnění xxxx činila xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx zkrácena xx xxxxx xxxxx xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx dne 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx poučení o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x délce xxxxx xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxx myslitelný. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x poučení xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx by xxxxx xxxx poučení x xxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx se účastníku xxxxxx xxxxxxx poučení x lhůtě, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.2.2006, čj. 1 As 35/2005-61), xxxx xxxxxxx xxxxx x povahy věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zkrácení lhůt x důsledku xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[25] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx jej x xxxxxxx x právem, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx účastníka, xxxxx xx to bylo x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. jejím xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxx opožděnosti. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx denegationis xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx xxx 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxxx přitom nestanovil (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „řádné xxxxxxx x možnosti domáhat xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx zamezení možnosti xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby, xxxx xxxxx kratší než xxxx je xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přílišným xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx o vyvlastnění xxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxxx charakter (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2006, xx. zn. XX. XX 300/06).“ Xxxxx rovněž, že x takovém případě „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxx xx možno xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx možno xxxxx x tíži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx k xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávně, x xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxx určení, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bránit, xxx informace x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby. Bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x zrušit xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx však xxxxx x xxxx xxxx x nedůvodnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx poté, xxx by xxx xxxxx xxxxxx, znovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx projevil xxxxx podat xxxxxx x soudu, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poučení) xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx výroku x vyvlastnění xxxx x pozemku či xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxx situace žalobu x této xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx důvody zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxx. §110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[29] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k té xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx projednání. Xxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx