Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x pozemku nebo xx stavbě, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxx, xxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné příslušnosti xxxxx a xxxx x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx výstavby dopravní, xxxxx a energetické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x zkrácení xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx polovinu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: L. P., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, čj. OÚPSŘ 318/2013-333, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx krajskému soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, čj. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), Xxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx stavbě (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SWENSY x. x., parc. x. 1500, 1504, 1998 x 2002 x x. x. Xxxxx x Liberce, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX XxxXxx, s. x. x. (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx ze xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty prvé xxxxxx x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, vodní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“), platí, že „xxxxx pro xxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx polovinu.“ Xxxxx §1 zákona x urychlení xxxxxxxx xxxxxxxx tento zákon xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a stavební xxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ta xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.7.2013, sp. xx. XX. XX 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx DN 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2006, čj. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo vedeno x souvislosti xx xxxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx elektrizační xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) směřuje x §2 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx státní xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), který v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 x 7 xxxxxxxx, xx se xxxxxx distribuční a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx soustava“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx („zařízení“) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx („xxxxxxxx xxxxxxxxx soubor“). Xxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x plynovod, včetně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x potrubní xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx zákona a xx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zákona nemá xxxx na xxxxx xxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 zákona x urychlení xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxx zkracuje xx polovinu, x xxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx dvouměsíční xxxxxxx lhůty xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro včasné xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx měsíc xx doručení napadeného xxxxxxxxxx. Pro úplnost xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx uplynula dne 12.12.2013. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx až xxx 10.1.2014. Xxxx xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Uvedl, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxx určení xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podat xxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxxx o xxxxxxxx kratší, xxx xxxxxxx §28 odst. 2 věta první xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Bylo jím xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x byl nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. s.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxx přípravu realizace xxxxxx xxxxxxxxxxxxx energetickou xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podstatnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.10.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx 22.12.2012 xxxx stěžovateli xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2012 x xxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 2.7.2013 x xxxxxx právní xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxx č. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 416/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx x energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 209/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo zrušení xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx je i xx, xx dříve xxxxxxx mezi náležitosti xxxxxxxxxx x vyvlastnění [§24 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xx má xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyvlastnění (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) byla xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Na xx navazoval §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žaloba, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx právní xxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, byl xxx §28 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisel xx změnou dosavadní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx zabýval ústavností xxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx (xxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §72 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 odst. 4 téhož zákona (xx. výrok x xxxxxxx za vyvlastnění) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx účastník řízení xxxxxxxx, aby výrok xxxxx §24 odst. 4 byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxx 30 dnů od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 pozbývá xxxxxxxxx x xxxxx podle §24 xxxx. 4. Xxxx právní úprava xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o vyvlastnění xx znění xxxxxx x. 405/2012 Sb., xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádosti xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx řízení zahájeno xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 405/2012 Xx., xx. xx xxxxx účinném xx 31.1.2013.
[18] Xxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, však xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odlišná. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Je xxxxx xxxxx x xxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx netvoří xxxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Je zahájeno xxxxxxx, xxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx, vede xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx pravidel. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xx. XX. xxxx. 1 zákona x. 405/2012 Xx., xxxxx se týkalo xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Přechodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Sb. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx učinit xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxx) nebudou x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, alespoň xxxxx jde x xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx věcná příslušnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx znění xx 1.2.2013 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 s. ř. x.). Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přezkumu tohoto xxxxxx x odkazem xx §104b xxxx. 1 x. x. x. x této xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx poučil navrhovatele x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx následně) xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud x xxxx xxxx x usnesením xx xxx 14.1.2014, čj. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) dosavadní právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx obsah takového xxxxxxx xxxx nesprávný, xxxxx neodpovídá aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxx.
[21] Ustanovení §28 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, bylo x xx procesní xxxxxx. X x xxxxxxx absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokončí podle xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Pl. XX 26/08, publikovaný xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx soudní xxxxxx x vyvlastňovacím výroku xxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 zákona x. 405/2012 Xx. xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x vyvlastnění ve xxxxx do 31.1.2013 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 xxxxxxxxxxxx x nesprávně setrvalo xx původní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
[23] Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xxxxxxxxxxx xxxx provedeno za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x stavbu xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plynovod xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nepřetržité xxxxxxxxxx xxxxx provozovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx podání xxxxx k soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx měsíce, ale xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx předpis (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx takové poučení xxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx poučení x xxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x poučení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx aplikovat. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx může xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxxxxxxx kratší, neboť xx třeba aplikovat xxxxx xxxxx předpisy. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostalo xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx lze iniciovat xxxxxx přezkum (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx o možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx pravidlem, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 1 As 35/2005-61), xxxx správní xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x znal xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[25] Xxxxx ustálené judikatury xxxxx, xx je-li xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxx poučit x xxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx jej x xxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxx přičítána x xxxx účastníka, xxxxx xx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx poučení o xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, dané xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho žaloby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxx denegationis xxxxxxxxx.“
[26] V usnesení xx xxx 8.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxxxxx xx opožděnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vadným poučením xxxxxxxxx orgánu. Správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kratší lhůtu x xxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nestanovil (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x o xxxxx x podání xxxxxx xx mělo zaručit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zamezení možnosti xxxxxxx se soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxxxx-xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žaloby, tedy xxxxx kratší než xxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle části xxxx občanského soudního xxxx (…), xxx xxx sice xxxxxx xxxxx zákonodárce, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na to, xx podání xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovením xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 26.7.2006, sp. xx. XX. ÚS 300/06).“ Xxxxx rovněž, xx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx přistoupit na xx, xx xx xxxxx poučení o xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
[27] Xxxxxxx xx x této xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx jednotlivým xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x zrušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxx předpokládat, xx xxxxxxx by poté, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx žalobou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx projevil xxxxx xxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx účinné právní xxxxxx x žalobu xxxxx ve dvouměsíční xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x pozemku xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx opožděnou.
[28] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti (xxxx. §110 odst. 3 x. x. x.).
[29] Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx opožděnost.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx