Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájil vyvlastňovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 184/2006 Sb., x odnětí nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nebo xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx č. 405/2012 Sb., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §24 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx jakých xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x projednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx.
Xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxx č. 416/2009 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 171/2009 Xx. x x. 103/2005 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 487/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx vyvlastnitele, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Michala Mazance x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. 59 X 3/2014-29,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. 59 A 3/2014-29, se zrušuje x xxx xx xxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 2.7.2013, xx. XXXX/7120/148770/12/Xx (xxxx též „xxxxxxxxxx x vyvlastnění“), Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „stavební úřad“) xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 184/2006 Sb., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x vyvlastnění“), o xxxxxxx věcného břemene xxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SWENSY x. x., xxxx. x. 1500, 1504, 1998 a 2002 x x. ú. Xxxxx u Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX XxxXxx, s. r. x. (xxxx též „xxxxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 8.11.2013, xx. XXXXX 318/2013-333 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 5 věty xxxx xxxxxx x. 416/2009 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x urychlení xxxxxxxx“), xxxxx, xx „xxxxx pro podání xxxxx x xxxxxx x přezkoumání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízeních xxxxx §1 se xxxxxxxx na xxxxxxxx.“ Xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x urychlením xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx infrastruktury. Xx xxxxxx postup je xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2013, xx. zn. XX. ÚS 3951/12).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx XX 300 - xxxxxxx Xxxxxxx - XX. xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xx nahradit xxxxxxxxx plynovod xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxx, že vyvlastňovací xxxxxx bylo xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx vysokotlakého xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy xxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx soustavy a xx xxxxxxx ve xxxxxxxx zájmu. Xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx energetickou xxxxxxxxxxxxxxx rozumějí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x plynárenské soustavy xxxxx jiného zákona xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx5), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxx xxxxx 5) směřuje x §2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx podnikání x x výkonu xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „energetický xxxxx“), který x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 1 a 7 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx („zařízení“) x jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi („xxxxxxxx propojený xxxxxx“). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx x potrubní xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 10. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřizované x provozované ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) energetického xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x §2 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx abecedně x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx výstavby, xxxxx kterého se xxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxxx se xx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxx §72 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx jeden měsíc xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx se vztahuje xxxxxxxx xxx x xxxxxx žaloby v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.11.2013. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dne 12.12.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobu ke xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2014. Soud xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
XXX.
[8] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxx k podání xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z §2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx výstavby x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx vyvlastnění xx lhůtě o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx §28 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Bylo xxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
X.
[10] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx podrobné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představující energetickou xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x urychlení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyvlastnění, xx které xxxxx x průběhu správního xxxxxx.
[13] Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx doručil xxx 31.10.2012 stavebnímu xxxxx xxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 22.12.2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2012 x xxx, xx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxxx řízení. Rozhodnutí x vyvlastnění xxxx xxxxxx dne 2.7.2013 x xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx 12.11.2013. Žalobce xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.1.2014.
[14] X průběhu správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Stalo xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx), xxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x dani z xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 416/2009 Sb., o xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx, xxxxx a energetické xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 209/2011 Xx. (dále jen „xxxxx x. 405/2012 Xx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výrok x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo zrušení xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx o náhradě xx xxxxxxxxxxx. Xx xx navazuje odlišný xxxxxxxx režim případného xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx i xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx [§24 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx] xxx xxxxxxxx poučení, xx xxxxxx podmínek x x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx projednáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx právo xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxx (omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx navazoval §28 xxxx. 2 x 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xx lhůtě 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxx žaloba xxxxxxxxx. X řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení, byl xxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx v prvním xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx. Požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx platila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyvlastnění (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2009, xx. zn. Xx. XX 26/08, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).
[16] Xxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 zákona (xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx) lze xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu; xxxxx xxxx, xx xxxx žalobu lze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxxx. §72 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxxx xxxxx §24 odst. 4 xxxxx xxxxxx (xx. výrok x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.2.2013 xxxx xxxxx, xx žaloba, xxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu; zmeškání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zrušením xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 pozbývá platnosti x výrok xxxxx §24 xxxx. 4. Xxxx právní úprava xxx rovněž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxx poučení o xxx, jakým způsobem x x xxxxxx xxxxxxx se lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Rozhodnutí x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx dne 2.7.2013, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx účinností xxxxxxx novely. Xxxxx x. 405/2012 Sb. xxxxxxxx x xx. XX. odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a rozhodnou xxxxx zákona x. 184/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 405/2012 Xx., xx. xx xxxxx účinném xx 31.1.2013.
[18] Správní xxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx obsahovala xxxxxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudem. X xxxx, xxx xxxxxxxx úřad rozhodl x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx byla xxxxxx xxxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx odlišná. Xxxxxx xxxx otázka, xxxx poučení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyvlastňovacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s předchozím xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx zahájeno xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, vede xx soud, xxxxxx xxxxxxx orgán, a xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. XX. xxxx. 1 xxxxxx x. 405/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 405/2012 Xx.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlo pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. XX odst. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx projednávaných v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx zahájena xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 184/2006 Xx., xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze učinit xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx o vyvlastnění, xxxxx věcná příslušnost xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §28 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx ve znění xx 1.2.2013 z xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (§7 x. x. x.). Xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §104b xxxx. 1 o. x. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poučil navrhovatele x xxxxxxxx podat xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) ostatně xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxx xxxx x usnesením xx xxx 14.1.2014, xx. 59 X 3/2014-15, xxxxxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx, xxxx x je xxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxxxxxxx ustanovení bylo xxxxx xx místě xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx úkonů xxxxx učiněných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2009, xx. xx. Xx. XX 26/08, xxxxxxxxxxx xxx x. 171/2009 Xx.). Xxx použití xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx žádného xxxxxx, xxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 405/2012 Xx. xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §24 odst. 3 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx ve xxxxx xx 31.1.2013 xxxxx xxxx třeba xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 405/2012 Sb. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x tom, xx jakých podmínek x v xxxx xxxxx xx může xxxxxxx, xxx vyvlastnění xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ x procesní xxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx obsahovou náležitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx poučit xxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx informaci, xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xx obrátit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2013 neobsahovalo x xxxxxxxxx setrvalo xx původní podobě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx mělo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt xx xxxxxxxx dle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, nevyvodil z xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x lhůtě k xxxxxx soudní žaloby. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx provedeno za xxxxxx uskutečnění xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx XXX plynovodu XX 300 - xxxxxxx Liberec - XX. xxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.12.2006, xx. XXXX/7120/138219/06-Xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxx bylo nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x nutností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx k soudům x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx §1 se xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxx 12.11.2013.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx zvláštní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx poučení x xxxxxxx přezkumu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pravidlo x délce xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx výstavy, pokud xx xxxxx zákon xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx myslitelný. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx adresát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx třeba xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx lhůtě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výslovně uvedená xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kratší, neboť xx třeba aplikovat xxxxx další xxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxxxxx x xxxxx zjevně nesprávné, xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx přezkum (xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. 1 Xx 35/2005-61), xxxx správní orgán x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poučit x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx přezkumu domáhal xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu.
[25] Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx řízení xxxxxx x lhůtě x xxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx tato xxxx přičítána x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx to bylo x rozporu x xxxxxxxx procesního práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2005, sp. xx. II. ÚS 487/03, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx, xxxx správním xxxxxxx, nemůže být x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho žaloby xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[26] X xxxxxxxx xx dne 8.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 3097/2010, xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx poučením xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu), xxxx vliv mělo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx poučení x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění x o xxxxx x xxxxxx žaloby xx mělo zaručit, xx nedojde x xxxxxxxxxx zamezení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (…), xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, už x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx žaloby xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ustanovení jednoznačně xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx proto, xx xxxxx x vyvlastnění xxxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2006, xx. xx. XX. XX 300/06).“ Xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxx poučení x xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxx xxxxx klást x tíži xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.“
[27] Xxxxxxx xx v této xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxxxx xxxxx. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx poučen xxxxx nesprávně, x xxxxxxx chybělo xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bránit, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx postupovat xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x zrušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xx však vedlo x xxxx xxxx x nedůvodnému prodloužení xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx, xxx by xxx xxxxx poučen, znovu xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx účinné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxx situace žalobu x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxx na shora xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti (xxxx. §110 odst. 3 x. x. x.).
[29] Xxxxx dodat, xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx vyloučena x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro opožděnost.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 20. xxxxx 2014
JUDr. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx