Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx zejména, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: x. 2729/2013 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VAMUS XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Spratka, Xx.X. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx VAMUS XXXXXXX s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx 2013,
takto:
I. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou 16.10.2013 xx žalobce xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxx 2013 je xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx DPH za xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcova práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Pro xxxxxx, xx by xx xxx rozhodování xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, domáhal xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx příkazu k xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. x. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx právní prostředky, xxxxx xx lze xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nečinnosti, xxx x stížnost dle §261 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce dne 23.4.2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx. §89 odst. 4 d. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výzvu xxx xxx. §89 xxxx. 1 d. x. Xxxxxxx xx xx xx, xx marným xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x odborné xxxxxxxxxx xxxx xx charakter xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx protichůdné xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx včas (xxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x.) xxx výzvu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x DPH, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x to xx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření. Xxxxxxx xx xx to, xx žalovaný xx xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx je vrácení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, navrhl xxxxxxx, xxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx března 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx uplatněné výše xxxx. S ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §87 x. x. x xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu, xxx xx možné využít xxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. x. Xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx žalobci xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyměřením daně, x to protokolem xx xxx 15. 5.2013. V rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x jedním xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx doměření xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 byla xxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxx pod x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Vyměřený xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx §89 x. ř., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze považovat xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx žaloba odmítnuta. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového tvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx partnery xxxxxxxxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání. Daňová xxxxxxxx xxxx zahájena x 30xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx §89 d. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x x tom, že x xxxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výsledků kontrolního xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v podání xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxx protichůdné xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xx žalobce xx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxx xxxxx xxx xxx. §89 x. x. žádné xxxxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 x. x. Jestliže tedy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx vydána výzva xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., mělo být xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xxxx charakteru a xxx-xx xxxxxxx postup xxxxxx kontroly nebyl xxxxxxxxxxx x nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. ř. Xxxx xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx žádný úřední xxxxxx nebo jiná xxxxxxxxx založená xx xxxxx, která na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X povaze samotné xxxxx xxxxx ust. §89 x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxx. „xxxxxx xxx“, xxxx x krátkým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx), daň xxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx likvidační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx lhůta 30 xxx x ust. §89 odst. 4 x. x. xx xxxxxx preklusivní a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 x. x., x specificky xxx u XXX x xxx za xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Přisvědčil xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x že se xxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, ale po xxxxxxxx kontroly platebním xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx podal xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx daňové přiznání x XXX za xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 40% xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Proto se xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájena xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxx bylo žalobci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx, že opět xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH za xxxxxxxx x prosinec 2012 a xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx informoval xxxxxxx, xx i pro xxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi x X. X. x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx. XXX xx xxxxx březen 2013 byla stanovena xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx pominul, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx danou xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. ř. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, x jímž xxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx na DPH xx xxxxx xxxxxx 2013, pak xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xx jedná x omisivní jednání, xxxx xxxxxxxx. Xxx x jazykového výkladu xxxxx „zásah“, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxxxxx vyslovily (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, publ. xxx x. 2600/2012 Xx. x. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxx proto rozřešit xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 d. x. má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx těchto pochybností. Xxxxx §89 odst. 4 x. x. xxxxx vyplývá x xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 30 xxx xxx dne, xxx xxxx takovéto xxxxxx učiněno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovené xxx podání řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx §90 odst. 3 xxxx prvé x. ř. xxxxx xxxxxxx xxxx shledá xxxxxx x pokračování x xxxxxxxxxx, zahájí x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx kontrolu.
Žalobce xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 x. ř., xxxxx dojde ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x správci daně xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx odpočet. Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx §89 odst. 4 x. x.
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx ve 30xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §89 odst. 4 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněna nebyla. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shora xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx onu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §§89-90 x. x. xxxxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xx x průběhu postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx v §89 x násl. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xx vhodným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx náročné xxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx stanovení xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx č. 2729/2013 Xx. x. NSS).
Předmět xxxxxx xxxxxxxx je x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xx prolínají xxx postupy xxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx kontroly, ještě xxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx daňového subjektu xxx xx, že xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx postačovat - xx platí xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx - pak xxx xxxxxxx správci xxxx zahájit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, jenž xx xxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx takovými vadami, xx by xxxx xxx procesních xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. neformální) vyměření xxxx, x následně xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxxx odpočtu nezákonný xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx řádně, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx měsíc březen 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxx jakýkoli, xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxx. Soud xxxxx s politováním xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxx zásah xxx xxxxxxx. Nejsou xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 s.ř.s., když xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Krajský xxxx x Xxxxxxx
xxx 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx