Xxxxxx xxxx:
Xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx, že xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2729/2013 Sb. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxx Finančnímu úřadu xxx Moravskoslezský xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Moniky Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou 16.10.2013 xx xxxxxxx domáhá xxxxx §82 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobním xxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) za březen 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013, dále xxxxxxx požadoval zrušit xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx obdobích. Xxx xxxxxx, xx xx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx zásah již xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx příkazu x xxxxxxx vyměřeného nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxx č. x. 22 X 123/2013-7 xx dne 24.10.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx §261 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „d. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 23.4.2013 xxxxx daňové xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 odst. 1 x. ř. Xxxxxxx má xx xx, xx marným xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce podotkl, xx si je xxxxx xxxx, že x odborné xxxxxxxxxx xxxx xx charakter xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx protichůdné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx správce xxxx xxxxxx včas (xxxx xx xxxxx xxx ust. §89 xxxx. 4 d. x.) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x to xx xxxxx do 30 xxx xx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nečinný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, která je xxxxxxxxxx x rutinní. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil, navrhl xxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx dne 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X ohledem xx xxx probíhající xxxxxxx kontrolu DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx ke skutečnosti, xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx xxx §87 x. ř. x xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx údajů v xxxxxx xxxxxxx, než xx možné využít xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 x. ř. Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu bylo xxxxxxxx dne 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx vyměřením daně, x to xxxxxxxxxx xx xxx 15. 5.2013. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vratitelný xxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx poukázán xxx xxx 13.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx dle §89 x. x., xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze považovat xx zásah, natožpak xx zásah xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby dle §79 x xxxx. x. ř. s. Xxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx vyžádáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §89 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xx xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 30xxxxx xxxxx, xxxxx je určena xxx xxxxxx xxxxx xxx §89 d. x. Žalobce byl xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nedošlo xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, nýbrž daň xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx k charakteru xxxxx xxx ust. §89 xxxx. 4 x. x. existují xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxx vyžaduje, xx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx xxx konkrétní x xxxx být xxxxxxx, má xxxxxxx xx to, že xxxx musí být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., nemá xxxxx xxx xxx. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xx xxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx tedy x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxx postaveno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx zvolený xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxxx x nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. x. Toto xx dle xxxxxx xxxxxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §89 x. ř. xxx žalobce xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, xxx se xxxxx x lhůtu xxxxxxxxxx či preklusivní, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci xx prospěch xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx DPH xx xxx. „xxxxxx xxx“, xxxx s krátkým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx maržemi. Žalobce xx xx to, xx lhůta 30 xxx x xxx. §89 odst. 4 x. ř. xx xxxxxx preklusivní x xxxxx xxxxxx uplynutím xxx xxxxx xxxxx xxxxx dle §89 xxxx. 1 x. x., a specificky xxx u DPH x xxx za xxxxxxx, kdy má xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Přisvědčil xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vrácen x že se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx daně, x to s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že předmětem xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxx x rudami, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx cca 40% xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodával xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx W. X. Proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, oznámil správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.5.2013, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx W. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx prověřovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxx a xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxx znám; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxx březen xxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi x W. X. x Polska x xxxxxx zjištěny xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx zprávou x xxxxxx kontrole ze xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx. DPH xx měsíc xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze dne 24.10.2013, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 30.11.2013. Xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč byl xxxxxxx poukázán xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx stranami xxxxxx sporu x xxx, že xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, posoudil xxxxxxx soud xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx deklarování xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobního petitu), xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx v xxxx xxxxxx (§87 odst. 1 s. x. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx se xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxx x toho důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nekonání. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxx“, ani x xxxxx úpravy xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúžení pojmu xxxxxx xxx xx xxxxxx, což ostatně xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, publ. xxx x. 2600/2012 Xx. x. NSS).
Nevrácení nadměrného xxxxxxx xx DPH xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxxxx rozřešit xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonný, xx zda zákonný xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 x. x. xx-xx správce xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, vyzve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xxxxx §89 odst. 4 x. x. xxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx takovéto xxxxxx učiněno, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx §90 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, že xxxxxxx xxxx má xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx výzvu xxx §89 d. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx daně xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, dopouští xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx xxx §89 odst. 4 x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx lhůtě xxxxxxxxx x §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx neotevírá, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení §§89-90 x. ř. předpokládají, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečný, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx v §89 x násl. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dílčích xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x časově i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx nástrojem xxxxxx xxxxxxxx; právě xx umožňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné xxxxxxxxxx x xxxxxxx reflektuje xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx x. 2729/2013 Xx. x. NSS).
Předmět xxxxxx kontroly xx x §85 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxx, xx xxx jsou daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx postupy xxx xxxxxx daní, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění pochybností xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ví, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx platí xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx stejného xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx předcházející zdaňovací xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bez „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx účinků, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) vyměření xxxx, x následně xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx. V projednávané xxxx xxxx tak xxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx bezodkladně byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx XXX xx měsíc xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Protože xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx. Byť xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxx vliv. Soud xxxxx x politováním xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsáhlou a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013 bezprostředně xx xxxxxxxx 30denní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxx xx xxxxx zásah xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Krajský xxxx x Ostravě
dne 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx