Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xx, že xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx pochybnosti stejného xxxx, které vedly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za předcházející xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2729/2013 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Moniky Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX s. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Ostrava, xx xxxx nezákonného xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx březen 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) za xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xx 10 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku vrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x zakázat žalovanému, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Xxx xxxxxx, xx by xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx vyměřeného nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. j. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x rozhodnutí.
Žalobce x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se lze xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x stížnost xxx §261 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx nápravu xxxxxxxxx. Xxxxxxx dne 23.4.2013 podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxxxxxxx xx lhůtě dle xxx. §89 xxxx. 4 d. ř. xxxxxxx xxx nedoručil xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 odst. 1 x. x. Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxxx xxxx. Žalobce podotkl, xx si je xxxxx toho, xx x xxxxxxx literatuře xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejméně xxx xxxxx protichůdné xxxxxx. Žalobce nicméně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx včas (xxxx xx lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x.) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně a xxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx ust. §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x XXX, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 30 xxx od tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je vrácení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x takovém případě xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx vyhodnocování xxxxxx xxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx uplatněné výše xxxx. X xxxxxxx xx již probíhající xxxxxxx kontrolu XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obchodními xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x cizozemské subjekty, xxxxxxx se správce xxxx zahájit daňovou xxxxxxxx dle §87 x. x. x xx xxxxxxxxx období xxxxxx března 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností dle §89 d. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx zahájena ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to protokolem xx xxx 15. 5.2013. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx polským xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňové kontrole xx dne 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx xxxxxxxx doměření daně. XXX xx měsíc xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč byl xxxxxxx poukázán xxx xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx vyslovil právní xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxx §89 x. x., xxxxxxx x žádnému xxxxxx, xxxxx neučinění xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxx nelze považovat xx zásah, natožpak xx zásah nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumáno xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx žaloba odmítnuta. Xxxxx toho žalovaný xxxx argumentoval xxx, xx xxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx daňového tvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., může zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx podnikání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání. Daňová xxxxxxxx byla xxxxxxxx x 30xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxx §89 x. x. Žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxx nedošlo xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxx protichůdné názory. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, má xxxxxxx xx to, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx xxx., nemá výzva xxx ust. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx doposud nedala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx dle xxx. §89 x. x. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx výzva xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x., mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. x. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X povaze samotné xxxxx xxxxx ust. §89 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, xxx xx xxxxx o lhůtu xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x nimž připojil xxxxxxx xxxxxx argumentaci xx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx. Žalobce poznamenal, xx XXX je xxx. „rychlá xxx“, xxxx x krátkým xxxxxxxxxx xxxxxxx (měsíc, xxxxxxx), daň plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx subjekty s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxx 30 xxx x xxx. §89 odst. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 d. x., x xxxxxxxxxx xxx x DPH x jen xx xxxxxxx, xxx xx xxx vyměřen xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nadměrný xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx se xxx stalo nikoli xxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxx 23.4.2013 u xxxxxxxxxx daňové přiznání x DPH xx xxxxxxxxx období měsíce xxxxxx 2013, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto přiznání xxxxxxx správci daně xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxx daně, x to x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx měsíců listopadu x prosince 2012 x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x hutními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 40% xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx W. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx daňovou xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíce března 2013, o čemž xxxxxxxxx úřední xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx daňová xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xxx mu bylo xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx polskému xxxxxxxxxx W. W., xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxx xxxx; správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxx daňové kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. x Polska x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx měsíc xxxxxx 2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxx č. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze dne 24.10.2013, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 30.11.2013. Vyměřeny xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.11.2013.
Xxxxxxxx x xxxx, xx mezi stranami xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx danou xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx deklarování nezákonnosti xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu), xxxxxxx vycházel ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxx (§87 odst. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a jímž xxxx nevrácení nadměrného xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx xx xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xx jedná x omisivní jednání, xxxx xxxxxxxx. Ani x jazykového xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúžení pojmu xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soudy již xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Aps 3/2008-98 xx dne 16.11.2010, xxxx. xxx x. 2600/2012 Xx. x. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xx tedy zásahem xxxxx zasahujícím xx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxx. Xxxxx proto rozřešit xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 x. x. má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxxx těchto pochybností. Xxxxx §89 xxxx. 4 x. x. xxxxx vyplývá z xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx učiněno, nejdříve xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dokazování, zahájí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx vždy xxxxx xx 30xxxxx xxxxx xxxxx dle §89 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx daně xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 4 x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx lhůtě stanovené x §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx onu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. x. xxxxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x odstranění pochybností x xxxxx-xx se x xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v §89 a xxxx. x. x. xx xxxxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x obsáhlému x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx účel xx xxxxxxx nástrojem xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx umožňuje správci xxxx xxxxxxxx x xxxxxx náročné dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x odlišném xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx x. 2729/2013 Xx. x. NSS).
Předmět xxxxxx xxxxxxxx xx x §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx, že xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx se prolínají xxx xxxxxxx při xxxxxx daní, a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx předpokládá, xx xx určitých xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx správce xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude postačovat - to xxxxx xxxxxxx, jsou-li zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx vedly x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností, xxxx xx byl tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V projednávané xxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx kontrola xxxx zahájena xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx a završena xxxxxxx platebního výměru, xx xxxxx xxxxxxx xxx žalobci nadměrný xxxxxxx na DPH xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx vliv. Xxxx xxxxx s politováním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxx x tomto xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tento zásah xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx by plynula xxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s.ř.s., když xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxx doručení x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx
xxx 20. února 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx