Xxxxxx věta:
Za situace, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx již xx, xx postup x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, nebude xxxxxxxxxx - xx xxxxx zejména, xxxx-xx xxx pochybnosti xxxxxxxx xxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx nic nebrání xxxxxxx daně zahájit xxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2729/2013 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX PARTNER xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Krajský xxxx x Ostravě rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce XXXXX XXXXXXX x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 3163/3, Ostrava, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxxxx 2013,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx domáhá xxxxx §82 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx. X žalobním xxxxxx xx domáhal xxxx, xxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu na xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) za březen 2013 xx nezákonným xxxxxxx x uložil xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx XXX za xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x zakázat žalovanému, xxx pokračoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx obdobích. Xxx xxxxxx, xx xx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x. j. 22 X 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx ochrany nebo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x stížnost xxx §261 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 23.4.2013 podal xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2013, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle xxx. §89 xxxx. 1 d. x. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxx zcela protichůdné xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 x. x.) onu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., x XXX, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx do 30 xxx od tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx jednoduchého xxxxx, xxxxx xx vrácení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx žalovaný xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x takovém případě xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x žalovaného xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx vykázal xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx vyhodnocování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. S ohledem xx již probíhající xxxxxxx kontrolu XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx listopadu x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx obchodními xxxxxxxx žalobce xxxx x cizozemské xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §87 x. x. x xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx 2013 x xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx využít xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností dle §89 x. x. Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx protokolem xx xxx 15. 5.2013. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dvěma xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola xxxx ukončena zprávou x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx platebním výměrem xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vratitelný xxxxxxxxx) xx xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil právní xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx dle §89 x. ř., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť neučinění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, natožpak xx zásah xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx vzniknou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx x případ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shromáždit xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájena x 30xxxxx lhůtě, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx výzvy xxx §89 x. x. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx x xxxxxxxx daně xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx. Proto ve xxxx vůbec nedošlo xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, nýbrž daň xxxx vyměřena xxxxxxxxx xxxxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x charakteru xxxxx xxx ust. §89 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxx protichůdné názory. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx být xxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud pochybnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx., xxxx xxxxx xxx ust. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx účinky. Poslední xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx doposud nedala xxxxxxxxxxxx odpověď, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxx. §89 x. x. Jestliže xxxx x projednávané věci xxxxxx vydána výzva xxx ust. §89 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxx, xxx jakého xxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx zvolený xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. x. Xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx nestalo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx založená xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázky odpovídala. X povaze xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §89 x. ř. xxx xxxxxxx citoval x xxxxxxx literatury xxxxxxxxxxx názory na xx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx XXX je xxx. „xxxxxx daň“, xxxx s krátkým xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx), xxx plně xxxxxxxxxxxxx v rámci XX, xxxx zadržování xxxx xxx likvidační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obraty x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xx to, xx lhůta 30 xxx x xxx. §89 xxxx. 4 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 x. x., a xxxxxxxxxx xxx u XXX x xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxx vyměřen odpočet, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x že xx xxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxx xxxxxxxxxxxxx tohoto přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2012 x vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s rudami, xxxx a hutními xxxxxxxxx, přičemž xxx 40% xxxxx xxxxxxx xx všech zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx XX, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daňovou kontrolu x xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx března 2013, x čemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx protokolem xx xxx 15.5.2013, xxx xxxx žalobci xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx W. W., xxxxxxx xxxx transakce xxxx prověřovány formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx daňových kontrol xx XXX za xxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxx znám; správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxx březen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Polska. X xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx žalobce s xxxxxxxxxx obchodními společnostmi x W. X. x Polska x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx. DPH xx měsíc xxxxxx 2013 xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx vydaným xxx x. j. 2659609/13/3207-24802-803676 xx xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx moci xxx 30.11.2013. Vyměřeny xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2013.
Xxxxxxxx x tomu, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx skutek, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx popsaného xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx, x xxxx xxxx nevrácení nadměrného xxxxxxx na XXX xx měsíc xxxxxx 2013, xxx xx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx žalovaného, že xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nekonání. Xxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxx“, ani x účelu úpravy xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx zúžení xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 7 Xxx 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, xxxx. xxx x. 2600/2012 Xx. x. NSS).
Nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práv žalobce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 x. x. xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx dodatečného daňového xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vyzve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §89 odst. 4 x. ř. xxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx daňový odpočet, xxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne, xxx bylo takovéto xxxxxx učiněno, xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxx lhůty stanovené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 odst. 3 xxxx xxxx x. x. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pokračování x dokazování, zahájí x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx má xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx xxxxx dle §89 x. ř., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, dopouští se xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dovození xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx xxx §89 xxxx. 4 d. ř.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx xxxxx stanovené x §89 odst. 4 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněna nebyla. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xx preklusivní xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx onu výzvu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. x. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nejprve xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx x ohledem xx potřebný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně zahájit xxxxxxx kontrolu. Xx xx proto, xx xxxxxx xxxxxxx x §89 x xxxx. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých, dílčích xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx x časově x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx běhu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 1 Xxx 10/2012-52 ze xxx 10.10.2012, xxxx. xxx č. 2729/2013 Xx. x. XXX).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x §85 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxx, xx xxx jsou daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx k jednomu xxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx daní, x xx xxxxxx kontrola x postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx předpokládá, xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx - to xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx - xxx xxx nebrání správci xxxx xxxxxxx rovnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xx xxx tak xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxx pokud by xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx takovými xxxxxx, xx xx byla xxx procesních xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx konkludentní (xxxx. neformální) xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu nezákonný xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx měsíc březen 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvodu xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxx. Xxx by xxx charakter xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxx xxxx. Soud xxxxx s politováním xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obsáhlou x xxxxxxxxxx bohatou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx zásah xxx zákonný. Nejsou xxx ani žádné xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 s.ř.s., když xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx
xxx 20. února 2014
XXXx. Xxxxxx Javorová
předsedkyně senátu