Právní xxxx:
Xx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxxxx stejného xxxx, které vedly x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx nic nebrání xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx kontrolu namísto xxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx pochybností.
Prejudikatura: x. 2729/2013 Xx. NSS
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX PARTNER xxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx v právní xxxx žalobce VAMUS XXXXXXX s. x. x., se sídlem Xxxxxxxx 348, Xxxxx Xxxxx, zastoupeného Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3163/3, Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH xx březen 2013,
takto:
I. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx 16.10.2013 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx se domáhal xxxx, xxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 10 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xx XXX za xxxxxx 2013, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 2198791/13/3207-05400-800720 xx xxx 9.8.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xxx xxxxxxx, domáhal xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx příkazu k xxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx.
Xxxxxxxxx č. x. 22 A 123/2013-7 xx xxx 24.10.2013 xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „d. ř.“), xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 23.4.2013 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx výzvu xxx xxx. §89 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx si je xxxxx xxxx, xx x odborné xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nevydá včas (xxxx xx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 4 d. x.) onu výzvu, xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx xxx. §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x XXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyměření. Xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xx vrácení xxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x rutinní. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxxx března 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx. Xxx vyhodnocování xxxxxx xxxxxxxx vznikly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx. X xxxxxxx xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž obchodními xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x cizozemské subjekty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxx §87 x. ř. x xx zdaňovací období xxxxxx března 2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozsahu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností xxx §89 d. ř. Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx zahájena xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx dne 6.5.2013. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxx 15. 5.2013. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnostmi x xxxxxx polským xxxxxxxxxxx. Daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx za xxxxxxxx doměření daně. XXX za xxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 ze xxx 24.10.2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vratitelný xxxxxxxxx) xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč byl xxxxxxx poukázán již xxx 13.11.2013. Žalovaný xxxxxxxx vyslovil právní xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx dle §89 d. x., xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neučinění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásah, xxxxxxxx xx xxxxx nezákonný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přezkoumáno jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx pokud správci xxxx vzniknou pochybnosti x správnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §89 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. To xxx i xxxxxx xxxx projednávané xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx dožádání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 30xxxxx xxxxx, xxxxx xx určena xxx xxxxxx výzvy xxx §89 x. x. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto ve xxxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po ukončení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xx xxx 30.1.2014. Xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x charakteru xxxxx xxx ust. §89 xxxx. 4 x. x. existují xxx protichůdné xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx být xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétní xxx., xxxx výzva xxx xxx. §89 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, na kterou xxxxxxxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxx xxx. §89 d. x. Jestliže tedy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx. §89 xxxx. 1 d. x., mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx charakteru a xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §89 x. ř. Toto xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §89 x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx preklusivní, x xxxx připojil xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxx. „xxxxxx xxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxx), xxx plně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx XX, její xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obraty x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx lhůta 30 xxx v xxx. §89 xxxx. 4 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx §89 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxx x XXX x xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nakonec xxxxxxx a vrácen x že se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale po xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobce podal xxx 23.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH za xxxxxxxxx xxxxxx měsíce xxxxxx 2013, v xxxx vykázal nadměrný xxxxxxx xx výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Kč. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxx, x to x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx měsíců xxxxxxxxx x prosince 2012 x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x hutními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 40% xxxxx žalobce xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx se xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2013, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxxxx, že daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, oznámil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.5.2013, xxx xx bylo xxxxxxxx xxx 6.5.2013. Xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. W., xxxxxxx xxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dožádání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx x prosinec 2012 x xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxx březen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx x X. X. x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedostatky. Xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xxxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxxxx, které xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX xx měsíc xxxxxx 2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x. 2659609/13/3207-24802-803676 xx dne 24.10.2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 30.11.2013. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1&xxxx;094&xxxx;478,- Xx byl xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.11.2013.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx nezákonný zásah, xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx danou xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxx (§87 xxxx. 1 x. x. x.)
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jímž xxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx DPH xx xxxxx xxxxxx 2013, xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx nemůže být xxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx se jedná x omisivní xxxxxxx, xxxx nekonání. Ani x jazykového xxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx x účelu xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx xxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxx jen xx xxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx vyslovily (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 7 Aps 3/2008-98 xx xxx 16.11.2010, publ. xxx x. 2600/2012 Xx. x. XXX).
Xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx XXX xx xxxx zásahem xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §89 xxxx. 1 x. x. má-li správce xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxx daňového tvrzení xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx údajů v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pochybností. Xxxxx §89 xxxx. 4 x. ř. xxxxx vyplývá z xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x případě pochybností xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx posledního xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §90 odst. 3 věty prvé x. x. xxxxx xxxxxxx daně shledá xxxxxx k xxxxxxxxxxx x dokazování, xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrolu.
Žalobce xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx 30xxxxx xxxxx výzvu xxx §89 d. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vyměření xxxx, x správci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx, dopouští xx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxx xxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx xxx §89 odst. 4 x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx 30xxxxx lhůtě stanovené x §89 xxxx. 4 x. x. xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxx výzvu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §§89-90 x. ř. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx nejprve výzvu x odstranění xxxxxxxxxxx x ukáže-li xx x xxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxx xxxxxx xx x ohledem xx potřebný xxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečný, může xxxxxxx daně zahájit xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §89 x násl. x. ř. xx xxxxxxx především k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takový xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsáhlé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náročnost x x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xxx 10/2012-52 xx xxx 10.10.2012, xxxx. xxx x. 2729/2013 Xx. x. NSS).
Předmět xxxxxx xxxxxxxx je x §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx, že xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení daňového xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
V projednávané xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxx kontrola x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx přejít do xxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xx platí xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly xx předcházející zdaňovací xxxxxx - pak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxx xxxxxxxx xxxxx formálním. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx vadami, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx účinků, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkludentní (xxxx. neformální) vyměření xxxx, x následně xxxxxxxxx x nevrácení xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx vymezeny, x xx xxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x završena xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nadměrný xxxxxxx na XXX xx xxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Byť xx xxx charakter zmíněné xxxxx jakýkoli, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx x politováním xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bohatou argumentaci xxxxxxx v tomto xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nevrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx XXX xx xxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx tento xxxxx xxx xxxxxxx. Nejsou xxx ani xxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byla žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx obvyklé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v Brně.
Krajský xxxx v Ostravě
dne 20. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu