Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
XX. Xxxxx provozovatel čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx technicky možná xxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx porušování xxxxxx (xxx prodej pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx opatření xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jiřího Pally x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx obchodní inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, č. j. XXX 114022/13/0100, sp. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, x. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx hmotách“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 v Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx x xxxxxxx x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx hmoty, x xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX 590 x nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx „bod xxxxxxxxx“ x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx 39 °X, xxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně za xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000 Xx x xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Xx., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx prodávající xxxxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxxxx, xxx stanovuje zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx odpovědnosti zprostit, xxxxx pokud prokáže, xx vynaložil xxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx čistoty xxxxxxxxx nádob xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, v xxxx je xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pistole, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří SGS Xxxxx Republic x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Zkušebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Praha x. x., přiloženého x odvolání, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx naměřena hodnota xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svůj referenční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Generálním xxxxxxxxxxx xxx Praha, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 odebraného xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx vzplanutí xx výši 41,5 °X. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx tento rozdíl xxxxxx xxxxxxx naměřenému xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx minimem xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx 53 °X x není xxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx vlastnosti xxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxx xxxxxxxxxx. Pohonné xxxxx xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx výše sankce xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx chod x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx 14 °X) a xxxxxxx se všemi xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v rozhodnutí xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx činila xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, x. x. ČOI 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx pokutu xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 44 °X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx uložena ve xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx činící 5.000.000 Xx.
[5] Žalobce xxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx námitkami vypořádala xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distributora XXXXXX Xxxxx x. x. x., který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x benzín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx provedením kontroly xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx x provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systémové xxxx, xxxxx příčina xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxx počínáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakosti, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxx xxxx opatřením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmot x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx významně omezit. X xxx svědčí x případ xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, v xxxx xxxxx k xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x rozbory x 829 konkrétní vzorkům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vyústily xx zdražení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx zabývala xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k tomu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx pohonných hmot xxxx zahájením xxxxxxx x prodejce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx zejména s xx. 2 odst. 4 Ústavy. Žalobce x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x svoji povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx kontrolou x xxxxxx vhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odebraného vzorku x čase. Xxxxxxx xxxx u odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. X vzorku, xxxxx zůstal u xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx času x červnu 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °C. Xxxxx žalovaná nechala xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odlišné xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x tom, xx byla provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx hodnoty bodu xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují, xx mohlo xxxxx x pochybení a x nedodržení normy XXX XX 142 75, které xxxxxx xxxxxxxxxx rozboru třetího xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx posíleno.
[9] Xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nevyrovnala x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx na předložené xxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takovém rozsahu, xx se spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx parametr xxxx xxxxxxxxx min 53 °X xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do xxxx xxxx byla xxxx xxxxxxx x ČSN xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx založený xxxxxx ing. X. xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx při stavu, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případům, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 11.12.2013, x. x. S 332/2012 xxx postup žalované xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX XXXXX x. r. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.1.2014, x. x. 5 X 212/2013-12, xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxx dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x provozní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po žalobci xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxx, že je xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §10 odst. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx chová xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxx čí provozní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádána. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxx žalobci xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil již xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx xx to, xxx nebo xxx xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Liberační důvody xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx neprokázal a xxxxxxx xxxxx proto xxxxx povinen zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx vzplanutí. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vzniku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx paliva. Xx správnímu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět bezvadné xxxxxxx hmoty a xxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má povinnost xxxxxxxx pohonné hmoty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x za tímto xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Důvodnou xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxx žalobce namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s kolísáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzikálním xxxxxxxx - odparem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx vzorku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx (53 °X). X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo v xxxxxx případě.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxx kontrole x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, z xxxxxxx xxxxxxx, že kontrolní xxxxxx postupovala x xxxxxxx x xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx použila xxxx, xxxxx x suché xxxxxxx xxxxxxx nádoby xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx způsob, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx rozvedeny x zhodnoceny veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx především x xxxxxx významné odchylky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nafty. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx a xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx a vyhledávat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přílohy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx týkají xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzorků.
[18] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a c) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, které po xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx hmot. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx požadavky, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxx xx podnikání xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalované by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podnikatelům, xxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádný obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vzorků xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxx dopadu §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx vyjádřil pochopení xxx zájem xxxxxxxx xxxxxx na eliminaci xxxxxxxxxxx fungujících subjektů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx x poškozující xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2006, sp. xx. Xx XX 83/06, x nález xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o pohonných xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 x §9 xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x Ústavou x Xxxxxxxx základních x xxxxxx.
[20] Xxxxxx jako xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že v xxxxxx byl jako xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxxxxxx SGS, která xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx x xx x xx propojena x xxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými hmotami. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nestrannosti xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx skladovány x&xxxx;xxxxxxx prostředích, xxxx&xxxx; xxxxx k různému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx shromážděných o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých vzorků x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx parametr xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) žalované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx diskrečního uvážení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx. Xxxxxx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nafty v xxxx, nemá podle xxxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázal x čase xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazatelně xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX se xxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx rozboru xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x různých částí xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx zdůraznila, xx x xxxxx vzorků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx o běžný xxxxxxxxx xxxxxxxx proces. X ohledem xx xxxx uvedené žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx kasační stížnost xx xxxxxx §102 x. ř. s. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx v xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je ovšem xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx v písmenu x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je aplikován xxxxxxxxx právní předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx s xxxx x rozporu, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx vadu xxxx, xxxxx ve xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pohonné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx splňují xxxxxxxxx xx xxxxxx jakost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxxx.
[30] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 odst. 10 xxxx. b) cit. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx delikt podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) nebo xxxxxxxx 4 xxxx. d) xxxx x).
[32] Podle §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pohonných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxx xxxx), požadovaná xxxxxx xx splněna, xxxxxxxx-xx motorová xxxxx XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 x této xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých vzorků xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx mít xx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx xx xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 As 5/2003-52, ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx č. 689/2005 Xx. NSS, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo xx xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém stavu; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx případ, xxx xxxx opomněl přezkoumat xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx např. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx jedním x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[35] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx jsou rovněž xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx, xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxx vliv na xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx různosti hodnoty xxxx vzplanutí xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx hodnotě bodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx měsíců, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx času xxxxxxx x odpařování nízkovroucích xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx probíhá různorodě x důsledku podmínek xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxx za xxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx stejně xxxx krajský soud xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °C. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX dne 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 12.6.2013 Technický x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x., odštěpný závod Xxxxxxxx ústav xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 45 °C. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, s. x., xxx x xxxxxx stěžovatele, proto xxxxx zaručit, xx x tímto xxxxxxx xxxxxx nakládáno xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu xxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x situacích, xxx porušení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx a zdlouhavé. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx založena xx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxx také „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložených xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx stránka deliktu xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx pohonné hmoty, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, x. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Sb. XXX).“
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u stěžovatele xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb. Xxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nafta xxx prodávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxx po právu xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx takováto aplikace xxx. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx možná xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx v této xxxxxxxxxxx např. na xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existují x xxxxxx odmítající xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx trestního x xxxxxx xxxxxxxxxx viny x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx, Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Doplněk, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že xxx x analogii xx xxxxxxxx pachatele) xxxxxx (xxx Xxxxx, Karel, „Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx x právu“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Vladimír, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx nevztahovalo, xxxxx xxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx není žádný xxxxx, xxx který xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx bývá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citelnější, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxx x xxxxxxx xxxxxx x zisky x xxxxxxxxx) xxxxxx menší, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx společníků (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx využít liberační xxxxx xxx §10 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx xx navíc xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x xx. 1 a xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., x xxxx xx měla xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odděleně cisterny xxx xxxxx x xxxxxx, dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx v řízení xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil toliko xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx POLARI xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stěžovatele 5011 x této xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele další xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx dodavatele tato xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodávka xxxxx byla x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. r. x.).
[41] X kdyby xxxx xxx ovšem bylo, xxxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodeji xxxxx nesplňující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedením do xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx spojenými xxxxxxxxxx náklady, které xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a negativně xxxxxxx jeho konkurenceschopnost, xxxx. xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx kontrol pohonných xxxx xxxxxxx samy x sobě způsobit, xx xx provádění xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že prokázal xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něm xxxx xxxxx požadovat, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem ohledně xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách na xxxxxxxxxxx věc neodpovídá xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobod xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatele nakládá xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze správního xxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x vzorků prodejcům xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kvalitativní požadavky xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx přes xxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxx xx něm xxxxxxxxx x tomu, xxx zabránil porušení xxxxxxxxxx, se porušení xxxxxxxxxx nepodařilo zabránit. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové spolehnutí xx xxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx obou stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Tyto orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách, xxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 téhož xxxxxx. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx proporcionality. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, následující: „184. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků demokratického xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnout klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx práv či xxxxxx xxxx xxxx xxxxx výjimečně xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx kolize s xxxxxxxx x veřejných xxxxxx (xxxxxxx zájem); xxxxxxxxx xx xxxx x této souvislosti xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx omezit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. nepravý xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: prvním xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených, x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxx. Xx. ÚS 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Sb.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx vždy xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxxx xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a kulturních xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejrůznějších xxxxxx. Xxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx úprava x přísném vztahu xxxxxxxxxxxxxxx k cíli, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxx je xxxx například x xxxxxx xxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxx (xxxx. však xxxx. xx. 27 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx 41 odst. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxxxx tak xxxx způsobem, xxxx xx lze představit xxxx xxxxxxx prostředek x jeho dosažení, xxx xxxxxx jít x prostředek nejlepší, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx (test xxxxxxxxxx - srov. xxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx xxx č. 16/2007 Sb.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[45] X xxxxx xxxxxx tedy lze xxxxxxxxxxx, xx distribuce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx životní prostředí x xxxxxxx či xxxxxx osob xx xxxxxxx s řadou xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx logická x xxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x tomu, xx koneční spotřebitelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx síti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Závažnosti xxxxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů čerpacích xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správní xxxxxxx x úzce xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, jednak x výše zákonných xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášce, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že x toto kritérium xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx rozumnosti, xxxx xx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxx x nižším xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. ČSN 65 0201). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx úrovni 55 °X xxx xx xxxxxxx xxxx II. x III. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hořlavých látek. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xxxxx xxx 55 °X xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (III. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx mohou a xxxx udržovat xxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pouze dodavatele xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxx schopni dodávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x kontrolovat, xxx xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx těmto kritériím xxxxxxxx. Provozovatelé čerpacích xxxxxx pak xxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Ošetření xxxxxx rizika xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic xxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx liberovat x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxx k zabránění xxxxxx protiprávnímu xxxxx, x xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to nebyla xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx liberačních xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxx s §3 x §9 xxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x Ústavou x Listinou xxxxxxxxxx x svobod, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx liberační důvody xx xxxxx x xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx, neboť je xxxx možné xxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, xxx bylo xxx výše xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx prospěch provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, xxxx opatření xxxx provést x xxxxxxxx prodeje závadných xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx byl xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společností XXX, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx zakázka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX pro žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, v nichž xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx údajně doporučovaného xxxxxxx certifikace xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxx nepodložené spekulace.
III.
Závěr x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxx druhá s. x. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx úspěch, a xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, kterému by xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx