Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx zprostit se xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o pohonných xxxxxxx a čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx prokázat, xx xxxxxxx technicky možná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx prodej xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. proti Xxxxx obchodní inspekci x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx České obchodní xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, č. x. ČOI 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných hmot x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že xx xxxxxxx stanici pohonných xxxx na xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x rozporu x §3 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prodával xxxxxxxxx xxxxx, která nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 odst. 1 písm. b) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „bod xxxxxxxxx“ x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nafta dosáhla xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx a xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovenou v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Ministerstva vnitra x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. b). Xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxx xxx ohledu xx zavinění x xxxxxxxxxxx se xxxx xxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výrobce, xx xxxxxxxxxx provozní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x xxx žádné xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2013, v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdejní xxxxxxx, xxxxx i řádný xxxx hlavice pistole xxxxxxx. Kontrole xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, paní M. X. F.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republic s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx závodem Zkušebního xxxxxx xxxxxxx průmyslu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x zkušebního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °C. Xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výši 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, která uplynula xx odběru xxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxx xxx naměřené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx 53 °C x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepřisvědčila xxxxxxxxxxx žalobce, xx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxx zjistit ani xxxxxxxxxx. Pohonné hmoty xxxxx musí splňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, což xx x xxxxx případě xxxxxx nestalo.
[4] V xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx výše sankce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemá bezprostřední x zvlášť xxxxxxxx xxxx na xxxx x stav motoru, xxxxxxxx odchylka xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx 14 °C) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2013, x. j. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 50.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx x xxxxxxxxxx za xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx bod xxxxxxxxx xx xxxx 44 °C. Žalovaná xxxx neshledala xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uložena ve xxxx 2% x xxxxxxxxx výše činící 5.000.000 Kč.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx žádnou x xxxxxxxxxx námitek, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx z odpovědnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce Xxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně kontrolovaná xxxxxx vyráběných pohonných xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx k přepravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a benzín, xxxxxxxx technologickou x xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx parametru kvality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provozovatelů xxxxxxxxx stanic nabývá xxxxxxxxxx systémové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx, xxx to doporučuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx opatřením, které xx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx parametrem u xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx omezit. X xxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx parametru bodu xxxxxxxxx x k xxxxxxx pokuty žalovanou xxxxxxxxx, xxxxxxxx firma xxxx x dispozici xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdražení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nekázní, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx, čí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxx žalobce vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx eliminace xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zákonem, xxx zejména s xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxx ukládány pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx ČEPRO xxxxxxx xxxxxxxx pohonné xxxxx x svoji povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx kontrolou x xxxxxx vhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx odebraného vzorku x xxxx. Původně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. X xxxxxx, xxxxx zůstal x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx času x xxxxxx 2013 xxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx xxxxxxxx nechala xxxxxxxx ještě třetí xxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxx v xxxx 2013 hodnota 41,5 °C. Závěr xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odběrných nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují, xx xxxxx dojít x pochybení x x xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx posíleno.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s §68 xxxx. 2 x 89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem za xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X., xxx kterého xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nafty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotýká. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx min 53 °X xxx xxxx sledované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xx přílohou xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x ČSN xxxxx (35 °C) x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx založený xxxxxx xxx. M. xxxxx žalobce prokazuje, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx nepatrnému xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx může xxxxx xx při xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, x. x. S 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx pro žalovanou - xxxxxxxxxx XXX XXXXX x. r. x. (xxxx též „XXX“) nezákonný. Xxxx xxxxxxxxxx podle žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x. x. 5 X 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. j. 10 A 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dále, že xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx dodavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx nepřisvědčil, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot provádět xxxxxxxx kontroly, prostřednictvím xxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávaných xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx chová žalobce x výrobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zjišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. X námitce xxxxxxx, že se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx provozní xxxxxxx xxxxxxxx odchylka xxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx vypořádána. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x posuzované věci xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx závadná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx povinen zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx bezvadné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxx, xxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx různých podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x něj xxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (53 °X). X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx případě.
[16] Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx kontrole x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x normou XXX EN 14275, xxxx k odběru xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x suché xxxxxxx xxxxxxx nádoby xxxxxxxx XX xxxxx xxx ADR. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X námitkám xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezdůvodnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsob, xxx x následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx odchylky xxxx vzplanutí odebrané xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx, krajský soud xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně, xxxxx soudu nepřísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vyhledávat xx xxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) x. x. s., x xxx xxxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x sebemenšího xxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxx xxxx nutný xxxxxxxxxx x případné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, než jsou xxxxxxx požadavky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu x „xxxxxxxx“ výrobce xxxxx x porušení xxxxx xx podnikání xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen, které xx xxxxx buď x nekonkurenceschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovýchto xxxxxx a vzorků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx a snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x poškozující xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Xx ÚS 83/06, a xxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dikce xxxxx xxxxxx o pohonných xxxxxxx, zejména v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x §3 a §9 xxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Stejně jako xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx rozbor xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx SGS, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovanou x nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení veřejné xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doporučuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx SGS xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx různé hodnoty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byly skladovány x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, jaký xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx parametr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty. Xxxx správní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx) žalované xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxx určení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykázal x čase xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorek a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx nijak xxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx stanovené §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, č. x. S 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxx vliv xx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proces. X xxxxxxx na xxxx uvedené žalovaná xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x stěžovatel xx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. ř. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxx ustanovení, xxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nesrozumitelnost.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxx stížnost podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Podle §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vydávat, xxxxx xxxxx splňují požadavky xx jejich xxxxxx x složení stanovené xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x českými xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo podnikající xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx správního deliktu xxx, xx xxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx x xxxxxxx delikt podle xxxxxxxx 1 xxxx. x), c) xxxx x) xxxx xxxxxxxx 4 písm. x) xxxx x).
[32] Podle §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx motorová nafta XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené v xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se různých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpěl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx by xxx xxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Sb. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, všechna rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže není xxxxxx, jakými úvahami xx soud xxxxx xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx opomněl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx x něho není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve správním xxxxxxxxxx xxxx. ustanovení §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx x xx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského xxxxx xxxxx polemizuje, což x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelného
rozhodnutí zpravidla xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx nezjistil v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pěti xxxxxx, xxxxx uplynula po xxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzikálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx probíhá různorodě x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x němu xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud stejně xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °X. X vzorků, které xxxx žalovaná k xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Praha 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, u xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s. x., odštěpný závod Xxxxxxxx xxxxx lehkého xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx 45 °C. X tomu zdejší xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odchylku xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxxxx +/- 2%. Rovněž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx testovaný xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Praha, x. x., byl x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx zaručit, xx x tímto vzorkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu xxx x praktických xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinností xx často výsledkem xxxxxxxx řady jednotlivců, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo velmi xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx snaze zjednodušit xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx správních deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx výsledek“) na xxxxxx např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx není xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx základě. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx delikty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x konání (xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx hmoty, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx zdejší xxxx též x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, x. x. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx pod č. 1658/2008 Sb. XXX).“
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vzorky xxxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb. Xxxx xxxxx xxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxx důvod, možnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává xxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx takováto xxxxxxxx xxx. ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx lze xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 2 As 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existují x názory odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního x xxxxxx posuzování viny x trestu (srovnej Xxxxxx, Petr, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), nicméně xxxxxxx autorů xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x právu“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. XXXX, s. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu x Nejvyššího správního xxxxx (viz např. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz ; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx kterého xx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx není žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Umožnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx případný xxxxxx často xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxx x získané příjmy x xxxxx x xxxxxxxxx) bývají xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx společníků (kapitálových) xxxxxxxxxx společností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx navíc xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce XXXXX, x.x., x nějž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx, dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx list, xxxxx xxxxx dodala xxxxxxxxxx XXXXX dne 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx nafty x xxxxxxx lístek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx byla x zásobníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, x jakém xxxxxxxx a xx xxxxxx dodavatele tato xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxxx XXXXXX či stěžovatelem. X xxxxxxxx listu xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. r. x.).
[41] X xxxxx xxxx xxx xxxxx bylo, xxxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, x xxx naplnění xxxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodeji xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx jakost totiž xxxx možné xxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedením xx xxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Neprovádění těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx spotřebitele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxx konstatovat, xx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemohou xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úsilí ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něm xxxx xxxxx požadovat, tedy xxxx důvodná, xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 xxxx. 1 Listiny základních xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatele nakládá xxxxxxxxxx, které xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí prokazovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnost.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obecně závazný xxxxxx předpis zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x vzorků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá aplikace xxxxxxxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx prokázat, xx xxx xxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx spolehl na xxx xxxxxxxxxx, xx xx dodají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx „veškerým xxxxxx“, xxxxx po stěžovateli xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva ze xxxxxx správních xxxxxx x krajského soudu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 téhož zákona. X tímto závěrem xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx xxxxxxxxx xxx čl. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, následující: „184. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiměřenosti, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. K omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx může xxxxx výjimečně dojít x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx x veřejných xxxxxx (xxxxxxx zájem); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx silného a xxxxx odůvodněného veřejného xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx podmínkou xx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmu (xxx. xxxxxxx konflikt, xx xxxxxx xx xxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxx), druhou xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx poměřování kolidujících xxxxxxxxxx práv pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: prvním xx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x pokračuje xxxxxxxxx porovnávání dotčených, x kolizi stojících xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Pl. ÚS 40/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, vyhlášen xxx x. 199/2003 Sb.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. To xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx však třeba xxxxxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nejrůznějších xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx zákonná xxxxxx x přísném xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx o opatření x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv, jichž xx xxx dovolávat xxxxx z Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 a 3 Listiny a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxx 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx lze představit xxxx rozumný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nejúčinnější xx xxxxxxxxxxxx (test rozumnosti - srov. xxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx xxx č. 16/2007 Xx.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx).
[45] X xxxxx xxxxxx tedy lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rizik xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx xx xxxxxx osob xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxx. Xxxx regulace xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxx, xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx posoudit, x xxxxxx xx xxxxx spoléhat xx xx, že regulační xxxxxx zajistí, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nezávadné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků porušení xxxxxxxxxx provozovatelů čerpacích xxxxxx pak odpovídá xxxxxx konstrukce objektivní xxxxxxxxxxxx těchto osob xx správní xxxxxxx x úzce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Co xx týče xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předepsána v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, že x xxxx kritérium xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx vzplanutí, xxx xx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx regulace xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázat na xx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxx. teplota xxxxxxxxx) tekutiny, xxx xx xxxx tekutina xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65 0201). Xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxx 55 °X xxx xx xxxxxxx mezi XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naftu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 55 °X xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xx dodržení xxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot nemohli xxxxxxxx. Právě xxx xxxxx xxxxx a xxxx udržovat svá xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxx, vybírat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx schopni xxxxxxx xxxx paliva v xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x riziko spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rizika je xxxx smluvních xxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx pohonné hmoty xxxxxxxxxx předpisům, je xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Pokud se xxxx chtějí xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xx xxxx nabízené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná opatření xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, x nepostačí jejich xxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx samotná xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách ve xxxxxxx s §3 x §9 téhož xxxxxx není v xxxxxxx x Ústavou x Listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezit. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zde dána xx prospěch provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx provést k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxx důkaz použit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx společností XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx oproti běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o několik xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx či postupu xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítanými xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve věci xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx přesahující rámec xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. září 2014
XXXx. Dagmar Nygrínová
předsedkyně xxxxxx