Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby.
II. Xxxxx provozovatel čerpací xxxxxxx xxxx využít xxxxxxxxx důvod xxx §10 odst. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxx prokázat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx prodej xxxxxxxxx xxxx nevyhovujících požadavkům xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx). Nepostačí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx jejich provádění xxxxxx ekonomické.
Prejudikatura: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxx obchodní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, xx. xx. ČOI 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Vysočina ze xxx 15.8.2013, x. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., o pohonných xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx „xxxxx x pohonných hmotách“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 v Xxxxx dne 16.4.2013 x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx motorovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídala XXX EN 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nafta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx teplotě 39 °X, xxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx x xxxx mu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 520/2005 Sb., xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx pohonné xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalitě, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. b). Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez ohledu xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxxxx xxxx vynaložení takového xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xx solidnost výrobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx pohonných hmot x na xxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx obsluhou cisterny x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nečinil. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx odkázala xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx mimo xxxx uvedeno, že xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdejní pistole, xxxxx x řádný xxxx hlavice xxxxxxx xxxxxxx. Kontrole xxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří XXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx závodem Xxxxxxxxxx xxxxxx lehkého xxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního Xxxxx x. p., přiloženého x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předal xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx technické laboratoři xxx Generálním ředitelství xxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 083/21/13 xxxxxxxxxx na xxxxxxx stanici žalobce xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xx výši 41,5 °X. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí (39 °X) byl patrně xxxxxxxx odparem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dobu pěti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx 53 °X x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx činěn xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx proměňuje xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx hmoty xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmyslné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odchylka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx x zvlášť významný xxxx na chod x stav xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx se všemi xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxx určení výše xxxxxx, které řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. j. ČOI 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx ve výši 50.000 Kč, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx činila xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí xx xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/O100/2700/13/Hy/Št xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx bod xxxxxxxxx ve xxxx 44 °X. Xxxxxxxx xxxx neshledala xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx činící 5.000.000 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vynaložení veškerého xxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čepro, x nějž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distributora XXXXXX Xxxxx s. x. o., který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx příčina xxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxx počínáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zavedení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx doporučuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx opatřením, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx parametrem x xxxxxxxx vyloučit, xx xxx významně omezit. X xxx xxxxxx x případ společnosti XXXX Trade, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxxx k 829 xxxxxxxxx vzorkům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zdražení xxxxxxx xxxxx prodaných pohonných xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce xxxx xxxxxxxx vytknul, že xxxxxxx k závěru, xx odchylka xxxxxxx xxxxxxxx nekázní, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxx. Z uvedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx zahájením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx x rozporu xxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 2 odst. 4 Ústavy. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x čase. Xxxxxxx xxxx u odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x odstupem xxxx x červnu 2013 xxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx žalovaná nechala xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °C. Závěr xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou odpařovat x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxx x tom, xx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx nasvědčují, xx xxxxx xxxxx x pochybení x x xxxxxxxxxx xxxxx XXX EN 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx posíleno.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x §68 odst. 2 x 89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxx xx nevyrovnala x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní delikt xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. M., xxx kterého xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxxx rozsahu, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotýká. X xxxx souvislosti žalobce xxxxx, xx parametr xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °X byl xxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jakémukoliv xxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx při xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Argumentaci žalované, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.12.2013, x. x. S 332/2012 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX XXXXX s. r. x. (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx proběhly xx xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx x takové xxxxxx uskladněn.
[11] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x. j. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 A 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx se právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx na řádný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a provozní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajský xxxx nepřisvědčil, neboť xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx žalobci xxx požadovat x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, prostřednictvím xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jakosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakost xxxxxxxxxxx xxxxx neověřoval, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xx nepochybně x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zjišťoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx tím, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naměřená xxxxxxxx xxxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxx xxxxxxx xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx orgán proto xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jakost xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx na něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx kontrolovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má povinnost xxxxxxxx pohonné hmoty xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontrol.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxx námitku, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpařování nízkovroucích xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx vzplanutí u xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx naměřené hodnoty xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu vzplanutí (53 °C). X xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x to s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 16.4.2013 xx. ČOI 48230/13/2000, z kterého xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx postupovala x xxxxxxx s xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx použila xxxx, xxxxx a suché xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx UN kódem xxx ADR. Xxxx xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx těchto nádob, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovnicí xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx žalovaná nezdůvodnila xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložené pokuty, xxxxxxx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx způsob, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx závažnost předmětného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx formuloval xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx. Přílohy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxxx podle krajského xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků pohonných xxxx xx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Požadavek xx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nutný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx prodej pohonných xxxx x xxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx přenášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a svobod. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx dodržování tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen, xxxxx xx xxxxx buď x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx zdražily xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobod xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, které xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx státních xxxxxx na eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxx dovození xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx a snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nesmí být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx základních principů xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2006, sp. xx. Pl XX 83/06, a xxxxx xx dne 13.5.2014, xx. zn. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dikce části xxxxxx o pohonných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §3 x §9 xxxxx zákona xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx byl jako xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx SGS, xxxxx xxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxx žalovanou x nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a je x ní propojena x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx SGS xxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx oproti xxxxxx xxxxx xx trhu xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx procent. Takovýto xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SGS x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provedených důkazů. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byly xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx x&xxxx;xxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx shromážděných x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jevu x xxxx, xxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx. Xxxx správní úvaha (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx od stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxx hmot xx xxxxxx podstatnou okolností xxx určení xxxx xxxxxx. Obecné vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nafty v xxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx, xxxxx nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumaný xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené §3 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. K námitkám xxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx částí xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Ohledně xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx času x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x běžný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou, proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. ř. x. zastoupen xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. c) s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxx xxx prodávat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx právním předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x českými technickými xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Podle §9 xxxx. 10 xxxx. b) xxx. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx uloží xxxxxx xx 5.000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) nebo x) xxxx odstavce 4 xxxx. x) xxxx x).
[32] Podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohonných xxxx x x jejich xxxxxxxx (vyhláška o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx motorová xxxxx XXX EN 590 x xxxxxxx ukazatele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx vyhlášce. X bodě 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stěžovatel uplatnil, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx; sama x xxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, ze dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx č. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 As 29/2007-64, xxxx ze xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x jakého důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci v xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí může xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud x něho xxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpory. Xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. III. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. zn. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem porušujícím xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxxxxxxx proces.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, což x xxxxxxx neodůvodněného xxxx nesrozumitelného
rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
[36] X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naměřené x xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx žalované, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx běžným xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesem, xxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku podmínek xxxxxxxxxx. Xxxx zdůvodnění xxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, které xxxx žalovaná x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX dne 23.4.2013 hodnotu xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Celně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx měl x dispozici stěžovatel, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, s. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 45 °X. X xxxx zdejší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Rovněž xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx testovaný xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Praha, s. x., xxx x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxx zaručit, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nakládáno způsobem, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 9.2.2011, x. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx tak x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatelka, by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x zdlouhavé. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním znakem xxxxxxxx podstaty správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách), xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2007, x. j. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Sb. NSS).“
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx. Xxxx tudíž pochyb x xxx, xx xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx po něm xxx xx právu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx požadovat, xxx porušení povinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxxx xxxxx, možnost xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat též x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx takováto aplikace xxx. ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxx xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázat xxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existují x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x trestu (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Eliáš, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Obecné xxxxxxx právo, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. ÚS 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, 2 A 1018/2002-XX-29 a 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx kterého xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zproštění odpovědnosti xx správní xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Umožnit xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxx případný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx velikost xxxxxx xxxxxxx (x tím x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podnikání xxxxxxxxxx celým xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx xx xxxxx bylo x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx x čl. 1 x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[40] Xxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxx, xx vynaložil xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., x nějž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx jakost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou x provozní xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx společnost XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 l xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx lístek, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx téhož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 l této xxxxx. Z takovýchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, x jakém xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, ani dodržování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx x byla xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. x. x.).
[41] X xxxxx xxxx xxx xxxxx bylo, xxxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, x xxx naplnění xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavek xx jakost xxxxx xxxx možné zabránit xxxx. její kontrolou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jak xx xx poukázaly xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx. Neprovádění xxxxxx xxxxxxx stěžovatel zdůvodnil x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a negativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx xxx spotřebitele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx kontrol xxxxxxxxx xxxx nemohou samy x xxxx xxxxxxxx, xx xx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úsilí ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx požadovat, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitky v xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, neboť xx xxxxxxxxxxx nakládá xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx splnit. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx liberační xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnost.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, prodávat xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx x xxxx, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit. X xxxx uvedeného xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx nestalo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „veškerým xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x pohonných hmotách x xxxxxxx x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx totiž xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x krajského soudu xxxxxxxx dotčeno či xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx §10 odst. 1 téhož xxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Pl. XX 83/06, následující: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx přiměřenosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z veřejných xxxxxx (veřejný zájem); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx, podle které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx odůvodněného veřejného xxxxx, xxx pečlivém xxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), druhou je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx vhodnosti, xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. svobodu s xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnávání dotčených, x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv (srov. xxxx. Xx. XX 40/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, nález x. 88, xxx. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Sb.). 185. Při úvaze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (proporcionality) však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx široký xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx úprava x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx je regulací xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx x opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx například x xxxxxx xxxx, jichž xx lze xxxxxxxxx xxxxx z Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx legitimního cíle x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx rozumnosti - srov. xxx xxxxx xx. zn. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx pod x. 16/2007 Xx.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[45] X tomto xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot koncovým xxxxxxxxxxxxx jakožto látek xxxxxxxxxxx nebezpečných z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x majetek či xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxx těchto významných xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx logická x xxxxxxx nejen při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx spotřebitelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx kvalitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správní xxxxxxx x úzce xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxxx x xxxx zákonných xxxxx xxxxxx. Xx xx týče bodu xxxxxxxxx, xxxxx nejnižší xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhlášce, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předepsáno, xx xxx běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX 65&xxxx;0201). Xxxxxxx xxxx vzplanutí xx úrovni 55 °X pak xx xxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xxxxx xxx 55 °X xxx, xxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla nejsou xxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxx neznamená, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx hmot nemohli xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx a xxxxxxxx x kontrolovat, zda xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Ošetření xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx provozovateli čerpacích xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx chtějí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty jsou xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnímu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprokázal.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x neurčitosti možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách ve xxxxxxx s §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx x xxxxxxx s Ústavou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx výše xxxxxxxxxx, xx zde dána xx prospěch provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx provést k xxxxxxxx prodeje závadných xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxx důkaz použit xxxxxx vzorku pohonných xxxx provedený xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xx poskytování xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx oproti xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odebrané x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postupu při xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx či postupu xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx certifikace xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx rozsudek krajského xxxxx netrpí namítanými xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx