Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx poukaz xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx F. xxxxx Xxxxx obchodní inspekci x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: K. F., xxxx. XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Jestřábí 974, Xxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, sp. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxx x Vysočina xx xxx 15.8.2013, č. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx též „zákon x xxxxxxxxx hmotách“), xxxxxxx xx dopustil xxx, že xx xxxxxxx stanici xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 v Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 odst. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx prodával motorovou xxxxx, xxxxx nesplňovala xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 133/2010 Xx., x požadavcích na xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx sledování x xxxxxxxxxxxx složení x xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx vyhlášky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neodpovídala XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx ukazatel xxxxxxx „bod xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 vyhlášky, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx teplotě 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx teplotě 53 °X. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správní delikt xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Kč a xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx stanovenou v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Žalovaná v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacím námitkám xxxxxxx. K xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného x §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx žalobce má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxxxxxxx kvalitě, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx objektivní, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx se může xxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, které xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování provozní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx připojení xxxxxx xx správné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx prodávaných pohonných xxxx nečinil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se čistoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shodě se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx odběrem jednotlivých xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdejní pistole, xxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxx pistole xxxxxxx. Kontrole xxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Xxxxxxxx x. x. o. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Zkušebního xxxxxx xxxxxxx průmyslu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x zkušebního xxxxxx stavebního Xxxxx x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odebraného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxx 45 °X. Xx účelem odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxx Generálním xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx x předmětného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 083/21/13 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx 41,5 °X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozdíl xxxxxx původně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx patrně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxx xxxxxx, která uplynula xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx naměřené xxxxxxx jsou pod xxxxxxxxxx minimem xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx 53 °X x xxxx tak xxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná nepřisvědčila xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nafty, xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pohonné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x okamžiku xxxxxx xxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx nestalo.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše sankce xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmyslné, xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx, neboť odchylka x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx významný xxxx xx xxxx x xxxx motoru, xxxxxxxx odchylka nebyla xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, když xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uložena xxxxxx xx výši 50.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, x. x. ČOI 56502/13/O100/2700/13/Hy/Št xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx bod xxxxxxxxx ve výši 44 °X. Xxxxxxxx xxxx neshledala xxxxx xxxxx xx snížení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx činící 5.000.000 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx, v xxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolacích xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx prodejci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x nějž xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx distributora XXXXXX Písek x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cisterny pro xxxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x kvalitou xxxxxxxxxxx pohonných hmot xxxxx potíže. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxx x provozovatelů xxxxxxxxx stanic nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx hmot x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx svědčí x xxxxxx společnosti XXXX Xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx parametru bodu xxxxxxxxx a x xxxxxxx pokuty žalovanou xxxxxxxxx, přestože firma xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxx poukázal na xxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxx x účinnou xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx zdražení každého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx dále xxxxxxxx vytknul, že xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, čí xxxxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx spolehlivým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodem xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prodeje x prodejce xxxx xxxxxx zásah xxxxx xxxx Xxxxx výklad xxxx xx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se zákonem, xxx zejména x xx. 2 odst. 4 Ústavy. Žalobce x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx ukládány xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jejich xxxxxx xxxxxx splnit x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x svoji povinnost x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jinými vhodnými xxxxxxxxxx přispívat.
[7] Xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzorku x čase. Původně xxxx x odebraného xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxxxxxx 39 °X. U xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °C. Závěr xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se nízkovroucí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odlišné xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kontrolním xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x nedodržení xxxxx XXX XX 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvráceno, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nevyrovnala x námitkou, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ing. M., xxx xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzplanutí min 53 °C xxx xxxx xxxxxxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přílohou xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do této xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v XXX xxxxx (35 °X) x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx založený xxxxxx xxx. X. xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod 38 °X. Argumentaci žalované, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případům, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, č. x. X 332/2012 xxx postup žalované xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx při nákupu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzorků pohonných xxxx pro žalovanou - xxxxxxxxxx XXX XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xxxxxx x takové xxxxxx uskladněn.
[11] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit žalobci xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x. j. 5 X 212/2013-12, xxx postoupil Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28, xxxxxx zamítl x xxxxxxx dále, že xxxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Námitce, x níž se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pohonných hmot x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a provozní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot krajský xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené jakosti. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prodávaných xxxxx neověřoval, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce naplnil xxxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx chová xxxxxxx x výrobci či xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. K námitce xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx čí xxxxxxxx xxxxxxx naměřená xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx správní delikt xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xxx nebo xxx xxxx xxxxxxx jakost xxxxxxxxx. Liberační xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxx v posuzované xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xx vzniku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správnímu deliktu xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxx xxxx rozhodováním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx bezvadné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx kontrol.
[15] Důvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx žalobce namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kolísáním xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx měsíců, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx odpařování nízkovroucích xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečným, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx naměřených hodnot xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (53 °X). K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx případě.
[16] Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x to s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, z xxxxxxx xxxxxxx, že kontrolní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nádoby xxxxxxxx XX kódem xxx XXX. Před xxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nádob, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx podepsán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zhodnoceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech. Středně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx především z xxxxxx xxxxxxxx odchylky xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přílohy, kterými xxxxxxx doplnil xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách x rozporu x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vynaložení veškerého xxxxx, které xx xxx lze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Požadavek xx provádění pravidelných xxxxxxx pohonných hmot xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako nutný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohonných xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu x „xxxxxxxx“ výrobce paliv x porušení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx předcházejících podáních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cen, xxxxx xx vedlo xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním podnikatelům, xxxx x tomu, xx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádný obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx na posuzovanou xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobod xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádný zákon.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovození zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxx, xx jedním xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxx právního státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2006, sp. xx. Xx ÚS 83/06, x nález xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx dikce části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x §3 a §9 xxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x Ústavou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx jako xxx v žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, která xxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxx žalovanou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelů před xxxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oproti běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o několik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx SGS x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx skladovány x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx k různému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx důkazech xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx spise xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či chemické xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xx parametr xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx. Xxxx správní xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx diskrečního uvážení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxx hmot xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, neboť nejvyšší xxxxxxx vzplanutí vykázal x xxxx prostřední xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na výše xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svých závěrech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx nijak xxxxxx xx xxxx právu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx ÚOHS xx xxx 4.2.2014, x. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx výsledky xxxxxxx xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxx hodnoty xxxxxxxx x různých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho různé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx činit další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx advokátkou. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x c) x. ř. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx nesrozumitelnost.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
[26] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxx xxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx xx spisech xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx jejím xxxxxxxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to xxxxx ovlivnit zákonnost, x xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
[28] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pohonné xxxxx lze prodávat xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx prodá xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Podle §9 xxxx. 10 xxxx. b) cit. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x), x) xxxx x) xxxx xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxx x).
[32] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) vyhl. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x o jejich xxxxxxxx (vyhláška x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), požadovaná xxxxxx xx splněna, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx nafta XXX XX 590 x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx xx xxx xxxx vada odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod x. 787/2006 Sb. XXX, xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, xx xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, nebo ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx naplňování xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx považoval xxxxxxx námitky xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx zvolené xxxxxx xxxxx. Dalším důvodem xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxx, xxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx xxxxx xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[35] X projednávaném případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx neodůvodněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx procesní xxxx, která xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naměřené x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx nafty odebraných x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vzorku. Xxxxxxxxxx naměřených hodnot xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx času xxxxxxx x odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xx logické x nepovažuje xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx vzorků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °X x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 hodnotu 41,5 °X, u xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx dle xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Technický x zkušební ústav xxxxxxxx Praha, x. x., xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx lehkého xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxx 45 °C. X xxxx zdejší xxxx dodává, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxxxx +/- 2%. Rovněž xx xxxxxx, že zkušební xxxxxx testovaný xx xxxxx 10-12.6.2013 Technickým x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Xxxxx, s. x., xxx x xxxxxx stěžovatele, proto xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx vzorkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu xxx x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinností xx často xxxxxxxxx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxxx, xxx xxx to xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx správních deliktů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“) na xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx. X vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložených na xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx není nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hmoty xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomuto xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, x. x. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v parametru xxxx vzplanutí normě xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xxxx. x. 133/2010 Sb. Xxxx tudíž xxxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného x §9 odst. 1 písm. b) xxxxxx o pohonných xxxxxxx, neboť xxxxx xxx prodávaná nesplňovala xxxxxxxxx xx jakost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správní delikt xxx, že prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Z kasační xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx za správní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dává pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zákona x pohonných xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx analogie ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázat lze xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, x. j. 2 Xx 9/2008-10, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „x současné xxxxxxxx sice xxxxxxxx x názory odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxx: Doplněk, 2007, x. 115), nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xx přípustnosti takového xxxxxxx analogie (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x analogii xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Karel, „Xxxxxx poznámky x xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx a xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxxx: X. H. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: ASPI, s. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 a 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx zproštění odpovědnosti xx správní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xxxxx xxxxxxxxxx osobám x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx delikt též xxxxxxxxxxxx fyzickým xxxxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx případný xxxxxx xxxxx citelnější, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxx podnikatelé xx závazky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx využít liberační xxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných hmotách xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
[40] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., x nějž xx xxxx xxx xxxxxx zaručena průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx POLARI Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naftu a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxx list, xxxxx xxxxx dodala společnost XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 l xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 x xxxx xxxxx. X takovýchto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx stáčení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x zásobníku x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxxx x od xxxxxx dodavatele xxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxxxxxxxxx a byla xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxx Česká xxxxxxxxx x. x. x.).
[41] X xxxxx xxxx xxx xxxxx bylo, xxxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx naplnění xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx. její xxxxxxxxx xxxx uvedením xx xxxxxxx, jak na xx poukázaly správní xxxxxx x krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx spojenými xxxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud ovšem xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx samy x sobě xxxxxxxx, xx xx provádění xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xx stěžovateli po xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti x xxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxx prodejce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx splnit. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx jejich důvodnost.
[42] Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic ani xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx x vzorků prodejcům xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, prodávat xxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx kvalitativní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx prokázat, že xxx xxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výše uvedeného xxxxxxx, že se xxx x xxxxxxxxxx xxxx nestalo. Stěžovatel xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „veškerým xxxxxx“, xxxxx po stěžovateli xxx xxxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx podnikání xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx totiž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dotčeno či xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx správního deliktu xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx zákona. X xxxxx závěrem xx ztotožňuje x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx má pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x souladu x principem xxxxxxxxxxxxxxx. X aplikaci xxxxxx xxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx práv či xxxxxx xxxx může xxxxx výjimečně xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x veřejných xxxxxx (xxxxxxx zájem); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxx podstaty a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), druhou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva resp. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x následujících xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, následuje kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x pokračuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Pl. ÚS 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, vyhlášen xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vždy xxxxx princip hlavním xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx xxxx hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxx xxxxxxx úprava x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x cíli, xxxxx xx regulací xxxxxxxx, tj. xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Xxxxxxx a xxxxx xxx uvedená, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx taková zákonná xxxxxx, x xxx xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního cíle x která xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho dosažení, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (test xxxxxxxxxx - xxxx. xxx xxxxx xx. zn. Xx. ÚS 61/04, xxxxxxxx xxx x. 16/2007 Xx.).“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] X tomto xxxxxx tedy lze xxxxxxxxxxx, že distribuce xxxxxxxxx xxxx koncovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečných z xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x majetek xx xxxxxx osob je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx nejen při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot posoudit, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x distribuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak x xxxx xxxxxxxxx xxxxx sankcí. Xx xx týče xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxxx. teplota xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx nebezpečnější (xxxx. XXX 65&xxxx;0201). Xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxx 55 °X xxx je xxxxxxx mezi II. x XXX. třídou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látek. Xx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naftu xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxx než 55 °X tak, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxx xxxxx mohou x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pouze dodavatele xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx paliva v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kritériím xxxxxxxx. Provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx pak nesou x riziko xxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ošetření xxxxxx xxxxxx je xxxx smluvních xxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx předpisům, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx liberovat x případě zjištění, xx jimi nabízené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná opatření xxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx za xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx považovat. Xxxxx xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx neprokázal.
[47] Ke xxxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx, xxx samotná dikce xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno z xxxxxx věci stanovit xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx předesláno, xx zde xxxx xx xxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx stanic xxxxxxx xxxxx, xxxx opatření xxxx provést k xxxxxxxx xxxxxxx závadných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k účinné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxxx společností XXX, které byla xxxxxx veřejná xxxxxxx xx poskytování těchto xxxxxx xxx žalovanou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžným xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxx xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxx provádění rozborů xxxxxx vzorků. K xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému by xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti x xxxx přesahující xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx