Právní xxxx:
X. Ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx legis xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx provozovatel čerpací xxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxx důvod dle §10 odst. 1 xxxxxx č. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1684/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx F. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Jiřího Pally x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, xx. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, inspektorát Xxxxxxxxx x Vysočina ze xxx 15.8.2013, x. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., o pohonných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx xxx 16.4.2013 x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozporu x §3 odst. 1 písm. x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nafty neodpovídala XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx 39 °X, ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx měření nejméně xxx teplotě 53 °X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 100.000 Kč x xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx stanovenou x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 520/2005 Xx., xx výši 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odpovídající xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxx pokud prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx vynaložení xxxxxxxx xxxxx neprokázal. Spoléhal xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování provozní xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohonných hmot x xx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nádrži xxxxxxxxxx obsluhou cisterny x sám xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx namátkové testování xxxxxx prodávaných pohonných xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx se čistoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx protokol xx xxx 16.4.2013, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx odběrem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdejní xxxxxxx, xxxxx x řádný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx, paní M. X. X.
[3] Žalobce xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS Xxxxx Republic s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dne 12.6.2013 Xxxxxxxxx závodem Zkušebního xxxxxx xxxxxxx průmyslu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního Xxxxx x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 45 °X. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx referenční xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx technické xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx Xxxxx, která x xxxxxxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxx č. 083/21/13 xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výši 41,5 °X. X této xxxxxxxxxxx žalovaná uvedla, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (39 °X) byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx dobu xxxx xxxxxx, která uplynula xx odběru xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx 53 °C x xxxx xxx xxxxxx o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx vlastnosti nafty, xxxxx se v xxxx proměňuje xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x kterou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pohonné hmoty xxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxx parametry xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx.
[4] V xxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěla k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veškeré relevantní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmyslné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odchylka x parametru xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxx xxxx xx chod x stav motoru, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 14 °X) a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovenými kritérii xxx určení výše xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná se xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným v xxxxxxxxx případech, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx dne 12.4.2013, x. j. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla uložena xxxxxx ve výši 50.000 Xx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx parametru xxxx vzplanutí x xxxxx případě xxxxxx xxxxx 2 °X. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx zmínila, že x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, x. x. XXX 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Kč xx neodpovídající bod xxxxxxxxx xx xxxx 44 °X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% x xxxxxxxxx xxxx činící 5.000.000 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx požadovat. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Čepro, x xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolovaná xxxxxx xxxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného distributora XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou a xxxxxxxx kázeň. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontroly xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx žalované vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxx xxxxxxxxx motorové xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx xxxxxx, kterou xxxx počínáním xxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx doporučuje xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxx parametru bodu xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx firma xxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 xxxxxxxxx vzorkům xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a náklady xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx xx vyústily xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx mohla být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zásah vyšší xxxx Tento xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, xxx zejména x xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxx osobám xxxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x jejich xxxxxx reálně xxxxxx x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ČEPRO xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx x tomu kontrolou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxx u xxxxxxx xxxxx odebraného vzorku x čase. Xxxxxxx xxxx x odebraného xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxx vzplanutí 39 °X. U xxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x červnu 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx podle xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v kontrolním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vizuální kontrola xxxxxxx xxxxxxxxx nádrží. Xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pochybení a x xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX 142 75, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx.
[9] Podle xxxxxxx žalovaná nepostupovala x xxxxxxx x §68 odst. 2 x 89 xxxx. 2 správního řádu, xxxx xx nevyrovnala x námitkou, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závažný. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. X., xxx xxxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx žalobcem x takovém xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedotýká. X xxxx souvislosti žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxx 53 °C xxx xxxx sledované parametry xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx v ČSN xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxx ing. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x jakémukoliv xxx xxx nepatrnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx ukazatel xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.2.2014 xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 11.12.2013, x. x. X 332/2012 xxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx od dodavatele xxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx XXX XXXXX x. x. x. (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeného xx strany žalované xx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x takové xxxxxx uskladněn.
[11] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x. x. 5 A 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx, spočívajícího x xxx, xx xx xxxxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a provozní xxxxx xxx přečerpávání xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neověřoval, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx chová xxxxxxx x výrobci xx xxxxxxxxx pohonných xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. K námitce xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx tím, v xxxxxxxx xx provozní xxxxxxx naměřená xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx byla žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx odpovědnost xx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxx xxxxxx na to, xxx nebo čím xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důvody xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx xxx, kdo xxxxxxxx naměřenou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ke xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xx byl sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx něj xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xxxxxxxxxx xxxxxx organizace XXXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hmot kontrolovat, xxxxx jak xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má povinnost xxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Důvodnou xxxxxxx xxxx neshledal xxx námitku, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s kolísáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných xxx xxxxxxxx. Odůvodnění žalované, xxxxx poukázala xx xx, že rozdíl xxxxxx xxxxxxx naměřenému xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx fyzikálním xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx pěti xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx probíhá x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, shledal krajský xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx z xxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naměřené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (53 °X). X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
[16] Krajský xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2013 zn. XXX 48230/13/2000, z kterého xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x odběru xxxxxx xxxxxxx nové, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nádoby xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pachová xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx následně podepsán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] X xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těžkou závažnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxx stanovené výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily xxxx uložené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zvážil xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x polehčující xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odebrané xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovanou námitku xxxxxxxx x vyhledávat xx žalobce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, kterými xxxxxxx doplnil žalobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohonných hmot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx či xxxxxxx xxx provádění rozborů xxxxxx vzorků.
[18] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodů uvedených x §103 odst. 1 písm. a), x) x c) x. ř. x., x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx každého x sebemenšího podnikatele x xxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnost xx prodej xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za přenášení xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx paliv x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podáních xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxx, xxxxx xx vedlo xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním podnikatelům, xxxx x xxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx a vzorků xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikace xxxxx použitá krajským xxxxxx ohledně dopadu §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákon.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace práva xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx princip přiměřenosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Pl XX 83/06, x nález xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Pl. XX 44/13, x xxxxxxxx pochybnost, xxx xxxxxxx dikce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 a §9 xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx základních a xxxxxx.
[20] Stejně xxxx xxx v žalobě xxxxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hmot od xxxxxxxxxxx SGS, která xxxxxx xxxx zhotovitel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelů xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx žalovanou jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SGS x xxxxxxxx důvěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx x toho, jaký xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx xx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx stěžovatele správní xxxxxxx) žalované xxx xxxxx stěžovatele vybočuje xxxxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx jakosti xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx. Obecné vysvětlení xxxxxx žalovanou, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prostřední xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumaný xxxxxx. X tomto xxxxxxx tak je xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani krajského xxxxx nijak xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a prokazatelně xxxxx. X námitkám xxxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, x. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ÚOHS xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx rozboru xxxxxx odebraných x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx naměřené x různých částí xxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxx zdůraznila, že x xxxxx vzorků xxxxx splněn stanovený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skladování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) a c) x. ř. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx z důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení by xxxxxx spočívat v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx sice xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat pouze x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podstata, x xxx správní orgán x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx x xxxx x xxxxxxx, xxxx xx při xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxx; za xxxxxxx xxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx podat pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalované, pohonné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx splňují požadavky xx xxxxxx jakost x složení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního deliktu xxx, xx xxxxx xxxx vydá pohonnou xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) cit. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx do 5.000.000 Xx, jde-li x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) xxxx x) xxxx odstavce 4 písm. x) xxxx x).
[32] Xxxxx §3 odst. 1 xxxx. b) xxxx. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx pohonných xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx a evidenci xxxxxxxxx hmot), xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněna, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx nafta XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 x této xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx přílohy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx bodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx následek nemožnost xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx xx pak xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozsudku.
[34] Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Sb. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx naplňování zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx nebo proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx, x xxxx xxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, xx dne 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, a xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx soudů xxx rozsudky xxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. x. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X projednávaném případě xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx dostatečně odůvodnil x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelného
rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx vzplanutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, která xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzplanutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx času xxxxxxx x xxxxxxxxxx nízkovroucích xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx různorodě x důsledku podmínek xxxxxxxxxx. Xxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx x nepovažuje za xxxxx x xxxx xxxxxxx dodávat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxx vzorků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °X. X xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX dne 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °C x Celně technická xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Technický x zkušební xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx ústav xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxx 45 °C. X tomu xxxxxx xxxx dodává, že xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádějí x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx testovaný ve xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Praha, x. x., byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, x. j. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x situacích, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx stěžovatelka, xx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktů xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „odpovědnosti xx výsledek“) xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zavinění. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje požadavky xx xxxxxxx hmoty xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách), xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Xx. NSS).“
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vzorky nafty xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 2 xxxx. x. 133/2010 Sb. Xxxx xxxxx pochyb x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xx xxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx xxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx možná xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázat xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx analogie x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního x xxxxxx posuzování xxxx x trestu (srovnej Xxxxxx, Petr, Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxx: Doplněk, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx poznámky k xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx a xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, s. 411-414; Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. III. XX 611/01 x XX. ÚS 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz ; xxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx smysl, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikty xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx podnikajícím xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx citelnější, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx závazky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx společníků (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 1 x čl. 3 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
[40] Stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx něm bylo xxxxx požadovat xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xxxxxxx hmoty odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., x nějž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odděleně cisterny xxx naftu x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Stěžovatel x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx nafty x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx POLARI xxxxxxx xxxxx dne x xxxxxxxxxx stěžovatele 5011 x této xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx takto xxxxxx nafty xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx stěžovatelem. X dodacího listu xxx navíc zjistit, xx předmětná dodávka xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx ČEPRO pouze xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx společnosti Xxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. o.).
[41] X xxxxx xxxx xxx ovšem xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx veškerého úsilí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Prodeji xxxxx nesplňující xxxxxxxxx xx jakost xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx. její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx na xx poukázaly xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx spojenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a negativně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx cenu xxxxxxxxxxx pohonných hmot xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx nemohou xxxx x sobě xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxx veškeré xxxxx, xxxxx lze xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxxxx nekvalitních xxxxxxxxx xxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx požadovat, tedy xxxx důvodná, stejně xxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxx xxxxxxxxxxx prodejce x xxxxxxxx velikostí xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx, nemožné splnit. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x xxxxxx prodejcům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx spolehl na xxx dodavatele, že xx xxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx po xxxxxxxxxxx xxx požadovat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx, xxxxxx jako správní xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právo stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx Xxxxxxx totiž nebylo x posuzované xxxx xxxxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx regulace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Pl. XX 83/06, následující: „184. Jedním x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx omezující základní xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxx negativními xxxxxxxx přesáhnout xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. X omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dojít x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (veřejný zájem); xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodněného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x smyslu omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx omezující xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx legislativního prostředku xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného cíle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a pokračuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených, x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxx. Pl. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, vyhlášen xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx úvaze x xxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, že x souzené věci xxxxxx xxx vždy xxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx ustanovení. To xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x čl. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx otevírajícímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx volbě nejrůznějších xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemusí xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx například x xxxxxx práv, jichž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx z Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, u níž xxx xxxxxxx sledování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx jít x prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (test xxxxxxxxxx - xxxx. též xxxxx sp. xx. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx pod č. 16/2007 Sb.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[45] X tomto xxxxxx tedy lze xxxxxxxxxxx, xx distribuce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto látek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxxx je xxxxxxx s řadou xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx cíl xxxxxxxxx xxxxxx významných xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nejen při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxx, ale i xxxxxxxx x xxxx, xx koneční xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost, xxx kvalitu prodávaných xxxxxxxxx xxxx posoudit, x musejí xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx zajistí, že x xxxxxxxxxxx síti xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx a nezávadné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x výše zákonných xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx bodu xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že x toto xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx testu xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxx) tekutiny, xxx xx tato tekutina xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx (xxxx. ČSN 65&xxxx;0201). Xxxxxxx bodu vzplanutí xx xxxxxx 55 °X xxx xx xxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx látek. Xx xxxx legitimní, xxxxxxx x přiměřené, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než 55 °X xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXX. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodržení těchto xxxxxxxxx pohonných xxxx. Xx xxxx pravda, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla nejsou xxxxxxx pohonných hmot, xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx xxxxx x xxxx udržovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu, vybírat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x kontrolovat, xxx xxxx prodávané xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx x riziko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích stanic xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxxx předpisům, xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx veškerá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žádná xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxx neprokázal.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dikce xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberačních důvodů xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxx s §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Ústavou x Listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx stanovit xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné všechny xxxxxx přesně xxxxxxx. Xxxxxx, jak bylo xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zde dána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx provést x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx.
[48] Xxxxxxx není xxx xxxxxxx stěžovatele, xx x xxxxxx xxx xxxx důkaz xxxxxx xxxxxx vzorku xxxxxxxxx xxxx provedený xxxxxxxxxxx XXX, které xxxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxx odebrané x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozborů xxxxxx vzorků. X xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx jedná o xxxxx nepodložené xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx, a xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které mu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx