Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohonných hmot, xxxxx právnickým osobám xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., o pohonných xxxxxxx a čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx v §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx). Nepostačí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické.
Prejudikatura: č. 1684/2008 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx inspektorát, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. x. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXX 114022/13/0100, xx. xx. XXX 48230/13/2000 XX 0983/13, zamítla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Jihočeský x Vysočina ze xxx 15.8.2013, x. x. ČOI 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx též „zákon x pohonných xxxxxxx“), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ul. Xxxxxxxx 2400/10 v Xxxxx dne 16.4.2013 x rozporu x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prodával xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakost xxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x. 133/2010 Xx., x požadavcích xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §3 xxxx. 1 písm. b) xxxx xxxxxxxx jakost xxxxxxxxx xxxxx neodpovídala XXX EN 590 x nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nafta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx teplotě 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx a xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §6 odst. 1 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x. 520/2005 Sb., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X námitce, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného v §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalitě, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zprostit, xxxxx pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx neprokázal. Xxxxxxxx xx totiž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dodržování provozní xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hadice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x xxx xxxxx xxxxx kroky (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvality xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx shodě se xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, v xxxx xx xxxx xxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx pistole xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx provozovny xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Žalobce xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republic s. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx xxxxxxx Zkušebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stavebního Xxxxx x. x., přiloženého x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla u xxxxxx odebraného xxx xxxxxxxx naměřena hodnota xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 45 °C. Xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k rozboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx laboratoři xxx Generálním xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty x. 083/21/13 odebraného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xx xxxx 41,5 °X. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx naměřenému xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nízkovroucích xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, která uplynula xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx minimem xxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx 53 °X x xxxx xxx xxxxxx o tom, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, že xxxxxx xxx činěn xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pohonné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmyslné, xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx, neboť odchylka x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zvlášť významný xxxx xx xxxx x stav motoru, xxxxxxxx odchylka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx stanovenými kritérii xxx určení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. ČOI 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínila, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, č. x. XXX 56502/13/O100/2700/13/Hy/Št xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 80.000 Kč xx xxxxxxxxxxxxxx bod xxxxxxxxx xx xxxx 44 °X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, která byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx činící 5.000.000 Xx.
[5] Žalobce xxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Xxxxxx jako x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx liberačního xxxxxx z odpovědnosti xxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx. Poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx odebírá xxxxxxx xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x xxxx xx xxxx být státem xxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cisterny pro xxxxx a benzín, xxxxxxxx technologickou a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí motorové xxxxx x provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxx xxxxxxx spočívá xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxx, xxx to doporučuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, přitom xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx parametrem x xxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx významně omezit. X tom xxxxxx x xxxxxx společnosti XXXX Trade, x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x 829 konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s účinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx každého xxxxx prodaných xxxxxxxxx xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx se zabývala xxx, xx provozní xxxxxxx k tomu xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx spolehlivým xxxxxxx eliminace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxx x prodejce nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Tento výklad xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 4 Ústavy. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ukládány xxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxx x jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx přenáší xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx s různou xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzorku x xxxx. Xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2013 hodnota 41,5 °X. Závěr xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kontrolním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx o tom, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dojít x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx normy XXX EN 142 75, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ing. X., xxx kterého se xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxx žalobcem x takovém xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx min 53 °X byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x ČSN xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ing. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxx nepatrnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod 38 °X. Xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx případům, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx ÚOHS ze xxx 11.12.2013, x. x. X 332/2012 xxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx - společnost XXX XXXXX s. r. x. (xxxx též „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx odběrných xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx uskladněn.
[11] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx řízení.
[12] Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x. j. 5 X 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[13] Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 A 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx, spočívajícího x xxx, že se xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx nepředstavuje zákonem xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xx žalobci xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx ztotožnil se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xx xxx prodejce možnost xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakost prodávaných xxxxx neověřoval, nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, které xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán vůbec xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naměřená odchylka xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konstatoval xxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx jakost xxxxxxxxx. Liberační důvody xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x pohonných hmotách xxxxxxx neprokázal a xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí. Ke xxxxxx deliktní odpovědnosti xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nutná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx hmoty x xxxxxxx hmot xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx vysvětleno shora, xxxxxxx má povinnost xxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx na xxxxxx x za xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx závadám xx xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odebraných xxx xxxxxxxx. Odůvodnění žalované, xxxxx poukázala xx xx, že rozdíl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx měsíců, xxxxx uplynula od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx dostatečným, xxxxx xx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzplanutí x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx naměřené xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx (53 °C). X xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, x kterého xxxxxxx, xx kontrolní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX EN 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX kódem xxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a pachová xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx protokolu, xxxxx xxx následně podepsán xxxxxxx pracovnicí žalobce.
[17] X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnost xxxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx. Xxxx řádně xxxxxxxxx x zhodnoceny veškeré xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx účelovosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx formuloval xxxxxxxxx, xxxxx soudu nepřísluší xxxxxx formulovanou xxxxxxx xxxxxxxx a vyhledávat xx žalobce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx hmot, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s., x xxx namítal, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které po xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na každého x xxxxxxxxxxx podnikatele x xxxxx pohonných xxxx xxxx nutný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jiné xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx jako xx xxxxx předcházejících podáních xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, xxxx x tomu, xx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopadu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na posuzovanou xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx kteréhokoli xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxx xx eliminaci xxxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x snahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikace xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxx, že xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx princip xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2006, xx. xx. Xx ÚS 83/06, x nález xx dne 13.5.2014, xx. xx. Xx. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 x §9 téhož zákona xxxx x xxxxxxx x Ústavou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxx xxxxx použit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x nezákonně provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je x xx xxxxxxxxx x systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohonnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SGS a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx&xxxx; xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jevu x xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx úvaha (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) žalované xxx xxxxx stěžovatele vybočuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, nemá podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, neboť nejvyšší xxxxxxx vzplanutí vykázal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx tak je xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x námitkám stěžovatele, xx xxxxx závěrech xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že stěžovatel xxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, x xxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, č. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX se xxxx postupu xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x nemá xxxx xx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce na xxxxx xxxxxxx naměřené x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx splněn stanovený xxxxxxxx limit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx vlivem skladování xxxxxx podle žalované xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve posoudil xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x., v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. s. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxx xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx nesrozumitelnost.
[25] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx nesprávně vyložen.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x ustanoveních x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx vytýkanou xxxx xxxx, který xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zrušit; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx vadě řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx taková vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
[28] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx technickými xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která nesplňuje xxxxxxxxx xx pohonné xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxx. xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 1 písm. x), x) xxxx x) nebo odstavce 4 xxxx. x) xxxx g).
[32] Podle §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx sledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx přílohy xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na 55 °X.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xx různých xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx o xxxx by xxx xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx pod č. 787/2006 Xx. XXX, xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 17.1.2008, x. x. 5 Xx 29/2007-64, xxxx xx xxx 25.5.2006, x. x. 2 Afs 154/2005-245, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí může xxx případ, xxx xxxx opomněl přezkoumat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x jaké xxxx, xxxxx výrok xxxxxxxxxx odůvodnění, případně xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx ze xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. zn. XXX. XX 94/97, x xx dne 21.10.2004, xx. xx. II. XX 686/02, všechna xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na řádný xxxxxx x vylučujícím xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx §54 xxxx. 2 x. ř. s.). X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] X projednávaném případě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx polemizuje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxx samotné xxxxxxx různosti xxxxxxx xxxx vzplanutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxxx zdůvodnila odparem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prvního vzorku. Xxxxxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běžným fyzikálně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx času dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx probíhá xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nepovažuje xx xxxxx x němu xxxxxxx dodávat. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx, že x xxxxx vzorků xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x příloze č. 2 xxxx. x. 133/2010 Xx., stanovená xxxxxxx 55 °X. X vzorků, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS xxx 23.4.2013 xxxxxxx bodu xxxxxxxxx 39 °C x Xxxxx technická xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °X, x xxxxxx, xxxxx xxx x dispozici stěžovatel, xxxxxxx dle protokolu x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Technický x xxxxxxxx ústav xxxxxxxx Praha, x. x., odštěpný xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu bodu xxxxxxxxx 45 °C. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx protokoly xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavem xxxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x tímto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x podnikajících fyzických xxxx xx správní xxxxxx (xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx zavinění). Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 9.2.2011, x. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx xxxx xxx x praktických xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx povinností xx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxx jednotlivců, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxx stěžovatelka, xx xxxxx xxxx velmi xxxxxxx x zdlouhavé. Xx snaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům xx proto právní xxxxxx správních xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xx výsledek“) xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obligatorním znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložených xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx není xxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomuto xxxxxx dospěl xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 4 Xx 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nafty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x parametru xxxx vzplanutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 vyhl. x. 133/2010 Sb. Xxxx tudíž xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť nafta xxx prodávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxx správní xxxxxx xxx, xx prokázal xxxxxxxxxx veškerého úsilí, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xxxxxxx právnická xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xxxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxx podnikající fyzické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval tím, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě podnikající xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx aplikace xxx. ustanovení xxxxxx x pohonných xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázat lze xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 As 9/2008-10, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx x názory xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx viny x xxxxxx (srovnej Xxxxxx, Xxxx, Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), nicméně xxxxxxx autorů xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx analogie (xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Xxxxx x xxx. 2006. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Vladimír, Obecné xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, x. 129-131, 149-153). Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Nejvyššího správního xxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx viz rozsudky xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx zproštění odpovědnosti xx správní xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx podnikajícím xxxxxxxx xxxxxx. Umožnit xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx delikt též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx případný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x tím x získané xxxxxx x zisky x xxxxxxxxx) bývají xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxxxxx osob, navíc xxxxxxx xxxxx podnikatelé xx xxxxxxx vzniklé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx rozdíl xx společníků (kapitálových) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx liberační xxxxx xxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou rovnosti xxxxxxxxxx x čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
[40] Xxxxxxxxxx x předcházejícím řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx požadovat xx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx výrobce XXXXX, x.x., u nějž xx měla být xxxxxx zaručena průběžně xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyráběných xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxxx XXXXXX Písek x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naftu x xxxxxx, dodržuje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kázeň. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložil toliko xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxx společnost XXXXX xxx 16.4.2013 xxxxxx 5.003 x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx společnost XXXXXX xxxxxxx téhož dne x provozovně xxxxxxxxxxx 5011 x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společností XXXXXX či xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx listu xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx ČEPRO xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Česká xxxxxxxxx x. x. x.).
[41] X xxxxx xxxx xxx ovšem xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totiž xxxx xxxxx zabránit xxxx. její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odrazí v xxxx prodávaných pohonných xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud ovšem xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx veškeré xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxx bylo xxxxx požadovat, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx námitky v xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx použitá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx neodpovídá xx. 4 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nakládá xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx kteréhokoli xxxxxxxx x obdobnou velikostí xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí prokazovat xxxxxxxx ze správního xxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnost.
[42] Xx xxxxx závěru xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx závazný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hmoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §10 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx prokázat, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx uvádí, že xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovující zákonným xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx „xxxxxxxx úsilím“, xxxxx xx stěžovateli xxx požadovat.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách x xxxxxxx s xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx totiž nebylo x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 zákona x pohonných xxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxx §10 odst. 1 téhož xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xx podnikání xxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxx xxx v souladu x principem proporcionality. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx kolize x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx zájem); xxxxxxxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silného x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx omezovaného základního xxxxx. Xxxxx podmínkou xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx základního xxxxx x veřejného xxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxx základních xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx práva resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx poměřování kolidujících xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxxx vhodnosti, xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxx xxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx porovnávání xxxxxxxxx, x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xx. XX 40/02, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, xxxxx x. 88, xxx. 342, xxxxxxxx pod x. 199/2003 Xx.). 185. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy o xxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, xx princip xxxxxxxxxxxxxxx xx uplatňuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx Xxxxxxx); v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx otevírajícímu široký xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx nemusí xxx zákonná úprava x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx o xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx dovolávat xxxxx z Xxxxxxx (xxxx. však xxxx. xx. 27 odst. 1, 2 x 3 Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxx, u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx x která xxx xxxx způsobem, jejž xx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dosažení, xxx nemusí jít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. též xxxxx sp. zn. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx xxx x. 16/2007 Xx.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx).
[45] V tomto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot koncovým xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečných x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x dalších xxxxx xxx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx spotřebitelé xxxxxx žádnou xxxxxxx, xxx kvalitu prodávaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x musejí xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že regulační xxxxxx xxxxxxx, xx x distribuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a nezávadné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx těchto osob xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx vymezený xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx předepsána x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx to, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesenou xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx bod xxxxxxxxx (xxxx. teplota xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nebezpečnější (xxxx. ČSN 65 0201). Xxxxxxx xxxx vzplanutí xx xxxxxx 55 °X xxx xx xxxxxxx xxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tedy legitimní, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx motorovou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx než 55 °X xxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx hořlaviny xxxx nebezpečné (XXX. xxxxx).
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xx dodržení těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx neznamená, xx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx xxxxx x xxxx udržovat svá xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx paliva v xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx pohonné xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx smluvních xxxxxx xxxx provozovateli xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Prostředky, kterými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx pohonné xxxxx xxxxxxxxxx předpisům, je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xx jimi xxxxxxxx xxxxxxx hmoty xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x nepostačí jejich xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, protože xx xx nebyla xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx, xxx samotná dikce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 x §9 téhož xxxxxx není v xxxxxxx x Xxxxxxx x Listinou xxxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx všechny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx prospěch provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, jaká opatření xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, ovšem xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účinné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx stěžovatele, že x xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedený společností XXX, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalovanou xx základě nezákonně xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na trhu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odebrané u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, že se xxxxxxx soud touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx týkají xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx či xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí namítanými xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a), x) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxx úspěch, x xxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, které mu xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, náklady x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxx úřední činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx