Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx pohonných xxxx, xxxxx právnickým xxxxxx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxxx xxx analogiam legis xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
XX. Xxxxx provozovatel čerpací xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x. 311/2006 Xx., x pohonných xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx technicky xxxxx xxxxxxxx způsobilá účinně xxxxxxxx porušování xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nepostačí poukaz xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opatření xx xxx nebylo možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1684/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 974, Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx inspektorát, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 28.5.2014, x. j. 10 X 6/2014-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. j. XXX 114022/13/0100, xx. xx. ČOI 48230/13/2000 XX 0983/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Jihočeský x Xxxxxxxx ze xxx 15.8.2013, x. x. XXX 91010/13/2000/X0983/XXX/Xö, xxxxxx byl žalobce xxxxx vinným ze xxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x. 311/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx x čerpacích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x pohonných xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx. Xxxxxxxx 2400/10 x Xxxxx dne 16.4.2013 x xxxxxxx s §3 xxxx. 1 xxxxxx o pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jakost xxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x. 133/2010 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hmoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx složení a xxxxxxx pohonných xxxx x jejich evidenci, xxxxx x rozporu x §3 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx jakost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX 590 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nafta xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx teplotě 39 °X, xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzplanutí je xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx 53 °X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx a xxxx mu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxxx částku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x. 520/2005 Xx., xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Žalovaná x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. X xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx dovolával liberačního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, žalovaná uvedla, xx žalobce má xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalitě, xxx stanovuje zákon x xxxxxxxxx hmotách x §9 odst. 1 xxxx. b). Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránil. Xxxxxxx xxxx vynaložení takového xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx pouze xx solidnost xxxxxxx, xx dodržování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx cisterny x sám xxxxx xxxxx kroky (např. xxxxxxxxxx namátkové xxxxxxxxx xxxxxx prodávaných xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nečinil. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxx orgánem prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2013, v xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx výdejní xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx hlavice xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx provozovny xxxxxxx, xxxx X. X. X.
[3] Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxx Republic x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx závodem Zkušebního xxxxxx lehkého xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx x zkušebního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx byla u xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 45 °C. Xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nafty x. 083/21/13 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vzplanutí xx xxxx 41,5 °X. V této xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (39 °X) xxx xxxxxx xxxxxxxx odparem nízkovroucích xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, která uplynula xx xxxxxx vzorku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. pod xxxxxxxx 53 °X x xxxx tak xxxxxx o xxx, xx xx žalobce xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx naměřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx nafty, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepřiměřených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pohonné xxxxx xxxxx musí splňovat xxxxxxxxx parametry xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx nestalo.
[4] X xxxxxxx námitek žalobce xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úmyslné, nemohlo xxxxx x poškození xxxxxxxxxx, xxxxx odchylka x parametru bodu xxxxxxxxx nemá bezprostřední x xxxxxx významný xxxx xx chod x stav motoru, xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 14 °X) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx žalobce, že xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. x. XXX 20864/13/X100/4000/12/13/Xx/Xx, kterým žalobce xxxxxxxxxxx, byla uložena xxxxxx ve xxxx 50.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametru xxxx vzplanutí x xxxxx případě xxxxxx xxxxx 2 °C. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2013, x. x. ČOI 56502/13/X100/2700/13/Xx/Xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 80.000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výši 44 °X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xx snížení xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2% z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 5.000.000 Xx.
[5] Xxxxxxx xxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx se žádnou x odvolacích xxxxxxx, xxxx. se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx po xxx xxxxxxx prodejci xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hmoty xxxxxxx&xxxx;&xxxx; xxxxxxx od státem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, x nějž xx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx odebírá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cisterny xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2013 xxxxx xxxxx x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxx potíže. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí motorové xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanic xxxxxx xxxxxxxxxx systémové vady, xxxxx příčina xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakosti, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jiným xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx omezit. X xxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxx XXXX Trade, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx parametru xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože firma xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k 829 konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xx zdražení xxxxxxx xxxxx prodaných pohonných xxxx x cca 3 - 6 Xx.
[6] Žalobce dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se zabývala xxx, čí provozní xxxxxxx x xxxx xxxxx. X uvedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodem pro xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxx xxxxxxxxx prodeje x prodejce xxxx xxxxxx zásah xxxxx xxxx Tento xxxxxx xxxx xx podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zákonem, xxx xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx ukládány pouze xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX vyrábět xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vzorku x xxxx. Xxxxxxx xxxx u odebraného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzplanutí 39 °X. X xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx času x xxxxxx 2013 xxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx 45 °X. Xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx zjištěna x xxxx 2013 xxxxxxx 41,5 °C. Závěr xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx různých podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx podle žalobce xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx o xxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xxxxxxx odběrných nádrží. Xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx, xx mohlo dojít x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx XXX XX 142 75, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s §68 xxxx. 2 x 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nijak xxxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na předložené xxxxxxxxx xxx. M., xxx kterého xx xxxxx o porušení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx, xx xx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 53 °C xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 133/2010 Xx. Do této xxxx xxxx jeho xxxxxxx x XXX xxxxx (35 °X) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sledován nebyl. Xx spisu xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx x jakémukoliv xxx xxx nepatrnému xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 38 °X. Xxxxxxxxxxx žalované, xx xxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxx případům, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelnou.
[10] X xxxxxxxx žaloby xx dne 4.2.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 11.12.2013, x. x. S 332/2012 xxx postup žalované xxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx od dodavatele xxxxxxx xxxxxx pohonných xxxx pro žalovanou - společnost XXX XXXXX x. x. x. (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky rozboru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx strany žalované xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[11] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2014, x. x. 5 X 212/2013-12, xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014, x. x. 10 A 6/2014-28, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xx řádný xxxxxx dodavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxx požadovat k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že je xxxxxx při prodeji xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakosti. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxx prodávaných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ohledu xx xx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohonných hmot, xx nepochybně v xxxx možnostech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naměřená xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádána. Konstatoval xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách xxxxxxx neprokázal x xxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylku xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx vzniku této xxxxxxxxxxxx třeba, xxx xx byl sám xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx na něj xxxx rozhodováním xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx bezvadné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxx xxxx vysvětleno shora, xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx námitku, x xxx žalobce namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx žalovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované, xxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzplanutí xxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx pěti měsíců, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, shledal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvodila xxxxxxx naměřených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx vzorků. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pod stanoveným xxxxxxx bodu xxxxxxxxx (53 °X). K xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx xxxxx v xxxxxx případě.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu správního xxxxxx při xxxxxxxx x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 16.4.2013 xx. XXX 48230/13/2000, z kterého xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XXX XX 14275, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nádoby xxxxxxxx XX xxxxx xxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxx pracovnicí žalobce.
[17] X xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnost xxxxxxxxx deliktu a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxx uložené pokuty, xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx zvážil xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a polehčující xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx významné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx účelovosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že je xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx zapotřebí, xxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx pohonných hmot, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či postupu xxx provádění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. s., x níž namítal, xx xxxxxxx soud, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx hmotách x rozporu x xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Stěžovatel je xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které po xxx xxx xx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pravidelných xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx xx každého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k případné xxxxxxxx xx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxx za přenášení xxxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x porušení práva xx podnikání xxxxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx předcházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx znamenalo xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxx x nekonkurenceschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx ostatním podnikatelům, xxxx x xxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádný xxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxx a vzorků xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx neukládá. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, nemožné xxxxxx x které xxxxxxxxx žádný zákon.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx státních xxxxxx na eliminaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovození xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx a xxxxx xxxxxxxx poškozování xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a poškozující xxxxxxxxxx subjekty. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx jedním xx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2006, xx. xx. Xx XX 83/06, a nález xx xxx 13.5.2014, xx. xx. Pl. XX 44/13, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x §3 a §9 xxxxx zákona xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je x xx propojena x xxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx spotřebitelů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx SGS xxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x několik xxxxxxx procent. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx SGS x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorků xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxx x&xxxx;xxxxxxx odpařování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx a podmínkách xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xx spise xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxxxxx nafty. Xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem z xxxx xxxxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x odparu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, nemá podle xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, neboť nejvyšší xxxxxxx vzplanutí vykázal x čase xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoumaný xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak je xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svých závěrech xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezen xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxxxxx XXXX xx xxx 4.2.2014, x. x. X 332/2012 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX se xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x nemá xxxx xx výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limit. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivem skladování xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x c) x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx x písmenu x) tohoto ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[25] Podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx z důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
[26] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxx řízení spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech nebo xx x nimi x xxxxxxx, xxxx xx při jejím xxxxxxxxxx byl porušen xxxxx x ustanoveních x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem takovým xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx; xx xxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[29] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalované, pohonné xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx správního deliktu xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která nesplňuje xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1.
[31] Xxxxx §9 xxxx. 10 xxxx. x) cit. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 5.000.000 Xx, jde-li o xxxxxxx delikt xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x), x) nebo x) nebo xxxxxxxx 4 xxxx. x) xxxx x).
[32] Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 133/2010 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pohonných xxxx x o jejich xxxxxxxx (vyhláška o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot), xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx motorová xxxxx XXX XX 590 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 x xxxx xxxxxxxx. X xxxx 10 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx motorové xxxxx xxxxxxxxx xx 55 °X.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxxx xx xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; sama x xxxx by pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxxxxxxxxx xxx č. 787/2006 Xx. NSS, xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. NSS, xx xxx 17.1.2008, č. x. 5 As 29/2007-64, nebo ze xxx 25.5.2006, č. x. 2 Xxx 154/2005-245, xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx soud řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx utváření xxxxxx x xxxxxxxxx stavu; x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxx; proč xxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx xxxx proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx případ, kdy xxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx ze včas xxxxxxxxxxx žalobních námitek. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x něho není xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, případně xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxx. Xxx judikatury Ústavního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, x xx xxx 21.10.2004, xx. xx. XX. XX 686/02, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nalus.usoud.cz ) xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování, x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx srov. ustanovení §54 odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxxxx tak xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
[35] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx x to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[36] X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx naměřené x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx žalované, která xxxxxx oproti původně xxxxxxxx hodnotě bodu xxxxxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podílů x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx času xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx za logické x xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu xxxxxxxxx xxxxx, xxx x příloze x. 2 xxxx. x. 133/2010 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx 55 °C. X vzorků, xxxxx xxxx žalovaná x xxxxxxxxx, xxxxx naměřila xxxxxxxxxx XXX xxx 23.4.2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 39 °C x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx 4 xxx 13.9.2013 xxxxxxx 41,5 °C, x xxxxxx, který xxx x dispozici stěžovatel, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 12.6.2013 Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x. x., xxxxxxxx závod Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 45 °X. X tomu xxxxxx xxxx dodává, xx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx +/- 2%. Xxxxxx xx xxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10-12.6.2013 Xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, s. x., xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaručit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (odpovědnost za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xxx Nejvyšší správní xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx dne 9.2.2011, č. x. 1 Xx 112/2010-9, „xx tomu tak x xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxx jednotlivců, xxx jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stěžovatelka, xx xxxxx bylo velmi xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx zjednodušit xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx „odpovědnosti xx výsledek“) xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxxxx. X vyvození xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxx nebo nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxx uložených xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka deliktu xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx prodej xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx též x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, x. x. 4 As 28/2006-65 (xxxxxxxxxxx pod č. 1658/2008 Xx. XXX).“
[38] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 2 vyhl. x. 133/2010 Xx. Xxxx tudíž xxxxxx x xxx, že xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx delikt xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx předešel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohonných xxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neodpovídá, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx dává pouze xxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xx vůbec xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx aplikace xxx. xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx hmotách xx možná xx xxxxxxx analogie xx xxxxxxxx pachatele správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Poukázat xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 2 Xx 9/2008-10, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, Xxxx, Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxx: Xxxxxxx, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pachatele) shodne (xxx Xxxxx, Xxxxx, „Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx“, Xxxxxxx x. 2/2003; Xxxxxxxx, Dušan a xxx. 2006. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: X. H. XXXX, x. 411-414; Xxxxxxxx, Vladimír, Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, 2004, Xxxxx: XXXX, s. 129-131, 149-153). Xxxx xxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 611/01 a XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ; xxxxxxx xxx rozsudky xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).“ Opačný xxxxx, dle xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx právnickou xxxxxx, xxxxxxxx smysl, neboť xxx xxxx žádný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikt též xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx také xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx velikost jejich xxxxxxx (x xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, než u xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podnikatelé xx xxxxxxx vzniklé x rámci podnikání xxxxxxxxxx celým xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[40] Stěžovatel x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx hmoty odebírá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX, x.x., u xxxx xx měla být xxxxxx zaručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx odděleně xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx technologickou x xxxxxxxx kázeň. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx stěžovatele, která xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx list, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX dne 16.4.2013 xxxxxx 5.003 l xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lístek, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5011 l této xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem nelze xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxx takto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx, x jakém xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx navíc xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byla u xxxxxxxxxxx XXXXX pouze xxxxxxxxxx a xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx republika x. r. o.).
[41] X xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. její xxxxxxxxx xxxx uvedením xx xxxxxxx, xxx na xx poukázaly xxxxxxx xxxxxx i krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel zdůvodnil x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pohonných xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx xxxxxxx xxxx x sobě způsobit, xx xx provádění xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx stěžovateli xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prodeji nekvalitních xxxxxxxxx hmot. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, xxxxx xx něm bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodná, stejně xxxx námitky x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxxxxxx věc neodpovídá xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatele nakládá xxxxxxxxxx, které je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx případné xxxxxxxxx xxxxxx musí prokazovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
[42] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis zajišťování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odběrů x vzorků prodejcům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xx xxx přes xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx x tomu, xxx zabránil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x posuzované xxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx, že xx spolehl xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovující xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 26 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dotčeno xx xxxxxxx. Xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. X xxxxx závěrem xx ztotožňuje i Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
[44] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 12.3.2008, xx. zn. Xx. XX 83/06, xxxxxxxxxxx: „184. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klady, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X omezení xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (veřejný zájem); xxxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx základního xxxxx. Xxxxx podmínkou xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kolizi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx. nepravý konflikt, xx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxx šetření xxxxxxxx x xxxxxx omezovaného xxxxxxxxxx xxxxx resp. xxxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxx omezující xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, následuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx umožňujícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (srov. xxxx. Xx. XX 40/02, Sbírka xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, nález x. 88, str. 342, xxxxxxxx xxx x. 199/2003 Xx.). 185. Při xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) však xxxxx nevidět, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx, že princip xxxxxxxxxxxxxxx se uplatňuje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxx xxxxx Xxxxxxx); x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx k xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonodárce xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xx. 41 xxxx. 1 Xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx úprava x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x cíli, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx x opatření x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv, jichž xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x Listiny (xxxx. xxxx xxxx. xx. 27 xxxx. 1, 2 x 3 Listiny x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx článkem 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx). Testem ústavnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxx zjistit sledování xxxxxxxx legitimního xxxx x xxxxx xxx xxxx způsobem, jejž xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx nemusí xxx x prostředek nejlepší, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxx rozumnosti - srov. xxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 61/04, xxxxxxxx pod x. 16/2007 Sb.).“ (Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx).
[45] X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx distribuce xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prostředí x xxxxxxx či xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx regulace xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xxxxxx pak odpovídá xxxxxx konstrukce objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, jednak x xxxx xxxxxxxxx xxxxx sankcí. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx x xxxx kritérium xxxxxxx xx výše xxxxxxxx testu rozumnosti, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesenou xxxxxxxxx ohledně otázky, xxx x motorová xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx poukázat xx xx, xx xxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx) tekutiny, xxx xx tato tekutina xxxxxxx za nebezpečnější (xxxx. ČSN 65 0201). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 55 °X xxx je xxxxxxx mezi II. x XXX. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bod xxxxxxxxx xxxxx než 55 °X xxx, aby xxxxx mohla být xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (III. xxxxx).
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot. Xx xxxx xxxxxx, xx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx oni xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot, kteří xxxx schopni dodávat xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxx prodávané xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozovatelé xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx rizika je xxxx smluvních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx xxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisům, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx liberovat x případě xxxxxxxx, xx xxxx nabízené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxx technicky xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx pravidelné kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo možno xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxx samotná dikce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hmotách, zejména x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx hmotách xx xxxxxxx s §3 x §9 téhož xxxxxx xxxx v xxxxxxx x Ústavou x Listinou xxxxxxxxxx x svobod, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xx xxxxx z xxxxxx věci stanovit xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesně vymezit. Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx, xxxx opatření xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu.
[48] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatele, xx x řízení byl xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx byla xxxxxx veřejná zakázka xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procent. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx s výsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odebrané x xxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx veřejných zakázek, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpacích xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxx o xxxxx nepodložené spekulace.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[49] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Kasační xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx příslušelo, xxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 19. xxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx