Právní věta:
I. Xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] o xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x uchazečem x xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx xxxxx usnesení, jímž Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, jímž Rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-VIII).
Věc: X. P. proti Xxxx Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx řízení.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. j. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. dubna 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xx dne 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxx výhradně kandidáti X. H. x X. X.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidáti, včetně xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, jímž byl xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Z. X.
Xxxxx pro studium xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce správním xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxxxx Rady týkající xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx fakulty (viz x. 2597/2012 Xx. XXX). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, je oprávněn xxxxxxx x svolání Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Ředitel xx xxxx orgán nezávislý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu publikovaný xxx č. 160/2008 Xx., ve kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx sloužit, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxxxxx politických prvků (xx. týkajících se xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, že ředitel Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle (xxxxxx Xxxx Ústavu).
Soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Xx.; dále xxx „x. x. x.“)] x zda xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. s.).
Kritéria xxx určení charakteru xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx osoba „xxxxxxxxx xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx xx odvolávána, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): xxxxxx ředitele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ředitelem a Xxxxx je vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx veřejným xxxxxxx, xxxxx Rada nerozhoduje xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx řídicí, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu. Naproti xxxx xxxxxxxx vedoucího xxxxxxxx zástupce ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx jsou akty xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx tomu tak xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx převažují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x ministrem xx spíše xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zde NSS xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na výkonu xxxxxxx moci x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx veřejnoprávní, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného než xxx instalace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx systému xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kritérií: xxxxxxxx význam xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxx xxxx jiným funkcím x rámci xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda součástí xxxxxx úkolů vyplývajících x dané xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx věcech xxxxxxx, xx rozsáhlá jmenovací x xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx oprávnění vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx uchazečů x xxxxxxx. Jeho xxxxxx má významnou xxxx v xxxxxxx xxxxx moci uvnitř xxxxxx školy: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) akademických xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) děkana. Děkan xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xx xxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Český rozhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústav je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně právní xxxxxxxx, naopak může xxx x organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. x xxx:. Xxxxxxx právo. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx nesvobody x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x komunistické zločiny xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx své činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, jaké xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pro hodnocení xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že členy Xxxx Ústavu xxxx x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (xxxx xx - jak xx xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxx v Xxxx Ústavu xx xxxxxxxx funkcí. Ostatně x xxxxx Rady Xxxxxxx rozhlasu (xxxxx xxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx ale x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyložil XXX x citovaném rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; u Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existence, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, xx Xxxx vykonává především xxxxxxx, organizační a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody pro xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx se sama xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx podporu xxx získávání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxx vnitřní xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- podílí se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx podklady xxx xxxxx xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročně k xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (stejně xxxx Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx mimo xxxxx xxxxxxx zbývají xx xxx dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x dohlíží xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx měl xxxxxxxxxx, čích xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx); xxx, jímž Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx i xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx uchazeče o xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx dovolává xxxxx subjektivního veřejného xxxxx xx přístup x xxxxxxx funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); funkce xxxxxxxx Xxxxxx však xxxxx xxxxx není veřejnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx poměrně široké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „správu xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenováním x že funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu xxxxxxxx xxxxx č. 181/2007 Xx. ve svém §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.: jedná xxxx zaměstnavatel, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu xx xxxxxx, xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou x působnosti Rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx se jednání Xxxx x xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx především výkonným xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x součinnosti x Xxxxx (buď Xxxx xxxxx „předkládá x xxxxxxxx“, xxxx x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx XXX, x xxxxxxx brzd x xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx například xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx manažerská, xxxxx xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Rady: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx žádné významné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu vůči xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx samotná Rada, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx neupravuje xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkce xx v rámci xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (viz xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Ústavu sice xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu bezpečnostních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx však není xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vedoucích k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Žalobcův xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Sb. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení Xxxxxx x xxxxxxxxx požadavky xx xxxx představitele, xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx veřejnoprávní povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx věci sp. xx. 21 Xxx 1860/2003, v xxxx XX posuzoval odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada xxxx xxxxx jednající jménem xxxxxxxxxxxxxx by x xxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce xx xx, xx Rada xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx předložit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x. x poučil xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x souladu x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxx. x. x. s., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodnímu) soudu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxx, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Eva Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx