Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ředitele nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišní od xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 28541/95, ECHR 1999-VIII).
Věc: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx x vyřazení x xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Krýlové v xxxxxx xxxx žalobce X. P. proti xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x ze dne 22. xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, kterým xxx xxxxx svého xxxxxx nezákonně vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. B.; xxx xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, včetně xxxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx autoritativně mění, xxxx. xxxx (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx byl xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx v čele Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x svolání Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx orgán nezávislý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcovo přesvědčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx demokracie, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xx. týkajících xx xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu a xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxx od povahy xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. x. x.“)] x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx funkce“ (respektive xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jímž xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a vztah xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx xxxxxxx řídicí, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx mezi ním x xxxxxxxxx převažují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedoucí státní xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (zde NSS xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx nějž xx vždy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnáší i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu).
Aby xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx XXX být jeho xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx xxxxxx korporace. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX analýze z xxxxxxxx xxxxxx kritérií: xxxxxxxx význam xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dané funkce xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci korporace; xxxxxxxxxx, zda součástí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozsáhlá xxxxxxxxx x odvolávací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx významnou xxxx x systému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: o xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Děkan xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx akademickým xxxxxxxxxxxx xx orgánům. Jmenovací xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sloužící x uspokojování veřejných xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx ředitelem Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx režimů a Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx rozhlas xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx ústav, xx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx správy za xxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu. (Xxxxxxx ústav xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxxx, X. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx služby xxxxxxx x §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., o Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (Ústav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, že Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí. Xxxxxx xxx pro hodnocení xxxxxx vztahu mezi Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x odvolává Senát Xxxxxxxxxx (xxxx že - xxx to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) x xx členství v Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx pro xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, což xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX x citovaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Xxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existence, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx zřejmé, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úkolů Ústavu, xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx se sama xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx vládu x diplomatickou podporu xxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, zřizuje xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxx x na xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx x závěrečného účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Rady xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Xxxx xxxx xx své xxxxxxxx sleduje veřejný xxxxx (xxxxxx xxxx Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x činností xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx uvedené zbývají xx xxx dvě xxxxx: podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí Xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx se xxxxxx xxxxxxxxxx týkalo x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Rada xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu - x xxxx x xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx - však xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx subjektivních právech xxxxxxxx xx uchazeče, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je (xxxx xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx podle xxxxx není veřejnou xxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx článku 21, který zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx ní. Činnost Xxxxxx xx sice xxxxxxxx ve veřejném xxxxx, ale x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx veřejných“. Xxx xxxxxxxx funkci xx xxxxxxx nejen xx, xx osoby xxxx xx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenováním x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x to, xx xxxxxxx funkce xx správa xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Ústavu označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. ve svém §10 xx veřejnou xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se i xxxxxxxxxxx xxxx zdůvodnit xxxxx podílem Xxxx xx kontrole xxxxxxxx Xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx stojí v xxxx Ústavu. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x působnosti Xxxx, xxxxxxxxxx tyto záležitosti x projednání x xxxxxxxxxx Radě a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak ředitel xxxxxxxx Radě ke xxxxxxxxx členy vědecké xxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx především výkonným xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x Radou (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x navrhuje“, xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek - xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx ředitelem a Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx x rovnovah uvnitř xxxxxxxxx (xxxx NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx jeho funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „xxxxxxxxx autonomii“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx oproti postavení xxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Xxxxxx sice xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx povahu jeho xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisející se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vedoucích k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Žalobcův odkaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; žalobou citované xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x speciální požadavky xx xxxx představitele, xxxx spíše politickými xxxxxxxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx veřejnoprávní povaze xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx věci xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x xxxx XX posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada xxxx xxxxx jednající jménem xxxxxxxxxxxxxx by v xxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §16 x §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx xxxxxxx za xx, že Xxxx xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxx xxxx předložit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx k soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v souladu x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx nějž xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., x to xx xxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x.).
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxx, xxxxxx xxxxx projednávají x xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxxx, xx řízení x ní je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx