Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xxxx Radou x uchazečem x xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 160/2008 Xx.; rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. proti Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřazení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxx Pechové a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.dubna 2014, x. j. USTR 1-6/2014, bod 4, x xx dne 22. dubna 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitele Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáti X. H. x X. B.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. ruší (xxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.xxxxx 2014, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx působnost v xxxxxxx xxxxxxx správy; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx funkci xx xxx rozhodnutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejmenoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Po zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Ředitel xx xxxx orgán xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx vykonávat rozhodnutí Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx i nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Ústavu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx Xxxxx sloužit, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X veřejnoprávním xxxxxxxxxx aktu svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (xx. týkajících se xxxxxxx demokracie) x xx, že xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx vůle (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx otázku xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx toho, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. x. x.“)] x zda xxxx bylo zasaženo xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. s.).
Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jímž xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Českého rozhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx ředitele xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvolání člena Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx ve xxxxxx mezi ním x ministrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr mezi xxx x xxxxxxxxx xx xxxxx blíží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx NSS xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Pellegrin proti Xxxxxxx, xxxxx nějž xx vždy třeba xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na výkonu xxxxxxx xxxx x xx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx považován xx xxx veřejnoprávní, xxxxxx xx podle XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx instalace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jmenovací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podrobil XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx i výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu fakulty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx významnou xxxx x systému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx školy: o xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) akademických xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx akademickým funkcionářům xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, které xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybněny xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Český xxxxxxx xx právnickou xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx složkou státu), xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, s xxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx správy za xxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému účelu. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxxx, D. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx; x Ústavu je xxxxx této xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, zpřístupňuje xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (tedy xx - jak to xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) xxxx pro xxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx ale x Xxxx Českého xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx její existence, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Xx. xx zřejmé, xx Xxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x diplomatickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx interní fungování Xxxxxx (schvaluje organizační xxx Ústavu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, zřizuje xxxxxxxx xxxx jako odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx badatelskou činnost Xxxxxx x xx xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx členy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxxxx i právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx neříká xxxxxxxxxx (Xxxx schvaluje xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx Ústavu a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Senátu, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x dokumentům x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročně x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Rada xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (xxxxxx xxxx Xxxx Českého rozhlasu, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x činností xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x dohlíží xx xxxx činnost. V xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx není zřejmé, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx xx takové xxxxxxxxxx týkalo x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu - x tedy x xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx - však xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxx xx uchazeče, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou okolností xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx xxxxx vykládat x ohledem xx xxxxx celého článku 21, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jen užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „správu xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx funkci xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovovány xxxxxx xx xxxxxxxxxx x že funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx i xx, xx obsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx veřejnou xxxxxx; tato xxxxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Rady xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výběrem, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx Xxxx nevystupuje jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx legislativní zkratky §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ředitele a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx tyto záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx jednání Xxxx x xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. Z jednorázových xxxxxxxxxx xxx ředitel xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Radou (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x odvolání ředitele Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx - xxxx svůj xxxxx s Radou xxxxxxxxx). V xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx, xxxxx XXX, x xxxxxxx brzd x xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx (jaký NSS xxxxxxxx například xx xxxxxx rektor - xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx manažerská, xxxxx xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx stanoveno, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx rezistence xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních institucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx xxxx Rada); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx součinnosti x xxxxxxxxx jiným xxxxxxx; xxxxxx odvolání ředitele xxxxx xxxxxxxxxx ani x obecných xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 a 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Sb. XXX), xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisející xx xxxxxxx veřejných xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesvobody a xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxxxxx postavení Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx politickými xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah mezi Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x němž XX xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx ředitele České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada jako xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx v xxx xxxx postupovat x souladu x §16 a §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x souladu x §60 xxxx. 3 x. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx odmítnuta.
Poučení:
I. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 x xxxx. x. x. x., x xx ve xxxxx xx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Odmítl-li xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx soudu příslušnému x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx usnesení xxxxxx x xxxx věci, xxxxx, že řízení x ní xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx odmítnutá žaloba (§82 odst. 3 x. s. ř.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx