Xxxxxx věta:
I. Při xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 181/2007 Sb., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxxxx orgán [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxx xxxx Radou x xxxxxxxxx o xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola xxxxxxxxxx xxxxxx xx ředitele Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx následně jmenovala xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, ECHR 1999-XXXX).
Xxx: X. P. proti Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové a xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Krýlové v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx studium totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované ze xxx 9.xxxxx 2014, x. x. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx dne 22. dubna 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx ředitele Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xx dne 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola volby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. x X. X.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, jsou z xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx stránce xx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx do funkce xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx protikandidátů X. X.
Xxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx působnost x xxxxxxx veřejné správy; xxxxxxxxxx Rady týkající xx přístupu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rektor nejmenoval xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx zhodnocení xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, jmenuje a xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání s Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Ředitel xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx vykonávat rozhodnutí Xxxx x Rada xx xxxxx ředitele xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovacího xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politických xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Ústavu).
Soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (zákon x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. x. x.“)] x zda xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (respektive xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Českého rozhlasu Xxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ředitelem a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxx xx veřejným xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx pro rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx státního zástupce xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx mezi ním x ministrem převažují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr mezi xxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, podle xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnáší i xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx moci x xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů státu).
Aby xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozice: xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx x rovnovah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rektorem x děkanem xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace; schopnost „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx jiným funkcím x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxx xxxxxx xx x výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx roli: xxxxx xx xxxxxx fakulty, xx rozsáhlá xxxxxxxxx x odvolávací xxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů x xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) akademických xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkcionářům xx xxxxxxx. Jmenovací xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX publikovaného pod x. 2484/2012 Xx. XXX, které se xxxxxx odvolání generálního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústav je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Ústavu xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x komunistické xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Ústav xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí. Xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx členy Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx že - xxx to xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) volí xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx ale x Rady Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx XXX x citovaném rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Xx. xx zřejmé, že Xxxx vykonává především xxxxxxx, organizační a xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx koncepci Ústavu (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx úkolů Ústavu, xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx vládu x xxxxxxxxxxxxx podporu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxx cizích států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxxxxx xxx Ústavu x xxxxx xxxxxxx předpisy Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Rady xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx zákon neříká xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxx sleduje a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (xxxxxx jako Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx jakéhokoli jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Rady mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dvě xxxxx: podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx, xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx není xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx považováno xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, x čem by xxxxxxx Ústav měl xxxxxxxxxx, čích xxxx xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, jímž Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu - x xxxx i xxx, xxxx Rada xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx - však xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) do funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou okolností xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx funkci xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných podmínek xxxxxxx x xxxxxxx x jiným veřejným xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení. Ustanovení xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxxx celého článku 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Činnost Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx funkci xx xxxxxxx xxxxx xx, xx osoby jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, ale xxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Wagnerová, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Komentář. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx členství v Xxxx Xxxxxx označuje xxxxx x. 181/2007 Xx. ve xxxx §10 xx veřejnou xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx kontrole činnosti Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výběrem, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx Ústavu z xxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.: jedná xxxx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxxx x obsazení xxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx postavení v xxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx uplatnění kritérií xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx Radě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx jednání Xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx s Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Radou (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x navrhuje“, xxxx x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx s Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx NSS, x systému xxxx x xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mocenské vyvážení xxxxxx Rady: naopak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Rada xx „xxxxxxxxx orgánem Ústavu“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx mocenské rezistence xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx osobám v xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to stanoví xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Rada, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož funkce xx v xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (xxx zejména xxxxxxxx 68 x 70 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřadem; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale to xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx či xxx xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nález Ústavního xxxxx vyhlášený pod x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxxxxx postavení Ústavu x speciální xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, v xxxx XX posuzoval odvolání xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by v xxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx žalobu podle §46 odst. 2 x. x. x. x poučil xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x násl. x. ř. x., x to xx xxxxx xx xxxx xxxxx po doručení xxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx podává xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Žalobce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx měsíce od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x věc, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 odst. 3 x. x. ř.).
V Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx