Právní věta:
I. Při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxx správní xxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx mezi Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x soukromoprávní xxxxx mezi zaměstnavatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxxx kola výběrového xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišní od xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx jmenovala xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 28541/95, XXXX 1999-VIII).
Věc: X. P. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx a xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Krýlové x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.dubna 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, kterým xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. X. x X. X.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxx z xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx materiální xxxxxxx xx xxx jedná x správní rozhodnutí, xxxxx autoritativně xxxx, xxxx. ruší (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx míří i xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 22.xxxxx 2014, jímž byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx protikandidátů X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx týkající xx přístupu x xxxxxxx funkci je xxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem povahy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx x svolání Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Ředitel je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx členy Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vůle (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx toho, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. ř. x.“)] x xxx xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.).
Kritéria xxx určení charakteru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx „instaluje xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx je odvolávána, xxxxxxxx xxxx xx xx jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx publikovaném xxx č. 2597/2012 Xx. XXX. Shrnul xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Českého rozhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): funkce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx x vztah xxxx ředitelem a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx veřejným ústavem, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, odvolání xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx tomu tak xxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vedoucí xxxxxx xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr xxxx xxx x ministrem xx xxxxx blíží xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, podle nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxx zájmů xxxxx).
Xxx xxxx být jmenovací (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx instalace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rektorem x děkanem podrobil XXX xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x rámci dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; schopnost „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx funkcím x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, zda součástí xxxxxx xxxxx vyplývajících x dané xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxxxx xxxx: jedná xx věcech xxxxxxx, xx rozsáhlá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uchazečů x xxxxxxx. Jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x spolupůsobení xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx pouhým vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx XXX publikovaného pod x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx odvolání generálního xxxxxxxx Českého rozhlasu (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx věcných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx ústav nemusí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. x xxx:. Správní právo. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto obdobích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx, xxxxxxxxxxx nacistické x xxxxxxxxxxxx zločiny xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo soukromoprávní - užívá Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu mezi Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, že členy Xxxx Ústavu xxxx x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx že - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) x xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx funkcí. Ostatně x xxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx vykonávají veřejnou xxxxxx) volí xxx xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělá xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyložil XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx se uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, že Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, organizační x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxx Ústavu) x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (xxxx vládu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx získávání přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisy Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx ředitele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx členy x xxxxxxxxx xxxx jednací xxx),
- podílí xx xx ekonomickém řízení Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x závěrečného účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx kontrolu xxxxxxxx Ústavu, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Senátu, x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zabezpečení přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Senátu). Xxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx (xxxxxx jako Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 181/2007 Xx. Rada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxx jmenuje x xxxxxxxx ředitele Ústavu x xxxxxxx xx xxxx činnost. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx se xxxxxx xxxxxxxxxx týkalo a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx - x tedy x xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xx uchazeče, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx xx (nebo xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx vedoucí určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx dovolává xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na přístup x veřejné xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných podmínek xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx článku 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Činnost Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x xx funkce xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejných xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílem Rady xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx legislativní zkratky §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx v xxxx Ústavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx x žádat x svolání jejího xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ředitel xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se uplatňují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x navrhuje“, xxxx x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx - musí svůj xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). V rámci Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, tedy nelze xxxxxxx, xxxxx XXX, x systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx například xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx v xxxxx xxxxxxx vysoké školy). Xxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx stanoveno, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) a xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „mocenskou autonomii“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx x xxxxxxx státních institucí xxxx xxxxxxx nastolen (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (xx stanoví xxxx Rada); xxxxxxxx xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx součinnosti x xxxxxxxxx jiným xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxxx. X xxx xxxx xxx spatřovat zásadní xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx v rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 a 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřadem; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx v xxxx xxxxxxxx převažují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisející se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Žalobcův xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx představitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah xxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.ledna 2004 xx věci xx. xx. 21 Cdo 1860/2003, v němž XX posuzoval odvolání xxxxxxxxxxx ředitele České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by v xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 a §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx žalobce xx xx, že Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své zákonné xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 3 x. x. x., xxxxx nějž xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 a násl. x. x. x., x xx ve xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Brno. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Žalobce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx soud, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení xxxxxx x této xxxx, xxxxx, xx řízení x ní xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy soudu xxxxx odmítnutá xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. s. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx