Právní věta:
I. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] nerozhoduje Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx a svobod). Xxxxx xxxx Radou x uchazečem o xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.
II. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kola xxxxxxxxxx xxxxxx na ředitele Xxxxxx postupují jen xxxxxxxx odlišní od xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2484/2012 Xx. XXX, č. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 8.12.1999, Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.dubna 2014, x. x. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx xxx 22. dubna 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx výše označeného xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyřazen x xxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx ředitele Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. B.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx účasti xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx materiální xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx veřejné subjektivní xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.xxxxx 2014, xxxx xxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Z. X.
Xxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nejmenoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx žalobce k xxxxxx, že jmenování xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx aktem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, xxxxxxxx Radě xxxxx xxxxxxx rady Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx a Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmenovacího aktu xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Ústav xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxx x ředitele Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx politických prvků (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx je jmenován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx xxxx, xxx xxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 xxxx. x) soudního řádu xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „s. x. x.“)] x zda xxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba „instaluje xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. NSS. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx tak xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxx x ministrem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx veřejnoprávní x vedoucí xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx mezi xxx a ministrem xx xxxxx blíží xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (xxx NSS xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xx nepřímou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci x xx funkcích, jejichž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státu).
Aby xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) akt xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného xxx xxx instalace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k vyvážení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rektorem x děkanem xxxxxxxx XXX analýze x xxxxxxxx xxxxxx kritérií: xxxxxxxx význam funkce x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dané funkce xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx korporace; xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx úkolů vyplývajících x xxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxxxxxx roli: jedná xx věcech xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x oprávnění rozhodovat xx xxxxxx uchazečů x studium. Xxxx xxxxxx xx významnou xxxx x systému xxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jmenování (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx pouhým xxxxxxx xxxxxxxxx („provozním xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autonomie vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx xxxxxx z rozhodnutí XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu (xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx (Český xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx jde x xxxx případech x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx věcných a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx je xxxxx xxxx služby xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx a o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x těchto xxxxxxxx x zpřístupňuje výsledky xxx činnosti, převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dokumentuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevypovídá nic x tom, jaké xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí. Xxxxxx xxx pro hodnocení xxxxxx vztahu mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Ústavu není xxxxxxxx, že xxxxx Xxxx Ústavu xxxx x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (tedy že - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx xxxx) x xx členství x Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x členy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) volí xxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx veřejné správy, xxx vyložil XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Ústavu xxxxx xxxxx souhrnně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, že Xxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, organizační a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx roční xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žádá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxx cizích xxxxx),
- xxxxxxxxx xxxxxxx fungování Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx předpisy Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx členy x xxxxxxxxx xxxx jednací xxx),
- xxxxxx xx xx ekonomickém řízení Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na kontrolu xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx zákon neříká xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu o xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxxxx uloženým x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsledky předkládá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (stejně xxxx Xxxx Xxxxxxx rozhlasu, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx veřejných subjektivních xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jen xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx jmenuje a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x dohlíží na xxxx činnost. V xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, čích práv xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx); xxx, jímž Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu - x xxxx i xxx, xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - však xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx okolností xxxxxxxxx, která má xxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx subjektivního veřejného xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xxxxxx mají xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx článku 21, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jmenováním x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxx xx správa xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Praha 2012).
Xxxxxxx členství x Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx svém §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílem Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx však Xxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx orgán ve xxxxxx legislativní zkratky §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx je xxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX.
Xxxxxxx stojí x xxxx Ústavu. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x působnosti Rady, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady, xxxxxxxx se xxxxxxx Xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Radě xx xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx a po xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx xxxxx „předkládá x navrhuje“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x odvolání ředitele Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx s Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, resp. vztahů xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, slovy NSS, x systému xxxx x rovnovah xxxxxx xxxxxxxxx (jaký XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx ředitele je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxx Rady: naopak xx jasně xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx orgánem Ústavu“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „xxxxxxxxx autonomii“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx jiným xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx rysech. X tom všem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkce xx v rámci xxxxxxx vysoké školy „xxxxxxx“ (xxx zejména xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX), naopak v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx manažerské prvky xxxxx nesouvisející xx xxxxxxx veřejných věcí xx smyslu shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxx nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx či xxx xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený pod x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu x speciální xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.ledna 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, v xxxx XX xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx České xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx postupovat x souladu x §16 x §30 xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx žádný z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., x xx xx xxxxx xx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
XX. Xxxxxxx může xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obvodnímu) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx spor (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx usnesení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, že řízení x xx xx x xxxxx zahájeno xxxx, xxx xxxxx xxxxx odmítnutá xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx dne 31. xxxxxxxx 2014
Xx správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx