Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů [§9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx totalitních režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] o xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Listiny základních xxxx x svobod). Xxxxx mezi Radou x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx x soukromoprávní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx odmítne (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu pro xxxxxxx totalitních režimů xxxxxxxxx, že do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. P. proti Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxx. Xxxxx Krýlové x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.dubna 2014, x. j. XXXX 1-6/2014, xxx 4, x xx dne 22. xxxxx 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle svého xxxxxx nezákonně xxxxxxx x dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx kola volby xxxxxxxxx xxxxxxxx kandidáti X. X. a X. B.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx kandidáti, včetně xxxxxxx, jsou x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx mění, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 22.xxxxx 2014, xxxx byl xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx protikandidátů Z. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce správním xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x čele Xxxxxx, je oprávněn xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, jmenuje a xxxxxxxx ředitele Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Radě xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Ředitel xx xxxx orgán nezávislý, xxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx x Rada xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx Ústav sloužit, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx. X veřejnoprávním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) a xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx od povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx toho, zda xxx o rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. x. x.“)] a zda xxxx bylo zasaženo xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx žalobce (§2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx odmítnuto), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx jmenování x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Xxxxxxx rozhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx a vztah xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx činnost řídicí, xxxxxxxxx a dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu. Xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády a xxxxxxx i odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx tak xxxxx, že xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenské xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx spíše xxxxx xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx zájmů xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) akt považován xx akt xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx mezi rektorem x xxxxxxx xxxxxxxx XXX analýze z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x rámci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x výkon xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozsáhlá xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx x studium. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x systému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: o xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jmenování (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Děkan xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („provozním xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx vysokou xxxxx xxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx správy sloužící x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x xxxx věci dospěl x závěru, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx studium xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x rozhodnutí XXX xxxxxxxxxxxxx pod x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx rozhlas x Xxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Český xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx složkou xxxxx), xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx trvalé služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx ústav xxxxxx xxx nutně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, X. a xxx:. Správní xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx xxxxxxx, xxx Ústav xxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty vypovídající x těchto xxxxxxxx x zpřístupňuje xxxxxxxx xxx činnosti, převádí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, že Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx nevypovídá nic x tom, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx pro hodnocení xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx členy Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx xxxx) x xx členství v Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x členy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, což xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyložil XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ústavu; u Xxxx Xxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existence, xxx z výčtu xxxxxx pravomocí v §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřené xxxxxxx Xxxxxx:
- vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx metody xxx xxxxxxxxxx úkolů Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavu) x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx získávání xxxxxxxxx (xxxx vládu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Xxxxxx a xxxxx vnitřní předpisy Xxxxxx, zřizuje xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx orgán ředitele xxx xxxxxxxxxxx činnost Xxxxxx x xx xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx členy a xxxxxxxxx její xxxxxxx xxx),
- xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxx (xxxxxxxxx podklady xxx návrh rozpočtu x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Rady xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavu a xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx). Rada xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako Xxxx Xxxxxxx rozhlasu, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx z činností xxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Rady mimo xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxx dvě xxxxx: podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx jmenuje x xxxxxxxx ředitele Xxxxxx x dohlíží xx xxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ústavu xxxxx být xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx povahu by xxxx dotčená práva); xxx, xxxx Rada xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx x xxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - však xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx pracovněprávním úkonem, xxxx je (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx dovolává xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné funkci xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných xxxxxxxx xxxxxxx x voleným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); funkce ředitele Xxxxxx však xxxxx xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx celého článku 21, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činností se xxxxxxxxx jen užší xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx funkce ustanovovány xxxxxx xx jmenováním x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx funkce xx správa xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx členství x Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; tato klasifikace xx se i xxxxxxxxxxx dala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Rady xx kontrole xxxxxxxx Xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu z xxxx xxxxxx však Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) s. x. x.: xxxxx xxxx zaměstnavatel, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Radě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx x xxxxx x svolání jejího xxxxxxxx. Z jednorázových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a po xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx v součinnosti x Radou (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. vztahů xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx, slovy XXX, x systému brzd x xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx (jaký NSS xxxxxxxx například xx xxxxxx rektor - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx ředitele je xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx jeho funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Rady: naopak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavu“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) a ředitel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vůči xxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (to stanoví xxxx Rada); ředitele xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiným xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx xxx x obecných xxxxxx. X tom xxxx xxx spatřovat zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (viz xxxxxxx xxxxxxxx 68 a 70 rozhodnutí č. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx určující (srov. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na zkoumání xxxxxx nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxx či při xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení Ústavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx představitele, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soukromoprávním (xxxx. xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.xxxxx 2004 xx věci xx. xx. 21 Cdo 1860/2003, x xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Rada xxxx xxxxx jednající jménem xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx měla xxxxxxxxxx x souladu s §16 a §30 xxxxxxxx xxxxx (zákon x. 262/2006 Xx.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx předložit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x souladu x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x násl. x. x. x., x xx xx xxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Nejvyššího správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx může xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože šlo x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx řízení x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx senátu