Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx x jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx (čl. 21 odst. 4 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx Radou x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatelem x uchazečem x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.
II. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kola výběrového xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx postupují xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu jednoho xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Sb. XXX, č. 2597/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 28541/95, ECHR 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové a xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.dubna 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, bod 4, x ze xxx 22. dubna 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxx nezákonně vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx studium totalitních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx kola xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. H. x X. B.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx xxxxx x správní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx míří x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.dubna 2014, jímž byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx působnost v xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Rady týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxx funkci je xxx rozhodnutím přezkoumatelným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx analyzovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, který xxxxx x čele Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o svolání Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je rovněž xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní povaze xxxxxxxxxx jmenovacího xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) x xx, xx ředitel Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx dána xxxx pravomoc projednat xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy orgánem xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. 150/2002 Sb.; xxxx xxx „s. x. x.“)] x xxx xxxx bylo zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba „instaluje xx funkce“ (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx jmenování xx xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx publikovaném xxx č. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx x vztah xxxx ředitelem x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Rada xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní vysílání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvky veřejnoprávní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Poměr mezi xxx x ministrem xx xxxxx blíží xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (zde XXX xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx nějž xx vždy třeba xxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na výkonu xxxxxxx moci a xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je ochrana xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx jmenovací (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx veřejnoprávní, xxxxxx xx xxxxx XXX být xxxx xxxxxxxxxx obsahem x xxxx xxxxxx xxx xxx instalace xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx součástí systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podrobil XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxx xxxx jiným funkcím x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fakulty x oprávnění rozhodovat xx věcech xxxxxxxx x studium. Xxxx xxxxxx má významnou xxxx x systému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a spolupůsobení xxxx (xxx) akademických xxxxxx při xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx x rozhodnutí XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaným rozhodnutím x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (Český xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ústav je xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trvalé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx ústav nemusí xxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxxx, D. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 110). Xxx Xxxxx rozhlas, xxx Ústav xxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx službu xxxxxxxxxx; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx služby xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ústav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zpřístupňuje výsledky xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx xx elektronické xxxxxx, dokumentuje nacistické x xxxxxxxxxxxx zločiny xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxx nevypovídá nic x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - zda xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Rada Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxx hodnocení xxxxxx vztahu xxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Rada xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí) a xx členství v Xxxx Ústavu xx xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) volí pro xxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, což xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Rady Českého xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ústavu; x Xxxx Xxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x výčtu xxxxxx xxxxxxxxx x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti zaměřené xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx sama xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x diplomatickou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx vědeckou xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx badatelskou xxxxxxx Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx jmenuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx neříká xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Senátu, a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uloženým v Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx sleduje veřejný xxxxx (xxxxxx jako Xxxx Českého xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbývají xx xxx xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx, xxxxx §9 odst. 1 xxxx. b) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx není xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, čích xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx i xxx, xxxx Rada xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx uchazeče, xxx pracovněprávním úkonem, xxxx xx (nebo xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (shodou okolností xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (Xxxxxx mají xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x voleným x xxxxx veřejným xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx celého xxxxxx 21, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx ní. Xxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx představující „xxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx, xx osoby xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx funkce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxx x to, xx obsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. ve xxxx §10 za xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se i xxxxxxxxxxx dala zdůvodnit xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx činnosti Xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxx nevystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. I xx samotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu je xxxxxx, xx xxxxx x veřejnou xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxxx, jež xxxx x působnosti Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx záležitosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a xxxxx x svolání jejího xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Radě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ředitel xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx Rady, xxxx xxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxxx x součinnosti x Radou (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, nebo x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek - musí xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). V rámci Xxxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx, xxxxx XXX, x systému xxxx x xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx (xxxx NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx školy). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxx Rady: naopak xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) a ředitel xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Zákon xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (xx stanoví xxxx Xxxx); ředitele xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (viz zejména xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx úřadem; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxx povahu xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx komunistické totalitní xxxx, ale to xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx převahu veřejnoprávních xxxxx xx vztazích xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxx ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx odkaz xx xxxxx Ústavního xxxxx vyhlášený xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x speciální požadavky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soukromoprávním (xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.xxxxx 2004 xx věci xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x xxxx XX posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by v xxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu x §16 a §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx xxxxxxx za xx, xx Rada xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 3 s. x. x., xxxxx nějž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §102 x xxxx. x. ř. s., x to xx xxxxx do dvou xxxxx xx doručení xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx šlo x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx soudu příslušnému x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxx usnesení žaloba x xxxx věci, xxxxx, xx xxxxxx x ní xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu xxxxx odmítnutá žaloba (§82 xxxx. 3 x. s. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Eva Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx