Právní xxxx:
X. Při xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx x o Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx [§4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx (čl. 21 odst. 4 Listiny základních xxxx x svobod). Xxxxx mezi Xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx ředitele nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx x soukromoprávní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxxxxxxx, že do xxxxxxx xxxx výběrového xxxxxx xx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx žalobcových protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Sb. XXX, x. 2597/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 8.12.1999, Pellegrin xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-VIII).
Věc: X. X. xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyřazení x xxxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.xxxxx 2014, x. x. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx dne 22. dubna 2014, x. x. USTR 1-8/2014,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9. xxxxx 2014 žalovaná xxxxxxxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxx X. X. a X. X.; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. ruší (určuje) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.dubna 2014, xxxx xxx xxxxxxx do funkce xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Z. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx jako rozhodnutí, xxxx rektor nejmenoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, xxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o svolání Xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx projednání s Xxxxx, xxxxxxxx Xxxx xxxxx vědecké rady Xxxxxx. Ředitel xx xxxx xxxxx nezávislý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x Xxxx xx xxxxx ředitele xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Ústavu, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, x vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx. O veřejnoprávním xxxxxxxxxx aktu svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, že xxxxxxx Xxxxxx xx jmenován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx počátku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx Xxxx Ústavu).
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx projednat xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xx xxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxx správy xxxxxxx xxxx výkonné [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (zákon x. 150/2002 Xx.; xxxx xxx „x. x. x.“)] x xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.).
Kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jí xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 2597/2012 Xx. XXX. Shrnul xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle ní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soukromoprávním (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): funkce xxxxxxxx xx převažující xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx ředitelem x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhlas xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx řídicí, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx rozhlasu. Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x televizní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uchazeče xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx spíše xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx NSS xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či nepřímou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx považován xx akt veřejnoprávní, xxxxxx xx xxxxx XXX být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: jmenovací xxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a rovnovah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx z xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx funkce x rámci dané xxxxxxxxxxxxx korporace; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxx xx i výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Děkan xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx rozsáhlá jmenovací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat xx xxxxxx uchazečů x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx má významnou xxxx x xxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxx školy: x xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx stanoveného funkčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (tří) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Děkan xxxx pouhým vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx náměstkem xxxxxxx“), nýbrž je xxxxx vysokou mírou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy sloužící x uspokojování xxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx mezi ředitelem Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Ústavu není xxxxxxx veřejnoprávním; xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x. 2484/2012 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Ústav xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxx xxxxx právní xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx právnickou osobou, xxxxxx Ústav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ústav, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx. (Xxxxxxx ústav xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, naopak může xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - srov. Xxxxxxxx, D. x xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Xxxxx byly xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxxx č. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx nesvobody x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moci, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x těchto xxxxxxxx x zpřístupňuje výsledky xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zločiny xxxx.).
Xx, že Xxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - užívá Rada Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx není xxxxxxxx, xx členy Xxxx Ústavu volí x xxxxxxxx Senát Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx to xxxxxxxxx xxxxxx - xx Xxxx kreována xxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x členy Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) volí xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Českého xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti na xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existence, xxx x výčtu xxxxxx pravomocí x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 181/2007 Xx. xx zřejmé, xx Xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx Ústavu:
- xxxxxxx xxxxxxxx koncepci Ústavu (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx úkolů Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentům x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx xxxxxxx fungování Xxxxxx (xxxxxxxxx organizační xxx Ústavu a xxxxx xxxxxxx předpisy Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ředitele xxx badatelskou xxxxxxx Xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx návrh xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Rada schvaluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Senátu, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předkládá xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxx (stejně jako Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx odstavec 33 xxxxxxxxxx x. 2484/2012 Xx. XXX), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedených xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Xxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jen xxx xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Rada xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx hodnotit, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ze zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Ústavu - x xxxx i xxx, xxxx Rada xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx - však xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (shodou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xxxxxx xxxx xx rovných podmínek xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); funkce xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, který zaručuje xxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Činnost Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx užší xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „správu xxxx xxxxxxxxx“. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x že funkce xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx obsahem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x její xxxxxxx disponuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Wagnerová, X. x xxx.: Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx označuje xxxxx č. 181/2007 Xx. ve svém §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Rady xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, jmenováním, xxxxxxxxxxxx xx odvoláním xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavu je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Ústavu. Přísluší xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx Radě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx se jednání Xxxx a žádat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Radě xx xxxxxxxxx xxxxx vědecké xxxx a po xxxxxxxxxx x Radou xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Ředitel xx xxxx především výkonným xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx se uplatňují xxxxxxx v součinnosti x Xxxxx (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x navrhuje“, xxxx x xxx vlastním xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - musí xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. vztahů xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx NSS, x xxxxxxx xxxx x rovnovah uvnitř xxxxxxxxx (jaký XXX xxxxxxxx například xx xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx). Xxxxx ředitele je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho funkci xxxx xxxxxxxx vyvážení xxxxxx Rady: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx xx „xxxxxxxxx orgánem Xxxxxx“ (§7 odst. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx významné xxxxxxxxxx pravomoci (xxxxx XXX „xxxxxxxxx autonomii“). Xxxxxxxxx mocenské xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nastolen (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxxx (xx stanoví xxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Rada, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiným orgánem; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neupravuje ani x obecných rysech. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx postavení xxxxxx, jehož funkce xx x xxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxx xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxx xxxx není xxx povahu jeho xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX), naopak x xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesvobody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx či xxx xxxxxxxxx vedoucích x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Sb. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx mezi Xxxxx Ústavu a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Cdo 1860/2003, x xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by x xxx xxxx postupovat x souladu x §16 x §30 xxxxxxxx práce (xxxxx x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx ředitele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx předložit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx x souladu x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx nějž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx tomuto usnesení xxx podat kasační xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §102 a xxxx. x. ř. x., x xx ve xxxxx xx dvou xxxxx xx doručení xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx může xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x.).
XXX. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, kterou xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx-xx soudu příslušnému x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxx usnesení žaloba x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx senátu