Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx pro xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx správní orgán [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx na veřejnou xxxxxx (čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §30 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce.
II. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxx xxxxx usnesení, xxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů xxxxxxxxx, že do xxxxxxx kola výběrového xxxxxx xx ředitele Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odlišní xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavu xxxxxxx xx žalobcových protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 160/2008 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1999, Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 28541/95, XXXX 1999-XXXX).
Xxx: X. X. proti Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních režimů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
Městský soud x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Pechové x xxxxxxx Mgr. Michaely Xxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Radě Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Praha 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.xxxxx 2014, x. j. USTR 1-6/2014, xxx 4, x xx dne 22. dubna 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx výše označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx svého xxxxxx nezákonně vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx. Napadeným usnesením xx dne 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. a X. X.; tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stránce xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně xxxx, xxxx. ruší (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xx xxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxx míří x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.xxxxx 2014, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx žalobce správním xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx přístupu k xxxxxxx funkci je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx zhodnocení xxxxxxxx analyzovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx je xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx. Ředitel, který xxxxx x xxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, navrhuje Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx orgán xxxxxxxxx, xxx je rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx a Xxxx xx xxxxx ředitele xxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx demokracie, jemuž xx Xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktu svědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx demokracie) x xx, xx xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx x ní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx otázku se xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Xx.; dále xxx „x. x. x.“)] x xxx xxxx xxxx zasaženo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. x. s.).
Kritéria xxx xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jímž xx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx), vymezil Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Shrnul xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání generálního xxxxxxxx Českého xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. x. 2484/2012 Xx. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx činnost xxxxxx, xxxxxxxxx x dozorčí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jmenovat uchazeče xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tomu xxx xxxxx, že ve xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx významná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx mezi xxx a xxxxxxxxx xx spíše blíží xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (xxx XXX xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, podle nějž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnáší i xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxx x xx funkcích, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zájmů xxxxx).
Xxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx akt xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx jiného xxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx součástí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx uvnitř xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rektorem x xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxx funkcím x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx x xxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Děkan xx x rámci xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxx: jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolávací oprávnění, xxxxxxxx oprávnění vůči xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x oprávnění rozhodovat xx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx. Jeho xxxxxx má významnou xxxx v systému xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx: o xxx xxxxxx kombinace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („provozním xxxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx orgánům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx mezi xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx Xxxxxx není xxxxxxx veřejnoprávním; vyšel xxxxxx z xxxxxxxxxx XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nijak zpochybněny xxxxx citovaným xxxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX).
Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx jde v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx věcných x xxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxxx nemusí xxx nutně právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x organizační xxxxxxx - srov. Xxxxxxxx, X. x xxx:. Správní xxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, str. 110). Xxx Český xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumenty vypovídající x xxxxxx xxxxxxxx x zpřístupňuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zločiny xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, jaké xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx soukromoprávní - xxxxx Xxxx Xxxxxx při výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi Xxxxx Ústavu x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, xx členy Xxxx Xxxxxx volí x odvolává Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - jak xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xx členství v Xxxx Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Rady Xxxxxxx xxxxxxxx (kteří xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx) xxxx pro xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, což xxx x Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxx správy, xxx vyložil XXX x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx; u Xxxx Xxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Sb. xx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx především xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx úkolů Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx plán xxxxxxxx Xxxxxx) a xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žádá vládu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx států),
- xxxxxxxxx interní fungování Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx a xxxxx vnitřní předpisy Xxxxxx, zřizuje xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a na xxxxx xxxxxxxx jmenuje xxxx xxxxx a xxxxxxxxx její xxxxxxx xxx),
- podílí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxx xxx xxxxx rozpočtu x xxxxxxxxxxx účtu Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu, xxx xx zákon neříká xxxxxxxxxx (Rada xxxxxxxxx xxxxxxx zprávu x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Xxxxxx, a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uloženým v Xxxxxxx bezpečnostních složek x xxxxxxxx předkládá xxxxxx ročně x xxxxxxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xx své xxxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbývají xx jen dvě xxxxx: xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 181/2007 Xx. Xxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ředitele Ústavu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. V xxxx věci není xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx Ústav xxx xxxxxxxxxx, xxxx práv xx xx takové xxxxxxxxxx týkalo x xxxxx povahu xx xxxx dotčená práva); xxx, jímž Xxxx xxxxxxx a odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x xxxx x xxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx xx (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx formu xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx ředitele Xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxx veřejnou xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podíl xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxx, xxx z xxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx veřejných“. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jmenováním x xx funkce xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vrchnostenskými xxxxxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 181/2007 Xx. xx xxxx §10 za xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podílem Xxxx xx kontrole xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.: xxxxx xxxx zaměstnavatel, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx místa. X xx xxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxxx funkci, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Přísluší xx xxxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx pro všechny xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x působnosti Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx záležitosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxx a žádat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z jednorázových xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx Radě ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxxx v součinnosti x Radou (xxx Xxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“, nebo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních složek - xxxx svůj xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, slovy XXX, x systému xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Rada xx „xxxxxxxxx orgánem Ústavu“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx x. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (slovy XXX „mocenskou xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu vůči xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx stanoví xxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx samotná Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx ředitele xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož funkce xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx zejména xxxxxxxx 68 x 70 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však není xxx xxxxxx jeho xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 rozhodnutí x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx v xxxx xxxxxxxx převažují xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesvobody x xxxxxx komunistické xxxxxxxxx xxxx, ale to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx či při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Žalobcův xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx vyhlášený pod x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx mají prokazovat xxxxxxxxxxx postavení Ústavu x speciální požadavky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx x soukromo- xx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxxxx vztahů.
Vztah xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Ústavu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. také usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx xx. xx. 21 Xxx 1860/2003, x xxxx XX posuzoval odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx); Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx postupovat x xxxxxxx x §16 a §30 xxxxxxxx práce (zákon x. 262/2006 Sb.). Xx-xx xxxxxxx xx xx, že Rada xxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx předložit xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx žalobce x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx žádný x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 a násl. x. x. x., x xx ve xxxxx do dvou xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Žalobce xxxx xx lhůtě do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 x. x. s.).
III. Xxxxxx-xx xxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxx x ní je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. s. ř.).
V Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Za správnost xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Xxxxxxx
XXXx. Eva Xxxxxxx v.r.
předsedkyně xxxxxx