Právní xxxx:
X. Xxx xxxxxx a jmenování xxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů [§9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb., x Xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgán [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] o xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (čl. 21 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx mezi Xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x uchazečem x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx postupují jen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx, xxxx Rada Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protikandidátů.
Prejudikatura: x. 2484/2012 Xx. XXX, x. 2597/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 160/2008 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.1999, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 28541/95, ECHR 1999-XXXX).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Ústavu xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx řízení.
Městský soud x Praze rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxx Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Michaely Xxxxxxxx a Mgr. Xxxxx Krýlové v xxxxxx věci žalobce X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxx 2428/2, 1300 00 Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-6/2014, bod 4, x ze xxx 22. xxxxx 2014, x. x. XXXX 1-8/2014,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxx xxxxxx nezákonně vyřazen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitele Ústavu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx volby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. B.; xxx xxxxxxxxxx vyslovila, xx xxxxxxx kandidáti, xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxx vyřazeni. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx funkci. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.xxxxx 2014, jímž xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx žalobce správním xxxxxxx ve xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx působnost x xxxxxxx veřejné xxxxxx; xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xx přístupu x xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx fakulty (xxx x. 2597/2012 Sb. XXX). Xx zhodnocení xxxxxxxx analyzovaných v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NSS xxxxxx žalobce k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxx aktem povahy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, který xxxxx v xxxx Xxxxxx, je oprávněn xxxxxxx x svolání Xxxx, jmenuje x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání x Xxxxx, xxxxxxxx Radě xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Ředitel je xxxx xxxxx nezávislý, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx a Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnoprávní povaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx., ve kterém Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx demokracie, xxxxx xx Xxxxx sloužit, x xxxxxx kvalifikační xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x ředitele Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků (xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx, xx ředitel Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (kreace Xxxx Xxxxxx).
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxx pravomoc projednat xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. 150/2002 Xx.; dále xxx „s. x. x.“)] x xxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§2 x. ř. s.).
Kritéria xxx určení charakteru xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx osoba „instaluje xx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xx odvolávána, xxxxxxxx xxxx xx xx jmenování do xxxxxx odmítnuto), xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxx x. 2597/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxx i dosavadní xxxxxxxxxx. Podle xx xx xxxxxxxxx jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Českého xxxxxxxx Xxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 2484/2012 Sb. XXX): xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx manažerskou xxxxxx x vztah xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx xx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx. Český xxxxxxx xx veřejným xxxxxxx, xxxxx Rada nerozhoduje xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovnitř Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx člena Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tomu tak xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx převažují xxxxx xxxxx veřejnoprávní x vedoucí státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx a ministrem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebních xxxxxx (xxx NSS xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ve xxxx Pellegrin xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnáší x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na výkonu xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx XXX být jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx než xxx xxxxxxxxx určité xxxxx do určité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyvážení xxxx xxxxxx korporace. Xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx podrobil XXX analýze x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxxxxxx význam xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace; schopnost „xxxxxxxxxx“ dané xxxxxx xxxx xxxxx funkcím x rámci xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxx součástí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx funkce xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovat xx věcech xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx moci xxxxxx xxxxxx xxxxx: o xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a spolupůsobení xxxx (xxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Děkan xxxx xxxxxx vysokým xxxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx autonomie vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů a Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávním; vyšel xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX publikovaného xxx x. 2484/2012 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaným rozhodnutím x. 2597/2012 Sb. XXX).
Xxxxxx Český xxxxxxx x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx režimů xxxx xxxxx právní xxxxx (Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu), xxxxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředků, s xxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx ústav xxxxxx xxx nutně právní xxxxxxxx, naopak xxxx xxx i organizační xxxxxxx - xxxx. Xxxxxxxx, D. a xxx:. Xxxxxxx xxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 110). Xxx Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti; x Xxxxxx je xxxxx xxxx služby xxxxxxx v §4 xxxxxx x. 181/2007 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxxxx totalitních xxxxxx x x Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Ústav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x období komunistické xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídající x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx, převádí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nacistické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xx, xx Xxxxx xxx xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, jaké xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx Xxxx Xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx x funkci xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxxx, xx členy Xxxx Xxxxxx volí x xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xx - xxx xx xxxxxxxxx žaloba - xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxx v Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx funkcí. Xxxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxxx rozhlasu (kteří xxxxxx vykonávají xxxxxxxx xxxxxx) volí xxx xxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxx x Xxxx Českého xxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx NSS x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti tohoto xxxxxxxxx xxxxxx; x Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx neformuluje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 181/2007 Xx. xx xxxxxx, xx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxxxx koncepci Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavu, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx) x xxxx se sama xxxxxxx na získávání xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizích xxxxx),
- xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxxxxx xxx Ústavu a xxxxx vnitřní předpisy Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx odborný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x na xxxxx ředitele xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx),
- podílí se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (schvaluje xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x závěrečného xxxx Xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (Rada schvaluje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Xxxxxx, x xxxx sleduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ročně x xxxxxxxxxx Senátu). Rada xxxx ve své xxxxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx č. 2484/2012 Xx. NSS), xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce.
Z xxxxxxxxx Rady xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx: podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 181/2007 Sb. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavu, xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx a xxxxxxxx ředitele Xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx Xxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx považováno xx rozhodnutí správního xxxxxx (xx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čem xx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx dotčená xxxxx); xxx, xxxx Xxxx xxxxxxx x odvolává xxxxxxxx Xxxxxx - x tedy x xxx, jímž Xxxx xxxxxxxxx ředitelem Xxxxxx xxxxx uchazeče x xxxxxx - však xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxx xx (nebo xxxx) xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xx dovolává xxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx funkci xxxxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Občané xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx však podle xxxxx není veřejnou xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xx třeba vykládat x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 21, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx. Xxxxxxx Xxxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „správu xxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx funkci xx xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jmenováním x xx funkce xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xx, xx xxxxxxx funkce xx správa xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Wagnerová, X. a xxx.: Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer, Xxxxx 2012).
Xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxx Ústavu označuje xxxxx x. 181/2007 Xx. ve xxxx §10 xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx dala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx funkce xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx legislativní xxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.: xxxxx xxxx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. I xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí x. 2597/2012 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xx zajišťovat zpracování xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx, xxxxxxxx xx jednání Xxxx x xxxxx x svolání xxxxxx xxxxxxxx. X jednorázových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxxx členy xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ředitel xx xxxx především xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, jeho xxxxxxxxx se uplatňují xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxx Xxxx pouze „xxxxxxxxx x navrhuje“, nebo x při vlastním xxxxxxxxxxx - jmenování x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - musí svůj xxxxx x Radou xxxxxxxxx). V rámci Xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a Xxxxx, xxxx nelze xxxxxxx, slovy NSS, x xxxxxxx xxxx x rovnovah uvnitř xxxxxxxxx (xxxx NSS xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rektor - xxxxx x xxxxx xxxxxxx vysoké školy). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx funkci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx: xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxx je „xxxxxxxxx orgánem Ústavu“ (§7 xxxx. 1 xxxxxx č. 181/2007 Xx.) x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (slovy XXX „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavu xxxx xxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 52 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. NSS). Zákon xxxxxxxxxx funkční xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxx Xxxx); xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx orgánem; xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxx spatřovat xxxxxxx xxxxxx oproti postavení xxxxxx, jehož xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxxxx 68 x 70 xxxxxxxxxx č. 2597/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx povahu jeho xxxxxx určující (xxxx. xxxxxxxx 59 xxxxxxxxxx x. 2597/2012 Xx. XXX), xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx manažerské xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx veřejných věcí xx xxxxxx shora xxxxxxxx.
Xxxxxxx Ústavu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx totalitní xxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx převahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztazích xxxx jednotlivými xxxxxx Xxxxxx či xxx xxxxxxxxx vedoucích k xxxxxxxxxx funkce ředitele Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/2008 Xx. xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx citované xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx prokazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x speciální xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx politickými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx- xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx o funkci xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.xxxxx 2004 xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 1860/2003, x němž XX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxx Radou Xxxxx xxxxxxxx); Rada jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu s §16 a §30 xxxxxxxx práce (zákon x. 262/2006 Sb.). Xx-xx žalobce xx xx, xx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx svůj xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalobu xxxxx §46 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. ř. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x., x xx xx xxxxx xx xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, 657 40 Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xx lhůtě xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx podat žalobu x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (§46 xxxx. 2 s. x. x.).
XXX. Odmítl-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx, kterou xxxxx projednávají x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx-xx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx, xx řízení x xx je x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx odmítnutá xxxxxx (§82 odst. 3 x. x. x.).
X Xxxxx xxx 31. xxxxxxxx 2014
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxxx Kosková
JUDr. Xxx Xxxxxxx x.x.
xxxxxxxxxxx senátu