Xxxxxx xxxx:
X. Vzhledem x úzké xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dítě xx 4 let xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen řádně xxxxxxx skutkový xxxx (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Sb. XX (sp. zn. X. XX 22/10).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx v nezaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.10.2013, č. x. 1 Ad 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx ruší a xxx se vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx stížnosti v xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 odst. 1, §41 xxxx. 2 x odst. 3 písm. c), §42 odst. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxx 3.499 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx 2.799 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx 2.566 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podpůrčí xxxx, xxxxxx po xxxxxxxx dobu 5 xxxxxx.
Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správně stanovena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxx stanovení xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxx. §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnání. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx dítě x té xxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx pečovala, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x podpoře x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx x x xxxxx řízení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (srov. §3 správního xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx je xx žadateli, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správnímu xxxxxx. X xxx. §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx podklady obstaral x xxxxx práce xx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Mgr. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx alespoň 12 měsíců, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx započetl i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu postupoval xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx fyzická osoba xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxx oporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení nemohl xxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezdůvodnila x xxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx nezabýval.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx trvala xxxx xxxx proto, xx navrhovala xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx byla zaměstnána x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Dne 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx nastoupila xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx závažné, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x ani x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx vypočtena x posledního měsíčního xxxxxxx, xxxxxxx dosáhla x svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, považuje stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx při stanovení xxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx proto na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x době po xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opak, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx za xx, xx jmenovaná x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxxx takovou zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x době od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x dítě xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxx výlučně jeho xxxx x pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, je negativním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx negativní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx ve spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasné, xx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x navrhuje současné xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x zprostředkování zaměstnání, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx prvních 3 xxx, tedy xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „nepéči“ x xxxx do xxxx 4 let xxxx xxxx doba xxxxxxxx rodičovského příspěvku. X xxxx xxxxxx xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxx věku x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (jak sama x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx se xx správním xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx své xxxx xxxx neměla, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx s xx xxx xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x dítě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně pojištěna xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx do xxxxxxxx xxx věku.
Stran navrhovaného xxxxxxxx manžela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 s. ř. x. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel (o xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx manžela, který xx xx stěžovatelkou x příbuzenském xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx důkaz. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx by xxxxxx skutečnost bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx stěžovatelka neměla x xxxx xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. ř. x.). X xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) a x) s. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů.
Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx tvrzenými xxxxxx vadami řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx, nezbylo by xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svědka (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx. Dne 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx x rozhodnutím věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci samé xxx jednání, jestliže xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx nebo s xxx souhlasí. Xx xx xx to, xx souhlas xx xxxxxx také tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx být xx xxxxx poučen.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání. Xx xxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx kterého xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že bylo-li Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účastníku xxxxx upřít právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. ÚS 97/94 ze xxx 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx názory xxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx by tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) navrhovala xxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx x své xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec nezabýval.
Podle §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx i důkazy xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx důkazy xxxxxxx x které xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Je xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřoval x prokázání skutečnosti, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx dítě xx xxxxxxx, přičemž xxxx skutečnost je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx evidence uchazečů x zaměstnání (tj. x době xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx banka, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 do 31.3.2009 x x zaměstnavatele Xxx. P. dobu xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), byla xx xxxxxxxxx i náhradní xxxx zaměstnání, konkrétně xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Při xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx péče x dítě xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx stěžovatelka x xxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. o xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx zaměstnání u Xxx. X. (x xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx pak xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx výdělek xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (které je xxxxxxxxx obdobím xxxxx §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Otázka, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x tomto xxxxxx x xxx dítě xxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů schopna), xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx je úzce xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx získal x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 citovaného xxxxxx xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx reflektovala také xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxx. §39 uvádí: „Doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx podporu x nezaměstnanosti, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x posledních třech xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxx odpovídá principu, xx ten, xxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx pak svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx pečující o xxxx ve xxxx xx xxxx xxx xxxx xxx účastny xx důchodovém pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Osobní péče x dítě ve xxxx do 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x xxxxxxxx obsahem) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ ve xxxxxxx s xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x dítě tedy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx pojištění). Zároveň xxx tato doba xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je tedy xxxx názoru, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provázanosti xxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx, xxx doba xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx xxxx hodnocena x xxxx těchto xxxx provázaných xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, nakladatelství ANAG, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx znamená, xx jako xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx dobu, xx kterou xxxx xxxx x ústavní xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jiné osoby. (Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx o xxxx xx tradičně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx x xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 42/04, xxxxxxxxxx pod x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx též x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otci dítěte (xxxx. §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxx §85 odst. 4 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Podle citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xx doby xxxx x xxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx důchod se xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx proto, xx dítě xxxx xx zdravotních xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, je xxxxxxx, aby doba xxxx x dítě xx xxxx do 4 let xxxx xxxxxxxxx v systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Sb. x xxxx xxxx xx xxxx třeba (xx použití analogie) xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx o podporu x nezaměstnanosti ze xxx 19.8.2011 uvedla xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx není xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx relevantně nezdůvodnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti. Správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky usuzoval, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx v xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (tvrzení xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za dobu xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx fakt, xx podle platné xxxxxx úpravy zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xx doba xxxx x xxxx zohlednila xxxx náhradní doba xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x zaměstnanosti) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx matce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxx, zda x xxxx době xxxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení), xxx xxxxx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx této doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 xxxxxx x zaměstnanosti), xxxxxxx x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. §79 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Ust. §42 xxxx. 2 zákona x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx přenesena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx je x xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx uchazeč xx xxxxxxx zajistit podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx xxxxxxx tak, xx o dítě xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení podle §85 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto místě xxxxx, že se xxxxxxxxxxxx s úvahou xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx předpokládaným přímým xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovat xxx. negativní teorii xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx teorie dělení xxxxxxxxx břemena“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxx naráží v xxxxxxx stížnosti. Xx xxx xxxxx připomenout, xx tato xxxxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech uplatňuje xxxxxxxx xxxxxxx nepřímých xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/10, které xx xxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx na str. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx xx xx to, že xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný ani xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x dítě v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx dítě, respektive xxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o podporu x nezaměstnanosti xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx nasvědčovalo xxxxx. Xx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisech. Pro xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v projednávané xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. s., Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx xxx již x řízení o xxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x souladu x xxx. §110 odst. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplní xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x bylo tak xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx Mgr. Xxxxxxxx Schmiedem, advokátem. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 xxxx. 1, §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úkony xxxxxx služby: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je plátcem XXX, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Stěžovatelka xxxx xx věci xxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx