Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx x úzké provázanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx x dítě xx 4 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, která xx uplatňují xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx být xxxx xxxx x xxxx ve věku xx 4 xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášením analogicky xxxxx §85 xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání - xxxxxx péče o xxxx ve xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx Mgr. Danielem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu (xxxx xxx „správní xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.4.2012, č. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 odst. 2 x xxxx. 3 písm. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxx“), ve xxxx 3.499 Kč měsíčně xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxx 2.566 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x výši podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx doba před xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx skončení jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xx době x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, považovala xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx zamítl a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx o podpoře x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“). Xxxx souhlasil s xxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (srov. §3 správního xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správnímu orgánu. X ust. §42 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx uchazečů x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x xxxxx xxxxx xx předložil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x zaměstnavatele Xxx. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx období potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 12 měsíců, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku předchozí xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx mladší xxxx xxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx správní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx skutečnosti, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxx I. stupně x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx, že xx o xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) c) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx kasačním xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem opomenut; xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx více xxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posledních šest xxx xxxx xxxxxxxxxx x Komerční xxxxx, x. x. Poté xxxx na rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx mladší xxxx let, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Dne 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xx zaměstnavatel xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx, xx po tomto xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx x xx nepečovala. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx místo xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, kterého dosáhla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x dítě xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud správní xxxxxx uvádějí opak, xxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx upřesnila, že x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx městskému soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, že tvrzení, xx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka zopakovala, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x dítě x xxxxxxx době xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx dokazování ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x běhu xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 23.4.2012, x. j. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx x nezletilého xxxx pečovat pouze xx dobu xxxxxxx 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 do 13.5.2011. Důkazem o xxxx či „xxxxxx“ x dítě do xxxx 4 xxx xxxx není doba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. X xxxx podání xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx a xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (jak sama x řízení potvrdila), xxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx uplatnila tvrzení, xx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 ve xxx xxxx dítě xxxxxx, xxxxxx až v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx xxx 5.8.2011 (xx pěti xxxxx trvání) xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěru, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (zjištěná žalovaným xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 xxxxxxxxx pojištěna xxxx xxxxx celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx nebo xxxxxxx o dvě xxxx xx xxxxxxxx xxx věku.
Stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 s. ř. x. Pokud jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve správním xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaný, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel (x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxx řízení nenavrhla xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx stěžovatelka byla x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx nebylo xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x péči dítě xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podala xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vhodné xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx tvrzenými xxxxxx vadami xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx případu. Xxx xxxxx kasační xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xx sdělení xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx městskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx podání zástupce xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx jednání nesouhlasí.
Podle §51 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, jestliže xx účastníci shodně xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx také xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx výzvy předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx dne 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x xxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx. X předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx kterého xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Účastníku xxxxx upřít právo xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x věci, xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. X takovému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx soudu, přičemž xxxxxxxxx například na xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. IV. XX 97/94 ze xxx 20.2.1995, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxx rovině xxxx xxxxxx aplikovat x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx spisu xxxxxxxxx soudu zjistil, xx xx xxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bodem 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikací. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec nezabýval.
Podle §52 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených důkazů xxxxxxx, a může xxxxxxx x důkazy xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX.). Je xxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx nezabýval tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Důkazní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx nikoliv, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Toto procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx před zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxx xx 22.8.2008 do 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx banka, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 do 31.3.2009 x u zaměstnavatele Xxx. P. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx by xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 měsíců předchozího xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx), byla jí xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx věku xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dobou zaměstnání xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxx dítě ze xxxxxxxxxxx důvodů nepečovala, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxx. X. (x xxxx od 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx výdělek stěžovatelky xx byl zjištěn xx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx tzv. pravděpodobný xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx být hodnoceno xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx stěžovatelky, že x tomto xxxxxx x xxx dítě xxxxxx nepečovala (neboť xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx jeho otec.
Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx. §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx odváděného xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 citovaného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx. §39 xxxxx: „Doba xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 měsíců x posledních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odpovídá principu, xx ten, kdo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xx z xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx zaměstnání xxxx.“ Xxxxxxxx doby zaměstnání xxxxxxxxx §41 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx rozsahem (srov. §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx xxxx xxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) x zároveň (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x dítě xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxx. §34 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx pojištění). Xxxxxxx xxx tato xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxx (srov. §32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx provázanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxx řešení sporné xxxxxx xxxxxxxx analogicky x xxxxxx úpravy xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx, X., Voříšek, X: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamená, xx jako xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxx x ústavní xxxxxxx nebo kdy xxxx svěřeno xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx situace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 započíst xxxx náhradní xxxx xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dítě xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxxx mužům x xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/04, vyhlášeným xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění), x xx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 o xxx dítě dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx x dítě potřebné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx péči. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, aby doba xxxx o xxxx xx věku do 4 let byla xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění stejně, xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxxx nepečovala x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. do 21.8.2011, xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xxxx xxxx xx bylo xxxxx (xx xxxxxxx analogie) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxx oporu. X podkladů xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxx x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x dítě xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxxx o své xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx ani xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx existenci xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx x xxxx xx 6. - 21.8.2011 nevyplývala.
V projednávané xxxx vyvstala xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (tvrzení xxxx xxxx o xxxx xxxxx x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx otázku xxxx xxxxx správní xxxxx I. stupně xxxxxxx xxx, xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 xxx věku, x xx zejména x xxxxxxx xx fakt, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění xx možné, xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx jako náhradní xxxx zaměstnání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx jiné xxxxx xxx xxxxx matce xxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx měl xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx době xxxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxx (x x doložení xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 zákona x zaměstnanosti), xxxxxxx x §142 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx řád“), x xx s určitou xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. X dikce xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx xx i xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajistit podklady xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx tvrzení xxx, xx o dítě xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §85 xxxx. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx možné prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (xxxxx také „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena“ nebo xxxxx „teorie negativní“), xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx tato doktrína xx x nynější xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím, xx jako určité xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití nepřímých xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 nezletilý xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o něj xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxx předcházející podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala, xxxx x jejího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx analogickou aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též jiné xxxxx xxx matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil. V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx kasační xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x řízení x xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx vadou, kterou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s. xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx žalovaný x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxx řízení xxxxxxxx zejména doplní xxxxxxxx zjištění tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx nepečovala xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxx xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), zda je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx zaměstnání (xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 let) pro xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti.
Za xxxx procesní xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx povinen v xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 5, §6 xxxx. 1, §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 6.1.2014 se xxxxxxx právní kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx předložil osvědčení, xx je xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navýšil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx, proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx