Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx č. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx fakt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxx ve věku xx 4 let). Xxxxxxx xxxxx proto xxxx poskytnout uchazeči x zaměstnání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx. a x. 77/2010 Sb. XX (sp. xx. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. H., xxxxxxxxxx Mgr. Danielem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx ruší x xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx stížnosti x xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Daniela Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. stupně“) xx xxx 23.4.2012, č. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 a xxxx. 3 písm. x), §42 odst. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. a) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxx 3.499 Xx měsíčně xx xxxx prvních xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x ve xxxx 2.566 Xx měsíčně xx zbývající xxxxxxxx xxxx, celkem xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx správně stanovena xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxx. §51 odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx doba xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx pečovala, xxxxxxxxxx xx xxxxx nepodloženou xxxxxxxx jsoucí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx xxxxxx a x nákladech řízení xxxxxxx tak, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“). Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x x tomto řízení xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x řízení x žádosti xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poskytl xx správnímu xxxxxx. X ust. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx uchazečů x zaměstnání doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx jen xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx práce xx předložil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka předložila xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání v xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 a x zaměstnavatele Xxx. X. v xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x délce xxxxxxx 12 měsíců, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx započetl x xxxxxxxx xxxx zaměstnání (xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání započtením xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odvolacího správního xxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx potvrdil x xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx pouze na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarala x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx navíc až x odvolání, nepostačuje. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před správním xxxxxxx X. stupně x x řízení, xxx xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx xxxxx o xxxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) c) x x) s. x. x. Kasační xxxxx xxx písm. x) uvedeného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x úřední povinnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx podáním se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxx dne 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxx důkazním xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak nerozhodl.
Stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx dobu více xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posledních xxxx xxx byla zaměstnána x Xxxxxxxx banky, x. x. Poté xxxx xx rodičovské xxxxxxxx, pobírala rodičovský xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx mladší xxxx let, dokud xx dovoloval xxxx xxxxxxxxx stav. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do zaměstnání, x xxxx xxxx xxxxxxx xx zdravotních xxxxxx pokračovat, xxxxx x ní zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x ani x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx péče x dítě xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx podpory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, xxxxxxx dosáhla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, považuje stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x ust. §50 odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádnými důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx učinily. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x závěru, xx xxxxxxx v xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx věku, má xx xx to, xx jmenovaná x xxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Žalovaný xx xxxxx domněnkou xxxxxxxxx vypomohl xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx upřesnila, že x době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 x dítě nepečovala, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx tvrzení, xx v době xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x dítě x xxxxxxx době pečovala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx stěžovatelka x xxxxxxxx období o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx, xx x nezletilého xxxx pečovat pouze xx xxxx xxxxxxx 3 xxx, tedy xx 13.5.2008 do 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „nepéči“ x dítě xx xxxx 4 xxx xxxx není xxxx xxxxxxxx rodičovského xxxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxxx ještě nedovršilo xxxx xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx v xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx své xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx dne 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x dítě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že stěžovatelka xxxx x xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celodenně xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxx do xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 s. x. x. Pokud xxx x zjišťování skutkového xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, připomíná xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x nezletilého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péči xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§102 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podala včas (§106 odst. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., což xxxx xxxxxx přípustné. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx je xxxxxx xx nejprve zabývat xxxxxxxxxxxxx tvrzeným kasačním xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadami řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx tohoto kasačního xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx případu. Xxx xxxxx kasační xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x též xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 doručen xxxxxx ze xxx 11.3.2013, x. j. 1 Ad 6/2013-28, xxxxx obsahoval výzvu xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Dne 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskému xxxxx sdělil, že x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx xxxx rozhodnout x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O xxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx byla výzva xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx stěžovatelky zareagoval xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x němž vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci bez xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx jednání xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Odkázat xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx xxxxxxx xx podává: „…xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx rozhodnutí věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx projednání xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx vyjádřit xx x věci, xxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 nebo sp. xx. XX. ÚS 97/94 xx xxx 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze x obecné xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx x xx právní xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx bodem 12 xxxxxx) navrhovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Podle §52 odst. 1 x. x. x. xxxx rozhodne, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, a může xxxxxxx i xxxxxx xxxx. Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x které xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx č. 618/2005 Xx. XXX.). Xx xxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání skutečnosti, xxx stěžovatelka x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx dítě xx nikoliv, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx tří xxx xxxx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání (tj. x době xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala x xxxxxxxxxxxxxx Komerční banka, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x u zaměstnavatele Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx), xxxx jí xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx také x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxx xxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány vycházely x toho, že xxxxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx právě xxxxxxxx xxxx (xxxxxx péče x xxxx ve xxxx do 4 xxx), aplikovaly proto xxx. §51 odst. 1 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx nebyla doba xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxx. X. (v xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx být stanovena xxxxx §50 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výdělek stěžovatelky xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kalendářní xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx být xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxx xxxxxx x své dítě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx), xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx otec.
Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti v xxx. §39 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx v nezaměstnanosti x systém důchodového xxxxxxxxx jsou též xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxx propojení xxxx xxxxxxx reflektovala také xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx x xxx. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podpora v xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx nichž xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxxxx o zaměstnanosti x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění).
Osoby xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xx věku xx čtyř let xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx pojištění (srov. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx s xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Doba xxxx x xxxx tedy xx význam xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx doba xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důchodového xxxx x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vycházet analogicky x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx zákonem x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx. Xx xxxxx žádoucí, xxx doba péče x dítě ve xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx provázaných xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, nakladatelství ANAG, 2010, str. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx xxxxxxx, xx jako xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxx do xxxx jiné xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx péče o xxxx se tradičně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze ženám; xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx náhradní dobu xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 42/04, vyhlášeným xxx x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění), a xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 o xxx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ně otec xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x její podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx o dítě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelce) x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky však xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx péče x xxxx potřebné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ženy xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx žena xxxxxxx x xxxx xxxxxx pečovat pro xxxxx nebo xxxxx, xx xxxx xxxx xx zdravotních důvodů x ústavní xxxx. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx xxxx situaci xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xxxx dobu xx xxxx xxxxx (xx použití xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx, nemá xx xxxxxxxx xxxxx oporu. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x dítě xx 4 let xxxx. Xxxxx není xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx ke skutkovému xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky usuzoval, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx v době xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) otázka, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx otázku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxx o xxxx do 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx fakt, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné, xxx xx xxxx xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti) xxx jiné osobě xxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx měl xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxx době xxxxxxxx o xxx xxxx xx nikoliv (x x doložení xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx doby.
Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x §142 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx přenesena xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Z dikce xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx uchazeč xx xxxxxxx zajistit podklady xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx xxxxxxx xxx, xx o xxxx xx 6.8.2011 dlouhodobě xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxxx podle §85 odst. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka však xxx uplatnění takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx tomto xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) xxxx xxxxx povinna dokazovat. Xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. negativní xxxxxx xxxxxxx (někdy také „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena“ nebo xxxxx „xxxxxx negativní“), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx použití nepřímých xxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/10, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie xxxxxxx také blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx na xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o podporu x xxxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx kasační xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx důvodně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x řízení o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, než zrušit xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx x soudním xxxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. x. s., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. X xxxxxx řízení xxxxxxxx zejména doplní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x dítě nepečovala xxxxx xxxxxxxxxx či xxx péči xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (osobní xxxx x dítě xx xxxx xx 4 let) xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx procesní xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §110 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx městským soudem xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci Mgr. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“)] a xxxxxx xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Za xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 písm. x), §7 xxx 5, §6 xxxx. 1, §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx právní kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx se xxxxx x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx