Xxxxxx věta:
I. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x nezaměstnanosti a xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx osobní xxxx x xxxx xx 4 let xxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx uplatňují pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx xxxx o xxxx xx věku xx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, prokazuje xx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx proto xxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 22/10).
Xxx: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Vyklického x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Danielem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - krajské xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu (dále xxx „xxxxxxx orgán X. stupně“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. a) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxxx“), ve výši 3.499 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx 2.566 Kč xxxxxxx xx zbývající xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx měly správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxx. §50 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx výši podpory x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zaměstnání. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnání. Stěžovatelka xxxxxx namítala, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx nezletilé xxxx x té xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx době x xxxx xxxxxxxx, považovala xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx soud xxxxx, xx o xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle principů xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil s xxx, že i x tomto řízení xx xxx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx a poskytl xx správnímu orgánu. X xxx. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xx povinností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x xxxxx práce xx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x zaměstnavatele Xxx. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Mimoto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x délce xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx ust. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx zaměstnání (xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx orgán X. xxxxxx zcela v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx určil xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx příjem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx x rozhodné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x odvolání, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx připomenul, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx svého xxxxxxxx xxxxx před správním xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx x xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) uvedeného ustanovení xxxx nijak xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezabýval.
Stěžovatelka předně xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání trvala xxxx xxxx xxxxx, xx navrhovala jako xxxxx výslech xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správnímu xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx více xxx xxxxxx let xxxxxxxxx pracovala v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxxx xxxx na rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do zaměstnání, x xxxx však xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x dítě xxxxxxx a ani x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dosáhla x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odporující čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx I. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti vycházet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxx věc aplikovaly xxxxxxxxx právní normu, xxxxx na věc xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x dítě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opak, xxx x zcela xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů toto xxxxxxxx učinily. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx v den xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx za xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx upřesnila, xx x době od 6.8.2011 xx 21.8.2011 x dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nemocnici x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx, xx negativním xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutkové zjištění xxxxxxxxx orgánů, xx x dítě x xxxxxxx xxxx pečovala, xxxx xxxxx ve xxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x běhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání uvedla, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx pečovat xxxxx xx xxxx prvních 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Důkazem x xxxx xx „nepéči“ x xxxx xx xxxx 4 let xxxx není doba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. X xxxx podání xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx ač xx xxxxxxxxxxxx syna v xxxx (xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx o něj.
Žalovaný xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 ve své xxxx dítě xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx byl xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx tvrzení nesvědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x dítě, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx v době xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně pojištěna xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a řádně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx do xxxxx xxx nebo xxxxxxx x dvě xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §52 x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podporu v xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení nenavrhla xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatelkou x příbuzenském vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkaz. I xxxxx stěžovatelka byla x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (což xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx jednoznačný závěr, xx stěžovatelka neměla x péči dítě xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxxx nejprve z xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů.
Ze systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy tvrzenými xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx tohoto kasačního xxxxxx, xxxxxxx by xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx kasační xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx nařízení xxxxxxx, x xxx námitka, xx xx městský xxxx nezabýval návrhem xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx svědka (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. ř. x. xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx městskému soudu xxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nesouhlasí.
Podle §51 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxx. Má xx za to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nesouhlas x takovým projednáním xxxx. X tom xxxx xxx xx xxxxx poučen.
V projednávané xxxx xxxx výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zareagoval xxx xxx 13.3.2013 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty) podáním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxx xxx jednání. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajským soudem xx xxxx samé xxx xxxxxxx aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2004, č. x. 6 Azs 28/2003-59, xx kterého xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že bylo-li Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Účastníku xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx projednání xxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. XX 97/94 ze xxx 20.2.1995, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx projednávanou a xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ X projednávané xxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu zjistil, xx xx své xxxxxx ze xxx 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) navrhovala provést xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx době nepečovala x své xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx i xxxxxx xxxx. Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxx musí své xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. j. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná x xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Důkazní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx dítě xx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx bude xxxxxxxxxx xxxx). Toto procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx představuje další xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx tří xxx xxxx zařazením xx evidence xxxxxxxx x zaměstnání (tj. x době xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x zaměstnavatele Xxx. X. dobu xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 měsíců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), byla jí xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní dobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výše podpory x nezaměstnanosti xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě náhradní xxxx (xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx do 4 xxx), xxxxxxxxxx proto xxx. §51 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx hospodářství.
Podstata xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x Xxx. P. x xxx dítě xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxx. X. (v xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx pak skutečně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx zjištěn xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce). Otázka, xxx období xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx hodnoceno xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx období x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx), xxxxxxx x dítě xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx se systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxx. §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx získal x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění podle xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx odváděného xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektovala také xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ust. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, potřebná xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx principu, xx xxx, kdo xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, má xxxxx na xx, xxx mu z xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 zákona x důchodovém xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx čtyř let xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xx hodnocena xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x totožným obsahem) xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. r/ ve xxxxxxx s xxx. §12 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Doba xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x žen (xxxx. §32 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k výše xxxxxxx provázanosti právní xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx řešení sporné xxxxxx xxxxxxxx analogicky x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx zabezpečení“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx žádoucí, xxx doba xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx byla hodnocena x xxxx xxxxxx xxxx provázaných systémech xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx, X., Xxxxxxx, X: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx jako xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jiné osoby. (Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky však xxxxxxxxx.) Xx také xxxxx připomenout, xx xxxx xxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx x dítě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/04, vyhlášeným xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx nyní účinné xxxxxx úpravy (která xxxx xxxxxx též x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §85 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 x xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx s náležitostmi xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx uvedená doba xxxx o dítě xx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx otci dítěte (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doby xxxx x dítě potřebné xx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pečovat pro xxxxx nebo proto, xx dítě xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx péči. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx doba xxxx o xxxx xx xxxx do 4 let xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx její situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Xx. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně pečovala x xxxx xx xxxx do 4 xxx, nemá xx xxxxxxxx spisu oporu. X xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x své xxxx pečovala x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky usuzoval, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokazoval, přestože x xxxxx stěžovatelky xxxx xxxx x xxxx x xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx vyvstala před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx základě xxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (tvrzení xxxx péče x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Tuto xxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx do 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné, aby xx xxxx xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x analogicky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o zaměstnanosti) xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx matce xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx měl xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x této době xxxxxxxx x xxx xxxx xx nikoliv (x x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení), xxx xxxxx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doby.
Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), a xx s xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxx stanoví, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. §42 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxx xx x xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx uchazeč je xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož podklady xxx xxxxxxxxxx opatřuje xxxxxxx orgán.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že toto xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (že v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x syna) není xxxxx povinna xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímým xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (xxxxx také „xxxxxxxxx teorie dělení xxxxxxxxx břemena“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx xxx zřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx připomenout, xx xxxx doktrína xx x nynější xxxx považována xx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx určité xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/10, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx v den xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Nejvyšší správní xxxx souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx neměli automaticky xxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxx v xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxx dítě, respektive xxxx to, jak xxxxxxxxxxxx ohraničila v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx žalovaný xxxxx neodstranil. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx kasační xxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalovaný xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vytýkanou xxxx xxx městský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxx však neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx zde xxx x xxxxxx o xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí trpí xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. s., použitého xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., vázán výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplní xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání (osobní xxxx o xxxx xx xxxx do 4 xxx) pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti.
Za xxxx procesní xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s ust. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Ze xxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx moci Mgr. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif (xxxx xxx „advokátní xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx ze xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 xxxx. 1, §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předložil xxxxxxxxx, xx je plátcem XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda xxxxxx