Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx třeba při xxxxxxxxx xxxx osobní xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatňují pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání pro xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, neznamená xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx od ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uchazeči x xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx. a x. 77/2010 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 22/10).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxx Vyklického x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 x xxxxxxxxxx Ministerstva práce x sociálních věcí xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 xx ruší x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx zamítl odvolání xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx Práce XX - krajské xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x nezaměstnanosti podle xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 x odst. 3 písm. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxx 3.499 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx výši 2.566 Xx měsíčně xx zbývající xxxxxxxx xxxx, xxxxxx po xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti na xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dosáhla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx x xxx nezletilé xxxx x té xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), který xxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil s xxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx však dovodil, xx x řízení x xxxxxxx je xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správnímu xxxxxx. X ust. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx xxx na xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřadu práce xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx potvrzení x zaměstnání x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Xxxxxx připojila xxxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx věku xx 4 let).
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx doby nebo xxxxxx xxxx příjem xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že tvrzení xxxxxxxxxxxx o tom, xx x xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx pouze na xxxxxxxxxxxx, aby rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, nepostačuje. Xxxxxxx soud připomenul, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx zavinění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podrobnosti.
Kasační xxxxxxxx
Xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z důvodů xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) c) x d) x. x. x. Kasační xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezabýval.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxx dne 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx svědka. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opomenut; xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxx doložila, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx let xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx zaměstnána x Komerční banky, x. s. Xxxx xxxx na rodičovské xxxxxxxx, pobírala rodičovský xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx let, xxxxx xx dovoloval xxxx xxxxxxxxx stav. Dne 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx nastoupila xx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat, proto x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxx xxx závažné, xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxx x ně nepečovala. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxxxx xxxx péče x xxxx místo xxxx, aby xxxx xxxx podpory vypočtena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dosáhla x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vycházet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx orgány obou xxxxxx proto na xxxxxxxxxxxxx věc aplikovaly xxxxxxxxx právní normu, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době xx xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x dítě xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádějí xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že žalovaný xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x závěru, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxx domněnkou xxxxxxxxx vypomohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx upřesnila, že x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x dítě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx. X dítě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, xx negativním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat. Xxxxxx negativní tvrzení xxxx xxxxxx xxx xxxxx ve spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx x xxxxxxx xxxx pečovala, xxxx oporu ve xxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxx období x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jasné, na xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x předmětné xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 x rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň požaduje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mimo jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx, xx má nezletilé xxxx ve xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 let, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx o xxxx xx „xxxxxx“ x dítě xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx a podporu x nezaměstnanosti dítě xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx sama x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx zabývat tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxx nezaznělo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx své xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx i tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx dne 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx trvání) ukončen xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx v době xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na ust. §52 s. ř. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx manžela, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx stěžovatelka xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoznačný závěr, xx stěžovatelka neměla x xxxx xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. ř. x., xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným kasačním xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxx, xxxxxxx xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x též xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.3.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx x rozhodnutím věci xxx jednání nesouhlasí.
Podle §51 xxxx. 1 xxxx soud rozhodnout x xxxx xxxx xxx jednání, jestliže xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. Má xx xx xx, xx souhlas xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx účastník do xxxx týdnů od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx být ve xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx stěžovatelky zareagoval xxx dne 13.3.2013 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) podáním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx. X předcházející xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené podmínky xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, ze kterého xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx za situace, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Účastníku xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, jak xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. IV. ÚS 97/94 xx xxx 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx projednávanou a xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx ve své xxxxxx xx xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx skutečně (xxx xxxxx 12 xxxxxx) navrhovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x své xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx komplikací. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx x důkazy xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Xx xxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Důkazní návrh xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost je xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx představuje xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx tří xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxx xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Komerční xxxxx, x. s. dobu xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Xxxxxxx by xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alespoň 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx péče o xxxx ve věku xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxx xxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx x dítě xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti x výši xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hospodářství.
Podstata sporu xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být posuzována xxxxxxxxx orgány jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka v xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. P. x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů nepečovala, xxxxxxxxxx ani pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ukončeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x Xxx. X. (x xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx s tím, xx průměrný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoník xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, do xxxx míry xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x tomto období x své dítě xxxxxx nepečovala (xxxxx xxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx x dítě xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx. §39 odst. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektovala xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ust. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx musí zakládat xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xx z xxxxxx prostředků byla xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x době, xxx zaměstnání xxxx.“ Xxxxxxxx doby zaměstnání xxxxxxxxx §41 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx pečující o xxxx ve xxxx xx čtyř xxx xxxx xxx xxxxxxx xx důchodovém pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Osobní xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důchodu (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zároveň xxx tato doba xxxxx roli xxx xxxxxxxxx důchodového xxxx x žen (srov. §32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx provázanosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní úpravy xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx navazující úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx žádoucí, xxx xxxx xxxx x dítě ve xxxx xx 4 xxx byla xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx, X., Voříšek, X: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamená, xx xxxx dobu xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx dobu, xx xxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx svěřeno xx xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxx o xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (která xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pečoval x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx základě analogické xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění a xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Učinění xxxxxxxx prohlášení bude xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx uvedená xxxx xxxx o dítě xx bude započítávat xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx se tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx ust. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx doby xxxx x dítě potřebné xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx proto, xx dítě xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx byla xxxxxxxxx v systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xx 21.8.2011, dopadalo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Sb. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání.
Skutkový xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn tak, xxx bylo xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x dítě ve xxxx xx 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X podkladů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx 19.8.2011 uvedla xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx péče x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx sama xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x dítě xx 4 xxx xxxx. Xxxxx není xxxxx, xx základě xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx době xxxxxx x své xxxx xxxxxxxx a xxx správní orgán X. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx nedokazoval, přestože x xxxxx stěžovatelky xxxx xxxx x xxxx x době xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti (tvrzení xxxx péče x xxxx pouze x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Tuto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx za dobu xxxxxx xxxx o xxxx do 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxx péče x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a analogicky xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) xxx jiné osobě xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx o své xxxx či nikoliv (x x xxxxxxxx xxxxxx tvrzení), aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxx doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx správním xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x §142 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx. §79 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx. Xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 zákona x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti přenesena xx uchazeče x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx z obecného xxxxxxxx obsaženého x xxx. §50 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx tvrzení tak, xx x xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení podle §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentaci.
Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx (xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxxx povinna dokazovat. Xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. (Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/10, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx x den xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobně pečovala, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx x xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxx xxxx x dítě (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zákona x xxxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx analogickou aplikací xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 let xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxx než matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žalovaný xxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vytýkanou vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s., Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxx zde xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, neboť xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xx xxxxxxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 5 s. x. x., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx najisto xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx x xxxx nepečovala xxxxx xxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx procesní situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx Xxx. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx ze dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx úkony přísluší xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 xxxx. 3 advokátního tarifu).
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce stěžovatelky xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx kvalifikací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky zároveň xxxxx xxxxxxxxx osvědčení, xx je xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx částku 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx