Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování podpory x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, která xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx péče x xxxx xx věku xx 4 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 22/10).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx v nezaměstnanosti, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Ad 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxxx Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu Práce XX - krajské xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxx. §39 xxxx. 1, §41 odst. 2 x odst. 3 písm. x), §42 odst. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2, §50 xxxx. 5 a §51 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), ve výši 3.499 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců, ve xxxx 2.799 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx 2.566 Kč xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx správně stanovena xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x stanovit xxx xxxx podpory x nezaměstnanosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx dosáhla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť o xxx xxxxxxxxx xxxx x xx době x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx době x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ničím nepodloženou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx zamítl a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx o podpoře x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „správní xxx“). Xxxx xxxxxxxxx x xxx, že i x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci (srov. §3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx v řízení x žádosti je xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx a poskytl xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx. §42 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx podklady xxxxxxxx x xxxxx práce xx předložil.
V projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx připojila xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Z těchto xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezískala x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx x délce alespoň 12 měsíců, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx (xxxx o xxxx xx xxxx xx 4 let).
Podle názoru xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxxx mladší xxxx xxx, xxxx oporu xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx navíc xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx řízení nemohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně x v řízení, xxx xx účastníku xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x), b) x) x d) s. x. s. Kasační xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezdůvodnila x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto kasačním xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že věc xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx podáním xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx deseti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx poměru, z xxxx xxxxxxxxxx šest xxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxxx xxxx na rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx let, xxxxx xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnání, x xxxx xxxx xxxxxxx ze zdravotních xxxxxx pokračovat, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx po tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o dítě xxxxxxx a xxx x ně nepečovala. Xxxxxxxxx výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx péče x dítě xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého dosáhla x xxxxx posledního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 30 Listiny základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správní xxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x národním hospodářství xx smyslu xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, že x době xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx se skutečným xxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x den xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx nedovršil 4 xxx věku, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx x xxx pečovala. Žádný xxxxxxxxxx xxxxxx přepis xxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x dítě xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx manžel stěžovatelky xxxxxxxxx městskému soudu.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat. Xxxxxx negativní tvrzení xxxx nemusí mít xxxxx ve spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx x xxxxxxx době xxxxxxxx, xxxx oporu ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázka, xxx stěžovatelka v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné době.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx současné xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 23.4.2012, x. j. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxx xxxx xx své xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx, xx o nezletilého xxxx xxxxxxx pouze xx xxxx prvních 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 do 13.5.2011. Důkazem o xxxx či „nepéči“ x xxxx do xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti dítě xxxxxxxxxxxx xxxxx nedovršilo xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx (jak xxxx x xxxxxx potvrdila), xxxxxxxx x xxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xx xx správním xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx neměla, xxxxxx až x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx xxx 5.8.2011 (xx pěti xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celodenně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x dvě xxxx do patnácti xxx věku.
Stran navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědka poukazuje xxxxxxxx xx xxx. §52 s. ř. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, připomíná xxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel (o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx x nezletilého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důkaz. X xxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala by xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dítě xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podala včas (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadami xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x též xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Dne 13.3.2013 xxxx městskému soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělil, xx x rozhodnutím věci xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx jednání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx projednáním xxxx. O tom xxxx xxx xx xxxxx poučen.
V projednávané xxxx byla xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx. X předcházející xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu ze xxx 11.11.2004, č. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nelze takový xxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí věci xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivým. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právo xx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit se x xxxx, xxx xx mu garantováno xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X takovému závěru Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 57/94 xx dne 2.2.1995 nebo xx. xx. XX. XX 97/94 xx xxx 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxx zbytku aplikovat x xx právní xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tato xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodňovala xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx ze spisu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xx své xxxxxx xx xxx 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx bodem 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx čtyř xxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx komplikací. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Podle §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, x může xxxxxxx i důkazy xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx nikoliv, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, xxxxxxxxxxx xxx x. 618/2005 Xx. NSS.). Xx xxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nezabýval xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx totiž směřoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 pečovala x xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky (xxx xxxx zdůvodněno xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxx xxxx zařazením xx evidence xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxx od 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx od 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx péče x dítě xx xxxx do 4 xxx), aplikovaly xxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že pokud xx nebyla xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnání x Xxx. X. (x xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx zjištěn xx xxxxxxxxxxxxx kalendářní xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx obdobím podle §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §355 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx). Otázka, xxx období xx 6. do 21.8.2011 xxxx xxx hodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxxxx xxxxxx od 6. xx 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx období x své xxxx xxxxxx nepečovala (xxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx je úzce xxxxxxxx se systémem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti x xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx nárok xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti x systém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx odváděného xxxxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., x pojistném xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že toto xxxxxxxxxx musí zakládat xxxxxxxxx odvádět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, xxx xxxxxxxxx na státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx doby zaměstnání xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradním xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxx xx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ust. §12 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve věku xx xxxx xxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x dítě ve xxxx xx 4 xxx je hodnocena xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx péče x dítě tedy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Zároveň xxx xxxx xxxx xxxxx roli xxx xxxxxxxxx důchodového věku x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v nezaměstnanosti x systému důchodového xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx navazující úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx. Xx totiž xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx těchto xxxx provázaných xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Přib, X., Voříšek, X: Xxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ANAG, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě znamená, xx jako xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo kdy xxxx svěřeno xx xxxx jiné xxxxx. (Xxxxxx situace x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx x xxxx se tradičně xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx účinná též x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx započíst xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění), a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §85 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xx 6.8.2011 x xxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění a xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx doba xxxx x xxxx xx xxxx započítávat xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx otci xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelce) a xxxxxxx se tato xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx proto, xx xxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx o dítě xx xxxx xx 4 xxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 6. xx 21.8.2011, xxxxxxxx by xx její situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 284/1995 Xx. x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx správními xxxxxx zjištěn xxx, xxx xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x dítě xx xxxx do 4 xxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2011 uvedla xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx o xxx xxxx pečovala a xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx ani xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokazoval, xxxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx xxxx péče x xxxx x době xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxx x xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx za dobu xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx platné xxxxxx úpravy zákona x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx doba xxxx x xxxx zohlednila xxxx náhradní doba xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx osobě xxx xxxxx matce xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tvrzení x sdělení, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož vyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxx x nezaměstnanosti se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x §142 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxxx, xx xx xx xxxx správní řízení xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), x xx x určitou xxxxxxxx týkající se xxx. §79 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx proto, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxxxx podpory v xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uchazeče x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajistit podklady xxx rozhodnutí správního xxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 odst. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán.
Pokud by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx o xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení podle §85 odst. 4 xxxxxx x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx ani nedostala xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxxxx, že své xxxxxxx (xx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx) xxxx xxxxx povinna xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx prohlášením). Xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. negativní teorii xxxxxxx (xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena“ nebo xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx xxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Cdo 3108/2010 nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/10, které xx xxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx v xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx xx xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala, xxxx x jejího xxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxx pečovala x xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx xx, jak xxxxxxxxxxxx ohraničila x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze zákona x zaměstnanosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že osobní xxxx o xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx kasační xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx podstata, z xxx žalovaný vycházel, xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vadu xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx x xxxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx. §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. V něm xx xxxxxxxx v xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. x. x., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx), zda xx xxxxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání (osobní xxxx o dítě xx xxxx do 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx v nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx situace xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx moci Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil dva xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] a podání xxxxxx xx dne 22.1.2013 (§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxx úkony přísluší xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (srov. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 odst. 1, §13 xxxx. 3 advokátního tarifu).
V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx stěžovatelky zároveň xxxxx předložil osvědčení, xx je plátcem XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, proto má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx