Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x dítě xx 4 xxx xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání pro xxxxx xxxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, prokazuje xx fakt péče xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 zákona č. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovená §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx (xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx péče o xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2006 Xx. a x. 77/2010 Xx. XX (xx. zn. X. XX 22/10).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxx Vyklického a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: J. H., xxxxxxxxxx Xxx. Danielem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx 6.292 Kč, xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) a potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu Práce XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán X. stupně“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podpora x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 xxxx. 1, §41 xxxx. 2 x xxxx. 3 písm. x), §42 odst. 1, §43 xxxx. 1 xxxx. a) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx dvou xxxxxx x xx xxxx 2.566 Xx xxxxxxx xx zbývající podpůrčí xxxx, celkem xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x stanovit xxx výši podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místo xxxx správní orgány xxxxxxxxx x xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx kryta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx namítala, že xx skončení jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x xx době x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxx o xxxx pečovala, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x objektivním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxx xxxxxx zamítl x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x podpoře x nezaměstnanosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx i x tomto řízení xx xxx třeba xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx žadateli, xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx správnímu xxxxxx. X xxx. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jen xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
X projednávané xxxx stěžovatelka předložila xxxxx xxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx připojila xxxxx list xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx, jak xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx započetl x xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx (xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x případě, xxx fyzická osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj příjem xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxxx mladší xxxx xxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nešlo o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) c) x d) x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezdůvodnila x žádné skutečnosti, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxx, že věc xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, xx zástupce xxxxxxxxxxxx sdělil soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx svědka. Xxxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx více xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxx poměru, x xxxx posledních xxxx xxx xxxx zaměstnána x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Xxxx xxxx xx rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx let, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxx do zaměstnání, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní zaměstnavatel xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx době xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx, xx xx tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx x xx nepečovala. Xxxxxxxxx výše podpory x nezaměstnanosti z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx vypočtena x posledního xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx a svobod.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxx x posledního xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxx x ust. §50 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxxxx průměrné xxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normu, xxxxx na xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době po xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xxxx neběžela, xxxxx x dítě xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádějí xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx v den xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx nedovršil 4 xxx xxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx touto domněnkou xxxxxxxxx vypomohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx upřesnila, xx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx nepečovala, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx o xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat. Xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxx xxxxx ve spisové xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x dítě v xxxxxxx xxxx pečovala, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pečovala či xxxxxxxxxx, vůbec nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x běhu xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx, xx o nezletilého xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu prvních 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx xx „xxxxxx“ x xxxx xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x nebylo prokázáno, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (jak sama x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x něj.
Žalovaný xxxxx, xx se xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xx xxx xxxx xxxx neměla, xxxxxx až x xxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx x xx byl dne 5.8.2011 (po xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěru, xx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ x xxxx, je xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx stěžovatelka xxxx v době xx 14.5.2011 xx 18.8.2011 zdravotně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx do xxxxx let xxxx xxxxxxx x xxx xxxx do patnácti xxx věku.
Stran navrhovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědka poukazuje xxxxxxxx xx xxx. §52 x. x. x. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaný, xx podle §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nenavrhla xxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepečovala. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (což xxxxxx xxxxxxxxx), nezakládala xx xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x péči xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xx kasační stížností xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx včas (§106 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx důvody podle §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x., což jsou xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů.
Ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx námitka, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx 11.3.2013 doručen xxxxxx xx xxx 11.3.2013, č. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx elektronicky podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 odst. 1 xxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx jednání, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo s xxx souhlasí. Má xx za xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx před uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Z předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xxxx xxx jednání aniž xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Azs 28/2003-59, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx bylo-li Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx x věci, xxx xx xx garantováno xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X takovému xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx například na xxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 57/94 xx xxx 2.2.1995 xxxx sp. xx. IV. ÚS 97/94 ze dne 20.2.1995, x xxxxx xxxxxxxxxx názory lze x xxxxxx xxxxxx xxxx zbytku aplikovat x na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx ze dne 22.1.2013 stěžovatelka xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxx dítě xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním návrhem xxxxxxxxxxxx xxxxx nezabýval.
Podle §52 odst. 1 x. ř. s. xxxx rozhodne, které x navržených xxxxxx xxxxxxx, x může xxxxxxx i xxxxxx xxxx. X judikatury xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx provede x xxxxx nikoliv, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx x. 618/2005 Xx. NSS.). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 pečovala x xxx xxxx xx nikoliv, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx procesní xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx před zařazením xx xxxxxxxx uchazečů x zaměstnání (xx. x xxxx xx 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala u xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. dobu xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. dobu xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §39 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní dobu xxxxxxxxxx xxxx v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxx (osobní péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx hospodářství.
Podstata sporu xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxx, že xxxx xxxxxxxx doba zaměstnání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poslední zaměstnání, xxxxx stěžovatelka v xxxx po skončení xxxxxxxxxx xxxxxx u Xxx. X. x xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx ukončeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxx. X. (v xxxx xx 1. xx 5.8.2011). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx průměrný xxxxxxx xxxxx výdělek xxxxxxxxxxxx xx xxx zjištěn xx předcházející kalendářní xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx obdobím xxxxx §354 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce). Otázka, xxx období xx 6. do 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhradní doba xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x tomto období x xxx xxxx xxxxxx nepečovala (neboť xxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“). Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 citovaného xxxxxx xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x ust. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, potřebná pro xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx 12 xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx důchodové xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxx odpovídá principu, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx mu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx pak svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojištění podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx však x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx pečující x xxxx ve věku xx xxxx xxx xxxx též účastny xx xxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 písm. r/ xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx je xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. r/ xx xxxxxxx s ust. §12 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x dítě tedy xx význam pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx tato xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důchodového xxxx x žen (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx systému poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx vycházet xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx a xx xx navazující úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž žádoucí, xxx doba péče x xxxx ve xxxx do 4 xxx byla xxxxxxxxx x obou těchto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx literatury (Přib, X., Voříšek, X: Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ANAG, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx osobní xxxx x dítě znamená, xx xxxx xxxx xxxx x dítě xxxxx hodnotit dobu, xx xxxxxx bylo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx svěřeno do xxxx xxxx xxxxx. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx péče x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx pouze xxxxx; xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umožnil xx 1.1.1996 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 42/04, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Sb. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx úpravy (xxxxx xxxx účinná xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxx. §20 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, je možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění a xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx započítávat xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelce) x xxxxxxx se xxxx xxxx nebude xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xx xxxx péče x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ženy na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx též doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx dítě bylo xx zdravotních xxxxxx x ústavní péči. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx věku do 4 xxx byla xxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx a systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx ustanovení aplikovat xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x dítě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. do 21.8.2011, xxxxxxxx xx xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x xxxx dobu xx bylo xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, že xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxx. X podkladů ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxx x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x dítě xx 4 xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podkladů xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx x xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx péče x xxxx xxxxx x xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx dobu xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou dobu xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xx 4 xxx věku, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné, xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx (a analogicky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxx pouze matce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx měl xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx x své xxxx xx xxxxxxx (x k doložení xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 zákona x zaměstnanosti), xxxxxxx x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon č. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), x xx s určitou xxxxxxxx týkající se xxx. §79 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx však v xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti přenesena xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 citovaného xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx demonstrativním xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zajistit xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxx x obecného xxxxxxxx obsaženého v xxx. §50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx x xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně předložit xxxxxx prohlášení xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxxxx x úvahou xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx (xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx předpokládaným přímým xxxxxxx (čestným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (někdy xxxx „xxxxxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxxxx břemena“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx určité xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (Srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/10, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx str. 5 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „[x]xxxxxx x xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, má xx xx to, xx xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaný ani xxxxxxx orgán I. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovatelka x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx době xxxxxx xxxxxxxx o xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxx x zaměstnanosti totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též xxxx xxxxx než matce xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci je xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx podstata, z xxx xxxxxxxx vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx vytýkanou xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx soud uzavírá, xx x projednávané xxxx xxxx dány xxxxxxx důvody podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxx již x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soud by x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, kterou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx žalovaný v xxxxxxx s §78 xxxx. 5 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x., vázán xxxx xxxxxxxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx správního soudu. X dalším řízení xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx zjištění tak, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx péči xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxx je xxxxx hodnotit xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání (osobní xxxx x xxxx xx xxxx do 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx x nezaměstnanosti.
Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx městského xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx Mgr. Xxxxxxxx Schmiedem, advokátem. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „advokátní xxxxx“)] a xxxxxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2600 Xx (srov. §9 xxxx. 3 písm. x), §7 bod 5, §6 xxxx. 1, §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxx předložil xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x DPH xx xxxx 21%. Xxxxxx xx xxxxx x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, proto má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. srpna 2014
XXXx. Jaroslav Vlašín
předseda xxxxxx