Xxxxxx xxxx:
X. Vzhledem x úzké xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 let xxxx jako xxxxxxxx xxxx zaměstnání §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhradní doby xxxxxxxxx.
XX. Má-li xxx xxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx péče xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení.
III. Povinnost xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xx uchazeče o xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx). Xxxxxxx orgán proto xxxx poskytnout uchazeči x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2006 Xx. x x. 77/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 22/10).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx v nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x soudců JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Vinohradská 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, č. x. 2012/70241-421, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 2.10.2013, x. x. 1 Ad 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Daniela Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx xxx. §39 odst. 1, §41 xxxx. 2 a odst. 3 písm. c), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Sb., x zaměstnanosti (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx xxxx 3.499 Xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dvou měsíců x ve xxxx 2.566 Xx xxxxxxx xx zbývající xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §50 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výši xxxxxxx x nezaměstnanosti na xxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx náhradní xxxxx zaměstnání. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx době x xxxx pečovala, považovala xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), který xxxxxx zamítl a x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx souhlasil x xxx, že x x xxxxx řízení xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v řízení x žádosti xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx správnímu xxxxxx. X xxx. §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a poskytnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x xxxxx xxxxx xx předložil.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předložila xxxxx práce potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxx xx 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x zaměstnavatele Mgr. X. v době xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezískala v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxx alespoň 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §41 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx o dítě xx xxxx do 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti určil xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx započtením xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x rozhodné xxxx nepečovala x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarala x xxxxxxxx. Samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, nepostačuje. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx nevztahuje xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx zavinění xxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x v xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx x tomu, xx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nejednalo, xxx nešlo x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx rozsudek městského xxxxx v xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x x) s. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezdůvodnila x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx nezabýval.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx trvala xxxx jiné proto, xx navrhovala xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx soud o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx více xxx xxxxxx let xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx posledních xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x. Xxxx xxxx na rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, dokud xx dovoloval xxxx xxxxxxxxx stav. Dne 1.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxxx však xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proto x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx zkušební době xxx 5.8.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx x ně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx péče x xxxx xxxxx xxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxx x svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odporující čl. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §50 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x národním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §51 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxx xx zdravotních důvodů xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x zcela xxxxxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx je x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, že žalovaný xx xxx. 5 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, má xx za xx, xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx xx touto domněnkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx nepečovala, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx x nemocnici x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x pomocí xxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků. X xxx mohl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení, xx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx, je negativním xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxx xxxxx ve spisové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, že x xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx dokazování ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x předmětné době.
Stěžovatelka xxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxxxx současné xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 20.11.2012, x. j. 2012/70241-421 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 23.4.2012, x. x. ABJ-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání xxxxxx, xx xx nezletilé xxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 do 13.5.2011. Důkazem x xxxx xx „nepéči“ x xxxx xx xxxx 4 xxx xxxx není doba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příspěvku. X xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x nebylo prokázáno, xx ač xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx o něj.
Žalovaný xxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat tvrzením xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 ve své xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx až x xxxxxxxx. Toto tvrzení xx xxxxxxxxxx jeví xxxx účelové. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxx xxx 5.8.2011 (xx xxxx xxxxx trvání) xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x xxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celodenně xxxxxx a řádně xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xx xxxxx xxx nebo xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx věku.
Stran navrhovaného xxxxxxxx manžela stěžovatelky xxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. §52 x. x. x. Xxxxx jde x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalovaný, xx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel (x xxxx byla stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx stěžovatelka ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx o nezletilého xx skončení pobírání xxxxxxxxxxxx příspěvku nepečovala. Xxxxxxx manžela, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx stěžovatelka byla x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměla x péči xxxx xx 4 xxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§102 x. x. x.). X kasační stížnosti, xxxxxx podala xxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x., což xxxx xxxxxx přípustné. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti v souladu x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx ohledu na xxxxxx stránku xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je podřaditelná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, x též xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxx 11.3.2013 doručen xxxxxx xx dne 11.3.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx obsahoval xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutím xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxx xxxx rozhodnout x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo s xxx xxxxxxxx. Xx xx za xx, xx souhlas xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxx xxxxxx svůj nesouhlas x takovým xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx xx xxxxx poučen.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 13.3.2013 (xxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxx) podáním, x němž vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci bez xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, ze xxxxxxx xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xx garantováno xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nález xx. xx. X. XX 57/94 xx xxx 2.2.1995 nebo xx. xx. IV. ÚS 97/94 xx xxx 20.2.1995, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx právní xxx projednávanou x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po 1.1.2003.“ V projednávané xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx tato xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xx spisu xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx xx dne 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx toho nebyla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazním návrhem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 odst. 1 x. x. s. xxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a může xxxxxxx i xxxxxx xxxx. X judikatury xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx provede x které nikoliv, xxxxxxxxx. (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx x. 618/2005 Xx. NSS.). Je xxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem stěžovatelky. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Důkazní návrh xxxxxxxxxxxx totiž směřoval x xxxxxxxxx skutečnosti, xxx stěžovatelka v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx dítě xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bude xxxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx správní xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxxxx (xx. x době od 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx získala u xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. s. xxxx xxxxxxxxx pouze xx 22.8.2008 do 31.3.2009 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 do 5.8.2011. Jelikož by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx předchozího xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx), byla jí xxxxxxxxx i náhradní xxxx zaměstnání, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx 4 let (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x zaměstnanosti). Xxxxxxx xxxxxx započetly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 s xxx, že 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Při xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (osobní xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), xxxxxxxxxx proto xxx. §51 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poslední zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru u Xxx. X. x xxx xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx nepečovala, xxxxxxxxxx xxx pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xx 6. xx 21.8.2011 hodnocena stěžovatelce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxx. X. (v xxxx od 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxx skutečně xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podle §354 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. pravděpodobný xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx období xx 6. xx 21.8.2011 xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx náležející xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvážit, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx období xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx x xxx dítě xxxxxx nepečovala (neboť xxxx nebyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx otec.
Systém xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx již ze xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxx. §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx získal x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxxx poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x systém důchodového xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxx zpráva x xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx k ust. §39 xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xx důchodové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx na xx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podpora x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxx §41 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišují xxxx xxxxxxxx (srov. §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §5 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx ve xxxx xx xxxx xxx xxxx též xxxxxxx xx důchodovém pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 písm. r/ xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x zároveň (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx náhradní doba xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 odst. 1 xxxx. r/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Doba xxxx x dítě xxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění). Zároveň xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důchodového věku x žen (srov. §32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxx řešení xxxxxx xxxxxx vycházet analogicky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx navazující úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (Přib, X., Xxxxxxx, V: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 2010, str. 40-42) xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxx svěřeno do xxxx jiné osoby. (Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xx tradičně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umožnil xx 1.1.1996 započíst xxxx xxxxxxxx xxxx xxx mužům. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx x xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 42/04, vyhlášeným xxx x. 405/2006 Xx. Xxxxx xxxx účinné xxxxxx xxxxxx (která xxxx xxxxxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxx. §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx možné xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby stěžovatelka xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu rozhodujícímu x xxxx podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx s náležitostmi xxxxxxxxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 284/1995 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, že xx xxxx xxxx x dítě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx doba, xx xxxxxx žena xxxxxxx o dítě xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxx, xx dítě bylo xx xxxxxxxxxxx důvodů x ústavní xxxx. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, je xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxx xx 6. xx 21.8.2011, dopadalo xx xx její situaci xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x tuto xxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxx otázku posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx, xxxx xx xxxxxxxx spisu oporu. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2011 xxxxxx xxxx náhradní xxxx „xxxxxx xxxx o xxxx od 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 4 let xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, na základě xxxxxx podkladů správní xxxxx X. stupně xxxxxx xx skutkovému xxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx existenci xxxx xxxxxxxxxxxx usuzoval, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx nedokazoval, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx v xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx vyvstala před xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o podporu x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx péče o xxxx xxxxx v xxxx mezi 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Tuto otázku xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx péče x xxxx xx 4 xxx xxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na fakt, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx doba xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x analogicky xxxx xxxx náhradní xxxx zaměstnání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx jiné xxxxx xxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxx o své xxxx xx nikoliv (x x doložení xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. §39 xxxx. 3 zákona x zaměstnanosti), xxxxxxx x §142 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyplývá, xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), a xx x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx proto, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, primárně xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxx. §3 xxxxxxxxx xxxx). Ust. §42 xxxx. 2 xxxxxx x zaměstnanosti přitom xxxx stanoví, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze vykládat xxx, že by xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výčtem xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx, což představuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx něhož podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx stěžovatelka v xxxxxxxxxxxx xxxx doplnila xxx xxxxxxx xxx, xx x dítě xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxx tvrzení bude xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx (že v xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x syna) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímým xxxxxxx (čestným xxxxxxxxxxx). Xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. negativní xxxxxx xxxxxxx (někdy xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx negativní“), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx naráží x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx doktrína xx x nynější xxxx považována xx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx odlišné xxxxxxxxxx k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/10, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxx x den xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x 22.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxxx, xx se xx to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jejího xxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x xxxx době xxxxxx pečovala x xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti xxxx xxxx x xxxx (xx 13.5.2008 xx 13.5.2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ze zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. b) s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx žalovaný vycházel, xxxx oporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v projednávané xxxx byly dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zde již x xxxxxx x xxxxxx byly dány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xx x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx také o xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx zajišťovala xxxx osoba dlouhodobě, x xxxx xxx xxxxx posoudit (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx o dítě xx xxxx xx 4 xxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx procesní xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx služby: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“)] x xxxxxx xxxxxx ze dne 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx úkony přísluší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 xxxx. x), §7 bod 5, §6 xxxx. 1, §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva úkony xxxxxx xxxxxx: doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navýšil xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x DPH xx výši 21%. Xxxxxx se jedná x xxxxxx 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6.292 Xx x rukám xxxxxxxx stěžovatelky xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx