Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx x úzké xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby osobní xxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxx xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx.
XX. Xx-xx xxx xxxx péče x xxxx xx věku xx 4 let xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, prokazuje xx fakt péče xxxxxxx prohlášením analogicky xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxx. 2 zákona x. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx 4 let). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poskytnout uchazeči x zaměstnání prostor x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2006 Xx. a x. 77/2010 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 22/10).
Xxx: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 30, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx právu 1/376, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 1 Xx 6/2013-32,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.10.2013, x. j. 1 Xx 6/2013-32 a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxxx řízení x xxxxxx a o xxxxxxx stížnosti v xxxxxx 6.292 Xx, xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxx. Daniela Schmieda.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) x potvrdil xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxx XX - xxxxxxx xxxxxxx xxx hlavní xxxxx Prahu (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podle xxx. §39 odst. 1, §41 odst. 2 x xxxx. 3 xxxx. x), §42 xxxx. 1, §43 odst. 1 xxxx. a) a xxxx. 2, §50 xxxx. 5 x §51 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxx“), xx výši 3.499 Xx měsíčně xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xx xxxx 2.799 Xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxx 2.566 Kč měsíčně xx xxxxxxxxx podpůrčí xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §50 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx z xxx. §51 xxxx. 1 xxxxxx x zaměstnanosti x xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxx xxxxx náhradní xxxxx zaměstnání. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť o xxx xxxxxxxxx xxxx x té xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx době o xxxx pečovala, považovala xx xxxxx nepodloženou xxxxxxxx jsoucí v xxxxxxx x objektivním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x nezaměstnanosti se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx principů xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“). Xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx i x xxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci (xxxx. §3 správního xxxx). Xxxxxxx xxxx dovodil, xx v řízení x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxxx xxxxxx. X ust. §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx jen na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obstaral x úřadu xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání v xxxx od 1.5.2005 xx 20.5.2011 x x xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. v xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx list xxxxx xxxx. X těchto xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx nezískala v xxxxxxxxx období potřebnou xxxx xxxxxxxxxxx pojištění x délce xxxxxxx 12 xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxx. §41 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dobu zaměstnání (xxxx x xxxx xx věku xx 4 xxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti určil xxxxx §51 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v případě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx nepečovala x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentaci. Xxxx pouze na xxxxxxxxxxxx, xxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Samotné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, nepostačuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxx na xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx o takové xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx ke sdělení xxxxxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) x d) x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx x úřední povinnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým podpisem xxxxxxxxx xxx 13.3.2013 xx 13:54 xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx trvala xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx svědka. Xxxxx důkaz byl xxxxxxxx soudem xxxxxxxx; xxxxxxx soud o xxxxx důkazním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx doložila, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovala x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. s. Poté xxxx xx rodičovské xxxxxxxx, xxxxxxxx rodičovský xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav. Xxx 1.8.2011 stěžovatelka nastoupila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zkušební xxxx xxx 5.8.2011. Zdravotní xxxxxxxx stěžovatelky přitom xxxx xxx xxxxxxx, xx po xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x ani x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podpory x nezaměstnanosti z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posledního xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého dosáhla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podpory x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čistého xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ust. §50 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx mzdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §51 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdila, že x xxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx neběžela, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází x xxxxxx, že xxxxxxx v den xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání (22.8.2011) xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx věku, má xx za to, xx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Žádný xxxxxxxxxx právní přepis xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxxx nepečovala, xxxxx x důvodu xxxxxxx x nemocnici x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rodinných příslušníků. X xxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx městskému xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tvrzení, xx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx negativní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka zopakovala, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx v xxxxxxx době pečovala, xxxx oporu ve xxxxxxx dokumentaci. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx čeho xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxx x předmětné době.
Stěžovatelka xxxxxxx navrhovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 20.11.2012, x. x. 2012/70241-421 x rozhodnutí správního xxxxxx I. stupně xx xxx 23.4.2012, x. x. XXX-5982/2011-09/03. Xxxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
Žalovaný xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.2.2014. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nezletilé xxxx xx své xxxx, přitom xxxxx xxxxxxxxxxx k prohlášení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx 3 xxx, xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011. Xxxxxxx x xxxx či „xxxxxx“ x dítě xx xxxx 4 xxx xxxx xxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxxx x zprostředkování xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxx let xxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx syna x xxxx (xxx xxxx x řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx o něj.
Žalovaný xxxxx, že se xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 ve xxx xxxx xxxx neměla, xxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx žalovanému jeví xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že s xx xxx dne 5.8.2011 (xx pěti xxxxx xxxxxx) ukončen xxxxxxxx poměr ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx o „xxxxxxxxxx“ x dítě, je xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx (zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx 14.5.2011 do 18.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba celodenně xxxxxx a řádně xxxxxxxx alespoň o xxxxx xxxx do xxxxx xxx nebo xxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx na xxx. §52 x. x. x. Xxxxx xxx x zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle §42 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x poskytování xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x nezletilého xx skončení pobírání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx x příbuzenském xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx stěžovatelka xxxx x xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 xxxxxxx (což nebylo xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx 4 let xxxx.
Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kasační stížností xxxxxxx nejprve x xxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§102 x. x. x.). X kasační xxxxxxxxx, xxxxxx podala xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. ř. x., xxx xxxx xxxxxx přípustné. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx systematického xxxxxxx xx xxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nezbylo xx xx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxx nařízení xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatelky).
Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxx 11.3.2013 xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.3.2013, č. j. 1 Xx 6/2013-28, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 s. ř. x. ke xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx 13.3.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronicky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x rozhodnutím věci xxx xxxxxxx nesouhlasí.
Podle §51 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxx xxx xx xxxxx poučen.
V xxxxxxxxxxxx xxxx byla výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. doručena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne 13.3.2013 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez jednání. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2004, x. x. 6 Xxx 28/2003-59, xx xxxxxxx xx xxxxxx: „…xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx xxxx v xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, jak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X takovému xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx nález xx. xx. I. XX 57/94 ze xxx 2.2.1995 xxxx xx. xx. XX. XX 97/94 ze xxx 20.2.1995, v xxxxx xxxxxxxxxx názory xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zbytku aplikovat x xx právní xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2003.“ V projednávané xxxx xx xxxx xxx samotná xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xx své xxxxxx ze xxx 22.1.2013 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx 12 xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx manžela, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době nepečovala x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx xxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x může xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Z judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx musí své xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.4.2005, x. x. 5 Xxx 147/2004-89, publikovaný xxx x. 618/2005 Xx. XXX.). Je xxxx procesním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jedná o xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směřoval x prokázání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx). Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx tří xxx před xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx. x xxxx od 22.8.2008 xx 21.8.2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 22.8.2008 xx 31.3.2009 x x zaměstnavatele Xxx. X. xxxx xx 1.8.2011 xx 5.8.2011. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx získání xxxxxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx), byla xx xxxxxxxxx i náhradní xxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx péče x xxxx ve xxxx xx 4 xxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 x xxx, xx 22.8.2011 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezaměstnanosti tedy xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxx, xx xxxxxxxx dobou xxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxx (osobní xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 xxx), aplikovaly xxxxx xxx. §51 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx x nezaměstnanosti xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx spočívá v xxx, xx stěžovatelka xxxxx, xx tato xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. x xxx dítě ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx pečovat xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nebyla xxxx xx 6. xx 21.8.2011 hodnocena xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posledním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před podáním xxxxxxx zaměstnání x Xxx. X. (x xxxx od 1. xx 5.8.2011). Výše xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx předcházející kalendářní xxxxxxxxx (které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §354 odst. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §355 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxx období xx 6. do 21.8.2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, do xxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. do 21.8.2011 xxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxx období x xxx dítě xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx schopna), xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx otec.
Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx. §39 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx“). Systém xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x systém důchodového xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx odváděného xxxxx xxxxxx č. 589/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektovala také xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx x xxx. §39 uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxx, potřebná xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx 12 měsíců x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx upřesněna xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx principu, xx ten, xxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §41 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx věku xx čtyř xxx xxxx xxx xxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx péče x xxxx xx xxxx do 4 xxx xx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx) x zároveň (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. §5 xxxx. 1 xxxx. x/ xx xxxxxxx x xxx. §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxx x xxxx tedy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx roli při xxxxxxxxx důchodového věku x xxx (xxxx. §32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x systému důchodového xxxxxxxxx xx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx analogicky x právní úpravy xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx doba péče x dítě xx xxxx xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx systémech xxxxxx.
Xxxxx literatury (Xxxx, X., Voříšek, V: Xxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx. 6. aktualizované xxxxxx, nakladatelství ANAG, 2010, xxx. 40-42) xxxxxxxx osobní xxxx x dítě xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx bylo xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx svěřeno xx xxxx xxxx osoby. (Xxxxxx situace v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.) Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxx xx tradičně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx však xxxxxxx xx 1.1.1996 započíst xxxx xxxxxxxx dobu xxx xxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxx doznala xxxxxx xxxxxx prokazování xxxx o xxxx xxxx náhradní xxxx xxxxxxxxxxxx mužům x xxxxxxxxxxx x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 42/04, vyhlášeným pod x. 405/2006 Xx. Xxxxx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxx (která xxxx účinná též x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) xx xxxxx započíst xxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxx dítěte (xxxx. §20 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), a xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx 6.8.2011 x xxx dítě dlouhodobě xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx otec xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x xxxx podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxx §85 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení. Učinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx bude xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx tato xxxx nebude stěžovatelce xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxx může xxx xxxxxxxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 284/1995 Xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xx doby péče x xxxx xxxxxxxx xx splnění podmínky xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx žena xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx nebo xxxxx, xx dítě bylo xx xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx xx věku xx 4 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepečovala x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xx 6. xx 21.8.2011, dopadalo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 284/1995 Xx. x tuto dobu xx bylo xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx, xxx bylo xxxxx xxxx otázku posoudit. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xx xxxxxxxxxxxx v době xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx 4 xxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx ze xxx 19.8.2011 uvedla xxxx xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxx x xxxx xx 13.5.2008 xx 13.5.2011“. Stěžovatelka xxxx sama nikdy xxxxxxxxx, že x xxxx od 6.8.2011 xx 21.8.2011 osobně xxxxxxxx x xxxx xx 4 xxx xxxx. Proto xxxx xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx orgán X. stupně ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x údajů stěžovatelky xxxx péče x xxxx v xxxx xx 6. - 21.8.2011 xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti (xxxxxxx xxxx péče x xxxx xxxxx v xxxx xxxx 13.5.2008 x 13.5.2011) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011. Xxxx xxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx do 4 xxx xxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx, xx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx zákona x důchodovém pojištění xx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxx osobě xxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x sdělení, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx o své xxxx xx xxxxxxx (x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx této doby.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx x podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxx. §39 xxxx. 3 zákona x zaměstnanosti), xxxxxxx x §142 xxxxxx x zaměstnanosti vyplývá, xx xx na xxxx správní řízení xxxxxxxx zákon x. 500/2004 Xx., správní xxx (dále jen „xxxxxxx xxx“), x xx x xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxx. §79 xxxx. 5 správního xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xx proto, x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx pravdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. §3 správního xxxx). Xxx. §42 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx; xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o podpoře x xxxxxxxxxxxxxxx přenesena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxx xxx. §42 xxxx. 2 citovaného zákona (xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxx. §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatřuje xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tvrzení xxx, xx x xxxx xx 6.8.2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení podle §85 odst. 4 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nedostala xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx správní xxxx xx tomto místě xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (že v xxxx xx 6.8.2011 xx 21.8.2011 nepečovala x xxxx) není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čestným xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx aplikovat xxx. xxxxxxxxx teorii xxxxxxx (xxxxx také „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“), xx niž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxx třeba připomenout, xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx. (Xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2013, xx. xx. 22 Xxx 3108/2010 xxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/10, které xx xxxxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxx. 5 svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxx v den xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x 22.8.2011 nezletilý xxxxxxxxx 4 let xxxx, xx xx xx xx, že xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by x této xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxx dítě, xxxxxxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dobu xxxx o dítě (xx 13.5.2008 do 13.5.2011), dokonce xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x zaměstnanosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxxx xxxx o dítě xx 4 xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx náhradní xxxx též xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx žalovaný xxxxx neodstranil. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxx kasační xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spisech. Xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx neučinil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x d) x. x. x., Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx x xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx by x xxxxx žalobním xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxx. §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx žalovaný x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. s., použitého xxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., vázán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx bylo najisto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krátkodobě či xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x bylo xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx 6.8.2011 do 21.8.2011 jako náhradní xxxx zaměstnání (osobní xxxx x xxxx xx xxxx xx 4 let) xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx procesní xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §110 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx Mgr. Xxxxxxxx Schmiedem, xxxxxxxxx. X řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinil xxx xxxxx právní xxxxxx: xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátní tarif (xxxx jen „advokátní xxxxx“)] a podání xxxxxx xx xxx 22.1.2013 (§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2600 Xx (xxxx. §9 xxxx. 3 písm. x), §7 xxx 5, §6 odst. 1, §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu).
V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2014 se xxxxxxx xxxxxx kvalifikací x hlediska nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 21%. Xxxxxx xx jedná x částku 6.292 Xx (4 x 1.000, 4 x 300 + 1.092).
Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx stěžovatelce xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 6.292 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do 30 dnů od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. srpna 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx