Právní věta:
Opravným xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx.), jsou xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci a xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Bašty 8, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Ad 23/2012-85, xxxx zrušeno xxxxxxxxxx ministerstva xxxxx x sociálních věcí, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost účastnice xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ČSSZ, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxx. §77 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „správní xxx“). XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku x i přes xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jako x xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx č. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 582/1991 Xx.“), jinou xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x případě tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka. Kompetence xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §104f x §104x xxxx. 2 písm. x) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §76 odst. 1 písm. x) x. x. s.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx používají x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx v případech xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, pro xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx obsaženy xx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XIII xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx vyjádření xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… se xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx ČSSZ postupovat xxxxx, xxx x xxxxxxxx hypotézy i xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx text xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňován. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zvláštní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx (§147). Z ust. §76 xxxxxxxxx řádu xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxx případech vyhrazena xxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx vydávány xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti usnesením. Xxxxx je k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x násl. správního xxxx. Podle názoru xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxxxxx řešení, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dne 18.2.2012 požádala o xxxxxxxxxxx xxx. československého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx podle xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Sb. x xxxxxxxxxxxx k §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 155/1995 Xx.) tak, xx „xx xxxxxx o xxxxxx důchodu odkládá x xxxxxx xx xxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx usnesení lze xxxxx xxxxxxxx, a xx do 15 xxx ode dne xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí ČR. Xxxxxxxx xx xxxxxx x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příplatky a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx s xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx podmínek x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tímto zákonem (§61).
Xxxxx čl. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dorovnání, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x xxxxxx x xxxx se xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx zastaví.
Podle xxx. §88 odst. 1 zákona x. 582/1991 Xx. lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xx x) ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx dne jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx žádost x xxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx. X xxxx xx xxxxx také xxxxx, xx standardním xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx xxxxx xxx. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. v návaznosti xx §56 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb. bylo xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení podle xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106a x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx řízení zahájit. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxx xxx opravdu xxxxxx analogie s xxx. §43 správního xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Jestliže už xxx XXXX xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxx se „xxxxxxxx žádosti“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. a) xxx 1 citovaného xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x orgán s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxx x příslušnost xxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx již xxxxxxx x první xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxx rozklad.
Z uvedeného xxxxxxx, že institut xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není ani xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. x) xxx 4 zákona č. 582/1991 Xx.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda v xxxx xxxx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení xxxxxx bylo odvolání xxxxx ust. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx ust. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx důchodu) a xxxxx xx xxxxxxx x podání xx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx předmět xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jedná o xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy XXXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xx xx její xxxxxx odkládá a xxxxxx xx nevede, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X podaném řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. XXXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podat x xx x xxx xxxx rozhodovat stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného obsahu x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, tzn. xx, čeho xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx toho xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, nikoli x toho, jak xx xxxxxx označeno. XXXX tedy nebyla xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx, ale xxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 odst. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx