Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII věty první xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2012 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 20.3.2014, č. x. 72 Ad 23/2012-85, xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx účastnice řízení“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, č. j. X, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a vysloveno, xx řízení se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“). XXXX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx poučení x xxx jako o xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x případě tzv. xxxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxx úprava xxxxxx x opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x řízení xx věcech pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx xxx. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. c) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x souladu s xxx. §76 xxxx. 1 písm. c) x. ř. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 x §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx používají x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx dispozice xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně technika xxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx hypotézy) xxxx jednoznačnou xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx nevede…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 odst. 2 správního xxxx. X xxxx následně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudem zpochybňován. Xxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx s xxx, xx x procesních xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx forma, xxxxxx xx usnesení. Právě x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx aplikují xxx. §88 odst. 1 zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řešilo xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx je k xxxxxx účelu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žádné znevýhodnění, xxx právě xxxxxx, xxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxx xxxxxxx. Možnost xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx. Závěrem stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx místo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odsouvána na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx ze xxx 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. československého xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. Xx. XX 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. s xxxxxxxxxxxx k §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx“. X odůvodnění xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xx citovaná ustanovení x čl. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.1992, xxxxxxxxxxx xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, že „Xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se podává x XXXX, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podané xxxxxxxx odkladný xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx zákona x. 428/2011 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 1993 xxxxx československých právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxx 1992 xxxxxxxx za xxxx důchodového zabezpečení xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důchod x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxx poskytnout vyrovnání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dorovnání, příplatků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x řízení x xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, řízení x xxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. lze xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. x) x d) až x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx písemné námitky xx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx dotýká xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postup v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. K xxxx xx třeba xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x návaznosti xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx čl. XXXX. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx zahájeného xx x případech požadavku xx zápočet dob xxxxxxxxx x xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx přímo z xxxxxxxxxx článku x xx proto otázkou, xxxxxx bude nutno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda vůbec xxxx být x xxxxxx žádosti vydáno xxxxxxxx, zda takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogie x xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx ČSSZ takový xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx námitek xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx zda se „xxxxxxxx žádosti“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, který xx podle xxx. §5 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 lze proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať již xxxxxxx v první xxxxxxxx či v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ani odvolání xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neuplatňuje x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx podle xxx. §4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového pojištění x xxxx xxx xxxxxxx příslušný rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - xxx §5 xxxx. a) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, xx. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení xxxxxx xxxx odvolání xxxxx ust. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zásadní předmět xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx na xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx x podání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx xxxxxxx xx xxx určující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx odkládá x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X podaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodovat orgán xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx napadené rozhodnutí, xx. XXXX x xxxxxxx stěžovatel jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxx x xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx zkoumá xxxxx podání, tzn. xx, xxxx xx xxxxxxx domáhá, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx označeno. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale měla xxx, x ohledem xx xxxx obsah, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnout x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx správný.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost důvodná, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu