Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti x nevedení xxxxxx (čl. XIII xxxx první xxxxxx č. 428/2011 Xx.), jsou xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 5/12).
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (dále xxx xxxxxxxxx řízení“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. j. X, xxxx xxxx xxxxxxxx žádost účastnice xxxxxx o úpravu xxxxxxx x vysloveno, xx xxxxxx xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxx x nikoliv odvolání, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx uvedl v xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Nesprávným xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xx x souladu x xxx. §77 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx o xxxxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), xxxxx xxxxxxx nestanoví. Protože x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ je xxxxxxxx, uplatní se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §104x x §104x xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X těchto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady řízení x xxxxxxx s xxx. §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V kasační xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx ust. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. je použitelná xxxxx xxxxx, rozhoduje-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx orgány xxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §83x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Podrobnosti, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákon x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx vyjádření hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx dispozici „xxxxxxx… se xxxxxx x řízení o xxxx se nevede…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx použít text xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x tím, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření (§61) x o záruce xx splnění xxxxxxxxxx (§147). X ust. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx restriktivního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx typu námitky xx proto x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx využíván x xxxxx obrany účastníků xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xx speciálně řešilo xxxxxx xxxxx usnesením. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účastníka xxxxxx žádné xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naopak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odsouvána xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx 18.2.2012 xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx. československého xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx čl. XXXX zákona č. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.1992, publikované xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx ČSSZ xxxxxx, že „Proti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí XX. Xxxxxxxx se podává x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx xx xxxx důchodového zabezpečení xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx zvýšit důchod x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx nelze s xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, příplatky x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo poskytovaná xxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx lze x souladu s xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zánikem Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxx xxxxxxx (§61).
Xxxxx čl. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx x §106a xxxxxx č. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx se xxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxx. b) x d) xx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, je xxx. §106a zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x výše xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx žádost x xxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx. K xxxx xx xxxxx také xxxxx, že standardním xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přepočet xxxxx xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx čl. XXXX. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx zahájeného xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zápočet xxx xxxxxxxxx v xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX zákona č. 428/2011 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x ust. §106a x. 155/1995 Xx. xxxxx není způsobilá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx proto xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx xx dostatečnou xxxxx x xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX xxxxxx xxxxxx důsledek usnesením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx x věc xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx věci vymyká x nastupuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx upravujících xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx x ust. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb. orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 xxxx. a) xxx 1 citovaného xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xx jedná x xxxxx s xxxxxxxxxx působností, xx x xxx xxxx xxxx i příslušnost xxxxxx. Řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 lze xxxxx xxxxxxxxxx x dávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx. řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný orgán xxxx ČSSZ. Podle xxx. §88x xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. nelze xxxxx rozhodnutím XXXX xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozklad.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx dávek důchodového xxxxxxxxx neuplatňuje x xxx. §81 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x contrario. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - xxx §5 xxxx. a) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx tvoří xxxxxxx, xxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Pro posouzení xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx x podání ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx procesní. Xxxxx tedy XXXX xxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. XXXX a xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx správní orgán. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o tom, xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx podat x xx o xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 správního xxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. xx, čeho se xxxxxxx domáhá, a xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, musí správní xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx obsahem, xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxx obsah, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnout o xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx rámec xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení s §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx