Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení řízení (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxx §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 24/2012 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. O., zastoupená XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. j. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, x. x. X, jímž byla xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx x úpravu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx námitka x xxxxxxx odvolání, xxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxx“). XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxx x i přes xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jako x xxxxxxx rozhodnout, neboť xxxxx č. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), jinou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx XXXX je xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx úprava xxxxxx x opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx xxx. §104f x §104x xxxx. 2 xxxx. c) x podle přechodných xxxxxxxxxx zákona č. 582/1991 Sb. Napadené xxxxxxxxxx tedy vydal xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost, xxx bylo podstatné xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení x souladu x xxx. §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 a §88 odst. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxx pravomocí xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesního charakteru, xxx se rozhoduje xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §83x citovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx přerušení nebo xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dispozice, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 až §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Sb., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx hypotézy) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx odloží x xxxxxx o xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx ČSSZ postupovat xxxxx, než x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx použit xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít xxx. §43 xxxx. 2 správního řádu. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňován. Xxxxxxx xxxxxx označuje xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 správního xxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxxxxx x xxx, xx x procesních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx případech. Xxxxxx případy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x o záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X ust. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx je x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx forma, kterou xx xxxxxxxx. Právě x xxxxxx restriktivního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx využíván x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděn nadřízeným xxxxxxxx orgánem. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx identická s xxxxxxx, kdy je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx odsouvána xx xxxxxxxx. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx obsahu správního xxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. československého xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Pl. XX 5/12. Xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012 ČSSZ xxxxxxxx xxxxx čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx xxxxxx o xxxxxx důchodu xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX odkázala xx citovaná xxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.1992, xxxxxxxxxxx pod x. 228/1993 Sb. X xxxxxxx ČSSZ xxxxxx, že „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolání, x xx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx se xxxxxx x XXXX, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek.“
Podle xxx. §106a zákona x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx Smlouvy mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29. října 1992 xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze přiznat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx nelze x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxx části; k xxxxx xxxxx xxx x souladu x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dorovnání, xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx odloží x xxxxxx o xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx zastaví.
Podle xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 písm. b) x x) až x) xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 dnů xxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx odst. 3 xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu sociálního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx hmotně-právním, xxxxx xx dotýká xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. K xxxx xx xxxxx také xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 správního xxxx je xxxxxx xxxxxxx podle ust. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 428/2011 Xx., výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by x případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. bylo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX zákona x. 428/2011 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x přepočet xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahájit. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx přímo z xxxxxxxxxx článku a xx xxxxx otázkou, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx takový xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx. §76 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §43 správního xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx režim opravných xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxx zda xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX je podle x xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxx. §5 písm. x) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x něj xxxx xxxx x příslušnost xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x od 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx - námitky, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ČSSZ. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v první xxxxxxxx či x xxxxxx x námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozklad.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x contrario. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx podle xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx funkční příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. případy xxxxxxxx xxx. §95 xxxx. 1 správního xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx v xxx. §100 xxxx. 6, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §81 x xxxx. správního xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012. Touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx dávky důchodového xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx charakteru dané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx týkají, jsou xxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx se její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nevede, xxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx námitky xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. X podaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodovat orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx. XXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že účastnice xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti předmětnému xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx tak učinit. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahu x xxx ohledu xx to, jak xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx podání, xxx. xx, čeho xx xxxxxxx domáhá, a xxxxx xxxx xxx x podáním nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx neodpovídalo xxxx xxxxxx, musí správní xxxxx xxxxxxxx z xxxx, co je xxxx xxxxxxx, nikoli x xxxx, xxx xx podání xxxxxxxx. XXXX xxxx nebyla xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale měla xxx, s ohledem xx jeho obsah, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx stěžovatel vydal xxxx rámec své xxxxxxxxxx, je tedy xxxxx správný.
Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx ust. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx