Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení řízení (čl. XIII věty xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx.), xxxx námitky xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Na Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci ze xxx 20.3.2014, č. x. 72 Xx 23/2012-85, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva práce x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „stěžovatel“) xx xxx 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 1.3.2012, x. j. X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxxxxx x nikoliv odvolání, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxx uvedeno, xx x xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx ve věci, xxxx xxxx xxxxxxxx x působnost. Stěžovatel xxxxx nebyl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „správní xxx“). XXXX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x i přes xxxxxxxxx poučení o xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Xx.“), jinou xxxxxxx nestanoví. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §104x x §104i xxxx. 2 xxxx. x) x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 582/1991 Xx. Napadené xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx řízení x souladu s xxx. §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 a §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xx použitelná xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesního charakteru, xxx xx rozhoduje xxxxxxxxx, např. při xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §83x citovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 až §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákon č. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x řízení x xxxx se xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 xxxx. 2 správního řádu. X toho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 a §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovených případech. Xxxxxx případy se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). Z ust. §76 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhrazena xxxx xxxxx, xxxxxx xx usnesení. Právě x xxxxxx restriktivního xxxxxx institutu rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. Opravný xxxxxxxxxx typu xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx využíván xxxxxx institut, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x násl. správního xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naopak, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx identická x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odepření xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012 požádala o xxxxxxxxxxx tzv. československého xxxxxxxxxx důchodu x xxxxxxxxx vyrovnávacího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. Xx. ÚS 5/12. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Sb. s xxxxxxxxxxxx k §106a xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 428/2011 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX odkázala xx citovaná xxxxxxxxxx x xx. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.1992, publikované xxx x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, xx „Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, a xx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xx xxxxxx x XXXX, Xxxxxxx 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před 1. lednem 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Smlouvy mezi Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištění Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxx xxxxxx důchod x českého důchodového xxxxxxxxx (zabezpečení) x xxx nelze x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout vyrovnání, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxx poskytovaná xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx lze x xxxxxxx s xx. 4 ústavního xxxxxx č. 4/1993 Xx., o opatřeních xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx (§61).
Xxxxx čl. XXXX xxxx první xxxxxx x. 428/2011 Xx. xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., ve znění xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, se xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, řízení x xxxx se xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §88 xxxx. 1 zákona x. 582/1991 Xx. lze xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 odst. 3 písm. b) x x) až x) ve věcech xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx odst. 3 xxxx první citovaného xxxxxxxxxx se námitky xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, je xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nároku x xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. xx xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X tomu xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x přepočet xxxxx xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle ust. §81 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. v xxxxxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Xxxxx xx xxxxxx xx. XXXX. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v ust. §106x zákona x. 155/1995 Xx. bylo xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. je xxxxx xxxxx vnímat xxxx xxx specialis, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx není způsobilá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důsledek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx. §76 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX takový xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázkou, xxxx xxxxx opravných xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx námitek xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení správního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 písm. a) xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx působností, xx x něj xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Řízení x xxxxxxx důchodového pojištění xxxx do 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 lze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX. Xxxxx xxx. §88a odst. 4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx x první xxxxxxxx či v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolání xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx. §81 xxxx. 1 správního řádu xxx xxxx platí x xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 zákona x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xx xxxxxx xx XXXX - viz §5 xxxx. x) bod 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx tvoří případy, xxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx ust. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Sb. x xxxx speciální xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o odložení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxx. §81 x násl. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 18.2.2012. Xxxxx žádostí xxxxxxxxx řízení uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx předmět je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx týkají, xxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo procesní. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx její xxxxxx odkládá a xxxxxx se xxxxxx, xxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž bylo xxxxx podat xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. XXXX a xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx a xx x xxx xxxx rozhodovat xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zkoumá xxxxx podání, tzn. xx, čeho se xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx pak x xxxxxxx nakládá. Xxxxx xx označení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, musí správní xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX xxxx nebyla xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx řízení označila xxx podání xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx správný.
Z výše xxxxxxxxx důvodů není xxxxxxx xxxxxxxx důvodná, x xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, protože xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu