Právní věta:
Opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx.), jsou xxxxxxx xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Foltase x xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 8, Brno, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx xxx 30.4.2012, x. x. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx námitka x xxxxxxx odvolání, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Stejně xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, že x opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Nesprávným xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, a to x souladu s xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). XXXX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 582/1991 X., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 582/1991 Xx.“), jinou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x případě tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ je xxxxxxxx, uplatní xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Kompetence xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104f x §104i xxxx. 2 písm. x) x xxxxx přechodných xxxxxxxxxx zákona x. 582/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. X těchto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx x souladu s xxx. §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. je použitelná xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx používají x řadu typů xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §83x citovaného xxxxxx, xxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. Podrobnosti, xxxx xxxxxxx technika xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xx. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 až §92, xxxx. §178. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx č. 155/1995 Sb., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx… xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §43 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo nutno xxxxxxxxx ust. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie označuje xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx. §67 správního xxxx xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx x procesních xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stanovených případech. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§61) x x xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx (§147). Z xxx. §76 správního řádu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx případech vyhrazena xxxx xxxxx, xxxxxx xx usnesení. Xxxxx x xxxxxx restriktivního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx. §88 odst. 1 zákona č. 582/1991 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx využíván v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxx správních aktů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx speciálně řešilo xxxxxx proti usnesením. Xxxxx xx x xxxxxx účelu využíván xxxxxx institut, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx naopak, xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v námitkovém xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx místo toho, xxx xxxx účastníkům xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vyrovnávacího příspěvku xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. Xx. XX 5/12. Xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012 XXXX xxxxxxxx xxxxx xx. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. x xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, že „xx žádost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx citovaná ustanovení x xx. 20 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.1992, publikované pod x. 228/1993 Xx. X xxxxxxx XXXX xxxxxx, že „Proti xxxxxx usnesení lze xxxxx xxxxxxxx, a xx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xx podává x XXXX, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Xxxxx §76 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx podané xxxxxxxx odkladný účinek.“
Podle xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Sb., xx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx získané xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxx 29. xxxxx 1992 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxx nelze s xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx důchodu xxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx xxx x souladu x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx x. 4/1993 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, přihlédnout xxxxx xx podmínek x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx xxxxx zákonem (§61).
Xxxxx xx. XXXX xxxx xxxxx zákona x. 428/2011 Sb. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dorovnání, xxxxxxxxx x obdobných plnění xxxxxxxxx x §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx tyto xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx x xxxx xx zastaví.
Podle xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Sb. lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §3 xxxx. 3 písm. x) x x) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx námitky xx 30 xxx xxx xxx jeho xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx první citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného, xx xxx. §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxx, které xx dotýká nároku x výše dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Čl. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Xx. X xxxx xx xxxxx také xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ust. §44 xxxx. 1 správního xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxx ust. §81 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx. x xxxxxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 155/1995 Xx. Pokud xx xxxxxx xx. XIII. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xx x případech xxxxxxxxx xx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x ust. §106x zákona č. 155/1995 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xx. XXXX xxxxxx x. 428/2011 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx uvedených x xxx. §106a x. 155/1995 Sb. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx článku x xx xxxxx otázkou, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx opravdu xxxxxx analogie s xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx XXXX xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje, xxxx xxx se xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Xx. xxxx xxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx xxxx vymyká x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx institut xxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx, xx XXXX xx xxxxx x xxx. §3 xxxx. 3 písm. x) zákona x. 582/1991 Xx. orgánem xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xx podle ust. §5 xxxx. a) xxx 1 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxx působností, xx x něj xxxx xxxx i příslušnost xxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx x xx 1.1.2010 xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx opravný xxxxxxxxxx - námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ČSSZ. Xxxxx xxx. §88x odst. 4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx rozhodnutím XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať již xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se ve xxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x opravném xxxxxxxxxx xxxxx jakémukoliv xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx od XXXX - xxx §5 xxxx. x) xxx 4 xxxxxx č. 582/1991 Sb.). Xxxxxxx xxx xxxxx případy, xxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 zákona x. 582/1991 Xx. x dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. §100 xxxx. 6, věta poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nevedení xxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxx. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx xxxx námitky xxxxx ust. §88 xxxxxx č. 582/1991 Xx., je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxx ze dne 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 155/1995 Sb. Xxxxx předmět je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx řízení tak, xx xx xxxx xxxxxx odkládá x xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxx podat jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. ČSSZ a xxxxxxx stěžovatel jako xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx, že účastnice xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx o tom, xxxx xxxxxxx prostředek xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak učinit. Xxxxx podání posuzuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečného obsahu x xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx podání, xxx. xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x podáním xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx neodpovídalo xxxx xxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xx xxxx obsahem, xxxxxx x xxxx, xxx xx podání xxxxxxxx. XXXX xxxx nebyla xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx, s ohledem xx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx rámec své xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Nejvyšší xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx