Xxxxxx věta:
Opravným xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx žádosti x nevedení řízení (čl. XIII xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx.), xxxx námitky xxxxx §88 zákona x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/2012 Xx. XX (sp. zn. Xx. ÚS 5/12).
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové a xxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 8, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.3.2014, x. x. 72 Xx 23/2012-85, bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 30.4.2012, x. j. 2012/30959-71, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyně (xxxx xxx účastnice řízení“) x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 1.3.2012, x. x. X, jímž byla xxxxxxxx xxxxxx účastnice xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx, že opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.3.2012. Xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxx uvedeno, že x opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx jeho pravomoc x působnost. Stěžovatel xxxxx xxxxx věcně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxx. §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“). XXXX xxxx xxxxxxxx podání účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxx x i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx č. 582/1991 X., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 582/1991 Sb.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaný xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ je xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx námitka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx je dána xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §104x x §104i xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 582/1991 Xx. Napadené xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx vady xxxxxx x souladu s xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx v zákonné xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. X kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx. §86 xxxx. 6 x §88 odst. 1 xxxxxx x. 582/1991 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pravomocí xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx xx rozhoduje xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §83x xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx, pro xxxxx xx jako dispozice xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, tj. x xxx. §64 xx §66, §76, §81 xx §92, xxxx. §178. Protože xxxxxxxxxxxx xx. XIII xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx dispozici „xxxxxxx… xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xx xxxxxx…“, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxx, než z xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použít xxx. §43 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. X toho následně xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. §76 xxxx. 5, §83 xxxx. 1, §89 xxxx. 1 x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx teorie označuje xxxxxxxx xx zvláštní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. §67 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření (§61) x o záruce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§147). X xxx. §76 správního xxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x procesních xxxxxxxx je x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx forma, xxxxxx xx usnesení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx č. 582/1991 Xx. Opravný xxxxxxxxxx typu xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 582/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx institut, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §81 x násl. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx znevýhodnění, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx v těchto xxxxxxxxx je přezkum xxxxxxxxxx prováděn xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxx identická x xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx místo xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.2.2012 požádala x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, sp. xx. Xx. ÚS 5/12. Usnesením xx xxx 1.3.2012 ČSSZ xxxxxxxx podle čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. s xxxxxxxxxxxx x §106x xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 428/2011 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 155/1995 Xx.) xxx, xx „xx xxxxxx x xxxxxx důchodu xxxxxxx x řízení xx xxxxxx“. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSSZ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 20 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Slovenskou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.1992, publikované pod x. 228/1993 Xx. X poučení XXXX xxxxxx, xx „Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx do 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tohoto usnesení. X xxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxxxxxx xx podává x XXXX, Křížová 25, 225 08 Xxxxx 5. Podle §76 odst. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx.“
Xxxxx xxx. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xx xxxx důchodového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xxxxx československých xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx Xxxxxxx mezi Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29. října 1992 xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důchod x českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx nebo jeho xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx č. 4/1993 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou xxxx tímto xxxxxxx (§61).
Xxxxx čl. XIII xxxx xxxxx zákona x. 428/2011 Xx. xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, dorovnání, příplatků x obdobných xxxxxx xxxxxxxxx v §106a xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, se xxxxxx x řízení o xxxx xx xxxxxx; xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, řízení x xxxx se zastaví.
Podle xxx. §88 xxxx. 1 xxxxxx x. 582/1991 Sb. lze xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx zabezpečení uvedených x §3 xxxx. 3 písm. x) x x) až x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx. §106x zákona x. 155/1995 Xx. xxxxxxxxxxx hmotně-právním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. je xxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx postup x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dob xxxxxxxxx x ust. §106a xxxxxx č. 155/1995 Xx. X tomu xx třeba xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dávky xxxxxxxxx vyměřené xx xxxxxx xxx. §44 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §81 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. v návaznosti xx §56 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx by xxxxxx xx. XIII. xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2011 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by x případech požadavku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §66 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Čl. XXXX xxxxxx č. 428/2011 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx lex specialis, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ust. §106x x. 155/1995 Xx. xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx řízení zahájit. Xxxxx důsledek xxxx xxxxxxx přímo z xxxxxxxxxx článku x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx být x xxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v ust. §76 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx analogie x xxx. §43 xxxxxxxxx xxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx už xxx XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zůstává otázkou, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 zákona x. 582/1991 Sb. xxxx zda xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ definici xxxxxxx xxxx xxxxxx x nastupuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravujících institut xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx konstatovat, že XXXX je xxxxx x ust. §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xx xxxxx xxx. §5 xxxx. a) xxx 1 citovaného xxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx působností, xx x xxx dána xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxx xx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxxxx a xx 1.1.2010 xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx. řádný opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušný orgán xxxx ČSSZ. Xxxxx xxx. §88x xxxx. 4 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ČSSZ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx x první xxxxxxxx či x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxx rozklad.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx dávek důchodového xxxxxxxxx neuplatňuje x xxx. §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §4 xxxxxx x. 582/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (na xxxxxx xx XXXX - xxx §5 xxxx. a) xxx 4 zákona x. 582/1991 Xx.). Výjimku xxx tvoří xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx ust. §95 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. §88 xxxx. 7 xxxxxx x. 582/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. §100 xxxx. 6, xxxx poslední xxxxxxxxx xxxx.
Xxx posouzení xxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx ust. §81 x xxxx. správního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxx xx dne 18.2.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx důchodového pojištění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xx jednalo x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx. Xxxxx předmět je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxx veškerá xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx její xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxx podle xxx. §88 xxxxxx x. 582/1991 Sb. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku měl xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx. ČSSZ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx založit xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxx xxxxxx posuzuje xxxxxxx orgán xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx to, jak xx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgán xxxx vždy zkoumá xxxxx podání, tzn. xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx toho xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, nikoli x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. XXXX tedy nebyla xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx označila xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale měla xxx, s ohledem xx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnout x xx.
Xxxxx krajského xxxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel vydal xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxx správný.
Z výše xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. s.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu