Xxxxxx věta:
Odstupy mezi xxxxxxxxxx budovami (§25 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxx. Umístění xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xx značnou blízkost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlukové bariéry. Xxxxxx xxxxxxxxx vlastníci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx takového xxxx xxxxxxxx zajistit naplnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Alexandra X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx města Xxxxx u Xxxx, x xxxxxxxxx povolení xxxxx stavby.
Krajský xxxx x Brně rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Rause, Xx.X. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Kopečkové, Xx.X. x Mgr. Petra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: MVDr. X. Š., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 3/5, Brno, za xxxxxx: Xxxxx Xxxxx x Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 107, Xxxxx u Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 138, Xxxx, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx dne 2.10.2012, x.x. XXX 87725/2012,
xxxxx:
X. Žaloba se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
IV. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx 2.10.2012, x.x. XXX 87725/2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx úřadu (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“), xx xxx 6.6.2012, x.x. 903/12, xx.xx. 1417/11/XX/XX, kterým stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 3258/13, x.x. Xxxxx x Brna“.
I. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 6.6.2012, č.j. 903/12, xx.xx. 1417/11/XX/XX xxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx „Část xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x.x. 3258/13, x.x. Újezd x Xxxx“ z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx betonových xxxxxxxx x xxxxx 0,8 x, xxxxx 0,20 x a xxxxx 1,73 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavby, mimo xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx stříškou se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx, xx byla xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx stavebníků žalovaným x věc mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení; stavební xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx sousedního xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx odstupových xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Shrnutí xxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznášela.
Podle xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx drobné xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx otázkou nesprávného xxxxxxxx zdi xxxx xxxxx nezabýval, xx xxxxxxxx úřad poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx o stavbu xxxxxxxxxx xxx řádného xxxxxxxx x ohlášení.
S xxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, má xxx xxxx výšku 1,80 x 2 metry, xxxxxxxx vady x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx vadu, způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celé stavby xxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Újezd x Xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx starosty xxxxx Xxxxx x Xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx. X jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístění stavby xx na hranici xxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx 15 xxxxx a xxxxx 1,80 xx 2 xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx neestetickou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.9.2006 xx xxxxxxxx komisi Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.x. 3258/45 x 3258/13 x.x. Xxxxx u Brna. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx plot xxxxxx 220 cm x betonovým xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise dne 13.9.2006, xxxxxxxx x.x. 2125/2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že stavbu xxxxxxx oplocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 0,80 x xxxxx. Xxxxx x xxxx části xxxxxx zděného xxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x odstranění stavby.
Městu Xxxxx u Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Újezd x Xxxx xx však xxxxxxxx úřad nezabýval, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx byli ve xxxx zaujatí x xxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x Brna.
Stavba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx x x výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje žalobu xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx podána včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „x.x.x.“]), osobou x xxxx oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx §75 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s.
Soud rozhodoval xxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §51 xxxx. 1 x.x.x. Předmětem xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx znění do 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona stavební xxxx postupuje xxxxx §111 až 115 xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxx §115 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx stavby, x xxxxx xx xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx návaznost na xxxx podmiňující xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx technických xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stavebník xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx též xxxxxxxx, xx stavbu xxx xxxxxx xxx xx základě kolaudačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx výstavbu xxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§129 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx xxxxxx); dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx totožné x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení.
Obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx slouží xxxx k xxxxxxx xxx. xxxxxx bydlení, x čemuž xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx staveb x požadavky týkající xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.).
Xxxxx §21 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., lze xx xxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu x xxxx stavby, terénní xxxxxx a zařízení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx ani xxxx část nepřesahovala xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx stavby na xxxxxxx pozemků xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx [§2 xxxx. 5 stavebního zákona] xxxxx být narušeny xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx a zařízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx domu. X xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xx xxxxx xx xxxxxxx pozemku xxxxx stavební xxxxxx, xxxxxxx xxxx, větrací xxxxxx; musí být xxxxxxxx stékání xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek; xxxxxx, její xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx, s xxxxx xx velmi podrobně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx stavbu xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx 14.8.2000 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx domu, x xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdi ze xxx 13.9.2003 x xxx, xx x xxxx 2008 stavební xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o 0,80 x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Zkoumal stavbu x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx komplexu ovlivňují xxxxxxx xxxxxxxxx okolí xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dům (xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx domu žalobkyně xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 3,30 x a xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx společné xxxxxxx xxxxxxx 3,00 x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx směru samotný xxxxxxxx xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhledu žalovaný xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx omezí, x tedy xx xxxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrům a xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx omezení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xxxxxxx stísněné xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. úzké xxxxxxx, pozemky xx xxxxxxx sklonu terénu xxxx.). Podle žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu v xxxxx zástavbě xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx majetek proti xxxxxxxx cizích osob. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx., nelze vlastníkům xxxxxxx xxxxx vybudovat xxxxxx oplocení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx institutem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §141 stavebního zákona.
Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, které xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxxx stavbě xxxxxxx (xxxxxxx stavební xxxxxx města Xxxxxx x Xxxx ze xxx 13.9.2006, zn. 2125/2006); xxxxx xxx xxxxxxxx všechny lhůty, xx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx dozorčích xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §106 xxxxxxxxxx zákona.
Žalobkyně xxx xxxxxx být xxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx oplocení.
Předmět řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, čj. 3 Xx 18/2011-117, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xx však xxxxxxxxx, že přístavbu xxx x xxxxxxx 0,8 m x xxxxx 1,73 x xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx součástí; xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx části zdi xx okolního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdi xx xxxx xxxxx posuzovat x xxxxxxx na xxxxxxxxx stavebního zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a tyto xxxxxxxxx aplikovat s xxxxxxx xx místní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, tak žalobkyně.
Žalobkyně x této souvislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, omezením pohledu x okna výklenku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx a na xx, xx xxx xx neestetická.
Soud x xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx nutné zohlednit xxxxxx poměry a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X tomto xxxxxx xx xxx xxxx podstatné, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami, xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx od xxxx xxxxxxxx xxxx než 7 metrů, xxx xx odstupová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006 Xx.). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx bydlení - xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx příměstského xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx menších xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení byla x xxxxx xxxxxxx xxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ochrany vlastnictví, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku.
Vzdálenost x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dopad xx oslunění a xx xxxxx xx xxxxxxxx - čím xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxx více xxxxxxxxx světelné xxxxxxxx x obytných místnostech x pocit xxxxxxxx xx xxxxxxxx domě, xxxx. na vlastním xxxxxxx.
Xxxx dospěl xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jako oplocení xxxxxxx je legitimním xxxxxxx x rámci xxxxxxxx poměrů, kdy xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx blízkost xxxx xxxxxxx bariéry xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx řečeno, „xxxx až xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx části xxx 1,73 x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxx stavební xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 0,8 x xx xxxxx dramaticky nezmění xxxxxxxx stav na xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxxxxxxx shledává estetičtějším xxxxxx do zahrady xxxxxxx xx xx xxxxx, soud xxxx xxxxxxxxxxx hledisko může xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x současné xxxx xxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx x xxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxx oprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx x xxxxx xxxxx místo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx. xxxx plot xx xxxxxx. Xxxx by xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx místností žalobkyně x důsledku xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx nic takového xxxxxxxxxx.
X xxxxxx účastenství xxxxx Újezd x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nijak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx žalovaným x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Újezd x Xxxx xx xxxxxxxxx úřadem, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx věcné xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx dotčení xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Proto jsou xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx starosty xxxxx Xxxxx x Xxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx úřad x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně nepoukazovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx §14 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavebního úřadu x předmětné xxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodná, x xxxxx xx podle §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 větu xxxxx s. x. x., xxxxx něhož, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx náleželo xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx vztahu x osobě zúčastněné xx xxxxxx xxx xxxx rozhodl tak, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nákladů, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx uložil; xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přiznat x xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 5 x.x.x.). X xxxxx případě však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předvídaných situací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxxx 2014
David Raus
předseda xxxxxx