Xxxxxx věta:
Odstupy xxxx xxxxxxxxxx budovami (§25 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx) xxxx parametrem, xxxxx má mimo xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx oplocení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx x xxxxxxx xx značnou xxxxxxxx xxxxx setřeny xxxxxxxxx x hlukové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajistit naplnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Jihomoravského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x soudců Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobkyně: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Žerotínovo náměstí 3/5, Xxxx, za xxxxxx: Město Újezd x Brna, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 107, Xxxxx x Xxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 138, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx územního xxxxxxxxx a stavebního xxxx, xx xxx 2.10.2012, x.x. JMK 87725/2012,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavebního xxxx, xx xxx 2.10.2012, x.x. JMK 87725/2012, xxxxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Sokolnice, xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“), xx xxx 6.6.2012, x.x. 903/12, xx.xx. 1417/11/XX/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxx „Xxxx zděného xxxxxxxx xx xxxxxxx x.x. 3258/13, x.x. Xxxxx x Xxxx“.
X. Xxxxxxxx věci
Rozhodnutím xx xxx 6.6.2012, x.x. 903/12, xx.xx. 1417/11/XX/XX xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p.č. 3258/13, x.x. Xxxxx x Xxxx“ z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 0,8 x, šířce 0,20 x x xxxxx 1,73 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, mimo xxxx, xx xxxx xxxxxxx oplocení bude xxxxxxxx stříškou xx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxx bez xxxxxxx xx sousední xxxxxxx. Xxxxxx tak poté, xx xxxx jeho xxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxx xx této xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení; stavební xxxx nejprve stanovil xxxxxxxx x estetické xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx coby xxxxxxxxx sousedního xxxx x xxxxxxx podala xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx omezením xxxxxxx x nevzhledným xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavebního xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxxxx x námitkami, xxxxx xxxxxxxxx vznášela.
Podle xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxx drobné xxxxxx, nesprávný. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxx x stavbu xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x ohlášení.
S xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxx postavena x xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx 1,80 x 2 xxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxx prováděn stavební xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, způsobující xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totiž xx počátku xxxxx xxxxx xxxx stavbě x xxxxxxxx xxxx xxx zahájit xxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx.
Xxxxxxxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Brna x xxxxxxxxx xx nestandartní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx starosty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xx na xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx, xxx žalobkyně xx své části xxxxxxx umožňovala stavebníkům xxxxxx rozsáhlé xxx x xxxxx 15 xxxxx x výšce 1,80 xx 2 xxxxx.
Xxxxxxxx se nevyjádřil x xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za neestetickou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx zdejším xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
III. Vyjádření xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx pohody xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.9.2006 xx xxxxxxxx komisi Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Brna xxxxxxxx xxxxxx stavby oplocení xxxxxxx parc.č. 3258/45 x 3258/13 k.ú. Xxxxx x Brna. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 220 cm x betonovým xxxxxxxx. Xxxxxxxx komise dne 13.9.2006, přípisem č.j. 2125/2006 xxxxxxxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že stavbu xxxxxxx oplocení postavili xxxxxxxxxx x 0,80 x xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx oplocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby.
Městu Xxxxx u Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx starosty xxxxx Xxxxx x Xxxx xx však xxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nezjistil xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xx xxxx zaujatí x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Brna.
Stavba xx xxxxxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svém procesním xxxxxxx po xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxx soudem x x výše xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx včas (§72 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „s.ř.s.“]), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 a §70 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx §75 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 1 s.ř.s.
Soud rozhodoval xxx nařízení xxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxx §51 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 3 x §115 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx postupuje xxxxx §111 xx 115 xxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xx xxxxx, x xxx xxxx užívání, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejných xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podmiňující stavby x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx bezbariérové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podle potřeby xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx též xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx užívat xxx xx základě kolaudačního xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx povolit xxx xxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxx v xxxxxxx x obecnými požadavky xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§129 odst. 2 xxxx. c/ xxxxxxxxxx xxxxxx); dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahově xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacími x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
Obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu. X xxxxxxxxxxx vyhlášek xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx souhrnu xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. pohody bydlení, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx odstupy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx zastínění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§12 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.).
Xxxxx §21 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bydlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu x xxxx xxxxxx, terénní xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx. xx xxxxxx umisťují tak, xxx stavba ani xxxx xxxx nepřesahovala xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx nebo x její bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zástavba xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §23 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. změnou xxxxxx [§2 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona] xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x architektonické xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby.
Podle §25 odst. 6 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx. je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x další xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s užíváním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xx xxxxx xx hranici pozemku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx dešťových xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx sousední xxxxxxx; xxxxxx, její část xxxxx přesahovat xx xxxxxxxx pozemek.
Namítala-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neshledal xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vysvětlil, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx porušení podmínek xxxxxxxxxx povolení xx xxx 14.8.2000 týkajícího xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohlášení stavby xxxxxxxxx xxx ze xxx 13.9.2003 s xxx, že x xxxx 2008 xxxxxxxx xxxx x moci xxxxxx xxxxxxx řízení x odstranění xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 0,80 x xxxxx, než xxx vyplývalo x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, změnu xx xxxxxx pohledu a xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolí xxxxxx x tím x pohodu bydlení xxxxxxxxx vlastníků.
Žalovaný vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx dům (xxx xxxxxxxxx) se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx 3,30 x x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3,00 x. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dům.
Při posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předpokladu, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx oplocení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxx xxx umístění xxxxx domu x xxxx lokalitě xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sousedů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx odstupy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s ohledem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx, pozemky xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Podle žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx zástavbě chrání xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xx zajištěno xxxxxxx dešťových xxx, xxx., xxxxx vlastníkům xxxxxxx xxxxx vybudovat xxxxxx oplocení. Xxxxxx xxxxxxxx xxx řešit xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §141 stavebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zdi xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx soud xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxx, které xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2006 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx stavební xxxxxx města Újezdu x Xxxx xx xxx 13.9.2006, xx. 2125/2006); xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §106 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavbě xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednak xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolením xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 3 Xx 18/2011-117, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xx však xxxxxxxxx, xx přístavbu xxx x xxxxxxx 0,8 x o xxxxx 1,73 x xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx může xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxx xx okolního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zdi je xxxx nutno posuzovat x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx aplikovat s xxxxxxx xx místní xxxxxxxx x vlastnická xxxxx, x xx xxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx bydlení způsobené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětnou xxx x xx xx, xx zeď xx neestetická.
Soud x xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, že při xxxxxxxx jakékoliv stavby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx proporcionální řešení xxxxxxxxxxxxx legitimních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx je xxx xxxx podstatné, že xxx domy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx sebe xxxxxxxx xxxx než 7 metrů, což xx odstupová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domů x xxxxxxx podmínkách (§25 xxxx. 2 vyhlášky x. 501/2006 Xx.). Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx x ploše xxxxxxxx jako xxxxxx xxx rodinné xxxxxxx - stavby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx pozemku; xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení byla x xxxxx případě xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ohraničení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx umístěna na xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxx - xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxx světelné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soukromí xx vlastním xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx setřeny bariéry xxxxxxxxx x hlukové x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxxx až do xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx se xxxx x žalobkyně xxxxxxx. Xxxxx části xxx 1,73 x xx xxxxx xxxxx přiměřená, xxxxxx x xx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx 0,8 x se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko může xxxxxx, nicméně xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx oplocení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tzv. xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - předmětem sporu xxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku stavby xxxxxxxx x betonových xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxxx xxxxx Újezd u Xxxx soud poznamenává, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; pokud xxxxxxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx žalovaným x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Újezd x Xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, která xx obsažena xx xxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxx věcné námitky, xxxxx xx xx xxxxxx dotčení práv xxxx ve xxxxxx x sousedící pozemní xxxxxxxxxx. Proto jsou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx starosty města Xxxxx u Xxxx xx to, jak xx či xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x z xxxxxx správního spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx postupovali xxxx žalobkyni jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by ve xxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx založila xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, že x žádném ze xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. xxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., podle xxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
Žalobkyně nebyla xx xxxx úspěšná, x xxxxx jí xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx náleželo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, xx se xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení pak xxxx rozhodl xxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx soud xxxx x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 x.x.x.). X xxxxx případě však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx podat pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 s.ř.s. x xxxxx obecných náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x xxxxxx důvodů xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx dne 13. xxxxxx 2014
David Raus
předseda xxxxxx