Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx průzkum, jsou-li x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx poměry dostatečně xxxxx díky již xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Ing. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Ireny X. x 7) Mgr. Xxxxx P., x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) VAPROSTAV s. x. x., xx xxxxxx Xx Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Jenišov, se xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. X., XX) J. B., X) X. X., XX) X. S., XXX) X. P., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) xx XXX) nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx domy Jenišov“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 a 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxxxxx x xx zbytku xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx porušil §111 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit, x teprve xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx věci a xxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ložisek, mechanika xxxxx. Z xxxx xxxxxx vyplynulo, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx blíže xxx 10 x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx reflektoval x xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx. Geologický průzkum xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez závad x je xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx území. Xxxxx x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce, přičemž xxxxx názoru osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od něj xxx a xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Případnou xxxxx xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) uvedla, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx let x xxxxxxxx sesuvům xxxx. Xxx prvním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního pozemku xxx budování xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx ráno. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx poškozen xxxxxx veřejného osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x únoru 2013. X tomu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. K otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) uvedla, xx xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxx 1806 až 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vytěžili xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx kaolin x mocnosti xxx 40 metrů, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxx x xxxxxx vody x xxxxxx xxxxxx a x celém xxxxx x poklesu xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a X) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zdůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. V xxxx 2010, kdy se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx kritika xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxx výšce x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dosavadní výstavbu xxxxxxx rodinných domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. První dům xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx dešťová, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx úrovně terénu, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x spokojenosti xxxxxx by prospělo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), VI) x XXX) se v xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx pro nepřípustnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
[13] Kasační stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Základní xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx je, zda xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, zda projektová xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx jistí-li xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx ověřovací xxxxxxxxxx - jedna xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x žádosti x xxxxxxxx povolení připojit xxxxxxxxx [§110 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x příloze x. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx F xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x tím, xx xxxxxx jednotlivých částí xxxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelu xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí a xxxx xxxxxx stavby. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx předpisy. Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, užívání a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx požadavky xx výstavbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezpečné x xx neohrozí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x průběhu xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx životech. Xxxxx z tohoto xxxxxx vyhláška x. 268/2009 Xx. požaduje, xxx základové xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx opřeny x xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx soud dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx geologické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx a obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx technickému provedení, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx řadu xxxxxxxx x rozborů, xxxxx xx nutné x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx přiložit (inženýrsko-geologický xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx měl být xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx plánované stavby x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx staveb. Xx správním xxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxx x umístění xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povrchu xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. Xxxxxxx, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx příslušné stavební xxxxxxx xxxxx poddolovány xxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx hnědouhelná xxxx Josef a x minulosti byly xxx xxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx poddolování možné (xxx posudek Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepravděpodobné) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podzemních xxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nová xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) ničím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx lichá, xxxxx Ing. B. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx rozsáhlém xxxxx xxxxxxxxx výstavby nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xx xxxx všechny xxx předložené listiny xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dosti xxxxxxx x bez xxxxx xx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx území xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx zejména x §5 x §42 císařského patentu x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx nerostů, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 metrů xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx jsou, a xx tudíž nelze xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx a posudek Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující rizika x xxxxx xxxxx. Xx třetí předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx faktorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx předloženými xxxxxxx a xxx xxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx listinné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - xx stavebním xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx žalovaný přitom x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, č. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, úplnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx především xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxx na projektové xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podloží xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxx x realizované xxxxxx, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ostatně xx xxxxxx míry xxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správním obvodu (x xxxxxx rovině xxx zejména §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 stavebního xxxxxxxx x případným postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxxxxx vlivu na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx postupu xx xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx podmínku č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stavebního řízení x xxxxx mohly x xxxx xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx povolení. V xxxxxxx případě xx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procedura, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx uzavírá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx s §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 správního xxxx. Xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil v xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx vyjasněny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, je xxxx x režii xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení geologického xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, je na xxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx předmětné otázky xx xxxxxxx odpovědět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x této xxxx vytváří do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx začnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxx [17] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxx dozjištění xxxxxxxxxx stavu vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x následující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 As 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx ke konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X žaloby je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx, i xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx konkrétní xxxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx senát se x xxxx xxxxxxxxxxx x citovaném usnesení xxxxxxxxx s německou xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx tam, kde xx veřejná xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx skupině osob xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. x xxxxxxxxxxx x §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx vliv. Jak xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb., x x něj xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x širším pohledu xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xx nezákonný.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx požadavek xx xxxxxxxx naplnění §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx formální. Xxxxx-xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx soud není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákona x xx xx od xxx za jistých xxxxxxxx odchýlit, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx státu. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxx zcela opačné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx II), IV) x X) poukazující xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx nutné xx xxxxxxxxx řízení otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx vliv xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx soud bezprostředně xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí, nicméně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až XXX) xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které xxx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx II) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. dubna 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx