Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x jsou-li výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Blanky X., 6) Xxxxx S. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xx Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. X., XX) X. X., X) X. B., XX) I. X., XXX) X. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 A 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx II) xx XXX) xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) povolena stavba „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx pozemcích parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 a 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx změnil a xx zbytku potvrdil.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx předložených xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, že povolovaná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x případě, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx, bude tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxx xxxxxx povolit, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištění xxxxx xxxx a xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou, Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro xxxx xxxxx, odvětví těžba xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx na stavby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx než 10 x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx stavebník xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xx zemními xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektoval x podmínce č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ji xxxxxxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx x xx xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x řízení předložený xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, neboť xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a nepravdivý, xxxx x rozporu x realitou tvrdí, xx xxx o xxxxxxxxxxx území. Žádný x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx-xx x provedeného dokazování xxxxxxxxx, že pozemek xxxx xxxxx činností xxxxxx, je neúčelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) dále napadený xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x musí xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Vytýkaná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxx xxxxx do práv xxxxxx osob, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx formalistického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx důvodů osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx dvou let x několika xxxxxxx xxxx. Při prvním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Rozkvetlá. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dělníci, xxxxx xxxx nuceni objekty xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx straně došlo xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x únoru 2013. X xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 až 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx, na který xxxx xxxxxx povolení. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx horníci x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx map xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx. Problém xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx kaolin x xxxxxxxx cca 40 metrů, budou xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx dojde x xxxxxx vody z xxxxxx chodeb x x xxxxx území x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx měřítku. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) x V) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx přikládají xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x místní xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx důrazný xxxxx obce Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx kritika xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytových xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx lidé šli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xx stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xxxx - nikoliv dešťová, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x spokojenosti xxxxxx by prospělo, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX), XXX), XX) x XXX) se v xxxxxxxxxx lhůtě ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx řádně vyřešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a připojené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx nich xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx a zda xxxx x odpovídající xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx tak má xxx xxxxxxxxx povinnosti - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou dokumentaci xxxx xxxxxxxx a x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx připojit xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, ve znění xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx č. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí vždy xxxxxxxxx xxxxx A xx X členěné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx stavby. X xxxxx F Xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) objekty, xxxxxx 1.1. Architektonické x xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx pod xxxx. f) vyžaduje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při povolování, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obecné požadavky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx geologické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxx xx po jejím xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x lidských xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx vyhláška č. 268/2009 Xx. požaduje, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx opřeny o xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx specialisty. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně známy xxxx již provedeným xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx myšlence, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxx xxxxx xxxx průzkumů x rozborů, které xx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx průzkum, xxxxxxxx historický xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. č. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 a 363 z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx pro xxxxxxxx, Xxx. Jaroslav Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx starých xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okres Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nachází důlní xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx hnědouhelná xxxx Xxxxx x x minulosti byly xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dolové xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx X a Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin je xxxxx poddolování xxxxx (xxx posudek Ing. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezmapovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxx xxxxxxx) nacházejících xx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx xxxxxx. [X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. X. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, které je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického průzkumu xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx map x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx výše xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebránilo. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx xxxxx dosti xxxxxxx x xxx xxxxx xx spisu. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxx x minulosti přiděleny xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 a §42 císařského xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx míra xxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, jejíž xxxxxx xxxx stanovena xx 45 116 metrů xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx pozemků xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, a xx tudíž nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxx existujících staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, které xxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, nýbrž bylo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, jednak xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x tomto xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x územním xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. j. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx základů se xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obecných xxxxxxxxx na výstavbu xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. X uvedeného xxxxxxx, xx především projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx podloží xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nereflektoval xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx ostatně xx xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxxx x zprávu XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx i smysl xxx existence, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zájem, xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx dohlížet xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx, xxxx. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedává žádný xxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x požadavkem stavebního xxxxxx, aby xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxx) osoby xxxxxxxxxx xx řízení I), xx xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx trefně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, jejichž xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stavebního řízení x xxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě by xx ze stavebního xxxxxx x stavebního xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procedura, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx stavět bez xxxxxx xx dodržení xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, že xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat stavebníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) a odst. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Pokud tak xxxxxxxx xxxx neučinil, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx budou vyjasněny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx posouzení. X krajským xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen odpovědět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx vytváří xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx z preventivních, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxx [17] x xx xxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vzhledem x xxxxxxxxxx výstavby x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Tak tomu xxxx vždy v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zkrácení x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x citovaném usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx výlučně anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také zájem xxxxxxxx. Subjektivní právo xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické osobě xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánované xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poddolovaného xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., a x něj vyplývající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxxx správních xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x jeho bezprostředního xxxxx) xx požadavek xx xxxxxxxx naplnění §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xx xx od xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujetí jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx státu. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištěných nedostatků xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) bez xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebních prací xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela opačné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Tato situace xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutné xx xxxxxxxxx řízení otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx staveb x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Osoba xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx se xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pro nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[28] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx svědčí, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec jeho xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxxx xxxxx povinnost, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 9. dubna 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx