Právní věta:
K naplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx pro každou xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx průzkumů aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx H., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Ireny X. x 7) Xxx. Xxxxx P., o xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 1).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Karlovarského xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX s. x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Břežany, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, XX) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. H., XX) J. X., X) X. B., XX) X. S., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx II) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 a 843 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce x xxxx zúčastněných xx xxxxxx II) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx potvrdil.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx provedení a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit, x xxxxxx pak xx xxxxxxx tím, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx důležitých pro xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování x xxxxxxxx ložisek, mechanika xxxxx. X jeho xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx blíže než 10 x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. nevyplývá povinnost xxx stavebníky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentací xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xx zemními xxxxxxx, kdy zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínce x. 12 stavebního povolení. Xx byla stavebníkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Geologický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxxx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x xxxxxx předložený xxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx opatřen xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x posudků nevyloučil xxxxxxx výstavby v xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, než faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx otázkou aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou x žádném případě xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zúčastněná xx řízení X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud není xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx formální x xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, že se x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx let x několika sesuvům xxxx. Xxx prvním xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx ráno. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx došlo xxx 17.10.2012, při xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy na xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx mapy x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 nejsou xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx horníci i xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx map xxxx xxxx těžba x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx východně od xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx dolu. Při xxx xxxxx x xxxxxx vody x xxxxxx xxxxxx x x celém území x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl x rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x X) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx 2010, kdy xx x stavbě xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Jenišov x jejích xxxxxx, xxxxx stále xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinných xxxx. Xx znamená xxxxx xxxxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xx xxxxxx xxxx dokončením x xxxx kolaudací je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx z běžného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voda - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx by prospělo, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Je mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podnikateli nahrazovat xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx II), XXX), XX) x XXX) xx x xxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Základní xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx založení komplexu xxxxxxxx domů. Xxxxx §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx x zda xxxx x odpovídající xxxx řešeny obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx ověřovací xxxxxxxxxx - xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx, ve xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části X xx X členěné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx odpovídat xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx trvání stavby. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx pod xxxx. x) xxxxxxxx xxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při povolování, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 odst. 1 stanoví, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx postaveno najisto, xx založení xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou stavbu, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx majetku x xxxxxxxx životech. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx opřeny o xxxx získaná odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx výsledky těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx k jejím xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nutné realizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná související xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. xx postavena xx xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhláška xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx nutné k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx historický xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxx povolení xxxxxx nezbytné. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx úvah je xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněny podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x eliminace ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - p. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx domů xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 a 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx dobývání uhlí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti území xxxxxxxx xxx výstavbu xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x minulosti xxxx xxx xxxx území xxxxxxxxx dolové míry xxx dobývání xxxx Xxxxxx I x Xxxxxxxxx. Xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx označuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezmapovaných podzemních xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx vlivy nové xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) ničím xxxxxxxxx x námitka xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx územím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracovány xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důlních xxx x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x minulosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl takový xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (viz výše xxx [17]) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nebránilo. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxx xxxxxxx x bez xxxxx xx xxxxx. Xxxx k tomu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddolován nebyl, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx pozemků xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, x xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxx existujících xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posudek Xxx. X. upozorňoval xx xxxxxxxxxx rizika x xxxxx xxxxx. Xx třetí předmětem xxxxxxxx má xxx xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx opatrnosti při xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž bylo xx xxxxx vyjasnit xxxxxx otázku poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly doloženy xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx žalovaný xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx x územním xxxxxx xx dne 7.4.2010, x. j. 825/XX/10-2, x námitce xxxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „[p]roblematika zakládání xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x předchozího rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x zprávu GP xxxxxxxx xxx geologii, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na odpovědnost xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x smysl xxx existence, neboť xxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x obecně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správním xxxxxx (x obecné rovině xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Tyto xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím řízení x změně xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx eliminovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxxx xxxxxx postupu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedává žádný xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx již xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stavby s xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx proto xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x které xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx již ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx neformální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jediným smyslem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx spojení s §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nutné xxxxxxxxx xxxxxx názor krajského xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx realizaci jiných xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxxx odborném xxxxxxxxx. X krajským xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen odpovědět xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx relevantní xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx v této xxxx vytváří do xxxxxxxx precedens, na xxxxx xxxxxxx začnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] x na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx dána xxx „tvrzeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, změnil xx xxxxxx práva x povinnosti žalobce, xxxxx o xx, xxx se - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx sféře.“ X žaloby xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx x xxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx normy. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xx výlučně anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x tomu, xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pak založeno xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx právnické xxxxx xxxxx skupině osob xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě veřejného xxxxx (ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx ustanovení a x širším xxxxxxx xx jeho ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx důsledné xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákona x xx se od xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit, xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxx xx státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxx jakékoliv xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx tvrzení, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxx neprokázala, xxxxxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx opakované sesuvy xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) tedy xx xxxxx námitkami xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx potřebných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí, nicméně x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxxx náklady nevznikly, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) až VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx řízení II) xx XXX) xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx