Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxx pro každou xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx X. x 7) Mgr. Xxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx JUDr. Ondřejem Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Ke Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) X. X., X) B. B., XX) X. S., XXX) L. P., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx XXX) nemají xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na žádost xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxx stavba „Xxxxxx domy Jenišov“ xx pozemcích xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 v katastrálním xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zúčastněných na xxxxxx XX) x XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 A 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx předložených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx základových xxxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž má xxx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x případě, xx x průzkumu xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) podala xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posudek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, projektování x xxxxxxxx xxxxxxx, mechanika xxxxx. Z xxxx xxxxxx vyplynulo, že xx x zájmovém xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx než 10 x x xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projektovou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, což xxxxxxxx xxxx správně reflektoval x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx stavebníkem x xxxxxxx stavby xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout všechna xxxxxx daného území x v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx překážky, které xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řádně xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavba již xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x je xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, xxxxx xx opatřen xxxxxx, xxxxx má na xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, a nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x realitou tvrdí, xx jde o xxxxxxxxxxx území. Xxxxx x posudků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neúčelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých právech - xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) nejsou práva xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, nýbrž xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx formální x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx práv xxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x důsledku formalistického xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, že se x plném rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx II) xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxx let x xxxxxxxx sesuvům xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního pozemku xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx buňkami, v xxxxx jsou ubytováni xxxxxxxx dělníci, xxxxx xxxx nuceni xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. K xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného osvětlení x na přilehlé xxxxxxxxxx III/2226 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx straně xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. X tomu xxxxx zúčastněná na xxxxxx II) přiložila xxxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx důlní xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx povolení. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx území. X podle xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Problém xxx xxxxxxx, xxxxx-xx těžba xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x mocnosti xxx 40 xxxxx, budou xxx xxxx těžbě xxxxxxxx bývalé štoly xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx k xxxxxx vody x xxxxxx chodeb x x celém xxxxx x poklesu terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl x rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a V) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx váhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx xx x stavbě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx zaujat xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x architektuře, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx xxxxxxx konec xxxxxxxxxxx prostředí, za xxxxxx lidé šli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xx stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. První xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dokončen a xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx voda - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx pramen xxx domem. Druhý xxx xx xxxxxxxxx xxx x části xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx domem xx nezačalo. Xxxxxxx xxxx a spokojenosti xxxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Žalobce x osoby zúčastněné xx xxxxxx XX), XXX), XX) x XXX) xx x xxxxxxxxxx lhůtě ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla podána xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. ř. x.“).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[14] Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zda xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx x připojené xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx stavbu xxx xxxxx nich xxxxxxx, x ověřit xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu, vyzve xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedna xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x jednu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x příloze č. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxx A xx F členěné xx jednotlivé xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx F Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) objekty, xxxxxx 1.1. Architektonické a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. f) vyžaduje xxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxx územně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx staveb respektovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx stavby, pak x §18 odst. 1 stanoví, xx xxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem a xxxx xxxxxxxx požadavky xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx být při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo by x xxxxxxx výstavby xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx na majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx základové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxx plánovanou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li v xxxxxxxx xxxxx geologické xxxxxx xxxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx průzkum. Ostatně xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx xxxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx využití, vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozborů, které xx xxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xx měl být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ve světle xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x eliminace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx spisu xxxx x xxxx xxxxxx založeny xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - p. x. č. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 a 363 x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx x hlediska xxxxx dobývání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx okres Xxxxxxx Xxxx, x. x. Xxxxxxx, Xxx. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx nachází xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dostupných mapových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxx hnědouhelná xxxx Xxxxx a x xxxxxxxxx byly xxx toto území xxxxxxxxx dolové míry xxx xxxxxxxx uhlí Xxxxxx I x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx možné (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx jej xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezmapovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Xxx. B. xx tendenční a xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx Ing. B. xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podle ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracovány xxx xx základě xxxxxxxxxx listinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx důlních xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx takový xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx nicméně x xxxxxxxxxx situaci nejedná. Xx xxxx xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je evidentní, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dosti xxxxxxx a bez xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry. Jak xxxxxx xxxxx zejména x §5 x §42 císařského xxxxxxx x. 146/1854 x. x., dolová xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx nelze xxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx, která xxxx být x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se posudek Xxx. Xxxxxx nijak xxxxxxxxx x posudek Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující xxxxxx x xxxxx směru. Xx xxxxx předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx několika vícepatrových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx bylo xx místě xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kromě již xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx citované listinné xxxxxxxx byly předloženy xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - ve stavebním xxxxxx nebyly doloženy xxxxx xxxx podklady x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom x rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. j. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území konstatoval, xx „[p]roblematika xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, celistvost, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxxx projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx bezpečnosti jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x staveb xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx předchozí závěry x xxxxxx plynoucí x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx ovšem xx jisté míry xxxxxxxx - vrací xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx stavebního řízení, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx veřejný xxxxx, xxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x obecně xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx správním xxxxxx (x obecné rovině xxx zejména §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx existující, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smysl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověřen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I), xx xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx poznamenal xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxx x měly xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo umožnit xxxxxxxxxxxx co nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx povinností stavebního xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a jejího xxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Pokud xxx xxxxxxxx úřad neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, je na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X krajským xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx na závěry xxxxxxx x xxxx [17] a xx xxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i následující xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx procesní legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, vztahující xx ke xxxxxxxxx xxxx a konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, i ta xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v bodě 43. Xxxx konkrétní xxxxxxxx pak vyplývá xx zbývajícího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx x této souvislosti x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx výlučně anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxx založeno xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx skupině osob xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. x souvislosti s §111 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx. Tato ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x x něj vyplývající xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxx v xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení a x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx ochranou správních xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poslední kasační xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx stavby a xxxxxxxx stavebního pozemku x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx požadavek xx xxxxxxxx naplnění §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx osoba zúčastněná xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx takový postup xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hrozící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx státu. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení X) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vliv xx okolní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx řízení
[26] Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx pro nadbytečnost xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení X) x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) neměla xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx náklady xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Stejně xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx XXX) xxxx dle §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení však xxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx II) xx XXX) uložena xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud rozhodl, xx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx