Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx průzkum, jsou-li x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx díky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jsou-li xxxxxxxx xxxxxx průzkumů aplikovatelné x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Ing. Xxxxxx H., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Blanky X., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Marie Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Jany Brothánkové x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, XX) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) X. X., XX) X. X., X) B. X., XX) X. S., XXX) X. X., x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) povolena xxxxxx „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx pozemcích parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. K xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx II) a XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx potvrdil.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, neboť stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má být xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy na xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx průzkumu. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž má xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx projednána se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx povolit, x xxxxxx pak xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx povolení. Stejně xxx xxxxxxxx nemůže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxx zjištění xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx stavebního povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Kasační stížnost
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, Ing. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ložisek, mechanika xxxxx. Z xxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx x zájmovém xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx propadlin. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 x k xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona ani x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby po xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx poměry v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Geologický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daného území x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci xxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx změnit xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxxxx x dotčenými xxxxxxxxx úřady x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxxxxxxxx xxx závad x xx těsně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x realitou xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavby x xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je neúčelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx budoucna precedens, xx xxxxx základě xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - xx jeho xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zákon x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odmítající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx xxx xxx x musí xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx xxxxxxxx a xxxxxx mít xxxxx xxxxx xx práv xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 11.3.2014 osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x důvody xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx let x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx prvním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxx xxx budování xxxxxxx X1 došlo x xxxxxx únor xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx komunikace v xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx objekty xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx došlo xxx 17.10.2012, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxx x únoru 2013. X xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx vždy xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do xxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxx povolení. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx území. X podle map xxxx byla xxxxx x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, začne-li xxxxx xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx stavby. Jelikož xx xxx kaolin x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx jeho těžbě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx dojde k xxxxxx xxxx z xxxxxx chodeb a x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) x V) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx zdůvodněny zástupcem xxxxxxx. Stejnou váhu xxx přikládají xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X roce 2010, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx zaujat xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x architektuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx znamená konec xxxxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx je xxxxxx xxxx dokončením x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx dům xx z běžného xxxxxxx dokončen a xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx dešťová, xxx xxxxx pramen xxx domem. Druhý xxx xx xxxxxxxxx xxx x části xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x spokojenosti xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
[11] Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX), XXX), XX) x XXX) se v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou předkládaného xxxxxxx je, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat podanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a ověřit xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx na výstavbu. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstarat x x žádosti o xxxxxxxx povolení připojit xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x příloze x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx F členěné xx xxxxxxxxxx položky x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, vlivu na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X části X Xxxxxxxxxxx stavby (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. x) vyžaduje xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx výstavbu rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxxx osoby, fyzické xxxxx x příslušné xxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x §18 odst. 1 xxxxxxx, že xxxxxx xx musí xxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splňovat požadavky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxx xxx xxxxxxxx stabilita xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx neohrozí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx x xxxxxxx výstavby xx xx xxxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyhláška x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx xxxxxx x xxxx získaná odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx soud xxxxxx, xx k naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx geologické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům x xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k jejím xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx související xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxx a obsah xxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití, xxxxx xx xxxxxxx prostředí x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxx řadu průzkumů x rozborů, xxxxx xx nutné x xxxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický průzkum, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx pro povolení xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx na základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx takový požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx posoudit, nakolik xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním spisu xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - x. x. č. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výstavbu, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povrchu xxxxx Xxxxxxx Xxxx, k. x. Jenišov, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxx důlní xxxx Mariasorg. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx xxxxx poddolovány xxxxxx, xx xxx xxxx vyvinuta xxxxxxxxxxx xxxx Josef x x xxxxxxxxx byly xxx xxxx území xxxxxxxxx dolové xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I a Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx možné (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx značně nepravděpodobné) x nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. upozorňuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxxxxxxxxx staveb (xxxxxx xxxx xxxxxxx) nacházejících xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. B. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) ničím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx v posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx normální xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx jistě x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nejedná. Xx xxxx všechny xxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx z provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx činností xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx spisu. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx území byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry. Xxx xxxxxx xxxxx zejména x §5 x §42 císařského patentu x. 146/1854 x. x., dolová míra xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx 45 116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddolován xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zastavěné xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posudek Xxx. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru. Xx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx a účel xxxxxx proto svědčí xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x existenci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx spokojit xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx vyjasnit xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx stavebním xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx podklady x tomto xxxxx. Xxx xxxxxxxx přitom x rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, č. x. 825/XX/10-2, k námitce xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řeší xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nereflektoval xxx xxxxxxxxx závěry x rizika xxxxxxxx x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx ostatně do xxxxxx míry opsána x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx Ing. Xxxxxx x zprávu XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx ovšem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - vrací xx xx skutkovému xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxx stavební. Odkázal-li xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx dohlížet xxx dodržováním zákonnosti xxxxxxxxxx úřady x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx rovině xxx zejména §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx povolení x případným postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dokončením. Xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx založení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlivu na xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx odstranit a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověřen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx základů, xx proto pro xxxxxxxxx věci irelevantní. Xxxxxx o xxxxx xxxxxx před jejím xxxxxxxxxx pak xx xxx skutečně - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stavebního řízení x které mohly x xxxx xxx xxxxxxxx již ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procedura, xxxxxx jediným xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stavět xxx xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Pokud tak xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo bude xxxxxxxxx realizaci xxxxxx xxxxxxx, rozborů a xxxxxxxx, je xx xxxx odborném xxxxxxxxx. X krajským soudem xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpovědět xxxxx x jedině xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx vytváří do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxx nadto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Nedůvodnou shledal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1764/2009 sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx dotýká právní xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx dotčení xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx žalobce na xxxx subjektivních veřejných xxxxxxx, x xx xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v závěru xxxxxxxx x xxxx 43. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx vyžaduje existenci xxxxxx normy, xxxxx xx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně určena x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx tam, kde xx xxxxxxx správa xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx jednoznačný zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizace plánované xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x stavby na xxx xxxxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení x x širším pohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxxx správních xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx za xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavebního pozemku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx naplnění §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I), xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po státu. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) bez xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx, že provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxx xxxxx opačné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XX) x X) poukazující xx opakované xxxxxx xxxx v místě xxxxxx. Xxxx situace xxxxx potvrzuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) neměla xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx VII) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx VII) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx, xx nemají právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. dubna 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx