Právní xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, za xxxxxx 1) Společnosti x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Ireny X. x 7) Mgr. Xxxxx X., o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: X) VAPROSTAV s. x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Břežany, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, II) xxxx Xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Jenišov, XXX) J. H., XX) J. B., X) X. B., XX) X. X., XXX) X. P., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Jenišov. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx II) a XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní žalobou x Krajského xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 a 2 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx ve značně xxxxxxxxxx základových poměrech. Xxxx tedy xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxx xxxxx stanovením xxxxxxxx č. 12 xx xxxxxxxxx povolení, xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum a xxxxxx v případě, xx x průzkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřadem. Nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxx povolení. Xxxxxx xxx žalovaný nemůže x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx věci a xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, žalovaný pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx X) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx pro obor xxxxx, xxxxxxx těžba xxxxxxx a těžba xxxx, specializace vlivy xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, mechanika xxxxx. X xxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx x xxxxxxxx xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx blíže než 10 x x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx respektoval. X §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládat x projektovou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum je xxxxx prováděn až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx zemními xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje skutečné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx reflektoval x xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx stavebníkem x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx území x v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, jak ji xxxxxxxxxxx vydané stavební xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxx x řádně xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x je těsně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, xxxxx xx xxxxxxx osobou, xxxxx má xx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx, x nepravdivý, xxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx. Žádný x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx území. Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše z xxxxxxxxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech - xx jeho xxxxxxxxxx právo nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný vliv. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou x žádném případě xxxxxxx, xxx xxxxx x doložení aktivní xxxxxxxxxx vyžaduje.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkaná vada xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx formální a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení.
[7] Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x plném rozsahu xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) uvedla, xx x místě xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx budování xxxxxxx X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx komunikace v xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. K xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx došlo xxx 17.10.2012, při xxxx xxx poškozen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. K xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) uvedla, xx xxxxx mapy x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - zakresloval xx xx xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx povolení. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx povolené xxxxx. X xxxxx map xxxx xxxx těžba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, začne-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 metrů, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bývalé štoly xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x x celém území x xxxxxxx terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx potvrdil.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x X) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejnou xxxx xxx přikládají lidskému xxxxxxx a občanskému xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx xx x stavbě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xx stavba xxxx dokončením x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx x běžného xxxxxxx dokončen x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí voda - xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospělo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II), XXX), VI) x XXX) xx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx xx, zda xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Stavební xxxx tak xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedna xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx výstavbu - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxx x x žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Prováděcí xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx č. 1, že projektová xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx X xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí a xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Architektonické x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx se xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Obecnými požadavky xx výstavbu rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, užívání a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, pak x §18 odst. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a v xxxxxxxx prvotní xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx stavby xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na majetku x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxx specialisty. X xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx provedeným xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, jejímu umístění, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhláška tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx průzkum, xxxxxxxx historický průzkum xxxx.), xxxxx xx xx stavebním xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx splněny xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánované xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxx xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx zpráva Xxxxxxx - p. x. č. 348/2 x 843, GP xxxxxxxx xxx geologii, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx domů xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 a 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlubinné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x umístění starých xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx okres Xxxxxxx Xxxx, k. x. Xxxxxxx, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nachází xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poddolovány xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx hnědouhelná xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx toto území xxxxxxxxx xxxxxx míry xxx dobývání xxxx Xxxxxx X x Xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx listin je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx žalobce) xxxxxxxxxxxxx xx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx sama xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. B. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro výstavbu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx inženýrsko-geologického xxxxxxxx xxxxxxxxxx parcel, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x zrakové obhlídky xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxxx výstavby xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx inženýrsko-geologický průzkum. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx nicméně x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x provedeného xxxxxxxxxx xx evidentní, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx spisu. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx přiděleny xxxxxx míry. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx oprávnění k xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx nerostů, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddolován nebyl, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx pozemků xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stabilitu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Jiskry nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx existující xxxxxx x tomto směru. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zakládání. Vzhledem x existenci těchto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx předloženými xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x rámci xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru. Xxx xxxxxxxx přitom x rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.2010, x. j. 825/XX/10-2, x námitce xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řeší až x xxxxxx stavebním. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, úplnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx především xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavebnímu xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx xxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx bezpečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ostatně xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolání x xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x zprávu XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - vrací xx ke xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxx existence, xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním zákonnosti xxxxxxxxxx úřady v xxxx xxxxxxxx obvodu (x obecné xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 stavebního xxxxxxxx x případným postupem xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx existující, xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx fáze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, aby xxx xxxx vydáním stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stavby s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Tvrzení (nijak xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx podmínku x. 12 xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost stavby x jejích základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx skutečně - xxx trefně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které mohly x xxxx být xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx případě by xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stala xxxxxxxxxx x nezavazující xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx smyslem xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxx, že xxxx povinností stavebního xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx s §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx úřad neučinil, xxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxx směru. Xxxxxx, xxxxx xxxxx vyjasněny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlivu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xx xxxx v režii xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx posouzení. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze souhlasit x xxx, xx xx předmětné otázky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx úřady nadužívat xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x bodě [17] a na xxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx potřeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx x podmínkám v xxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x žalovaného x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx shledal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 21.10.2008, č. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. je xxxx xxx „tvrzeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx vždy v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, závazně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x to, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx založil, změnil xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx se - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx určitě x xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx subjektivních veřejných xxxxxxx, i ta xx x napadeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy, která xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částečně xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (ochrana bezpečného xxxxxxxx plánované xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx soudu, žalobce xx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby na xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxxx zasahuje do xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xx se xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hrozící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxx. Xxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stavební úřad xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spekulací osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxx neprokázala, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opačné xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx opakované sesuvy xxxx x xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých staveb x xxxxxx vliv xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Závěr a xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) tedy se xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), zamítl kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
[27] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xx shromáždění potřebných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X) neměla ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčí, nicméně x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodl x xx vztahu k xxxxxxxxxx, kterému v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. právo xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. X xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx VII) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx