Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, není nutné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxx xxxxxxxxxx průzkum, xxxx-xx x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx průzkumů aplikovatelné x na navrhovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Zdeněk X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Ing. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx B., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx S. x 7) Mgr. Xxxxx P., o xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. B., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Slavíkova 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx na řízení: X) VAPROSTAV s. x. x., xx xxxxxx Xx Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ondrušem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, XX) xxxx Jenišov, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Jenišov, XXX) J. H., XX) X. X., X) X. X., XX) I. X., XXX) X. X., x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) až XXX) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na žádost xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx domy Xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Jenišov. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a XXX) žalovaný rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), x §18 xxxx. 1 a 2 vyhlášky č. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx základových xxxxxxxx. Xxxx tedy xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x případě, xx z průzkumu xxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx, bude tato xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, žalovaný pak xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) podala xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxx pro obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx na stavby x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, projektování a xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. Z jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxx 10 m k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx stavebník respektoval. X §111 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxx zákona xxx x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebníky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xx xxxxx xxxxxxxx až x xxxxx realizace xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xx zemními xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx poměry v xxxxx, xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 stavebního xxxxxxxx. Xx xxxx stavebníkem x průběhu xxxxxx xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum xxxxxx xxxxxxxxxx všechna xxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci stavby xxx, jak ji xxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxx závad x je těsně xxxx xxxxxxxxx. Žalobcem x xxxxxx předložený xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, než faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech - xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx otázkou aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx názoru osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] V xxxxxx kasační stížnost xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xx od xxx xxx a musí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účel xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx žádný xxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) uvedla, xx x xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx dvou xxx x několika sesuvům xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx východní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu X1 xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nuceni objekty xxxxxxx v pět xxxxx ráno. K xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x únoru 2013. K tomu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx mapy x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx vždy xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do nich xxxx, xx xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx horníci x xxxx xxxxxxxx území. X podle map xxxx byla těžba x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Problém xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x mocnosti xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx těžbě xxxxxxxx xxxxxx štoly xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxx být xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x X) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx se x xxxxxx začalo xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx důrazný xxxxx xxxx Jenišov x jejích občanů, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejich xxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I), xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx kolaudací xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx z běžného xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí xxxx - nikoliv dešťová, xxx xxxxx xxxxxx xxx domem. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xx úrovně xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x osoby zúčastněné xx řízení XX), XXX), XX) a XXX) xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[13] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxxxx a připojené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x ověřit xxxxxxx, xxx projektová xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxx xx výstavbu. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx stavební xxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx výstavbu, xxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx tak xx xxx ověřovací xxxxxxxxxx - jedna xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx X xx F xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx umístění, stavebně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí a xxxx trvání xxxxxx. X části F Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Architektonické x xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxx uvedení způsobu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx územně xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx, při povolování, xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu stanovené xxxxxxxxxxx předpisy. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x technických požadavcích xx xxxxxx, pak x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx splňovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx ohrožena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postaveno najisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezpečné x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx stavbu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xx po jejím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx majetku x xxxxxxxx životech. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxx, xxx základové poměry xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx plánovanou xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Jsou-li x xxxxxxxx území geologické xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 499/2006 Xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, jejímu umístění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozborů, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx xxxxxxx), aby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx měl xxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ve xxxxxx xxxxxx úvah xx xxxxx posoudit, nakolik xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., tedy bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx staveb. Xx správním spisu xxxx x této xxxxxx založeny xxx xxxxxxxxx (Závěrečná zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx pro geologii, 17.4.2008; Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx služeb x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výstavbu, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vlastností horninového xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, k. x. Jenišov, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx souhlasně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx blízkosti území xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx důlní xxxx Xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx vyvinuta hnědouhelná xxxx Xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I a Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx listin xx xxxxx poddolování xxxxx (xxx posudek Ing. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x nelze vyloučit xxxxxx nezmapovaných podzemních xxxxxxx. Posudek Xxx. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx) nacházejících xx jednoznačně xx xxxxxxxxxxxx území, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx xxxxxx. [X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční x xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) ničím xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. B. xx v posudku xxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx ostatních xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx map x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx rozsáhlém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx byl xxxxxx xxxxxx jistě v xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xx tudíž dosti xxxxxxx x xxx xxxxx xx spisu. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx území byly x xxxxxxxxx přiděleny xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx zejména x §5 x §42 xxxxxxxxxx patentu x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45 116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, x xx tudíž nelze xxxxxxxx vliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících staveb. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posudek Xxx. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto směru. Xx třetí předmětem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vícepatrových xxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx a účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x existenci těchto xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx předloženými xxxxxxx x xxx xxxxxxx vydat stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx místě vyjasnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na sousedních xxxxxxxx.
[20] Kromě již xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby - ve stavebním xxxxxx xxxxxx doloženy xxxxx nové xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.2010, č. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx především projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxx xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx Xxx. Jiskry x zprávu XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx míry xxxxxxxx - xxxxx xx xx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx existence, neboť xxxx úkolem xx xxxxx veřejný xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx bezpečnost výstavby, x xxxxxx dohlížet xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx obvodu (x obecné rovině xxx zejména §132 xxxx. 1 a §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Tyto xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx podmínkou x. 12 stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx upravujícím řízení x xxxxx xxxxxx xxxx jejím dokončením. Xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx existující, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranit a xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx fáze realizace xxxxxx nedává žádný xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx ověřen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (nijak xxxxxxxxxx) xxxxx zúčastněné xx řízení X), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o změně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxx x měly být xxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx procedura, xxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx co nejrychleji xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dodržení xx nedodržení veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx s krajským xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se založení xxxxxx x xxxxxx xxxxx na stabilitu xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx tak xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx porušil §3 x §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neodstranil x xxxxxxxxx xxxxxx, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx korigovat xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx vyjasněny xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby, xx xxxx v režii xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), že xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřady xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických důvodů. Xxxx k tomu xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxx [17] x na xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx o nadužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak plyne x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx dána xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx založil, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx tvrzení žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx zkrácení x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 43. Jeho konkrétní xxxxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx senát xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx normy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx s §111 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx. Tato ustanovení xxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánované stavby) xxx jednoznačný xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku x stavby na xxx xxxxxxx. Nenaplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky č. 268/2009 Sb., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stavby x xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx ustanovení x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxx xx důsledné naplnění §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neuvádí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx odůvodňovaly. Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx úpadek xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zcela opačné xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x místě xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivých staveb x jejich vliv xx okolní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. x.).
[27] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx osoby zúčastněné xx řízení X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) až XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx uložil. V xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxxx xxxxx povinnost, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx