Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, není nutné xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zájmovém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým průzkumům x xxxx-xx výsledky xxxxxx průzkumů xxxxxxxxxxxxx x xx navrhovanou xxxxxx vzhledem k xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Zdeněk B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Ing. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx X., 6) Xxxxx X. x 7) Mgr. Xxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x Xxx. Jany Brothánkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 88, 360 06 Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2011, x. j. 835/XX/11-4, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) VAPROSTAV s. x. x., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Xxxx, XX) xxxx Jenišov, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. X., XX) X. X., X) X. B., XX) X. X., XXX) L. P., x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
IV. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX) až XXX) xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 15.4.2011, x. x. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) povolena stavba „Xxxxxx xxxx Xxxxxxx“ xx pozemcích parc. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) x XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Plzni. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx stavbu xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx předložených ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 12 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x případě, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx projednána xx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx zabývat tím, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx povolení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx. Stavební úřad xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx povrchové xxxxxxx, projektování x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx vyplynulo, že xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx propadlin. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doporučením xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx než 10 x k xxxxxxxx hranici xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona ani x §18 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxx, což stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 12 xxxxxxxxxx povolení. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávadnost xxxxxx a jejích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx realizaci stavby xxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavbu x řádně ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřady x xx všemi účastníky xxxxxx. V projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx těsně xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x realitou xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výstavby v xxxxx xxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx důlní xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx napadený xxxxxxxx postrádá odůvodnění, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - na jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx práva xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x doložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákona, xxxxx xx xx něj xxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytýkaná vada xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X) xxxx formální x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx do práv xxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[7] Xxxxxxx doručeným Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx dne 11.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x plném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) uvedla, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při prvním xxxxxx xx východní xxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxx objektu X1 xxxxx v xxxxxx únor až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxx x sesuvu xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx dělníci, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ráno. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx straně xxxxx xxx 17.10.2012, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx veřejného osvětlení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx týdnů. X xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v únoru 2013. X xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx XX) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxx. K otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) uvedla, xx xxxxx xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx do nich xxxx, xx který xxxx vydáno povolení. Xxxx-xx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxx, vytěžili xx xxxxxxx i xxxx povolené xxxxx. X xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx bývalé xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx vody z xxxxxx chodeb x x xxxxx xxxxx x poklesu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx průzkum x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) x X) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejnou váhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X roce 2010, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx zaujat xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxx směřovala x xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxx výšce x architektuře, xxxxx xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxx rodinných domů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx lidé xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I), xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx - nikoliv xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx x části xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx domem xx xxxxxxxx. Vzhledu xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), XXX), XX) x XXX) se v xxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřili.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[14] Základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. b) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxxxx, xxx stavbu xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x ověřit xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxx x odpovídající xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výstavbu. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx jistí-li xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, vyzve xxxxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx ověřovací povinnosti - xxxxx xx xxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Projektovou xxxxxxxxxxx xxxx obstarat x x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení připojit xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Prováděcí xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., x dokumentaci xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx č. 1, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X xx X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx položky x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Technická xxxxxx xx xxx xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx požadavky na xxxxxx xxxxxxxxx prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx, xxx povolování, xxxxxxxxx, užívání x xxxxxxxxxxxx staveb respektovat xxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x technických požadavcích xx stavby, xxx x §18 odst. 1 stanoví, že xxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxxx xxx xxx xxx ohrožena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xxxxxxxx stavby je xxxxxxx a x xxxxxxxx prvotní otázkou, xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx výstavby xxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxxxx výstavby xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx geologické xxxxxxxx xxxxx bezpečné x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx dojít ke xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx xxxxxx o xxxx získaná odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxx xxxx xxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx každou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné x xx navrhovanou stavbu xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxxxx realizovat xxxxx průzkum. Xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx myšlence, že xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx technickému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx demonstrativně xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx průzkum, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xx xx stavebním úřadu (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx stavby požadoval xx xxxxxxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na základní xxxxxx správního xxxxx xx xxx xxx xxxxx takový požadavek xxxxxxxxxx.
[18] Xx světle xxxxxx úvah xx xxxxx posoudit, nakolik xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx., tedy bezpečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x této xxxxxx založeny xxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx - p. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx domů xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx pro výstavbu, Xxx. Jaroslav Jiskra, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobývání xxxx x xxxxxxxx starých xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx povrchu okres Xxxxxxx Xxxx, x. x. Jenišov, Xxx. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx listiny souhlasně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území xxxxxxxx pro výstavbu xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Josef x x xxxxxxxxx byly xxx xxxx území xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dobývání xxxx Xxxxxx X a Xxxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxx listin je xxxxx poddolování xxxxx (xxx posudek Ing. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxxxxxxx) x nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. upozorňuje xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. [V xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx Ing. B. xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) ničím xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Ing. B. xx v posudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly zpracovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x zrakové obhlídky xxxxxx. Přímo xx xxxxxxx rozsáhlém území xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proveden xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stavební xxxxxxx může být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx přiděleny xxxxxx xxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx patentu x. 146/1854 x. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx 45&xxxx;116 metrů xxxxxxxxxxx. Za xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddolován xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx tudíž nelze xxxxxxxx xxxx plánované xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, se xxxxxxx Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. B. upozorňoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx x účel xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx místě vyjasnit xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx existující xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Kromě xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx předmětné xxxxxx - xx stavebním xxxxxx xxxxxx doloženy xxxxx xxxx podklady x tomto směru. Xxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[p]roblematika zakládání xxxxxx xxxxxx doložení xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řeší až x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx především projektant xxxx před zahájením xxxxx na projektové xxxxxxxxxxx ke stavebnímu xxxxxx týkající xx xxxxxxxx staveb xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx u staveb xxxxxxxx.“ Xx proto xxxxxxxxxxxx zarážející, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxx předchozí závěry x xxxxxx xxxxxxxx x předložených xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poddolovaného xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x předchozího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx geologii, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx odpovědnost xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxx xxx existence, neboť xxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxx zájem, xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřady v xxxx xxxxxxxx obvodu (x obecné xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 a §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[21] Tyto xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případným xxxxxxxx xxxxx §118 stavebního xxxxxx upravujícím xxxxxx x změně stavby xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx nejasnosti a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx vlivu xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranit a xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zpracováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) osoby zúčastněné xx řízení X), xx podmínku x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx skutečně - xxx trefně poznamenal xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx situací, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x které xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezavazující xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx stavět bez xxxxxx xx dodržení xx xxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx s krajským xxxxxx uzavírá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a jejího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§111 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 stavebního zákona xx spojení s §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx úřad neučinil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx porušil §3 x §50 xxxx. 3 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v režii xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, rozborů x xxxxxxxx, je xx xxxx odborném posouzení. X krajským soudem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx a jedině xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X), že xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx začnou xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx geologických průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v bodě [17] x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x charakteru výstavby x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nezákonnost xxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx zvrátit hypotetické xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx shledal xxxx i následující xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx absence xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx plyne x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. je xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxx o xx, xxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tvrdil xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, x xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bodě 43. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxx s německou xxxxxx ochranné xxxxx. „Xx vyžaduje existenci xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx anebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx také zájem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právo xx pak xxxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxx právnické osobě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx porušení §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., a x něj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), které xx xxx ochranou xxxxxxxxx xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx poslední kasační xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx přepjatého formalismu. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu (zejména xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xx důsledné naplnění §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení I), xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx se od xxx xx jistých xxxxxxxx odchýlit, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hrozící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx xxxxxx vymáhání způsobené xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx němu stojí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX), IV) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v místě xxxxxx. Tato situace xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[26] Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neuspěla; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx shromáždění potřebných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení X) neměla xx xxxx xxxxxx, a xxxx proto právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx mu xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení II) xx XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 9. dubna 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx