Xxxxxx věta:
K xxxxxxxx xxxxxxxxx §18 odst. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx geologickým xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx vlastnostem x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX, 2) obce Xxxxxxx, 3) Xxx. Xxxxxx X., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Xxxxxx B., 6) Xxxxx X. x 7) Xxx. Xxxxx X., o xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxx a Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Z. X., xxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) XXXXXXXXX x. x. o., se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, zastoupená XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, II) xxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) J. H., XX) J. B., X) X. B., XX) X. X., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx I) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2013, č. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci a xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx II) xx XXX) nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 15.4.2011, x. j. SÚ/12418/10/Ko-330, xxxx xx žádost xxxxxxxxxx - osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) povolena xxxxxx „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx pozemcích xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 a 843 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx. X xxxxxxxx žalobce a xxxx zúčastněných xx xxxxxx II) a XXX) xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/SÚ/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil x xx zbytku xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 A 76/2011-172, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu stavební xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), x §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx stavebník xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx základových poměrech. Xxxx tedy xx xxxxx po stavebníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavební úřad xxxxxx řešit stanovením xxxxxxxx x. 12 xx stavebním xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx v případě, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxxx projednána xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxx tím, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 odst. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx §89 xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx osobou, Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, odvětví těžba xxxxxxx x těžba xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ložisek, mechanika xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx xxx 10 m k xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx povinnost xxx stavebníky předkládat x xxxxxxxxxxx dokumentací xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx průzkum je xxxxx prováděn xx x rámci realizace xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx reflektoval x podmínce x. 12 stavebního xxxxxxxx. Xx byla stavebníkem x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postihnout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx, jak ji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pamatuje §118 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavbu x xxxxx xx xxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxxxx xxxxx x xx všemi xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx x je xxxxx xxxx kolaudací. Xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xx tendenční, neboť xx opatřen osobou, xxxxx xx na xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx území. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rušit. Xxxxxx na podmínce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xx budoucna xxxxxxxxx, xx jehož základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologických xxxxxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx, xxx faktických xxxxxx.
[4] Podle xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx napadený xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech - na xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx nepředložení geologického xxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, jak zákon x doložení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xx od xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx formální x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx do práv xxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) hrozí x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) navrhla, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
[7] Xxxxxxx doručeným Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 11.3.2014 xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx, xx se x plném rozsahu xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx let x několika xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx X1 došlo v xxxxxx xxxx xx xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxx došlo x xxxxxx svahu xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx ubytováni xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pět xxxxx xxxx. X xxxxxxxx svahu xx xxxxxxx xxxxxx došlo xxx 17.10.2012, při xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přilehlé xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx xxxxxx pozemku xxxxx x únoru 2013. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. K otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxx, xx důlní xxxx x xxxxx x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx vždy xxxxxx - xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx uhlí xxxxx těžitelné, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. X podle xxx xxxx xxxx těžba x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx. Problém xxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx cca 40 metrů, xxxxx xxx xxxx těžbě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Při xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx chodeb x x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx nejširším xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) a X) xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti jsou xxxxxxxx zdůvodněny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přikládají xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V roce 2010, kdy xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx důrazný xxxxx obce Xxxxxxx x jejích občanů, xxxxx xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x architektuře, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výstavbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx znamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X), xx xx stavba xxxx xxxxxxxxxx x xxxx kolaudací xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle informací xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojí voda - xxxxxxx dešťová, xxx vodní pramen xxx domem. Xxxxx xxx xx vybudován xxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x třetím xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x spokojenosti xxxxxx xx prospělo, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II), XXX), XX) a XXX) se v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Kasační stížnost xxxx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx xx, xxx xxxx ve stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx založení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxx podle xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx x xxx xxxx v odpovídající xxxx řešeny xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx jistí-li stavební xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedna se xxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxxx [§110 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 stanoví x xxxxxxx x. 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx A xx X členěné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovídat xxxxx x xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxxxxxx, stavebně xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxx stavby. X xxxxx X Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx 1. Xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx 1.1. Architektonické x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx xx pod xxxx. f) xxxxxxxx xxx xxxxxxx způsobu xxxxxxxx objektu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a hydrogeologického xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí §2 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx stanovené prováděcími xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, fyzické xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxx, xxx povolování, xxxxxxxxx, užívání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx respektovat xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby, xxx x §18 odst. 1 xxxxxxx, že xxxxxx se musí xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normovými xxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx neohrozí xxx xxxxxxxx novou xxxxxx, xxx x nemovitosti xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx výstavby xx xx jejím xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx xx majetku x lidských xxxxxxxx. Xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I) xxxx soud xxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx nutné provádět xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jsou-li v xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průzkumům a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vlivu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Vyhláška xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx o stavební xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx, hydrogeologický xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxx je xx xxxxxxxxx úřadu (xxxxxxxx aparátu), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ve xxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx splněny podmínky §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x eliminace xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných staveb. Xx xxxxxxxx spisu xxxx k této xxxxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx (Závěrečná zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx pro xxxxxxxx, 17.4.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bytových xxxx, xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx na parcelách xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx horninového xxxxxxxxx x hlediska xxxxx dobývání uhlí x xxxxxxxx starých xxxxxxx děl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. Jenišov, Ing. X. X., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nachází xxxxx xxxx Mariasorg. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je pod xxxx vyvinuta xxxxxxxxxxx xxxx Josef x x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx I x Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poddolování xxxxx (xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepravděpodobné) x xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nové xxxxxxxx na stabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla. [X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: tendenčnost posudku xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) ničím xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Xxx. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx byly zpracovány xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx map x zrakové xxxxxxxx xxxxxx. Přímo xx xxxxxxx rozsáhlém území xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx takový xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx výše xxx [17]) x xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx nicméně o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé xxxxxxx xxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stavební xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx činností dotčen, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx k tomu xxxxxxxxx též na xxxxxxxxxx, že xxx xxxx území xxxx x xxxxxxxxx přiděleny xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxx zejména x §5 x §42 císařského patentu x. 146/1854 x. x., dolová míra xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nerostů, xxxxx xxxxxx xxxx stanovena xx 45 116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, x kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. Jiskry nijak xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxx. B. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx několika vícepatrových xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proto svědčí xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx stavební xxxxxxxx, nýbrž bylo xx xxxxx vyjasnit xxxxxx otázku poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předloženy xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x územním xxxxxx xx xxx 7.4.2010, x. x. 825/XX/10-2, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx základů xx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx projektant xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxx, celistvost, xxxxxxx x bezpečnost xxxxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x staveb xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiskry x xxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx - xxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx stavební. Odkázal-li xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřel xxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x obecně dohlížet xxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínkou x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odložení xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx smysl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx ověřen xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I), xx xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx základů, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx vznik xxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mohly x měly xxx xxxxxxxx již ve xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx stavebního xxxxxx x stavebního xxxxxxxx xxxxx neformální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx umožnit xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx dodržení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností stavebního xxxxx vyzvat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 písm. x) x odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx.]. Xxxxx tak xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx žalovaný tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, porušil §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx vyjasněny xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a vlivu xxxxxx na stabilitu xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v režii xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, je xx xxxx odborném xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx předmětné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx precedens, xx xxxxx základě začnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x preventivních, xxx faktických xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x bodě [17] a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx výstavby x podmínkám v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i následující xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Jak plyne x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx pod x. 1764/2009 xx. NSS, xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx zásahem xx xxxxxx sféry xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, změnil xx zrušil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o to, xxx xx - xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx právní sféře.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, i ta xx z napadeného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 43. Xxxx konkrétní xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. „Xx vyžaduje existenci xxxxxx xxxxx, která xx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx fyzické xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx skupině osob xxxxxxxxx jednat.“ V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. x xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxx (ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx jednoznačný zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx xxxx. Jak xxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx stojící. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Sb., a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx x stavby x xxxx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x širším xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), které xx xxx ochranou správních xxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelný xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit xxx poslední kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu. Xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) je požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný a xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx zákona a xx se xx xxx xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hrozící xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, že po xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxx xxxxxxxxx xxxxx. Tuto oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxx neprokázala, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx II), XX) x V) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sesuvy xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nutné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxx xx okolní výstavbu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), zamítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou (§110 odst. 1 x. x. x.).
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxx ve xxxx úspěch, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal. Xxxxxx xxxx rozhodl x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, kterému x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxxx. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xxx vznikly x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx XXX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 9. dubna 2014
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx