Právní věta:
K naplnění xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li x xxxxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXXX, 2) xxxx Xxxxxxx, 3) Ing. Xxxxxx H., 4) Xxxxxxxxx X., 5) XXXx. Blanky X., 6) Xxxxx X. x 7) Mgr. Xxxxx P., x xxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Baxy x Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Z. B., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 88, 360 06 Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) XXXXXXXXX x. x. x., se xxxxxx Xx Kapličce 469, 252 41 Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxxxx 9, 613 00 Brno, XX) xxxx Jenišov, xx xxxxxx Jenišov 88, 360 01 Xxxxxxx, XXX) X. H., XX) X. B., X) X. X., XX) X. S., XXX) L. X., x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx X) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalobci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX) až XXX) nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. j. XX/12418/10/Xx-330, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) povolena xxxxxx „Xxxxxx xxxx Jenišov“ xx xxxxxxxxx xxxx. x. 348/2, 348/19, 348/39, 457/1 x 843 x katastrálním xxxxx Xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx XX) a XXX) žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2011, x. x. 835/XX/11-4, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnil x xx xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx správní xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2013, x. x. 57 X 76/2011-172, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), a §18 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxx území. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx povolovaná xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrech. Xxxx xxxx xx xxxxx xx stavebníkovi xxxxxxxxx provedení inženýrsko-geologického xxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12 xx stavebním xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proveden podrobnější xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx průzkum x xxxxxx x xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxx xxxxxx, xxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx úřadem. Nelze xxxxxxx xxxxxx povolit, x teprve pak xx xxxxxxx tím, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zjištění xxxxx věci x xxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkolem správních xxxxxx. Stavební xxxx xxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxxxxx pak xxxxxxx §89 téhož xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx předložila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, Ing. Xxxxxxxxxx Jiskrou, Xx.X., xxxxxx xxx obor xxxxx, odvětví xxxxx xxxxxxx x těžba xxxx, specializace xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ložisek, xxxxxxxxx xxxxx. Z jeho xxxxxx vyplynulo, xx xx v zájmovém xxxxx nulová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx blíže xxx 10 m x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 843, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §111 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx ani x §18 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. nevyplývá povinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prováděn xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, což stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěrečný xxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daného xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx překážky, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx §118 xxxxxxxxxx zákona, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řádně ji xxxxxxxxx s dotčenými xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx účastníky xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxx kolaudací. Žalobcem x xxxxxx předložený xxxxxxx Xxx. B. xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx, x nepravdivý, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Je-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pozemek xxxx xxxxx činností xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxx. Xxxxxx xx podmínce xxxxxxxxxxxx průzkumu xxxxxxx xx xxxxxxxx precedens, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, než faktických xxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) dále napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxxx zkrácen xxxxx údajným xxxxxxxxxxx xx xxxxx právech - xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, přičemž xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) nejsou xxxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx odmítající přepjatý xxxxxxxxxxx soudů - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx od něj xxx x xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost nebo xxxxxxx x ústavních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxx formální a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, avšak xxxxx zúčastněné na xxxxxx I) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx škodu xxxx xxxxx nahradit xxxx.
[6] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx na řízení X) xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 11.3.2014 osoba zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx
[8] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx stížnosti x xxxxxx s důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx sesuvům xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx na východní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budování xxxxxxx X1 došlo v xxxxxx únor až xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx komunikace x xxxxx Xxxxxxxxx. Ve xxxxxx době xxxxx x sesuvu svahu xxx buňkami, v xxxxx jsou ubytováni xxxxxxxx dělníci, kteří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ráno. K xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx straně došlo xxx 17.10.2012, při xxxx byl poškozen xxxxxx veřejného xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx III/2226 xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dopravy xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx sesuvu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx 2013. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) přiložila xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx XX) xxxxxx, xx xxxxx xxxx x těžbě x xxxxxx 1806 xx 1927 xxxxxx xxxx xxxxxx - zakresloval xx xx xxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx. X podle xxx xxxx byla xxxxx x blízkosti xxxxxx xxxxxxxxx. Problém pak xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx východně od xxxxxxxxx stavby. Jelikož xx zde xxxxxx x xxxxxxxx xxx 40 xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx štoly xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxx x xxxxxx vody x xxxxxx xxxxxx x x celém xxxxx x xxxxxxx terénu. X xxxxxx xxxxxx xxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx proveden xxxxxxxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
[10] Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) a V) xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx zdůvodněny zástupcem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx lidskému xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx s místní xxxxxxxx. X xxxx 2010, xxx xx x stavbě xxxxxx xxxxxx, xxx proti xx xxxxxx důrazný xxxxx xxxx Jenišov x xxxxxx občanů, xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx kritika xxxxxxxxx x umístění xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domů. Xx znamená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), xx xx xxxxxx xxxx dokončením x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx. První xxx xx z xxxxxxx xxxxxxx dokončen x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x podzemních xxxxxxxxxx xxxxx voda - xxxxxxx xxxxxxx, xxx vodní pramen xxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospělo, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx mnoho xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[11] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II), XXX), VI) x XXX) se x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
[13] Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předkládaného xxxxxxx xx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §111 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx x stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx stavbu xxx xxxxx nich xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je úplná, xxxxxxxxx x zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx dokumentaci nejsou xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jedna xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obstarat x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připojit xxxxxxxxx [§110 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. Prováděcí xxxxxxxx č. 499/2006 Xx., o dokumentaci xxxxxx, xx xxxxx xx 28.3.2013 xxxxxxx x xxxxxxx x. 1, že projektová xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx části A xx X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x významu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx F Xxxxxxxxxxx stavby (objektů), xxxxxxxx 1. Pozemní (xxxxxxxx) objekty, oddílu 1.1. Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx technické xxxxxx, xxxxxxxxx 1.1.1 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx. x) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozumí §2 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx povolování, xxxxxxxxx, užívání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhláška x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx, xxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxx, že xxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx prvotní xxxxxxx, xxxxxx je třeba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx započetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx založení xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx neohrozí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i nemovitosti xxxxxxxx, mohlo xx x xxxxxxx výstavby xx xx xxxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxxxxxxxx následkům xx xxxxxxx xx majetku x lidských xxxxxxxx. Xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx č. 268/2009 Sb. xxxxxxxx, xxx základové xxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx průzkumem - xxxx xxxxxx x xxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx soud dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nový geologický xxxxxxx. Jsou-li x xxxxxxxx území geologické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx aplikovatelné i xx xxxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxx citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 499/2006 Xx. xx postavena xx xxxxxxxx, že xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jejímu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx využití, vlivu xx životní xxxxxxxxx x době trvání xxxxxx. Vyhláška tak xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiložit (inženýrsko-geologický xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx průzkum, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), avšak xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nezbytné. S xxxxxxx xx základní xxxxxx správního práva xx xxx xxx xxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Ve xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx podmínky §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánované xxxxxx x eliminace ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx staveb. Xx xxxxxxxx spisu xxxx x xxxx xxxxxx založeny xxx xxxxxxxxx (Závěrečná zpráva Xxxxxxx - x. x. x. 348/2 x 843, XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, 17.4.2008; Posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domů, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx 348/2, 358/2, 843, 380/2 x 363 z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, Xxx. Jaroslav Xxxxxx, Xx.X., 21.9.2008; Posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx uhlí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, x. x. Xxxxxxx, Ing. X. B., 28.10.2009). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx blízkosti území xxxxxxxx pro výstavbu xx nachází xxxxx xxxx Mariasorg. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mapových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pod xxxx vyvinuta xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x x minulosti xxxx xxx toto území xxxxxxxxx dolové míry xxx dobývání uhlí Xxxxxx I x Xxxxxxxxx. Podle všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx posudek Ing. Xxxxxx jej xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx žalobce) nacházejících xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx sama xxxx xxxxxxxx xx poddolovaném xxxxx nebyla. [V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: tendenčnost posudku xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxx Xxx. B. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územím xxxxxxx xxx výstavbu, xxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddolované].
[19] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx rozsáhlém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx inženýrsko-geologický xxxxxxx. Xx xxxxxxxx situace xx byl xxxxxx xxxxxx jistě x xxxxxxx (viz xxxx xxx [17]) a xxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx prvé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx přiděleny xxxxxx xxxx. Jak xxxxxx plyne xxxxxxx x §5 x §42 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 146/1854 x. x., dolová xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x dobývání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 45&xxxx;116 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx druhé, x xxxxx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx jsou, a xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx existujících xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx na §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb. xxxxxxxxx, xx posudek Xxx. Jiskry xxxxx xxxxxxxxx x posudek Xxx. B. xxxxxxxxxxx xx existující rizika x xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxx xxxxx zakládání. Xxxxxxxx x existenci těchto xxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xx třemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xx místě vyjasnit xxxxxx otázku poddolování xxxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxx vlivu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xx sousedních xxxxxxxx.
[20] Kromě xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly předloženy xxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - ve xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx směru. Xxx xxxxxxxx přitom x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx ze dne 7.4.2010, č. j. 825/XX/10-2, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxxxx zakládání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řeší xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dbát xxxxxxxx xxxxxxxx a obecných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx. Projektant xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx podle jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx především projektant xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxxxxxx.“ Je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x rizika xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx míry xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx Ing. Xxxxxx x xxxxxx GP xxxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xx ovšem xx jisté xxxx xxxxxxxx - vrací xx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjišťovanému x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na odpovědnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úkolem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstavby, x xxxxxx xxxxxxxx xxx dodržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §132 xxxx. 1 x §171 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona).
[21] Xxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně stavby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ohledně založení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx odstranit a xxxxxx eliminovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx realizace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx stavby s xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx. Tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X), xx podmínku č. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby x jejích základů, xx proto pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx skutečně - xxx trefně xxxxxxxxxx xxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nikoliv standardním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x které mohly x xxxx být xxxxxxxx již ve xxxxxxxxx povolení. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neformální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx nedodržení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx stabilitu xxxxxx výstavby [§111 xxxx. 1 písm. x) a odst. 3 stavebního xxxxxx xx xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 268/2009 Xx.]. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx §3 x §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, porušil §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx korigovat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Způsob, xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx poddolování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x režii xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx schopen xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx průzkum.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obavu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I), xx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx začnou xxxxxxxx xxxxx nadužívat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x tomu xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x bodě [17] a xx xxxxxxxxx situaci x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx potřeba dozjištění xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x charakteru xxxxxxxx x podmínkám v xxxxx zjevná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průzkumů x xxxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku týkající xx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxx xxxxx x usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1764/2009 xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejde xxxx o to, xxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnosti žalobce, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě - xxxxxxxxx projevil x xxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx určitě a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxxxx žalobce xx xxxx subjektivních veřejných xxxxxxx, x ta xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmá. Xxxxxxx xxxx xxxx zkrácení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 43. Xxxx konkrétní xxxxxxxx xxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát se x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ochranné normy. „Xx xxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxx, která xx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zájem xxxxxxxx. Subjektivní xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní fyzické xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat.“ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx. x souvislosti s §111 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxx stabilitu xxxx xxx xxxxxxxxx plánované xxxxxx vliv. Xxx xxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poddolovaného pozemku x xxxxxx na xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 268/2009 Xx., x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva vlastnit xxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), které je xxx ochranou správních xxxxx (čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx krajského soudu xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl přisvědčit xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx přepjatého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxx bezprostředního xxxxx) xx požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxx §18 odst. 1 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx. důvodný x xxxxxxx ryze xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx X), xx xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xx od xxx xx jistých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odůvodňovaly. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx I) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po státu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) bez jakékoliv xxxxx. Xxxx oporu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxx xxxx stojí xxxxxxx zcela xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx XX), XX) x X) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku či xxxxxxxx.
X. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (§110 odst. 1 x. ř. s.).
[27] Xxxxxxx xxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, nezabýval xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X) xxxxxx xx xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx svědčí, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx náklady nevznikly, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx činnosti. Osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX) xx XXX) xxxx xxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xxx vznikly x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, kterou jim xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx však xxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx XX) xx VII) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx