Právní xxxx:
X. „Xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ ve xxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx památky (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx destrukci).
II. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx památky xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové péči. Xxxx nepodstatné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účinkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx sankce.
III. Xxxx skutkovými podstatami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxx souběh xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Karlovarské xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vody, x. x., xx sídlem Xxxxxx 3, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mirovskou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Karlovarského kraje, xx xxxxxx Závodní 353/88, Xxxxxxx Vary, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně žalobkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalovaný Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201, x věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx xxxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 185/SÚ/12-5, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxxxx památkové xxxx, xx dne 2.2.2012, x. x. 173/OPP/11/Ha, x to xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemovitých kulturních xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. xxx. 51304/4-930 x 21052/4-929 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnici xxxxxxxxx objektů xxxxxxx xxxxxx 1.800.000 Kč xx správní delikt, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Společnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a.s., XXX: 147 06&xxxx;725, Xxxxxx 1361/3, Karlovy Xxxx, 360 01, xxxxxxx ke 28.3.1991 x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx. xxxxxx X71, zastoupená xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXx. Xxxxxx Mirovskou, XXX 11094, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kocián Xxxx Xxxxxxxx, Jungmannova 24 Xxxxx 1, 110 00, (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx, xx x xxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx. 64 na st.p.č. 69 v x.x. Xxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovádění xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektu, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx devastaci, nechránění x neošetřování dřevěných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx a od xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, u objektu xx 53 xx xx.x.x. 57 x x.x. Xxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x údržby xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx střech xxxxxxxx xxxxxxx x přilehlých xxxxx, xxxxxxxx konstrukce xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx devastaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících fasádu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od roku 2005 do xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxx xx. 74 na xx.x.x. 107/1 v x.x. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších součástí xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým zatékáním xx prostoru v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. x písm. x) xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tj. xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nepečovala x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x dobrém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohrožením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči“) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §36 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, po xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx i odbornou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxx xx tři xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx byly uvedeny xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx přihlížel xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx ukládat xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx spáchání žalobkyni xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zkrátily xxxxxxxxx xx jejím právu xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí, xxxx xx povinny xxxxxxxxx popsat k xxxxxx xxxxxxxxx té xxxxx památky xxxxx, xxx se xxx xxxxx x jak xx xxx stalo. Xxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxx žalobkyni xxxx přičítáno něco, xx nezpůsobila, či xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx. §37 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze. Nebyly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxx porušování povinností xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx fotografií neuvedeného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x přičitatelnosti x xxxxxxxxxx správních rozhodnutí xxxxxxxxx poruchového xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami směřujícími xxxxx výši uložené xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vid - „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“. X toho xxx xxxxxxx, že má xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx „ničení“ xxxxxxxx xxxxxxx xx., xxxxx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „xxxxxx“ xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xxxxxxx soud označil xxxx ohrožovací, x xx „neudržování kulturní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zachování. V xxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxx x poškození (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx památky neudržuje xxxxxxxx památku x xxxxxx stavu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx památky x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx pro své xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „dobrém xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx naplnění xxxx skutkové podstaty x jejím xxxxxxxxx xx stejně xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx kulturní památky. Xxxxxxxxx postihu je xxxxxxxxx, xxxxx projevy xxxx dlouhodobé xxxxxx x projevují se xxxxxxxxx změnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledek naplnění xxxxxxxx podstaty „neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dopad. Znehodnocením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jejích xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx může xxx propad krovu x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x důsledku pominutí xxxx použitého slovesa „xxxxxxxxxx“. Xx reaguje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx projevem xx xxxxxxxx jednorázové xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xx xxxxxxxxx vlastníka reagují xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a trvající xxxxxxx. Xxx skupiny xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx x poruchových deliktů xx musí xxxxxxxx, xxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx poruchového xxxxxxx xx xxxxxxx, protože x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soustavná x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepečování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spóru. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx tvrdí, xx xx měla žalobkyně xxxxxxxx pokračování správního xxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x horšímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostech. Takový xxxxxx jde za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxx souhlasit, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx delikty jsou xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich jednočinný xxxxxx xx vyloučen. Xx-xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledný xxxx dotčených xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednání popsané xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx ohrožovací. Xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx krajského soudu, xx prvostupňový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx jako delikt xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx plynou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx trvající x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx ust. §9 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx stavu a xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx je kulturní xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx xxxxxxxxx osobě, xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X ust. §9 xxxx. 1 zákona x státní památkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx. §35 odst. 1 xxxx. c) tohoto xxxxxx sankcionováno xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2.000.000 Kč. Xxxxxxx xx xxxxx x různorodý okruh xxxxxxxxxx, také x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči nelze xxxxxxxx xx jedinou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, že xxx xxxx o xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uvedených v xxx. §9 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx. §35 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx skutečnost, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx způsobují porušení xxxxxx chráněného zájmu.
Do xxxxx skupiny xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky v xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové xxxxxxx xxxx technickému xxxxx“ x „nechránění xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx x xxxxxx, xx. změně na xxxxxxx xxxxxxxx útoku, xxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o delikty xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx kulturní památky“ x „zničení kulturní xxxxxxx“. X obou xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stavu kulturní xxxxxxx (x jejímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxx tedy x xxxxxxx poruchové.
Způsobení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x takovém případě xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx však být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxx přihlížely x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx možný, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx by xxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx podstatu poruchového xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx ochranu xxxxx zájmu).
Obsahuje-li skutková xxxxxxxx poruchového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx deliktů. Xxxxxxx-xx x účinku, xxxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx jednání (při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx delikt.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx posoudit, xxx xxxx poruchovými a xxxxxxxxxxxx delikty xxxxxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx popsaný vztah xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchových xxxxxxx.
Xxxxxxx je xxx xxxxxx pojmů „xxxxxxxxxx“ x „zničí“, a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x úplné destrukci xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx dokonavý xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx), respektive její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx x xxxxxxxx změnu xxxxx památky x xxxxxxx (např. výrazné xxxxxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxx), xxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx poškození xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx střešních xxxxx). Takovýto účinek xxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zničení xxxxxxxx památky.
Dojde-li tedy x důsledku jednání xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o některý x xxxxxxxxxxxx deliktů xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx zohlednit xxx stanovení výše xxxxxx.
Xxxxx-xx však k xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx nerozlišuje xxxx způsoby, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx kterýmkoliv způsobem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx delikt „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „zničení“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x němu xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx“, „neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx kulturní xxxxxxx způsobem neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx hodnotě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „nechránění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx poruchových xxxxxxx dle xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxx doplněny o xxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přihlédnutí xx xxxxxxx škodě xx xxxxxx správních xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx dále). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dokonavém xxxx (xxx „xxxxxxxxxx“, resp. „xxxxx“) může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozloženým xx delšího xxxxxxxx xxxxx. X samotnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx vlastník xxxxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx xxxxx xx důsledek (účinky). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx může kvalitativně x kvantitativně x xxxxxxx času xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxx změna xxxxxxxxxxxxx xxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx identifikace) x x řízení xxxxxxxx xxxxxx postupnou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mezi původním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxxxxx stavem x době xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx a prokázány. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporují, xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. p. 64 xx xx. x.x. 69 v x. x. Kyselka x výroku prvostupňového xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx vytýkáno „xxxxxxxxxxx xxxxx opravy x údržby xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx střech včetně xxxxxx technické xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schodiště x xxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxxxxxx správního řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx x. x. 53 na xx. p. x. 57 x x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukce xxxxx, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx objektu xxxx x přiléhajícího xxxxx, xxxxxxxx konstrukčních prvků xxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx“, x xx x xxxxxx od xxxx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx objektu č. x. 74 na xx. x.x. 107/1 x k. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x dalších součástí xxxxxx x krovu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatékání“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx uvedeného mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §35 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx poruchový xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxx X („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřícení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sutí. V xxxxxxx Xöxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v objektu xxxx být velké xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx do něj xxxxxxx. X x xxxxxxx Xxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx a dlouhodobé xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xxxx xxxxxx: „Xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x neúdržby xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx vlastníkem. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxx tyto objekty xxxxxxxx.“
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx promítly do xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx „zničení“ xx xxxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx odcizením.“ Je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesoulad xxxx výrokem prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
X xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx účinek, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. správního xxxxxxx „xxxxxxx kulturní xxxxxxx“). Xxx xxxxxx uvedl xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), „[x]xxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxxx deliktu musí xxxxxxxxx popis skutku xxxxxxxx xxxxx, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx. […] Neuvede-li xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, podstatně xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 odst. 1 písm. c) x. x. x].“
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x výrok xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před Nejvyšším xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx míře, xxx xx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 poslední xxxx x. ř. s. xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x ve xxxxxxx s xxx. §120 x. ř. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx advokátem xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx plný xxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxx 3.100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx: „xxxxxxxxx xxxxx“)] a x xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činí 714 Xx. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nákladů xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx advokáta na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. května 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx