Právní věta:
I. „Xxxxxxxxxxxx“ x „zničení“ ve xxxxxx §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx památky (až xx hodnotu xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (až destrukci).
II. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx památky xxxx x xxxxxx nepodstatnému xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z ohrožovacích xxxxxxx dle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx účinkem, který xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, existuje vztah xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx souběh je xxxxx vyloučen.
Prejudikatura: x. 1546/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vody, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 3, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Praha 1, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Karlovarského kraje, xx sídlem Xxxxxxx 353/88, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně XXXx. Xxxxx Mirovské, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, č. x. 57 X 37/2012-201, x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx v Plzni (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 14.3.2012, x. x. 185/XX/12-5, xxxx xxxx částečně xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dne 2.2.2012, x. j. 173/OPP/11/Ha, x xx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. xxx. 51304/4-930 x 21052/4-929 (xxxx xxx „xxxxxxx objekty“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů uložena xxxxxx 1.800.000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx: „Společnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a.s., XXX: 147 06&xxxx;725, Xxxxxx 1361/3, Xxxxxxx Xxxx, 360 01, xxxxxxx xx 28.3.1991 x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x Xxxxx spis. xxxxxx X71, xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx. XXXx. Xxxxxx Mirovskou, XXX 11094, advokátkou xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 24 Xxxxx 1, 110 00, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Vary, xxx, xx v xxxxxx xx xxxx 2004 xx doby xxxxxxxx tohoto řízení, x objektu xx. 64 xx xx.x.x. 69 x x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovádění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x dalších xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx komínových těles xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x neošetřování dřevěných xxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx 53 na xx.x.x. 57 v x.x. Kyselka nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx běžných oprav x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střech hlavního xxxxxxx x přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezajištění xxxxxxxxxx xxxxx proti devastaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasypávání xxxxx xxxxx objektu xxxx x přiléhajícího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x objektu xx. 74 na xx.x.x. 107/1 x x.x. Xxxxxxx, nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx klempířských xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxxxx dlouhodobým zatékáním xx prostoru x xxxxx části schodiště, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatékání a xxxx podrobněji xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. l písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zachování, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohrožením, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx památkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxx památkové xxxx“) xxxxxxxxxxx čtyři ohrožovací x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. §36 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. X xxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxx stránce xxx xxxxx xxxxxx uveden x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx delikty, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx byly uvedeny xx výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx. Prvoinstanční xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škodě, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx skutky, jejichž xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zkrátily xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx zjednodušily xxxxxx x řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx tak xxxxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutků xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §37 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž platí xxx xxxxx x xxxxxxx porušování povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx roku 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx shledal xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nepřesného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx označil xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - „xxxxxxxxxx“ a „xxxxx“. X toho xxx xxxxxxx, xx xx xxx x jednání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě „znehodnocování“ xxxx „ničení“ kulturní xxxxxxx xx., xxxxx xx bylo x xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ tak „ničení“ xxxxxxxx památky jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobrém xxxxx“ x „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx svým jednáním (xxxxxxxx nečinností) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx stavu, xxxxx xxxxxxxx nebo ztěžuje xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neprovádění xxxxxxxx, xxx musí xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neudržuje xxxxxxxx památku v xxxxxx stavu, pak xxxxxxxx výsledkem xxxx xxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx poruch xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx prosté „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky x „xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx stavu kulturní xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxx horší xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxx změně xx xxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „neudržování xxxxxxxx památky x xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odrazit xxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx oken, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. To xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx aktivní činnosti, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx památky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reagují xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednorázové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx skupiny xx xxxxx xxxxxxxx x překrývat. X xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx vytýká, xx x poruchových xxxxxxx xx musí prokázat, xxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx, což u xxxxxxxxxx poruchového deliktu xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobá. Xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxx minutě v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dřevokazná xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k mylným xxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pokračování správního xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx památky, xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxx xxxx spáchání x xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. c) x §9 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxx určeny k xxxxxxx xxxxx zájmu - xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poruchové (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zničení kulturní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzájemném poměru xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx přičítána xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx činit odpovědnou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx památkové xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, jímž xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx jako delikt xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, nesprávný popis xxxxxx, nedostatečně zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xx nedělí xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxx o xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §9 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx kulturní památky xx povinen na xxxxxxx náklad xxxxxxx x xxxx zachování, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx odcizením. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxx způsobem, který xxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x technickému xxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxx působností xxxxx pokutu xx xx xxxx 2.000.000 Xx právnické xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxxxxxx ji x dobrém xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové xxxxxxx xxxx technickému xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, poškozením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxx. §9 xxxx. 1 zákona x státní památkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx sankcionováno xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxx důsledky. Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxx vždy o xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §9 odst. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxxxxxxxx a poruchové. Xxxxxxx xx skutečnost, xx u některých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx způsobují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu.
Do xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „užívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky před xxxxxxxxx, poškozením xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k účinku, xx. změně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x delikty xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“ x „zničení xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx skutkových xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k jejímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx automaticky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deliktem. Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce. Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nemusely xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx delikt x xx xxxxxx xxxxxx přihlížely x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nenaplňovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx znaky ohrožovacího xxxxxxx a xxxxx xxxxx znak účinku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinný souběh xxxx xxxxxxx. Nedojde-li x xxxxxx, popisovanému xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx posoudit, xxx xxxx poruchovými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx popsaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx, zda x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxx „znehodnotí“ x „xxxxx“, a xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z těchto xxxxx zahrnuje také xxxxxxxxx xxxxxxxx památky, xxxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. V xxxxx řadě jde x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx jednorázový.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pojmy „xxxxxxxxxxxx“ x „zničení“ xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx významem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx památky (xx na hodnotu xxxxxxx), respektive xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (až xxxxxxxxx). Zatímco v xxxxxxx „zničení“ xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx památky x xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx památky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotu, xxxxxxxxxx kdy xxxxx x xxxx úplné xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okap, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx střešních xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx tedy x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památky xxxxx x nepodstatnému xxxxxxx kulturní hodnoty xxxxxxx xxxx k xxxxxx nepodstatnému poškození, xxxx xx jednat xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx či poškození xx xxx účinkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanovení výše xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xx poškození xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat poruchových xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx deliktů. Xxxxxxx-xx xxxx popsaný xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „znehodnocení“ xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda x xxxx došlo x důsledku „nepečování x zachování xxxxxxxx xxxxxxx“, „neudržování kulturní xxxxxxx v xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové hodnotě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znak, konkrétně xxxxxxxxxx intenzivní xxxxxx. Xx-xx účinek x xxxxxx xxxx naplněn, xxxx xxx pachatel xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx delikt.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako ohrožovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zničení kulturní xxxxxxx“ (xxx dále). X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxx x dokonavém xxxx (xxx „xxxxxxxxxx“, resp. „xxxxx“) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx poškození, jak xxxx vyloženo výše) xxxx totiž dojít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxx (konání xx xxxxxxxxx) vlastníka k xxxxxxxxxx chátrání kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „zničil“. Xxxx xxxxxxx tedy bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokonavém xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx klade xxxxx xx důsledek (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx času xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx představovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o správním xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx identifikace) a x řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx celková xxxxx xxxx původním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx lichá xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odpadla xxxxxxxxx částečka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx houba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx některé úvahy xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. p. 64 na xx. x.x. 69 v x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx běžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx technické xxxxx xxxxxxx, nezajišťování komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x neošetřování xxxxxxxxx xxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2004 do xxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx objektu x. x. 53 xx xx. x. x. 57 x x. x. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších součástí xxxxxx hlavního xxxxxxx x přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx devastaci, nezamezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxx od xxxx 2005 do xxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx č. x. 74 xx xx. x.x. 107/1 x x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vytýkáno „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx klempířských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx statických xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxxxx xx prostoru x xxxxx části xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xx x xxxxxx xx xxxx 2005 xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx X („Specifikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektech“) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vily Stallburg xxxx například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx objektu je xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xöxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevěného xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx suti x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx Hotelu Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotných xxxxx x dlouhodobé xxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx orgán i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: „Xxxx uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ocitly xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což bylo xxxxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nevratné xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx objekty xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepodstatné xxxxxxxxxxxx x výrazně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „zničení“ xx xxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako ohrožovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx „xx xxxxxxx náklad xxxxxxxxxx o její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx xxxxxxxxx.“ Je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx odůvodněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uveden xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx kulturní památky“). Xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „[x]xxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx ustanovení x xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x].“
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x výrok xxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx míře, xxx xx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx věci rozhodl x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx zastoupení advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx: „xxxxxxxxx xxxxx“)] a v xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činí 714 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto nákladů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda senátu