Právní věta:
I. „Xxxxxxxxxxxx“ x „zničení“ ve xxxxxx §35 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o státní xxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx památky (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (až destrukci).
II. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx nebo x jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, může se xxxxxx pouze x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nepodstatné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účinkem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými v §35 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Karlovarské xxxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxxxx úřadu Karlovarského xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Karlovarské xxxxxxxxx vody, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 3, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Karlovy Vary, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, x. j. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 4.114 Xx xx tří dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně XXXx. Petry Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný Xxxxxxx xxxx Karlovarského xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 A 37/2012-201, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným rozsudkem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.3.2012, x. j. 185/XX/12-5, xxxx bylo částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Vary, xxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xx xxx 2.2.2012, x. x. 173/OPP/11/Ha, x to xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. xxx. 51304/4-930 a 21052/4-929 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.800.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx: „Společnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a.s., XXX: 147 06 725, Xxxxxx 1361/3, Xxxxxxx Xxxx, 360 01, xxxxxxx xx 28.3.1991 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx. xxxxxx X71, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXx. Xxxxxx Mirovskou, XXX 11094, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Šolc Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 24 Xxxxx 1, 110 00, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), jako vlastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Kyselka x xxxxxx Karlovy Xxxx, xxx, xx x xxxxxx od roku 2004 do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x objektu xx. 64 na xx.x.x. 69 v x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektu, xxxxxxxxxxx komínových těles xxxxx devastaci, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx a xx xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx 53 na xx.x.x. 57 x x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i přilehlých xxxxx, xxxxxxxx konstrukce xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fasádu xxxxxxxx objektu a xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 2005 xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx. 74 xx st.p.č. 107/1 x x.x. Xxxxxxx, nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x dalších součástí xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx části schodiště, xxxxxxxxxxxxx vnitřních konstrukcí xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zatékání x xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx deliktu uvedenou x xxxxxxxxxx §35 xxxx. l xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx památkové péči, xxxxx v souladu x ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx stanovené, tj. xxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zachování, neudržovala xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx, xx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxxxx péči“) xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožovací x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx x výklad x xxxxxxxxxxxx xxx. §36 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx ohrožovacího deliktu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx delikty, ve xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx správních xxxxxxx, xxxx xx xxxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx trest je xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx xxxxx xx obhajobu. Správní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx delikty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsat k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx došlo, xxx xx xxx xxxxx x xxx xx xxx stalo. Xxxxxxxx xxxxxx skutků xx pak xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxxx shledaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dotčených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx poškozením kulturních xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx přičítáno xxxx, xx xxxxxxxxxxx, či xxxx, xx jí xxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx. §37 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx listiny xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx porušování povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, xxxx. 2005, když xxxxx xx dovozován xxxxxx x několika xxxx xxxxxxxxxx neuvedeného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotýkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx výši xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opřel x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx použil xxxxxxxx xxx - „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“. X toho xxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v podobě „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx „ničení“ kulturní xxxxxxx tj., xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soustavné „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „ničení“ xxxxxxxx památky jsou xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ a „nepečování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx proměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ztěžuje xxxx zachování. V xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx neprovádění xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx změna xxxxx xxxxxxxx památky x xxxxxxx x xxxx xxxxxx poruch xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro své xxxxxxxx prosté „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx pro naplnění xxxx skutkové podstaty x jejím výsledkem xx stejně jako x případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx změně xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky v xxxxxx stavu“ x „xxxxxxxxxxxx“ kulturní památky xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odrazit xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx oken, xxxxxxxxxx xxxxxx zdí xxxxxxx, xxxxxxxxx neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat, xxx jak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx reagují xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx skupiny xx xxxxx xxxxxxxx x překrývat. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, že x poruchových deliktů xx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx problém, protože x povahy xxxx xx proměna věci x horšímu xxxxxxxxx x dlouhodobá. Nelze xxx prokázat xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepečování, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omítky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spóru. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x mylným xxxxxxx ohledně náležitostí xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx tvrdí, xx xx měla žalobkyně xxxxxxxx pokračování správního xxxxxxx x podobě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x horšímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx spáchání x xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx jde xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) a §9 zákona x xxxxxx památkové xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx památkové péči xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx poruchových xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, který x xxxxxxx ohrožovacích deliktů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zničení kulturní xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx delikty xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyloučeno ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x delikty xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, nesprávný xxxxx xxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx nedělí na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jednorázové, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x delikt xxxxxxxx.
Xxxx námitka xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §9 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pečovat x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxxx a technickému xxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxx 2.000.000 Xx právnické osobě, xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx x podnikání, xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neudržuje xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx jejímu kulturně xxxxxxxxxxx významu, památkové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nechrání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx znehodnocením nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx porušení xx xx xxxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx sankcionováno xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx o xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uvedených v xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsané x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx.
Xx xxxxx skupiny spadá „xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky x xxxxxx stavu“, „xxxxxxx xxxxxxxx památky způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo technickému xxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně ke xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxx x delikty xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky“ x „zničení kulturní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zničení). Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx automaticky nevede x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deliktem. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx delikt x xx druhou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobené škody. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx-xx skutková xxxxxxxx poruchového deliktu xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx znak účinku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx xxxxxxx. Nedojde-li x xxxxxx, popisovanému xx skutkové podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (při xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx podstaty) xxxxxxxxxxxx xxxxx jako ohrožovací xxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx účinku je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx delikt.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx poruchovými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, zda x xxxxxxx xx správními xxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“, a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx řadě xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kulturní památky, xxxx by xxxxx x úplné destrukci xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx řadě xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, z něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ a „zničení“ xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), respektive xxxx xxxxxxxxx poškození (xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx x fyzickou xxxxx xxxxx památky x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx dům xxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx krajní xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx nemá zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx dojde x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx chybějících xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či zničení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepodstatnému xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx památkové péči. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxx účinkem, xxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsoby, xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy může xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx popsaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx to, zda x němu xxxxx x důsledku „nepečování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx technickému xxxxx“ xxxx „nechránění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx podstaty poruchových xxxxxxx dle xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxx obsaženým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsáno, xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zničení xxxxxxxx xxxxxxx“ (viz dále). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxx x xxxxxxxxx vidu (xxx „xxxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx“) může xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx totiž xxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx postupně x xxxxx déletrvajícího období. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxx) vlastníka x xxxxxxxxxx chátrání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabude xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (účinky). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx času xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx nutné v xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx popsat (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x x řízení prokázat xxxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx xx celková xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konečným stavem x xxxx ukončení xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxx a prokázány. Xx xxxxx lichá xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx částečka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx podporují, xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx korigovat.
V případě xxxxxxx x. x. 64 xx xx. x.x. 69 x x. x. Xxxxxxx x výroku prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x údržby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx, nezajišťování xxxxxxxxxx xxxxx proti devastaci, xxxxxxxxxx x neošetřování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, x xx x období xx xxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx č. x. 53 na xx. x. x. 57 v k. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neprovádění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx klempířských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx konstrukce xxxxx, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sutí x přiléhajícího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x to x období od xxxx 2005 do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx objektu x. x. 74 xx xx. x.x. 107/1 x k. x. Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx statických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx schodiště, xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx dalšímu poškozování xxxxxx zatékání“, x xx v období xx roku 2005 xx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx světle xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx X („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx chráněných objektech“) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx objektů. V xxxxxxx vily Stallburg xxxx xxxxxxxxx dojít xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zadní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sutí. V xxxxxxx Xöxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x částečnému xxxxxxx xxxxxxxxx bočního xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx destrukci či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně jako xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx objektů xxxx xxxxxx: „Výše xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stavu značného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že se x daném případě xxxxxxx x pokutu xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx protiprávním jednáním xxxxx x závažnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx objektů x xxx x k xxxxxxxx celku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, že poškození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxx nepodstatné xxxxxxxxxxxx x výrazně xx xxxxxxxx xx xxxx uložené sankce. Xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxxxx poškození je xxxxxx x souladu x xxxx uvedeným xxxxxx nutno považovat xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tedy pochybily, xxxxxxxx žalobkyni na xxxxx straně xxxxxxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx její jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že žalobkyně „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx soudem, že xxxxx zásadní nesoulad xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
V xxxx řadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx delikt, xxx xxxx xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx poruchového xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxx přitom uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, č. 1546/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „[v]ýrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx do výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. c) x. x. x].“
Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxxx míře, xxx xx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. s. xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s ve xxxxxxx s xxx. §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto má xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, které xx vznikly x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxx 3.100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen: „advokátní xxxxx“)] x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx činí 714 Xx. Xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. května 2014
JUDr. Xxxxxxxx Hubáček
předseda senátu