Xxxxxx xxxx:
X. „Znehodnocení“ x „xxxxxxx“ ve xxxxxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx vykládat jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (až xx hodnotu xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx destrukci).
II. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx památkové péči. Xxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xx poškození xx xxxxxxx, xxxxx xxx zohlednit při xxxxxxxxx výše sankce.
III. Xxxx xxxxxxxxxx podstatami xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, existuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Karlovarské xxxxxxxxx vody proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a soudců XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a. x., se xxxxxx Xxxxxx 3, Karlovy Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Závodní 353/88, Karlovy Vary, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.1.2014, x. j. 57 X 37/2012-201,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně žalobkyně XXXx. Xxxxx Mirovské, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 A 37/2012-201, x xxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 185/SÚ/12-5, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxxxxx památkové xxxx, xx xxx 2.2.2012, x. x. 173/XXX/11/Xx, x xx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. xxx. 51304/4-930 x 21052/4-929 (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.800.000 Xx xx xxxxxxx delikt, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx Karlovarské xxxxxxxxx xxxx x.x., XXX: 147 06&xxxx;725, Xxxxxx 1361/3, Karlovy Xxxx, 360 01, xxxxxxx xx 28.3.1991 x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Plzní spis. xxxxxx B71, zastoupená xxxxxxx xxxxxxxxx pí. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXX 11094, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kocián Šolc Xxxxxxxx, Jungmannova 24 Xxxxx 1, 110 00, (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxx vlastník xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx, že v xxxxxx od xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x objektu čp. 64 na xx.x.x. 69 x x.x. Xxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx klempířských prvků x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x neošetřování xxxxxxxxx xxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xx xxxx 2005 do xxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, x objektu xx 53 xx xx.x.x. 57 x x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav x údržby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střech xxxxxxxx xxxxxxx i přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezajištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx devastaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasypávání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x přiléhajícího xxxxx, neúdržbě xxxxxxxxxxxxx xxxxx chránících fasádu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxx xx. 74 xx st.p.č. 107/1 v x.x. Xxxxxxx, nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovádění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx schodiště, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x státní památkové xxxx neplnila xxxxxxxxxx xxx stanovené, xx. xxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, neudržovala xx x dobrém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohrožením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožovací x xxx poruchové xxxxxxx. Xx ovlivňuje x výklad x xxxxxxxxxxxx xxx. §36 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktu xxxx možné xxxxxxxxx xx způsobené xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škodě. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxx žalobkyni uložena xxxxxx za tři xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxx pokuta za xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. Prvoinstanční orgán, xxxxx že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx pominul zásadu, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx pouze xx skutky, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx dopustit. Xxx, xx správní orgány xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poruchové delikty, xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zkrátily žalobkyni xx xxxxx právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx zjednodušily postup x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx delikty xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se tak xxxxx a jak xx xxx stalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx byly xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nezpůsobila, či xxxx, xx xx xxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. §37 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xx roku 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x několika xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vid - „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“. X xxxx lze xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx soustavné xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „znehodnocování“ xxxx „ničení“ kulturní xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné označit xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „ničení“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx „neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ x „nepečování x zachování xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ztěžuje xxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale musí xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx památky neudržuje xxxxxxxx památku x xxxxxx stavu, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx změna stavu xxxxxxxx památky k xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx památky, xxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx stav horší xxx xxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxx xxxxxxxxx xx stejně xxxx x xxxxxxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnou xxxxx xxxxxxxx památky. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavu“ a „xxxxxxxxxxxx“ kulturní památky xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozbití oken, xxxxxxxxxx jejích xxx xxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx propad xxxxx x stropů. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx použil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx vlastníka reagují xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx soud fakticky xxxxxxx rovnítko mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxxxx xx xxxxx prolínat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx nastal konkrétní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx poruchového xxxxxxx xx problém, xxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxxxxx věci x xxxxxxx soustavná x xxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omítky xxxx dřevokazná houba xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ohledně náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx památky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostech. Xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxx logického x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) x §9 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx souhlasit, že xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx - zachování kulturní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, který v xxxxxxx ohrožovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Poruchové (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx delikty jsou xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx žalobkyni přičítána xxxxxxxxxxx za výsledný xxxx dotčených xxxxxxx, xx vyloučeno ji xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jednání popsané xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx delikty xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jako delikt xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxx uvedené x ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §9 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kulturní památky xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pečovat x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji v xxxxxx stavu x xxxxxxx xx před xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx povinen užívat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úřad obce x xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx k podnikání, xxxxxxxx xxx výkonu xxxxx podnikání nepečuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové xxxxxxx xxxx technickému xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ohrožením, poškozením xxxx znehodnocením nebo xx znehodnotí nebo xxxxx.
X xxx. §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxx památkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx sankcionováno uložením xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx se xxxxx x různorodý xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx za jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutečnost, že xxx xxxx x xxxxxxxx některé z xxxxxxxxxx uvedených x xxx. §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsané x xxx. §35 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poruchové. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postačuje xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxx způsobují xxxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky v xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, památkové xxxxxxx xxxx technickému xxxxx“ a „nechránění xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx případech x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxx k účinku, xx. změně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx konkrétně xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky“ x „zničení xxxxxxxx xxxxxxx“. X obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevede x závěru, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxx však být xxxxxxxxx přičítán x xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx ohrožovací xxxxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx jednání s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx podstatu poruchového xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navíc xxxxx znak účinku, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x účinku, popisovanému xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx (při xxxxxxx všech znaků xxxxxxxx xxxxxxxx) kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li x xxxxxxxx účinku xx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx památkové péči xxxxxxxx popsaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, zda x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „znehodnotí“ x „zničí“, x xx xxxx v xxxxxxxx ohledech. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx z těchto xxxxx zahrnuje také xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxx xx došlo x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx (xx xx hodnotu xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxx), pro „znehodnocení“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx dům xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x její úplné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okap, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx kulturní památky xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx památkové xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xx poškození kulturní xxxxxxx, zákon nerozlišuje xxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat poruchových xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx výše popsaný xxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „zničení“ xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, zda x xxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „užívání kulturní xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx politickému xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx technickému xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx znehodnocením“. Xxxxxxxx xxxxxxxx poruchových xxxxxxx xxx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxx oproti xxx obsaženým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinek. Xx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxx naplněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx delikt.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x kvalifikací jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx orgány popsáno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zničení xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx dále). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitím slovesa x dokonavém xxxx (xxx „xxxxxxxxxx“, resp. „xxxxx“) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jednáním rozloženým xx xxxxxxx časového xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx spočívajícímu ve xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx výše) xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx (konání xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx chátrání kulturní xxxxxxx, které nabude xxxxxxxxx „xxxxxxx“, stále xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx vyjádřit slovesem x xxxxxxxxx vidu. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že účinek (xxxxxxxxx poškození xxxxxxx) xx xxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx času xxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx představovala xxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx popsat (včetně xxxxxx identifikace) x x xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx je celková xxxxx xxxx původním xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx jednání vlastníka x konečným stavem x xxxx ukončení xxxxxxx. Tyto stavy xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázány. Xx xxxxx lichá xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx houba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. x. 64 xx xx. x.x. 69 v x. x. Xxxxxxx x výroku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx klempířských xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nezajišťování xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx“, x to x období xx xxxx 2004 do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx č. x. 53 xx xx. x. x. 57 x k. x. Kyselka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav x xxxxxx klempířských xxxxx x xxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krovů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx devastaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx objektu xxxx x přiléhajícího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx fasádu hlavního xxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2005 xx xxxxxxxx správního řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx x. x. 74 na xx. p.č. 107/1 x x. x. Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „neprovádění xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšímu poškozování xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Rozhodující xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxxxx xx poruchový xxxxxx, xx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx objektů.
V odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v části X („Specifikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektech“) xxxxxxxx na poškození xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx vily Stallburg xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx objektu xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx Xöxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx do xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx Hotelu Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx magistrát xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx značného xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nevratné xxxxxxxxx předmětných součástí xxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxx celku, jehož xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx.“
X ohledem xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx správními xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx správní orgány xx xxxx nepodstatné xxxxxxxxxxxx x výrazně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx v souladu x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx „zničení“ xx xxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx „xx vlastní náklad xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“ Xx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx odůvodněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé.
V xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uveden xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znakem skutkové xxxxxxxx poruchového deliktu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), „[x]xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx. […] Neuvede-li xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x].“
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx zcela, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx advokátem xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x proto má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx spočívají x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 odst. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx: „advokátní xxxxx“)] a x xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činí 714 Xx. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokáta na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx