Xxxxxx xxxx:
X. „Znehodnocení“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx snížení kulturní xxxxxxx xxxxxxx (xx xx hodnotu nulovou), xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx (až destrukci).
II. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka kulturní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx památky nebo x xxxxxx nepodstatnému xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sankce.
III. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Karlovarského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxx 3, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Xxxxxxx Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, x. j. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 4.114 Kč xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx rozsudku, kterým xx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201, a věc xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným rozsudkem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. x. 185/XX/12-5, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dne 2.2.2012, x. j. 173/OPP/11/Ha, x xx ve xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutých xx nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných x Xxxxxxxxx seznamu kulturních xxxxxxx pod č. xxx. 51304/4-930 a 21052/4-929 (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.800.000 Kč xx správní xxxxxx, xxxxx xxx popsán xxxxxxxxxx: „Společnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x.x., XXX: 147 06&xxxx;725, Xxxxxx 1361/3, Xxxxxxx Xxxx, 360 01, xxxxxxx ke 28.3.1991 x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Plzní xxxx. xxxxxx X71, zastoupená xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXx. Petrou Mirovskou, XXX 11094, advokátkou xxxxxxxxx Kocián Šolc Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 24 Xxxxx 1, 110 00, (dále jen „xxxxxxxx“), jako vlastník xxxx uvedených nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Kyselka x xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx, xx v xxxxxx xx roku 2004 do doby xxxxxxxx tohoto řízení, x xxxxxxx čp. 64 xx xx.x.x. 69 v x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těles xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx podrobněji xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx a od xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx 53 na xx.x.x. 57 v x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx běžných xxxxx x údržby klempířských xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukce xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx objektu xxxx x přiléhajícího xxxxx, neúdržbě konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxx fasádu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 2005 do doby xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxx čp. 74 xx xx.x.x. 107/1 x x.x. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovádění xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx statických xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým zatékáním xx prostoru x xxxxx xxxxx schodiště, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zatékání x xxxx podrobněji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. x xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovené, tj. xxxx vlastník kulturní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx ohrožením, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“
Krajský xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx, že ust. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx památkové xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dva poruchové xxxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx ust. §36 xxxxxx o státní xxxxxxxxx péči. V xxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxx stránce byl xxxxx skutku uveden x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí xxxx žalobkyni uložena xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx pokuta za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Prvoinstanční orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx přihlížel xx xxxxxxxxx škodě, xxxxx xxxxx pominul xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopustit. Xxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poruchové xxxxxxx, xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx právu xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx popsat x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx památky xxxxx, xxx xx xxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutků xx xxx xxxx xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány shledaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stav dotčených xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedených x xxx. §37 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xx xxxx 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x několika xxxx fotografií xxxxxxxxxxx xxxx pořízení. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x přičitatelnosti x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx blíže xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx opřel x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vždy xxxxxx xxxxxxxx vid - „xxxxxxxxxx“ x „zničí“. X xxxx xxx xxxxxxx, že má xxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „znehodnocování“ xxxx „xxxxxx“ kulturní xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxx skutek xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „ničení“ xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrožovací, a xx „xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx x dobrém xxxxx“ a „nepečování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx stavu xxxxxxxx památky, tj. xxxxxxxx svým jednáním (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) uvádí xxxxxxxx památku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx k xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx změna xxxxx xxxxxxxx památky k xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxx podstata x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx „neudržování“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx x „dobrém xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx musí být xxxxxxxxx pro naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx stejně xxxx x xxxxxxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx projevy xxxx dlouhodobé xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky x xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx může odrazit xxxxxxxx xxxxxx typů xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxx xxxxxxx oken, xxxxxxxxxx xxxxxx zdí xxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky v xxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxx xxxxx x stropů. Xxxxxxxx xxxxxx, který použil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx poruchové x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovesa „xxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx projevem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx poruchového deliktu xx xxxxxxx, protože x povahy xxxx xx xxxxxxx xxxx x horšímu soustavná x xxxxxxxxxx. Nelze xxx prokázat xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx houba xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x mylným xxxxxxx ohledně náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu x horšímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx spáchání x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx logického a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) x §9 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxx souhlasit, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x ust. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxx určeny x xxxxxxx xxxxx zájmu - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx znehodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vzájemném xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen. Xx-xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx činit odpovědnou xx xxxxxxx popsané xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx čtyř správních xxxxxxx xxx ust. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx delikty xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx poruchy chráněného xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x poruchové, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §9 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxx xx xxxxxxx náklad xxxxxxx x její zachování, xxxxxxxx ji x xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx xxxx xxxx x rozšířenou působností xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neudržuje xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, poškozením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxxxx porušení xx xx xxxxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx xxxxxx sankcionováno xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, také x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxx xx jedinou xxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxx xxx xx xxx xxxxxx způsobují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu.
Do xxxxx xxxxxxx spadá „xxxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx památky“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky v xxxxxx stavu“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxx konkrétně xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“ x „zničení kulturní xxxxxxx“. X obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x jejímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxx poruchové.
Způsobení účinku xxxxx automaticky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obligatorním xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx druhou xxxxxx přihlížely k xxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxx postup xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx jednání x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zakotveného x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx poruchového deliktu xxxxxxx xxxxx ohrožovacího xxxxxxx a xxxxx xxxxx znak účinku, xxxx xxx skutkové xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x účinku, popisovanému xx skutkové podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxx výlučně jako xxxxxxxxx delikt.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx poruchovými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx, x pokud xxx, zda x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zhoršení xxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zde xxxxxx pojmů „znehodnotí“ x „xxxxx“, a xx xxxx v xxxxxxxx ohledech. V xxxx xxxx xx xxxxxxx posoudit, zda xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx řadě jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxx“ xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx významem vykládat xxxx podstatné snížení xxxxxxxx xxxxxxx památky (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Zatímco x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx x xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. výrazné xxxxxxxx xxxxxxxxx chráněného xxxx), xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx chráněn). Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotu, xxxxxxxxxx kdy dojde x její xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či poškození xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či zničení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jakými x tomuto účinku xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je popsán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx výše popsaný xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ kulturní xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x němu xxxxx x xxxxxxxx „nepečování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle ust. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxx oproti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacích deliktů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znak, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx delikt.
Lze uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé škodě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrožovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, x xxxxx x znaky poruchového xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx dále). X takovém případě xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx „znehodnotí“, xxxx. „xxxxx“) může dojít xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx časového xxxxx. X samotnému xxxxxx spočívajícímu xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výše) xxxx totiž dojít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxx postupně v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx „zničení“, stále xxxx možné xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Jeho xxxxxxx tedy bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokonavém xxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx důraz xx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativně x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx identifikace) a x xxxxxx prokázat xxxxxx postupnou změnu xx předmětu xxxxx. Xxxxxxxxx je celková xxxxx xxxx původním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konečným stavem x době xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy odpadla xxxxxxxxx částečka omítky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. p. 64 na st. x.x. 69 v x. ú. Xxxxxxx x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx bylo vytýkáno „xxxxxxxxxxx xxxxx opravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx technické xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schodiště x xxxxxxx“, x xx x xxxxxx od xxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. x. 53 na xx. p. č. 57 x k. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „neprovádění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx klempířských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukce krovů, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx devastaci, nezamezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxx xxxxxxx xxxx x přiléhajícího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xx x období od xxxx 2005 do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. x. 74 xx xx. p.č. 107/1 x x. x. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vytýkáno „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších součástí xxxxxx x krovu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým zatékáním xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zatékání“, x xx x období xx xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §35 odst. 1 písm. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správním xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x části X („Xxxxxxxxxxx poškození xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx vily Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojít xx zřícení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx Löschnerova xxxxxxx xxxx xxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v objektu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx suti x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx Xxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxx zmiňují xxxxxx destrukci či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx popisuje poškození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: „Výše xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx magistrát xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxx a neúdržby xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tyto objekty xxxxxxxx.“
X ohledem xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx uložené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybily, xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxx straně přičítaly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených objektů x na xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx jako ohrožovací xxxxxx, spočívající x xxx, že xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx stavu x nechránila xxxx xxxxxxxxx, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Je xxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx v důsledku xxxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx kulturní xxxxxxx“). Xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, dostupné na xxx.xxxxxx.xx ), „[x]xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx k xxxx, xxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. […] Neuvede-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x].“
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x výrok xxxx xxxxxxxx stojí xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kasační stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Sb. NSS, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s ve xxxxxxx s xxx. §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx advokátem xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx spočívají x xxxxxx advokáta xx xxxxx úkon právní xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx: „advokátní xxxxx“)] x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o částku xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx činí 714 Xx. Xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx