Právní xxxx:
X. „Xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx §35 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx snížení kulturní xxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx (až destrukci).
II. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx památky nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx dle §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxx sankce.
III. Xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx xxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vyloučen.
Prejudikatura: č. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Karlovarské xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Tomáše Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 3, Karlovy Xxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Karlovy Vary, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 4.114 Xx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201, a xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx také „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2012, x. j. 185/SÚ/12-5, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx dne 2.2.2012, x. x. 173/XXX/11/Xx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnutých xx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx č. xxx. 51304/4-930 a 21052/4-929 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně byla xxxxxxxxx, jakožto vlastnici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.800.000 Kč xx xxxxxxx delikt, xxxxx byl popsán xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vody a.s., XXX: 147 06&xxxx;725, Xxxxxx 1361/3, Karlovy Xxxx, 360 01, xxxxxxx ke 28.3.1991 x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx. xxxxxx B71, zastoupená xxxxxxx xxxxxxxxx xx. XXXx. Xxxxxx Mirovskou, XXX 11094, advokátkou xxxxxxxxx Kocián Šolc Xxxxxxxx, Jungmannova 24 Xxxxx 1, 110 00, (dále jen „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx, že x xxxxxx od xxxx 2004 do xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x objektu čp. 64 xx xx.x.x. 69 x x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav a xxxxxx klempířských xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx části objektu, xxxxxxxxxxx komínových těles xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dřevěných xxxxx xxxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxxx x xxxxxxx x dále podrobněji xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xx xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx 53 xx xx.x.x. 57 v x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střech hlavního xxxxxxx i přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebezpečného zasypávání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukčních xxxxx chránících xxxxxx xxxxxxxx objektu x xxxx xxxxxxxxxx rozvedeny x odůvodnění xxxxxxxxxx x od roku 2005 xx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x objektu xx. 74 na xx.x.x. 107/1 x x.x. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovádění xxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vnitřních konstrukcí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podrobněji rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. x písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx neplnila xxxxxxxxxx xxx stanovené, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zachování, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohrožením, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“
Krajský xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxx, že ust. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxx ohrožovací x dva xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx x výklad x xxxxxxxxxxxx xxx. §36 xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škodě x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Co xx xxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ač podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že xxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx pominul xxxxxx, xx trest je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx dopustit. Xxx, xx správní orgány xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poruchové delikty, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxxx přičítaly, xxxxxxx zkrátily xxxxxxxxx xx xxxxx právu xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx zjednodušily postup x řízení. Pokud xx totiž uvedly xxxxxxxxx delikty xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsat x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx památky xxxxx, xxx se xxx xxxxx a jak xx xxx stalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx povinny xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx poškozením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx například xxxxx xxxxxxx, zda žalobkyni xxxx přičítáno xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx. §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxx x xxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni obecně xx roku 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuvedeného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x přičitatelnosti v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchového xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako stěžovatel (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dle xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx označil xxxx xxxxxxxxx, vždy xxxxxx xxxxxxxx vid - „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“. X xxxx lze xxxxxxx, že má xxx x jednání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednorázové. Xxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx „ničení“ xxxxxxxx xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutek xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud označil xxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v dobrém xxxxx“ a „nepečování x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“. Výsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx nečinností) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stavu nebo xx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx ztěžuje xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neprovádění xxxxxxxx, xxx musí xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Pokud vlastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stavu, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx památky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx stavu kulturní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx horší xxx musí xxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx možné xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odrazit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx kulturní památky xxxxx xxx zcela xxxxxxx dopad. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx oken, xxxxxxxxxx jejích xxx xxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, který použil xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovesa „xxxxxxxxxx“. To xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx, xxxxxx projevem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx prolínat x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, že x poruchových xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx nastal konkrétní xxxxxx, což u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxx prokázat ke xxxxx minutě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odpadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spóru. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x mylným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, že xx měla žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx každá dílčí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xx xxxxx logického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) a §9 xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedla, xx správní xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxxx x xxxxxxx téhož xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx deliktů xxxx předvídán. Poruchové (xxxxx xxxxxxxxx znehodnocení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx delikty xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxxx jednočinný xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx žalobkyni přičítána xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx dotčených objektů, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx ohrožovací. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nesprávný xxxxx xxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx památkové péči xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §9 xxxx. 1, věty xxxx zákona x xxxxxx památkové péči xxxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pečovat x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ji xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx odcizením. Podle xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užívat xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x technickému xxxxx.
Xxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx úřad obce x rozšířenou xxxxxxxxxx xxxxx pokutu xx xx xxxx 2.000.000 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx k podnikání, xxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx nepečuje x zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx stavu, xxxxx ji způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové xxxxxxx xxxx technickému xxxxx, nechrání ji xxxx xxxxxxxxx, poškozením xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx.
X ust. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložením xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním rozdílného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx ustanovení xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených v xxx. §9 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx delikty xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně postačuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stavu“, „užívání xxxxxxxx památky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejímu kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ a „nechránění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, poškozením nebo xxxxxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxx x účinku, xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx skupinu xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x „zničení xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x jejímu xxxxxxxxxxxx či zničení). Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevede x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx jednání není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Správní xxxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na druhou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx možný, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vzniklý xxxxxx nenaplňovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxx zájmu).
Obsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx účinku, xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinný souběh xxxx deliktů. Nedojde-li x účinku, xxxxxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxxxxxx deliktu, je xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx účinku xx xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx delikt.
V projednávané xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poruchovými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx popsaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“, x xx hned x xxxxxxxx ohledech. V xxxx xxxx je xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx x těchto xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx kulturní památky, xxxx by došlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. V xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxx dokonavý xxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx pojmy „xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xx nutno v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx x xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx památkově chráněného xxxx), xxx „znehodnocení“ xxxxxxxxx snížení kulturní xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx fresky, xxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx chráněn). Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx ke krajní xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotu, xxxxxxxxxx kdy xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx (například xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzivní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poruchových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či zničení xxxxxxxx památky.
Dojde-li xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nepodstatnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jednat xxxxx x některý x xxxxxxxxxxxx deliktů xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx však k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchových xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx deliktů. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „zničení“ xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx x němu xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx x dobrém xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx technickému xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožovacích deliktů xxxxxx doplněny x xxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx kulturní xxxxxxx“ (viz xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovesa x xxxxxxxxx xxxx (xxx „znehodnotí“, resp. „xxxxx“) xxxx dojít xxx xxxxxxxxxxxx aktem, xxx xxxxxxxx rozloženým xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx poškození, xxx xxxx xxxxxxxx výše) xxxx xxxxx dojít xxxxx v jediném xxxxxxxxxx okamžiku, xxx xxxx postupně x xxxxx déletrvajícího xxxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxx (konání či xxxxxxxxx) vlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, stále xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxx vyjádřit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx důsledek (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx poškození památky) xx může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není tedy xxxxxxxxx nutné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupnou změnu xx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konečným stavem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx lichá xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx například xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele podporují, xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx č. x. 64 xx xx. x.x. 69 x x. x. Xxxxxxx x xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxx střech včetně xxxxxx technické xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx komínových xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx venkovních xxxxxxxxxx schodiště a xxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. x. 53 xx xx. x. x. 57 v k. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x dalších součástí xxxxxx hlavního xxxxxxx x xxxxxxxxxx částí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krovů, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nezamezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, a xx x xxxxxx xx xxxx 2005 do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. x. 74 xx xx. x.x. 107/1 x x. ú. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx vytýkáno „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x dalších xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx statických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vnitřních konstrukcí xxxxx dalšímu poškozování xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x období xx xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx světle xxxx uvedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x ohrožovací xx poruchový xxxxxx, xx xxxxxx správním xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx v části X („Specifikace poškození xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx Xöxxxxxxxxx pramene xxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bočního xxxxxxxxx, x objektu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. A v xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňují xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgán i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: „Výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vlastníkem. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx x nevratné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx objekty xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepodstatné xxxxxxxxxxxx x výrazně xx promítly xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xx xxxxxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ ve xxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tedy pochybily, xxxxxxxx žalobkyni na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx žalobkyně „xx vlastní náklad xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neudržovala xx x dobrém xxxxx x nechránila xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx odcizením.“ Xx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx soudem, xx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxx odůvodněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uveden xx výrokové části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx x xxxxxxxx xxxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postižena (xx. správního xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx památky“). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „[v]ýrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do výroku xxxxx xxxxxxxxxx, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s].“
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, které v xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 poslední xxxx x. ř. s. xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, č. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. x xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx úspěch, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx: „xxxxxxxxx xxxxx“)] a x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx xxxx 714 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu