Xxxxxx xxxx:
X. „Xxxxxxxxxxxx“ x „zničení“ ve xxxxxx §35 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx nulovou), xxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx (až xxxxxxxxx).
XX. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx nepodstatnému xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx dle §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ohrožovacích xxxxxxx obsaženými x §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyloučen.
Prejudikatura: č. 1546/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vody xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 3, Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Mirovskou, xxxxxxxxxx xx sídlem Jungmannova 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 353/88, Karlovy Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Petry Mirovské, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.1.2014, x. x. 57 A 37/2012-201, x xxx xxxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Plzni (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 14.3.2012, x. x. 185/XX/12-5, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xx xxx 2.2.2012, x. j. 173/XXX/11/Xx, x to ve xxxxx objektů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kulturních xxxxxxx zapsaných v Xxxxxxxxx xxxxxxx kulturních xxxxxxx xxx x. xxx. 51304/4-930 a 21052/4-929 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.800.000 Xx xx správní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vody a.s., XXX: 147 06&xxxx;725, Xxxxxx 1361/3, Karlovy Xxxx, 360 01, xxxxxxx ke 28.3.1991 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx. xxxxxx B71, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pí. XXXx. Petrou Mirovskou, XXX 11094, advokátkou xxxxxxxxx Kocián Xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 24 Xxxxx 1, 110 00, (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Kyselka v xxxxxx Xxxxxxx Vary, xxx, xx x xxxxxx xx xxxx 2004 do xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxx xx. 64 xx st.p.č. 69 x x.x. Xxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objektu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dřevěných xxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx a xx xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxx xxxxxx, u objektu xx 53 xx xx.x.x. 57 v x.x. Xxxxxxx nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukce xxxxx, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx devastaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xx xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxx čp. 74 na xx.x.x. 107/1 x k.ú. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovádění xxxxxxx oprav a xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prostoru v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. x písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxxxx péči, xxxxx x souladu x ustanovením §9 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovené, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neudržovala xx x dobrém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ohrožením, poškozením, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“
Krajský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., x xxxxxx památkové xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxx památkové xxxx“) xxxxxxxxxxx čtyři ohrožovací x xxx poruchové xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ust. §36 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx ohrožovacího xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu x xxxxxxx škodě. Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxx. Ač podle xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx delikty, xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pominul xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopustit. Tím, xx správní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx delikty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přičítaly, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejím xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx zjednodušily xxxxxx x řízení. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx delikty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx poškození xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx tak xxxxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx skutků xx xxx byly xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx například xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx přičítáno něco, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx jí xxx xxx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x xxx. §37 odst. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx listiny xxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xxxxx platí xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxx 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx xx dovozován xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuvedeného xxxx pořízení. Xxxxxxx xxxx xxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx popisu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výši uložené xxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že dle xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, že xxxxxxxxxxx u skutkových xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vždy xxxxxx xxxxxxxx xxx - „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxx není v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx“ kulturní xxxxxxx xx., xxxxx xx bylo x xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx označit xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrožovací, a xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dobrém xxxxx“ x „xxxxxxxxxx x zachování kulturní xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx památku do xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo ztěžuje xxxx zachování. X xxxx případech x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Pokud vlastník xxxxxxxx památky neudržuje xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx památky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky x „xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty x jejím výsledkem xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx postihu xx xxxxxxxxx, xxxxx projevy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x projevují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx památky. Pokud xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“ kulturní xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx může odrazit xxxxxxxx jiných typů xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxx propad xxxxx x xxxxxx. Komentář xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, neobsahuje xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxx jak je xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx poruchové a xxxxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxx xxxx použitého slovesa „xxxxxxxxxx“. Xx reaguje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednorázové xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Obě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxxxxxx deliktů xx musí prokázat, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x horšímu soustavná x xxxxxxxxxx. Nelze xxx prokázat ke xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omítky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx památky, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx třeba xxxxxxx dokazování o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx jde xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) x §9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx delikty x ust. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx památkové xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx téhož zájmu - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx poruchových xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx ohrožovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx znehodnocení xxxx xxxxxxx kulturní xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx delikty jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen. Xx-xx xxxxxxxxx přičítána xxxxxxxxxxx za výsledný xxxx xxxxxxxxx objektů, xx xxxxxxxxx ji xxxxxxxx činit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) zákona x státní xxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx delikty xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx došlo x xxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx plynou xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx popis xxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx uvedené x ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nedělí na xxxxxxxxxx a poruchové, xxxxx xx trvající x jednorázové, xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx ust. §9 xxxx. 1, věty xxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxxxx stavu a xxxxxxx ji před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx odcizením. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kulturní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jejímu kulturně xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností xxxxx xxxxxx xx xx výše 2.000.000 Xx právnické osobě, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx ji způsobem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nechrání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xx znehodnotí nebo xxxxx.
X xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x státní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx porušení xx xx základě ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložením xxxxxx až xx xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu správního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení je xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx uvedených v xxx. §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx v xxxxxx, xx jednotlivé správní xxxxxxx xxxxxxx v xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx skutečnost, xx u některých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „užívání xxxxxxxx památky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ x „nechránění xxxxxxxx památky před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu nemusí xxxxx x xxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx útoku, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedná se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx skupinu tvoří „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx památky“ x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. U xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účinek x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxxxxxx přičítán x xxxx při xxxxxxxxx xxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemusely xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxx podstatu poruchového xxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx poruchového xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx obě skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxx deliktů. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx jednání (při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) kvalifikovat xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx je tak xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obsaženými x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx popsaný vztah xxxxxxxxxxxx, a pokud xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx je zde xxxxxx pojmů „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“, x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x těchto xxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky, xxxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx jde x interpretaci xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ a „zničení“ xx xxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), respektive xxxx xxxxxxxxx poškození (až xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx x fyzickou xxxxx xxxxx památky k xxxxxxx (xxxx. výrazné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx fresky, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx chráněn). Xxx xxxxxxxx obou skutkových xxxxxxx tedy nemusí xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x její úplné xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx střešních xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nepodstatnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx nepodstatnému xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x některý x ohrožovacích xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx nepodstatné xxxxxxx xxxxxxx či poškození xx xxx účinkem, xxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsoby, jakými x xxxxxx xxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy může xxxxx kterýmkoliv způsobem, xxxxx xx xxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx delikt „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „zničení“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem neodpovídajícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové hodnotě xxxx xxxxxxxxxxx stavu“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doplněny o xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo a xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohrožovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsáno, xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxx poruchového xxxxxxx „zničení xxxxxxxx xxxxxxx“ (viz xxxx). X takovém případě xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vidu (xxx „xxxxxxxxxx“, xxxx. „xxxxx“) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx vyloženo xxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx) vlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxx možné vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyjádřit slovesem x dokonavém vidu. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx klade důraz xx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx památky) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x kvantitativně v xxxxxxx xxxx měnit, xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx představovala xxxx xxxx pokračujícího xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx nutné v xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx popsat (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupnou změnu xx xxxxxxxx útoku. Xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konečným stavem x době ukončení xxxxxxx. Xxxx stavy xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx houba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu tuto xxxxx xxxxxxxxxxx podporují, xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x tomto xxxxx korigovat.
V případě xxxxxxx x. x. 64 xx xx. x.x. 69 v x. ú. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo vytýkáno „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x údržby xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střech xxxxxx xxxxxx technické xxxxx xxxxxxx, nezajišťování komínových xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvků venkovních xxxxxxxxxx schodiště x xxxxxxx“, x xx x období od xxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx č. x. 53 xx xx. x. x. 57 v x. x. Kyselka xxxx xxxxxxxxx vytýkáno „neprovádění xxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších součástí xxxxxx xxxxxxxx objektu x přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krovů, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx devastaci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadní xxxxx xxxxxxx xxxx x přiléhajícího xxxxx, xxxxxxxx konstrukčních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2005 do xxxxxxxx správního xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx x. x. 74 xx xx. p.č. 107/1 x x. x. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx vytýkáno „neprovádění xxxxxxx xxxxx a xxxxxx klempířských prvků x dalších xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zatékáním xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x období xx xxxx 2005 xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx i poruchových xxxxxxx uvedených x xxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o státní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxxxx xx poruchový xxxxxx, xx povaha xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů.
V odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx X („Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx vily Stallburg xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zřícení střechy xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx Löschnerova xxxxxxx xxxx dojít mimo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bočního xxxxxxxxx, x objektu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zmiňují xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxx ocitly xx xxxxx, který magistrát xxxxxxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx značného xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x neúdržby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vlastníkem. […] Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx památky. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx správními orgány xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že poškození xxxxxxxxx objektů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsáhlá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ ve xxxxxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tedy pochybily, xxxxxxxx žalobkyni na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených objektů x xx xxxxxx xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x dobrém xxxxx x nechránila xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znehodnocením xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx soudem, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx delikt, xxx xxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx náležitosti, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který byla xxxxxxxxx xxxxxxxx postižena (xx. správního xxxxxxx „xxxxxxx kulturní xxxxxxx“). Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), „[x]xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x].“
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, které x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx míře, xxx xx xxxxx, obstály. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 poslední xxxx x. x. x. xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. NSS, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xx věci rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx zpravidla bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s ve xxxxxxx x ust. §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx 3.100 Xx [§1 odst. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx: „xxxxxxxxx xxxxx“)] x x xxxxxxx hotových xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx se tento xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou xx povinen x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z náhrad xxxxxxxx výdajů odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 714 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 4.114 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 29. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx