Xxxxxx věta:
I. „Xxxxxxxxxxxx“ x „zničení“ xx xxxxxx §35 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxx péči, je xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx památky (xx xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx její podstatné xxxxxxxxx (až destrukci).
II. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x jejímu nepodstatnému xxxxxxxxx, může xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 20/1987 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxx xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx účinkem, xxxxx xxx zohlednit xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx obsaženými v §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 20/1987 Sb., x státní památkové xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vody, a. x., se xxxxxx Xxxxxx 3, Xxxxxxx Xxxx, zastoupena XXXx. Xxxxxx Mirovskou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Závodní 353/88, Karlovy Vary, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.1.2014, x. j. 57 X 37/2012-201,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 31.1.2014, x. x. 57 A 37/2012-201, x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Krajský xxxx v Xxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 14.3.2012, x. x. 185/XX/12-5, xxxx xxxx částečně xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Vary, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 2.2.2012, x. j. 173/XXX/11/Xx, x xx ve xxxxx objektů xx xxxxxxxxxxx žalobkyně zahrnutých xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaných x Xxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. xxx. 51304/4-930 x 21052/4-929 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně byla xxxxxxxxx, xxxxxxx vlastnici xxxxxxxxx objektů uložena xxxxxx 1.800.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl popsán xxxxxxxxxx: „Společnost Karlovarské xxxxxxxxx xxxx x.x., XXX: 147 06 725, Xxxxxx 1361/3, Xxxxxxx Xxxx, 360 01, xxxxxxx xx 28.3.1991 x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx. xxxxxx X71, xxxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem pí. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXX 11094, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Kocián Xxxx Xxxxxxxx, Jungmannova 24 Xxxxx 1, 110 00, (xxxx xxx „xxxxxxxx“), jako vlastník xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Kyselka x xxxxxx Karlovy Xxxx, xxx, že x xxxxxx xx xxxx 2004 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxx xx. 64 xx xx.x.x. 69 x k.ú. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav x xxxxxx klempířských prvků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těles xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 2005 xx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxxxx xx 53 xx xx.x.x. 57 v x.x. Kyselka nedostatečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprav x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx střech xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx komínových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části objektu xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektu a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx roku 2005 do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx. 74 xx xx.x.x. 107/1 x x.x. Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx statických xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým zatékáním xx prostoru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozování xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. l xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx, xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x státní xxxxxxxxx xxxx neplnila xxxxxxxxxx xxx stanovené, tj. xxxx vlastník kulturní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx zachování, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx odcizením.“
Krajský xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, že xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 20/1987 Xx., x státní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxxxx péči“) xxxxxxxxxxx čtyři ohrožovací x dva poruchové xxxxxxx. Xx ovlivňuje x výklad a xxxxxxxxxxxx ust. §36 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přihlížet xx způsobené xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škodě. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, po xxxxxxxx stránce byl xxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni uložena xxxxxx za tři xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx správních xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výroku prvoinstančního xxxxxxxxxx. Prvoinstanční orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pominul zásadu, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx správní orgány xxxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx poruchové xxxxxxx, xxxxxxx spáchání žalobkyni xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx uvedly xxxxxxxxx delikty ve xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx památky xxxxx, xxx se xxx xxxxx x xxx xx tak stalo. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány shledaly xxxxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxx stav dotčených xxxxxxx, avšak nijak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx poškozením kulturních xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx jí xxx xxx uplynutí xxxx xxxxxxxxx x xxx. §37 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádné listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxx plnění povinností xxxxxxxxx. Totéž xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2004, xxxx. 2005, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx fotografií xxxxxxxxxxx xxxx pořízení. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx popisu x xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že dle xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x skutkových xxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx vid - „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxx, xx má xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx soustavné xxxxxxx v podobě „znehodnocování“ xxxx „ničení“ xxxxxxxx xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx x xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxx „ničení“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ x „nepečování x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání musí xxx proměna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxxxx nečinností) uvádí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx památky neudržuje xxxxxxxx památku x xxxxxx stavu, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx poruch xxxxxxxx xxxxxxx. Skutková xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x „dobrém xxxxx“. Xxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výsledkem xx xxxxxx xxxx x případě „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnou stavu xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx ochrany, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx“ kulturní xxxxxxx xx xx předmětu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx rozbití xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stavu může xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xxx xxx je xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx poruchové a xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použitého xxxxxxx „xxxxxxxxxx“. To xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx skupiny xx mohou xxxxxxxx x překrývat. V xxxxxxxx toho krajský xxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx x poruchových xxxxxxx xx xxxx prokázat, xxx nastal xxxxxxxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx xx proměna věci x xxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobá. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tvrdí, že xx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ kulturní památky, xxxxxxx xxxxx dílčí xxxxx dosavadního stavu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x okolnostech. Xxxxxx xxxxxx jde xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxx. §35 odst. 1 xxxx. c) a §9 zákona x xxxxxx památkové xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx téhož zájmu - zachování xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx ohrožovacích xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx znehodnocení xxxx zničení xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx delikty xxxx xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx přičítána xxxxxxxxxxx xx výsledný xxxx xxxxxxxxx objektů, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činit odpovědnou xx xxxxxxx popsané xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jedná x delikty ohrožovací. Xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx poruchy chráněného xxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, nesprávný popis xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně xxx o delikt xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §9 xxxx. 1, věty xxxx xxxxxx o xxxxxx památkové xxxx xxxxxxxx kulturní památky xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx stavu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx druhé citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, památkové xxxxxxx x technickému xxxxx.
Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx 2.000.000 Xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx výkonu xxxxx podnikání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx stavu, xxxxx xx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx technickému xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxx.
X xxx. §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plynou xxxxxxxxx xxxxxxxx památky povinnosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxx 2.000.000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx vždy o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených v xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx popsané v xxx. §35 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči lze xxxxxxxxx na delikty xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx skutečnost, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxx způsobují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx skupiny xxxxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx památky“, „neudržování xxxxxxxx památky v xxxxxx stavu“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxxx jejímu kulturně xxxxxxxxxxx významu, památkové xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxx xxxxxxxx památky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx“. Xx všech xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu nemusí xxxxx k xxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx skupinu tvoří „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxx kulturní xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx skutkových podstat xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx kulturní xxxxxxx (x jejímu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxx poruchové.
Způsobení účinku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Účinek x xxxxxxx případě xxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx však xxx xxxxxxxxx přičítán x xxxx xxx stanovení xxxx sankce. Správní xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožovací delikt x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx obecně možný, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na vzniklý xxxxxx nenaplňovalo také xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zájmu).
Obsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx poruchového deliktu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx účinku, xxxx xxx skutkové xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxxxx. Xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx jednání (xxx xxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx delikt.
V projednávané xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poruchovými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ust. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsaný vztah xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx některé ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxx“, x xx hned v xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx řadě xx xxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx x těchto xxxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx památky, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxx x interpretaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx jednorázový.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ a „zničení“ xx nutno x xxxxxxx s jejich xxxxxxx významem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxx památky (xx na xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškození (xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx „zničení“ xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. výrazné xxxxxxxx památkově xxxxxxxxxx xxxx), xxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx fresky, pro xxxxxx je dům xxxxxxxxx xxxxxxx). Pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx krajní xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx nemá zcela xxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či poškození xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxx míře (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okap, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx tedy x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškození, xxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ust. §35 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx lze zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx snížení hodnoty xx poškození kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsoby, jakými x tomuto xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx kterýmkoliv způsobem, xxxxx je xxxxxx x ohrožovacích xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx „nepečování x xxxxxxxxx kulturní xxxxxxx“, „neudržování xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídajícím xxxxxx kulturně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx hodnotě xxxx technickému stavu“ xxxx „xxxxxxxxxx kulturní xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo znehodnocením“. Xxxxxxxx podstaty poruchových xxxxxxx xxx xxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x státní památkové xxxx xxxx oproti xxx obsaženým skutkovým xxxxxxxxx ohrožovacích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinek. Xx-xx xxxxxx v xxxxxx xxxx naplněn, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx ohrožovacího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx dále). X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx slovesa x xxxxxxxxx xxxx (xxx „znehodnotí“, resp. „xxxxx“) xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X samotnému xxxxxx spočívajícímu xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyloženo výše) xxxx totiž dojít xxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x důsledku xxxxxxx (konání či xxxxxxxxx) vlastníka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx nabude xxxxxxxxx „zničení“, xxxxx xxxx xxxxx vyslovit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „zničil“. Xxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vidu. Xxxxxxxx xxx zde xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx klade xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx poškození xxxxxxx) xx může xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx útok pokračujícího xxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx popsat (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx celková xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konečným xxxxxx x xxxx ukončení xxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odpadla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx houba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele podporují, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx korigovat.
V xxxxxxx xxxxxxx č. x. 64 xx xx. x.x. 69 x x. x. Kyselka x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx běžné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx střech včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nezajišťování komínových xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a neošetřování xxxxxxxxx xxxxx venkovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xx x období od xxxx 2004 do xxxxxxxx správního řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx č. x. 53 na xx. p. x. 57 x x. x. Kyselka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx klempířských xxxxx x dalších součástí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přilehlých xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx krovů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těles xxxxx xxxxxxxxx, nezamezení xxxxxxxxxxxx zasypávání zadní xxxxx xxxxxxx sutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxx“, x xx x xxxxxx xx xxxx 2005 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
V xxxxxxx xxxxxxx x. x. 74 xx xx. p.č. 107/1 x k. x. Xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxxxx dlouhodobým zatékáním xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zatékání“, x xx x období xx xxxx 2005 xx xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených v xxx. §35 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx objektů.
V odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x části X („Xxxxxxxxxxx poškození xx chráněných objektech“) xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxx například xxxxx xx zřícení střechy xxxxxxxxx x zadní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sutí. X xxxxxxx Xöxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dřevěného xxxxxxx xxxxxxxxx, x objektu xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx něj xxxxxxx. X x xxxxxxx Xxxxxx Praha xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx objektů jako xxxxxx: „Výše uvedené xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx magistrát xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxxxx x nevratné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx památky. […] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxxx památkové xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektů x xxx i x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx objekty xxxxxxxx.“
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx správními xxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výrazně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození je xxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxx. §35 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx památkové xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx straně přičítaly x tíži xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx straně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ohrožovací xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, že žalobkyně „xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neudržovala xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
V xxxx řadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx uveden xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. správního xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx památky“). Xxx přitom xxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), „[v]ýrok xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx deliktu musí xxxxxxxxx popis skutku xxxxxxxx xxxxx, času x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. […] Neuvede-li xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx rozhodnutí, podstatně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 odst. 1 písm. x) x. ř. x].“
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxx, obstály. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s. xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxx rozhodl x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s xx xxxxxxx x xxx. §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xx základě xxxx moci xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení advokátem. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxx 3.100 Kč [§1 xxxx. 1, §7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen: „xxxxxxxxx xxxxx“)] x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Protože je xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani, kterou xx xxxxxxx z xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx 714 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Kč.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. května 2014
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda xxxxxx