Xxxxxx věta:
I. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx základní zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx a Dávid (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Marka Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období II., XXX. a IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (dále xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Brandýse xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx (xxxx xxx správce xxxx) po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx xx dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, čj. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Kč, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (poskytnutí xxxxxx) xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx uplatněn x rozporu s §72, 73 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx o XXX), protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, označenými x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[5] Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Praze. X xxxxx xxxxxxxx „žalovaný“ xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx správy, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxxx, xx xxxxx x nesplnění podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x k xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx v dřívějších xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v řízení x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 o xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x absenci svého xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx plátcem DPH. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxx v uveřejněném xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx „ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx se jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx a xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx jednala x xxxxx víře. Xxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nezákonné jednání xxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. X hlediska posouzení xxxxxx na xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zvážily xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx článku xxxxxxx xxx odvedena, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx xxxxx. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx ohledu v xxxxx xxxx nebyla.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 k problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, x když xxxxxx xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx odpočet neoprávněně, xxxxx, že „ x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze za xxxxxxx, že plátce xxxx x záměru xxxxxxx daň nevěděl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx v souladu x xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx které xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodl nezákonně.
[10] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xxxxx správního xxxxx je xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx registrovaného xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx xxx udělená xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx judikátu x xxxxx neztotožnil x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xx smyslu §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x uvedených obdobích xxxxxxx plnění dodavatel xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx registrace x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx úřední xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx vědět, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým úkonem, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx registrace z xxxx xxxxxx zrušena, x řetězci xxx xxxxxxxx jiným dodavatelem, xxxxx se k xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx právní problém xxx byl podvod xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx je chráněn xxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx x záměru zkrátit xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxxx započala x době, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx, při xxxx v první xx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx, xx xx mu x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, tj. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx kterém xx se xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přiznání, xx adrese xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Slovensku xxxxxxxxx, xx dni 17.8.2005 xx xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nejbližších 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx jdoucích kalendářních xxxxxx, xxx nesplnil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat. Xxxxx nesplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba povinná x xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 odst. 1 xx povinna xxxxxxx xxxxxxx daně částku xx výši xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxx daně, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx osoba xxxxxxx k dani xxxx xxxx plátcem xx do xxxx, xxx xx stala xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xx vystavoval xxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedenou xxx by x xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxx xxx. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx otázkou x xxxx xxxx xxxx otázka, zda xxxxxxxxxx má xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento nárok xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxx, že xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx a za xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX v rozhodném xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx pak „(p)látce xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle vyjádření xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem označeným xx dokladech a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx podle §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xx mj. xxxxxxxxx xxx úspěšné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx odpočet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, únor 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx. Xxx vycházeli x principu, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx uvedeno DIČ (XX600916302) dodavatele x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodné době xxxxxxx registrovaným k xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx §26 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítli x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx založit úspěch xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně i xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx obezřetný, xxxxx xx xxxxxxxxx riziku, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dokladu xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx o DPH. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla jejich xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, totiž, xx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nešlo x xxxxxx fiktivní) x xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx x x řádnému xxxxxxxxxxx dokladů. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně jen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav byl xxx, xx dodavatel xxxxxxxx na daňových xxxxxxxxx xxxxx registrován xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxx. Xxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být plněny xxxxxxx současně (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x nich xxx textu §73 xxxx. 1 zákona x DPH je, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stále xxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx nebyl x xxxxxx být xxxxx, xx dodavatel xxxx registrován jako xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na protokoly x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 xxxxxxxx daně xx xxxxxx žalobce, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Směrnice, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. Články 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem x xxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X námitkám xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí lhůty, xx které lze xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. ř. s.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx věci Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx s xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani x x xxxxxxx, že xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx předpis nesmí xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. odmítl xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoleného sporu.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/EHS xx xxx 17. května 1977 o harmonizaci xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx povinná x xxxx xx nárok xx odpočet DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx registrována x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k identifikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx brání vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx je poskytovatelem xxxxxx, v xxxxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx k XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx registraci. Překročila-li xxxxx xxxxxxx k xxxx stanovený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x datu, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx stala xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx xxxxxx opustil x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx osvědčení x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx a jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x xx místo xxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 byl zaveden x §98 místo 10% náhrady pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx náhradním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx osoba povinná x dani xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx plněním xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx zrušen x xxx, xx osoba xxxxxxx x dani, xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx x xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Důvodová xxxxxx k návratu x původní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. X xxxxxx xxxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x návazností xx xxxxxx řád xxxxx §125 - 131 DŘ x x xxxxxxxxxx judikaturou XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx „plátce“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx právní xxxxxx x xx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ani xxxxxxx xxxx) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl xxxxxxx registrovaným.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX podléhá xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx vstupu není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx by xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. rozh. x. I-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx rozsudek xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxx x xxxxx, X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx dvora je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plátce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, že jiná xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx subjektem operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx měl x mohl, nesměřovalo, xxxx. žalovaný v xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x takové závěry xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Osvědčením x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel xxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxx brát x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx případě xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx podvod“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spletité. Xxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx nepřísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx, za přiměřeného xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §110 odst. 3, xxxx druhá x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx úspěch x xxxxxx mu xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před městským xxxxxx x v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb.,(advokátní xxxxx). Xxxx sestává x xxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx (xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Kč (xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, podání kasační xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 21&xxxx;036 Kč. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx