Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) je xxxxxxx xxxxx evidenční, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou xx základní zásady, xxxxxx tento nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x další (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. rozh., x. X-483), ze dne 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Sb. xxxx., x. I-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx D. proti Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Mgr. Jany Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, čj. 7 Ca 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx zrušují x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o kasační xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. x IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) x přijatých xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx x pomocné xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem X. K. (dále xxx „dodavatel“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen správce xxxx) xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx xx xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, čj. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55 576 Xx, 74&xxxx;985 Kč, 3193 Xx, 8740 Xx, 23 245 Kč, 14&xxxx;950 Xx, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Kč, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx s účinností x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxx xxx proto podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Praze zamítlo xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx tomto místě xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem) podle xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Praze. X xxxxx xxxxxxxx „žalovaný“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, a xx xxxxx kontextu x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že závěr x nesplnění podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx kontrolách xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x nejednalo xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (ačkoliv xxx x dřívějších xxxxxx skutečně byl x ačkoliv výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a podmínky xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx Rady 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) a x judikaturou Evropského xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx u správního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nevzaly v xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytnutého xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, zda xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx daňový doklad (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty či xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku neřídil xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ odpočtů xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x právně i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx soud xxxxxx xxxxxx názor, xx „ xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxx ochrany dobré xxxx použije, nicméně (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x nezákonných xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx nebyla.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx. 9 Xxx 18/2010-244 k problematice xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokladech XXX, x xxxx nebyly xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx odpočet neoprávněně, xxxxx, že „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx x xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezaobíral xxxxx xxxx tvrzením x důkazními xxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxx reálně vědět x očekávat, xx xxxxxxxxx pozbyl v xxxxxxx dlouhodobé obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, když tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx xxxxx xx xx nutně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (i předtím xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X prvnímu citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx registrovaného xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a argumentace xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, konkrétně smluvní xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doklady xxxx vystaveny neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla zrušena x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x xxxxx případě xxxx vědět, xx xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ověřit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx činit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx registrace x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx z přidané xxxxxxx dobrovolně registroval. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx podvod xx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, která xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátců xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx tvrzením a xxxxxxxxx návrhy pro xxxxxxxx x dobré xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx mezi stěžovatelem x dodavatelem započala x době, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx 2 otázky, při xxxx x xxxxx xx ptal, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx může xxxxxxxx, xx xx x xxxx 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, tj. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx dodavateli zrušena x kontrolou x xxxxxxxx xxxxxx by xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, žalovaný xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně nekontaktní, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx nevyzvedl, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (dodavatel) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx kalendářních xxxxxx, xxx nesplnil xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Podle §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne třetího xxxxxx následujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený obrat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxx xxxx účinnosti xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx o registraci. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož zákona, xxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx podle §95 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx nebo výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bez daně, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx data, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx by v xxxxxxx případě xxx xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx právní otázkou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx vystavení xxxxxx xxxxxxx registrovaným xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x tvrdí, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, stanovících xxx x za xxxxxx podmínek xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx přijal xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx plátcem této xxxx. V posuzovaném xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečnění xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx soud, bylo xxxxxxxxxxx pro neuznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní břemeno xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx odpočet xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx vystavení (xx zdaňovacích obdobích XX., III. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, únor 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Oba vycházeli x xxxxxxxx, xx xxx prokázání nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx, je xx xxx uvedeno DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx dalšího xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx nemá nárok xx odpočet.
[23] Obranu xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx x XXX xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítli x xxx xxxxxxxxxx, xx toto ustanovení xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuto odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx správci xxxx povinnost uveřejnit xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků), stejně xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx použity xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx postup byl „xxxxxxxxxx“ a že xxxxxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx formálně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx dodavatel xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx plátce daně x přidané hodnoty, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx znamenala toliko xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x DPH pro xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být plněny xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx námitka stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx registrován jako xxxxxx a že xxxxxxxxx doklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechů xx. X., x. X. a x. X. „xxxxxxxxx“; toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x tím, že xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx faktické xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Směrnice, xxxxx se žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx okamžik xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 zákona x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2000 Xx., podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxx body rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxx xxxxxx jednání x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené Xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx s xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže při xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx přijala xxxxxx xx osoby xxxxxxx x dani x x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx předpis nesmí xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 písm. x) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu - Společný xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxx Rady 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx registrována x XXX, xxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Článek 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx být vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátním xxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx posledně uvedená xxxx pro účely xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. zákon x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxxx obrat x nepodala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x datu, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx stala plátcem xxxx. Takový plátce xxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nebyla XXX xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx systém opustil x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx den, xxxxx uvede správce xxxx xx osvědčení x registraci. Za xxxxxx, kdy xxxx xxxxx měla být xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně vyměřit, x xx xxxxx xxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. dubnu 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% náhrady pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx, po xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx odpočtům xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Zákonem x. 502/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se opětovně xxxxx plátcem xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Důvodová xxxxxx k xxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxx (platné do 1.5.2004) uvádí: „Jedná xx o xxxxxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. X tohoto xxxxxx xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX x x předmětnou xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx povinností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Afs 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxx „plátce“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx národní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný (xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, a společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx DPH xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dodávek, x v tomto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxx být posouzeno xxxxxxxxxx a jako xxxxxx, x xx xxxxx chránit dobrou xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx závěr xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. též xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx proto xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx cit. xxx Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] V xxxxx případě dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx měl x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x takové závěry xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Osvědčením x registraci xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx souslednost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx slyšených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel toliko x posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx podvodu xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxx podvod“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx však jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřeného xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §110 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx x xxx. §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx x náleží xx xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Xx x za kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxxxx podle §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx tarif). Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x řízení xxxx městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x dále x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x příslušný paušál xx 300 Xx (xxxxx xx jednání x městského soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx týchž xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x o kasační xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Kč. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx lhůtě, kterou xxxx stanovil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx