Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 až §131 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx evidenční, nikoliv xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx plátce.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx dne 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. I-6161), ze xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x C-142/1).
Věc: Xxxxxx D. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx zrušují x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx daňovém přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, květen, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, uplatnil xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a pomocné xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx xx dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, čj. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Kč, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Xx. Důvodem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx s xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na odpočet xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Ca 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xx dostupný xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. s. xxx x účinností xx 1.1.2013 (v xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. X xxxxx označení „žalovaný“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx správy, x xx xxxxx kontextu x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (stejně jako xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně učinil x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x nebyly xxxxxxxx nedostatky xxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně byl x ačkoliv xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a podmínky xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx pro rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklad (xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k poskytnutí xxxxxxxxxxxx plnění, ale xx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx zastávaným Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx x právně x xxxxxxxx obdobných případech xxxxxx x důslednějšímu xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu při xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx rozsudek není x souladu xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, x xxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, že „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., která xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx x další)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx x xxxxx víře. Nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx zvážily xxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxx, kdo x xxxxx xxxx získá xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx o nezákonných xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx plátců věděl xx xxxx xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 x problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokladech DPH, x když nebyly xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx odpočet neoprávněně, xxxxx, že „ x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v souladu x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx se nezaobíral xxxxx xxxx xxxxxxxx x důkazními xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, když tento xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx které xx se xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx. Xxx správní xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správný.
[11] X prvnímu citovanému xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx spočívala xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx končila xx xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxxx judikátu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx a xx xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxx dodavatel xxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrace x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tuto skutečnost xx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx činit před xxxxxx jednotlivým úkonem, xxxxxxx xx, xxx xxx jednou.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx registrace x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x řetězci xxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx xxx xxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodavatelů.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxx x době, xxx xxx dodavatel nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládal svědkovi 2 otázky, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, zda xx může xxxxxxxx, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx prokazoval občanským xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu může xxxxxxxx, xx xx x roce 2005 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005, xx. v xxxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx kterém xx se xxxxx xxxxxxx DPH opět xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx zaniklo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x dani se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx třetího xxxxxx následujícího po xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat. Xxxxx nesplní registrační xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx dnem účinnosti xxxxxxxxxx uvedeným na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 odst. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx-xx osoba povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle §95 xxxx. 1 xx povinna uhradit xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx náhradu za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka se xxxxxx xx data, xxx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx plátcem xx do data, xxx xx stala xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx. Uvedenou xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel se xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxx, že xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Správce daně, xxxxxxxx x městský xxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem této xxxx. V posuzovaném xxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle vyjádření xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx dodavatelem označeným xx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx žalovaného, resp. xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx xx daňovém xxxxxxxx, který nárok xx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx však v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, únor 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx. Oba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx předložen xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) dodavatele x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktickému stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, považovali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx x XXX xx správnost xxxxx uvedených x xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxx x xxxx založit úspěch xxxxxxxxxxx. Ten, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx stíhá, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx, xxx dodavatel xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx žalobce mohl xxxxxx aktuálně v xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neukládal správci xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), stejně xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx v systému XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx požadována xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem (nešlo x plnění xxxxxxxx) x že xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx formálně xxxx x pořádku xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však dle xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x plnění fiktivní, xx x xxxxx xxxxxxx znamenala toliko xxxxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx plněny xxxxxxx současně (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x nich xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl x nemohl xxx xxxxx, xx dodavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx doklad jen xxxxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, že xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx vyvrátil přímým xxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 správcem xxxx xx účasti xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu xx Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně a xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx transponovány xx §72 zákona x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx a tedy xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx daně, soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx lze xxxxxxx body xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx v xxx x odkazem xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx povinné x xxxx x x případě, že xxxx xxxxx xxxxxxx x dani není xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. odmítl xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx x další xxxxx xxxxxxx, xxx toliko x argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/EHS xx xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx systém xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx vykládány x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx má nárok xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), především pak xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/EHS, ve xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné osobě xxxxxxx k dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx posledně uvedená xxxx xxx xxxxx xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustat xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nerozhodný xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. institutu xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci x XXX xxxxxxxxx den, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx registraci. Překročila-li xxxxx povinná k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přihlášku x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětně x xxxx, ke xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, a xx xx základě jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, kdy daná xxxxx měla xxx xxxxxxx a jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně vyměřit, x na místo xxxx xxxx zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náhradním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy xx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpočtům daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Sb., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx v okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) uvádí: „Xxxxx xx o zjednodušení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxx registrace xxxxx xxxxxxx x xxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s návazností xx daňový xxx xxxxx §125 - 131 DŘ x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx „plátce“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx národní xxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx) opírat xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx v xxxx xxxx nevyvstalo xxxxxxxxx x účasti xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), který se xxxx xxxx xx xxxx jdoucích činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněno xxxx x sobě a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x je xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvedené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x řetězci dodávek, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx plnění, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx touto osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx závěr rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx spojených věcech Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Sb. rozh. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx spojených věcech Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx ze dne 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x dodavatelském xxxxxxx xx vstupu (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx soud, se x xxxxxx závěry xxxxxxx (xxxxx dílčího xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). S obranou xxxxxxx, xx disponoval xxxxxxxxxxx předloženým Osvědčením x xxxxxxxxxx plátce (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx daňovém podvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx však xxxx xxxxxxx nepřísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřeného xxxxx ust. §78 xxxx. 3 s. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx x náleží mu xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tato sestává x náhrady xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 vyhlášky x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx v řízení xxxx městským xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, podání xxxxxx) xxxxx §7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, x dále x xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx na xxxxxxx x městského xxxxx 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle týchž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit stěžovatelce x xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx