Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 až §131 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, proto nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xx. rozh., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Sb. xxxx., x. I-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009) a xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx zrušují x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx v xxxxxx daňovém přiznání x dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx II., XXX. x IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až červen 2007, uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx stavebnictví), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „dodavatel“).
[2] Finanční xxxx x Brandýse xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx xx xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, čj. 131216/08/057912/3380, čj. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, čj. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx xx výši 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Kč, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx s účinností x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedeným dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx na něj xx xxxxx xxxxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na něhož xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x účinností xx 1.1.2013 (x xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České republiky, xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx v žalobě), xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně docházelo x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx zaujal názor, xx xxxxx-xx dodavatel xxxxxxx DPH (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obdobích plátcovství XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx za plátce xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení x správní žalobě xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx xxx rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx“) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx upozornil xxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, ale i x xxxxxxx svého xxxxxxxx, xx dodavatel xxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Současně podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx zastávaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k důslednějšímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxx xxxx. rozsudku XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, v xxxx soud xxxxxx xxxxxx názor, xx „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxx Ltd., Kittel, Xxxxxx a další)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxx jednala v xxxxx víře. Nemůže xx přitom být xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, aby zvážily xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li na xxxxxxx xxxxxx řetězce xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx x xxxxx víře xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věděl xx xxxx vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxx víře xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x když xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX je xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx o xxxxxx xxxxxxx daň nevěděl x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxx xxx. Xxxxx směrnice. Správní xxxx se nezaobíral xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxx xx se nutně xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx na tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X prvnímu citovanému xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx spočívala xx zjištění, xx xxxxxxxxx dodavatelem zdanitelného xxxxxx byla třetí xxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx východisko svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plátce či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xx 15.1.2001. Stěžovatel x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx skutečnost xx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx registru xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx činit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední zrušena, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x přidané xxxxxxx dobrovolně registroval. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx registru xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx o dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x dodavatelem započala x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem DPH. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 xxxxxx, při xxxx x první xx ptal, zda xx může potvrdit, xx se mu x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx může xxxxxxxx, xx xx x roce 2005 xxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx, včetně potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráci x xxxxxxxxxxx x roce 2005, tj. x xxxx, xxx registrace x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx zjistil.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx kterém xx xx xxxxx xxxxxxx DPH xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx daně nekontaktní, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx adrese xxxxxx xxxxx nalezen, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx nevyzvedl, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx a x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. (dodavatel) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx x registraci. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 odst. 1 xx povinna uhradit xxxxxxx daně částku xx xxxx až 10 % celkových xxxxxx nebo xxxxxx xx zdanitelná plnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx stát xxxxxxx xx xx xxxx, xxx se stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele X. X. a xxxx xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě.
III.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx právní otázkou x xxxx věci xxxx otázka, zda xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebyl x xxxx vystavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „dobré xxxx“ x xxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x samo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x za xxxxxx podmínek xx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok na xxxxxxx xxxx má xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx pak „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele uvedeného xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X posuzovaném xxxxxxx přitom nebyla xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx dokladech x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku (stejně xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xx. xxxxxxxxx xxx úspěšné (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx uplatňuje. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx zdanitelným plněním, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx zdaňovacích obdobích XX., III. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, březen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) nebyl xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx předložen xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx XXX (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, považovali xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně x xxx, kdo na xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxx x době, xxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vystavuje riziku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neukládal správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx povinen zpřístupnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX dle §95 xxxx. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX xxxxxxx informace x xxxxx systému xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x plnění xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx stránce, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxxxxx tato daň xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx však dle xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx znamenala xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x DPH xxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x XXX xx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx plátcem. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx si xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx dodavatel xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákonem x XXX x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[25] Městský soud xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. D., p. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na protokoly x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 správcem daně xx účasti xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x žalobě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. K ní xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, upravuje xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Sb. x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 zákona č. 235/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obratům, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx body xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. s.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil stěžovateli, xx se xxxx xxxxxxxxxxx zákonným způsobem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup žalovaného xxxxxxx správce xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené Směrnice x rozsudku Evropského xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx věci Xxxxxxxxx, xxxxxx, že v xxx x odkazem xx xxxxxx 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/ES soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx nárok xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx tvrzení pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. a) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok xx odpočet XXX xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x), především xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poskytovaných služeb. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx posledně xxxxxxx xxxx xxx účely xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx nepřiznání nároku xx xxxxxxx DPH xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx tom, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon x xxxx z přidané xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obratu pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepodala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx správce xxxx následně xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx stala xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx opustil x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Za xxxxxx, kdy xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx, x xx místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x. 47/2011 Sb. x 1. dubnu 2011 xxx zaveden x §98 xxxxx 10% náhrady xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxx, xx xxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x xx xx xxxxxxx daně - xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění xx xxxxxx, kdy xx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpočtům daně xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, a xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx správce xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (platné do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x zjednodušení x xxxxx přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx založeno x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx řád xxxxx §125 - 131 XX a x předmětnou judikaturou XXX (např. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx plnění povinností x uplatnění xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Afs 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx době (2005-2007) x české právní xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx soud) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx registrovaným.
[35] I xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), který xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx systém DPH xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx řetězce dodávek, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxx být posouzeno xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX vyslovil „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx není xxxxxx okolností, xx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx plnění uskutečněna, xx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx závěr xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx a xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. I-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxx x další, X-439/04 a C-440/04, Xx. xxxx. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Mahagében a Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že plátce xxxx o takovém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. přehledně xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx a Xxxxx, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. žalovaný v xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x takové xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel toliko x posouzení shora xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má x dispozici stěžovatel x xxxxx předkládá xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxx xxxxxxxx x tomu, xx nejde x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 3, xxxx xxxxx s. x. x. ve xxxxxxx s xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx x náleží xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x za xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč x xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, x dále x náhrady xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx a 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x městského soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx stanovil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx