Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 až §131 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento nárok xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (C-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce v xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, květen, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 a xxxxx xx červen 2007, xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z přijatých xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. (dále xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx ukončení xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry ze xxx xx dne 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, čj. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55 576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx místě xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, na něhož xx smyslu §69 x. x. s. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx působnost původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx správy, x xx podle kontextu x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (stejně xxxx xxxxxxx v xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dlouhodobě. Xxxxxx, xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx xxxx učinil x poté, xx xx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx plnění, xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH (ačkoliv xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxx xxx x ačkoliv výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx Směrnicí Xxxx 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty (dále xxx „Xxxxxxxx“) a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx upozornil při xxxxxxx x správního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytnutého xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx si xxxxxxx xxxx x uveřejněném xxxxxxx plátců XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Soud se xxx při vydání xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x souladu xx xxxxxx např. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx soud zaujal xxxxxx názor, xx „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, nicméně (…xx rozdíl xx xxxxxxxxx řízení…) jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání subjektů xxxxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx,…., která by xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxx Ltd., Xxxxxx, Xxxxxx a další)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednala v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx článku xxxxxxx xxx odvedena, nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx x nezákonných xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx mohl vědět. X vazeb mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx daně, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx x ani nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xx nezaobíral xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx reálně xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (i xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx závěr správního xxxxx je správný.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a argumentace xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudu spočívala xx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx východisko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxxxxx končila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx plátcem. X xxxx projednávaném případě xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a že xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx. Xxxxxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx úřední xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dodavatel není xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx činit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx jednou.
[12] Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx řetězce xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxxxx uvádí, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx x záměru zkrátit xxx nevěděl a xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádřením v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měl x xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhy xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.9.2008, xx xxxxxx podával xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 otázky, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx může xxxxxxxx, xx xx mu x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, tj. x xxxx, kdy xxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx plátců xx xxxx skutečnost xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx adrese xxxxxx xxxxx xxxxxxx, předvolání xx na xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx 2002 povolení x xxxxxx. Xxxxxxxx X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx obrat 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne xxxxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat. Xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x dani povinnost xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx 10 % celkových xxxxxx xxxx výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, xxxxxxx částka xx xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxx xxxxxxx xx xx data, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx skutečnosti se xxxxxx dodavatele X. X. x xxxx xxxxxx příslušného správce xxxx. Doposud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx by vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx si xxxxxx uplatnit nárok xx odpočet. Xxxxxxxx xxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx žalobě.
III.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nebyl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx toto xxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení zákona x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx pak „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx uplatnit xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, že podle §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odpočet uplatňuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx však x xxxx jejich xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, březen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x duben xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, naopak xxxx splnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x městský xxxx. Oba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxx prokázání xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti daňového xxxxxxx, xx na xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, ale xxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx doložené xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx.
[23] Obranu xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokladu odpovídá xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx xxxx ustanovení xxxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, xx musí být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx již x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vystavuje xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx DPH xxx §95 odst. 12 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx informativní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx použity xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx byl „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, totiž, že xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nešlo x plnění xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x vystavování dokladů xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální stránce, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x pořádku xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na daňových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx fiktivní, xx x xxxxx xxxxxxx znamenala toliko xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tím není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx x nemohl xxx xxxxx, že dodavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Městský xxxx xx sice neopomenul xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckých xxxxxxxx xx. X., p. X. x p. X. „xxxxxxxxx“; toto xxxxxxx vyvrátil přímým xxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 správcem daně xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx stěžovatelem uvedenou x xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x souladu se Xxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xx transponován xx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx. Články 168 x 169 Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xx §72 zákona x. 235/2000 Xx. x zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx plátcem x xxx řádně zaúčtován, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 235/2000 Xx., podle xxxxxxx xxxx rozhodováno x doměření xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X námitkám xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné k xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx obratům, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxx vzneseny xx uplynutí xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx vymezené x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Směrnice x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx xxxx Dankowski, xxxxxx, že x xxx x odkazem xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/ES xxxx xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx osoby xxxxxxx x dani x x xxxxxxx, že xxxx osoba povinná x dani xxxx xxxxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 s. x. x. odmítl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale toliko x argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě xxxxxxxxx a zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx rozsudku XXX uvedl: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) šesté směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx - Společný systém xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Rady 2006/18/ES xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx povinná x xxxx xx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx jinou osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx x XXX, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, ve xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx je poskytovatelem xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxx, že xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx není plátcem xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx registrace plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci x XXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx následně zpětně x xxxx, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, po xxxxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx systém xxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyměřit, x na místo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrován x XXX, stanovil správce xxxx xxx náhradním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x to ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odpočtům xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx plněním xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Sb., xxx s účinností x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx dosáhla stanoveného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x původní právní xxxxxx (platné do 1.5.2004) xxxxx: „Jedná xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx bylo doposud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx daňový řád xxxxx §125 - 131 XX a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodující xxx xxxxxx povinností x uplatnění xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx úpravy xxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxxx době (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxx plátce xxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx žalovaný (xxx xxxxxxx xxxx) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx registrovaným.
[35] X xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx po xxxx jdoucích xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx XXX xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxx řetězce xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty odvedené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci xxxxxxx, x němž xxxx xxxx plnění uskutečněna, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem x xxxx z přidané xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. též rozsudek xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx a xxxxx, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 nebo xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx spojených xxxxxx Mahagében x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jak xxxxxxxxxx poukazoval, plátce xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx DPH x přijatých zdanitelných xxxxxx, x v xxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxx, předcházející či xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx musel xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] V xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx soud, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma dílčího xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx). S xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x r. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx souslednost x xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx slyšených xxxxxx, neboť svůj xxxxx xxxxx toliko x posouzení xxxxx xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nelze určit xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nedostatku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl podle §110 odst. 3, xxxx druhá x. x. x. xx xxxxxxx s ust. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx x náleží xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx sestává z xxxxxxx xx dva xxxxx právní služby xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, podání xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, a xxxx x xxxxxxx za xxx úkony xxxxxx xxxxxx po 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx xx jednání x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx týchž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Kč. Tuto xxxxxx je žalovaný xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx stanovil.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx