Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx) je xxxxxxx xxxxx evidenční, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opírat xxxxxx o zjištění, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., s. X-483), xx dne 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. X-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. rozh., x. I-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 x C-142/1).
Věc: Xxxxxx D. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx ve xxxx 21&xxxx;036Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 a xxxxx až xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (nakoupený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými dodavatelem X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx ukončení xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry ze xxx xx dne 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, čj. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 41&xxxx;223 Xx, 55&xxxx;576 Xx, 74 985 Kč, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Xx, 28&xxxx;055 Xx x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 zrušena xxxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §72, 73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta plátcem.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, označenými x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx xx tomto místě xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. s. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (v xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. V xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxx v žalobě), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx xxxxx-xx dodavatel xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xx povědomost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Xxxx žalovaným v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Směrnice“) x x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx upozornil při xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nevzaly x xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx si žalobce xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Současně podle xxxxx xxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx zda xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[9] Soud xx xxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ odpočtů xxxx x přidané xxxxxxx zastávaným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxx i xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx „ ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx,…., která xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věci Xxxxxxx Ltd., Xxxxxx, Xxxxxx x xxxxx)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx existují xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňových subjektů, x xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska posouzení xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxx xx xxxxxx věděl xx xxxx vědět. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xx plátce xxxx x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx v souladu x xxxxx xxx. Xxxxx směrnice. Správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, když tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx které xx se xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx. Xxx správní xxxx (x předtím xxxxxxxx) rozhodl nezákonně.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xx registrovaného xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx moc udělená xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx judikátu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx spisovým xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx plátcem. V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx provedl xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, zda x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx úřední xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x daném případě xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx činit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění registrovaný xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úřední zrušena, x řetězci xxx xxxxxxxx xxxxx dodavatelem, xxxxx xx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx registroval. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxx podvod xx dani x xxxxxxx hodnoty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět měl x xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezaobíral xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx protokol x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dodavatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx plátcem DPH. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx 2 xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx mu x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx 2005, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dodavateli zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx kterém xx xx nutně xxxxxxx DPH xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx adrese pobytu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx nevyzvedl, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx x x xxxx 2002 xxxxxxxx x pobytu. Jestliže X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx obrat 1 000 000 Xx xx xxxxxxxxxxx 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Podle §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba povinná x xxxx xx xxxxx plátcem od xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený xxxxx. Xxxxx nesplní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně částku xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxx, xxx xx osoba xxxxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxx příslušného správce xxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, žádný xxxxxxxxx by si xxxxxx uplatnit nárok xx odpočet. Xxxxxxxx xxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx právní otázkou x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx nárok xx odpočet daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x xxxxx, že xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Správce daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX v xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx činnosti. (…). Xxxxx ustanovení §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro uskutečnění xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušena xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx jako xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx břemeno xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plněním, xxxxxxxxx xx nich xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., III. a XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x principu, xx xxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje musí xxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, xx podle §26 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítli x lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx, xxxxxxx i xxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, xxx x přijetí xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx obezřetný, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx na dokladu xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xx žalobce mohl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Platný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx v registru xxxxxx XXX xxx §95 odst. 12 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX všechny xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxx postup xxx „xxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k řádnému xxxxxxxxxxx dokladů. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, protože xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX pro xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx z xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX je, xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx registrován xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx soud xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxx, že byly xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X., x. X. x p. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 xxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx. K xx xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx se žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Sb. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Sb. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx články xx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně daňovým xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx plátcem x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 zákona x. 235/2000 Sb., podle xxxxxxx bylo rozhodováno x doměření xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxx článku 178 Xxxxxxxx.
[27] X námitkám xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx se týkaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozšiřovat (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx Směrnicí x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx xxxx Dankowski, xxxxxx, xx v xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Směrnice xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx osoby povinné x xxxx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxx a xx Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx poskytnuto xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx registrována.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx novou xxxxxxx, ale toliko x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastoleného sporu.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 o harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x obratu - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx x DPH, pokud xxxxxxxxx faktury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, která uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx poskytovaných xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, ve xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx brání vnitrostátním xxxxxxx předpisům, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx posledně uvedená xxxx xxx účely xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx není plátcem xxxxxxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx den xxx xxxxxxxxxx x XXX považoval den, xxx došlo x xxxxxxxxxx obratu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx stanovený xxxxx x xxxxxxxx přihlášku x registraci v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, ke xxxxxxx se ze xxxxxx stala xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx pak povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x to xx základě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx plátcovství xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx správce xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x na xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 místo 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxx xxx být daňový xxxxxxx registrován k XXX, stanovil xxxxxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení, x to ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx úplat za xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění xx xxxxxx, xxx xx xxxxx povinná x dani měla xxxx plátcem podle xxxxxxx registrační povinnosti. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx plněním za xxxx období. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx zrušen x xxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx, a xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x návratu x původní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.5.2004) uvádí: „Jedná xx o zjednodušení x větší přehlednost xxxxxxxxxxx systému „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 DŘ a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. C-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Afs 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx „plátce“ x xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx xxxxxx xxxxxx a za xxxxxx považoval toliko xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx národní úprava xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný (ani xxxxxxx soud) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrovaným.
[35] I xxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx řetězce dodávek, x x tomto xxxxxxx xxxxx, že xxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dodávek, x xxxx byla xxxx plnění uskutečněna, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx sama posledně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx závěr xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x další, X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Sb. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x další, X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx. s. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, ECLI:EU:C:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, x v xxxxxxx, že jiná xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se záměrem xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující učinit xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem xx xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (viz xxxxx xxx. věc Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědět xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předloženým Xxxxxxxxxx x registraci xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx souslednost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx opřel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx„xxxxxxxxxxx“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze určit xxx xx základě xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx předkládá xxxxxxxxxx. Xxxxxx, posuzování xxxxxxxxx o účasti xx xxxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx, xx nejde o „xxxxxxxxxx podvod“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxxx důvody xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl podle §110 xxxx. 3, xxxx druhá x. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx x náleží mu xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx x náhrady za xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx a xxxx x náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce xxxxx §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb.,(advokátní tarif). Xxxx sestává z xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x xxxxxx xxxx městským soudem (xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) a §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, a xxxx x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Kč (xxxxx na jednání x městského xxxxx 11.6.2013, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx x 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx tak činí 21&xxxx;036 Xx. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. července 2014
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx