Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxx xxxxx evidenční, nikoliv xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx výjimkou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx dne 6.7.2006, Kittel a xxxxx (X-439/04 a X-440/04, Xx. rozh., x. X-6161), ze xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) a xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Xxxxx (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxx z xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X., zastoupeného XXXx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 11.6.2013, čj. 7 Xx 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. 7 Xx 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období XX., XXX. a IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx červen 2007, xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval daňovými xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem X. K. (dále xxx „dodavatel“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Brandýse xxx Xxxxx-Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečnými xxxxxxxxxx výměry ze xxx ze dne 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, xx. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx ve výši 41&xxxx;223 Kč, 55&xxxx;576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40&xxxx;485Xx, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17&xxxx;860 Kč, 28&xxxx;055 Kč x 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na daňových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx x účinností x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx k dani x přidané xxxxxxx. Xxxxx na odpočet xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §72, 73 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx zákon x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dodatečným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx zamítlo xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.6.1013 čj. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx něj xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. ř. x. xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx správy, a xx podle xxxxxxxx x xxxxx textu.
II.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxx), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx závěr x nesplnění podmínek xxxxxx xx odpočet xxxxxxx xxxx xxxxxx x poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx zdanitelného plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx plnění, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx vystavování xxxxxxxx xxxxxxx a nebyly xxxxxxxx nedostatky ani xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (ačkoliv xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX odůvodňovala), xxx xxxxxx na povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx a podmínky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v řízení x správní žalobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxx 2006/12/XX xx dne 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Směrnice“) x x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora, na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx u správního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nevzaly v xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutého xxxxxx, xxx i x absenci xxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx DPH xxxxxx, xxx xxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx daňový doklad (xxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxx x souladu xx xxxxxx xxxx. rozsudku XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 ze xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, že „ xx xxxxxx x vystavování daňových xxxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxx (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., která xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxxx Xxxxxxx Ltd., Kittel, Xxxxxx x další)… X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx xxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxx x tíži xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není-li na xxxxxxx článku xxxxxxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx x odmítnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdo v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx plátců xxxxx xx xxxx vědět. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, jak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx ohledu x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 9 Afs 18/2010-244 k problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx některé xxxxxx účtovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že „ x souladu s xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX je xxxxx xx odpočet daně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x ani nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx objektivním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x souladu x cílem tzv. Xxxxx směrnice. Správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) rozhodl xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxx, xx xxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx východisko xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx a jednatele xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx judikátu x xxxxx neztotožnil x xxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §73 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (X. K.), xxxxxxxxx xxxxx je, zda x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx registrace x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx judikát xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx registrace z xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se k xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx registroval. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx dani z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx plátce daně x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx okolnostem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x vyjádřením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxx se xxxxxxxxxx xxxx tvrzením a xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx dodavatel nebyl xxxxxxxxxxxxx plátcem XXX. Xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 xxxxxx, při xxxx v xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx potvrdit, xx xx xx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x roce 2005, xx. v xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou x xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, žalovaný xx oponuje, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňová přiznání, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xx Slovensku xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2002 povolení x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (dodavatel) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za nejbližších 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Podle §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx plátcem xx xxxxxxx dne třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nesplní registrační xxxxxxxxx, stává xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o registraci. Xxxxx §98 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §95 xxxx. 1 xx povinna xxxxxxx xxxxxxx daně částku xx xxxx xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx data, xxx xx xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxx xxxxxxx xx xx data, xxx xx stala xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Doposud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx případě xxx xxxxxx xxx. X xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedený xx xxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vystavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx „dobré víry“ x xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx daně, xxxxxxxx x městský xxxx vycházeli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(n)árok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx „(p)látce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx plátcem (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o XXX xxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (ani x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označeným xx xxxxxxxxx a xx je xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx žalovaného, resp. xxxxxxx soud, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, že podle §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xx. xxxxxxxxx xxx úspěšné (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nich xxxxxxxx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., XXX. x XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, neprokázal, naopak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet není xxxxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx údaje xxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxx doložené xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxx dostatečné xxx xxxxx, že xxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx být xxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto již x době, kdy x přijetí plnění xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, zda dodavatel xxxxxxx xx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce mohl xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx v registru xxxxxx XXX dle §95 xxxx. 12 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx webových xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohou xxx použity xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx vznikla jejich xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx dodavatelem (xxxxx x xxxxxx fiktivní) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx řádně xxx xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl registrován xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx daň xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx textu §73 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx, xx plnění xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Stále xxxx tím xxxx xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx si xxxxx x nemohl xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx doklad jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, požadovanému xxxxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. D., x. X. x x. X. „xxxxxxxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na protokoly x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx 10.9.2008 správcem daně xx xxxxxx xxxxxxx, x tím, že xxxx žalobce prokazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou x žalobě, že xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx žalovaného nebyl x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, že xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx. Články 168 a 169 Xxxxxxxx jsou transponovány xx §72 zákona x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, že xxxxxxx články se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 zákona x. 235/2000 Sb., podle xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx povinné k xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xx které xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. s.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx vymezené v xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx uvedené Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx věci Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx x odkazem xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx přijala plnění xx xxxxx povinné x xxxx x x xxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxx xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx předpis nesmí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, je-li xxxxxx poskytnuto osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x argumentaci xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost námitky xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxx nastoleného xxxxx.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX uvedl: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 písm. a) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx x xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx vykládány v xxx smyslu, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není registrována x DPH, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x identifikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystavila, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxx xxxx registrována.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný ustat xx xxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. zákon x. 588/1992 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx den, xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Překročila-li xxxxx xxxxxxx x xxxx stanovený xxxxx x nepodala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx následně zpětně x datu, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx plátce xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, a to xx základě jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH. Xxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxx k 1.5.2004 xxxxx systém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x registraci. Xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx DPH, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §98 xxxxxxxxx zákona. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. xxxxx 2011 byl zaveden x §98 místo 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovení daně xxx xxxxxxxxx registrační xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxx xxx být daňový xxxxxxx registrován k XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daň náhradním xxxxxxxx bez omezení, x xx xx xxxxxxx daně - xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xxxx plátcem xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx odpočtům xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx plněním xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx s účinností x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx opětovně xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x větší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému „xxxxxxxxxxx“, xxxxx bylo xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani. X xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 DŘ a x xxxxxxxxxx judikaturou XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) otázkou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 9 Afs 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx právní xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla x souladu se Xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx soud) opírat xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] I xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxx), který se xxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx systém XXX xx charakterizován xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx dodávek, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě a xxxx xxx posouzeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx EU xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx okolností, že x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx sama posledně xxxxxxx věděla nebo xxxxx vědět“ (xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Sb. xxxx. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxx, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, ECLI:EU:C:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx má xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, předcházející xx xxxxxxxxxxx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. přehledně xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Je proto xx žalovaném, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx subjektem operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxx xxxx, xx x takové závěry xxxxxxx (vyjma xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx souslednost x xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť svůj xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx xxxx xx xxxxxx povědomost x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx na základě xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx podvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození xxxxxxxxxx xxxxx víry stěžovatele xx třeba brát x potaz veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele patrně xxxxxx natolik spletité. Xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x uvedených xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx shledal, že xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, za přiměřeného xxxxx ust. §78 xxxx. 3 x. x. x., i xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx s ust. §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch x xxxxxx mu xxxxx náhrada důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu ve xxxx 2000 Kč x xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč x xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxx zástupce xxxxx §11 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, a xxxx x xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x xxxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx xx xxxxxxx x městského xxxxx 11.6.2013, xxxxxx kasační xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx x 2436 Xx (21% DPH). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Xx. Tuto xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx