Právní xxxx:
X. Registrační xxxxxxxxx (§125 xx §131 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx na xxxxxxx XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opírat xxxxxx x zjištění, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx registrovaným.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen x xxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Xxxxxx x xxxxx (C-439/04 x X-440/04, Sb. rozh., x. I-6161), ze xxx 22.12.2010, Dankowski (X-438/09, Xx. xxxx., x. I-14009) x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx x Dávid (X-80/11 a X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a JUDr. Xxxx Passera v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nespalou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a IV. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxx xxxxxxxx a pomocné xxxxx ve xxxxxxxxxxxx), xxxxx prokazoval daňovými xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxx) po ukončení xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx ze xxx 5.8.2008, xx. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, xx. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, čj. 131220/08/057912/3380, xx. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci xxx x přidané xxxxxxx xx uvedená zdaňovací xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Xx, 55 576 Xx, 74 985 Xx, 3193 Kč, 8740 Xx, 23 245 Xx, 14&xxxx;950 Xx, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Kč, 4035 Xx, 17 860 Xx, 28&xxxx;055 Xx a 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s účinností x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §72, 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 4.2.2009, označenými x xxxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.6.1013 xx. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je správním xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §69 x. x. x. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) podle xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze. V xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [4] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[7] Xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxx v žalobě), xx s uvedeným xxxxxxxxxxx spolupracoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně učinil x poté, xx xx xxxxxxxxxxx kontrolách xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx plnění, xx formální stránce xxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxx zaujal názor, xx nebyl-li dodavatel xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně byl x ačkoliv xxxx xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX xxxxxxxxxxxx), bez xxxxxx xx povědomost xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za splněné.
[8] Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx Směrnicí Xxxx 2006/12/XX ze xxx 28.11.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx upozornil při xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx nevzaly v xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a poskytnutého xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v uveřejněném xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx při vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem problematiky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, x xxxx xxxx zaujal xxxxxx názor, xx „ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx použije, nicméně (…xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx by xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora XX ve věci Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx a xxxxx)… X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčily, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednala x xxxxx víře. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k tíži xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx objektivní okolnosti xxxxxxxx daňové xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx článku řetězce xxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věděl xx mohl xxxxx. X xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nebyla.“ Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x problematice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx účtovaly v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x když nebyly xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, že plátce xxxx o záměru xxxxxxx xxx nevěděl x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx směrnice. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzením x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x očekávat, že xxxxxxxxx pozbyl v xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx obrat xx xxxx, xxx xxxxx xx se nutně xxxxxxx xxxx stát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx xx tom, xx závěr správního xxxxx je xxxxxxx.
[11] X xxxxxxx citovanému xxxxxxxx uvádí, že xxxx přiléhavý na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x citovaném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx spočívala xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx dodavatelem zdanitelného xxxxxx byla třetí xxxxx, xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud vzal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx končila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx plátcem. V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx dodavatel (X. X.), xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx obdobích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplátcem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušena x xxxx xxxxxx xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx registru xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, byť xxx xxxxxx.
[12] Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx dodavatelem, xxxxx se x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx problém xxx byl xxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx.
[14] K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx návrhy pro xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx dne 10.9.2008, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. X., podle něhož xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dodavatel nebyl xxxxxxxxxxxxx plátcem DPH. Xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 xxxxxx, xxx xxxx x první xx ptal, xxx xx může xxxxxxxx, xx xx mu x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx kladl xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx, že xx x roce 2005 xxxxxxx na dodavatele xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totožnosti. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v roce 2005, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx dodavateli zrušena x xxxxxxxxx v xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx kterém xx xx xxxxx xxxxxxx XXX opět xxxxx stát, žalovaný xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xx adrese xxxxxx xxxxx xxxxxxx, předvolání xx na adrese xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Jestliže X. K. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nejbližších 12 xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 téhož xxxxxx osoba xxxxxxx x dani xx xxxxx plátcem xx xxxxxxx dne třetího xxxxxx následujícího po xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrat. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxx až 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výnosů xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx částka se xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dodavatele X. X. a xxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, žádný xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Uvedenou xxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sám. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XXX.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx označil napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx otázkou x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ x tvrdí, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[20] Správce xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx nárok xx xxxxxxx daně. Podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona o XXX x rozhodném xxxxx „(x)xxxx na xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxx vystavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx dodavatelem označeným xx dokladech x xx xx stěžovatel xxxxxx xxx uskutečnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxx žalovaného, xxxx. xxxxxxx soud, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, protože jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xx. podmínkou xxx xxxxxxx (oprávněné) xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx na daňovém xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na nich xxxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx obdobích XX., XXX. a XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, březen, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x xxxxx až xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx splnění bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Oba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx prokázání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx formálně xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daň z xxxxxxx hodnoty, ale xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktickému stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dodavatel nebyl x xxxxxxxx době xxxxxxx registrovaným x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, považovali za xxx xxxxxxx dostatečné xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odpočet.
[23] Obranu xxxxxxx, že xxxxx §26 xxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxx přisvědčit, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxx úspěch xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx odpovědnost xx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx břemene, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto xxx x xxxx, xxx x xxxxxxx plnění xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx. Strohé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na dokladu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx aktuálně v xxxxxxxx plátců, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx neukládal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uveřejnit xxxxxx plátců (§24 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), stejně xx 1.1.2011 xx xxxxxxx daně oprávněn, xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx x registru xxxxxx DPH dle §95 xxxx. 12 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx použity xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx vznikla xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatelem (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x že xx xxxxxxxx xxxxxxx docházelo x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xxxxx jen xx formální xxxxxxx, xxxxxx xxx formálně xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx tato xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx úpravy je xxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx fiktivní, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxxx na odpočet. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx současně (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Stále xxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nebyl x nemohl být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Městský soud xx xxxx neopomenul xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx byly xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx svědeckých výslechů xx. X., p. X. x p. X. „zamítnuty“; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx prokazoval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx xxxxx, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xx transponován do xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb. Články 168 x 169 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx §72 zákona x. 235/2000 Sb. x zdůraznil, xx xxxxxxx články xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně daňovým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obratům, jak xxxxxxxxx z výsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x jeho námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxx vymezené v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X-438/09 xx dne 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx nárok xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx povinné x xxxx i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a že Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatnění nároku xx odpočet, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx soud v xxxxxxx s §71 xxxx. 2 x. x. x. odmítl xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx důvodnost námitky xxx v žalobě xxxxxxxxx x zasahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu.
[30] X uvedeném xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. a) x xx. 22 xxxx. 3 písm. x) xxxxx směrnice Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx základ xxxx, xx znění xxxxxxxx Rady 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx registrována x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 písm. x), především pak xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystavila, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/XXX, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx brání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx nárok na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx jiné xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx posledně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xx xxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 588/1992 Sb., xx xxxxxxxxxxx xxx xxx registraci x XXX xxxxxxxxx den, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx registraci. Překročila-li xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx obrat x nepodala xxxxxxxxx x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpětně x datu, xx xxxxxxx xx ze xxxxxx xxxxx plátcem xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání x DPH. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx systém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx den, xxxxx xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx x registraci. Xx xxxxxx, xxx daná xxxxx měla xxx xxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx plnění měla xxxxxxxx DPH, již xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyměřit, x na xxxxx xxxx byla zavedena xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Zákonem x. 47/2011 Sb. x 1. xxxxx 2011 xxx zaveden x §98 xxxxx 10% xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, po které xxx xxx xxxxxx xxxxxxx registrován k XXX, xxxxxxxx správce xxxx xxx náhradním xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx ze xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dani měla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx x okamžiku, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „plátcovství“, xxxxx bylo doposud x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx nově stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx plnění povinností x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx „plátce“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx právní xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx registrovaného, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalovaný (xxx xxxxxxx soud) opírat xxxxxx x xxxxxxxx, xx dodavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxx stěžovatele x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. carousel xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řetězci xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX podléhá xxxxx plnění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněno xxxx x xxxx x xxxx xxx posouzeno xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xx xxxxx chránit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx podvodem x xxxx x přidané xxxxxxx, xxxx by xx xxxx posledně xxxxxxx věděla xxxx xxxxx vědět“ (xxx xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx. x. I-483, ECLI:EU:C:2006:16; xxxx. xxx rozsudek xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x další, X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx. s. X-6161, ECLI:EU:C:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében x Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, ECLI:EU:C:2012:373).
[36] Výklad Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, i x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.7.2007, xx. 5 Xxx 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Ondřejovická xxxxxxxxx). Je xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx prokázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodavatelském xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. xxx Xxxxxxxxx x Dávid, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxxxx vědět xxx x mohl, nesměřovalo, xxxx. žalovaný x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). S xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Osvědčením x registraci xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x x. 1996, xxxx. xxxxxxxxxxxxx oprávněním), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx výpovědi slyšených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, posuzování xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx dovození nedostatku xxxxx víry stěžovatele xx třeba xxxx x potaz veškeré xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx případě xxx xxxxxxxx k xxxx, xx nejde o „xxxxxxxxxx podvod“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrně xxxxxx natolik xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx učinit.
VI.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §78 xxxx. 3 s. x. s., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
[40] X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §110 odst. 3, xxxx xxxxx x. x. s. ve xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Kč x za kasační xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč x xxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zástupce podle §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx x 2 x xxxxxx po 300 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx) podle §7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2012, x xxxx x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx a 2 x xxxxxxxxx paušál xx 300 Kč (xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu 11.6.2013, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxx xxxx 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce x rukám xxxxxxxx xx lhůtě, xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx