Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§125 xx §131 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX. Nepřiznání xxxxxx xx odpočet XXX je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze opírat xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx x xxxxx (C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483), xx xxx 6.7.2006, Kittel x xxxxx (X-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. I-6161), xx xxx 22.12.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009) a xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx a Dávid (X-80/11 x X-142/1).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. D., zastoupeného XXXx. Markem Nespalou, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 21, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.2.2009, xx. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 x 525/09-1300-203245, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. 7 Ca 102/2009-40, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xx xxx 4.2.2009, čj. 512/09-1300-203245, 513/09-1300-203245, 514/09-1300-203245, 516/09-1300-203245, 517/09-1300-203245, 518/09-1300-203245, 519/09-1300-203245, 520/09-1300-203245, 521/09-1300-203245, 522/09-1300-203245, 523/09-1300-203245, 524/09-1300-203245 a 525/09-1300-203245, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;036Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce žalobce XXXx. Xxxxx Nespaly, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalobce v xxxxxx xxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX. a XX. xxxxxxxxx 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, prosinec 2006, xxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxx 2007, uplatnil nárok xx odpočet xxxx x xxxxxxx hodnoty (XXX) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x pomocné xxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vystavenými xxxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „dodavatel“).
[2] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Labem-Staré Boleslavi (xxxx jen xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx dne 5.8.2008, čj. 131205/08/057912/3380, xx. 131209/08/057912/3380, čj. 131211/08/057912/3380, čj. 131214/08/057912/3380, xx. 131215/08/057912/3380, xx. 131216/08/057912/3380, xx. 131217/08/057912/3380, xx. 131219/08/057912/3380, xx. 131220/08/057912/3380, čj. 131229/08/057912/3380, xx. 131231/08/0757912/3380, xx. 131241/08/057912/3380, xx. 131400/08/057912/3380, xxxxxxx žalobci daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41&xxxx;223 Kč, 55 576 Xx, 74&xxxx;985 Xx, 3193 Xx, 8740 Xx, 23&xxxx;245 Xx, 14&xxxx;950 Kč, 40 485Kč, 42&xxxx;503 Xx, 4035 Xx, 17 860 Kč, 28&xxxx;055 Xx a 40&xxxx;717 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dokladů (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx příslušným správcem xxxx x xxxxxxxxx x 15.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §72, 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x XXX), xxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Žalobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx [3] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 11.6.1013 čj. 7 Xx 102/2009-40, xxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx tomto xxxxx xxx stručnost zcela xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx něhož xx xxxxxx §69 x. ř. x. xxx s účinností xx 1.1.2013 (x xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. X xxxxx označení „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správy, a xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
XX.
[6] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx [4] kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatel xxxxx (stejně jako xxxxxxx x žalobě), xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupracoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil x poté, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx účetnictví xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxx x xxxxxxx výše xxxxxxx obratu x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plátcovství XXX odůvodňovala), bez xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx o této xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx plátce xxxxxxxxx x podmínky xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxx xxx rozpor xx Směrnicí Xxxx 2006/12/XX xx xxx 28.11.2006 o společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „Xxxxxxxx“) a x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora, xx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx u správního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx. Současně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx fakticky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, ale xx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxx se xxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx zákonných“ odpočtů xxxx z xxxxxxx xxxxxxx zastávaným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 60/2011-94 xx xxx 27.3.2012, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že „ xx xxxxxx x vystavování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx použije, xxxxxxx (…xx rozdíl od xxxxxxxxx řízení…) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,…., xxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxx Xxx., Xxxxxx, Xxxxxx a xxxxx)… X posuzovaném případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy. X xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx xx povinností xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx transakce, xxxxxxx xxxx-xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odvedena, xxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx na xxxxxxx xxxx, kdo v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X vazeb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx ze spisového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 18/2010-244 x problematice xxxxxxx xxxxxxxx subjektů, x nichž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx „ x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, že plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nevěděl x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x cílem xxx. Xxxxx směrnice. Správní xxxx xx nezaobíral xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vědět x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, při které xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxx správní xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx nezákonně.
[10] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[11] X prvnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelka plnění xx registrovaného plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x argumentace xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx soudu spočívala xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx byla xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x DPH xxxxxxxxx plátcem. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx a xx xx provedl dodavatel (X. X.), předmětem xxxxx xx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxx vystaveny xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxx zrušena x moci úřední xx 15.1.2001. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx dodavatel není xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx registru xxxxxx XXX, takto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxx jednou.
[12] Xxx xxxxx citovaný xxxxxxx xxxx přiléhavý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx dodavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx registrovaný xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx zrušena, x řetězci byl xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvod xx xxxx x xxxxxxx hodnoty v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx chráněn xxxxx za situace, xx xxxxxx xxxx x záměru xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx nemohl x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný shodně x vyjádřením x xxxxxxxxxx judikátu xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x mohl, x xx x důvodu xxxxxxxxxx registru xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxxx, že správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhy pro xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na protokol x xxxxxx jednání xx dne 10.9.2008, xx xxxxxx podával xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx započala x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědkovi 2 xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx se xx x roce 2005 xxxxxxxxx prokazoval občanským xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx otázku, xxx mu xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx 2005 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx v xxxx 2005, xx. x xxxx, xxx registrace x xxxx z xxxxxxx hodnoty byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou v xxxxxxxx plátců xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xx se xxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx adrese xxxxxx xxxxx nalezen, předvolání xx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 17.8.2005 xx xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx a x xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxxx 12 předcházejících xx xxxx jdoucích xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak nesplnil xxxxx registrační xxxxxxxxx xxxxx §95 odst. 1 zákona x XXX. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dne třetího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxxxxxxx se xxxxx §95 xxxx. 1 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši xx 10 % xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx bez daně, xxxxxxx částka xx xxxxxx od xxxx, xxx se osoba xxxxxxx k xxxx xxxx stát xxxxxxx xx xx data, xxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxx příslušného správce xxxx. Doposud tento xxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx xx vystavoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx případě xxx xxxxxx sám. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx žalobě.
III.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx právní otázkou x xxxx věci xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, jestliže bylo xxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vystavení těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx „dobré víry“ x tvrdí, že xx xxxx skutečnosti xxxxxx být xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx i městský xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx „(x)xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. (…). Xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxx „(x)xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx (…).
[21] X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x DPH xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx dodavatelem xxxxxxxxx xx dokladech x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx soud, bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx plátcem xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx k 15.1.2001.
[22] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx žalovaný) xxxxxxx, že xxxxx §73 odst. 1 xxxxxx x XXX xx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prokázání tohoto xxxxxx daňovým dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdanitelným xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nich xxxxxxxx xxxx v xxxx jejich vystavení (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX., XXX. a XX. čtvrtletí 2005, xxxxx, xxxxxx, duben, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx 2006, xxxx 2007 x duben xx xxxxxx 2007) xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, x xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx splnění xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx i městský xxxx. Xxx vycházeli x xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx DIČ (XX600916302) dodavatele a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx dodavatel xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, považovali xx xxx dalšího dostatečné xxx závěr, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[23] Xxxxxx xxxxxxx, že podle §26 xxxxxx x XXX xx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokladu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x lze přisvědčit, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xx, nicméně i xxx, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxx, x xxxxx xxx x xxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx riziku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx aktuálně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Platný xxxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx neukládal správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§24 xxxx. 7 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), xxxxxx xx 1.1.2011 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx XXX xxx §95 xxxx. 12 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x systému XXXX xxxxxxx informace x xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podklad xxx xxxxxx řízení ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti vytýká xxxxxxx daně, xx xxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxx fiktivní) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádně jen xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx formálně xxxx x pořádku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl registrován xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx nikoli xxxxxxxx vykázaný xx xxxxxxxxxxx dokladech, xxxxx xxxx faktický. Samotná xxxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxx fiktivní, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx z xxxx xxx xxxxx §73 xxxx. 1 zákona x XXX xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plátcem. Xxxxx xxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxx, že xxxx xxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. D., x. X. x x. X. „zamítnuty“; toto xxxxxxx xxxxxxxx přímým xxxxxxx na protokoly x xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx, provedených 10.9.2008 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx dodavatelem.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a judikaturou Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. K xx xxxxxx uvedl, xx xx. 167 Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx. Xxxxxx 168 a 169 Xxxxxxxx xxxx transponovány xx §72 xxxxxx x. 235/2000 Xx. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že obsah xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx článku 178 Xxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 11.6.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vzneseny xx uplynutí lhůty, xx xxxxx lze xxxxxxx body xxxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.).
[28] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxx vymezené v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené Xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora X-438/09 xx xxx 22.12.2010 xx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxx 178 x 226 Xxxxxxxx xxxx 2006/112/XX xxxx xxxxxxxxxxx, že osoba xxxxxxx k xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx všech zákonných xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x x xxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx x dani není xxxxxxxxxxxx x že Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x další novou xxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxx v žalobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[30] X xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 písm. x) x xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x) šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX xx xxx 17. xxxxxx 1977 x harmonizaci xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx - Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx k dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 xxxx. 3 xxxx. x), především xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 šesté xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx směrnice 2006/18, xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě, xx posledně xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustat xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx registrace xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx, xx. xxxxx x. 588/1992 Xx., xx rozhodující xxx xxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx den, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx registraci. Překročila-li xxxxx povinná x xxxx stanovený xxxxx x xxxxxxxx přihlášku x registraci x xxxxxxx xxxxxxxxxx termínu, xxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxx následně xxxxxx x datu, ke xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx xx základě jím xxxxxxxx předložených xxxxxxxx x XXX. Zákon x. 235/2004 Xx., xxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx den, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx měla xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §98 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x 1. xxxxx 2011 xxx xxxxxxx x §98 xxxxx 10% xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nesplnění registrační xxxxxxxxxx a xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx ze xxxxxxx daně - xxxxxxx úplat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období, xxx xx xxxxx xxxxxxx x dani měla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x. 502/2012 Xx., xxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 institut xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx plátcem xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x nikoli xx x xxxxxxxx, xxx ji správce xxxx zaregistruje.
[33] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx do 1.5.2004) xxxxx: „Xxxxx xx x zjednodušení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému „plátcovství“, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx překročení xxxxxx založeno a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx registrace osoby xxxxxxx k xxxx. X xxxxxx důvodu xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx §125 - 131 XX a x předmětnou xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. X-438/09 Xxxxxxxxx) xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxx 35/2013-21).
[34] Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxx „plátce“ v xxxxxxxx xxxx (2005-2007) x xxxxx právní xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plátce xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx a nepřiznání xxxxxx na odpočet xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx soud) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účasti xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxx jdoucích xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x společný xxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx XXX xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxx zohledněno xxxx x sobě x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nevinného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxx XX xxxxxxxx „[x]xxxx osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x řetězci xxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jiné plnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxx věděla xxxx xxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx a xxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Sb. rozh. x. X-483, XXXX:XX:X:2006:16; xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxx x další, X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx. x. X-6161, XXXX:XX:X:2006:446 xxxx xxxxxxxx xx dne 21.6.2012, ve spojených xxxxxx Mahagében x Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, XXXX:XX:X:2012:373).
[36] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, plátce xxxx má xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.7.2007, xx. 5 Afs 129/2006-142; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx nebo musel xxxxx, že plnění xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. věc Xxxxxxxxx x Xxxxx, xxx 49).
[37] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx věděl xx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, nesměřovalo, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x takové xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx x r. 1996, xxxx. živnostenským xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx toliko x posouzení shora xxxxxxx xxxxxx otázky„plátcovství“.
[38] Xxxxxx víru xx xxxxxx povědomost o xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, které má x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které předkládá xxxxxxxxxx. Naopak, posuzování xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx víry stěžovatele xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx, xx nejde x „xxxxxxxxxx xxxxxx“, vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx spletité. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřísluší Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 x odst. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem rozsudek xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxxx shledal, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx neobstojí x xxxxxxxxx důvodů, zrušil xxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §78 xxxx. 3 x. x. s., x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
[40] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 3, xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx x náleží xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před městským xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xx xxxx 2000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx a xxxx x xxxxxxx xx mimosmluvní xxxxxx xxxx zástupce podle §11 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.,(xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx sestává z xxxxxxx xx xxx xxxxx právní služby xx 2100 Kč x 2 x xxxxxx xx 300 Xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx) xxxxx §7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2012, x xxxx x xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx xx 3100 Xx x 2 x příslušný xxxxxx xx 300 Xx (xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 11.6.2013, podání xxxxxxx xxxxxxxxx) podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. Zástupce xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx o 2436 Xx (21% XXX). Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxx činí 21&xxxx;036 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx advokáta xx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. července 2014
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx