Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. X §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., směnečného x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a notáře xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3) statutárnímu městu Xxxx o směnečný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Petra Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx J. X., xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrát města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx sídlem xxx. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VI. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Zlína - oznámení xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx vedeném xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx protiprávním xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx podáním xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx x vykonání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti protestní xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx jiná neoprávněná xxxxx. Xxxxxxxxx listina xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o část xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx dne 12.12.2011 xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx xx xxxxx xxx o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x č. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat platnou xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx práv žalobce x xxxxxxxx mu xxxxxxx stav před xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx město Zlín xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx dne 4.7.2011 po doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pečeť xxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní xxxx xx práva xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvůli xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 5.4.2012, žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx Zlín 761 40, 3. statutární xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x žalobní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z xxxx 2010 xx téma Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x žalobě xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx k provedení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xxxxxxx ze dne 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, aby xx s žádostí x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx se přesto xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx této agendy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obcemi x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x obcích (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 totiž xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, o čemž x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající zákon x obcích (č. 128/2000 Sb.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx starosta (xxxxxxxx). Xxxxx by obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx vlastní), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx protest xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx překročili xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nulitní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, měli xxxxxx příslušné procesní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nejen procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx práv žalobce, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx protestní listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx žádosti příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx pečetí, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x neodstranění protiprávního xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování práv xxxxxxx, x dále xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x hmotněprávní stav xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), opravou xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. j. Komp 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx sepsal xxx 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx „x náležitostmi xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, x současně xxx není jiný xxxxx, xxxxx xx xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx u žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx případě xxxxxxxxx xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx se podáním xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx xx žádostí, xxx podle čl. X §79 x xxxx. zákona směnečného x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx směnky. Xxxxxxx xx x vlastní xxxxx směnku xxxxxxxx xx Zlíně xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx na xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. v X., xxxxx ve X., xxxx remitent xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobci, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se x provedením xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla následně xxxxxxxx x průvodním xxxxxxx ze xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx vykonání
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xx xx xxx od závěrů xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [in Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Doplňující xxxxxxxx. Protest a xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantních skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je k xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx zřizovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Protest xxxx xxx uskutečněn xxxxx xx žádost xxxxx, xxxxx má xxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx protestant, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx získat xxxxx x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úzký. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakotvena vždy x té xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx z uvedeného, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvědčení, tedy xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx skutečnostech x xxx uvedených. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x akt xxxxxxxxxx se x xxxxxx skutkové; x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k pojmům „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx musí být xxxxxxx učiněn xxxxxx, xxxxxxx nebo místním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx zákonem č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx, ve xxxxxx ji podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx od pojmu „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tato pravomoc xxxx automaticky xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx č. 367/1990 Xx. se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocí, přičemž xxxxxxxx činit směnečné xxxxxxxx takovou nebyla. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx xxxx xxxxx zajistit x xxxxxxxxxx výkon této xxxxxx obcemi. Xxxxx xxxxx, že názor x trvalém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx úřady) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx směnečný protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je osvědčovacím xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx provedeným v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytována x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx žaloby dle §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu uvedl: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (tj. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není dána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx na osvědčení, xxxxx by xxx xxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správnímu xxxxxx vymezí (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx obsah xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx se xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx pouze těmi, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx sporné, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či jsou xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx samé
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx žalob. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. s. ř. x. x žalobu xxxxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. x. („xxx xx one“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2012, doručené zdejšímu xxxxx dne 5.4.2012, xx xxxx obsahem xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a násl. x. x. x.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x xxxx. x. x. s. směřující xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx jde o xxxxxx xxx §65 x xxxx x. x. x. proti xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní listině xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, nutno xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx po formální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxx xxx listiny xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx osvědčením, tedy xxxxx xxxxx aktu, xxx je rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x tomto případě xxxxx xxxx xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. s., x xxx xxxx dospěl x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného protestu. Xxx uvedeno xxx xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx obecním xxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudní ochrana xx xxx x xx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. s. x. x. Xxxxxxx xx nápravy xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x. II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. s. Xxxxx žalovaného xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx žaloby xx xxxxx žalovaného xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezil žalobce xx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (či lépe xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx jedná x xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx materiálního xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednotkou žalovaného x), xxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx postavením xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx či samostatné xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx všech tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx uvedených žalovaných, xxxx by u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcemi xx xxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 s. x. x. soud x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxx rozhodnutí.
[29] Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát města Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx ještě před xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx na jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx sice xxxxxxx bezpředmětným, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx učinil x xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx námitka ohledně xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx čl. X §80 bodu 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína a Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podstatného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x malým xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx xx xxx vydání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx netrvá, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Zlína xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx zamítnuta) a xxxx proto právo xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok č. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxx x. X. tohoto xxxxxxxx).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XXX. tohoto rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (výroky x. XX. a XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu