Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. I §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., směnečného x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Zlína x 3) statutárnímu xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Evy Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, se zamítá.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x porušování základních xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx antedatované protestní xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx podáním ze xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Město Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x oblasti protestní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x to xx období xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x platného xxxxxxxx.
[3] X podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj návrh xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně datované, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx dodal, že xxxxxxxx město Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx konat dne 4.7.2011 po doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx protestní listina (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx města Zlína. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie žaloby x. x. 29 X 65/2011-odstránenie xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx důvody uvedené x žalobě xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), a xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z xxxx 2010 xx téma Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Vyjádření žalovaných x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx společném vyjádření x žalobě xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x xx. I §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x doporučením, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze dne 30.7.2011 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx většina obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obcích (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 totiž xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemž x případě protestní xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Stávající xxxxx x obcích (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx by obce xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X nečinnosti žalovaných xxxxxxx xxxxxx být xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx listiny žalobci xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx vlastní), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx protest xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx zřejmá zmatečnost x nelogičnost xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kompetenční žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx ustanovení čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou protestní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, který zasáhl xx xxxx žalobce, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx žádosti příslušnému xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx xxx 4.7.2011, x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Navrhl, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx 4.7.2011 (je-li xx možné), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx za nezákonné xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, č. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx podle xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zároveň xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx
[11] Xxxx o věci x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx u žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. ř.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního návrhu.
V.a) Xxxxxxxx stav
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedlo xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx směnky. Jednalo xx o vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40 000 000 xxx s 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx s prodlouženou xxxxxx x předložení xxxxxx na xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx P. X. x X., xxxxx ve X., xxxx remitent xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx protestovat, xxxxx xxxxx nezapočala běžet xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x provedením protestu xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx města Xxxxx x argumentoval, xxxx xx protest xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x průvodním xxxxxxx ze dne 23.8.2011 (č. S00JP006TVY2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx závěrů xxxxxxxx odklonit. Podle Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx směnečné xxxxx. §79. ASPI, 1996 (LIT15720CZ)] je xxxxxxxxx „xxxx, který xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx osvědčení těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx skutečností musí xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x na určeném xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx pouze úzce xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx x samozřejmě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která má xxxxx xx osvědčení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx protestant, xxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, má charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Protest xxxx nástrojem, xxxxxx xxx xxxxxx důkaz x xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx. Okruh skutečností, xxxxx xxxx protestovatelné, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx části xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx protestována. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též např. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, že určitá xxxxx má, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x účinností xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx národní xxxxxx, xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx x šekového. Xxxxxxxxxx, xx zákon č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ právního xxxx od pojmu „xxxxxxx xxxxx“ ustanovení xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx č. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx pravomocí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Obdobným xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx obcemi. Xxxxx xxxxx, xx názor x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním úřadem (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Olomoucký kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytována x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x násl. x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné povahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (xx. jde-li x xxxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xx osvědčení, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxx žalobě obsahovou xxxxxxxx takového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dotyčný akt (xxxx xx zde xxxxxxxx veškerými obsahovými xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx aktu xxxxxxxxx xx jsou xx nich závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx věci samé
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že podání xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, doručené zdejšímu xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. ř. s.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx s. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x jednom případě xx xx formální xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx listina xx xxx oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx typem xxxx, xxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 písm. x), §68 xxxx. e), x §70 xxxx. x) x. x. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxx splnění dalších xxxxxxxx řízení.
[25] Xx xx xxxx žaloby xxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x., i xxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx protest xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zde x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xx nápravy xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. ve xxxxxxx x xx. XX bodem 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XX. tohoto xxxxxxxx zásahovou žalobu xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx legitimace jednotlivých xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezil žalobce xx svých xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx z čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastně x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx označených žalovaných xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx uzavřít, xx xxxxx xx žalobce xx jediného žalovaného xxxxxxx kteréhokoli x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx věci xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xx to, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. ř. x. soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Jak xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx dne 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx požadovaný xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx však xxxx xxxxxxx zúžil xx xxxxxx, zda xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011 xx xxxx neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx, zda protestní xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx námitka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. I §80 bodu 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je x xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx listina x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína x Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx jinými však xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx náležitost xxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového.
[32] Xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný Magistrát xxxxx Xxxxx řádně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní žalobu xxxxxx dle §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno xxxx, xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx x. XX. tohoto rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (xxxxx č. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. IV. x XX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu