Právní věta:
I. Učinit xxxxxxxx protest dle xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx vedle xxxxx x notáře xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Xxxxx a 3) statutárnímu xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Magistrát xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx města Xxxxx, 3) statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx protestu, a xx soudní přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx při vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx antedatované protestní xxxxxxx x datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx statutární město Xxxx x vykonání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx nezákonným způsobem. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní listina xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx období xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X podání xx dne 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx soudu upřesnil, xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pod č. X00XX00XXXXX, č. S00JP006TVX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx platný xxxxxxx (vydat platnou xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxxxx xxxx žalobce x přikázal mu xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx konat dne 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pečeť xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Zlína. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx práva žalobce, xxxxx směnka xxxxx xxxx nenabyla splatnosti.
[4] X xxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40“, a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx práci X. X. z roku 2010 xx téma Xxxxxxxx a šekové xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx
[6] Žalovaní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx. Magistrát xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011 učinil, xx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doporučením, xxx xx x xxxxxxx x provedení protestu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx přesto xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obcemi x xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx platného xxxxxx x obcích (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx úseku státní xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx neadekvátní xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx starosta (primátor). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx by xx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc u xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx xxxxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx jako xxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx proti nepřímým xxxxxxxxx ze směnky. Xxxxxxxx navrhli, aby xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zmatečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx věci příslušnému xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx není. X xxxxx výkonu protestní xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správními orgány xxxxx. X některých xxxx směnek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx pečetí, x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného protestu xxxxx, xxxxx a xxxx xxx 4.7.2011, x x nečinnosti x neodstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x hmotněprávní xxxx xxxxxxx platné protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (je-li xx xxxxx), opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protestní listiny xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), zrušením nicotného xxxxxxxx ze xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx dne 29.3.2013, x. x. Komp 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. Dospěl x xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Zlína.
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x jednom xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx intenzity, x xxx xx xxxx xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx obsahově xxxxxxx x xxxxx upřesnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx na město Xxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 a xxxx. xxxxxx směnečného x šekového, xxxx xxxxxxxxx orgán provedlo xxxxxxx, případně inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 znějící xx xxxxxxxx peníz 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx P. X. v X., xxxxx ve X., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobci, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx nezapočala běžet xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Současně podal xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx města Zlína x xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. L., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx směnky (x. S00JP006TVX7).
[16] Protestní xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x originálem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu pojmu „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xx xxx xx závěrů xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx uskutečňuje z xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx je formálním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předepsaným xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxxx xxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx pověřen x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx o protestaci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Protest xxxx nástrojem, kterým xxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx poměrně xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx vždy x xx části xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Zákon xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxx x xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x jejich xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, xx věci „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x účinností od 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní správu x xxxxxxx, xx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení přešla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx směnečné protesty xxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ ustanovení xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxx neztotožnil x xxxxxxx žalovaných, xx §22 zákona x. 367/1990 Sb. se xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx argument x xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obcemi. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (obecní xxxxx) xxx zastává xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx směnečný protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v přenesené xxxxxxxxxx) je osvědčovacím xxxxx orgánu veřejné xxxxxx provedeným v xxxxx xxxx působnosti. Xxxxx jde x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx citované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených aktů xxx §79 odst. 1 s. ř. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezí (x xxxxxxxxxx na xxx, xx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydáno a xxxxxxxx, vede-li xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx obsah xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx akt (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jsou xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx samé
[23] Xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalob. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. s. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx ze dne 27.3.2012, doručené xxxxxxxx xxxxx dne 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx týmž úkonům Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
[24] Xxxxx jde o xxxxxx xxx §65 x násl x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx po formální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. (xxx výše). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx č. III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 písm. x), §68 písm. x), x §70 písm. x) x. x. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína x tomto xxxxxxx xxxxx soud dle §69 s. x. x. Vzhledem x xxxxxxxxx žaloby xx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče žaloby xxxxxxxx dle §82 x xxxx. s. x. x., i xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx komplexně postup xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx typově xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem veřejné xxxxxx, xxxxxx ochrana xx xxx x xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Ochrany xx nápravy se xxx xxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce se xxxxxxxxx pouhého určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zásahové xxxxxx určován tvrzením xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxxxx se však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Taktéž x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx žalovaných, jak xx xxxxxxx žalobce xx svých podáních. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx z čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) hlediska xx xxxxx x xxx různé xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx součástí xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx samotného a xxxx magistrátu, a xx zejména při xxxxxxx funkčním, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xx jediného žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxx xx x xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx města Zlína. X xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xx xx, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 x. ř. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx ještě před xxxxxxx žaloby (žaloba xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx žalobcem požadovaný xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx xxxxxxx č. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x průvodním přípisem xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx xxx 23.8.2011 xxxxxxx na jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) se však xxxx xxxxxxx zúžil xx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl v xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxx učinil x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zcela postačovalo, xx xxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. X §80 bodu 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek statutárního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxx jinými však xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxx protestní xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx situace soud xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před xxxxxxx xxxxxx žalovaný Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[33] Xxx specifikováno výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx věci úspěch xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx č. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. a XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. tohoto xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 s. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné podmínky.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu