Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx protest xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Zuzany Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., proti žalovaným: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vymáhání pohledávek, 2) Xxxxxxxxx města Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, všichni xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti žalobce xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným dne 4.7.2011, o provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, č. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Žalobou xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud žalovanému xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx obnovit xxxx xxxx protiprávním xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestní xxxxxxx k xxxx 4.7.2011, je-li xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx podáním xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx o část xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx xx jedná xxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonat v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x protestu xxxxxxx pod č. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x č. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx datované, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx platnou xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx stav před xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx dodal, že xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx řádně x xxxx konat dne 4.7.2011 xx doručení xxxxxxxxx žádosti ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx dosud, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž pouze xxxxx města Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx uvedené x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx žalovaným x xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z roku 2010 na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx většina obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx (x. 367/1990 Xx.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x obcích (x. 128/2000 Xx.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx obce xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx obsoletním. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx typu xxxxxx (xxxxxx vlastní), u xxx figuruje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx protest xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Měli-li xxxxxxxx pochyby x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (kompetenční žaloba, xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx však xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx směnek xx xxxxxxx nejen procesním xxxxxxxx prostředkem, ale xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, v nesprávném xxxxxxx pečetí, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxx 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x ohrožování xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protestní listiny xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, jíž xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, coby xxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak usnesením xx xxx 29.3.2013, x. x. Komp 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx žalobu dle §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Magistrát města Xxxxx sepsal dne 4.8.2011 x předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx podle xx. X §80 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx jiný xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Brně
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx u žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x jednom případě xxxxx x xxxxx xxxxxx intenzity, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx město Xxxx se žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán provedlo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx směnku xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx uveden X. X. x X., xxxxx ve X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezapočala xxxxx xxxxx xxx předložení xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx dne 4.8.2011, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x xxxxxx předmětné xxxxxx. Současně podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx x argumentoval, proč xx protest xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx to xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Protestní xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxx obce x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx by xx xxx xx závěrů xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „úkon, xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na účastnících xxxxxxxxxx xxxxxx. Směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dána xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx x samozřejmě i xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protestu xxxxxx xxx státní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, osoba, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx požadavek je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx získat důkaz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx evidentně povahu xxxxx uzavřeného. Tento xxxxx není obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xx zakotvena vždy x té xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostech x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx nemá určitá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové; v xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ a „deklaratorní xxxxxxxxxx“ a jejich xxxxxxxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem obce x přenesené působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výbory, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx počátku účinnosti xxxxxx zákona. Je xxxxxx, že na xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x předmětná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx zákon x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ ustanovení xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx tato pravomoc xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx tak xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nežádoucí nejistotu xx problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx názor x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx zastává např. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx provedeným v xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání osvědčení xxxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl: „Xxx-xx však x xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. x zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 odst. 1 s. x. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu aktu x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vztahující xx xx xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx takového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx naopak nesmí xxx dotyčný xxx (xxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx či xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx proti postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správních žalob. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x. („two xx one“). Xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx zdejšímu xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým obsahem xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx jde x xxxxxx dle §65 x násl x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, xx ani x jednom xxxxxxx xx xx formální xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx běžnými xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx výše). X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. ř. x. podanou proti xxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 písm. d), §68 xxxx. x), x §70 písm. x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §69 s. x. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[25] Xx xx xxxx žaloby xxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x., i xxx soud dospěl x xxxxxx x xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx směnečného protestu. Xxx uvedeno již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxxxx xx zde x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. x. x. x. Ochrany xx xxxxxxx se xxx xxx domoci xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 s. x. x. ve xxxxxxx s xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). Z xxxxxx xxxxxx soud výrokem x. II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) a §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx se však xxxx otázkou pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Jinak xxxx xxxxx bylo x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezil xxxxxxx xx svých xxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxx, x hlediska materiálního xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx xx jisté xxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx magistrátu, x xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému c). Xxx uzavřít, xx xxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx žalobcem xx xxxxx xxxx vyřizování xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Xxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tato problematika x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 odst. 1 s. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x tom xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, kterou spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx však xxxx předmět zúžil xx xxxxxx, xxx xxxxxx osvědčení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxx byl v xxxxx xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx své působnosti. Xxxxxx xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx čl. X §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx listině xxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx pečeť xxxx xxxxxx razítko. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxx jinými však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx I §80 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxx vydání tohoto xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx výrokem x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx nečinnostní žalobu xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nečinnostní žalobě xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch neměl (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) a xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok č. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, v.r.
předsedkyně xxxxxx