Xxxxxx věta:
I. Učinit xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. I §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., směnečného a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Xxxxx x 3) statutárnímu městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Zuzany Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Magistrát města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, všichni xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx listiny ze xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o žalobě xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx xx xxxxxx přezkoumání rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 29.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Zlín xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx protestu vedeném xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před protiprávním xxxxxxx, x xx xxxxxxx antedatované xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx statutární xxxxx Xxxx x vykonání xxxxxxxxxx protestu. Město Xxxx však nezákonně xxxxxxx xxxxx pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxx v xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinilo xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx nezákonným způsobem. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxxxxx orgán xxxxx, xxx xxxx neoprávněná xxxxx. Xxxxxxxxx listina xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x směnečné xxxxxxxxxx a směnečné xxxxxx, x to xx xxxxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V podání xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx o žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x žalobu xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Zlín xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx dni 4.7.2011, xxxx. reálně datované, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx platnou xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce x přikázal xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx město Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 po doručení xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxxx řádnou pečeť xxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, nazvaném „2. xxxxxxxxx žaloby x. x. 29 X 65/2011-odstránenie vád“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40“, x dodal, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce dále xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx práci X. X. z xxxx 2010 na xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx dne 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx informován x xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx xxxxx“ užitého x xx. X §79 zákona směnečného x šekového x. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x doporučením, xxx xx x žádostí x provedení protestu xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx většina xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudy. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (x. 367/1990 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický výkon xxxxxx xxxxx státní xxxxxx, x čemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx. Stávající xxxxx x obcích (č. 128/2000 Xx.) xxx xxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx neadekvátní xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx xx se x výkon přenesené xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx listiny žalobci xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx vlastní), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, na stranu xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxx, xx překročili xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx kompetencích, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx protestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx směnek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, ale xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně a xxxx xxx 4.7.2011, x x nečinnosti x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Xxxxxx, aby xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x xxxx xxx soud žalovaným xxxxxxxx obnovit procesní x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx možné), xxxxxxx xxx týkajících se xxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx příslušnému xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. j. 29 A 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, coby xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. j. Komp 3/2012-49, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x náležitostmi xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, a současně xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx takovou pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xxxxx podotknout, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř.; xxxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx upřesnění xxxxxxx žalobního xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] V xxxxx xxxxxxx vyplynulo xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx dne 1.1.2005 znějící xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx s prodlouženou xxxxxx k předložení xxxxxx xx deset xxx. Jako výstavce xxx xxxxxx X. X. v X., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx směnku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx protestu xxxxxxx na xxxxxxxxx x notářů.
[14] Podáním xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x argumentoval, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. L., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (x. X00XX006XXX2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána žalobci.
V.b) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx důvodu, xxx xxxx xx xx xxx xx závěrů xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx směnečný a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (XXX15720XX)] je xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Směnečným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx předepsaným způsobem x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx písemné xxxxx xxx osvědčování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx k xxxx xxxxxx pověřen x samozřejmě x xxxxx nezbytnou pravomocí. Xxxxxxxx zřizovatelem protestu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx xx žádost xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx o protestaci xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Protest xxxx nástrojem, kterým xxx získat důkaz x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx přímo zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx obsažen x jediném ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx uvedených. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které závazně xxxxxxx, xx určitá xxxxx xx, xxxxx xxxxxx nemá určitá xxxxx nebo povinnosti, xxx o xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxx xxx má xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ a jejich xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, xx věci „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výborem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx od 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx národní xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Je xxxxxx, xx na xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 128/2000 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „pročištění“ právního xxxx xx pojmu „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaných, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkon této xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním úřadem (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx provedeným v xxxxx jeho působnosti. Xxxxx jde o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 a násl. x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezených aktů xxx §79 odst. 1 s. ř. x. (xx. jde-li x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není dána, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ vztahující xx xx osvědčení, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx sporné), xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obsah musí, xxxxx xxxxxx nesmí xxx dotyčný xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci samé
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalob. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. s. x. x. a žalobu xxxxxxxxx dle §82 x xxxx. x. x. s. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, doručené xxxxxxxx xxxxx dne 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 a xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx x tohoto xxxxxx soud usnesením xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx xxxxxxx samostatnou xxxxxx xxx §65 x násl. s. x. s. xxxxxxxxx xxxxx xxxx úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx dle §65 x násl x. x. s. xxxxx xxxxxxxx ze dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, xx ani x jednom xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx typem aktu, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. (xxx výše). X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxx rozsudku žalobu xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 odst. 1 písm. d), §68 xxxx. e), x §70 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx města Zlína x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx §69 x. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx žaloby xxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x., x xxx xxxx dospěl x závěru x xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx uvedeno již xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudní ochrana xx xxx i xx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x. Ochrany xx xxxxxxx xx xxx lze domoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx x čl. XX bodem 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). Z tohoto xxxxxx soud xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) a §85 x. x. x. Xxxxx žalovaného xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xxxx ovšem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Taktéž x této žaloby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xx xxxxx uvést, že xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná o xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxx Magistrátu xxxxx Zlína, xxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného a xxxx magistrátu, x xx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanému x). Xxx uzavřít, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx uvedených žalovaných, xxxx xx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx věci xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx vyřizování xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx za xx, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx adresu.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx zúžil xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukazoval.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx plyne jednoznačný xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. I §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx razítko. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podstatného, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx listina xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx.
[32] Za xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx před podáním xxxxxx žalovaný Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx rozsudku xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx dle §81 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx řízení x nečinnostní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok x. XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úspěšnému účastníku xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
[36] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. a XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx dne 28. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu