Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. I §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Zlína x 3) statutárnímu xxxxx Xxxx x směnečný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Pospíšila x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx města Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, oznámení xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, se odmítá.
III. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem žalovaných xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx ze dne 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx možné.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Město Xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx svoji pravomoc x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a platného xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx o xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx uložil xxxxxxxxx vykonat v xxxxxx o směnečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x učinit platný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. X00XX006XXX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Zlína. Xxxx protestní listiny xxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. xxxxxxxxx žaloby x. k. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 5.4.2012, žalobce xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, a xxxxx, xx xxxxxx uvedené x žalobě se x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na všechny xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx žalovaným k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx práci J. X. z roku 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx žalovaných x žalobě
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný x xxxx. Magistrát xxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 učinil, to xxxx xxxxx z xxxxxxxx opatrnosti. Xxx xxxxxxx ze xxx 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx x žádostí x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx agendy xxxx většina obcí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x připravena. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx obcemi v xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x obcích (č. 128/2000 Xx.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx názor xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (primátor). Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedených xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx listiny žalobci xxxxx. Xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx vlastní), u xxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Podáním xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření žalovaných xx zřejmá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx popírají xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nulitní xxxxxxx xx újmu v xxxxxxxxxx žalobce. Měli-li xxxxxxxx pochyby x xxxxx kompetencích, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. U některých xxxx směnek xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx protestní listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, v nesprávném xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, řádně a xxxx dne 4.7.2011, x x nečinnosti x neodstranění protiprávního xxxxx. Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování práv xxxxxxx, x dále xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (je-li xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. j. 29 A 16/2012-6, xxxxxx soud dle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní listiny xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. ř. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx xxx usnesením xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx nevznikl xxx kladný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Magistrát města Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 k xxxxxxxxx xxxxxx protestní listinu „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Krajským xxxxxx v Brně
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx u žalobcem xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x jednom xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx se xxxxxxx, xxx podle xx. X §79 a xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x vlastní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 znějící xx xxxxxxxx peníz 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx na xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx P. X. x Č., xxxxx ve Z., xxxx remitent xxx xxxxxx žalobce.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, sdělil Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx směnku není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Zároveň žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Podáním xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x inkasa xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Zlína x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. M. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. S00JP006TVX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla následně xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.8.2011 (č. X00XX006XXX2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx směnečného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx by se xxx od závěrů xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, který xx uskutečňuje z xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prokazování xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zjištění xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx písemné formy xxx osvědčování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán. Protest xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která má xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx protestant, osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x průběhu jakékoli xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx evidentně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x té části xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x šekový. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxx o xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové; x xxxxxx tak má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „deklaratorní xxxxxxxxxx“ a jejich xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 367/1990 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx první xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. na xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx x předmětná pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zákona xxxxxxxxxx x šekového. Xxxxxxxxxx, xx zákon č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, že xx tato pravomoc xxxx automaticky xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx problematiky vymezení xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxx zajistit a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obcemi. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx kompetence xx xxxx (obecní xxxxx) xxx zastává xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecním úřadem (xxxx x přenesené xxxxxxxxxx) je osvědčovacím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydávání osvědčení xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytována x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §79 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvedl: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 odst. 1 x. x. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se soud xxxxxx již x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zpravidla správnímu xxxxxx vymezí (v xxxxxxxxxx xx tom, xx xx mezi xxxxxxxx sporné), xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx se xxxx například o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxx (xxxx se zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jsou xx nich xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx xxxx xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. („two xx xxx“). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2012, doručené xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x násl. x. x. x. směřující xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx xxx §65 x násl s. x. x. proti xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní listině xx xxx 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, nutno xxxxx, xx xxx x xxxxxx případě xx xx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxx pouhými xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslanými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak oním xxxxxxxxxxx osvědčením, tedy xxxxx xxxxx aktu, xxx xx rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. s. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. x. ř. x. podanou proti xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx pro nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) x. ř. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §69 s. ř. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. x., x xxx soud dospěl x xxxxxx o xxxx nepřípustnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxx, směnečný protest xxxxxxxxx obecním úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. s. ve xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x §85 x. ř. s. Xxxxx žalovaného xx x případě zásahové xxxxxx určován tvrzením xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nadbytečnost xxxx xxxxxxxxx.
[26] Jinak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx x čistě xxxxxxxxxx (či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) hlediska xx xxxxx x xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx materiálního xxx vlastně x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Zlína. Xxxxxxxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného a xxxx magistrátu, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkčním, tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx obce, fakticky xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx žalovaných, xxxx xx u xxxxxxx x nich xxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx xxxxxxx xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx přenesené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x předložené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx dne 4.8.2011, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx (žaloba xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X00XX006XXX7, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx však xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx osvědčení obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poukazoval.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011 xx xxxx neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, který xxx xxxxxx v xxxxx xxx působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx xx. I §80 xxxx 7. xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx pečeť nebo xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx města Zlína, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x malým xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx. Nutno dodat, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před podáním xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem č. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinnostní žalobu xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx výše, xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu a xxxxxx zásahovou xxxx xxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. XX. xxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (výrok x. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx rozsudku). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx