Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx protest xxx xx. X §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx místně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §79 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Zlína, xxxxxx xxxxxxxx, oddělení vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Xxxxx x 3) statutárnímu xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., proti xxxxxxxxx: 1) Magistrát xxxxx Xxxxx, odbor právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Xxxx, x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Žaloba xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zamítá.
II. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se odmítá.
III. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, doručené žalovaným xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení ze xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx ze dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx č. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobce a xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 4.7.2011, xx-xx xx xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxxxxx úkony v xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx učinilo xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx neoprávněná xxxxx. Xxxxxxxxx listina xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sféra xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxxxx x směnečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xx období xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx jedná xxx o xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykonat x xxxxxx x směnečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně xxxxxxxx, x učinit xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx město Xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx neplatná - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxx xxxxx Zlína. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kvůli xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx ze xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie žaloby x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx jiné označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, náměstí Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, náměstí Xxxx Xxxx 761 40, 3. statutární xxxxx Zlín, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40“, a dodal, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se x xxxxx rozsahu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xx dne 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx listinu xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx žalovaným k xxxxxxx řízení.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx v podání xx dne 9.11.2012. X podáních xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z xxxx 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx x nich. Magistrát xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx opatrnosti. Xxx xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x čl. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 191/1950 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx a připravena. Xxxx xx roli xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zajistit pouze xxxxxx, případně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x obcích (x. 367/1990 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákon x xxxxxx (č. 128/2000 Xx.) pak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxx přenesené xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x šekového obsoletním. X nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx nástroj xxx xxxxxxxxx postižních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směnky. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stranu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx překročili xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx újmu x xxxxxxxxxx žalobce. Měli-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx směnek je xxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx hmotněprávním xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx dne 4.7.2011, x v xxxxxxxxxx x neodstranění xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x dále xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní xxxx xxxxxxx platné xxxxxxxxx xxxxxxx antedatovaně x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx příslušnému orgánu (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2011 rozhodnutím, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Související xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, x. x. 29 A 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x xxxxxxxxx listiny xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, coby xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx usnesením xx dne 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, odmítl žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx spor, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx podle xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, xxxxx xx xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx o xxxx x xxxxxxx x §51 odst. 1 x. x. s. xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx. Xx tomto xxxxx nutno podotknout, xx u žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx x jednom xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx vyplynulo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx dne 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx se žádostí, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. zákona xxxxxxxxxx x šekového, coby xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx x 24% xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předložení xxxxxx na xxxxx xxx. Jako xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx ve X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezapočala běžet xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi k xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Zlína x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. M. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Protestní xxxxxxx byla následně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x x xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx směnečného protestu x xxxxxxxx xxxx x xxxx vykonání
[17] Xxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxx směnky“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx literatury, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Komentář. Doplňující xxxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. §79. ASPI, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxx osvědčení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na účastnících xxxxxxxxxx xxxxxx. Směnečným xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xx xxxxxxx xxxxx. Formalita protestu xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být uskutečněn xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x protestaci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx protestant, osoba, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx listiny.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx důkaz x průběhu jakékoli xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakotvena xxxx x xx části xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protestanta xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx též např. Xxxxxx Kovařík: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Jak xxxxx x uvedeného, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx uvedených. Xx xxxxxx xx deklaratorního xxxxxxxxxx, xxxxx závazně xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx má, xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxx o xxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x pojmům „xxxxxxxxx“ x „deklaratorní xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xx xxxx „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. NSS; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), x xxxxxxxxx od 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx státní xxxxxx x rozsahu, ve xxxxxx ji podle xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávaly xxxxxx xxxxxxx výbory, xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxxxxx xxxxx kategorie, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxx, resp. na xxxxxx úřady podle xxxxxx xxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x. 128/2000 Sb., o xxxxxx (xxxxxx zřízení), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ právního xxxx xx xxxxx „xxxxxxx výbor“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zanikla. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xx xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx x x xxxxxx tedy spekulativní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxx x absenci vůle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x trvalém přechodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx směnečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxx-xx však x xxx xxxx povahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. x zároveň xxxxx do množiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. (tj. jde-li x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx na osvědčení, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx soud xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxx sporné), zda xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx obsah musí, xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného aktu, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx nich závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx věci samé
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx třemi xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx žalobu nečinnostní xxx §79 a xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. („xxx xx xxx“). Xxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu dle §65 a xxxx. x. ř. x.; xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podanou samostatnou xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x xxxx s. x. s. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listině xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, že ani x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslanými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx osvědčením, tedy xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxx xxxx). X xxxxxx důvodu soud xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 x xxxx. x. x. x. podanou xxxxx xxxx specifikovaným xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x., i xxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno již xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úřadem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx domoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouhého určení, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. s. ve xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). Z tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx x. II. tohoto xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx se však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
[26] Jinak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx osoba žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx žalovaných, xxx xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx podáních. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína. Xxxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx při xxxxxxx funkčním, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c). Xxx uzavřít, xx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx kteréhokoli z xxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx k xxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ představuje xxxxxxxxxxxx označení žalovaného. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxx, jakož i x předložené dokumentace, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jemuž xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - a xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x průvodním xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx adresu.
[30] Xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx otázku, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tímto xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx učinil x xxxxx své působnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx protestní úkon xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx čl. X §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx razítko. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx listina x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podstatného, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx protestní listina xxxxxxxx. Nutno xxxxx, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína řádně xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem x. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x náklady xxxxxx
[33] Xxx specifikováno výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nečinnostní xxx xxxxxx.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x nečinnostní xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok x. XX. tohoto rozsudku). Xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx (výrok x. X. xxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. s., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobě xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. XX. a XX. tohoto rozsudku). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu