Xxxxxx xxxx:
X. Učinit xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. X §79 xxxxxx č. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x notáře xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest učiněný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Magistrátu xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Zuzany Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx x JUDr. Xxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Magistrát xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, všichni xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Zlín, x žalobě na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx odmítá.
III. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, č. S00JP006TVY2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxx ze dne 27.6.2011, doručené žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. S00JP00KPUNM xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx dni 4.7.2011, x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušování základních xxxx žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před protiprávním xxxxxxx, x xx xxxxxxx antedatované protestní xxxxxxx x datu 4.7.2011, xx-xx to xxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx město Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxx jej totiž xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx xxxx neoprávněná xxxxx. Protestní xxxxxxx xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx od xxxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx xx jedná xxx x xxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x žalobu xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x směnečném xxxxxx x protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x č. S00JP006TVY2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx platný xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby žalovanému xxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv žalobce x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxxxx zásahem. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 po xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti ze xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx listina (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx negativní vliv xx práva xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nenabyla xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxx xx xxx 27.3.2012, nazvaném „2. xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40“, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x žalobě xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Žalobu xxxx xxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx ze dne 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Důvody xxxxxx x žalobní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx dne 6.1.2014 xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x roku 2010 xx xxxx Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Vyjádření žalovaných x žalobě
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx k provedení xxxxxxxxxx xxxx příslušný žádný x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 učinil, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx 20.7.2011 byl xxxxxx xxxxxxx informován o xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ užitého x xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 191/1950 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x doporučením, aby xx x žádostí x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dne 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestace. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odborně xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx obcemi x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx zajistit pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxx xx obce xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Sb.). Ustanovení xxxx §22 totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, o xxxx x xxxxxxx protestní xxxxxx nelze vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxx neadekvátní xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx agendu měl xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx by obce xxxxxxxxxx protestní xxxxxx, xxxxxxx xx xx x výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), u xxx figuruje xxxxx xxxxx dlužník, xxxxx xxxxxx třeba protest xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx zachování postižních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx uvedl, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx zřejmá xxxxxxxxxx x nelogičnost xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Fakticky tedy xxxxxxx, xx překročili xxxx pravomoc x xxxxxx nulitní xxxxxxx xx újmu x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx žaloba, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak však xxxxxxxxx. Dle žalobce xxxxx ustanovení xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx směnek xx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve vydání xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx orgánem, v xxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, řádně x xxxx dne 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (je-li xx xxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příslušnému xxxxxx (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, omluvou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxxx ze dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. Xxxx 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx nevznikl xxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx dne 4.8.2011 x předmětné xxxxxx protestní xxxxxxx „x náležitostmi xxxxx xx. I §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx takovou pravomoc Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x věci x souladu x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx. Na xxxxx xxxxx nutno podotknout, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „změn xxxxxxxxx petitu“ ani x xxxxxx případě xxxxx x změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx by bylo xxxxx rozhodovat xx xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouhé upřesnění xxxxxxx žalobního xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx stav
[12] X xxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, že xxxxxxx xx podáním xxxxxxxxx statutárnímu městu Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx na xxxxx Xxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx čl. X §79 a xxxx. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxx směnku xxxxxxxx xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx 40 000 000 xxx s 24% xxxxxx ode dne xxxxxxxxxx x prodlouženou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Jako xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x Č., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Přípisem xx dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, sdělil Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx právní, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobci, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nezapočala xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x provedením protestu xxxxxxx xx některého x notářů.
[14] Xxxxxxx xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] Na to xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx listinu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.2011 (x. S00JP006TVY2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoc xxxx x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx obsahu xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, pro xxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protest x xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx. §79. XXXX, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Směnečným xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž zjištění xxxxxxxxxxxxx skutečností musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahem protestní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx xx k xxxx státem xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx nezbytnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxx označován xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protest xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, osoba, xxxxx reakce na xxxxxxxxxxxx požadavek je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výstupem xxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx přímo zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povahu xxxxx uzavřeného. Tento xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxxx vždy x xx části xxxxxx, kde xx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je protestována. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx uvedených. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které závazně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má, xxxxx xxxxxx nemá určitá xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „deklaratorní xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xx věci „Xxxxxxxxx kraj“, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx místním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx, xx xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx počátku účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přešla x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xx pojmu „xxxxxxx výbor“ ustanovení xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx pravomoc xxxx automaticky xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xx xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx pravomocí, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx problematiky vymezení xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůle xxxxx zajistit a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Možno xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence xx xxxx (obecní xxxxx) xxx xxxxxxx např. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., Z. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X uvedeného plyne, xx xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je osvědčovacím xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx působnosti. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx vydávání xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušná xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx uvedl: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx povahy xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aktů xxx §79 xxxx. 1 x. ř. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neexistuje žádný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezí (v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), zda xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxx například x xxxx určitý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, též xxxx xxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahovými xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. s. („two xx xxx“). Xxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx dne 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. ř. s.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x násl x. x. s. proti xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xx formální xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x vydání osvědčení. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. III. xxxxxx rozsudku žalobu xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 46 xxxx. 1 písm. d), §68 xxxx. e), x §70 písm. x) x. ř. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x tomto případě xxxxx xxxx xxx §69 x. ř. x. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx řízení.
[25] Co xx xxxx žaloby xxxxxxxx xxx §82 x násl. x. x. x., i xxx soud xxxxxx x xxxxxx x xxxx nepřípustnosti. Předmětem xxxx žaloby učinil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxx xxxxxxx již xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx pouhého xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x xx. XX xxxxx 1. xxxxxx č. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx xxxx výrokem x. II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx nečinnostní. Taktéž x této xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xxxxx respektoval xxxxxx žalovaných, xxx xx xxxxxxx žalobce xx xxxxx podáních. X tomu je xxxxx uvést, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jedná o xxx různé xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastně o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx a) - Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx pohledávek - xx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x), tedy Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x), statutárního xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx magistrátu, x xx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx všech tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx c). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína. X xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx základě čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx právě „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. ř. x. xxxx v xxxxxx x ochraně xxxx nečinností xxxxxxxxx xxxxxx rozhoduje na xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí.
[29] Jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx adresu.
[30] Řízení x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Olomoucký kraj (x. 2206/2011 Xx. XXX) se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně poukazoval.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011 xx xxxx neztotožnil. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx soudu xx xxxxxx, zda protestní xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx xx. X §80 bodu 7. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx razítko. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx znakem. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 zákona směnečného x šekového.
[32] Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx žalovaný Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx žalobcem požadované xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx x obsahové náležitosti. X tohoto důvodu xxxx xxxxxxx x. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Xxxxx x náklady xxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu a xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
[34] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx zamítnuta) x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok č. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. s. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, má-li xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx senátu