Xxxxxx xxxx:
X. Učinit xxxxxxxx xxxxxxx dle xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., směnečného x xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx Š. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x 3) statutárnímu městu Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx x JUDr. Evy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., proti xxxxxxxxx: 1) Magistrát xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) statutární xxxxx Zlín, xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 12, Xxxx, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx soudní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zamítá.
II. Xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, x protestní listiny xx dne 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx nemají právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu.
VII. Xxxxxxxxx města Zlína xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, č. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Žalobou ze xxx 29.8.2011 xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx povinnost učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x datu 4.7.2011, je-li to xxxxxx xxxxx.
[2] Uvedl, xx xxxxxxx ze xxx 26.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji pravomoc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxxxx. Následně učinilo xxxxxxx dne 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Protestní listina xxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx od xxxxxx žádosti x xxxxxxxx protestu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X podání xx dne 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx jedná xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxx návrh xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx žalovanému statutárnímu xxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x směnečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. X00XX00XXXXX, x. X00XX006XXX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní xxxxx xx xxx 4.7.2011, xxxx. reálně datované, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a porušování xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x přikázal mu xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxx Zlín xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 po doručení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. S00JP006TVX7) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx legitimní xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx řádnou xxxxx xxxxx, nýbrž pouze xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx směnka xxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti.
[4] X podání xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-odstránenie xxx“, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx žalované „1. xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Xxxx 761 40, 2. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. xxxxxxxxxx xxxxx Zlín, náměstí Xxxx, Zlín 761 40“, x dodal, xx xxxxxx uvedené x xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, 23.8.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (č. X00XX006XXX7), x xxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 9.11.2012. X xxxxxxxx xx xxx 21.1.2013 x xx xxx 6.1.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x roku 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě
[6] Xxxxxxxx xx společném xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.11.2013 xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx x xxxx. Magistrát xxxxx Xxxxx sice xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze dne 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxx xxxxx“ užitého x čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x šekového x. 191/1950 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x doporučením, aby xx s xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x notářů. Xxxxxxx se přesto xxxxxxx xx xxx 30.7.2011 opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx protestní agendy xx obce xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxx platného xxxxxx x xxxxxx (č. 367/1990 Sb.). Xxxxxxxxxx xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x čemž x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxx x xxxxxx (č. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx xx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx směnečného x šekového xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx a zaslání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Navíc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje xxxxx xxxxx dlužník, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx jako nástroj xxx zachování postižních xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
III. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxx xx dne 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, xx x vyjádření xxxxxxxxxx xx xxxxxx zmatečnost x nelogičnost xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že překročili xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx protest xx xxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx kompetencích, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (kompetenční xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx protestní xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správními orgány xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nesprávném xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx směnečného protestu xxxxx, xxxxx x xxxx dne 4.7.2011, x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obnovit xxxxxxxx x hmotněprávní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), opravou xxx týkajících xx xxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx příslušnému xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx nicotného xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2012, č. j. 29 X 16/2012-6, xxxxxx soud dle §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. odmítl xxx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhal přezkoumání xxxxxxxx ze dne 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. Komp 3/2012-49, xxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx x závěru, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 k předmětné xxxxxx protestní xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx podle xx. X §80 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxx není xxxx xxxxx, xxxxx xx xx takovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Krajským xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x xxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděných „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o změnu xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 o. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
V.a) Xxxxxxxx stav
[12] X xxxxx případě xxxxxxxxx xx spisové dokumentace xxxxxxxxxx žalovanými, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx xx xxxxx Xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 x xxxx. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x vlastní xxxxx xxxxxx sepsanou xx Xxxxx xxx 1.1.2005 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 40&xxxx;000&xxxx;000 xxx x 24% xxxxxx ode xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. x X., xxxxx xx X., xxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, sdělil Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Zároveň žalobci xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx.
[14] Podáním xx dne 30.7.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx protestu x xxxxxx předmětné xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x argumentoval, xxxx xx protest xxxxx xxxxxxx.
[15] Xx xx xxx 4.8.2011 sepsala Xxx. M. L., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx směnky (x. S00JP006TVX7).
[16] Protestní xxxxxxx byla následně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (č. X00XX006XXX2) x s xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ či „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, xxxxx textu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu, pro xxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx směnečný x xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx jiné směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (XXX15720XX)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx účastnících xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx osvědčují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx směnečných xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx určeném xxxxx. Xxxxxxxxx protestu xx xxxx jednak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx osvědčování relevantních xxxxxxxxxxx, xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protest xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx zřizovatel xxxxxxxx označován jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx na xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, je označována xxxx protestant, xxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osvědčována, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Protestní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, má charakter xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx nástrojem, xxxxxx xxx získat xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx úzký. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo zákonem, xxxxxxx jejich xxxxx xx evidentně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x té xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx samotná povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je protestována. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Jak xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx má, anebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové; x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „deklaratorní xxxxxxxxxx“ x jejich xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve věci „Xxxxxxxxx xxxx“, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Podle xx. X §79 xxxxxx směnečného a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx učiněn xxxxxx, xxxxxxx xxxx místním xxxxxxxx výborem. Místní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xx 5.9.1990. Podle xxxxx xxxx §22 tohoto xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx správu x xxxxxxx, xx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxx od 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ právního xxxx xx pojmu „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaných, xx §22 zákona x. 367/1990 Xx. xx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx spekulativní, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx též xxxxxxxx x absenci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx obcemi. Možno xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kompetence na xxxx (xxxxxx úřady) xxx xxxxxxx např. x výše citovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxx, xxxx 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, s. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je osvědčovacím xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x rozsah xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx vydávání osvědčení xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrana poskytována x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu uvedl: „Xxx-xx však o xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. a xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 s. x. x. (tj. jde-li x osvědčení), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx na osvědčení, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xx je mezi xxxxxxxx sporné), zda xxxxx xx xxx xxxxxxxxx vydáno x xxxxxxxx, vede-li xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx obsah musí, xxxxx naopak xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxx se zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx pouze těmi, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx aspekty xxxx xxxxxxxxx či jsou xx xxxx xxxxxxx).“
X.x) Xxxxxxxxx věci xxxx
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobu nečinnostní xxx §79 x xxxx. s. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx dle §82 x násl. x. x. s. („xxx xx xxx“). Vedle xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 5.4.2012, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu dle §65 x xxxx. x. ř. s.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, odmítl xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxxxx xxxxx týmž xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx o xxxxxx xxx §65 x násl s. x. s. proti xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx ze dne 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, nutno xxxxx, xx xxx x jednom xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxx xxx listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. (xxx xxxx). Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x. XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §65 a xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 xxxx. x), x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx §69 x. x. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §82 x násl. s. x. s., i xxx soud dospěl x xxxxxx o xxxx nepřípustnosti. Předmětem xxxx žaloby učinil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, směnečný xxxxxxx xxxxxxxxx obecním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxxxx xx xxx x xx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x xxxx. x. x. s. Xxxxxxx xx nápravy xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. s. xx xxxxxxx x xx. XX bodem 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) a §85 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx zásahové xxxxxx určován xxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Taktéž x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezil xxxxxxx xx xxxxx podáních. X tomu xx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx lépe xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx materiálního xxx vlastně o xxxxxx subjekt, xxx xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx součástí či xxxxxxx jednotkou xxxxxxxxxx x), tedy Magistrátu xxxxx Xxxxx, který xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx c), statutárního xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx jisté xxxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx samotného x xxxx magistrátu, a xx zejména při xxxxxxx funkčním, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obce, xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx kteréhokoli x xxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx.
[27] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu vyřizování xxxx žádosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcemi xx základě xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výkonem přenesené xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx „Magistrát xxxxx Zlína“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 s. x. x. xxxx x xxxxxx o ochraně xxxx nečinností správního xxxxxx rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx z tvrzení xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx xxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx dne 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - směnečný xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx na jím xxxxxxxx adresu.
[30] Xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx kraj (x. 2206/2011 Sb. XXX) xx xxxx xxxx xxxxxxx zúžil xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X námitkami xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx protestní listiny xx dne 4.8.2011 xx soud xxxxxxxxxxx. Xxx z výše xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx případě Magistrát xxxxx Zlína, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx protestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nedůvodnou je xxx námitka ohledně xxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx čl. X §80 xxxx 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx pečeť nebo xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx otisk xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodat, xx xxxx protestní xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 zákona směnečného x šekového.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 x. x. s.
VI. Závěr x náklady řízení
[33] Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx administrativní činnosti xxxxxxxxx (xxxxx č. X. xxxxxx rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (výroky x. IV. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §60 xxxx. 3 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. XX. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, který xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie.
V Xxxx xxx 28. xxxxx 2014
JUDr. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx