Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx protest xxx xx. X §79 xxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx vedle xxxxx x notáře xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxx obecní xxxx.
XX. Xxxxxxxx protest učiněný xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §79 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Jaroslav X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odboru xxxxxxxx, oddělení vymáhání xxxxxxxxxx, 2) Magistrátu xxxxx Xxxxx x 3) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x směnečný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx žalovaným: 1) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, 2) Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 3) xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, všichni xx xxxxxx nám. Xxxx 12, Zlín, x xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx žádosti žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - oznámení xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, oznámení xx xxx 23.8.2011, x. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx listiny xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7,
xxxxx:
X. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx žalobce xx xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.6.2011, doručené xxxxxxxxx dne 4.7.2011, x provedení směnečného xxxxxxxx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, x. X00XX006XXX7, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx xx nepřiznává náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx žalovaným xxx 4.7.2011, x xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.6.2011, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.7.2011, o xxxxxxxxx směnečného protestu.
VII. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína - xxxxxxxx ze xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2011, č. X00XX006XXX7.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx
[1] Xxxxxxx xx xxx 29.8.2011 se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx učinit x xxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dni 4.7.2011, x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx před protiprávním xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k datu 4.7.2011, je-li to xxxxxx možné.
[2] Uvedl, xx podáním xx xxx 26.6.2011 požádal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o vykonání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji pravomoc x oblasti protestní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.8.2011, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx města, xxx jiná xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byla tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx období xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxx xx xxx 12.12.2011 xxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxx upřesnil, xx xx jedná xxx o žalobu xx ochranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. X00XX00XXXXX, x. S00JP006TVX7 x x. X00XX006XXX2 xxxxxxxxxx protestní úkony xx xxx 4.7.2011, xxxx. xxxxxx datované, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav před xxxxxxxxxxxx zásahem. K xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx město Xxxx xxxxxxxx řádně x xxxx xxxxx xxx 4.7.2011 po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.7.2011. Nekoná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x. X00XX006XXX7) je xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxx protestní xxxxxxx xxxx negativní vliv xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx splatnosti.
[4] X podání xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx „2. doplnenie xxxxxx x. x. 29 X 65/2011-xxxxxxxxxxx xxx“, x doručeném Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 5.4.2012, xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx „1. xxxxx právní, oddělení xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40, 2. Magistrát xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx Xxxx 761 40, 3. statutární xxxxx Xxxx, xxxxxxx Xxxx, Zlín 761 40“, a dodal, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, 23.8.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.8.2011 (x. X00XX006XXX7), x věc xxxxxx žalovaným x xxxxxxx řízení.
[5] Důvody xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 9.11.2012. X xxxxxxxx ze xxx 21.1.2013 a xx dne 6.1.2014 xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. z xxxx 2010 xx xxxx Xxxxxxxx x šekové xxxxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx
[6] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x žalobě xx xxx 18.11.2013 uvedli, xx x&xxxx;xxxxxxxxx protestace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Magistrát xxxxx Zlína xxxx xxxxxxxxxx nakonec xxx 4.8.2011 učinil, xx xxxx xxxxx z xxxxxxxx opatrnosti. Již xxxxxxx xx dne 20.7.2011 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu „místní xxxxxxx výbor“ xxxxxxx x xx. X §79 zákona směnečného x šekového č. 191/1950 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx x xxxxxxxxx protestu xxxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx přesto xxxxxxx ze xxx 30.7.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx této agendy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx x připravena. Xxxx na roli xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Reálně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx protestní agendy xx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx zákona x obcích (č. 367/1990 Sb.). Ustanovení xxxx §22 xxxxx xxxxxxxxxxx faktický xxxxx xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxx, x čemž x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stávající xxxxx x obcích (x. 128/2000 Xx.) xxx xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Zcela xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx starosta (xxxxxxxx). Xxxxx xx obce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agendu, xxxxxxx by xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. I §79 zákona xxxxxxxxxx x šekového obsoletním. X xxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx směnky (xxxxxx xxxxxxx), x xxx figuruje xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx protestace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zachování postižních xxxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhli, xxx xxxx žalobu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaných
[7] Xxxxxxx xx xxx 22.1.2014 xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxx zmatečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxx straně popírají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx žalobce. Měli-li xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx kompetencích, měli xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx. X §79 xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx. U xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxxxx institutem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, který zasáhl xx xxxx žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx omluvy, x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protestu xxxxx, řádně x xxxx dne 4.7.2011, x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxx. Navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ohrožování xxxx xxxxxxx, x xxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní stav xxxxxxx platné protestní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 4.7.2011 (xx-xx xx xxxxx), opravou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2011 rozhodnutím, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx řízení
[9] Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. odmítl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. S00JP00KPUNM, xxxxxxxx ze xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x protestní xxxxxxx xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak usnesením xx dne 29.3.2013, x. j. Xxxx 3/2012-49, odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu dle §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. Dospěl x závěru, xx xx xxxx nevznikl xxx kladný, xxx xxxxxxx kompetenční xxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 4.8.2011 k předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. X §80 xxxxxx směnečného x xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, který xx xx takovou pravomoc xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pravomoc Xxxxxxxxxx města Xxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx
[11] Xxxx x věci x xxxxxxx s §51 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nutno podotknout, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „změn xxxxxxxxx petitu“ xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o změnu xxxxxx intenzity, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §95 x. x. x.; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxx xxxxxxx žalobního xxxxxx.
X.x) Xxxxxxxx xxxx
[12] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spisové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanými, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.7.2011 xxxxxxx na město Xxxx se xxxxxxx, xxx xxxxx xx. X §79 a xxxx. xxxxxx směnečného x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně inkaso xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx směnku xxxxxxxx xx Xxxxx dne 1.1.2005 xxxxxxx na xxxxxxxx peníz 40 000 000 xxx s 24% xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx k předložení xxxxxx xx xxxxx xxx. Jako xxxxxxxx xxx uveden X. X. v X., xxxxx xx Z., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce.
[13] Xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na některého x xxxxxx.
[14] Xxxxxxx xx xxx 30.7.2011, xxxxxxxxx statutárnímu xxxxx Xxxx xxx 4.8.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx x inkasa předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxx.
[15] Na xx xxx 4.8.2011 xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x. X00XX006XXX7).
[16] Protestní xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx x průvodním xxxxxxx xx xxx 23.8.2011 (č. S00JP006TVY2) x x originálem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obce x jeho xxxxxxxx
[17] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx směnky“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxxx, vedle xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx literatury, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx se xxx xx xxxxxx xxxxxxxx odklonit. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx [xx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Komentář. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx jiné směnečné xxxxx. §79. XXXX, 1996 (LIT15720CZ)] xx xxxxxxxxx „xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x na xxxxxxx xxxxx. Formalita xxxxxxxx xx xxxx jednak xxxxxx písemné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx x samozřejmě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxx uskutečněn xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Osoba, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx protestant, xxxxx, xxxxx reakce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx protestátem. Xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protestního xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Okruh xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx protestovatelné, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx x jediném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vždy x xx xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxx marnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
[19] Xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxx: Zákon xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 5., doplněné xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2011. x. 233-238.
[20] Xxx xxxxx z uvedeného, xxxxxxxx protest xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx potvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx má, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx skutkové; x xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxx k xxxxxx „xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, ve xxxx „Xxxxxxxxx kraj“, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[21] Xxxxx xx. I §79 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nebo místním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx výbory xxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x účinností xx 5.9.1990. Xxxxx xxxxx xxxx §22 xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx x přenesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx ji podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výbory, xxxxxxxxx městské národní xxxxxx xxxxx kategorie, xx xxxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx na xxxx, resp. na xxxxxx úřady xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předmětná pravomoc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx směnečného x šekového. Xxxxxxxxxx, xx zákon x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xx 12.11.2000, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „pročištění“ xxxxxxxx xxxx od xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. xxxxxxxxxx, neznamená, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že §22 xxxxxx x. 367/1990 Sb. se xxxxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx směnečné xxxxxxxx takovou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxx obcemi. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx např. x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (R. Xxxxxxx, body 1., 4., 7., X. Xxxxxxx, x. 234-235).
[22] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx protest xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx osvědčovacím xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx působnosti. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce xxx vydávání osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX). Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytována x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx žaloby xxx §79 x násl. x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx x tomu xxxxx: „Xxx-xx xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. a zároveň xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §79 xxxx. 1 x. x. x. (xx. xxx-xx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx tom, xx xx mezi xxxxxxxx sporné), zda xxxxx má xxx xxxxxxxxx vydáno a xxxxxxxx, vede-li xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt, xxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dotyčný akt (xxxx se zde xxxxxxxx veškerými xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxx, xxxxx pouze xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporné, xxxx xxxx, které se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či jsou xx xxxx závislé).“
V.c) Xxxxxxxxx xxxx samé
[23] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx správních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nečinnostní xxx §79 x xxxx. s. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §82 x násl. s. x. s. („xxx xx one“). Xxxxx xxxx ovšem xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2012, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 5.4.2012, xx xxxx obsahem xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §65 x násl. x. x. x.; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soud usnesením xx xxx 17.5.2012, x. x. 29 X 16/2012-6, xxxxxx xxx xxxxxxxx litispendence xxxxxxxx podanou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx xxxxx týmž úkonům Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
[24] Xxxxx xxx x xxxxxx xxx §65 x násl x. x. s. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, x. X00XX00XXXXX, xxxxxxxx xx xxx 23.8.2011, č. X00XX006XXX2, x protestní listině xx dne 4.8.2011, x. S00JP006TVX7, xxxxx xxxxx, xx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s. Xxxxx xxx listiny xxxx pouhými běžnými xxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx protestní xxxxxxx xx xxx oním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx typem xxxx, xxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. (xxx xxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx č. XXX. xxxxxx xxxxxxxx žalobu xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Zlína xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxx 46 xxxx. 1 xxxx. x), §68 písm. x), x §70 xxxx. x) x. ř. x. Osobu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx §69 s. x. x. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dále nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxx dle §82 x xxxx. s. x. s., x xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komplexně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx směnečného xxxxxxxx. Xxx uvedeno xxx xxxx, xxxxxxxx protest xxxxxxxxx obecním xxxxxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ochrana xx zde i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §79 x násl. s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx lze xxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx (§85 x. x. x. xx xxxxxxx x čl. XX xxxxx 1. xxxxxx x. 303/2011 Xx.). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x. II. tohoto xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x §85 x. ř. x. Xxxxx žalovaného je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx otázkou pasivní xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nadbytečnost xxxx nezabýval.
[26] Xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzením xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, xxx xx vymezil žalobce xx svých podáních. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx formalistického) xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx osoby, x hlediska xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx x) - Xxxxxxxxx města Zlína, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x), xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx c), xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Teoreticky xxx xx jisté xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x). Xxx xxxxxxx, že xxxxx by xxxxxxx xx jediného žalovaného xxxxxxx kteréhokoli x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by u xxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X dané xxxx xx žalobcem xx xxxxx xxxx vyřizování xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx města Zlína. X vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděná xxxxxx xx základě xx. X §79 zákona xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xx xx, xx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx tato xxxxxxxxxxxx x zásadě irelevantní.
[28] Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. x. xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Jak xxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx 4.8.2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxx xxx 31.8.2011 xxxxxxx poštou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx 2.9.2011), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx listinu x. X00XX006XXX7, kterou xxxxx x xxxxxxxxx přípisem xx xxx 23.8.2011, x. S00JP006TVY2, a xxxxxxxxxx předmětné směnky xxxxxx dne 23.8.2011 xxxxxxx xx jím xxxxxxxx adresu.
[30] Xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Olomoucký xxxx (x. 2206/2011 Xx. XXX) xx však xxxx předmět zúžil xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2011 xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlína, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřená xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pečeti. Xxxxx xx. X §80 bodu 7. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx nutno xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx razítek xxxxxxxxxxxx xxxxx Zlína x Xxxxxxxxxx města Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx s xxxxx xxxxxxx znakem. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X §80 zákona směnečného x xxxxxxxx.
[32] Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinnost xxxxxxxxxx netrvá, xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Magistrát xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x obsahové náležitosti. X tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx č. X. tohoto rozsudku xxxxxxx nečinnostní xxxxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 s. x. x.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxx specifikováno výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobu xxxxxxxxxxx xxx zamítl.
[34] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx proto právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok x. XX. tohoto xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxx xxxxx jeho xxxxx administrativní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x. X. tohoto rozsudku).
[35] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud byla xxxxxx odmítnuta (xxxxxx x. IV. x XXX. tohoto xxxxxxxx). Xxx aplikaci jiných xxxxxxxx §60 x. x. x. nebyly xxxxxxx zákonné podmínky.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. s., xxxxx xxxxx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x. IV. x XX. xxxxxx xxxxxxxx). Xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx §60 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx jej zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie.
V Xxxx dne 28. xxxxx 2014
JUDr. Zuzana Xxxxxxxxx, x.x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx