Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nepřiměřená újma xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.) jen xx vztahu k xxxx xxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí. Zjistí-li xxxx xxxxxx důvody xxxxxxxxx, xxxx obdobně xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §73 odst. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx stavby silnic XX. třídy Xxxxxx-Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x 3) Stanislava X.; o odkladný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze rozhodl x senátu složeném x předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, PhD., x Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxx X. s. x. x. X. x x. x. x. . x. X.-X.-X., XX , xx sídlem , xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XxX., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Zborovská 11, 150 21 Xxxxx 5, xx xxxxxx X/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , XX/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , x XXX/ S. X., xxxxx , všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem Xx. Xxxxxxx Xxxxxxx - ANIMA inženýring, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx U Močálu 268, 149 00 Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. x. 043393/2013/KUSK, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, č. j. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.3.2013, xx. xx. S X 023180/2013/KUSK XXX/Xx, x. j. 043393/2013/KUS X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 6 68/42, x x.x. x xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx části třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxxx shora označeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx dne 5.12.2012, xx. xx. Výst.2546/12-Re, x. x. 5369/12/Výst., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stavby areálu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. s.r.o. xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx U..
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx soud xxx 17.6.2013 vyhověl. Žalobce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx stavby by xxxxxxx nevratná xxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx hájí, x xx zejména x xxxxxxxx krajinného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zátěže životního xxxxxxxxx, která je x xxxxxxx hluku xxx v současnosti xxxxxxxxxx. Soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx tak xxxx xxx ve výsledku xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx stavebního povolení xxx xxxxxxxxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx větší xxxx xxx soud xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx zátěže xxxxx, x němž xxxx xxx xxx xxxxxxx hlukové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možnosti reálného xxxxxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 soud xxxxxxx společný návrh xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx I/ xx XXX/ xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx byl xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Výstavba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx firmy XXX X. x X.“. Tato xxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x komunikace. Obavy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajinného rázu x xxxxxxxx stávající xxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxx plynou z xxxxxxxx výrobní xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx chodníku x x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejného osvětlení x sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx narušit krajinný xxx xx zhoršit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx K. xx xxx 1.3.2012, x. x. X XX1703/12, xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace umístěná xx pozemcích x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x XX 671/1 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vymezenou xxxxxxx plánem, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX X., kteří jsou xxxxxxxxxx realizace stavby xxxxxxxxxx také xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx inženýrské sítě xxxxxxx v xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, na xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (p. x. 686/36), a xxxx, xx samostatně xx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 668/39, x. x. 668/40 x x. č. 668/41).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx k xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx jejich xxxxxxx či omezení xx xxxxxxxx, a xxxxx neurčená „realizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neurčitý. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx doplňkových či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx následky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Kromě xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti požádat xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx měla odkladný xxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 5 s. ř. x. může xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxxx, ukáže-li xx x průběhu xxxxxx, xx pro přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxx důvody x xxxxxxxx odpadly.
Usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxx- xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxx xxxxx zrušeno i xxx zčásti, xxxx. x xxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx odkládá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tvrzená xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Taková xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvážení xxxx osob dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dílčí části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. ř. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx část xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx budova xxxxxxx haly x xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, parkovišť x jiných venkovních xxxxx nacházejících xx xx xxxxxxx x. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x chodníkem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx p. x. 668/39, x. x. 668/40 x x. x. 668/41 zahrnující x xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/41, xxx trafostanice x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx komunikace x xxxxx 6 m (+ 2 x xxxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxx hmotově rozsáhlými xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X podané xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx rozporu výstavby xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přílišné xxxxx krajinného xxxx x důsledku výstavby xxxxxxxx budovy výrobní xxxx a též xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx zmiňují xxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx areálu. Xxxxxxx existence účelové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx určující, xxxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x oddělitelné xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technických xxxx xxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxx ní), xxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx přitakává xxxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx neurčitý x xxxxx x xxx konkrétně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 668/36 je x jejich záměrem, xxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. x. 668/41 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějakou výstavbu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx areálových komunikací x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. č. 668/42. Xxxxxxx sám žalobce xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeny xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx) vyhověl. Xxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x xxxx obsahu xx xxxxxx, xx xxxxxxx pouze xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, č. j. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek vůči xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx p. č. 668/42, x k. x. X. Xx xxxxx pozemky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. c) x. x. s.].
V Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Xxx. Jitka Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Kouřimová