Xxxxxx xxxx:
X situaci, xxx důvod xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx výhradně jen x určité xxxxxxxxxxx xxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx, lze s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. s.) jen xx xxxxxx x xxxx dílčí části xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx-xx xxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obdobně xxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx xxxxxxxx podle §73 xxxx. 5 x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx společnosti Civilizace x 3) Stanislava X.; o odkladný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxxx Zavřelové a xxxxxx XXXx. Milana Xxxxxxxxxxx, XxX., a Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxx X. s. x. x. X. x x. s. x. . t. X.-X.-X., IČ , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XxX., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Xxxxx 5, xx xxxxxx X/ X.x.x., IČ , xx xxxxxx , XX/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , x XXX/ X. K., xxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Novákem - XXXXX inženýring, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx U Močálu 268, 149 00 Xxxxx 4, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. zn. S X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. j. 043393/2013/XXXX, x návrhu na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.6.2013, č. x. 45 X 35/2013-30, xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. j. 043393/2013/XXX X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx části napadeného xxxxxxxxxx, jíž se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 6 68/42, v x.x. x xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxx xxxxx třetí, xxxxx druhé, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx zamítl jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu Městského xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 5.12.2012, xx. xx. Xxxx.2546/12-Xx, x. j. 5369/12/Výst., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x. na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X..
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxxx xxxx xxx 17.6.2013 xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxxx, jež podle xxxxx xxxxxx xxxx, x to zejména x narušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 stavebního zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx stavebního povolení xxx xxxxxxxxxx neúspěšný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx soud shledal (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx být xxx xxxxxxx hlukové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 xxxx xxxxxxx společný xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx X/ xx XXX/ xx zrušení xxxxxxxx xx xxx 17.6.2013, x. x. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Osoby zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo povoleno xxxxxxxx stavby „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služeb x sídla xxxxx XXX H. x X.“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x nevratného xxxxxxxx krajinného rázu x zhoršení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obousměrná xxxxxxx příjezdová xxxxxxxxxx xxxxxx chodníku x x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x nízkého xxxxxx, xxxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxxxxxx xxxxxxxx narušit krajinný xxx či xxxxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx K. xx dne 1.3.2012, x. j. X XX1703/12, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 a XX 671/1 xxxx obsluhovat xxxxx zónu xxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx. x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx než DKG X., kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx x komunikaci.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxx umístěna xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 686/36), x xxxx, xx samostatně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikací (p. x. 668/39, p. x. 668/40 x x. č. 668/41).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx neurčená „xxxxxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samy x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto následky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx celku. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného územního xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx trvá xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 odst. 5 s. x. x. xxxx xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, ukáže-li xx x průběhu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x bez návrhu xxxxxxx. Xxxx- li xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx tím xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx. x tomto xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx důvod xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxx) bude plynout xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Taková xxxxxxx může vést x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvážení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat také xxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. x. x., jestliže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx účinků xxxxxx xxxxxxxx.
X výkresů xxxxxxxxxx dokumentace soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx budova xxxxxxx haly x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nacházejících xx xx xxxxxxx x. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x chodníkem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx p. č. 668/39, x. x. 668/40 a p. x. 668/41 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 668/41, xxx trafostanice x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx komunikace x xxxxx 6 x (+ 2 x xxxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsáhlými xxxxxxxx xxx stavbami, xxx by samy x sobě xxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxxxxxxx areálu s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobním xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a též xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxx xxxx z xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technických xxxx xxxx zasahovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxx xx), aniž xx xx vyžadovala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxx xxxx přitakává xxxxxxx, xx návrh xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xx velmi xxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x územní xxxxxxxxxx spolupracovat a xxxxxxxx komunikace nacházející xx v podstatné xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 668/36 je x xxxxxx záměrem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/41 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějakou výstavbu, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxxx xx části územního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx území xxxxxxx xxxxxxx areál xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací x dalších xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x. č. 668/42. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx umístěním komunikace x inženýrských sítí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeny nejsou.
Proto xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Xxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxx jako xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznán xx xxxx i xxxx xx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, č. x. 45 X 35/2013-30, xxxx tak, xx xx xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/42, v k. x. X. Xx xxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx stavba xxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx důvodu xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx areál.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 písm. c) x. ř. s.].
V Xxxxx dne 12. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx správnost:
Božena Xxxxxxxxx