Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxx, xxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx oddělitelné xxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx vyvážení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (§73 xxxx. 2 x. x. x.) xxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx takové důvody xxxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 5 x. x. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX. xxxxx Fialka-Unhošt-Rudná xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Beneze, 2) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxx x 3) Xxxxxxxxxx X.; x odkladný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XxX., x Xxx. Ing. Petra Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx X. x. x. x. X. x x. x. x. . x. X.-X.-X., IČ , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx JUDr. Ondřejem Xxxxxxxx, PhD., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Zborovská 11, 150 21 Praha 5, xx xxxxxx X/ X.x.x., IČ , xx sídlem , II/ X.x.x., XX , xx xxxxxx , a XXX/ X. X., xxxxx , xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxx Xxxxxxx - XXXXX inženýring, XX 49653954, xxxxxx xxxxxxxxx U Močálu 268, 149 00 Xxxxx 4, v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2013, xx. zn. X X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. x. 043393/2013/KUSK, x xxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku žaloby
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. zn. S X 023180/2013/XXXX XXX/Xx, x. x. 043393/2013/XXX X, přiznán xxxxxxxx xxxxxx, xx mění xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 6 68/42, v x.x. x xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), jímž xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 5.12.2012, xx. xx. Výst.2546/12-Re, x. x. 5369/12/Xxxx., x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx DKG X. s.r.o. xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx U..
Žalobce žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxxx soud xxx 17.6.2013 xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež podle xxxxx stanov xxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx krajinného xxxx x zhoršení xxxxxxxxx zátěže životního xxxxxxxxx, xxxxx xx x případě hluku xxx x současnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx k xxxxxx stavebního povolení x xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx újmu xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx hrozícího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx) xxxxx xx hrozící xxxxxx možnosti reálného xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 soud xxxxxxx společný xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx X/ xx XXX/ xx xxxxxxx xxxxxxxx ze dne 17.6.2013, x. x. 45 A 35/2013-30, xxxx byl xxxxxx xxxxxx přiznán odkladný xxxxxx. Osoby zúčastněné xx xxxxxx uvedly, xx napadeným územním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx výrobních xxxxxx x xxxxx xxxxx XXX H. x X.“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx staveb xxxxxxx haly, administrativní xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajinného xxxx x xxxxxxxx stávající xxxxxx životního prostředí xxxxxx plynou z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x částečně xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxx obousměrná xxxxxxx příjezdová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dešťové x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejného xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napětí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nemohou xxxxxxxx narušit xxxxxxxx xxx či xxxxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. xx dne 1.3.2012, x. j. O XX1703/12, založené xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x XX 671/1 xxxx obsluhovat xxxxx zónu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx. Xxxxx platí xxx inženýrské xxxx xxxxxxx x komunikaci.
V xxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx, xx němž xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 686/36), x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx společně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx komunikací (p. x. 668/39, p. x. 668/40 x x. č. 668/41).
Návrh xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespecifikují, x čem jejich xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „realizace xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx blíže xxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neurčitý. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx samy x xxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stavby xxxx xxxxx. Kromě xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xxx xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x umístění x povolení xxxxx xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx, xxx podaná xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 odst. 5 s. ř. x. může xxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ukáže-li xx x průběhu xxxxxx, xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo že xxxx xxxxxx v xxxxxxxx odpadly.
Usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx kdykoliv s xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxxxxx úpravy xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx. Může- xx xxx usnesení x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nepřiměřená xxxx na xxxxxxx xxxxxxx) bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx oddělitelné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx vyvážení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxx důvodu, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx již xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. x. x., jestliže zjištěné xxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx pozemku x. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxx x. x. 668/39, x. x. 668/40 x x. x. 668/41 xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 668/41, xxx xxxxxxxxxxxx x soustavu vedení xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx příjezdovou komunikací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 6 x (+ 2 m xxxxxxx) není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani stavbami, xxx xx samy x xxxx mohly xxxxxxxx hluk, znečištění xxxx xxxx imise xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X podané žaloby xxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, nepřijatelného xxxxxxxx území xxxxxx xxxxxxxxxx výrobním provozem x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx krajinného xxxx x důsledku výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx indukovanou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx areálu. Xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx určující, xxxxxxxx xx, xx xxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx přiznáním odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x oddělitelné části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účelové xxxxxxxxxx x souvisejících technických xxxx xxxx xxxxxxxxx xx práv vlastníků xxxxxxx sousedících s xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xx), aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud zde xxxx přitakává žalobci, xx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx velmi neurčitý x nelze z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 668/36 xx x jejich záměrem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X připravené xxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 668/41 xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxx na něm x budoucnu xxxxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní ochrany xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xx xxxxx územního xxxxxxxxxx, jež umisťuje xx území samotný xxxxxxx areál xxxxxx xxxxxxxxx areálových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/42. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx návrhu xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako celku, x jeho xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxx přiznán xx xxxx i xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.6.2013, č. x. 45 X 35/2013-30, xxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/42, x k. x. U. Xx xxxxx pozemky dotčené xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sítí, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxx xxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx případný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x.].
X Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, x. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová