Xxxxxx xxxx:
X situaci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx výhradně xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, lze s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx vyvážení xxxx xxxx dotčených vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby (§73 xxxx. 2 x. x. s.) jen xx xxxxxx k xxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx takové důvody xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. ř. x.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx XX. třídy Xxxxxx-Xxxxxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxx, 2) xxxxxxx společnosti Civilizace x 3) Stanislava X.; o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Mgr. Xxxxx Zavřelové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, PhD., a Xxx. Xxx. Petra Xxxxxxx xx věci xxxxxxx O. s. x. x. X. x x. x. x. . t. X.-X.-X., XX , xx xxxxxx , xxxxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, XxX., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, 120 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxx 11, 150 21 Xxxxx 5, xx xxxxxx X/ B.a.s., IČ , xx xxxxxx , XX/ C.a.s., XX , xx xxxxxx , x XXX/ X. X., xxxxx , všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. Josefem Novákem - XXXXX inženýring, XX 49653954, místem xxxxxxxxx X Xxxxxx 268, 149 00 Xxxxx 4, x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2013, xx. xx. X X 023180/2013/XXXX REG/Bí, x. x. 043393/2013/XXXX, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.6.2013, x. x. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.3.2013, xx. zn. X X 023180/2013/KUSK XXX/Xx, x. x. 043393/2013/KUS X, přiznán xxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxx, že xx xxxxxx přiznává xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx části napadeného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 6 68/42, x x.x. x xxxx X..
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx části třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx „stavební xxxx“) xx xxx 5.12.2012, xx. xx. Xxxx.2546/12-Xx, x. x. 5369/12/Xxxx., x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxx služeb a xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. x.x.x. na xxxxxxxxx v katastrálním xxxxx X..
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx 17.6.2013 vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x následným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dotčení xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx k xxxxxx stavebního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx úspěch žalobce x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx výsledku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stavebního povolení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí pouze x zastavení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx již vydaného xxxxxxxx stavby x xx §94 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx shledal (xxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 11.4.2014 soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx X/ až XXX/ xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.6.2013, x. j. 45 X 35/2013-30, xxxx xxx podané xxxxxx přiznán odkladný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx výrobních služeb x xxxxx firmy XXX X. x X.“. Tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Obavy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rázu x zhoršení stávající xxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výrobní haly x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxx chodníku x x xx umístěné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x splaškové, plynovodu, xxxxxxxx, veřejného xxxxxxxxx x xxxx vysokého x nízkého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx podle xxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxx životního prostředí Xxxxxxxxxx xxxxx X. xx dne 1.3.2012, x. x. X XX1703/12, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Obousměrná xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x. x. 668/36, 1904/1, 1904/10 x XX 671/1 bude obsluhovat xxxxx xxxx vymezenou xxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxx XXX X., xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxx sítě xxxxxxx x komunikaci.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxx xx být umístěna xxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 686/36), x xxxx, že samostatně xx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx komunikací (p. x. 668/39, p. x. 668/40 a x. č. 668/41).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx soud xxxxxx x vyjádření účastníkům xxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx neurčená „xxxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx xxxxx popsána. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako nekonkrétní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx, že xxxxx x x umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám zúčastněným xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx trvá na xxx, aby podaná xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §73 xxxx. 5 x. ř. x. xxxx soud x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx řízení, xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx kdykoliv x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxx. Může- xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx, resp. x xxxxx smyslu xxxxxxx.
Xxx standardně přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odkládá veškeré xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxx) bude xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Taková xxxxxxx může vést x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dotčených xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Není xxxxx xxxxxx, proč xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zjištění xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 odst. 5 x. ř. x., jestliže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dopadají pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxx usnesení.
Z výkresů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx budova xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx a ubytovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxx nacházejících xx xx xxxxxxx x. x. 668/42 (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace k xxxxxx x chodníkem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. x. 668/39, x. x. 668/40 x p. x. 668/41 zahrnující x xxxxxxx na xxxxxxx x. č. 668/41, dvě xxxxxxxxxxxx x soustavu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx komunikací. Xxxxxxx komunikace x xxxxx 6 x (+ 2 x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxx x sobě xxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zatěžující xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxx areálu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hlukem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx krajinného xxxx x důsledku výstavby xxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxx x též xxxxxxxxxxxxxxx x ubytovací xxxxxx. Žalobní námitky, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouvisí, xxxx. xxxxx zmiňují xxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx komunikaci xxxxxxxxx.
Xx těchto xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx, xx přiznáním odkladného xxxxxx podané xxxxxx x ve xxxxxx x oddělitelné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx umísťující xxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (resp. xxx xx), aniž xx xx vyžadovala xxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx, ze způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx zřejmé, xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx musely x xxxxxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xx v podstatné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 668/36 je x xxxxxx záměrem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X připravené xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 668/41 xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x budoucnu hodlá xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx připuštění xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xx části územního xxxxxxxxxx, xxx umisťuje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxxx areálových xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na pozemek x. č. 668/42. Xxxxxxx sám xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxxx sítí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxx) xxxxxxx. Byť xxxxxxx text návrhu xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx i xxxx xx části xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodl tak, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.6.2013, č. x. 45 A 35/2013-30, xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxx x. x. 668/42, v k. x. U. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx zjištění soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx případný xxxxxxx výrobní xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.].
V Xxxxx xxx 12. xxxxxx 2014
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, v. x.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx:
Xxxxxx Kouřimová