Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního exekutora x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je příslušný xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním soudnictví xx xxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. NSS, č. 609/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, č. 1431/2008 Xx. NSS x x. 1835/2009 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 44/2006 Xx. ÚS (sp. xx. I. ÚS 290/05), stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 23/2006 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX-xx. 23/06).
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Krajským xxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08: žalobce Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, za xxxxxx JUDr. J. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vedené x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/P08, x e xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (dále xxx "Xxxxxx") xx xxx 14.9.2012 xxxx zástupkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. X. (xxxxxxx) ustanovena JUDr. X. T. xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 90 % xxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Mgr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX xxxxx žalobce 11.1.2013 xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxx rozhodnout x podílu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je dána xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx se xxxx xxxxxxxxx výše odměny, xx xxxxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spravedlivou xxxxx xxxxxx s ohledem xx stav exekučního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úsek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx věc xxx 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxxxx §104x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, čj. Xxx 167/2013, vrátil xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx správněprávní xxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho práva xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx příslušný Xxxxxxx soud v Xxxx. Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, že xxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxx xxxx věc krajskému xxxxx vrácena bez xxxxxxx vyřízení, xxxxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx soudy rozhodujícími x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevznikla povinnost xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx senátu.
Žalobce poté xxxxx xxxxxx xxxxx §244 a xxxx. x. s. ř. x Městskému xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx získá:
- 80 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx její xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z odměny x plnění vymoženého xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zastupování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupkyní,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vymoženého realizovaným xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuci xxxxxxxx nemovitostí,
- 5 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx x xxxxxx vymoženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájené před xxxxx ustanovením,
- 1 % x odměny xxxxxxxxxxxxx exekutora vypočtené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx zastupování xx věcech, kde xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx exekutora nevydala x době zastupování, xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx podílu na xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx x xxxxxx podílu xx odměně xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - povahy, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle městského xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xxx rozhodl, xx příslušným k xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx Krajský soud x Brně xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pravomoc xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahou:
S účinností xx 1. ledna 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx a xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx osobuje xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, co xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, přípis, kterým Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení jsou xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, čj. Konf 108/2003-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 196/2004 Sb. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx řádu tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx nucený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 exekučního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterého x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhne xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pověří xxxxxxxxxx exekuce. Úkony xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx dále xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx do exekutorského xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, dovolené, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zástupce xx 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zástupce xx xxxxxxxx podíl zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx dohoda xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx - odvolanému xxxxxxxx exekutorovi - xxxxxxxxxx Komorou xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 exekutorského řádu. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxx xx 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohoda x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx Komora x xxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxx 22.11.2012 podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx podílu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora.
Profesní xxxxxx, xxxx nimi x Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zákon svěřil xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx pod x. 688/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jiné správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxx x oblasti veřejné xxxxxx. Je proto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Pro xxxxxxxxx charakteru xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx hmotné x xxxxxx právo procesní. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, xxx zákonodárce xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxx právu správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx správního xxxxxx, xx automaticky xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X takovým xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, o xxxxx právu xxxxxxx xxxxx rozhodoval, zcela xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1431/2008 Sb. NSS).
Exekučním xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsoby, mimo xxxx xxx úpravou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, xxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 290/05 xx dne 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Xxxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx činností. Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx, xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (XX 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení xxxxx x xx vlastní xxxxxx. X úspěšného xxxxxxxxx exekuce xx xxxx (odměnu), ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani nákladů xxxxxxx. Exekutor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xx je zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[e]xekutor, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx postavení a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, od xxxx postavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx v postavení xxxxxxxxx řízení" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci.
Rozhodnutím x určení xxxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x podílu xx xxxxxx. Xx zřejmé, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx exekutora a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vůli xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx jejich majetkového xxxxxx za vykonanou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx vykonané xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx takového xxxxxx vystupuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prosadit svou xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. Xxxx 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx č. 609/2005 Sb. XXX, xxxx xx xxx 17.2.2009, čj. Konf 10/2008-15, publikované xxx x. 1835/2009 Xx. XXX). Nedospějí-li odvolaný xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx podíl xx odměně Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx věci (xxxxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.7.2004, xx. Konf 92/2003-18, publikované pod x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. shora citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxx vyjednávání x uzavření xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx; k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, xxx je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (§7 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxx o určení xxxxxx na xxxxxx xxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx odměně xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xx je-li rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx podílu na xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx týmž xxxxxxxxxxx exekučního řádu, xxxx xxx shodná x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx zákon x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxx xx dána xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním řízení (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.] x xxxxx. Xxxx tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx