Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Sb., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. ř.).
II. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a soudů xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: č. 336/2004 Xx. XXX, x. 609/2005 Xx. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. XXX x x. 1835/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2006 Xx. XX (sp. xx. X. XX 290/05), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx x. 23/2006 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06).
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxx podílu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Průchy rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxx účastníků sporu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 51 C 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR ze xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08: xxxxxxx Mgr. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Boučkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, za xxxxxx XXXx. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX ze dne 22.11.2012, xx. 3/12/X08, x x xxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 7.5.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X předloženého xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX (dále xxx "Xxxxxx") xx xxx 14.9.2012 xxxx zástupkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. V. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 2.10.2012. Poté xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 90 % xxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Namítal, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x podílu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxxx žalobci 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemohlo být xxxxxx před 3.12.2012. Xx se týče xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stav exekučního xxxxxx x vymožené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx věc dne 31.1.2013 předložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §104a odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. x."), k rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.3.2013, xx. Xxx 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyřízení. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správněprávní xxxxxx. Tím, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 exekutorského řádu), xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx správnímu úseku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, žalobu odmítl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx soudním řízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx Komory o xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx navzájem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vrácena xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx popření xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx senátu.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx podle §244 x xxxx. x. x. x. x Městskému xxxxx x Xxxx rozhodujícímu x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx se, xxx odměna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vymoženého x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx v xxxx xxxxxx její funkce,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vymoženého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % x odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vymoženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zástupkyně xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x exekuci prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx z xxxxxx vymoženého v xxxx trvání zastupování xx xxxxxx, kde xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ztotožnil xx se závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odměně xxxx xxxxxx - správněprávní - xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřiléhavá. Městský xxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X účinností xx 1. xxxxx 2003 se postupuje xxx kladných xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stranami xxxxxxxx sporu xxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x) xxxxx x xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx, zájmové nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné věci xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx poté, co xx byla věc xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) kompetenční spor, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Xx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx jsou xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2004, čj. Xxxx 108/2003-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 196/2004 Xx. XXX; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx senát rozhoduje x kompetenčním sporu xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především §1 xxxxxxxxxx řádu tak, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx titulů x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx řádu). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Úkony xxxxxxxxx xx považují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx dále plyne, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Komora xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemoci, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx exekutorského xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do 1 měsíce xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebude-li dohoda xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne Xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx opravný prostředek x xxxxx. Dohody xxxxx xxxxxxxx 1 x podle §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 odst. 7 exekučního xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx do 2 měsíců od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx zástupce na xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxx Komora x xxxx xxxx odměny xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x určení podílu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx komory, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx svěřil xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx správní xxxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x právech x povinnostech xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je proto xxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx x charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx profesní xxxxxx rozhoduje. Pro xxxxxxxxx charakteru xxxx xx xxxxxx význam xxxxx hmotné x xxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx názor xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť všude xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by automaticky xxxxxx xxx o xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval, xxxxx xxxxxxxx smysl (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1431/2008 Xx. NSS).
Exekučním xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx vykonává xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 citovaného xxxxxx). Nezávislost xxxxxxxxx xx zabezpečena x xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx výdělečných činnostech [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 SbNU 363)]. Exekuční xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postavení soudních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nárok, xx xxxx povahou nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X charakteru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx stanovisku pléna xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (XX 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, xx exekutor xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vlastní xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx oprávněného, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činnost xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x postavení vykonavatele xxxxxxx xxxx, ale x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xx totiž x průběhu exekuce xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx se xxxx. Je totiž xxxxx odlišovat vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (viz xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odměna xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxx je soukromoprávní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx převážná xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 exekučního xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xx zřejmé, xx Xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxx xxxx stran xxx xxxxxxx x xxxx jejich majetkového xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx exekutor x xxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx x výši takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx druhému x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx x. 609/2005 Sb. XXX, xxxx xx xxx 17.2.2009, xx. Xxxx 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Sb. XXX). Nedospějí-li odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx odměně Komora xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxxx (opačně xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.7.2004, xx. Konf 92/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06) a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při vyjednávání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 exekučního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, tak xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení (§7 xxxx. 1 x. s. ř.).
Shora xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje x doktrína. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na odměně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "prezidium xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která xxxxxxx x občanskoprávních vztahů. Xxxxx xx xxxxx xx odměně xxxx xxxxxxxxxx, jeho zástupcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx majetkovým xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Povahou xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx otázka nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx senát však xxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxx x povaha xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností, x xxxxx správní xxxxx rozhoduje. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] i xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx pokračovat x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. června 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx