Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxx v občanském xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
XX. Xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx x občanském soudním xxxxxx x soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. NSS, č. 609/2005 Xx. NSS, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. XXX x x. 1835/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2006 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 290/05), stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu č. 23/2006 Sb. XX (xx. zn. Pl. XX-xx. 23/06).
Xxx: Spor x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xx xxxx podílu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně (xxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx soudem x Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 51 C 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Boučkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx JUDr. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dne 22.11.2012, čj. 3/12/X08, x x soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Brně xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxx") xx dne 14.9.2012 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxx. R. X. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o změně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx dne 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxx 90 % xxx dne ustanovení XXXx. X. X. xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xxxxx xxxxxxx 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Namítal, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x podílu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx uplynutí xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemohlo xxx xxxxxx před 3.12.2012. Xx se xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx stanoven xx xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxxxxx spravedlivou dělbu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Civilní úsek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xxx 31.1.2013 předložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x."), k xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xx. Xxx 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyřízení. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx jsou právní xxxxxx založené rozhodnutím x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora správněprávní xxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o určení xxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx správnímu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx soud xxxx konstatoval, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx krajskému xxxxx vrácena bez xxxxxxx vyřízení, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x násl. x. s. x. x Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Domáhá xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx získá:
- 80 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vymoženého v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxx,
- 20 % z xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx zastupování xxxx xx xxxxxxx splátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí,
- 5 % x odměny xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x odměny z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx zahájené před xxxxx ustanovením,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx trvání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kde xxx x plnění xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxxx s argumentací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 x §16 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx podílu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podílu xx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné věci xx Xxxxxxx soud x Brně jako xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx senát řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 xx postupuje xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx x) xxxxx x xxxxxx xxxx výkonné, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx si xxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx popírá svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chápat jako xxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Konf 108/2003-5, xxxxxxxxxxx xxx x. 196/2004 Xx. XXX; všechna citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, čj. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Sb. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především §1 xxxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpoklady podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským xxxxxx (odst. 1). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxxx. 2). Za xxxxxxxxx xxxxxxx náleží exekutorovi xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx exekutor, xxxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx navrhne xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx exekučního xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx dále xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx do exekutorského xxxxx mu Komora xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxx zástupce do 1 xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v případě xxxxxxxxxxx výkonu jeho xxxxx. Zastupovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx Komory x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx odměně zastupovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Dohody xxxxx xxxxxxxx 1 x podle §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - odvolanému xxxxxxxx exekutorovi - xxxxxxxxxx Xxxxxxx zástupkyně xxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x tomu, xx Komoře do 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora, xxxxxxxx Xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 podle §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx senát xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x určení podílu xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx právnickými xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx pod č. 688/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxx zkoumat xxxxxx a charakter xxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx přitom xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx procesní. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x absurdním xxxxxxx, xxxxx všude xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dělení soudní xxxxxxx x závislosti xx tom, o xxxxx právu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx přenesl stát xx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovil, že xxxxxxxx vykonává tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Nezávislost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §3, dle něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx úplatu x xxxxxxxx xx xxxxxx xx výdělečných xxxxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 290/05 xx dne 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Xxxxxxxx xxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudních xxxxxxxxx, xxxxxx výjimečné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ministerstva xxx xxxxxx činností. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (XX 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx. Svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx (odměnu), ale xxxxxxxx nese x xxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x uspokojení oprávněného, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Exekutor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, xxxx xxxxxxx takto přiznané xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx postavení a xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Je xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, od xxxx postavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (viz xxxx 6 a 7 xxxxxxxxxx stanoviska). Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné moci.
Rozhodnutím x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 exekučního xxxx) Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx procesu xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxx xxx jednání x xxxx jejich majetkového xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počítá x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dvoustranného xxxxxxxxxxx k xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vykonané xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolaný xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx není xxxxxxxx druhému a xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. Konf 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx x. 609/2005 Sb. XXX, xxxx xx dne 17.2.2009, xx. Xxxx 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxx-xx odvolaný xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx podíl xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx uspořádání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxxx (opačně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.7.2004, čj. Xxxx 92/2003-18, publikované xxx x. 336/2004 Sb. XXX).
X ohledem xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) a xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uzavření dohody x podílu xx xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x určení xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx; k xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na odměně xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dědici xx xxxxx majetkovým xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, M. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Povahou rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xx xx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zkoumat veřejnoprávní xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x nichž správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřuje správnímu xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxx nárocích, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx povahu.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů zvláštní xxxxx vyslovil, xx x rozhodnutí x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx je podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor vznikl, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.] x xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. června 2014
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx