Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zastupovaného exekutora xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x řízení o xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právo xxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: č. 336/2004 Xx. NSS, x. 609/2005 Sb. XXX, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. NSS x x. 1835/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 290/05), stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx č. 23/2006 Sb. XX (xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06).
Xxx: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Krajským xxxxxx v Brně xx xxxx podílu xxxxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, JUDr. Michala Xxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx rozhodl x návrhu Městského xxxxx x Xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx soudem v Xxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 51 X 19/2014, x žalobě proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Boučkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xx xxxxxx XXXx. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 51 X 19/2014, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/P08, x x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.5.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx vznikl xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx rozhodnutí Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X předloženého xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx též "Xxxxxx") ze xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního exekutora Xxx. X. V. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx XXXx. X. T. xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 rozhodlo Prezidium Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx 90 % xxx xxx ustanovení XXXx. J. X. xxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx rozhodnutí Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx žalobce 11.1.2013 xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Komory xxxxxxxxxx x podílu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx žalobci 2.10.2012, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx nemohlo být xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx se týče xxxxxxxxx výše xxxxxx, xx rozhodnutí Komory xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podíl xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx exekučního xxxxxx x vymožené xxxxxx. Civilní úsek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx věc dne 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti; xxxxx xxxx názoru xx x xxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xx. Ncp 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x určení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 odst. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx správnímu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 A 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxx xxxxx xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení. X odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. X projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vrácena xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x. x Městskému xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xx základě exekučního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx z xxxxxx vymoženého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxx x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračovala x exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovením,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx vymoženého v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kde xxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora nevydala x době xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastupování.
Městský soud x Xxxx xx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx x kompetenčním xxxxx. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 a §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Komory x xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx - xxxxxx, neboť xxxxxx právní úprava xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxx řešení vzniklého xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 se xxxxxxxxx xxx kladných nebo xxxxxxxxx kompetenčních sporech x xxxxxxxx nebo xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx je podle §1 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx popírá xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o negativní (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Sb. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx, xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx chápat jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení (shodně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.2004, xx. Xxxx 108/2003-5, xxxxxxxxxxx pod x. 196/2004 Xx. XXX; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxx senát rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu xx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. usnesení zvláštního xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx především §1 xxxxxxxxxx řádu tak, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorským xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx nucený výkon xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního xxxx). Xxxxx §28 exekučního xxxx exekuci provede xxx exekutor, kterého x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce navrhne xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, dovolené, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nebo z xxxxxx vážných xxxxxx, xxx které nemůže xxxxxxxxx svůj xxxx. Xxxxxx ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx nenavrhl xxxxx zástupce do 1 měsíce od xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxx. Zastupovaný xxxxxxxx x zástupce xx xxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebude-li xxxxxx xxxxxxxx Komoře xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx rozhodnutí Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Dohody xxxxx odstavce 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 eviduje Xxxxxx (§16 odst. 7 xxxxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - odvolanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx Xxxxxxx zástupkyně xxx §16 odst. 1 exekutorského xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx do 2 xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxx Komora x xxxx této xxxxxx xxxx rozhodnutím xxx 22.11.2012 podle §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování předmětného xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxx zákon svěřil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, x jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 As 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x právech x povinnostech xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxx vždy zkoumat xxxxxx x charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx profesní xxxxxx rozhoduje. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx procesní. Xxxxxx názor xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť všude xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx právu správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx správního xxxxxx, xx automaticky xxxxxx jít x xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx. X takovým xxxxxxxxx xx dělení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1431/2008 Sb. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxxxx stanovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabezpečena x xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx způsoby, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx výdělečných xxxxxxxxxx [xxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 290/05 xx dne 23.2.2006 (X 44/40 SbNU 363)]. Xxxxxxxx řád xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx nárokem xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pléna xx. zn. Pl. XX-xx. 23/06 ze xxx 12.9.2006 (XX 23/42 SbNU 545). Xxxxxxxxx, xx exekutor xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dosažení zisku x xx vlastní xxxxxx. Z úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx), ale xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinnému xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle citovaného xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxx x xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxxx moci, ale x postavení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. (…) Xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx exekuce xxxxx postavení x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v postavení xxxxxxxxx řízení" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxx je soukromoprávní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti soudního xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci.
Rozhodnutím x určení xxxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx oprávnění, která xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vykonanou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počítá s xxx, xx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce dospějí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě, x xxx bude xxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxx. Xxx jednání x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení, žádný x nich není xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prosadit xxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. Xxxx 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx x. 609/2005 Xx. NSS, xxxx xx dne 17.2.2009, xx. Xxxx 10/2008-15, publikované xxx x. 1835/2009 Sb. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zástupce x xxxxxx, určí podíl xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.7.2004, xx. Konf 92/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx postavení xxxxxxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx xxxxxx x podílu na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodnutím soukromoprávní xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 odst. 1 x. x. ř.).
Shora xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doktrína. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx "xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx odměně mezi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx majetkovým xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Kasíková, X. x kol. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx argumentaci Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxx být shodná x xxxxxx obou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxx x povinností, x nichž správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon v xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x různých nárocích, xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx povahu.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx je xxxx xxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] i xxxxx. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx žalobě.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu