Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
XX. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů xx správním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli právo xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: č. 336/2004 Xx. XXX, x. 609/2005 Xx. NSS, x. 688/2005 Xx. XXX, x. 1431/2008 Xx. XXX x x. 1835/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 44/2006 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 290/05), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 23/2006 Xx. ÚS (xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Krajským xxxxxx v Xxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx rozhodl x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx (soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: žalobce Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Boučkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, za xxxxxx JUDr. X. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Exekutorské xxxxxx XX ze xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, x e soud x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, navrhl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx dne 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. R. X. (xxxxxxx) xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x změně xxxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2.10.2012. Xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx podíl xx xxxxxx ve xxxx 90 % xxx dne xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Mgr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR xxxxx xxxxxxx 11.1.2013 xxxxxxx žalobu ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx xx dána xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx odměny, xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podíl na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx stav exekučního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx úsek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx dne 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx §104x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x."), x rozhodnutí x věcné příslušnosti; xxxxx xxxx xxxxxx xx k xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně. Vrchní xxxx v Olomouci xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, čj. Xxx 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx podle xxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, že xxxxx vtěluje xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 exekutorského řádu), xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je třeba, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízenému podle xxxxxx č. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxx žaloby u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx navzájem, xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Krajský soud xxxx konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, jímž xxxx xxx krajskému xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx poté xxxxx žalobu xxxxx §244 x xxxx. x. s. x. x Městskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domáhá xx, xxx odměna zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odměny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx splátek xxxxxxxxxxx zástupkyní,
- 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x odměny x xxxxxx vymoženého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx exekutora zahájila x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí,
- 5 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vymoženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájené před xxxxx ustanovením,
- 1 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech, xxx xxx o plnění xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxx dojednaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, že k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 x §16 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora. Ztotožnil xx xx závěrem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, že jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určení podílu xx xxxxxx xxxx xxxxxx - správněprávní - xxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xx vtělena do xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx v Brně xxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vzniklého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. ledna 2003 xx xxxxxxxxx xxx kladných nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. Stranami xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x) soudy a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (pozitivním) kompetenčním xxxxxx je xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx téhož ustanovení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx a rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx spor, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx zákonem č. 131/2002 Xx. Jak xxxxxxx konstatoval krajský xxxx x usnesení xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx, kterým Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.2004, xx. Xxxx 108/2003-5, xxxxxxxxxxx pod x. 196/2004 Xx. XXX; všechna citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kompetenčním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2004, xx. Xxxx 3/2003-18, xxxxxxxxxxx pod x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). X rámci pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx titulů x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xx vykonanou xxxxxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx exekuci xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterého x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhne xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xxxx xxxxx, xx xx jmenování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx exekutorského úřadu x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které nemůže xxxxxxxxx svůj úřad. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxxx exekutor x xxxxxxxx xx xxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx x ustanovení zástupce x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxx podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu. Dohody xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxxx Xxxxxx (§16 xxxx. 7 xxxxxxxxxx řádu).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutorovi - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 exekutorského řádu. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx do 2 xxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Komora x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování předmětného xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory ČR x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx i Xxxxxxxxxxx komora ČR, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx profesní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx přitom význam xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x absurdním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx, kde zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx veřejnoprávní podléhající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx dělení xxxxxx xxxxxxx x závislosti xx xxx, x xxxxx právu správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smysl (xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx č. 1431/2008 Sb. NSS).
Exekučním xxxxx xxxxxxx xxxx xx exekutory xxxx xxxxx mocenských xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovil, že xxxxxxxx vykonává tuto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zabezpečena x xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3, xxx xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx je omezen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 290/05 xx xxx 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Exekuční xxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx postavení soudních xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx činností. Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (ST 23/42 SbNU 545). Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soustavně, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx. Z úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Exekutor vykonává xxxxx činnost za xxxxxx, přičemž právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx má xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Je totiž xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx postavení xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx 6 x 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx odměna xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vykonanou xxxxxxx, xxxxxxxx převážná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisí s xxxxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora (§16 xxxx. 1 exekučního xxxx) Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjednávání x xxxxxxxx xxxxxx x podílu xx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutorem. Xx xxxxxxxx oprávnění, která xxxxxxx vůli xxxxx xxx jednání o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě dvoustranného xxxxxxxxxxx x dohodě, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx reálně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx vystupuje odvolaný xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, žádný x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (přiměřeně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 14.4.2005, xx. Xxxx 54/2003-13, xxxxxxxxxxx xxx č. 609/2005 Sb. XXX, xxxx xx xxx 17.2.2009, xx. Konf 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx exekutor x xxxx zástupce x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx věci (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.7.2004, čj. Konf 92/2003-18, publikované pod x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06) x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zvláštní senát xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx §16 xxxx. 1 exekučního xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; k xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, tak je xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§7 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje x doktrína. Xxxxx xx je xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx o určení xxxxxx xx odměně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodujícím v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "prezidium jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx na podíl xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dědici xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013. x. 78).
Povahou xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx senát xxxx xxxxxx argumentaci Městského xxxxx v Xxxx, xx xx-xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx exekučního řádu, xxxx xxx xxxxxx x povaha xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxx a povinností, x nichž xxxxxxx xxxxx rozhoduje. Skutečnost, xx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx vyslovil, xx x xxxxxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, v xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxx. Dále tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxxxxxx senátu