Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx činnosti, xx xxxxxxxxxxx soukromoprávní povahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x jeho xxxxxxxx; x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (§7 xxxx. 1 o. x. x.).
XX. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxxxxxxxx: x. 336/2004 Xx. XXX, x. 609/2005 Sb. NSS, x. 688/2005 Xx. XXX, č. 1431/2008 Xx. XXX x x. 1835/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 44/2006 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 290/05), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu x. 23/2006 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06).
Xxx: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na odměně xxxxxxxxxxxx exekutora.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, složený x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, JUDr. Romana Xxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení), xx xxxxxxxxxx kompetenčního sporu xxxx xxx a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx (soud xx xxxxxxxx soudnictví), x xxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 51 X 19/2014, x žalobě proti xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, za xxxxxx JUDr. J. X.
xxxxx:
Xxxxxxxxx vydat rozhodnutí xx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 51 X 19/2014, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08, x x soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.5.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů, navrhl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle ustanovení §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 131/2002 Xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, xx. 3/12/X08.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxx "Xxxxxx") ze xxx 14.9.2012 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora Xxx. X. V. (xxxxxxx) ustanovena XXXx. X. T. podle §16 odst. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno 2.10.2012. Xxxx dne 22.11.2012 rozhodlo Prezidium Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx stanovilo podíl xx xxxxxx xx xxxx 90 % xxx dne xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxx Mgr. R. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx 11.1.2013 xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Namítal, že xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx zástupce odvolaného xxxxxxxxx je xxxx xx xx uplynutí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx rozhodnutí x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xxxxxxx 2.10.2012, xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxx 3.12.2012. Xx xx týče xxxxxxxxx výše odměny, xx rozhodnutí Komory xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx exekutora x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vymožené xxxxxx. Civilní úsek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx dne 31.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx §104x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx; xxxxx jeho názoru xx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.3.2013, xx. Xxx 167/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx vyřízení. Xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx.
Xxxxxxxx byla věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx žaloby x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx navzájem, xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx věc krajskému xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícími x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu.
Žalobce xxxx xxxxx žalobu xxxxx §244 x násl. x. x. x. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx rozhodujícímu x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx:
- 80 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora xxxxxxxxx x odměny z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx její xxxxxx,
- 20 % x xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx splátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- 20 % z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahájila x ukončila xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx,
- 5 % z odměny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx vymoženého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
- 1 % x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trvání zastupování xx xxxxxx, kde xxx o plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době zastupování, xxxx na xxxxxxx xxxxxxx dojednaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxxxxx x argumentací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu návrh xx zahájení řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx §15 xxxx. 5 a §16 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx Komory o xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx podílu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x určení podílu xx xxxxxx xxxx xxxxxx - správněprávní - xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx zvláštnímu senátu xxxxxx, aby xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řídil xxxxxxxxxxx úvahou:
S xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporech x xxxxxxxx nebo xxxxxx příslušnost vydat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů. Stranami xxxxxxxx sporu jsou xxxxx §1 odst. 1 citovaného xxxxxx x) soudy x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, zájmové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kompetenčním xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx spor, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) sporem xx xxxxx xxxxx ustanovení xxxx, xx kterém xxxx xxxxxx popírají xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x totožné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx popírá svou xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákonem x. 131/2002 Sb. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx xx dne 30.1.2014, xx. 30 X 38/2013-16, xxxxxx, kterým Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení jsou xxxxx jeho názoru xxxxxxxxx xxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Konf 108/2003-5, publikované pod x. 196/2004 Xx. XXX; xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx senát rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2004, xx. Konf 3/2003-18, xxxxxxxxxxx xxx x. 485/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx soudního exekutora xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxx xxxx tak, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). X xxxxx pověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx exekutor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx titulů x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (odst. 2). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx exekutorovi xxxxxx (§3 xxxx. 1 exekučního řádu). Xxxxx §28 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterého x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx exekutorského úřadu x nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zástupce xx 1 xxxxxx od xxxxx jmenování, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx do xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne Xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx uspořádání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x ustanovení zástupce x určení xxxxxx xx odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze podat xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x podle §15 xxxx. 5 xxxxxxx Xxxxxx (§16 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - odvolanému xxxxxxxx exekutorovi - xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xx 2 měsíců xx xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx dohoda o xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Komora o xxxx této odměny xxxx xxxxxxxxxxx xxx 22.11.2012 podle §16 xxxx. 1 exekučního xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx charakterem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx komory XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora.
Profesní xxxxxx, xxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx komora XX, xxxx právnickými xxxxxxx, xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x právnických xxxx, x jsou tedy xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. 1 Xx 21/2004-38, xxxxxxxxxxx xxx x. 688/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x právech x povinnostech osob x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vždy zkoumat xxxxxx x charakter xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x nichž profesní xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx, xxx zákonodárce xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx automaticky xxxxxx jít x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx přístupem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 18.9.2007, xx. Xxxx 23/2006-6, xxxxxxxxxxx xxx x. 1431/2008 Xx. XXX).
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx (§2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3, xxx xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxx x další xxxxxxx xx úplatu a xxxxxxxx je xxxxxx xx výdělečných xxxxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 290/05 xx dne 23.2.2006 (X 44/40 XxXX 363)]. Exekuční xxx xx xxxx nepochybně xxxxxxxxxxxxx normou, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odměny xxxxxxxx exekutora se xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX-xx. 23/06 xx xxx 12.9.2006 (XX 23/42 XxXX 545). Xxxxxxxxx, xx exekutor xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soustavně, xx xxxxxx xxxxxxxx zisku x xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx (odměnu), ale xxxxxxxx nese x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uspokojení oprávněného, xxx xxx nákladů xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "[x]xxxxxxx, jako xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxx x postavení vykonavatele xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který přiznanou xxxxxxxxxx může vymáhat xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxx 6 a 7 citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx exekutora xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za vykonanou xxxxxxx, přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx podílu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekutora (§16 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx. Xx xxxxxx, xx Komora při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx majetkového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počítá x xxx, xx odvolaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx zastupovaného xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx vykonané xxxxx. Xxx jednání x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vystupuje odvolaný xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prosadit xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2005, xx. Xxxx 54/2003-13, xxxxxxxxxxx pod x. 609/2005 Sb. XXX, xxxx xx xxx 17.2.2009, xx. Konf 10/2008-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1835/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx uspořádání na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci (opačně xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.7.2004, xx. Konf 92/2003-18, publikované xxx x. 336/2004 Xx. XXX).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX-xx. 23/06) a xx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx; x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Prezidia Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 22.11.2012, čj. 3/12/X08, tak xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrzuje x xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx "prezidium xxxx xxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, která vyplývá x občanskoprávních vztahů. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx, xxxx zástupcem, xxxxxxxxx xx dědici xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxx Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013. x. 78).
Povahou rozhodnutí Xxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx x povaha obou xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x nichž správní xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x různých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxx daného ustanovení xxxx mít vždy xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxx je xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.] i xxxxx. Dále xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx