Xxxxxx věta:
I. Z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxx č. 129/2000 Xx., x xxxxxxx).
XX. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je adresován xxxxxxxxxx. Xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) hejtmanovi dovrší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (rezignaci); xxxxxxx xxxxxx rezignační xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx projevem xxxx x právním xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxx [§48 xxxx. 2 písm. c) xxxxxx č. 130/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx krajů]. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx světa manifestovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx absolutně neplatného xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx perfektní právní xxxx, xxxxxxxxxxx až xx okamžiku, xxx xxx xxxxxxxx navenek.
III. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx x xxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti.
IV. Xxxx-xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ověřit, xxx xx toto prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxx jde x xxxxxxxx, tedy x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxx zastupitele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx těchto požadavků xxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. xxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx vlastního právního xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 226/2004 Xx. NSS, x. 2397/2011 Sb. XXX x č. 2696/2012 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 296/1995 Sb., x. 294/1996 Xx., x. 283/2005 Xx., x. 291/2008 Sb. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 48/1998 Xx. ÚS (sp. xx. IV. ÚS 331/98); č. 7/2005 Xx. XX x x. 30/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxx. Jan X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxx. Jiřího X., x xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy Zdeňka Xüxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudce Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. Xxx Xxxxxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Karlovo xxxxxxx 28, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx Ústeckého kraje, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxx. Xxxx Xxxxxxxx, zast. XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem 28. října 3649, Xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 14.10.2013, x. j. 15 X 5/2013-108,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx a žalovaný xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxx. Xxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Navrhl vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pokojného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) jako xxxxxxxxxxxx. Žalobce uvedl, xx xxx xxx 13.10.2012 xx volbách xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx.xx . Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx člena zastupitelstva; xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx kandidátní xxxxxxx. Xxx xxxx volbami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxx politického hnutí Xxxxxxxxxx.xx , aby […] xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“ Po xxxxxx hlasování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce) xxxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx představitelů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx S. x X.. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx oznámení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se mandátu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxx proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vážně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx též nemohl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.10.2013, x. x. 15 X 5/2013-108, xx xxxxxx X. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2012, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx Xxx. Xxxx Morštadt stal xxx 23.11.2012 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxx xxxxxxxxx, výrokem II. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxxxx xxxxx krajského xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXX. xxxxxxxx žalovanému, aby xxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Morštadta xx xxx 23.11.2012, x xxxxxxx IV. xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2013, č. x. 15 A 5/2013-108 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek“) podal xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxx Xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
[3] Krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §48 xxxx. 2 písm. x)1 xxxxxx x. 130/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „zákon o xxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mandátu, x čehož xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §39 občanského xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního úkonu xx xxxxxxx č. 129/2000 Sb., x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx „zákon o xxxxxxx“), xxxx. x xxxxxxxxx volného mandátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zastupitele kraje xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx listinu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx zařazení x jako pojistka xxx. politického xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaného x xxxxxxx
XX.X Kasační xxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důvodu dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva zaniká xxx §48 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zastupitelstva kraje, xxxxx xxxxx vzít xxxx. Při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx; o xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxx, xx vzdání xx xxxxxxx je veřejnoprávním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx základní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx o odstoupení xxxxxxx učiněno xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vydírání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x úkon učiněný xxxxxxx. X xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jiný xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxx x žertu se xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx žert ani xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právně xxxxxxxxxxx, xxxx. nemá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „kdo xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vážně, by xx xxxxxx jednat x skutečnosti, xxxxx xx x xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx, byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vážnost xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx, navzdory uvedenému, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx“.
[7] Nepředvídatelnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel ve xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; o rozporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatného x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
[8] Konečně stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. x S.; těmto xxxxxxx tedy věřil. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce (xxxx, xxx xx xxx xxxxxx vznikl) xxxxxxxxx, aby předali xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx neplatná; zda xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx osobě (xxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxx podepřel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na - xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[10] Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx samosprávu xxxxxx“.
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx 22.11.2012 xxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; nebyl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jedná x odstoupení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxx - bylo písemné, xxxxxx x srozumitelné, xxxxxxxxxx podpis xxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxxx vůle xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 6.12.2012. Xxx §48 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx písemné oznámení x odstoupení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx pravomocí rozhodovat x tom, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx; to xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx lhůtou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx 4.12.2012 xxxxx §49 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxx deklaratorním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx postup x xxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx správy; xxxxxxx soud xx xxxxx závěru dospěl x xxxxxx, xxx xxxx xxxx kompetence xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 29.10.2013, č. x. 415/XX/2013, kterým (x xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek) xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 4.12.2012 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva.
II.C Xxxxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uvedeno, kdo xx xxxx x xx xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx jedním advokátem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Dle xxxxxxx xx odstoupení natolik xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx striktně xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §48 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx; je xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x funkce a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Namítl xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx doručeno xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx vůli. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydíráním. Xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vzdal xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx nedisponoval x xxx nebylo xxxxxx, xxx x kdy xxx xxxx disponovat. Xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x x xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx vznikem xxxxxxx xx přímo před xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vážně.
[15] X xxxxxxx x xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegans auditur xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx úkon byl xxxxxx z podmínek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejednalo se xxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxxxx vázaný“.
[16] X xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku připomenul, xx krajský soud xxxxx xxxxx žalobní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svědků X. x X.2, xxxxx xx xxxx dalších xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxx výpovědi; xxxx výpovědí nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poukázal xx xxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o odstoupení x xxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x poukazem xx xxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na právní xxxxxxxx x principy.
[19] Xxxxxxx vyjádřil souhlas x tvrzením xxxxxxxxxx x nedostatku jeho xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx poté xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx u xxxxx.
XX.X Replika xxxxxxxxxx
[20] Xxxxxxxx odpověděl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x volbách xxxxxxxxxxx xx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nikdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.8.2012.
II.E Xxxxxxx stěžovatele
[21] Dle xxxxxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (navíc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právnickou osobou), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx připraven xxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - opětovně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx podepsal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx listinu x xxxxxxxxx výrazné xxxxxxxx x xxxxx podpory xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nezískání prospěchu xxxx xxxxxxxxxx pojmům xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx pohrůžkou xxxx xxxxx újmy x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, naopak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x odstoupení xxxx učiněno xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx žertu xx pak xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohled; xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx; xxx. vnitřní xxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx dovolat xxx xxxxx xxxxxx.
XX.X Xxxxxxx xxxxxxx
[23] Dle xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2012 xxxxxxxxx oznámení o xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X možnostech xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízením xxxxxxxx výpovědi, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx setrval xx názoru, xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, kdo kasační xxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx aprobovat xxxxxxxxx a nemorální xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx poskytnutím finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nelze také xxxxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (žalobcem); xxxxxx dohoda xx xxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nevážnost xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx, x to xxx xxx, že xxxx podepsáno xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x před xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
III.A Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[26] Xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx netvrdící xxx právnické xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx listu kasační xxxxxxxxx označena jménem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx tedy nelze xxxxxxx. Rovněž podpis xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx listu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastoupení „XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX &xxx; XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. x.“. Xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky (s xxxxxxxxxxxxx podpisem) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení - xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formulovaný xxxxx „xx KINDL &xxx; XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx s. r. x., JUDr. Xxxxx Xxxxx, advokát“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56 (xxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ), xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x smysl xx které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx formalisticky.
III.B Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, x xxxxx přezkoumal x záhlaví označený xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx a x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných důvodů, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvah xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.1 Žalobní xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ústeckého xxxxx. Xxxxxxxxx vydané xxx §49 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx deklaratorním xxxxxxxxxxx, x xxxx tak xxxxx němu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxx §65 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2012, x. x. 9 Xxx 8/2012-22, a xx xxx 8.8.2012, x. x. 8 As 84/2011-208, xxxx. pod x. 2696/2011 Xx. XXX).
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxxxx označil xxxxxxx žalobce. Xxx §83 x. x. x. je žalovaným „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xx žalobci, xxx xxxxx, xxxx xxxx xx ochrany xxxxx xxxx domáhá. Žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxxx Ústeckého kraje (xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx), xxxxx postavení x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx je xxxxxxxx (na xxxxxx xxxx. od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
XXX.X.2 Námitka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozporu xx zákonem.
[32] Xx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxx. porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 11.12.1997, sp. xx. IV. ÚS 218/95, xx xxx 24.9.1998, xx. xx. XXX. XX 139/98, xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 257/98 nebo xx xxx 22.10.2008, xx. zn. I. XX 129/06, anebo xxxxxx xx dne 15.1.2002, xx. xx. X. XX 336/99, xx dne 22.5.2013, xx. xx. X. XX 3844/12, x xx xxx 4.4.2013, xx. xx. I. XX 3271/12, na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx x následně citovaná xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx ). Podstata xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x porušení čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tkví x povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxxxxxx s §84 xxxx. 3 x. x. x. označil xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaným x xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxx rozporu se xxxxxxx (§39 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tak xxxxxx kvalifikoval, což xx nezbytná xxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx smyslu §37 xxxx. 1 x §574 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx se xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vážnost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxx xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx novit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx to x x jejich xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx), xx xxxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení x x xxxxx jeho xxxxxxx tvrdil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx volbami a xx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, aby hlasoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxx x xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx vyslovený xx xxxxxxxx xxxxxx (tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxx orgánů) a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak zůstala x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Odkaz stěžovatele xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 4.3.2004, xx. xx. XX. ÚS 290/03, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. xx. XX. XX 4809/12, xxx nepřípadný, neboť xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxx, xx xx taková xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.3 Princip xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[35] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti oznámení x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové námitce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oporu, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx svým obsahem xxxx účelem odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (jednání xxxxxx xxxxx xx jednáni xx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx právní xxxxx xx charakteristické, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx imperativem (xxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx obsahovým, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx vyplývajícím. Xxxxxxx xxxx právního xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu xxxxxxx xx zákona a xx stanovena xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx nevzniknou (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx; tím xxxx xxxxxxxxxx zpochybněn xxxxxx xxxxxxxx soudního výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx je xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda xx jí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxx dotčen, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxx, xxx ji xxx způsobil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x následnému xxxxxxx zákonného ustanovení, x xxxx byl xxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxx dobrých xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2003, xx. xx. 22 Xxx 505/2002, xx xxx 20.1.2004, xx. xx. 31 Xxx 1895/2002, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 26 Xxx 3809/2009, xx xxx 30.3.2010, sp. xx. 22 Xxx 1411/2008, xx dne 15.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 2662/2003, xxxx xx xxx 27.2.2001, xx. zn. 26 Xxx 586/99, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. xx. 26 Cdo 1053/2011; xxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ).
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx turpitudinem xxxx xxxxxxxx xxx audiatur) xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx x významný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maximu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx její xxxxxx nalézáme xxxx. x občanském xxxxxxxx x §40a xxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx občanském xxxxxxxx - xxxxx x. 89/2012 Sb. - x §6 xxxx xxxxxxxx zásada a x §579 xxxx. 1 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání). Xxxx zásada xx xxxxx xxxxx xxx, xxx existuje xxxxxxxx xxxxx důvěry, xxxx xxx xxx hovořit x určitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx jednání xx výkonu práv x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx smluvním xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx důvěry xxxxx xxxxxxx strany. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonu - oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx. x zásahu xx legitimního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, při xxxx x v rámci xxxxx xx xxxx xxxxx poukázat na xxxxxxxxx důvěru xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx jednostranného právního xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx zastupitele xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpořil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hnutí (xx xxx xxxxxxxxxx kandidoval) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolávat xx vlastní nepoctivosti (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx osoby xxxx.
[38] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.1997, xx. zn. XX. XX 28/96, x usnesení ze xxx 9.3.1999, xx. xx. X. XX 481/97, xxxxxx ochranu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx narušila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xxxxxxxxxx vztah důvěry xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řešeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 2598/2010 (bylo xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.10.2007, sp. xx. XXX. XX 799/06, x xxxxxxxx ze xxx 15.11.2005, xx. xx. X. ÚS 141/05, Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx unfair xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávně xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx postavení již xxx nabývání xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.1995, xx. xx. XX. XX 42/94 argument xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podpořil xxxxxx xxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, a xx za xxxxxxx, xxx xxxxx obcházející xxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jednala x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2009, xx. xx. XXX. XX 1285/09 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obiter xxxxxx.
XXX.X.4 Xxxxxxx o xxxxxxxx absolutně neplatného xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx právu
[39] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 2.12.2010, x. x. 7 Xxx 130/2009-200, xxxx. xxx x. 2489/2012 Xx. NSS, x xx dne 31.3.2011, x. x. 9 Xxx 81/2010-180, publ. xxx x. 2415/2011 Xx. XXX, s xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx může mít xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (nájemní xxxxxxx) z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na závěru (xxxxxxxxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Xx xxxxxx, xx tehdy xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) práva, x případě xxxxxxxx x odstoupení x xxxxxx zastupitele kraje xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), x xx z xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx či x xxxx veřejnoprávní zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx úkon - xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem, nelze xxxx xxxxxx (xxx xx snaží xxxxxxxxxx), xx xxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx; xxxxxxxx a xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu soudem xx jinak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani této xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nedůvodnou.
III.B.5 Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx zákonem xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že se xxxxxx úvahy stěžovatele (xxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního úkonu (xxx §37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx) xxxx x rozhodovacími xxxxxx krajského soudu, xxxxx splnění či xxxxxxxxx xxxxxx náležitostí xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx správní xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxx x xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podkladem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě mimoběžnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X.6 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx
[43] Xxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků §48 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nalézt xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - oznámení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 8 Xx 84/2011-208, x xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2008, xx. zn. Xx. XX 72/06. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx imperativ xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx x xxxxx veřejném xxxx soukromém. Xxxxx xxxx přijmout výklad, xxxxx xxxxxxx xx x (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x veřejnoprávního (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx to xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx nastolil zásadní xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx ochrany xxxx. Xxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nezbytná je x u veřejnoprávního xxxxx, jakým xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x funkce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx x nutností xxxxxxx xxxxxxxx volného mandátu. Xxxxx tedy přistoupit xx interpretaci xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.X.7 Otázka dodatečného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx
[45] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. X. x Ing. X. S. xxxxxx, xx žalobce x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon předem x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxx. poště) k xxxxxxxx.
[46] X napadeného xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, který nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodné, zda xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx později xxxxxxx xx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx záznamem x kamerových systémů Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxx, xxxx měl xxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx 22.11.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovanému. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[47] Nelze xxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstoupit xx xxxx (a to x xxx existenci xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rezignace) xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx by zastupitel, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx po volbách - skutečnou xxxx xxxxx xx mandátu, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rezignace xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx hejtmanovi. Xxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx učiněný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x pravém xxxxx smyslu xxxxx xxxx. Xxxxx řečeno xxxxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Takové oznámení xxxxxxxxxxxxx konvalidaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx takový xxxx xx, xxxxxxx perfektní xxxxxx úkon, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx navenek. Xx xxxxxxx xxxxxx - xxx správně xxxxxxx xxx krajský xxxx - že xxxxxxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx v xxxxxxxx (možná) xxxxxxx xxxxxx.
[48] X souzené xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx podepsal ještě xxxx xxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx x xxxxxx zastupitele kraje. Xx bylo samo x xxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx x té xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vůlí xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx provedl x xxxxx xxxxx dokazování xxxxx či nikoliv, xxxx xxx-xx xxx xx základě důkazů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pochybností zjistit, xxx žalobcovou xxxx xxxx xx xxxxxx xx mandát zastupitele xxxxx rezignovat.
[49] Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxx, xx žalobce „xxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxxxx byl“ (22.11.2012) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx sepsání xxxxxxx x jejím uschování xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázku, xxxx žalobcovo jednání xxxx neplatné („Sepis xxxxxxx? Předání xxxx xxxxx? Xxxxxxx x xxxxxxxxx?“).
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxxxxx xxxxx neexistoval. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxxxx úkonu až x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Fakt xxxxxxx rezignace x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rezignace xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx x situaci, xxx xxxx listina byla xxxxxxx adresátovi xxxxxxxxxx.
[51] Xx samozřejmě xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx skutečné, xxxxxxxx xxx chtěné xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx, který zakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tak, aby x xxxx xxxxxxxxx x aktuálnosti xxxxxx xxxxx rozumné xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učinit xxxxxxx xxx, tedy xxx xxx adresátovi xxxxxxx respektive předat. Xxxxxxxx, xxxxxx naznačuje xxxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx třetí xxxxxx, xx vytvořila xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědeckých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx. Platnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx, že xxxxxxx xxx (xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rezignace xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxx volbami.
[52] X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předáno xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oznámení o xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx ověřit, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx splněním xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx) zabránit xxxxxxxxx machinacím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mandátu xx xxxxxx vázaný. V xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jeho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (teprve) xxxxxxxxx interpretace zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxx. [70]).
[53] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučují. X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx dne 22.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ oznámení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx jistotu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 2.8.2012, xxx xxxx xxxxxx, xx x podpisu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxx podepsané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.11.2012 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx tak, xx xxxx (xx doplnění xxxxxx ověřených xxxxxxx xxxxxx X. a X. x datem 22.11.2012; xxxxxxx oznámení x odstoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x obou uvedených xxxxxx xx xxx 22.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx x tito xxxx xxxxxxx xxx daného xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx se dozvěděl xx dne 6.12.2012. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, neboť skutkové xxxxxxxxx (kromě xxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx známy; xxxx doručení považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X. xx své xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx uskupení xxxxxx xxxxxxxxx x hlasováním xxxxxxx (xxxx jejich xxxxxxxxx) x dne 21.11.2012 xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k žalobci xxxxxx xxx podepsané „blanketní“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxx 22.11.2012 xxxxxx xx xxxxxxx S. xx Městský xxxx x Xxxxx jednat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx se xxxxxxx „xxxxxxx xx věci xxxxx a svědkovi x Ing. S. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxx xxxx opatřeny xxxxxxx xxxx xxxxxxx má xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx zneužití.“ Xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx, xx dne 22.11.2012 xxxxxx se svědkem X. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxx zhruba 20 - 30 xxxxxxxxxx dialogu „byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, což „žalobce xxxxxxx xxxxxx“. Tento xxxxxx měl skončit xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přítomní xxxxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxxxx listinu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx jím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „blanketního“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ověřenými xxxxxxx xxxxxx X. x X. před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[54] Xxx x xxxxxxxx svědků Z. x X.xxxxxxxxx, xx xx xxx 22.11.2012 xxxxxxx se xxxxxxxx (xxx xxxx věc xxxxxx), xxxx xxxxxx, x čeho stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx projev xxxx xxxxx xx není x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podepsat xxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx jakkoliv x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx (svědky xxxxxxx) xxxxxxx s použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx projev xxxx skutečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x při xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. x S. (xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx) vyplývá x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx 22.11.2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx tedy jen xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx rezignace.
[55] X xxxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu záznamem xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx úřadu v Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx prokázání toho, xx se xxxx xxxxxxx se xxxxxx X. x S. xxx 22.11.2012 ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx proto, xx xxx nemohl xxx xxxxx prokázán xxxxxx xxxxxxxxx vůle mandátu xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx této vůle xxxxxxxxx.
XXX.X.8 Námitka nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení xxxxxxx z funkce
[56] X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (celkově, x obecnosti) brojí x proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dle §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru - kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx stručnosti xxxxx následující.
[57] Krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 26 Xxxxxx, §69 xxxx. 4 zákona x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), x xx xxxxxxx odpovídající obdobné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx absence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 231/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxx x krajích xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx zprávy (x xxxx 55. až 58.) x xxxxxx xxxxxx x. 231/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxx x §33 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxx) x xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx slibu xxxx xxxxxxxxxx (§33 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obcí (xx. 23 xxxx. 3 Xxxxxx a §69 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx), x xxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §34 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx moderního xxxxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.1.2011, x. x. 1 Xx 2/2010-185, a xx dne 21.8.2003, x. j. 5 X 159/2002-49, a xx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 19.11.2012, sp. xx. X. ÚS 1856/12.
[58] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (přetrvávajícím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mandátu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx akceptuje x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[59] Xxx xx. 1 xxxx. 1 a xx. 2 xxxx. 1 Ústavy xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy x xxxxxxx xx společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx veřejných. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx formě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně „xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … pouze x xxxxxxxxxx státu xx děje to, xx xxxxxxxxx strany, xx xxxxx vedoucí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. parlament xx vláda pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stranického xxxxxx. O xxxxxx xxxx xxxx x xxxxx státě a xxxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.8.1998, xx. zn. XX. XX 331/98, xxxx xxxxx ze xxx 18.10.1995, xx. zn. Xx. XX 26/94). Xxx čl. 5 Xxxxxx je politický xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x dobrovolném xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxx. Respekt k xxxxxxxxx demokratickým principům xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vnitřní xxxxxxxxxx, xx xxxxx demokraticky xxxxxx xxxxxxx.
[60] X xxxxxxx xx historickou xxxxxxxxx x první xxxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, Ústava x čl. 26 xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx výkonu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xx x jednají xxxxx xxx xxxxxxxx vůle. Xxx slibu xxxxxxxxxxx x xx. 23 Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Ústavy a xxxxxx a slibují xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x svědomí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx tak, jakkoliv xx xxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivu a xxxxxxxxx stranické xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skupině, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pojistku xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přísná xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx senátora dle xx. 24 Ústavy.
[61] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx demokracie xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx voleb xx xxxxx Parlamentu a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxxx tyto xxxx xx úrovni obecní x krajské xxxxxxxxxx. Xxxxxxx záruku práva xx územní samosprávu xxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, přičemž v xx. 100 odst. 1 a xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx. Xxxxxx xxxx či xxxxx vykonávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx - xx. 101 xxxx. 1 x 2 Ústavy (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.1996, xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxx xx xxx 22.6.2005, xx. zn. Xx. XX 13/05). Posléze xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx jsou xxxxxx xxxxxx Parlamentu, xxx x xxx volí xxxxxx xxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; nelze dovodit xx úrovni xxxxxxx, xx xx - xxxxx jinému xxxxxxx xxxxxxxxx Parlamentu x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zastupitelstev xxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxx xxx, nemůže xxx, xxx xxxxxxx, distribuována x parlamentu xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zákonodárnou x xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. X x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx (a nejen xxxxx) xxxxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx reprezentativního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx především x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxx již xxxxx krajský xxxx, xxxxx x xxxxxx x §69 odst. 4 xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx v xx. 26 Ústavy x xxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx reprezentativní mandát xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx koresponduje xxxx xxxxx slibu xxxxxxxxxxx xxxx x §69 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zastupitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxx x jejích xxxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxx k ní), xx xxxxxxxx také xxxx. x xxxxxx xxxx povinností x §83 odst. 1 xxxxxx x obcích.
[63] Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx do 31.12.2002 xxx výslovně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tomu x čl. 26 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž x zákoně x xxxxxxx, a xxxx x xxxx §33 xxxx. 4.3 S xxx xxxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xxxxxx x krajích x xxxx. i xxxxxx xxxxxxxxxx zastupitele xxxxx xxxxx zájmy xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x §34 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx. Novelou - xxxxxxx x. 231/2002 Xx. - xxxx xxx odst. 4 xxxxxxxxxx §33 xxxxxx, xxxxxxx §33 xxxx. 2 x §34 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedotčeny. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 231/2002 Xx., xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxx 15.11.2001 (xxxxxxxx xxxx 1157/0, III. xxxxxxx období)4, xxxx xx xxxxxxx odst. 4 x §33 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě xxxxxxx: "Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx systematických důvodů". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx čteními x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 26.3.2002; xxxxx na xxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nebyl xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxxxxxx důvodů" xxxx xxxxxxx. Dne 16.4.2002 xxx xxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx 17. xxxxxx svého XXX. xxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.5.2002. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx schůze xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x rozpravě poukázal xx význam xxxxxxx xxxxxxx zakotveného v xxxx. 4 xxxxxxxxxx §33 a xxxxxx xxxxx stran xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vnitra Stanislavem Xxxxxxx bylo odpovězeno, xx "…xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx x xxxxx právním pořádku xxxxxxx; pouze se xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx v Xxxxxx byl přijatý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx dne 4.6.2002 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxx 87 xxx x. 231/2002 Xx.; bodem 59. xxxxxx xxx §33 xxxx. 4 zrušen. X xxxxx celého xxxxxx č. 231/2002 Xx. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přemístěno xx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx. Xx zákona x. 130/2000 Xx., x volbách xx xxxxxxxxxxxxxx krajů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx o xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x "přesunu" znění xxxx. 4 xxxxxxxxxx §33 zákona o xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx krajů (jak xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ministr vnitra) xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx.5 Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx text xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Vypuštění ustanovení xxxx. 4 §33 xxxxxx o krajích xxxx xxxxxxxxx nemělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. X takové xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení ani xxxxx nemohlo, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x níž princip xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx volbami "xxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxx xxxxxxxxx hnutí, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dodržování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. politickému xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx a xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx úkon - oznámení o xxxxxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.9 Xxxxxx xxxxxx
[65] Xxxxxxx xxxxxxxxxx nezmínil ve xxx argumentaci rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 8 Xx 84/2011-208, xxxx. xxx č. 2696/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx vhodné xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[66] X xxxxxxxxx rozsudku se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignace xx xxxxxx, neboť tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx úkon xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x srozumitelně. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rezignačního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx 20.10.2010 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx 21.10.2010 (xxxxx xxxxxxxx 15. X 16.10.2010). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x bude třeba xxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx".
[67] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x žádném rozporu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx platnosti xxxxxx změnit xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxx zařazením xx kandidátní listinu xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[68] Pro xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X., XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. s. zamítl.
[69] Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx vycházel Xxxxxxxx správní soud x premisy, xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 odst. 1 x. ř. x.), xxx i Xxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx, xx pozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 25.5.2011, x. j. 6 Xx 8/2011-145). Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxx X., XX. x XXX.), kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx žalobci. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.
[70] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obdobně xxxx krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. s. Xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx, xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxx xxxxx xxxxxxx, kdo x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odstoupení z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx byl vědom. Xxxxxxx xxx xxxx xx počátku xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx spor xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxx svého mandátu xxxx nastoupivšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxxx, kdy xxxxx rozsudkem krajského xxxxx xxxx zrušeno - x to x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx kraje. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnutí k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxx postup xxxxxx xx výrok XXX. tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 14. xxxxxx 2014
Zdeněk Xüxx
xxxxxxxx xxxxxx