Xxxxxx věta:
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x nezastavěném území xxxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxxx xxxxxxxx označena x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutečně jedná x xx xxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx převažuje xxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx).
Xxx: Xxxx Pasohlávky proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxxx M. x 2) Xxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxx Pasohlávky, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx 28. xxxxx, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, za xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: x) X. X., x) X. X., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2012, x. j. 31 X 84/2011-88,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.12.2012, x. j. 31 X 84/2011-88, xx ruší.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2011, xx. xx. X-XXX 135819/2011 OÚPSŘ, x. x. JMK 135819/2011, xx ruší x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;020 Xx xx xxxxxxxx (60) dnů xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 14.11.2011, xx. xx. X-XXX 135819/2011 XXXXX, č. x. XXX 135819/2011, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 16.6.2011, xx. xx. XXXXX5482/2011XXXXX/XXX, x. x. XXXXX25188/2011, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) xxx §129 xxxx. 3 a §115 zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), v xxxxx xxxxxxx znění (dále xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxxxxxx povolil xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum xx pozemku parc. x. 5148 x xxx. xxxxx Xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 31 X 84/2011-88, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu konstatoval, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru Xxxxxxxxxx schválený xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 20.11.1995, xxxxxx jeho xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxx 19.12.2002, řešil xxxxx zastavěnou xxxx xxxx a x xxxxxxx vztazích vymezoval xxx xxxxxx ekologické xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx regulativy xxxxxxxxx využití území. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území nebo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jej xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx ze zásady xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx území xx xxxxxx snižování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx, na xxxx xx xxxxxx nachází, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žádné stavby. Xxxxx staveb, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území, xx xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxx x nezastavěném xxxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je umístěna xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve stavebním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx nadmístního xxxxxxx“ xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxxx celku (xxxx. XXX - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §187 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx vydání zásad xxxxxxxx xxxxxxx považují xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nevztahuje x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx změně x. 1 územního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obce Xxxxxxxxxx, dle xxxxxxx xxxxxx 3.4. xxxx xxxxx xx rozvojovými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx toho xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx funkčního x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx jde naopak x xxxxxx určené x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxx námitce, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx řízení x) hodlá provozovat xxxxxx jako informační xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 až §115 xxxxxxxxxx zákona. Z xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx a) xx xxx 7.2.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přezkoumána x xxxxxxxx uvedených x §111 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nejsou ohroženy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není x xxxxxxx x §129 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx lze xxxxxxxxx povolit.
Stavební úřad xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x xx splněním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx charakterem x xxxxxxx x §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pakliže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx osobu zúčastněnou xx xxxxxx x) xxxxxx k doložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxxxx právního předpisu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývat. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zkoumá, xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom považoval xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx řízení není xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v dodatečném xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx stavebním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx fázi procesu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) posuzovat xxxxx xx xxxxxx, které xx této xxxx xxxxx. X tomto xxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2006, x. j. 5 Xx 23/2006-173, dostupném xx www.nssoud.cz .
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovala xx podporu xxxxx xxxxxxx provedení důkazů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělením Xxxxxxxxx xxxxx Pohořelice x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx §75 xxxx. 1 x. x. s . xxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx nebylo zjišťování, xxx bude xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxx těchto xxxxxx nadbytečné.
Krajský soud xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx níž xxxx povinností stavebního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude stavbu xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx mu xxxx vydáno xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx., xxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež se xxxxx v budoucnu xxxxxxxx. Posouzení vlivu xxxxxx xx okolní xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx architektem x xxxxxxxxxxxxx technikem pro xxxxxxx stavby.
Ve zbytku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx dne 29.6.2011, xx. xx. MUPOS5482/2011OÚPSÚ/SVJ, x. x. MUPOD27401/2011 (xxxx usnesení bylo xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.6.2011 xxxx xx první xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x), x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, obchází xxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxx dané povolení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx určeno k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx centrum. To xxxx také xxxxxx xxxxxxx, xxx danou xxxxxx legalizovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx šířeji využít xxxxxxxx své diskrece. Xxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx x) xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxx xxxxxxx §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx úřad xxx posuzovat zodpovědněji x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou fakticky xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx záměr xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxx stavby xxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx své postavení x xxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx postupu vedoucího xx xxxxxxxxx stavby, x xx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx lokalitě xx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxx stavbu. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 2007 xxxxxx xxxxxx ke stavebnímu xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx k tomu, xx problematická xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx situace, x xxxx že xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účelový xxxxxx nezneužívá jen xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x), xxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxx pro xxxxxxxxxxx; xx xxxx není xxxxxx skutečný xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx námitky xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx posoudit xxxx důvodné x x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 5.2.2013 xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení x). Xx především xxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx xxx soukromé xxxxx. Stavební xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx užívat. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x) také uvedla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx označením xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jen x domněnky a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Nejedná xx xxxxxx x xxxxxx, x xxx xx bylo třeba xxx xxxxxxx x. 1 vyhlášky č. 499/2006 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, pokud projektová xxxxxxxxxxx xxxxxx splní xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx o dokumentaci xxxxxx, přičemž budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán předjímat x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx namítat. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebníka xxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx není Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 8.2.2013, x níž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxx x rozhodnutí stavebního xxxxx xx dne 16.6.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx byla téměř xxxxxxxxx (to prokazuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx); xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx k užívání.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx x) ani žalovaný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), a xx xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx klíčovou xxxxxx je x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxx anebo x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastník prokáže, xx x) xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavební xxxxxxx nebo x xxxxxxx opatřením x xxxxxxx území; x) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxx xxxxxxx; x) xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že předmětná xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ byla xxxxxxxxx xxx příslušného rozhodnutí xx opatření xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx zmíněno, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx přepokládá xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx soud ve xxxx rozsudku (xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2011, č. x. 1 As 67/2011-108, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ), na xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 Xx 67/2011-108. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ostatně navázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx). Xxxxxxxx xx k xxxx otázce Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil xx xxxx rozsudku xx xxx 14.7.2011, x. x. 1 Xx 70/2011-74, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx . Xxxxxxxxxx, že je xx vlastník xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxx, M. xx Xxxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 661).
V xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx stavebník) - xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x) - xxxxxxxx prokázal.
Krajský soud, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 5148 v x. x. Mušov, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obce Xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx neřeší; x xxxx rozhodování krajského xxxxx platný územní xxxx sídelního xxxxxx Xxxxxxxxxx, schválený zastupitelstvem xxxx xxx 20.11.1995, xxxxxx xxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxx xxx 19.12.2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obce a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru správní xxxxxx vycházely xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxx plánování x stavebního xxxx, xx dne 29.7.2008, xx. zn. S-JMK 93030/2008, x. x. XXX 93030/2008. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx veškeré stavební xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit v xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví xx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), x xxxxxxxx souladu x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxx území x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx §90 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx a §18 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. X těmito xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx závěrů, xx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, na xxx xx stavba umístěna, x tzv. nezastavěné xxxxx. Xxx §2 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx xx totiž xx xxxxxxxxxxx území xxxxxxxx xxxxxxx nezahrnuté xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zastavěným xxxxxx xx xxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx vymezené xxxxxxx plánem nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; nemá-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx zastavěná část xxxx vymezená x 1. xxxx 1966 x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“)“; xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx určuje §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxx něhož jde x xxxxxx vymezenou x zastavění x xxxxxxx plánu xxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx. Pojem „nezastavěné xxxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxxxxxx plocha“.
Jak xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se, jak xxxxxxx x z §18 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x cílů xxxxxxxx plánování (srov. xxxx. xxxx Xxxxxxx X. xx Machačková, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 10). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx využití území „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x vymezování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nezastavitelných pozemků x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (Xxxxxxx, X. in Roztočil, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, umisťovat xxxxxx, zařízení x xxxx xxxxxxxx pro xxxxx taxativně xxxxxxx x §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx [xxx úplnost lze xxxxxxxxxx, xx xx 31.12.2020 xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx stavby xxxxx §188x xxxx. 1 písm. x) xx e) xxxxxxxxxx xxxxxx (x staveb xxxxx písm. x) xx e) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxx x §53 odst. 4 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kterými xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakter §18 stavebního xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. 5, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x stavby, xxxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x eventuální xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §18 xxxx. 5 stavebního xxxxxx xxx stanoví, xx x „[x]xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x jeho charakterem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, vodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx odstraňování jejich xxxxxxxx, a dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavby, které xxxxxx podmínky jeho xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x cestovního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx povinna xx xxxxxx §129 xxxx. 2 písm. x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakazuje xxxx xxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informačního xxxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxx může x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx veřejným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx zúčastněné xx řízení a), xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx provádění xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přímo stavebním xxxxxxx, prokázala, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „informační xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xx skutečně má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na ochraně xxxxxx nezastavěného xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxx zájmem xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby povinen xxxxxxxxxxx prokázat stavebník xx vlastník xxxxxx, x xxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ - srov. stranu 4 xxxxxxxxxx stavebního xxxxx). Xxxx tedy xxxxx, aby osoba xxxxxxxxxx na řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [tyto skutečnosti xxxx ve xxxxx xxxxxxx formě obsaženy xxxxxxxxxx dokumentaci stavby], xxx také doložení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxx informačního xxxxxx, tedy v xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx přichází v xxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx, x xxxx xxxxxxx příslušných veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx užívána.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takového informačního xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx turistické xxxxxxx“, xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx označení stavby x tvrzení x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x budoucím xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xx xxxxxxxx nevyplývá (x xxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxx technických xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x různým xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxx budoucího xxxxxxxxx informačního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutečně bude xxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxx xxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebrání, xx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xx skutečnosti xx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nezastavěném území xxxxx xxxxxxxx. Zmiňovaný xxxxxxx stavebnímu úřadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx xxxxxxx stavby (x tomu xxx xxxx).
Xxxxx podaný xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení není xxxxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx, zda „bude xxxxxx x budoucnu xxxxxxxx provedena podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení“. Xxxx x xxxxxxx xxx s obdobným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx“, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x níž by xxx stavebník xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dokumentaci xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx splněny. Xxxxxxx xxxxx nekoliduje xxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2006, x. j. 5 Xx 23/2006-173, xx xxxx odkazoval xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx“ budoucí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx umístit x xxxxx je tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx nezastavěného území, xxxxxxx xxxx posouzení xx vztaženo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není zde xxxx posuzována budoucí xxxxxxx stavebníka, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměly oporu xx xxxxxxxxx zákoně, xxx zkoumá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 7 Xx 58/2013-35, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v něm xxxxx xxx. §115 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nároky xxxxx musejí být xxxxxxx kladeny xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxx spadá x xxxxxx, xxx je xxxxxx provedena nebo xxxxxxxxx bez rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžadovaného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo v xxxxxxx x xxx (…) Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (…) dodatečně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx zájmem x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx výstavbu. (…) Předestřený výklad xxx. §129 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…) Xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx x x hlediska splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zájmem.“
Pokud xxxx xxx §129 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xx 115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pustit xx xxxxxxx, že xxx zmíněného §115 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, x relevantním xxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx, x pro xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. X daném xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavebního úřadu xxxxxxxx rovněž potřebné xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx stavby, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx; zároveň by xxxx jasně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx koncipované xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §178 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx xx v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx znění, „[x]xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx podklady x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx lze podle xxxx provést, x xxxxx xxxxxxx, xxx x) projektová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx dokumentace xx xxxxx, přehledná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx řešeny obecné xxxxxxxxx na xxxxxxxx, x) xx zajištěn xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx vybavení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) předložené podklady xxxxxxxx požadavkům uplatněným xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zároveň xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx stavby s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž uvádí x §111 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx, „[x] xxxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení x podle připojených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx některé demonstrativně (xxxx. xxxxx „xxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx není výslovně xxxxxxx, stavební xxxx xx měl xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxx, což obecně xxxxxxx z §2 xxxx. 4 SpŘ“ (Xxxxxxx, L. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Stavební xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx úřad) xx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx na řízení x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno - xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xx spojení s §18 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek krajského xxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem byly xxx xxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 4 s. x. x. xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx vysloveného x xxxxx rozsudku.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxx, rozhodnutím nepředjímá, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto skutečnost xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiná, xxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx není xx xxxxxxx soudu, xxx x nynějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xx x předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legalizovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx otázky xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x nynějším řízení xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 28.12.2011, xx. xx. XXXXX46248/2011XXXXX/XXX, č. j. XXXXX49151/2011 (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxx existenci kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.7.2010, x. j. 3 Xxx 11/2010-193, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nákladů řízení xxxx účastníky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §60 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx měla xx xxxx úspěch, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 15.3.2012 Xxx. Xxxxxxx Vítů, xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx advokáty xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx s xxx, xx případný xxxxx xxxxxxx x úkonem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx převzetí x xxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vynaložený xxxxxx, xxxx xx měl xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx změna v xxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx objektivními xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2005, xx. xx. 29 Xxx 909/2004, x xxx xxx 5.2.2014, sp. xx. 23 Cdo 2136/2013).
Xxxxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxxx zastoupením x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem výslovně xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutečností zřejmých xx spisu. Xxxx xxxxxxx xxxx spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 4 x 2100 Kč xx xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxx podání xx xxxx samé x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx [§7 xxx 5., §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx ve xxxx 4 x 300 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 9600 Xx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xx promeškaný xxx strávený xxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx x zpět xxx 5.12.2012 xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 100 Xx xxxxx §14 xxxxxxxxxxx tarifu, tedy 400 Xx, x xxxxxxx cestovních výdajů xxxxxxxxxx xx cestu x Xxxxxxxx do Xxxx x xxxx (122 xx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x průměrné xxxxxxxx 6,9 l xxxxxxx automobilového 95 xxxxxx/100 xx, xxx xxxx xxxxxxx 34,90 Xx/1 l x xxxxx xxxxxxxx náhrady xx 1 km xxxxx 3,70 Xx xxxxx §1 xxxx. x) x §4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 429/2011 Xx., xx. xxxxxx 745 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx neuznal xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx vyrozumění XXXx. Xxxxxxxx ze xxx 2.2.2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx xx dne 24.10.2012.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokračovalo zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx připadajících xx odměnu x xxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navazujících xxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx viz již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 30.1.2013, x xxxx xxxxxx uznány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx náleží náhrada xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 1 x 2100 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby, tj. xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 bod 5., §9 xxxx. 3 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxxx xx. XX xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx, xx. před 1.1.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx], x ve xxxx 1 x 3100 Xx xx jeden xxxx právní xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xx věci xxxx - replika k xxxxxxxxx žalovaného [§7 xxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx] x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 5800 Xx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx zastoupení x xxxxxx výdaje xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;545 Xx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, x xxxxxx 3475 Kč xxxxxxxxxxxx XXX ve xxxx 21 %, xxxxxx xxxx 20&xxxx;020 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3000 Xx x za xxxxxxx stížnost ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;020 Xx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx, s jejímž xxxxxxx by jim xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Camrda
předseda xxxxxx