Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx konají xxx xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx plánu, je xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Ch. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Veberové x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a JUDr.Jitky Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxx x X., K.T. 1694, proti žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 a xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx ze dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx odmítá.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x nepovolení xxxxxxxxxxx zápisu předmětů.
Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze xxx xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx.xx. 11 A 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x části, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze xxx 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx žalobu v xxxxx, v níž xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) a konečně xxxxxxx o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX vyslovil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve vztahu x rozhodnutí o xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx správního orgánu - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost pro xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání žaloby xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx zůstala rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále též „xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 29.9.2009 xx základě dokladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (dále jen „xxxxxx UK“) žádost x jeho xxxxxxxxxxx x rozhodnutí děkana XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkladem xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx dne 5.1.2010 x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (žalobce požádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 154/2010, xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x přezkoumání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx studia“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx dalšího xxxxxxx xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx termínu do xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx termínu byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx jen „SZŘ XX“) tuto skutečnost xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského soudu x Praze pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu předmětů“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx semestru xx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx žalobci odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v případě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x zrušení všech xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx souhrn argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobách x xxxxxx doplněních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx vycházejí x xxxx dříve xxxxxxxx, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přerušeno, xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na rozhodování x xxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oběma těmto xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozhodnutí x registraci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 18 odst. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx, kdy se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení vztahuje xx všechna rozhodnutí, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává zásady xxxxxxx své dobré xxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „po celou xxxx své existence xx xx svého xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx zásadu svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle názoru xxxxxxx zmatečné, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, které xx xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ XXX“), xxx xxxx však xxxxxxx nestuduje, x x xxxxxxxx děkana - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx však nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební řád XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nebyl s XXX x xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník studia xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx studia xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx za předchozí 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, stejný xxxxx lze vyvodit xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx výkazu x studiu. Xxxxxxx, xx zápisu bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx upozornit xx xx, že XXX XX xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 4 odst. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx student, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období, a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx jeden nebo xxxx semestrů.
Tvrzení xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán xxx 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. ročník (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by musela xxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx mít xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemuselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx žalobce x xx době nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx školách studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx studia xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 stížnost xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx ani xxxx náhradní xxxxxx. Xx, xx se xx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX UK, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX UK xx xxxxxxx na xxxxx xx studia xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx smírného odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx, zapsaných x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu akademického xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxx XXX posoudila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxx přerušením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx dvou xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x zápočty x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že žalobce xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x pouhou xxxxx x xxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx xx xx, ve xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx studoval.
Žalobcova xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ukončení přerušení xxxxxx je x xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rozporu xx zákonem, není xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx xxxx studentem. Xxxx námitka, že xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x anglického jazyka, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx vykonáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let MFF x vysvětlením, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx namísto xxxxx „xxxxxxxxxx“ uveden xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kontrola splněných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, že na xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx běžnou praxí, xx před zápisem xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx registraci za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vždy stanoven xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, než že xxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx žalobce xx xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx o xxxxxxxxx kontrolu provedenou xx xxxxx rok xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stáhly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, složené v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxxx, musel xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx referentky“.
Důvodem xxx ukončení xxxxxx xxxxxxx bylo nezapsání xx do xxxxxxx xxxxx studia. Nešlo x xxxxxx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx prvá x druhá SZŘ XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na úřední xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, posuzuje xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený v xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx desce zveřejněny. Xxxxx x žalobcově xxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx zápisu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx termínů zápisu xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx průběhu xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, postupováno xx xxxxx v xxxxxxx x předpisy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK. Xxxxx xxxxx, xx se xx žalobce xxxxxxxxxx XXX MFF, nemohou xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx prováděcím xxxxxxxxx x POS XXX a SZŘ XXX. Logicky xxx xxx dovodit, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx rovněž xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx děkana XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx podle xxxx xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxx činí xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx termínu je xx Univerzitě Xxxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx ukončení studia x žalobce xxxx xxxxxx ani jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx studium xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.xx. XX. ÚS 3476/11, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xx okamžiku, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace podána xxxxxxxx a vychází xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx včas.
Následně soud xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx při tom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx žalobě x plném rozsahu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx je xxxxxxxxxxx, že žalobce xx opět xxxxxx xxxxxxxx x dále xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/III/Ká/Šti x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x x xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost konstatovaly x xxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx. Xxxxx xxx x další žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx třem dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, o xx xxxxx žalobce nežádal. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx x xxxx obsažen xxx x předpisech Univerzity Xxxxxxx. K dotazu xx Xxxxxxxxxxxx školství xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na výzvu xxxxx, xx sám xx xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxx x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxx žalobce nesouhlasí, xxxx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, nicméně x obsahu tohoto xxxxxx xx zřejmé, xx brojil x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx mu xx xxxxxxx ve xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxx studia xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o zápisu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, že k xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x tomuto xxxx xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx rukou, posléze xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx přepravě xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xx dne 29.10.2009. Žalobce xxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x z Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx zapsaným xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah žádosti x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx za druhý xxxxxx a x xx xx rovněž xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. Z Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx listu 13 tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx právech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jakým porušením xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx. Proto zákon xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx jen xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx. uvedení xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx měsíců xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou). X xxxxxxxxx ustanovení vyplývá, xx soud může xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx a x doplněním x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech - xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx na samé xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i k xxxxxxxxxx žalobou napadenému, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolání x jak s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, to xxx umožnilo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x tom, že xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, v níž xxxxx, xx žalobce xx xxx xxx 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, neplatné. X xxx, xx žadatel xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce rozhodnout xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (nazvaný „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxx jedná x xxxxxx x xxxxxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názor xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x jeho individuálním xxxxxxxxx plánu, což xx xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxx otázka. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx MFF xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celého akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx nebránilo tomu, xxx xx xxxxx xxxx zapsat xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx tak x důsledku xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směřuje pouze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx označeno jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 jediná xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx studenta, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx status xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx zformuloval x xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx podle ustanovení §68 xxxx.x) soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x souladu x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx soud.
Důsledkem xxxx, že xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx získal xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx xxxxxxx status xxxxxxxx v souladu x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl status xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx studenta x má xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx děkan xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx začal xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 konal xxxxxxx x předmětu „základy xxxxxxxxx matematiky“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x registraci xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), pouze xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 xxxxxxxx těchto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx xxxx tak xx, však není x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvedené zkoušky xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přezkoumání, xxx je x xxx obsaženo, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx poučením, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx studentovi doručena xx xxxxxxxxx xxxxx. X takovém postupu xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx V. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx se x xxxxx VII. („Doplňující xxxxxxxxxx“) stanoví, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání, xxxx dnem xxxx, xxx se student xxxxxxx vzdal práva xxxxx xxxx žádost, xxxxx dnem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ani z jeho xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxx uvedená x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje xxxxx xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx kdyby xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky z xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx sice nezakládá xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xx počítá xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx okamžik nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx je xxxx poučení obsaženo. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné skutečnosti, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx - xx xxxxxxxxxx xx již bylo xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci by xxxxxx postup měl xx následek, xx xx žalobce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx pouze v xxxxxxxx pochybení MFF - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx o to xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To vše x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně brojil. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx xx přitom xxxxxxxx výlučně xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx následky xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, tímto způsobem xxxx xx své xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xx právní xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx uvedl, xxxxxxx x xxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx s xxx, xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx zápis x žalobcově návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx založený ve xxxxx). Poučení, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxxxxx neobsahovala odůvodnění. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx větu xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Vašim xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní námitku xxxx žalobce uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 a xxxx opožděně. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §72 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona dva xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývat nemohl.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx uložená mu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx dne xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu předložil, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx „ZÁPIS“, není x xxx však xxxxxx, x zápis xxxx povahy xx xxxxxxx; zároveň x xxxxx výkazu o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zápis xxxxxxxxxx xx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozložení žalobce xxxxxxx a xxxx xx vyhověno, když xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx), xxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx staženy do xxxxxxxx „Student“ xxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do akademického xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do dvou xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx neexistoval xxxxxxx x neexistovaly xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (jednalo se x xxxx xxxx xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx) xxxx nemohla způsobit xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK x xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx znění článku 4 xxxx. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx za dosavadní xxxxxx studia“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „kontrola“, který xxxxxxx x xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx odlišným. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podtržené xxxxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném ostatně xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx a že xxx dne 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx nestudoval, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozložení ročníku xxxxx xxxxx xxxxxx 2. ročníku x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx zapsat xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx „xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu za 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x psaní x správně xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxx x souladu x procesními předpisy, xxxx XXX měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx a do 3. xxxxxxx byl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník a xxx xxxxxx xx 3. ročníku, x xx x xxxxx xxxxxxxxx zrušení později xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x roce 2008 (xxxxx x psaní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx a xxxxxx x rámci individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx podrobně vyložil, xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx instituty „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají.
K uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx institut registrace xx obsažen xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x nelze xx na xx xxxxx odvolávat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora UK x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální fakulty x Lékařské fakulty Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx studijních programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx dne 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx xxx akademický xxx 2009/2010 xx xxxx do xxx 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „registrace“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, x žalobce proti xxxx použití xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud na xxxxx místě opětovně xxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx x žádosti xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, neboť nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxx, považovat xx účelové. Xxx xx patrné x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, x xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx pochybnost xxxxxx, xx fakticky xxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx x zkušební xxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx měl - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx posoudit. Děkan XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx v xxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je bezpochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech studenta x jako na xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, že XXX XX xxx pouze xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 odst. 12 SZŘ XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, tzn. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x logiky xxxx zahrnuje xxxx xxxx stanovení, xxx x prodloužení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx delší xxx jeden xxxxxxxxxx xxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx na xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxxx xxx v některém xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx s xxxxxxx x ukončení přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx stanovení xxxxxxxx, xx nichž xxxx být individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx úseků xxxxxx; xx tak může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxx týkat (xxxx ne bez xxxxxx). Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx moci (a xxxxxxx xxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx postupoval x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat s xxxxxxx na to, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx POS XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx předpisy XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx předpisy upraveny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravit, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx soud opakuje, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x nemohou xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX XX, xxxx v xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, xx „xxxxxxx zápisů xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x žádném xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxx, xxx x xxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx termín jeho xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemístně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx oznamování xxxxxxx xxxxxx, upravený v xxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručením xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx desce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce o xxxxxxx nedozví), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx vadný. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x dodatečně se xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, znamená „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x podání ze xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádnou xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx mohl jak xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xx xxxxx dodatečně xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx umožněno s xxxxxxx na to, xx xxx dodatečný xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxx sám žalobce xxxxxxxx používá obrat, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxx xxxxxxxxx x náhradním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx tento xxx xxx žalobce teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, že pokud xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxx žalobce xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxx - xx xxxxx mělo xxx - xxxxxxx naopak xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx, xx xxxxxx xx dalšího ročníku xxxx předcházet xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx to rovněž x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), má xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x ostatně i x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jen xx xxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal x xxx žalobce, xxx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx poučen i xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Článek 4 xxxx. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx na úřední xxxxx výzvu, aby xx dostavil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); dnem xxxxxxxx studia je xxx, xxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx právní moci.“
Postup xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx nezapsal ani x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx SZŘ XX, ba dokonce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx x tomto xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xxx xxxxxx nezapsání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx místě. Xxxx xxxxxxx ostatně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x nímž pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx pouze x xxxx případě. Xxxxxxx toto své xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nemá xxxxx se domnívat (x xxxxxxx to xxx netvrdí), že xxxx x jiných, xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Tato xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx řádně nevyřídila xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro ukončení 2. xxxxxxx, což x xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx se zapsat xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x toho dne xxx své návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce o xxx, xx xxx xxxxxxxx nenechala xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky x pokud xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx daných okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx XXX a XX xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX ze dne 3.2.2010, x.x. Stud/Vše/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx odůvodnil, žalobce xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zápisu dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ UK xx spojení x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ téhož xxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zápis nelze xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx nemá xxxxx x zákoně. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu přejímají xxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Poučení o xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx žalobce nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx ji xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxx mu náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx rámec běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto soud xxxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a xxxx x xxx, kdy xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Praze xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu