Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx kterém xx konají pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zbyněk Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Veberové x xxxxxx Mgr.Marka Xxxxxxxx x JUDr.Jitky Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx žalované Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a dodatečném xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx potvrzeno rozhodnutí xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx studia x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010, x. j. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx se domáhal xxxxxxx povinnosti rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (výrok x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx fakulty ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX vyslovil, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x rozhodnutí x xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x tím, xx xxx xxxxxxxxx poučení x přípustnosti opravného xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, o které xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx pro xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - považoval xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyřízení tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx se však xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ke xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) žádost x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx do xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 (xxxxxxx požádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx byl x rozhodnutí xxxxxx, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx XX žádost x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx odklad registrace xx uplynulý úsek xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx ročníku xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx fakulty dne 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zapsat x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx“), xxxx nebyl k xxxxxxx žalobce povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis předmětů xx xxxxxxxxx semestru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud následně xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx doplněních. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zdejšího soudu xxx spisovými xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 xx xxxxxxx x osobě xxxxxxx x xxxxxxxx, týkají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve xxxxxxxx, xxxx spolu souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen x.x.x.), spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx přerušeno, xx xxxxx studentem xxxx opětovného xxxxxx xx studia“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v souladu x ustanovením §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx zřejmé, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x registraci užít xxxxxxx řád x xxxxxxxx podaný opravný xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 xxxx. 4 XXX UK, jenž xxxxxxx: „Rozhodnutí nabývá xxxxxx moci xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx poučení xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vztahují, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx zápis“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (dále xxx „SZŘ XXX“), xxx nějž však xxxxxxx nestuduje, x x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx UK xxxx XXX. Možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uvedený studijní x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, neboť xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx studentem a xxxx xxxxx s XXX v xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxx provedena dne 13.11.2008. Důkazem x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů před xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx studia xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. ročník xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. ročník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx vyvodit xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx kontrola studijních xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx upozornit na xx, xx XXX XX xxx pouze xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 odst. 9). Xxxxxxx není známo, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx ve xxxxxx x xxxxxx vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx posoudila xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 jako žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx xxxxx jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx smysl xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, že mu xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán pro 2. xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx chybu x xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx xx xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 As 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx nemuselo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx účelové, xxxxx ve výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu studia xxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. A., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 stížnost xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX xx ve svém xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx stanoven xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx vyjadřuje, xx je xxxxx xxxxx provést x xxxxxx x nebo x jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, x nemohl xxxxx stanovit xxx xxxx náhradní xxxxxx. Xx, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxx dostavit dne 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx dopisem, xxxx x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 5 SZŘ XX, xxxxx xxx oznámení xxxxxxx zápisu vyžaduje xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Tím, xx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx zákona a xxxxx článku 5 XXX XX xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x dále xx xxxxxxxxx, aby nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx dosavadní průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uhradil (uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předmětů, xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx studoval: xxx xx stanoven rozhodnutím xx dne 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx roky 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx se jednalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx mít vliv xx xx, ve xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx má xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx se xxxx stal xxxxxxxxx. Xxxx námitka, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vyvrácena x xxxx xxxxxxxx, x xx podáním xxxxxxx x uznání xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx děkana - harmonogramem pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx MFF x vysvětlením, že xx xxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý rok x xxxxxxx žalobce xx nedůvodná a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx na xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápis xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx student xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodatečného xxxxxx xxx byl xxxxxxx stanoven v xxxxxxx s článkem 4 odst. 6 XXX UK. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx dni“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx vždy stanoven xx xxxxxxxxx xxxxx x logickým a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx již z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx této xxxxxxxx xx xxxxx stáhly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx splnění povinností xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx, dne ..., kreditů ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx studia. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx prvá x druhá XXX XX, dle xxxxx xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx xxxx skutečnost xxx, že xxxxxx xxxxxx uvedený v xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) XXX XX.
X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxx termíny zápisu xx akademického roku 2009/2010 xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx x žalobcově xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx MFF v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx desce být xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxx v xxxxxxxxx termínu byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je logické, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxxx odlišně u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. Xxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx konat individuálně xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx MFF (xxxx xxx „POS XXX“) xx podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxx, použije xx xxxx xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK. Xxxxx xxxxx, že se xx žalobce xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX x SZŘ XXX. Logicky xxx xxx dovodit, xx xxx-xx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx přikládá k xxxxxx; na stížnosti xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxx přítomen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx podle xxxx xxxx „...bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx tak xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx běžným xxxxxxxx ukončení studia x xxxxxxx xxxx xxxxxx ani jediným xxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx x xxxxxx xxxxxx studium xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu xx.xx. XX. ÚS 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx od okamžiku, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx včas.
Následně xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při tom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx ústním xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx námitky, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxx xxxxxxxx, navrhl, xxx xxxx žalobě x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx statut xxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx x rozhodnutí xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost konstatovaly x xxxx věci x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx třem dalším xxxxxxxxxxx navrhuje její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, o xx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x xxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx x předpisech Univerzity Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, xx sám xx proto xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, je xx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx podání označil xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxx, xx brojil x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx bráněno xx xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx po celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx rektorem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx zapsán do xxxxxx, není x xxx xxxxx doklad x vyplývá xx x z Výkazu x studiu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx studentem není. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx započal xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrácena xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, splnil xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x i xx xx rovněž xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx škole, který xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x zimním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. Z Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx razítka zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx listu 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x předmětu: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Lg 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Lg 028.
Správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx x specifikaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto zákon xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx namítat xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx řadě však xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve věci xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě přezkoumat xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx následně xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx nebyly a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx (xxxxxx uvádění nových xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx u xxxxx) xxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle xxxxxx xxxxx na samé xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a srozumitelný xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx lze xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxx namítané xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx žalobou napadenému, xxx x xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx x odvolání x jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, v xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx status xxxxxxxx měl žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx nějž mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 6.10.2009, tak xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx a xxxxxx x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx názoru xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, xxx xx nepochybně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx XX dovolil xxxxxxx zápočty x xxxxxxx z předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela nevyhovuje xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx studijních předpisů. Xxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx den 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx nebránilo xxxx, xxx se býval xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx toho xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx účastnit zápočtových xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx studia.
Z obsahu xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx názoru soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x textu xxxxxxxx není o xxxxxxxxxx č. j. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je pravdou, xx x něm xxxxxxx vyjadřuje svou xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxx práva studenta, xx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx zformuloval v xxxxxx xxxx soudem, x xxxxx jeho „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x žaloba xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 písm.a) soudního xxxx správního ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jako zdejší xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Ústavní soud.
Důsledkem xxxx, xx žalobce xx správním xxxxxx xxxxx nebrojil xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx a dle xxxx xxxxxx xx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx studenta, xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx předmětného rozhodnutí xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x zápis xx xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx ročníku. Že xx xxxx žalobce xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že opět xxxxxx status studenta x xx xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x jeho skutečného xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx, xx děkan xxxxxxx, xx žalobce xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx i Výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „úvod do xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx zápočet x xxxxxxxx „xxxx xx teorie xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti nerozporuje (xxxxxxxxx v xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, že od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx výpisu absolvovaných xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; důvod, xxxx tomu xxx xx, xxxx není x této věci xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx bránila xx studiu, xxxxxxxxx xx světle uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx vykonávat nemohl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x přezkoumání, xxx je v xxx obsaženo, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních rukou. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX nebrání, xxxxx toliko stanovuje xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx V. („Práva x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx podle §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem poté, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání, xxxx dnem xxxx, xxx xx student xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí uvedená x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx pouze xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, vymezená x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých školách. Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx proti xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx, xxx bylo xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx ke dni 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx a zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přesné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx stanoveno zákonem, xxxxxx xx xxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx, xxxxx nebylo by xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx x zkoušek x předcházejících xxxx xxx x v xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce spjata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně xxxxxx. Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a újmě xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx obě xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fakticky xxxxxx, xxxx xx právní xxx xxx nabyla: xxx soud xxx xxxx xxxxx, žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení z xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx, xx xx proti rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala odůvodnění. Xxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx větu xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 a xxxx opožděně. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o další xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx žalobci běžet xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx ustanovení §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona dva xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uplynutí x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx provést xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx nesmyslná, xxxxx mu byla xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx již xxx 13.11.2008 a xxxxx xxx byl xxxxxx zapsán do 3. ročníku.
Z výkazu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx povahy xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zápis vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx provedla. Podle xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o specifickou xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx rokem rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají totožné xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat si xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxx kontrola x zápis x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu x xxx, xx SZŘ XX nestanoví žádné xxxx podrobnosti.
Lze xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly a xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx neexistoval xxxxxxx x neexistovaly xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - s nimiž xxxxxxxx; z podstaty xxxx (jednalo xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx xxx zapsán xx 3. ročníku.
Žalobce xxxxxxxxx názor, že xxxxxxxxx studia xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxx závěr však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx něčeho x xxxxx xx xxxxxx odlišným. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ xx muselo xxx nahrazeno slovem „xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena kontrola xx 2. ročník, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx a xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. ročníku x xxxx xxxxxx žádal x rozložení 2. xxxxxxx, neboť kdyby xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx xx xx xxxxxx zapsat do 3. ročníku x xxxxxxx by žádat x xxxxxxxxx ročníku x tím, xx xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx o rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx 3. ročníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x předmětné žádosti xxxxxxx nic, xx xx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx). To, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 jednalo x xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx oznámena. Xxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x x xxxx okolnosti xx zřejmé, že xx žalobcovo xxxxxxx x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxxxxx a do 3. ročníku xxx xxx zapsán, ryze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxx xx byla xxx 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx a xxx zapsán xx 3. ročníku, x xx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx provedení specifické xxxxxxxx a zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), nicméně xxx soud xxx xxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx na věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají.
K uvedené xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx akademické xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX ani XXX x nelze xx na ně xxxxx odvolávat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx Fakultě xxxxxxxxxx xxx, První xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Filozofické xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx č. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních programech. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 stanovena „Registrace - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx pro akademický xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. r. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x pojem „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx pojem „registrace“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx podobě, xxxxxxx xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu registrace. Xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx x předmětů xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žádosti je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxx xx to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, když žádost xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx x tom, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o právech x povinnostech studenta x xxxx xx xxxxxx se xx xxx v souladu x ustanovením §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, že XXX XX zná xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ x xxxxxx „prodloužení individuálního xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, tzn. xxxxxxxxxx, xx podle xxx xxx studovat, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx by xxxx xxx znemožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; xxxxxx xxxxxx xxxx oporu xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxx x žalobce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka žalobce, xx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu na xxxx xxxxxx xxx xxxxx semestr je xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konat xxxx zkouškové období xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx skutečně vykonával x na žádném xxxxx xx nebrojí xxxxx xxxx, xx xx xx nemělo xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.
Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx stanovení xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx tak může xxxxxx pouze na xxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x projednávané xxxx xx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, kdy xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak znovu xxxxxx xxxxxx studenta), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan MFF xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zároveň x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prodlužuje individuální xxxxxxxx plán.
Co se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX studentům xxxxxxxxxx xxxxx individuálních studijních xxxxx určuje xxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx děkan (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy vnitřní xxxxxx xxxxxxxx XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx podmínek, za xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, x xxxxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx x dni xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx s SZŘ XX, xxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x dostatečném xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx pravdou, xx xxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx postup MFF xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxx každého xxxxxxxx studujícího podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx termínů xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx skupina studentů, xxxx xx xxxx xxxxx komplikované tyto xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x oznámení xxxx xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx písemného vyrozumění x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx vyvěšení xx úřední desce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx se xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx později“, xxxxxxx uplatnil až x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx xxxx xxx xxxxxx provést kontrolu, xxx se xxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dnů následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx ve svých xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx stanoven xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx na tento xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x náhradním xxxxxx xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, že pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vůbec není xxxxxx, xxx se xxx žalobce xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx prospěchu, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařídit.
Žalobce uvádí, xx na den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx výsledků za xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx zápis xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx na xxxxxxx, aby xx xxxx provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této příležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, aby xx dostavil x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx případ xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto xxxxxxxxxx xx nepoužije xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx nesplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia je xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, co xx xxxxxxx nezapsal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx SZŘ XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediným možným xxxxxxxx. Děkanovi zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění dalších xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xxx případ nezapsání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxx podle xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) téhož předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x nímž xxx xxxx krajní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádala xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx vydal, byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx pouze x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nemá xxxxx se xxxxxxxx (x žalobce xx xxx xxxxxxx), že xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřídila xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxxx zpět a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, zastaveno. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podjatosti proděkana xxxx.X. nic xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o tom, xx žalobce ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx dalšího xxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak ani xxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vnitřní xxxxxxxx MFF a XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti o xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx provést zápis xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX této xxxxxxx žalobce napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/272 žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxx není xxxxxxx x ustanovení §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x xxxxxxxxxxx možnost opravného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx ji xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx lhůty (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, a údaj x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx