Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx předpisy vysoké xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx odložit průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx zákonem č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.
Věc: Xxx. Xxxxxx Ch. xxxxx Univerzitě Karlově x Praze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Veberové x xxxxxx Mgr.Marka Xxxxxxxx a JUDr.Jitky Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlově v Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx rozhodnutí rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Matematicko-fyzikální fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, se xxxxxx.
XXX. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx zamítá.
IV. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu předmětů.
Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko- fyzikální xxxxxxx xx dne 3.2.2010 x ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx studia a xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 A 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx proděkana xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze xxx 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X usnesení). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX usnesení), právní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (výrok č.III xxxxxxxx) a konečně xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx se xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx žádost x přezkoumání pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2012, sp.zn. IV. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx druhé straně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání žaloby xx doručení sdělení x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí č. x. Xxxx/Xxx/1521, neboť xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx zůstala rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxx MFF“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), jímž xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia ke xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxx xxxxxx x žádosti žalobce xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x zaplacení xxxxxxxx xx delší studium. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, že xxxx xx třiceti xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x rozhodnutí děkana XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx do dne 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku akademického xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxx vyhověl žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (žalobce xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 154/2010, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku nezapsal, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx připustit xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl proveden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 4 Studijního x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „XXX XX“) tuto skutečnost xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx zápis xxxxxxxx xx uvedeného semestru xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x xxxxxxx všech xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhrn argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx těchto žalobách x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vedené x zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se shodují x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve vydaných, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen x.x.x.), spojil xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přerušeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě jediným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx je x xxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení studia, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x registraci xxxx xxxxxxx řád a xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx tak byl xxxxxxxx odvoláním. X xx předpokladu, že xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X uvedeného je xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak ostatně xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx a cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „po celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx do svého xxxxxxxxxxxx zrušení vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx zmatečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „registrace“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX MFF“), xxx xxxx však xxxxxxx nestuduje, a x xxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx vnitřním xxxxxxxxx XX nebo XXX. Možnost odložit xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx uvedený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx oddělení za xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx nebyl x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxx uložena. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. ročník xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx výkazu x studiu. Xxxxxxx, xx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXX XX xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není xxxxx, xx xx v xxxxxxxx vnitřním předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úspěšná kontrola xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx posoudila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx může požádat xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ individuálního studijního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx jeden xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rektora XX, xx mu xxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán xxx 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní plán xxx 3. ročník (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx v xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť taková xxxxx by xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxx převzal až xx xxx 13.11.2008, xxxx tohoto dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx mít nemohl.
V xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx se přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 As 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalované, xx xx umožnila xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx proděkan MFF xxxx. A., na xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx zjevně xxxxxxx. Rektor XX xx ve svém xxxxxxxxxx také vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx vyjadřuje, xx xx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a nebo x xxxxxxxx následující xxx.
Xxxxx xxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxx dostavit xxx 5.1.2010, mu bylo xxxxxxxx dopisem, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 5 SZŘ XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx zveřejnění na xxxxxx desce. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx provést zápis, xxxxxxx x rozporu xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX UK xx xxxxxxx na zápis xx studia respektive xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx oznámení žalobce, xx požadované poplatky xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů, xxxxxxxxx x akademickém roce 2007/2008 a 2008/2009 xx dobu akademického xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxx přerušením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx do xxxx xxx (akademické roky 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zápočty x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx žalobce xxxxx, xxx bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx jinak, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nikoli druhý xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x ukončení přerušení xxxxxx xx x xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Jestliže měl xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxx právní xxxx x žalobce se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, x xx podáním žádosti x uznání xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx se xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx uvedená v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 As 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let MFF x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx každý xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodná x xxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx zřejmé, xx xx byla registrace xxxxxxxx x zápis xxx stanoven na xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou praxí, xx xxxx zápisem xx nového ročníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx student xxxxxxxxxx xxxxx kreditů pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx stanoven v xxxxxxx s xxxxxxx 4 odst. 6 XXX UK. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx pravdivé. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první rok xxxxxxxxxxx studia x xxx této xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx zkoušky a xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet získaných xxxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx, musel xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx o studiu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxxxx xxxxxxx, dne ..., kreditů ..., xxxxxx studijní referentky“.
Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx se žalobce xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 xxxx prvá x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx xx student xxxxxxxx ani v xxxxxxxxx termínu, posuzuje xx xxxx skutečnost xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx s článkem 4 xxxx. 5 XXX UK xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx v žalobcově xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx termín zápisu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Je logické, xx se při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx průběhu xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx XXX (xxxx též „XXX XXX“) xx podrobnosti x individuálním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, použije xx xxxx článek 4 odst. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxx nevztahuje XXX MFF, xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 odst. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Opatření xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX x XXX XXX. Logicky xxx xxx dovodit, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx povolit, xxx xxx xxxxxx prodloužit.
Stížnost xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx přikládá x xxxxxx; xx stížnosti xxxxxxxx xx vzhledem x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxx nevztahuje. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxx jeho xxxx „...xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx studijní záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx činí xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx termínu xx xx Xxxxxxxxxx Karlově x Praze běžným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx studium ukončeno.
Žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu, vyjádřeným x xxxxxx sp.zn. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při tom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx námitky, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opět statut xxxxxxxx x dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxx tři navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx x podaným xxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx vyjádřil x x námitkám, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodoval o xxxxx, x xx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x xxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx obsažen xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, xx xxx xx proto xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx kopie z xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx prostředky. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx jiné proti xxxx, že xx xx bráněno xx xxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Je xxxx z obsahu xxxxxx, xx jeho xxxxxxx směřují x xxxxx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 xx xxxx tvrzeno, xx x xxxxxx xxxx xxxx rektorem napsáno xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx doklad x vyplývá xx x x Výkazu x studiu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx obsah žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci nepřezkoumatelné xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitka, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xx xx rovněž xxxxxx x xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Výkazu x studiu na xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 tohoto xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x předmětu: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx Okruhy xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x specifikaci xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svých právech xxxxxxx, tedy uvedení xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze za xxxxxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx žalobních xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalobu o xxxxx žalobní xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx skutečnostem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx podání x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx nebyly a x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx případech - xxx xxx xxxx xxxxxxxx formulována - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxx prvého xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a jaké xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, to xxx umožnilo Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx x xxxxx, x níž xxxxx, že žalobce xx ode dne 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx status xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu: xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zapsaných po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx podle xxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx toho xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ a xxx x xxxxx xxxxxxxx není o xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 jediná xxxxxx; xxxxxxx argumentuje xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxxx, xx však nelze xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jeho „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx neshledal xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx podle ustanovení §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx co se xxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx soud.
Důsledkem xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x dle xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx žalobce status xxxxxxxx v souladu x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx do studia, x xxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx status xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozdílu xxxxx x že xxxxx, že opět xxxxxx status xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x podobně), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 konal xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, dne 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x registraci výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx těchto xxxxxxx a zápočtu xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx tomu xxx xx, xxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bránila xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, uvedené zkoušky xx vykonávat nemohl.
Ve xxxxxx k rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x přezkoumání, xxx xx v xxx xxxxxxxx, není xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx studentovi doručena xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx rozhodnutí xxx na xx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, se xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nespadá. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx doplňující ustanovení x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx mělo xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx vztahuje pouze xx xx rozhodnutí, xxxxx nimž je xxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx proti němu xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm uložené (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx a zapsat xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to provedla XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx obsaženo. Xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x správnosti x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní moci xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxx xx odvíjet xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx - xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx - dostalo xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx měl xx následek, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx xxxxxx by xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno vykonávání xxxxxxx x zkoušek x předcházejících xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx o to xxxxxxx, a xxxxxx xx se xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx xxx nabyla: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x zimním semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx neobsahovala odůvodnění. Xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx žádostem xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx ode xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uplynutí x xxxx se xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx nemohl.
Žalobce xxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x studiu, který xxxxxxx xxxxx předložil, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „ZÁPIS“, není x něj xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx; zároveň x xxxxx xxxxxx x xxxxxx není obsažen xxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx rozloženého xxxxxxx ročníku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx v akademickém xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010, nikoli xx xxxxxxx ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx tato kontrola x zápis v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, je xxxx specifičností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu a xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze dovodit, xx MFF xxxxxxxx x zápis x xxxxx rozloženého xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx xxxx mohla xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť x xxxx situaci xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxx x zápisu, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx žalobě vyvozuje xxxxxxx, totiž xx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola za 2. xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK x xx xxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení určitého xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia“, a xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx x něčím od xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (počtu xxxxxxxxx kreditů) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx žalobcův xxxxxx xxxxxxx, podtržené xxxxx „xxxxxxxx“ xx muselo xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je vyžadován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, tj. provedení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxx ani náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom x době xxxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 rozložen xx xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rozložení 3. xxxxxxx xxxx vydáno x době, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxx ročníku xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx zřejmě xxxxx x rozložení 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx x xxxxxxx by xxxxx x rozložení xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx „xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx ani xxxxx zapsán do 3. ročníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx požádal o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. ročníku“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxx o xxxxx x psaní x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx „rozložení 2. ročníku“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx XXX xx dne 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx chyba x xxxxx nebyla xxxxxxxx v xxxxxxx x procesními xxxxxxxx, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxxxxx x do 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx podáních, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx alternativní verzi xxxxxxxx, xxx níž xx xxxx dne 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx x xxx zapsán xx 3. xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pochybení nemohla xxx ty xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx je podle xxxxxx soudu zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx instituty „registrace“ (xxxxxx jako její xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 odst. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou vnitřními xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - je xxxxxxxxxx předpisem k xxxxxxxx rektora UK x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Fakultě xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, které ve xxxx článku č. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x upravení xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - kontrola splnění xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx akademický xxx 2009/2010 je xxxx xx xxx 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx povinností za xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx registrace)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, xx xx pojem „registrace“ xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx „registrace“ xxx obsažen rovněž x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x tu dobu xxxxxxxxx a individuální xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou žádost xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, že fakticky xxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Žalobce sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx měl - xxxxx xxxx názoru - děkan jeho xxxxxx posoudit. Xxxxx XXX xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx žádost x prodloužení individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná se xxxxxxx x xxx, xx žalobce měl xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta x jako xx xxxxxx xx xx xxx x souladu x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); nic na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, že SZŘ XX zná pouze xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 odst. 12 XXX XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný důvod, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xx xxxxxx studenta, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu; xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu a xxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu byla x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kratší než xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zkouškové období xxx se souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), je nedůvodná, xxxxx toto ustanovení xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx zkouškové xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vykonával x na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx nemělo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požádat zároveň x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolen, xxxx že jej xxxx povolit xxxxx xxxxx; že jej xxxx povolit xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úseků studia; xx tak xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx xxxxxx studenta. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění a x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl x xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx status xxxxxxxx), xxxx xx požádat x prodloužení individuálního xxxxxxxxxx plánu. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně by xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zároveň x ukončením přerušení xxxxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „dodatečný xxxxx“, použitých v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. SZŘ UK xxx XXX MFF (Xx. V/MFF) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, podle XXX XXX studentům xxxxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxx x časový xxxxxx xxxxxx děkan (článek 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx nebo stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možnosti xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podrobnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by nebyl xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx jiný xxx, xxx ve xxxxxx xx konají xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx podmínek, za xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, a xxxxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat ani xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx x dni xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX XX, xxxx v xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx musí xxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí o xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx postup XXX xxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx termínech „řádných“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx by xxxx xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX zvolila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x doručením do xxxxxxxxx rukou (na xxxxxx od xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx xxxx odstraněno xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx nedozví), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Xxxxxxx xxx tudíž x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx studia a xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx obrat „ke xxx 5.1.2010“, užitý x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, znamená „tohoto xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Soud x xxxx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx mohl jak xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx netvrdí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx tento xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx den xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx k tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vůbec xxxx xxxxxx, jak se xxx žalobce xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na xxx 21.1.2010 žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx zápisu xx dalšího ročníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součtu xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx studia (xxxx xxx ‚normální xxxxx xxxxxxx‡), xx právo xx zápis xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této příležitosti. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Článek 4 odst. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx xx student x xxxxx termínu xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx výzvu, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx výzva xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx důvodů.“ Čl. 12 odst. 1 xxxx. x) stanoví. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, co xx xxxxxxx nezapsal ani x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xxx případ nezapsání xx x xxxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním: „Xxxxxxxxxx xxx tvrdost xxxxxxxxxx,“ x nímž xxx xxxx krajní abstraktnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx prof.A., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxx xxxxxxx xx jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx a především xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx studia, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx (x žalobce xx xxx xxxxxxx), xx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxx xxxx žalobu x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx stížnost reagovala, xxxx podjatosti xxxxxxxxx xxxx.X. nic xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx - jestliže splňoval xxxxxxxx pro ukončení 2. ročníku, xxx x xxxxxx tvrdí - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. ročníku, x čemuž byl x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx x tom, xx žalobce xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 vykonával zkoušky x pokud xx xx žalobce nechal xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx a zapsal xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx hladce pokračovat. Xxxxxxx xxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MFF, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx MFF x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx argument, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx zápisu dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx studia (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX xx spojení x xxxxxxx 12 odst. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xxxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxx v jednoinstančním xxxxxx. Tento závěr xxxx xxxx xxxxx x zákoně. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 4 x opravném xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx žalované v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx typům xxxxxxxxxx. Poučení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxx náhradu ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x z jakých xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu