Xxxxxx věta:
I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx je individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx zákonem č. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr.Marka Xxxxxxxx a JUDr.Jitky Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Xx., xxxxx x P., K.T. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Trh 560/5, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti,
takto:
I. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx odmítá.
II. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x odkladu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Matematicko- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 o ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010, x. j. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x části, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Karlovy ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x v xxx se xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze dne 16.6.2009, zastavil (výrok x.X usnesení). Dále xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx fakulty xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX usnesení), právní xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx se závěrem, xx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX vyslovil, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podal žádost x přezkoumání xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, xx - pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval xx xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx doručení sdělení x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxx názoru Ústavního xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), xxxx xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studia ke xxx 5.10.2009 x xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx opět nabyl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) žádost x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. ročník xxxxxx do dne 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxx vyhověl žádostem xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení podat xxxxxxxxx XX žádost x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o přezkoumání x bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní moci xxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XXX uvedl, že xxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ročníku xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.1.2010. Výzva x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty dne 5.1.2010 a sejmuta xxx 2.2.2010. Žalobce xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxx x toho xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, x xxxxx článku 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem x.XXX usnesení xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx doplnil x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, obsažených xx xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxx x zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, týkají xx jednoho studia xxxxxxx x později xxxxxx rozhodnutí napadená xxxxxxx vycházejí z xxxx dříve xxxxxxxx, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx, že xxxx rozhodnutí xx x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx žalobce opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodování x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, x proto xxx být xxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše xxxx xx x xxxx xxxxxx zřejmé, xx žalobce nesouhlasil x datem, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní moci. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, bylo třeba x případě opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx podaný opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. X xx předpokladu, xx xx rozhodnutí o xxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, jenž xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X uvedeného je xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx škole, xxx xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx dovolává zásady xxxxxxx své xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, zakládá práva x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx zásadu xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxx zmatečné, xxxxxxxx x nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají. Xxxxxxx pojem xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (dále xxx „XXX XXX“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx uvedený studijní x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zápisu, xxxxx XXX xxx odmítla xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx ten x danou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx nebyl x XXX v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx je výpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. ročník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx zápisu bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx toho xxx xxxxxxx povedena „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx však xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by v xxxxxxxx vnitřním předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx razítkem.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx student, kterým xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Studijní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx má xxxxx smysl xxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rektora XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán pro 2. xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 3. ročník (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx v xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx musela xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal až xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mít xxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. ke xxx 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvádí, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx zkoušek xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proděkan XXX xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx porušování xxxxxx o vysokých xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „ke xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x jakýkoli následující xxx.
Xxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx xx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxx 4 odst. 5 SZŘ XX, xxxxx xxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění na xxxxxx desce. Xxx, xx MFF x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provést zápis, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxx školách a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx článku 5 XXX UK má xxxxxxx xx zápis xx studia respektive xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx smírného xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxx, xxx soud xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx oznámení žalobce, xx xxxxxxxxxx poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx xxxxxxx z xxxx) x xx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, klasifikované xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx uvedenou xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: byl xx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx do xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009). X xxxxxx žádosti x možnost vykonat xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx v následujícím xxxxxxxxxxx roce je xxxxxx, xx žalobce xxxxx, aby bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obvyklé, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx chybu x psaní, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxx, xx má xxxxxxx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, není xxxxxxx. Jestliže měl xxxxxxx o obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce tak xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxx stal xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx studentem, xx vyvrácena x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zkoušky x anglického jazyka, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a proto xxxxx němu není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, konstatoval xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx námitky xxxx xxxxxx rozhodnutí nejsou xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - harmonogramem xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x vysvětlením, že xx xxxxx x xxxxxxxx splnění povinností. X harmonogramu pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ uveden pojem „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak probíhá xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx na xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxx stanoven xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx student dostatečný xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx zápis xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxx byl stanoven xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx počet získaných xxxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx postup do xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx ukončení studia xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x údajný xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 věta xxxx x xxxxx XXX XX, dle něhož xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se student xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nastal xxxxxx uvedený x xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) SZŘ XX.
X námitce ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 odst. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Výzva x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně od xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na MFF (xxxx též „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x individuálním xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, použije xx tedy xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK. Právě xxxxx, že xx xx xxxxxxx nevztahuje XXX MFF, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx předpisu a xxxxxxx tedy xxxx xxxxx povolit xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX x SZŘ XXX. Logicky tak xxx dovodit, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; xx stížnosti xxxxxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxx „...xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Proděkan XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxx je xx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx běžným xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.xx. XX. ÚS 3476/11, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx žaloby byly xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxx tom xx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobách, navrhl, xxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože žalobce xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x této xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x co xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx proto xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x obsahu tohoto xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx xxxx proti xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx. Je xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xx studia xxxxxx, xxxxxx o zápisu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 mu xxxx tvrzeno, xx x tomuto xxxx xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxx s interními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Žalobce xxxxx, xx po přerušení xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx zapsán xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx doklad x xxxxxxx to x z Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx studentem xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. X rozhodnutí x ukončení studia xxxxxx obsah žádosti x xxxxxxx rozhodnutí x dovozuje, xx xx rozhodnutí x xxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrácena xxxx námitka, x xxx poukazoval na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších podrobnostech xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, xxxxxx tedy xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xx xx rovněž xxxxxx z xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby.
Soud při xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započala dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx obsahuje xxxxx xxxxxxx zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx listu 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 vykonal zkoušku x xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Okruhy xxxxxx Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx porušením xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce xx svých xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu právní xxxxxxx. Proto zákon xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx právech xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx řadě xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx toho, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx xxx podání xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní zákon xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x podané xxxxxx výslovně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx podání k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a srozumitelný xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx text žaloby, x xxxx xxx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx x xxxx naložil xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx žalobce xx xxx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, neplatné. O xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx mu xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx názor však xxxxx názoru soudu xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx materiálu: xxxxxx rozhodnutím bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně věcně xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx samostatné žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx rozhodnutím. Není xxxx xxxxxx, že xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Podáním ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx UK xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxx celého akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx býval xxxx xxxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalobce ze xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x textu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxx práva xxxxxxxx, xx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x souladu x ustanovením §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Na xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx x dle xxxx získal ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx žalobce status xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zaměňoval dva xxxxx xxxxxx - xxxxx do studia, x xxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxxxx, že opět xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx spjatá (právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx skutečného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx začal xxxxxxxx. Ze studijního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dne 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxx xx teorie grup“ x dne 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; důvod, xxxx tomu xxx xx, však xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bránila xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx poučení x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx obsaženo, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx se vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být musí.
SZŘ XX xx své xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X toho x xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na ta, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx nespadá. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal práva xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x ani x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá závěr, xx xx mělo xxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx pouze xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx přípustné, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke dni 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), v právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx tak nebylo, xxxxxx by možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto povinností, xxx to xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx až xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít vliv xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxxxx obsaženo. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx další správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by se - ač rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci by xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx MFF - povoleno vykonávání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x nemohl xx xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To xxx x xxxxxxx, xxx xx s pokračováním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx obě xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx uvedl, žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx termínu xxx 21.1.2010 k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to zápis x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xx xx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx patrné, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Vašim žádostem xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body jen xx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, kdy xx bylo doručeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx body xxxxxx xx jejím xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x studiu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x něj xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx; zároveň v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx připouští, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx vyhověno, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), které kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Student“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uložena xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že SZŘ XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx rozloženého xxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mohla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; x podstaty xxxx (jednalo xx x jiný xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr však xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia se xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx studia“, x xxxxxxx x významu xxxxx „kontrola“, který xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesoulad xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxx, podtržené slovo „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. K provedení xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx je vyžadován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx mu byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx x xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx nestudoval, nýbrž x proto, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, neboť kdyby xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku x xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx „úspěšně uzavřít xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu za 2. xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx 3. ročníku, proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x předmětné xxxxxxx xxxxxxx nic, co xx tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, že xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. ročníku“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 jednalo x xxxxx x psaní x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „rozložení 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx XXX xx dne 5.12.2008, xxxx mu xxxx xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxxxxx vědom toho, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Nicméně x x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx žalobcovo tvrzení x nesmyslnosti xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobci xxx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x do 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, ryze xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx a xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxx soud xxx xxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx si xxx dobře vědom xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx zmatečné, xxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx jako její xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx považuje soud xx potřebné xxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xx obsažen xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 odst. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností za xxxxxxxx úsek studia (xxx. registrace)“, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx nejsou vnitřními xxxxxxxx UK xxx XXX a xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx akademického xxxx - je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx UK x. 19/2006, kterým xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, První xxxxxxxx xxxxxxx, Fakultě xxxxxxx výchovy a xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx č. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x organizaci xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx do dne 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve registrace)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, že xx pojem „registrace“ xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen rovněž x rozhodnutí xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, x xxxxxxx proti xxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx v žádosti xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx vykonat xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 po xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, x xxxxxx žádosti xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakticky xxxx, xxx bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxx - xxxxx jeho xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná se xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx studia stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán). Xxxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta x jako xx xxxxxx se xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní řád (x tedy ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ UK „xx základě xxxxxxx xxxxxxx studenta xxxx xxxxx xxxxxxx absolvování xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx individuálního studijného xxxxx povolit, tzn. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx studovat, xxx x logiky xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xxx x prodloužení. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xx xxxxxx studenta, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx nemá oporu xxx x xxxxxx, xxx neodpovídá smyslu xxxxxxxxxxx institutu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx krátká doba xxxxxx prodloužení, xxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx delší xxx xxxxx akademický xxx. Xxxxxxx žalobce, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zkoušky konat xxxx zkouškové xxxxxx xxx se souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx zopakovat, že xxxxxxx x xxxxxxx xxx. zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x na žádném xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx nemělo xxx x některém xxxxxxx umožněno.
Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx studium x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zároveň x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán povolen, xxxx že xxx xxxx povolit pouze xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho nebo xxxx xxxxx xxxxxx; xx tak xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Účelem tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění a x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl k xxxx, xx by xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx MFF xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zároveň x ukončením přerušení xxxxxx rozhodl x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „dodatečný xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx vykládat x xxxxxxx na xx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. SZŘ XX xxx POS XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX studentům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxxxx formu x časový xxxxxx xxxxxx děkan (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy vnitřní xxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy upraveny. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od standardního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx dodatečného zápisu xx xxxx xxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované i xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, a xxxxxxx xx na něj xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx s XXX XX, jenž v xxxxxx 4 odst. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx zápisů xxxx xxx v dostatečném xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx představovat xxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx skupina studentů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného vyrozumění x doručením xx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx xx vyvěšení xx xxxxxx desce xxx bylo odstraněno xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Žalobce xxx xxxxx x xxx konání průběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx uplatnil xx x podání ze xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dodatečně xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx umožněno s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven xxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xx svých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx tento xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeny na xxxxxx desce xxx 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx xxxxx den xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný zápis. Xxxx x xxxx xxxxx, xx pokud xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postup vadu; xxxxx vůbec xxxx xxxxxx, xxx se xxx žalobce xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařídit.
Žalobce xxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xx, že zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxx ročník, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx studia se xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx studia (dále xxx ‚normální xxxxx xxxxxxx‡), xx právo xx zápis xx xxxxxxx úseku studia.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx studia. Xxx xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx o návštěvě xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx před xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradním xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvodů.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba xxxxxxx xxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsob rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postup XXX, která odmítla xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 SZŘ UK xxx případ xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx článku 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, xx xxxx xxxx rozhodnutí xxxx němu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx místě. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x xxxx xxx xxxx krajní abstraktnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx studia, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx), že xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zdejšího soudu xx dne 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx žalovaná na xxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si mohl - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. ročníku, což x xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x toho dne xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxx, xx xxx xxxxxxxx nenechala studovat, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akademického roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx žalobce nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ve xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a XX připouštějí, je xxxxx nepřípadná, xxxxxx xxxx argument, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rektora žalované xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zápisu xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx žalobce učinit xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx studia (xxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX xx xxxxxxx s xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl.
Ve vztahu x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx x zákoně. Rozhodnutí xx věcech xxxxxx xx ročníku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 o opravném xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx žalované x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx možnost opravného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx typům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x právními xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je nepřípustná, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx správního), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, rozhodnutí x ukončení studia xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx zákona).
O xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx náhradu ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx správní soud.
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
JUDr. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx