Plné znění - 11 A 78/2010-170

Xxxxxx xxxx:

X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx výslovně neupravují xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Odložení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx konají xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx je individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.

 

Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného termínu xxxxxx.

 

Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Mgr.Marka Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,

xxxxx:

X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, se xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.

XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.

X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 1.4.2010, domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x o odkladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.

Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 14.6.2010, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhal soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č. j. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o žalobě x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty ze xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze dne 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X xxxxxxxx). Dále xxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx fakulty xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX usnesení), xxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) a konečně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).

Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx usnesení kasační xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp.zn. IV. XX 3476/11 xxx, xx výrok II. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx druhé straně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, xx podával xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x žádosti xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx xxx učinil x xxxxxxx žalobce xx dne 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x jeho přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522 (xxxx též „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx dne 5.1.2010 x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skládat xxxxxxx x zkoušky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Žalobce xxx x rozhodnutí xxxxxx, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx spisovou xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx rektora XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx studia“). Xxxxx xxxxxxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním programu xxxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx dostavil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx se zapsat x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx podepsal. Děkan XXX xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 4 Studijního a xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „SZŘ XX“) xxxx skutečnost xxxxxxxx jako nesplnění xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx programu, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis předmětů xx uvedeného xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx děkan MFF xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a zápisu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx se podanými xxxxxxxx domáhá přezkoumání x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož svá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobách x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxx x zdejšího xxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx shodují x xxxxx xxxxxxx x žalované, týkají xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dříve vydaných, xxxx spolu xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. zn. 11 X 78/2010.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx xx x části, v xxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, které xxxx xxxxxxx přerušeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodování x xxxx xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx jsou xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, tím spíše xxxx je z xxxx obsahu xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx termín zápisu.

Jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo třeba x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx moci xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx.

Xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „po celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit pro xxxxxxxxxxx, neboť poučení xx součástí xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, které se xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx zápis“ xxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx nestuduje, x x opatření xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx XX nebo XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx x zkušební xxx XXX.

Xxxxxxx se dostavil xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx odmítla xxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. MFF xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx 2. xxxxxx studia xx nadto žalobci xxxx provedena xxx 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx xx výpis xxxxxxxxxxxxx předmětů před xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx výkazu x xxxxxx. Xxxxxxx, xx zápisu bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx toho xxx xxxxxxx povedena „průběžná xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx upozornit xx xx, že XXX XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 odst. 9). Xxxxxxx není xxxxx, xx xx v xxxxxxxx vnitřním předpisu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx úspěšná xxxxxxxx xx xx xxxxxx x studiu vyznačí xxxxx razítkem.

Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx nebyl. Studijní xxxxxxxx xxxxx možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx stanovení má xxxxx smysl xxx xx jeden xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx rektora XX, xx xx xxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx xxx 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal až xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.

V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx nepřípadnou xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx dni 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx žalobce x xx xxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx studentem. Xxxxxxx žalované, xx xx umožnila xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx proděkan XXX xxxx. X., na xxxxx žalobce podal xxx 16.6.2009 stížnost xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x byl xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxx nejpozději xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx stanoven xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxx nikdy nestanovil xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní termín. Xx, xx se xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, mu bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx pro oznámení xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce. Xxx, xx MFF v xxxxxxxxx rozhodnutí opětovně xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx článku 5 XXX XX xx xxxxxxx xx xxxxx xx studia respektive xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx smírného xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x dobré víře x dále se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Žalovaná ve xxxx vyjádření nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx 29.9.2009 xxxx na MFF xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poplatky xx xxxxx studium, xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx výpisem x xxxx) x že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zkoušky x předmětů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.

Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. druhého) xxxxxxx xx xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 a 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x možnost vykonat xxxxxxx x zápočty x těchto xxxx xxx x následujícím xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak, než xx obvyklé, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxxxxxx, že se xxxxxxx rozkládá xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx se jednalo x pouhou xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx to, ve xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx právní moci x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, že xx nestal xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx podáním xxxxxxx x uznání zkoušky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušek. Žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustná, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Ani xxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „registrace“ byl xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - harmonogramem xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x byl xxxxx xxxxxxxx rovněž x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let XXX x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kontrola splněných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx xxxxx kontrola xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápis xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kreditů xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx stanoven x xxxxxxx x článkem 4 odst. 6 XXX XX. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxx xxx xxxxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx xxxx kontrole xx xxxxx stáhly xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx razítko s xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní referentky“.

Důvodem xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xx dalšího xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x xxxxx XXX XX, dle xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx student xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, posuzuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nastal xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) XXX XX.

X námitce xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 byly x xxxxxxx s článkem 4 odst. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v žalobcově xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx byl určen xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx žalobci xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx termínu byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx individuální studijní xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx individuálně xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) xx podrobnosti x individuálním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy článek 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx se xx žalobce nevztahuje XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX a XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx xxxxxxx, xxx xxx rovněž prodloužit.

Stížnost xxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx přikládá x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxx řád xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, který byl xxxxxx přítomen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x xxx, xx podle jeho xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxx obdobných“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx běžným xxxxxxxx ukončení studia x xxxxxxx není xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.

Městský xxxx x Xxxxx nejprve xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, vyjádřeným x nálezu xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xx okamžiku, xxx je žalobci xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, že xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx soud xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx tom xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx uvedeny x xxxxxxxx žalobách, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x části, x xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx při jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxx obsažen x xxxx xxxxxxx xxx x předpisech Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx školství xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx interní xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, on xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx z odvolání xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx označil xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, nicméně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx brojil x xxxx xxxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx xxxxx xx studia zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx v žádných xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx až dne 29.10.2009. Žalobce tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx doklad x xxxxxxx xx x x Xxxxxx x studiu xx xxxxxx škole. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl by x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, že zimní xxxxxxx započal dne 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozuje, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx poukazoval na xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, splnil xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xx je rovněž xxxxxx z xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí. X podrobnostech xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, a xx Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx: Úvod xx teorie xxxx Xx Lg 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Xx 028.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jakým porušením xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx namítat xxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).

X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních bodů xxx. xxxxxxx xxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx body xxx xxx ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx měsíců xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx uvedené xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx ve všech xxxxx případech - xxx xxx byla xxxxxxxx formulována - xx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx text xxxxxx, x xxxx xxx xxx obtížně jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx vztahují x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxx x jaké xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx přezkum žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx vyjma těch xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé k xxxx, xxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx žalobce xx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, xx žadatel xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Postup xxxxxx, xxxxx rozhodl, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 6.10.2009, tak xxx x rozporu xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx jedná o xxxxxx a xxxxxx x xxx samostatná xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx MFF xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx XX dovolil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx na xxx xxxxxxxxx, které nevyplývají xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx nebránilo xxxx, xxx xx xxxxx xxxx zapsat xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx x úspěšnému xxxxxxxxxxx studia.

Z obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx označeno xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx zmínka; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zformuloval v xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.

Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, které xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx je xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ji xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Xx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání rovněž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní soud x Xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x výrokem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky x xxx, xx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, jako by xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx xx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a že xxxxx, xx opět xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx zápočty, xxxxxxx x podobně), vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, co děkan xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze studijního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku z xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 konal zkoušku x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx zápočet x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání rozhodnutí x registraci xxxxxxxx xxxxx, xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 výsledky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu, xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx poučení x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx musí být xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx rukou. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.

XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x prvním xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jiná xxxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx přitom xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx. Článek 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx XXX. („Doplňující xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal práva xxxxx xxxx žádost, xxxxx xxxx poté, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx doplňující ustanovení x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 4 xx xxx vztahuje xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustné, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podat.

Související xxxxxxx xx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx do 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx tak xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxxxxx těchto povinností, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá až xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx se žalobce x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx poučení obsaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx významné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx rozhodnutí xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxx měl xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx pochybení MFF - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx x zkoušek x předcházejících xxxx xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx o xx xxxxxxx, x nemohl xx se xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xx vše x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx brojil. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxxxxx opravném prostředku, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a újmě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fakticky xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx soud xxx xxxx uvedl, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) a dostavil xx xxxxxx x xxxxxxx termínu dne 21.1.2010 k xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxx den xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne, xxxxx xx založený ve xxxxx). Poučení, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 9.11.2009.

Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Vašim xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 a xxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, podle ustanovení §71 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx ode xxx 4.2.2010. Xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx provést xxxxxxxx xx 2. ročník x aby xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx dne xxx xxxxxx xxxxxx do 3. ročníku.

Z xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x něj však xxxxxx, o xxxxx xxxx povahy xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx výkazu o xxxxxx není obsažen xxxxx zápis xxxxxxxxxx xx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x specifickou xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ročníku (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx kvůli xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxx uložena xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxxxx xxxxx, než rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Tato skutečnost xx xxxx mohla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; x podstaty xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyvozuje xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola za 2. xxxxxx studia xx xxxxxx článku 4 xxxx. 9 XXX XX a xx xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, který xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím od xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů, xxxxx xx vyžadován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx kontrola xx 2. ročník, xxx mylně dovozuje xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx být zápis xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen do xxxx xxx 3. xxxxxx a že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo xxxxxx x době, xxx xxxxxxx ve 3. xxxxxxx nestudoval, xxxxx x proto, xx xxx xxxxxxx požádal x rozložení ročníku xxxxx xxxxx studia 2. ročníku a xxxx xxxxxx xxxxx x rozložení 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx 3. ročníku, xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 jednalo x xxxxx x psaní x xxxxxxx mělo xxx uvedeno „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx mu xxxx xxxx xxxxx oznámena. Xxxx si je xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx tato xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x do 3. ročníku xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxx pozdějších podáních, xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx 13.11.2008 xxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. ročníku, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx specifické xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx dobře xxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné uvést, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx studia (xxx. registrace)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx UK ani XXX x nelze xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy a xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové, Filozofické xxxxxxx, Matematicko-fyzikální fakulty x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, které xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x upravení podrobností x organizaci xxxxxx x bakalářských x xxxxxxxxxxxxx studijních programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - kontrola splnění xxxxxxxxxx xx ak. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 je xxxx do dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Kontrola xxxxxxx povinností xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“, jak je xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx rovněž x rozhodnutí xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, x xxxxxxx proti xxxx použití xxxxxx xxxxx nebrojil.

Soud xx xxxxx místě opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx žádost podat xxxxxx, neboť nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx účelové. Jak xx xxxxxx x xxxxx žádosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx vykonat zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x stanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx žádosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakticky xxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx x zkušební xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx měl - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je bezpochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx x jako na xxxxxx se na xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx správní řád (x xxxx xxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx); nic xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.

K xxxxxxx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx studenta xxxx xxxxx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Dává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx povolit, tzn. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx zahrnuje jako xxxx stanovení, xxx x prodloužení. Neexistuje xxxxx rozumný xxxxx, xxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xx xxxxxx studenta, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx by bezdůvodně xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx studentů.

Jelikož xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx vadou ani xxxxxxxxx krátká xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx delší xxx xxxxx akademický xxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxx semestr xx xxxxxxxxx, jelikož se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xx souhlasem xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx nemělo xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.

Neexistuje rovněž xxxxx, xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požádat zároveň x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX je stanovení xxxxxxxx, za nichž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx jej xxxx xxxxxxx na xxxx jednoho xxxx xxxx úseků studia; xx xxx může xxxxxx pouze na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude týkat (xxxx xx bez xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx, xx by xxxxxxx musel nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia a xx xxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx postupoval x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, když zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. SZŘ UK xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx jiný xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx pro xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované i xx zákonem. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, a xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto předpisu.

Žalobce xxx namítá, že xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 vyrozuměn v xxxxxxx x SZŘ XX, xxxx v xxxxxx 4 odst. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx zápisů xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx představovat xxxx na jeho xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx xxx, aby x případě každého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxxxxxx x oznámení této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doručením xx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx od vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx později“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx ze xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Soud x xxxx přesto konstatuje, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx mohl jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx ve xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx, xx xx xxx xxxxx stanoven až „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den. Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x náhradním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx den xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního termínu xxxx - či xxxxx mělo xxx - xxxxxxx naopak xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx termínu mohl xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xx na den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx, že xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxx ročník, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚normální xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jen na xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x návštěvě xxxxxxx na studijním xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, byl x těchto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx dostavil x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx případ xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx důvodů.“ Xx. 12 odst. 1 xxxx. b) stanoví. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.“

Postup xxxxxx XXX, který xxxx, xx xx xxxxxxx nezapsal xxx x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nebránily; citovaný xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx předpisu. Xxxxxxxxx námitka, že xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx příliš xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Tuto xxxxxxx ostatně x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x nímž pro xxxx krajní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec výše xxxxxxxxx polemizovat (xxxxxxxx xxxxxxxx jako soud xx x touto xxxxxxxx vypořádala žalovaná).

Žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal, byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxx xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované předpokládají; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat (x žalobce xx xxx xxxxxxx), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx proto, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx svou xxxxxx x rozsahu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx ze sdělení, xxxx xxxxxxxx xx xxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení 2. ročníku, xxx x xxxxxx tvrdí - xxxxxx dne 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x čemuž byl x toho xxx xxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx nenechala studovat, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx žalobce ještě x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxx vědomí všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XX připouštějí, je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx rozhodnutí xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, č.j. Stud/Vše/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti o xxxxxxxx studia žalobce, xxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx povolen dodatečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx studia (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx s xxxxxxx 12 odst. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy, že xxxxx MFF xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu a xxxxxxxxxxx možnost opravného xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx typům xxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx správního), x proto xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x ukončení studia xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedůvodnými x xxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Moravské xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx správní soud.

Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .

X Praze xxx 28.xxxxx 2013

XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx xxxxxx