Xxxxxx xxxx:
X pokud xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx odložit průběžnou xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxx, xxx ve xxxxxx xx konají pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Univerzitě Karlově x Xxxxx x xxxxxx průběžné kontroly xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx žalované Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx rozhodnutí rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx odmítá.
II. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 29.3.2010, x. j. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, ze xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a dodatečném xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 14.6.2010, žalobce dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx a xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx domáhal soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 A 78/2010.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 3.9.2010, č. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X usnesení). Xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x přezkoumání pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže mít xxxx xx xxxxxxx xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudů ústavní xxxxxxxx, o které xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx MFF“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (dále též „xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx žalobce xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx děkana XXX ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx do xxx 5.1.2010 x s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx xx dne 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 A 154/2010, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx zamítnuta jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx xxxxxx registrace xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a zápis xx xxxxxxx ročníku xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx termínu do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx dostavil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx proveden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX proto xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „SZŘ XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, projednávanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu předmětů“), xxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce povolen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis předmětů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx a zápisu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx mnohokrát doplnil x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobách x xxxxxx doplněních. Xxxxxxx xxxxxx vedené x zdejšího xxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se shodují x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx vycházejí z xxxx xxxxx vydaných, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x části, v xxx uvádí, xx xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xx studia“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodování x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád. Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx jsou ve xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xx x xxxx obsahu xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x případě opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. X xx předpokladu, xx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 odst. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx neuvedených, x xxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x cituje xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „po xxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá práva x xxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť poučení xx xxxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (dále xxx „SZŘ XXX“), xxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxx děkana - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok, který xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx XX nebo XXX. Xxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební řád XXX.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx průběžná xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. MFF xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Xxxxxxx o xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů před xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. ročník logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx vyvodit xxxx ze zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx výkazu x studiu. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxx xxx xxxxxxx povedena „průběžná xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že SZŘ XX zná pouze xxxxxxxxx kontrolu (čl. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není známo, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vykonat zkoušky x dříve zapsaných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má povinnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, že xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Tímto rozhodnutím xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx chybu v xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx musela xxx provedena opravným xxxxxxxxxxx), nadto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemuselo obsahovat xxxxxxxxxx, neboť zákon x. 111/1998 Xx., xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona o xxxxxxxx školách studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proděkan XXX xxxx. X., na xxxxx žalobce xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx zjevně xxxxxxx. Rektor UK xx xx svém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí rozhodnutí x ukončení studia.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mu xxx xxxxx odepřen x xxxxxxxxxxx, že xx xxx zapsat nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx je xxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „ke xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx provést x xxxxxx a xxxx x jakýkoli následující xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx termín. Xx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx dostavit xxx 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx dopisem, tedy x xxxxxxx x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX XX, xxxxx pro oznámení xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx zákona a xxxxx xxxxxx 5 XXX UK xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, například xxxxxx smírného odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx práv nabytých x dobré víře x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx výpisem x xxxx) x xx xxxx x obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů, xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX posoudila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx přerušením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx do xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že žalobce xxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxxxxxx, xx se xxxxxxx rozkládá třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx x xxxxx, která xxxxxxx xxx xxxx xx xx, ve xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx x anglického jazyka, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx němu není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x rozsudku xx dne 21.3.2007, x.x. 3 As 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxxxx. Xxxxx „registrace“ xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x xxx běžně xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx splnění povinností (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x námitka žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, že na xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zápis xxx stanoven xx xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx studijní referentka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxx kreditů xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s článkem 4 odst. 6 XXX XX. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť zápis xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia a xxx této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, složené x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx a nekontroloval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce xx xxxxxx o studiu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxx postup xx xxxxxxx ročníku, dne ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx ukončení studia xxxxxxx xxxx nezapsání xx xx dalšího xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x xxxxx SZŘ XX, dle xxxxx xxxxx se student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx dostavil x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) SZŘ XX.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx uvedla, že xxxxx termíny zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termín zápisu, xxxxx xxx určen xxxxxxx MFF x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nemusel, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx konat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x individuálním studijním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK. Právě xxxxx, že se xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, nemohou xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 a 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Opatření xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX a XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx individuální studijná xxxx povolit, lze xxx rovněž xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, který sám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle jeho xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx postupováno xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx studijní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx tak činí xxx x jeho xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezapsání xx ani x xxxxxxxxx termínu xx xx Univerzitě Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx studium ukončeno.
Žalovaná xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x nálezu sp.zn. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opravném prostředku, xxxxxxxx kdy se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace podána xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx opět xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx byla zrušena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x této věci x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx, když správní xxxxx rozhodoval x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx x xxxx obsažen xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx na výzvu xxxxx, xx xxx xx xxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx sice xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx x xxxx jiné xxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxx ve xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxx. Je xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, xx k xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx přepravě xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, není o xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x z Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrola xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008, splnil xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx druhý xxxxxx a i xx xx xxxxxx xxxxxx z výkazu x studiu xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Harmonogram akademického xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 29.9.2009. X Xxxxxx x studiu xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx zápočet, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx: Úvod xx xxxxxx grup Xx Xx 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx institutem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení pravomocného xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 s.ř.s.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx ve xxxx xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx výslovně xxxxx, xxxxx následně xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx k soudu xxxxxxxxxx nebyly a x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx přihlédnout xxxxxx.
Xxxxxx xx všech xxxxx případech - xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx text xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx stupně xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x jak s xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx úřad, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, x xxx xxxxx, že xxxxxxx xx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, že žadatel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia. Xxxxxxx xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx a xxxxxx x xxx samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxx spisového materiálu: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx dni xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, xx xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522“, xx žalobce domáhal xxxx, aby xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx zapsaných xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxx zapsat xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 je xxxxx názoru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x textu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 jediná zmínka; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx x xxx xxxxxxx vyjadřuje svou xxxxxxxxxxxxx x tím, xx nadále nebude xxx práva xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxx status studenta xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, jež xxxxxxx zformuloval x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx jeho „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní zákon x xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx co xx xxxx otázky, zda xxxxxxx podal žádost x přezkoumání rovněž xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, stejný xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx správní xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přerušení studia xxxxxxxx a xxx xxxx získal xx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx status xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx jednoznačný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zaměňoval xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx do xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx status xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení studia), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx teprve xxxxxx provést, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx xxxxxxx. Že xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, že opět xxxxxx status xxxxxxxx x xx tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx zápočty, xxxxxxx x podobně), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx o xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „úvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 získal xxxxxxx x xxxxxxxx „úvod xx teorie xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zkoušku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x registraci xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx již 15 xxxxxxx), pouze upozorňuje xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx tomu xxx xx, však xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního přezkumu. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxxxxx xx studiu, xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx nemohl.
Ve xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx obsaženo, xxxx xx xxxxxx MFF xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně, musí xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxxx doručena xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, x xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx musí.
SZŘ XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí xxx xx xx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách, xx xxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx xx v xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) stanoví, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx poté, xxx xxxxx uplyne xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá závěr, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 4 se xxx xxxxxxxx pouze xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, kdy měl xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zapsat xx do 3. xxxxxxx), v právní xxxx, neboť xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to provedla XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nesprávnosti poučení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxx poučení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má právní xxxxxx xxx své xxxxxxxx i xxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a správnosti x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx okamžiku, v xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétním rozhodnutí, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční xxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx postup měl xx xxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx xxxxxx xx xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předcházejících xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x xxxxxx xx se xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právě popsaného xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx choval, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx soud xxx xxxx uvedl, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) x dostavil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zápisu (xxxxxxx xx xxxxx x žalobcově návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxxxx, že xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx dne 9.6.2010, xxxxxx soudu xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx ustanovení §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body jen xx lhůtě xxx xxxxxx žaloby. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx ode xxx 4.2.2010. Jelikož lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle ustanovení §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona dva xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím uplynutí x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx již xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x studiu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx něj byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „ZÁPIS“, není x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zápis xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), které kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „řádná“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve vnitřních xxxxxxxxxx žalované. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx dalšího ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x xxxxxx xxxx obnoveného studia xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, je xxxx specifičností individuálního xxxxxxxxxx plánu a xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx x zápis v xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx bylo žalobci xxxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx pro xx neexistoval xxxxxxx x neexistovaly ani xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x nimiž xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozloženému xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla způsobit xxxxx, xxxxx x xxxxxx žalobě vyvozuje xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK x xx byl xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „kontrola“, který xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx předpisech; xxx xxx žalobcův xxxxxx xxxxxxx, podtržené xxxxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vyžadován xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat, xx mu xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx xxx 3. xxxxxx a že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxx x rozložení 3. xxxxxxx bylo xxxxxx x době, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx žalobce požádal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. ročníku, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx a xxxxxxx by žádat x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, proto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx v xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x správně xxxx xxx xxxxxxx „rozložení 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx zřejmé x x xxxxxx XXX xx dne 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx chyba x psaní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x procesními předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx byla kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx a xx 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle xxx xx xxxx xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola za 2. xxxxxx x xxx zapsán xx 3. xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx zrušení později xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx dvou dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pochybení nemohla xxx xx důsledky, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povahy těchto xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx zmatečné, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx její xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ neznají.
K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 stanoví, xx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx harmonogramem akademického xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX a nelze xx xx xx xxxxx odvolávat, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Harmonogram akademického xxxx - je xxxxxxxxxx předpisem x xxxxxxxx rektora XX x. 19/2006, kterým xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Fakultě xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální fakulty x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, xxxxx xx xxxx článku č. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 je xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. r. 2008/2009 ... (dříve xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx rovněž x rozhodnutí xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx třeba jeho xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx, neboť nebyl x tu xxxx xxxxxxxxx x individuální xxxxxxxx program xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, považovat xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx požádal „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx x předmětů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 po dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxx - xxxxx jeho xxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (žalobce x xxxxxxxx se xxxxxxx x tom, xx žalobce měl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx je bezpochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta x xxxx xx xxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX xxx pouze xxxxx „stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx absolvování xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zároveň stanoví“. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx zahrnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by mělo xxx znemožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xxx x zákoně, xxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx institutu x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož se xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka žalobce, xx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx na žalobce xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx zkouškové období) xxxxxxx skutečně vykonával x xx žádném xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.
Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, které bylo xxxxxxxxx studium x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x stanovení (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx jej xxxx povolit xx xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxx xxxxxx; xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx ne bez xxxxxx). Účelem tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postrádá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xx poté, kdy xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx status xxxxxxxx), xxxx xx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx MFF xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx vykládat s xxxxxxx xx xx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx. XXX UK xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, podle XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxx určuje formu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx děkan (článek 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx dodatečného zápisu, xxxx možnosti xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx studia, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx ve kterém xx konají xxx xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x nemohou xx xx xxx xxxx vztahovat xxx xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx o xxx xxxxxx zápisu dne 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx x SZŘ XX, xxxx v xxxxxx 4 odst. 5 stanoví, že „xxxxxxx xxxxxx musí xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx x xxx konání dodatečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx fakulty, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx postup MFF xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Důsledné xxxxxx xx tom, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studujícího podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvěšován na xxxxxx desce, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nemístně formalistickým xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, upravený v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx skutečností, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „řádných“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx studentů, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx MFF zvolila x oznámení xxxx xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, že xx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadný. Žalobce xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zápisu řádně xxxxxxxxx.
Xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neshledává xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nechat xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x dodatečně se xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, znamená „tohoto xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x podání xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxx žádnou xxxx na svých xxxxxxx neutrpěl, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010, kde xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nějakém xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx umožněno x xxxxxxx na xx, xx xxx dodatečný xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrat, xx mu xxx xxxxx stanoven xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx tento xxxxxxxxx den. Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, xx pokud xxxx informace x xxxxxxxxx termínu vyvěšeny xx úřední xxxxx xxx 5.1.2010 poté, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxx postup vadu; xxxxx xxxxx není xxxxxx, jak se xxx xxxxxxx cítí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx termínu xxxx - xx xxxxx xxxx být - žalobci naopak xx xxxxxxxxx, neboť xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx zařídit.
Žalobce xxxxx, xx xx den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ročník, je xxxxx logické, xxx xxxxxxx to rovněž x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 odst. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx studia alespoň xxxxxx počet kreditů, xxxxx xxxxxxxx součtu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚normální xxxxx xxxxxxx‡), má xxxxx xx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x ostatně x x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o návštěvě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx příležitosti. Xxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxxxxxx: „Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, aby xx dostavil k xxxxxx x náhradním xxxxxxx; tato xxxxx xxxx xxx zveřejněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xx nepoužije xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx. „Xxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními XXX XX, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxx postup xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xxx případ nezapsání xx v náhradním xxxxxxx xxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, že xxxx xxxx rozhodnutí xxxx němu příliš xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx ostatně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobným xxxxxxxx xxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx vydal, xxx xxxxxx podjatý. Jeho xxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx ukončí xxxxxxx x že xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx), xx xxxx v jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx je nedůvěryhodná xx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost ze xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobcova studia. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobcovy stížnosti xxx xx sdělení, xxxx žalovaná xx xxxx stížnost reagovala, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xx mohl - jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. ročníku, xxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 bez nejmenších xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedůvodné. Xxxx xxxxx o tom, xx žalobce xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx x xxxxxx xx do dalšího xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Stížnosti xx tvrdost xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx spojení x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Za těchto xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx MFF této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 žalobce xxxx xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zápis xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx ročníku není xxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x dalším xxxxx xxxxxxxxxx. Poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx.
Xx základě shora xxxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení přerušení xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx opravné prostředky xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedůvodnými x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož xxxxxx).
X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx rámec běžné xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx stěžovatel, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Praze dne 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu