Právní xxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx plánu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx žalované i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Zbyněk Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (registraci) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr.Jitky Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxx. X. Xx., xxxxx x X., K.T. 1694, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx odmítá.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, se xxxxxx.
X. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Podáním, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty ze xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 14.6.2010, žalobce xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx zamítnuta. Uvedeným xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Dr.Sc, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx podání bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. j. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o žalobě x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx se domáhal xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (výrok x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), právní xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxxx x.XXX xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na počátek xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx druhé straně xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx správního xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx rozhodnutí x. x. Stud/Vše/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx MFF“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx dne 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx studenta. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. ročník xxxxxx xx xxx 5.1.2010 a s xxxxxxxxxx zápisem xx 3. xxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx akademického roku 2009/2010. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx doručení podat xxxxxxxxx UK žádost x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx xxxxxx registrace xx uplynulý xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx ročníku xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx na xxx 21.1.2010. Výzva o xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx se zapsat x xxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsal. Xxxxx XXX xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „SZŘ XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xx xxxxxxxxxx programu, a xxxxx článku 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx předmětů xx uvedeného semestru xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při dodatečném xxxxxxx zápisu. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x zrušení xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx mnohokrát doplnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, soud následně xxxxxxxxxx xxxxxx argumentů xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx těchto žalobách x jejich doplněních. Xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 A 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se xxxxxxx x osobě xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, které xxxx xxxxxxx přerušeno, xx stává xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx měly xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x vysokých xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx být žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako podaný xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše xxxx je z xxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x odkladu registrace xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx odvoláním. X xx předpokladu, xx xx rozhodnutí o xxxxxxx registrace bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo dnem xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx škole, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedených, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx celou xxxx své xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x povinnosti“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí zrušit xxxx změnit pro xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx zmatečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx zápis“ neznají. Xxxxxxx pojem je xxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (dále xxx „XXX XXX“), xxx nějž však xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx UK xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx se dostavil xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx nejprve xxxx xxx xxxxxxxxx průběžná xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx studentem x xxxx xxxxx x XXX v xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost předcházející xxxxx xxxxxxx. Kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx nadto žalobci xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx xx výpis xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx kontrolu studia xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí dosažení xxxxxxxx počtu kreditů xx dosavadní xxxxxx xxxxxx). Jelikož xxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x studiu. Xxxxxxx, xx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx předpisu. Sama xxxxxxxx uvádí, xx xxxx toho dne xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXX XX zná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 odst. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx xx v xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx kontrola xx xx xxxxxx x studiu vyznačí xxxxx razítkem.
Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ individuálního xxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 2. ročník, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. ročník (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx chybu x xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx převzal xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx nemohl.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, č.j. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i námitku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x. 111/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. ke dni 20.10.2003, výslovně nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx podle §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx žalobce x xx xxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., na xxxxx žalobce podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušil xxxxxxx x byl xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x ukončení studia.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxx xxxxxx nejpozději xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx následující xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx termín. Xx, že xx xx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx pro oznámení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce. Xxx, xx MFF x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx o xxxxxxxx školách x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx zákona a xxxxx článku 5 XXX UK xx xxxxxxx xx xxxxx xx studia xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx na XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx požadované xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx) x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, klasifikované xxxxxxx a zkoušky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx individuálního studijního xxxxx xxxxxxxx: byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. druhého) xxxxxxx do xxxx xxx (xxxxxxxxxx roky 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x následujícím xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, aby xxxx x jeho případě xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozkládá xxxxx x xxxxxx druhý xxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx x xxxxxx chybu x psaní, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, ve xxxxxx úseku xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, v níž xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx xx xxxx xxxx studentem. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx podáním žádosti x xxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xxxxx xxxx není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x předchozích harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx namísto xxxxx „xxxxxxxxxx“ uveden pojem „xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx každý xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx na xxx 21.1.2010 nebyla xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx nového ročníku xxxx studijní referentka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodatečného xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, neboť zápis xx xxxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx této xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx informačního systému Xxxxxxx x nekontroloval xx počet získaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx referentky“.
Důvodem xxx ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx studia. Nešlo x xxxxxx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 xxxx xxxx x druhá XXX XX, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx výzvu, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X námitce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx termíny xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx desce zveřejněny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxx termín zápisu, xxxxx xxx určen xxxxxxx MFF x xxxxx individuálního studijního xxxxx x na xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxx žalobci oznámen x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x zápisu x xxxxxxxxx termínu xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx studia xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx na XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xxxxxxx xx tedy xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK. Právě xxxxx, xx se xx žalobce xxxxxxxxxx XXX XXX, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13 odst. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tedy bylo xxxxx povolit odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx prováděcím xxxxxxxxx x XXX XXX a XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx povolit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2009 byla xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých školách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření děkana XXX, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx podle xxxx xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxx xxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Proděkan XXX xxx studijní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ukončí x xx xxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx studia x případě xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx zamítl.
Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x xxxxxx xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace podána xxxxxxxx x xxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx při xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx správního.
Při xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx opět xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1522, čj: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx soudu xxxxxxxx na písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřil x x námitkám, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx věci x Nejvyšší xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx. Pokud xxx x další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx rozhodoval x xxxxx, o xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x xxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani x předpisech Univerzity Xxxxxxx. X dotazu xx Ministerstvu školství xxxx xxxxxxx sděleno, xx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx sám xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolání xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx brojil i xxxx jiné proti xxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx xxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx xxxxx xx studia zapsán, xxxxxx o xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx k xxxx 6.10.2009 xx xxxx tvrzeno, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx xxxxxx xx xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x interními xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx až dne 29.10.2009. Žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, není x xxx xxxxx xxxxxx x vyplývá xx x z Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx byl zapsaným xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. K rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah žádosti x přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx nebyla vyvrácena xxxx námitka, x xxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, splnil xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x i xx je xxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx při xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x zimním xxxxxxxx započala xxxx 29.9.2009. Z Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, xx obsahuje xxxxx razítka zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x předmětu: Xxxx xx xxxxxx xxxx Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Lg 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx právech, xxx i specifikaci xxxx, xxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx možnost jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zkrácením xx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 s.ř.s.).
V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 x.x.x. xx jednou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxx xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx pro podání xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx měsíců xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx následně xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx podání k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x x doplněním x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý a xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolání x jak x xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx, to xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxx xx ode xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neplatné. O xxx, že xxxxxxx xxxx nabývá status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 6.10.2009, xxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx se v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nikoli x dvě samostatná xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx názoru soudu xxxx xxxxx v xxxxxx spisového materiálu: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo rozhodnuto x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx nepochybně věcně xxxxx xxxxxxx otázka. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx XXX vydal xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx žalobce domáhal xxxx, xxx xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx zápočty x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxx celého akademického xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx stanoven až xx xxx 5.1.2010, xxxx podle něj xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx zapsat xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx xx xxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X obsahu xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně seznatelné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx proti rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. j. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud ji xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx podal žádost x přezkoumání rovněž xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx jako xxxxxx xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústavní soud.
Důsledkem xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxx a dle xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx xxxxxxx status xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx jednoznačný a xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxx zaměňoval xxx xxxxx xxxxxx - xxxxx do studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xx xxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x zápis do xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, že xxxx xxxxxx status xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x podobně), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxx. Ze studijního xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 požádal x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „úvod xx xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „základy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx grup“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registraci výslovně xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), pouze upozorňuje xx xx, xx xx výpisu absolvovaných xxxxxxxx xx dne 25.5.2010 výsledky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx xxxx tak xx, xxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxx, vyznívají xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx žalobce nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx obsaženo, xxxx xx xxxxxx MFF xxxxxxxxxx poučením, xxxxx XXX xxxxxxxxxx rozšířila xxxxx rozhodnutí, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx školách, která xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxxx doručena xx vlastních rukou. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, u xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxx musí.
SZŘ XX xx své xxxxx V. („Práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x prvním xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovat výrok, xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přezkoumání“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom pochyb x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx XXX. („Doplňující xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, než xxxx rozhodnutí uvedená x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx splnit xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, kdy xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx názoru zdejšího xxxxx mít vliv xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx pro své xxxxxxxx x pro xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx vlastnost určité xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x v řadě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx odvíjet xx obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobce sice xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx - a xx xxxxx x xxxxxxxx pochybení MFF - xxxxxxxx vykonávání xxxxxxx x zkoušek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x nemohl xx se xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To vše x xxxxxxx, xxx xx x pokračováním xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx usilovně brojil. Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xx své xxxx x újmě xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx obě xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx xxxx již xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx termínu xxx 21.1.2010 x náhradnímu xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx zápis x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx nemělo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx znění: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx žádostem xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx jen xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání žaloby xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, xxx xx bylo doručeno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ode xxx 4.2.2010. Jelikož xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx body zjevně xx jejím uplynutí x soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl.
Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx uložená xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. ročník x xxx se xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
X xxxxxx x studiu, xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx něj xxx xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, není x xxx xxxx xxxxxx, o zápis xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx x xxxxxx rokem rozloženého xxxxxxx ročníku (x xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x každém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx uložena xxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato kontrola x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, xx xxxx specifičností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu x xxx, xx SZŘ XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX kontrolu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly a xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xx neexistoval podklad x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxx - s xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx a zápisu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx způsobit xxxxx, který v xxxxxx žalobě vyvozuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK x xx byl xxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh studia. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK, který xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím od xxxxxx odlišným. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či nesoulad xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx žalobcův výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxx“. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, tj. provedení xxxxxxxx. V provedeném xxxxxxx samotném ostatně xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx mylně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx záznamu xxx být xxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 rozložen do xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx dne 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x době, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x proto, xx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx ročníku xxxxx xxxxx xxxxxx 2. ročníku x xxxx zřejmě xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku x xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxx xxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. ročníku (x předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx v xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. ročníku“ xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. ročníku“, xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom toho, xx tato xxxxx x xxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x této okolnosti xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx kontrola xx 2. ročník xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx xxx xxx zapsán, ryze xxxxxxx x neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník a xxx zapsán xx 3. ročníku, x xx x cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápisu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nicméně xxx soud xxx xxxx podrobně vyložil, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx si xxx xxxxx vědom xxxxxxxx povahy těchto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxx, xx institut registrace xx obsažen ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF ze xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, xx „xxxxxxx je nutno xxxxxx nejpozději k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx úsek studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX ani XXX x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx akademického xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, První xxxxxxxx fakultě, Fakultě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, které xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx do dne 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - kontrola splnění xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro akademický xxx 2009/2010 xx xxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve registrace)“, x pojem „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx používaným termínem, xxxxx tím, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxxxxx alespoň x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „registrace“ xxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxx jeho xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx x xxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx, xxxxx xxxxx x tu dobu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účelové. Jak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o stanovení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žádosti xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, že fakticky xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan jeho xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx xx xx xxx v souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); nic xx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“ a xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx absolvování xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Dává však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx z logiky xxxx zahrnuje jako xxxx stanovení, xxx x prodloužení. Neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx znemožněno prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; takový xxxxxx xxxx oporu xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žalobce delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Námitka xxxxxxx, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu na xxxx kratší než xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zkoušky konat xxxx zkouškové xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx nedůvodná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx si nebrojí xxxxx xxxx, že xx xx nemělo xxx x některém xxxxxxx umožněno.
Neexistuje rovněž xxxxx, proč by xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx studium a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx povolen, xxxx že xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx povolit na xxxx xxxxxxx xxxx xxxx úseků studia; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bude xxxxx (xxxx ne xxx xxxxxx). Účelem tohoto xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxxx studijní plán xxxxx, která x xxxxxxxx podání žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (a xxxxxxx xxx znovu xxxxxx status studenta), xxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně by xxxxxxxxx žadatele - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zároveň x ukončením xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx pojmů „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. SZŘ XX xxx POS XXX (Xx. V/MFF) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje formu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx děkan (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx tedy vnitřní xxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. rozhodnout x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, x nemohou xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto předpisu.
Žalobce xxx namítá, xx xxxxx x xxx xxxxxx zápisu xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx x XXX XX, xxxx x xxxxxx 4 odst. 5 stanoví, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxx xxxxxx dodatečného xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx desce, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xx xxx především xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx termínech „xxxxxxx“ xxxxxx vyrozumívána xxxxxxxx xxxxx skupina xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX zvolila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxx tudíž x xxx xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx stanoveném xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x dodatečně xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx obrat „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „tohoto xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x podání xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dnů xxxxxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx xx svých xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx obrat, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx žalobce xxxx xxx x xxxxxx nedostavil, nepředstavuje xxxxxx postup vadu; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx cítí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx naopak xx prospěchu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx na den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xx, xx zápisu xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx logické, xxx xxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx použitých xxx x xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Získal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), má právo xx xxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx podepsal i xxx žalobce, xxx x těchto skutečnostech xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx se student x xxxxx termínu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx případ uvedený x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx ustanovení xx nepoužije tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx student x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia xx xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba dokonce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx poskytnut xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsob rozhodnutí. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důsledek xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx tvrdost xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná).
Žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx.X., který xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxx vydal, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx měl xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxx pouze x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxx studia, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat (x xxxxxxx to xxx xxxxxxx), že xxxx x jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx proto, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx studia ji xxxxxxx nevznesl. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx řádně nevyřídila xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx prof.A. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X tomu xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx žalované ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sdělení, xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podjatosti proděkana xxxx.X. xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, což x xxxxxx xxxxx - nechat xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x toho xxx xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx žalobce o xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zimního xxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky x pokud xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do dalšího xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx xxxxxxx postupu xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodatečný xxxxx několika předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx studia (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xx spojení s xxxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx dále xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x žádosti x xxxxxxxxx zápis nelze xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o vysokých xxxxxxx x proto xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxx vyložil, vnitřní xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nedůvodnými x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 téhož xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení nenáleží, x xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Poučení
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Zmeškání xxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a údaj x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu