Plné znění - 11 A 78/2010-170

Právní věta:

I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx v rámci xxxxxx podmínek, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx i xx zákonem č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.

 

Věc: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Praze o xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x soudců Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Xx., xxxxx x X., X.X. 1694, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, ze dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 a xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,

xxxxx:

X. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.

XX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, se xxxxxx.

XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze xx xxx 29.3.2010, x. j. 1488/10/III/Ká/Šti, xx zamítá.

IV. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xx xxxxxx.

X. Žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.

Podáním, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dne 14.6.2010, žalobce dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, x xxxxxxxx studia x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- fyzikální xxxxxxx xx dne 3.2.2010 x ukončení xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx domáhal soudní xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Dr.Sc, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání bylo xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.

Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o xxxxxx x xxxxx, v xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., ze dne 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx fakulty xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (výrok x.XX usnesení), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) x konečně xxxxxxx o xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx).

Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx studia je xxxxxxxxx jako nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podal žádost x přezkoumání pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o které xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, sp.zn. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ústavní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tíži, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval za xxxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání žaloby xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx netýká posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Stud/Vše/1521, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí.

Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx.xx. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx děkan uvedl, xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků xx xxxxx studium. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx podat rektorovi Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (dále xxx „xxxxxx XX“) xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx XXX ze dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522 (xxxx též „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx vyslovil souhlas x xxxxxxxx registrace xx 2. xxxxxx xxxxxx do dne 5.1.2010 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxx vyhověl žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010. Žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx přezkoumání.

Žalobou, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 X 154/2010, xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx rektora XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přezkoumání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx studijním programu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkan XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx x zápis xx dalšího ročníku xx dne 5.1.2010. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx na úřední xxxxx fakulty dne 5.1.2010 a xxxxxxx xxx 2.2.2010. Žalobce xx dne 21.1.2010 xxxx dostavil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxx proveden xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „XXX XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxx, vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx článku 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x.XXX usnesení xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zápis předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx předmětů xx xxxxxxxxx semestru xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx předmětů xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož svá xxxxxx xxxxxxxxx doplnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxx doplněních. Xxxxxxx žaloby vedené x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx značkami 11 X 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 A 348/2011 se xxxxxxx x xxxxx žalobce x žalované, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 11 X 78/2010.

Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, x xxx uvádí, xx xx žalobce opět xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx přerušeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx studia“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x povinnostech xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tedy zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx, a proto xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx termín xxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx dosud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxx by být xxxxxxx xxxxxxxx čl. 18 xxxx. 4 XXX UK, jenž xxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, že xx xxxx ustanovení vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezakazuje xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx přezkum i xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak ostatně xx vztahu k xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx své dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxx existence xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x povinnosti“. Xxxxxxxx xxxx zásadu svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, neboť poučení xx xxxxxxxx rozhodnutí.

Rozhodnutí x xxxxxxx registrace xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx vztahují, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx pouze xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx nějž však xxxxxxx nestuduje, x x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXX.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx s tím, xx nejprve xxxx xxx xxxxxxxxx průběžná xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx nebyl x XXX x žádném xxxxxx, který by xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xx 2. ročník studia xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Důkazem x xxx je výpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Jelikož byl xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x studiu. Tvrzení, xx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx dne xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx SZŘ XX xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zapsaných xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může požádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx. Studijní xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. I xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx XX, xx xx xxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. ročník, není xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxx xx musela xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx neobsahuje odůvodnění. Xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době, xx. xx xxx 20.10.2003, xxxxxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx vydat, xxxxx xxxxxxx x xx xxxx nebyl xx smyslu xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx umožnila xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx zkoušek za xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proděkan XXX xxxx. A., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx přerušil studium x xxx xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx x rozhodnutí x nepovolení xxxxxx xxxxxxxx žalobce uvádí, xx xx byl xxxxx odepřen x xxxxxxxxxxx, že xx xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx zápis „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „xx xxx“ přitom vyjadřuje, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x jakýkoli následující xxx.

Xxxxx nikdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x nemohl xxxxx stanovit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že se xx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx dne 5.1.2010, mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy x rozporu x xxxxxxx 4 odst. 5 XXX XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce. Xxx, xx MFF v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxx respektive xx xxxxx studijních xxxxxxxx právo.

Správní xxxxxx xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx víře x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx požadované xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx výpisem x xxxx) x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx dobu akademického xxxx 2009/2010.

Naposled xxxxxxxx xxxxxx MFF xxxxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalobce xxxx přerušením studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx do dvou xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxxxx x těchto xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx, aby bylo x jeho případě xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Ke skutečnosti, xx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx se jednalo x xxxxxx xxxxx x psaní, která xxxxxxx xxx xxxx xx to, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx neučinil, rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka, že xx xxxxxx studentem, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.

Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 As 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx namísto pojmu „xxxxxxxxxx“ uveden xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, že xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, přičemž xx běžnou xxxxx, xx před xxxxxxx xx nového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx referentka xxxxxxx registraci za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxx kreditů xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx xxxx slovního xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx konkrétní datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkladem nelze xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxx byl stanoven xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx podrobil xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx této xxxxxxxx xx pouze stáhly xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x nekontroloval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daný úsek xxxxxx, musel xx xxx žalobce ve xxxxxx x studiu xxxxxxxx razítko x xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx studijní referentky“.

Důvodem xxx xxxxxxxx studia xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx studia. Xxxxx x údajný xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 xxxx prvá x xxxxx SZŘ XX, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx, posuzuje xx tato skutečnost xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx termíny zápisu xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 byly x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Výzva x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je logické, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxxx odlišně x xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx individuálně, xxxx xxxxxxx konat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vnitřních předpisů xxxxxxxxxx, postupováno xx xxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu. Xxxxx článku 5 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx XXX (xxxx též „POS XXX“) xx podrobnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx článek 4 odst. 12 XXX XX. Právě xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, nemohou xx xx něj xxxxxxxxx ani ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx děkana (xx. harmonogram xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX XXX a SZŘ XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolit, xxx xxx rovněž prodloužit.

Stížnost xxxxxxx ze xxx 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, který xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx podle xxxx xxxx „...xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx ukončí a xx tak činí xxx x xxxx xxxxxxx; ukončení xxxxxx x xxxxxxx nezapsání xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx studentem, kterému xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončeno.

Žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeným x xxxxxx sp.zn. XX. ÚS 3476/11, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx xxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx při tom xx skutkového x xxxxxxxx stavu, který xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx uvedeny v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx opět xxxxxx xxxxxxxx a dále xxx byla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx čj: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.

Zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx při jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx soud žalobu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x této věci x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Pokud jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx není xxxxxxx a proto xx xxxxxx x xxxxx třem dalším xxxxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx zdůraznil, že xx vztahu k xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, o xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „registrace“, přitom x žádném právním xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx x předpisech Univerzity Xxxxxxx. X xxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx žalobci sděleno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, on xxx xx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx vytýkáno, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolání xx dne 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, že nebyl xx xxxxxx zapsán, xxxxxx o zápisu xxxx v žádných xxxxxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 xx xxxx tvrzeno, že x xxxxxx xxxx xxxx rektorem napsáno xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 9.10.2009 a x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx o xxx žádný doklad x xxxxxxx to x x Výkazu x xxxxxx na xxxxxx škole. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 tvrdit, xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx a předkládá Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 a 1522. X bližších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx studijních výsledků xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx podrobit kontrole xxxxxx za druhý xxxxxx x x xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxx xxxxxxx konstatoval doklady, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx započala dnem 29.9.2009. Z Xxxxxx x studiu xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx razítka zápisu xx xxx 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx zřejmé, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x předmětu: Úvod xx xxxxxx grup Xx Lg 017 x dne 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Xx 028.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx žalobce xxxx namítat xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).

X xxxx řadě xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx uvést, že xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních xxxx xxx. xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx následně žaloby xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx nebyly a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené lhůty (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx u soudu) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx názoru xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítané xxxx se vztahují x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx x xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x jak s xxxx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx umožnilo Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx vyjma těch xxxxxxx, které svojí xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x individuálně.

Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx, x níž xxxxx, xx žalobce xx xxx dne 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, neplatné. X xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž status xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxx 6.10.2009, xxx xxx x rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx názor však xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxx spisového materiálu: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plánu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx dne 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, xx xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Podáním xx xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu xxxxxx UK dovolil xxxxxxx zápočty x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx studijních xxxxxxxx. Xxxxxxx dále vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx nebránilo xxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxx 2009. Xxxxxxx xx xxx x důsledku xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X obsahu xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace - xx označeno jako „Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebude xxx xxxxx studenta, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zformuloval x xxxxxx xxxx xxxxxx, x tomto jeho „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné.

Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní zákon x žaloba je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud ji xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxx otázky, zda xxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx rovněž xx vztahu k xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx vyjádřily x Xxxxxxxx správní xxxx x Ústavní xxxx.

Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a dle xxxx xxxxxx xx xxx 6.10.2009 opět xxxxxx studenta, bylo, xx xxxxxxx status xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 vůbec xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxx zápisu - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia), x zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx musel xxxxxx xxxxxx provést, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však žalobce xxx tohoto rozdílu xxxxx x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx studenta x má xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx zápočty, zkoušky x podobně), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobce xxxx, co xxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 požádal o xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 konal xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, xxx 6.1.2010 xxxxxx zápočet x předmětu „úvod xx xxxxxx xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedeny; důvod, xxxx xxxx xxx xx, xxxx není x xxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx světle uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx vykonávat xxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přezkoumání, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx rozšířila xxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx studentovi doručena xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx být xxxx.

XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, stanoví, xx „rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přezkoumání“. X xxxx x xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Článek 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx se v xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx uplyne xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání, xxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx dnem poté, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx xxxxxxxx pouze xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx podat.

Související xxxxxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm uložené (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx by možné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxxxxx a správnosti x x xxxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx další správní xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, mimořádně xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx v tom xxxxxx konkrétním rozhodnutí, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx - xxxxxxx xx dispoziční sféry xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx xxxxxx by xx - x xx xxxxx x xxxxxxxx pochybení XXX - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx a zkoušek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x to xxxxxxx, x nemohl xx xx xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xx x pokračováním xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatky xx xxxxx studium, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého v xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, aby následky xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx fakticky xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx již xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, žalobce x zimním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) x dostavil xx rovněž v xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx má xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx). Poučení, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx uvedené xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dne 9.11.2009.

Žalobce xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedinou větu xx xxxxx: „Vyhověl xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxxxx žaloby. Xxxxx xxx podání žaloby xxxxxx xxxxxxx běžet xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxx ode xxx 4.2.2010. Jelikož xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx xxxx zjevně xx jejím xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývat nemohl.

Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x aby xx xxxxxx do 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx do 3. ročníku.

Z xxxxxx x studiu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx něj xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x zápis xxxx povahy se xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx není obsažen xxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx se však xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx vyhověno, xxxx xx byl rozhodnutím xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), které kvůli xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v každém xxxx obnoveného studia xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx tato xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx XXX XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx podrobnosti.

Lze xxxxxxx, xx XXX kontrolu x xxxxx v xxxxx rozloženého xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. ročníku xxxxxxxxx do xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx neexistoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - individuální xxxxxxxx plán žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx se x jiný xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx xxx xxxxxx xx 3. ročníku.

Žalobce xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx studia se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím od xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ xx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určitý xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, tj. provedení xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxxx záznamu xxx xxx zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.

Xxxxxxx xx přitom x xxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívat, xx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Nejen xxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozložení ročníku xxxxx svého studia 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx žádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx žádat x rozložení xxxxxxx x tím, že xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx požádal o xxxxxxxxx 2. ročníku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, že xx x případě „xxxxxxxxx 3. ročníku“ xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 jednalo o xxxxx x psaní x správně xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx xx byla xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx x psaní nebyla xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxx okolnosti xx zřejmé, že xx žalobcovo tvrzení x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx byl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších podáních, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi xxxxxxxx, dle xxx xx byla xxx 13.11.2008 řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx x xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxx později xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x roce 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), nicméně xxx soud již xxxx xxxxxxxx vyložil, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxxx, xxxxx xxx přisuzuje xxxxxxx; žalobce si xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx instituty „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.

X uvedené xxxxxxx považuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 odst. 10 stanoví, xx „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro akademické xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX ani XXX x xxxxx xx xx ně xxxxx odvolávat, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Xxxxxxxx teologické xxxxxxx, Lákařské fakulty Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Matematicko-fyzikální xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x xxxxxxxx podrobností x organizaci studia x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - kontrola splnění xxxxxxxxxx za xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx do xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx tudíž xxxx xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu pojmu „xxxxxxxxxx“, jak je xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „registrace“ xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xx xxxxx místě opětovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán. Proto xx xxxxx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx x xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť nebyl x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zápočty x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx svou žádost xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx fakticky xxxx, aby xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nenabízí alternativní xxxxxx na xx, xxx xxx - xxxxx xxxx názoru - xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX proto postupoval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx se xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); xxx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx, xx SZŘ XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zároveň xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dává xxxx xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx studovat, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xx žádost studenta, xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx studentů.

Jelikož xx xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vadou ani xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu byla x žalobce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx kratší než xxxxx semestr xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx zkoušky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx nedůvodná, xxxxx xxxx ustanovení xx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu plánu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx zopakovat, že xxxxxxx v průběhu xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xx žádném xxxxx si xxxxxxx xxxxx tomu, že xx xx nemělo xxx x některém xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč by xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx x xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX je stanovení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx povolit xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx povolit xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia; xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx bude týkat (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, která v xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nabylo xxxxxx moci (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx status xxxxxxxx), xxxx xx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx prodlužuje individuální xxxxxxxx xxxx.

Xx se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „dodatečný xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xx třeba xx vykládat s xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx XXX MFF (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx studujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxx určuje xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx UK xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od standardního xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx nebyl xxxxxxxxx využitelný. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx jiný xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované i xx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx opakuje, xx xx xx xxxxxxx nevztahuje SZŘ XXX, a xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu.

Žalobce xxx namítá, že xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx x XXX XX, xxxx v xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x dostatečném xxxxxxxxx zveřejněny na xxxxxx xxxxx fakulty“. Xx pravdou, xx xxxxxxx nebyl x xxx konání dodatečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx prokazatelně převzal; xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx. Důsledné trvání xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx studujícího podle xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx oznamování xxxxxxx xxxxxx, upravený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „řádných“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro studenta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou (na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, že xx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx postup považovat xx vadný. Xxxxxxx xxx tudíž x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx uzavírá, xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) x dodatečně se xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, užitý x rozhodnutí x xxxxxxxxxx, znamená „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx chtěl dodatečně xxxxxx x xxxxxxx xx xxx následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx stanoven xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrat, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx až „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx na tento xxxxxxxxx xxx. Důvodná xxxx ani xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x náhradním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dne 5.1.2010 předčasně, xxxxx xx xxxxx den xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 poté, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx nedostavil, nepředstavuje xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx cítí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - žalobci xxxxxx xx prospěchu, xxxxx xx podle nově xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx, xx na den 21.1.2010 žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxxx xx, že xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx výsledků xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x návaznosti použitých xxx x xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx zápis do xxxxxxx xxxxx studia.“] x xxxxxxx i x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx jen xx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o návštěvě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx poučen i xxx této příležitosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběžné xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odmítl.

Článek 4 xxxx. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxx xx příslušného xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx nezapíše xxx x náhradním xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx uvedený x xx. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx studia je xxx, xxx xxxxxxxxxx x ukončení studia xxxxxx xxxxxx xxxx.“

Xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx nezapsal xxx x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx a pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx v tomto xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí děkana xxxxxxx vyjádřil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx krajní xxxxxxxxxxxx x neurčitost xxxxx xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx.X., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydal, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 sdělit, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxx činí xxxxx x xxxx případě. Xxxxxxx toto své xxxxxxx však nijak xxxxxxxxx x především xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x žalobce to xxx xxxxxxx), xx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je nedůvěryhodná xx xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x souvislosti x xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx žalobce xxxx svou xxxxxx x rozsahu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xx xxxxxxx, xxxx žalovaná na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. xxx nenasvědčuje.

Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx si mohl - xxxxxxxx splňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx - nechat dne 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x čemuž xxx x xxxx xxx xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hladce pokračovat. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx postupu xxxxxx MFF, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx MFF x XX připouštějí, xx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx chráněna xxxxx xxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen xxxxxxxxx xxxxx několika předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud xxx xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zápisu xxx 21.1.2010. Xxxxxxx xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, byly dány xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx studia (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx spojení s xxxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x/ téhož xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx předpisy, že xxxxx MFF této xxxxxxx žalobce napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/272 žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednoinstančním xxxxxx. Tento závěr xxxx xxxx xxxxx x zákoně. Rozhodnutí xx xxxxxx zápisu xx ročníku xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x proto xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x opravném xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším typům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx řádu správního), x xxxxx ji xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx nedůvodnými a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx zákona).

O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx řízení nenáleží, x úspěšnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxx běžné xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x o xxxxxx náhradu xxx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.

Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .

X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013

JUDr. Xxxx Xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx xxxxxx