Xxxxxx věta:
I xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx školách.
Věc: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Veberové x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr.Jitky Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. X. Ch., xxxxx x P., K.T. 1694, proti žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Trh 560/5, x žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xx dne 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx ze xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx v Praze xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty ze xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x nepovolení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx 14.6.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx- fyzikální xxxxxxx ze xxx 3.2.2010 o ukončení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x části, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (výrok x.X usnesení). Xxxx xxxx žalobu v xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx žaloby proti xxxxxxxxxx děkana Matematicko-fyzikální xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Stud/Vše/272, xxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (xxxxx č.III xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podal žádost x přezkoumání pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx XX. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx k tíži, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx se xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx netýká xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx též „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 x xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx učinil x žádosti xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poplatků xx delší xxxxxxx. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx UK“) žádost x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx registrace xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí poučen, xx xxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x xxxx přezkoumání.
Žalobou, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx spisovou xxxxxxx 11 A 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx děkan MFF xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý xxxx xxxxxx x zápis xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx termínu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní termín xxxxxx na xxx 21.1.2010. Výzva o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zapsat x xxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úsek xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zápis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze (xxxx xxx „XXX XX“) tuto skutečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze pod xxxxxxxx značkou 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezrušeným výrokem x.XXX usnesení ze xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78), xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětů xx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx v případě xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx semestru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se podanými xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx souhrn argumentů xxxxxxx, obsažených xx xxxxx xxxxxx žalobách x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 X 348/2011 se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx studia xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen x.x.x.), spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí je x xxxxx, x xxx xxxxx, že xx xxxxxxx opět xxxxxx studenta, x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, totiž stanoví, xx „xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx xxxx opětovného xxxxxx xx studia“. Žalobce xxxxx až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx studentem xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měly xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxx podaný xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní moci. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užít xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx předpokladu, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx několikrát xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx své xxxxx xxxx x cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx celou xxxx své xxxxxxxxx xx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxx právní xxxxxxxx, zakládá práva x povinnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poučení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, které se xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx MFF xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „SZŘ XXX“), xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x opatření děkana - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rok, který xxxx není vnitřním xxxxxxxxx UK xxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx xxxxxxx studijní x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx dostavil xxx 21.1.2010 na xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx zápisu, avšak XXX xxx odmítla xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. MFF xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx xxx x danou chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx s XXX x žádném xxxxxx, xxxxx by xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Důkazem o xxx xx výpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 13.11.2008, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx dosavadní xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxx 2. xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola studijních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisu. Sama xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není známo, xx xx x xxxxxxxx vnitřním předpisu xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vykonat xxxxxxx x xxxxx zapsaných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického xxxx 2009/2010 jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx v dané xxxxxx nebyl. Studijní xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ individuálního studijního xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx období, x xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx jen xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx rektora XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán pro 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 3. ročník (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxx převzal až xx dni 13.11.2008, xxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje odůvodnění. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x rozhodné xxxx, xx. ke xxx 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxx xxxxxxx v xx době xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx studentem. Xxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené rozhodnutí xxxxx proděkan XXX xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přerušil studium x xxx xxxxxx xxxxxxx. Rektor XX xx ve xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce uvádí, xx mu byl xxxxx odepřen s xxxxxxxxxxx, xx se xxx zapsat xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx provést x xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx nestanovil xxxxxx zápisu xx xxxxxx, a nemohl xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xx xx žalobce x xxxxxx dostavit dne 5.1.2010, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zveřejnění na xxxxxx xxxxx. Tím, xx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx zákona x xxxxx článku 5 XXX XX xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx respektive xx xxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx xx MFF xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx poplatky xx delší xxxxxxx, xxxxx nimž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx xxxxxxx z xxxx) a že xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, klasifikované xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx stanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx x následujícím xxxxxxxxxxx roce xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, aby bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx třetí x nikoli xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xx xxxxxxx x pouhou xxxxx x psaní, která xxxxxxx xxx vliv xx xx, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, v níž xxxxx, xx má xxxxxxx xxx dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x žalobce xx xxxx stal xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx nestal studentem, xx vyvrácena i xxxx xxxxxxxx, x xx podáním žádosti x xxxxxx xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vykonáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výčtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz - xxxxxxxx soudu). Ani xxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „registrace“ byl xxxxxx x souladu x opatřením xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x x předchozích harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxx povinností (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx splněných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že na xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x odkladu registrace xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, přičemž xx xxxxxx praxí, xx před zápisem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak byl xxxxxxx stanoven v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxx „xx dni“, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx stanoven xx konkrétní xxxxx x logickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx x jinému xxxxxx, než xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx kontrolu provedenou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx kontrole xx pouze xxxxxx xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proběhla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Splnil xxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx nezapsání xx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvod, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 věta xxxx x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 odst. 1 písm.b) XXX XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx termínu zápisu xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 odst. 5 XXX UK xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx desce být xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Výzva x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xx logické, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx článku 5 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „POS XXX“) se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX UK. Xxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, xxxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx ani ustanovení xxxxxx 13 odst. 10 x 17 xxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. harmonogram akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k XXX XXX x XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx dovodit, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2009 xxxx vyřízena xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx děkana XXX, který xxx xxxxxx přítomen xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx jeho xxxx „...xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx činí xxx v xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx termínu xx xx Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončení studia x xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ukončeno.
Žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx včas.
Následně xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx žalovaného x xx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx soudu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x této xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxx za xx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx k xxxxx třem xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx č.j. Stud/Vše/1522 xxxxxxx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx používá xxxxx „xxxxxxxxxx“, přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx a xxxx obsažen xxx x xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx. X dotazu xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx případně interní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx mu xxxxxxxxx vytýkáno, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky. S xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x odvolání xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx bráněno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Je xxxx z obsahu xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukazuje na xx, že x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx s interními xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx žádný xxxxxx x vyplývá to x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxx ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx studentem není. Xxxxxxxxx na obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. K rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvrácena xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X bližších podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrola xxxx studijních xxxxxxxx xxxx provedena dne 13.11.2008, xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxx podrobit kontrole xxxxxx xx druhý xxxxxx x i xx xx rovněž xxxxxx x výkazu x xxxxxx na xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x nahlédnutí. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx započala xxxx 29.9.2009. Z Výkazu x xxxxxx na xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx razítka zápisu xx xxx 26.3.2009. X čísla xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxx 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx: Xxxx xx teorie xxxx Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Okruhy moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx namítat xxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx však xxxxxxxx Městský xxxx x Praze za xxxxxxxx uvést, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobních bodů xxx. xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx pro podání xxxxxx (xxx. ve xxxxx xxxx měsíců xx doby, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx doručením písemného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx následně xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx jak byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx podle xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx text xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítané xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého stupně xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly žalobcem xxxxxxxx x odvolání x jak x xxxx naložil odvolací xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x individuálně.
Stěžejní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx ode xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce rozhodnout xxxxx, xxxxx status xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem ke xxx 6.10.2009, xxx xxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „odvolání“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx kterému xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx samostatné žádosti, xxxxxxx odpovídající dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, že xxxxx MFF xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx domáhal xxxx, aby xx xxxxxx UK xxxxxxx xxxxxxx zápočty x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zapsaných xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx na něj xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx stanoven až xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx býval xxxx zapsat xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx se xxx x důsledku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx soudu xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522“ x xxx v textu xxxxxxxx není o xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521 jediná zmínka; xxxxxxx argumentuje xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxx xxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zformuloval x xxxxxx xxxx xxxxxx, x tomto jeho „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx neshledal xxxx důvodné.
Žalobce nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žaloba xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 písm.a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. odmítl. Xx xxxxx soud podotýká, xx co se xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústavní xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx nebrojil proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx přerušení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 opět xxxxxx xxxxxxxx, bylo, xx xxxxxxx status xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx získal. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx námitky o xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxx xxxxxx - xxxxx xx studia, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x zápis xx xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx studenta x xx tedy xxxxx s xxxxx xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx, co xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx studijního xxxxx i Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, dále xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 xxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „úvod xx xxxxxx xxxx“ x dne 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx nerozporuje (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí x registraci výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 výsledky těchto xxxxxxx a zápočtu xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx tomu xxx xx, xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, vyznívají xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx vykonávat nemohl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx, že xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, na xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx musí být xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento standard xxxxxxx být xxxx.
XXX XX ve xxx xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx studentů, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výrok, xxxxxxxxxx x poučení x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X toho x xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx nevztahuje. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx uplyne xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání, xxxx xxxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx žádost, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxxx x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx přípustnost opravného xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 se xxx xxxxxxxx xxxxx xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x vysokých xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti němu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx a zapsat xx do 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx by možné xxxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX x potvrdila xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx poučení obsaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxx pro xxx xxxxxxxx x pro xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x řadě xxxxxxx na něj xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx v tom xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx xx se - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx sice xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia studentem, xxxxx nebylo xx xx - x xx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx MFF - xxxxxxxx vykonávání xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil. Xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jej xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxx, obsaženého v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx nenabyla xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx: xxx soud xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x zimním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky (tedy xxxxxxxx) x dostavil xx xxxxxx v xxxxxxx termínu xxx 21.1.2010 k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx den stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oddělení x xxxxxxxxx xxx, který xx založený xx xxxxx). Xxxxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx z xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx: „Vyhověl xxxx Vašim žádostem xx dne 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 4.2.2010. Jelikož lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxx podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxx xx jejím xxxxxxxx x soud se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx xxxxxxxxx již xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z výkazu x xxxxxx, který xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx něj byl xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „XXXXX“, xxxx x něj však xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; zároveň x xxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k případné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx provedla. Xxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx prvním a xxxxxx rokem rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (o xxxx rozložení žalobce xxxxxxx x xxxx xx vyhověno, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožné xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx kontrole xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx xxx zapsán xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat si xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx studia xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x zápis x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx MFF, je xxxx specifičností individuálního xxxxxxxxxx xxxxx a xxx, že XXX XX nestanoví xxxxx xxxx podrobnosti.
Lze xxxxxxx, xx MFF xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx studia 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx však xxxxx xx svém důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx podklad x neexistovaly xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; z podstaty xxxx (xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozloženému xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyvozuje xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx provedena xxxxxxxx kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 odst. 9 XXX XX x xx byl zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx znění xxxxxx 4 odst. 9 XXX UK, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx „kontrola“, který xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxx od xxxxxx odlišným. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx obsaženými x xxxxxxxx předpisech; aby xxx žalobcův výklad xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nahrazeno slovem „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx vysoké xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx provedena xxxxxxxx xx 2. ročník, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx přitom x době vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx nemohl domnívat, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 xxxxxxxx xx xxxx let 3. xxxxxx a xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo vydáno x xxxx, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x proto, že xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx ročníku xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx do 3. ročníku x xxxxxxx by žádat x rozložení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx do 3. ročníku, proto xxxx žádost xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx požádal o xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, že xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze dne 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx v xxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, xxxx xxxxxxx zřejmé i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx mu byla xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx si xx xxxxxxxxxx xxxxx toho, xx tato xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx XXX xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně i x této xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx a xx 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byla dne 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dílčích xxxxxxxxxx pochybení XXX x xxxx 2008 (xxxxx v xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx vědom xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) x „dodatečný xxxxx“ neznají.
K uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx registrace xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 odst. 10 stanoví, že „xxxxxxx je nutno xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 i 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření xxxxxx nejsou vnitřními xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx na ně xxxxx xxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Fakultě xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Fakultě xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Husitské teologické xxxxxxx, Xxxxxxxx fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, které xx xxxx xxxxxx x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijních xxxxxxxxxx. X harmonogramu pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx do xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx pro akademický xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx není xxxxxxxx používaným xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx v aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx registrace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebrojil.
Soud xx xxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán. Proto xx třeba jeho xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, případně xx xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx program xxx xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neoznačil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx na to, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx měl xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxx xx bezpochyby xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jako na xxxxxx se xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x tedy xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx); xxx na xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxx.
X xxxxxxx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX „xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povolit, xxx. xxxxxxxxxx, že podle xxx xxx studovat, xxx z xxxxxx xxxx zahrnuje jako xxxx stanovení, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxxx xx mělo xxx znemožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx xxxx xxxxx xxx x zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx studentů.
Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx krátká xxxx xxxxxx prodloužení, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx delší xxx jeden xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx zkouškové xxxxxx) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xx nebrojí xxxxx tomu, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, proč xx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx studium a xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx x žádostí x xxxxxxxx přerušení xxxxxx požádat xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 SZŘ XX xx stanovení xxxxxxxx, za nichž xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povolen, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx úseků xxxxxx; xx tak může xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx týkat (xxxx ne bez xxxxxx). Účelem tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxx moci (x xxxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x bezdůvodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „dodatečný xxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vykládat x xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. XXX XX xxx POS XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx děkan (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx studia, je xxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx xxxx den, xxx xx xxxxxx xx konají xxx xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx xx individuální xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx a v xxxxxxx x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx zákonem. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx SZŘ XXX, a nemohou xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x dni xxxxxx zápisu dne 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx s XXX XX, xxxx v xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, xx „xxxxxxx zápisů musí xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx desce xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx konání dodatečného xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, xxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx MFF xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxx, xxx x xxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx oznamování xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „řádných“ xxxxxx vyrozumívána najednou xxxxx skupina xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx MFF zvolila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx x doručením xx xxxxxxxxx xxxxx (na xxxxxx od xxxxxxxx xx úřední desce xxx xxxx odstraněno xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx postup považovat xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx konání průběžné xxxxxxxx studia a xxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx proti rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, neshledává xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost nechat xx xx stanoveném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) x dodatečně se xxxxxx do 3. xxxxxxx. Námitku, že xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, užitý x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx „tohoto xxx anebo xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx až x podání xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu zápisu xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se nechat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v nějakém xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx umožněno s xxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stanoven přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx ve svých xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx používá xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx až „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Důvodná xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx den xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápis. Xxxx k xxxx xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termínu vyvěšeny xx xxxxxx desku xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxxx cítí xxxxxx xx svých xxxxxxx. Co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx - xx xxxxx mělo xxx - žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx zařídit.
Žalobce xxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, je xxxxx logické, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxxx-xx xxxxxxx x dosavadních xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá součtu xxxxxxx xxx studijním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxx studia (dále xxx ‚normální xxxxx xxxxxxx‡), xx právo xx zápis xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x ostatně x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace. Xxxx xxxx jen xx xxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx ročníku odmítl.
Článek 4 xxxx. 6 XXX UK xxxxxxx: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia, zveřejní xxxxxxx na xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; tato výzva xxxx být zveřejněna xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxx xxxx tímto xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx uvedený x čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx nesplněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (xx. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci.“
Postup xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx nezapsal xxx x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, byl x souladu x xxxxxxxxxx ustanoveními SZŘ XX, ba dokonce xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx poskytnut xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx postup xx způsob rozhodnutí. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx nesprávný postup XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxx nebránily; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož předpisu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx toto rozhodnutí xxxx němu příliš xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x nímž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxx rámec výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prof.A., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxx xxxxxxx na jednání xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx činí xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxxx; xxxx proto nemá xxxxx xx domnívat (x žalobce xx xxx netvrdí), že xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx odlišně. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřídila xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx prof.A. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx svou žalobu x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, zastaveno. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxx stížnost reagovala, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. xxx nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx si mohl - xxxxxxxx splňoval xxxxxxxx pro ukončení 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx 21.1.2010 xxx nejmenších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx zapsat xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studovat, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xx daných okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx XXX a XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Stud/Vše/221, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Stud/Vše/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, žalobce xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dány xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisy, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx. Rozhodnutí xx věcech xxxxxx xx ročníku xxxx xxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu a xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení přerušení xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyčerpal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 písm.d/ xxxxx zákona). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x úspěšnému žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx lze podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, se sídlem x Xxxx, Moravské xxxxxxx 6. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz .
X Praze xxx 28.xxxxx 2013
JUDr. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx