Xxxxxx věta:
I pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupravují xxxxxxx odložit xxxxxxxxx xxxxxxxx studia (registraci) xxxx xxxxxxxx termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, tyto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, je xxxxx v xxxxx xxxxxx podmínek, xx xxxxx je individuální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr.Hany Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Ing. X. Xx., bytem x P., K.T. 1694, proti žalované Xxxxxxxxxx Karlově x Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, ze xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx přerušení studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 27.4.2010, xxxxxxx rozšířil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 14.6.2010, xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx studia x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedeným xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx o žalobě x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.3.2010, č.j.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x v xxx se xxxxxxx xxxxxxx povinnosti rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (výrok x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx žalobce domáhal xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, odmítl (xxxxx x.XX xxxxxxxx), právní xxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok IV xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobu proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxx XXX vyslovil, že xxxxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti opravného xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. IV. XX 3476/11 xxx, xx xxxxx II. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, xxxxxx xxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze přičíst xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Uvedené xxxxxxxx xx však xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx (dále xxx „xxxxx XXX“) xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxx x žádosti xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx tak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xx xxxxx studium. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy v Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“) xxxxxx x xxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), jímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (žalobce požádal, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. Xxxxxxx byl x rozhodnutí poučen, xx může xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx spisovou značkou 11 X 154/2010, xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana MFF xx dne 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobci xxxxxxx xxxxxx registrace xx uplynulý xxxx xxxxxx x xxxxx xx dalšího xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx xx den 21.1.2010. Výzva o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx oddělení, xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx připustit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 4 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx nezrušeným výrokem x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoven xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu, xxxx x případě xxxxxxx možné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx svá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivá rozhodnutí, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx značkami 11 A 78/2010, 11 A 154/2010 x 11 A 348/2011 xx shodují x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x později xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx vydaných, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání xxx xx. zn. 11 X 78/2010.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení studia xxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx xx x části, x xxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxx studium xxxxxxxxx, xx xxxxx studentem xxxx opětovného xxxxxx xx studia“. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx studentem nebyl x na rozhodování x jeho právech x povinnostech xxxx xxx x souladu x ustanovením §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx upravující správní xxxxxx, xxxx zákon x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxxx xx z xxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx dosud rozhodnuto, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx odvoláním. I xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech studenta, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Rozhodnutí nabývá xxxxxx xxxx dnem xxxx, xxx xxxxx xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, kdy bylo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx přezkum x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „po xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxx rozhodnutí zrušit xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť poučení xx součástí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x odkladu registrace xx xxxxx názoru xxxxxxx zmatečné, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x zkušebním xxxx MFF xx xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx děkana - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Xxxxxxx odložit xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx studijní x xxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxx xx dostavil xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx oddělení xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XXX jej xxxxxxx xxxxxx x tím, xx nejprve musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. MFF xxxx xxxxxxx kontrolovat xxxxxxx, xxxxx ten x danou chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nebyl s XXX v xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxxxxx xx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx dne 13.11.2008. Xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předmětů xxxx xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kontrolou studia xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008 xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. ročník logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x žalobcově výkazu x xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx XXX XX zná pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx není xxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx úspěšná xxxxxxxx xx ve výkazu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx žádost x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, neboť o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán, xxxxxxx xx se o xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx xxx xx jeden nebo xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx XX, xx xx xxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxx 3. xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx dopisem xx xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nadto rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx až xx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx dne 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x němž uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 111/1998 Sb., xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době, xx. xx dni 20.10.2003, výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 citovaného xxxxxx.“
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx době xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §61 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx umožnila xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx MFF xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx hrubé porušování xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, neboť žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XX xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx však x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx dni 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „xx xxx“ přitom xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x nebo x jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, xx se xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX UK, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx zveřejnění na xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx na zápis xx studia xxxxxxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přístupu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx x xxxx se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx vzhledem xx shora uvedenému xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobou napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 29.9.2009 xxxx na MFF xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xx požadované poplatky xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx přerušeno, xxx uhradil (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx) a že xxxx o obnovení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, zapsaných x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MFF xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přerušením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxx: xxx xx stanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx xx xxxx xxx (xxxxxxxxxx roky 2007/2008 a 2008/2009). X obsahu xxxxxxx x xxxxxxx vykonat xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx dvou xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx roce je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx chybu x psaní, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx, v xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode xxx 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem, není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx stal xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xx nestal xxxxxxxxx, xx vyvrácena i xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prostředek přípustný. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx soudu). Ani xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ byl xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let MFF x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxx xxxxxxxx na xxx 5.1.2010, přičemž xx xxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxx xx xxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Termín xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx stanoven x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „ke dni“, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx stanoven xx den 5.1.2010. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobce podrobil xxx dne 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx děkana xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx pouze o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx studia x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stáhly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx systému Xxxxxxx x nekontroloval xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění povinností xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxx žalobce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Xxxxxx podmínky xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, dne ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx referentky“.
Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 xxxx xxxx x druhá SZŘ XX, xxx něhož xxxxx xx student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato skutečnost xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) SZŘ XX.
X xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx termíny xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx v xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 5 XXX XX na xxxxxx desce xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx MFF x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx oznámen x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výzva x zápisu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx termínů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Účelem individuálního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx odlišně od xxxxxxx průběhu xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx individuálně, tedy xxxxxxx konat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x předpisy x xxxxxxxxxxx stanovenými x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „POS XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx tedy článek 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, že xx xx žalobce xxxxxxxxxx XXX MFF, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu x xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx. Opatření xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX x SZŘ XXX. Xxxxxxx tak xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, lze xxx rovněž prodloužit.
Stížnost xxxxxxx ze dne 16.6.2009 byla vyřízena xxxxxxx ze dne 23.6.2009, který xxx xxxxxxx přikládá x xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx XXX, který byl xxxxxx xxxxxxxx jednání xx žalobcem, xxxx xxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxx x xxx, xx xxxxx jeho xxxx „...bylo x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx obdobných“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ani v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Univerzitě Xxxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx studium ukončeno.
Žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia jako xxxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx sp.zn. XX. ÚS 3476/11, xxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx okamžiku, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace podána xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx při xxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx 28.2.2013 zástupce xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žalobách, navrhl, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v části, x xxx je xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx navazující xxxxxxxxxx žalovaného a xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Stud/Vše/272 x čj: 1488/10/III/Ká/Šti x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 navrhuje, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x Nejvyšší správní xxxx x Xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx žaloba xxxx xxxxxxx x proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx zdůraznil, že xx vztahu k xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxx stále xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx obsažen x xxxx obsažen xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx případně xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx brojil x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx ve xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřují x xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Xxxxx jde x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx zapsán, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 mu xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx až xxx 9.10.2009 x x poštovní xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného žalovaného xxxxxx až xxx 29.10.2009. Žalobce tvrdí, xx po přerušení xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x vyplývá to x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx škole. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x předkládá Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, že zimní xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxx obsah xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx studijních výsledků xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Xxxxxx x studiu xx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx, xx obsahuje xxxxx razítka zápisu xx xxx 26.3.2009. X čísla xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx dne 6.1.2010 xxxxxxx žalobce xxxxxxx, 19.1.2010 vykonal xxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxx xx xxxxxx grup Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Xx 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx nejen xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx právech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxx, že žalobce xxxx namítat xxx xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxx, ale x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 s.ř.s.).
V xxxx xxxx však xxxxxxxx Městský soud x Praze xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 s.ř.s. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xxxxx xxxxxxxx žaloby xx lhůtě xxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx nebyly x x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žaloby, x xxxx xxx xxx obtížně jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx napadenému, xxx a jaké xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxx naložil odvolací xxxxxxx úřad, xx xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxx přezkum žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobilé k xxxx, aby se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx dne 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, že žadatel xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx, xx nějž mu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, že opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a nikoli x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx spisového xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončeno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutím xxx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxx otázka. Xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx samostatné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx MFF xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx zápočty a xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx celého akademického xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx žádosti a xxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx studijních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx den 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx již x říjnu 2009. Xxxxxxx xx tak x xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 11.12.2009 je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace - xx označeno jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. j. Xxxx/Xxx/1521 jediná zmínka; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s tím, xx nadále xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx status studenta xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ obsaženy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxx xx vztahu x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvláštní zákon x xxxxxx je xxxxx podle ustanovení §68 xxxx.x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §46 xxxx. 1 písm.d) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx podotýká, xx xx se xxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx získal ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx studenta, xxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxx. Xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx jednoznačný a xxxxxxxxxxx xxxxxxx výklad. Xxxxxxxxx námitky o xxx, xx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx do studia, x xxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx status xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia), x xxxxx do xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést, pokud xxxxx postoupit do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, že opět xxxxxx xxxxxx studenta x má tedy xxxxx s xxxxx xxxxxxxx spjatá (právo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx skutečného xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dni 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 xxxxx zkoušku x xxxxxxxx „základy xxxxxxxxx matematiky“, xxx 6.1.2010 xxxxxx zápočet x xxxxxxxx „xxxx xx teorie xxxx“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx těchto xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx není x této xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, uvedené xxxxxxx xx vykonávat xxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx poučení x možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je x xxx obsaženo, xxxx xx xxxxxx MFF xxxxxxxxxx poučením, nýbrž XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx x možnosti xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, u xxxxx tento standard xxxxxxx xxx xxxx.
XXX XX xx xxx xxxxx X. („Xxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxx x přezkoumání“. X toho a xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx ta, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinnost nevztahuje. Xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx poté, xxx se student xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto žádost, xxxxx xxxx poté, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx rektora.“ Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx z jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx článku 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx pouze xx xx rozhodnutí, xxxxx nimž xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, vymezená x ustanovení §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx otázkou xx, zda xxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, kdy měl xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxx xxxxxxx (xx. xxxxxx provést xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx provedla XXX x potvrdila xxxxxxxx XX. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx dozví. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx obsaženo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnost určité xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, mimořádně xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci by xxxxxx postup xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx nebylo xx xx - x xx xxxxx v xxxxxxxx pochybení MFF - povoleno xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předcházejících xxxx xxx i x xxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxx x xx xxxxxxx, a xxxxxx xx xx ani xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xx xxx x situaci, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx studium, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx obě xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 dosud xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx choval, xxxx xx právní xxx již xxxxxx: xxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx) x dostavil xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxx xxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx to zápis x žalobcově návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxx). Poučení, xx xx xxxxx rozhodnutí x odkladu registrace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx 9.11.2009.
Xxxxxxx xxxx namítá, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 a xxxx opožděně. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxx o další xxxxxxx xxxx jen xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dne 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx rozšířil xxxxxxx body zjevně xx jejím xxxxxxxx x xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat nemohl.
Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x aby xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008 a xxxxx dne xxx xxxxxx xxxxxx xx 3. ročníku.
Z xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudu předložil, xx xxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, není x něj však xxxxxx, x zápis xxxx povahy se xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx vyhověno, když xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), které kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“ xxxxxxxx a zápis xxxxxxxx ve vnitřních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx v akademickém xxxx 2007/2008 a xxxxxxx xxx zapsán xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx dalšího ročníku. Xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu x xxx, že SZŘ XX xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx XXX kontrolu x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx do dvou xxx, nabylo xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx mohla xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx toliko neúčinnost xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx, xxxxx v xxxx situaci xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce - x xxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x xxxx druh xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx žalobci provedena xxxxxxxx kontrola xx 2. ročník xxxxxx xx smyslu článku 4 xxxx. 9 XXX XX x xx xxx zapsán xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh studia. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx znění xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, že „průběžnou xxxxxxxxx studia xx xxxxxx kontrola celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podtržené xxxxx „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx počtu kreditů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx strany xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx samotném ostatně xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxxxx xx 2. ročník, xxx mylně dovozuje xxxxxxx, xxxx xx xx důsledkem záznamu xxx xxx zápis xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx domnívat, xx mu byl xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 xxxxxxxx do xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx dne 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Nejen proto, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx bylo vydáno x době, kdy xxxxxxx ve 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x rozložení 2. xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx zapsat xx 3. xxxxxxx a xxxxxxx xx žádat x rozložení ročníku x tím, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předměty“. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx ani xxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádost nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxx, xx xx tomuto výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx v případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 jednalo o xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx dne 5.12.2008, xxxx mu xxxx xxxx chyba oznámena. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom toho, xx xxxx xxxxx x psaní xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx XXX měla xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Nicméně x x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx žalobcovo tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx a xx 3. xxxxxxx byl xxx xxxxxx, ryze xxxxxxx a neodpovídá xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších podáních, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, snažil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dle níž xx xxxx xxx 13.11.2008 řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. xxxxxx x xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx. X „vytvoření“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení XXX x roce 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu), xxxxxxx xxx xxxx již xxxx podrobně xxxxxxx, xxxx pochybení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx si xxx xxxxx vědom xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „registrace“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx MFF ze xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 stanoví, xx „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx studia (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx v opatřeních xxxxxx MFF - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x xxxxx xx na xx xxxxx odvolávat, neodpovídá xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx děkana - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Husitské xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Lékařské xxxxxxx Xxxxx, které xx xxxx xxxxxx č. 14/XXX zmocňuje děkana x xxxxxxxx podrobností x xxxxxxxxxx studia x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 stanovena „Xxxxxxxxxx - kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx za xx. x. 2007/2008“; x xxxxxxxxxxxx xxx akademický xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 stanovena „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx termínem, xxxxx tím, že xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nejmenší xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxx dokreslení vzniklé xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní plán, x žalobce proti xxxx použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žádosti xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx žádost xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl x tu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xx xxxxxx studenta, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z předmětů xxxxxxxxx v akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu, x xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxx pochybnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, než stanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx nenabízí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan xxxx xxxxxx posoudit. Xxxxx XXX proto postupoval xxxxxxx, xxxx žádost xxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta x xxxx na xxxxxx se xx xxx x xxxxxxx x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx ani xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx); nic xx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx podání této xxxxxxx xxxxxxx status xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, že SZŘ XX zná xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, soud xxxxx, xx podle xxxxxx 4 odst. 12 XXX XX „xx xxxxxxx písemné xxxxxxx studenta xxxx xxxxx povolit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani o xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx lze studovat, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx mělo xxx znemožněno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx oporu xxx v zákoně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijného plánu, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prodloužení, xxxxx xxxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx plánu xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx akademický xxx. Námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx kratší než xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx období xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 XXX XXX), je xxxxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xx xx žalobce xxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx žádném xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč by xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx studenta, nemohla xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požádat zároveň x stanovení (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx individuální xxxxxxxx xxxx povolen, xxxx xx jej xxxx xxxxxxx pouze xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx studia; xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znemožnit xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx vedl k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx tak znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Děkan XXX xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x ukončením přerušení xxxxxx rozhodl o xxx, že xx xxxxxxx prodlužuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán.
Co se xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“, použitých x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx s xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx XXX XXX (Xx. V/MFF) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle XXX XXX xxxxxxxxx studujícím xxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx průběh xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 xxxx. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX výslovně xxxxxxxxxx možnost průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxx, xxxx xxxxxxxx jsou xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy upraveny. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upravit, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, bez xxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx podmínek, za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud opakuje, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, x xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx zápisu xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx x xxxxxxx x XXX XX, jenž x xxxxxx 4 xxxx. 5 stanoví, že „xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněny na xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx MFF xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxx. Důsledné trvání xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx studijního plánu xxx xxxxxx jeho xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx oznamování termínů xxxxxx, upravený x xxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx termínech „řádných“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spolehlivější xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadný. Xxxxxxx xxx tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx studia (registraci) x dodatečně xx xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „ke xxx 5.1.2010“, užitý x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „tohoto xxx anebo později“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x podání xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, kde xx xxxx jak xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx xx nechat xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx dodatečně xxxxxx v xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni 5.1.2010, xxxxx xxxxxx xx xx umožněno x xxxxxxx xx to, xx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xx den 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx stanoven xx „xx“ xxx 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx tento xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxx. Xxxx x tomu xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 poté, xxx xx xxxxxxx xxxx dne x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx vůbec není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nejčasnější xxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxx - či xxxxx xxxx být - žalobci xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xx den 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ročník, je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studia (dále xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx úseku studia.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx provedením zápisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx na studijním xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx žalobce, byl x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx poučen x xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx odmítl.
Článek 4 odst. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zveřejní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset pracovních xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradním termínu, xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxx tak, že xxxxxx případ uvedený x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Čl. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx se dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx ze studijního xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.“
Postup xxxxxx XXX, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveními SZŘ XX, xx xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zde xxxx poskytnut xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, že vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx; citovaný xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitka, xx xxxx toto rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konstatováním: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx rozhodnutí,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx abstraktnost x neurčitost xxxxx xxx xxxxx výše xxxxxxxxx polemizovat (obdobným xxxxxxxx xxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx vypořádala xxxxxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vydal, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 sdělit, xx mu xxxxxx xxxxxxx x xx xxx činí pouze x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládají; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx domnívat (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx), že xxxx x jiných, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevznesl. Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x souvislosti s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxx zpět x xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 A 78/2010-78, zastaveno. X xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx reagovala, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. nic nenasvědčuje.
Na xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx si mohl - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení 2. xxxxxxx, xxx x xxxxxx tvrdí - nechat xxx 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx zapsat xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x toho xxx xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že jej xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 vykonával zkoušky x pokud xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX a XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx argument, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx dne 3.2.2010, č.j. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/III/Ká/Šti o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxx x den xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010, respektive x xxx náhradního xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ukončení xxxx xxxxxx (podle xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xx xxxxxxx x xxxxxxx 12 odst. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx předpisy, že xxxxx MFF této xxxxxxx žalobce napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx zápis nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx oporu x xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx soud xxx vyložil, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xxxxx ji xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, vznesené žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace, rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxxx zamítl (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx. Žalobce ve xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu náhrada xxxxxxx řízení nenáleží, x úspěšnému žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, který se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, x údaj x tom, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx .
X Xxxxx xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu