Plné znění - 11 A 78/2010-170

Xxxxxx xxxx:

X pokud xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxx xxxxxxxx. Odložení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx kterém xx konají pro xxxxxxxx xxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx a v xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x vysokých školách.

 

Věc: Xxx. Zbyněk Ch. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Praze o xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Ing. X. Xx., xxxxx x X., K.T. 1694, xxxxx žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx, se sídlem x Praze 1, Xxxxxx Trh 560/5, x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,

xxxxx:

X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx ze dne 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.

XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxxxxx.

XXX. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2010, x. x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xx xxxxxx.

XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.

X. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx

Xxxxxxx se žalobou, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx a dodatečném xxxxxx do akademického xxxx 2009/2010 ke xxx 5.1.2010.

Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx 14.6.2010, žalobce dále xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221, o xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/III/Ká/Šti, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010 x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx studia a xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Dr.Sc, xx dne 16.6.2009. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/221. xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx proděkana xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, zastavil (xxxxx x.X usnesení). Dále xxxx xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 x ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx (výrok x.XXX xxxxxxxx) x konečně xxxxxxx x xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx).

Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx usnesení kasační xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Xxx 3/2011-118, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx registrace Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx zdejšího xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby.

Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx, o které xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 tak, xx výrok II. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2010, x.x.: 11 A 78/2010-78, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Ans 3/2011-118, zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx poučení sice xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxx x vyřízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. Stud/Vše/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx, že podával xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xx.xx. 11 X 78/2010 k xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx XXX“) ze xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx učinil x žádosti xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do třiceti xxx xx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxx UK“) xxxxxx x jeho přezkoumání x xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx x odkladem xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx dne 5.1.2010 a s xxxxxxxxxx zápisem do 3. ročníku akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx vyhověl žádostem xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x předmětů xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx akademického roku 2009/2010. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx poučen, xx xxxx xx xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxx značkou 11 X 154/2010, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx UK xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o přezkoumání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“). Tímto xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx studijním programu xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx registrace xx xxxxxxxx úsek xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úseku xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na den 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2010 x xxxxxxx xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx xxx 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xx zapsat x xxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl proveden xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsal. Děkan XXX xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 4 Studijního x xxxxxxxxxx xxxx Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „XXX XX“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 písm.b) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ukončil.

Žalobou, projednávanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (po xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx projednání a xxxxxxxxxx nezrušeným výrokem x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zimního semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xx stanoven harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx děkan XXX xxxxxxx xxxxxxx odklad xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Žalobce xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Jelikož xxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx podané xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx následně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obsažených ve xxxxx těchto xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx spisovými xxxxxxxx 11 A 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx shodují x osobě xxxxxxx x žalované, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uvedená xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 78/2010.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx, x xxx uvádí, xx xx xxxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxx, xx „osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x povinnostech měly xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxx, tedy xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Žalobce xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx oběma xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše xxxx je x xxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, xxx xxxxx rozhodnutí x odkladu registrace xxxxxxx podal opravný xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x registraci xxxx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 xxxx. 4 XXX UK, xxxx xxxxxxx: „Rozhodnutí nabývá xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx, xxxx dnem xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podat xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí rektora.“ X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všechna xxxxxxxxxx, xxxxxx jen na xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx se v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, č.j. 1 Xx 81/2008-100, podle xxxx „xx celou xxxx své xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nerespektovala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX MFF“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x opatření děkana - xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx vnitřním xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx uvedený xxxxxxxx x zkušební xxx XXX.

Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx nejprve xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia. XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x XXX x žádném xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx založit. Xxxxxxx xxxxxxx nebyla žádná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník xxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxx provedena xxx 13.11.2008. Důkazem x xxx xx výpis xxxxxxxxxxxxx předmětů před xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kontrolou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx průběh xxxxxx). Jelikož byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx studia, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.11.2008 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 4 xxxx. 9). Xxxxxxx xxxx známo, xx xx x xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx razítkem.

Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxxx xxxxxx je však xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx požádat xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Studijní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neznají, xxxxx pouze jeho „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx skutečně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx se o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx rektora XX, xx mu xxx rozhodnutím ze xxx 22.10.2008, x.x. Xxxx/Xxx/3323, stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 2. ročník, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 3. ročník (xxxxx změnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ze xxx 5.12.2008 xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 13.11.2008, xxxx tohoto xxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx dne 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, č.j. 3 Xx 15/2007-15, x xxxx uvedený xxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Xx., xx xxxxx účinném x rozhodné xxxx, xx. ke xxx 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“

Xx vztahu k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xx době nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 zákona x xxxxxxxx školách studentem. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx studia xxxx zkoušky uvedeny xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxx. X., na xxxxx xxxxxxx podal xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx zjevně xxxxxxx. Rektor XX xx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce uvádí, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx xxxxx „xx xxx“ xxxxxx vyjadřuje, xx xx možné xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx x jakýkoli xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxx xxxxx nestanovil xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, a xxxxxx xxxxx stanovit ani xxxx xxxxxxxx termín. Xx, xx xx xx žalobce x xxxxxx dostavit xxx 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx desce. Xxx, xx XXX v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v rozporu xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx článku 5 XXX XX má xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zápis xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx orgány xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, proklientského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře x dále xx xxxxxxxxx, aby nevznikaly xxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Žalovaná ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx vydání žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí.

Dne 29.9.2009 xxxx na XXX xxxxxxxx oznámení žalobce, xx požadované poplatky xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxx studium xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx výpisem x xxxx) x xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.

Naposled uvedenou xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalobce xxxx přerušením studia xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx: xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Stu/Vše/3323, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. druhého) xxxxxxx xx xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x možnost vykonat xxxxxxx a xxxxxxx x těchto dvou xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx, xxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečně studoval.

Žalobcova xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx, x xxx xxxxx, xx má xxxxxxx xxx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx neučinil, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobce xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vyvrácena i xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.

Rozhodnutí x xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a proto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx námitky xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx děkana - xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rok 2008/2009 x byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x předchozích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXX x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx splnění povinností. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx probíhá xxxxxxxxxx xxxxx xxx x námitka xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xx na xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí x odkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx registrace xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx běžnou xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ročníku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xx student dostatečný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 4 xxxx. 6 XXX XX. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxx „ke xxx“, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, neboť zápis xx xxxx stanoven xx xxxxxxxxx datum x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx podrobil xxx xxx 13.11.2008, xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx žalobce ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provedenou xx první rok xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx stáhly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, složené x xxxxxxxxxxx roce 2007/2008, xx informačního xxxxxxx Xxxxxxx x nekontroloval xx xxxxx získaných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xx xxxx úsek xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx: „Splnil xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku, dne ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx referentky“.

Důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx dalšího xxxxx studia. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 xxxx xxxx x druhá XXX XX, xxx něhož xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na úřední xxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx termínu zápisu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) SZŘ XX.

X námitce ohledně xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx zveřejněny. Xxxxx x žalobcově xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx MFF v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx desce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx oznámen x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx individuální studijní xxxx. Účelem individuálního xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupováno je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, použije xx xxxx článek 4 xxxx. 12 XXX XX. Xxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxx nevztahuje XXX MFF, xxxxxxx xx na něj xxxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx předpisu x xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x POS XXX a XXX XXX. Logicky tak xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx prodloužit.

Stížnost xxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 23.6.2009, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx; xx stížnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxx „...bylo x xxxx případě postupováno xxxxx než v xxxxxxx obdobných“, není xxxxxxx. Xxxxxxxx MFF xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx tak činí xxx v xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Univerzitě Karlově x Xxxxx běžným xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx není xxxxxx xxx jediným xxxxx studentem, xxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx studium xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.

Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx názor, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx včas.

Následně soud xx xxxxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při tom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx námitky, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx soud xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521 v části, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxx statut xxxxxxxx x xxxx xxx byla zrušena xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1522, xx: Xxxx/Xxx/272 x xx: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.

Zástupkyně žalované x jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x podaným xxxxxxx, ve xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx x k xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521 navrhuje, xxx soud xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konstatovaly x xxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx. Pokud jde x xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx žaloba není xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxx.

Xxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx č.j. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx rozhodoval x xxxxx, o co xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tento pojem xxxx xxxxxxx x xxxx obsažen ani x xxxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx. X xxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxxx xxxx žalobci sděleno, xx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, on xxx xx xxxxx tedy x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, že sice xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Stud/Vše/1522, nicméně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xx bráněno xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xx celý xxxxxxxxxx rok. Xx xxxx x obsahu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx rozhodnutí xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia ze xxx 29.3.2010, žalobce xxxxxx, xx nebyl xx xxxxxx zapsán, xxxxxx o zápisu xxxx x žádných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx datu xxxx xxxxxxxx napsáno xxxxxxxxxx xxxxx, posléze xxxx vydáno až xxx 9.10.2009 a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 29.10.2009. Xxxxxxx tvrdí, xx po xxxxxxxxx xxxxxx dne 3.8.2009 xxxxx xxxxxx do xxxxxx, není x xxx xxxxx doklad x xxxxxxx to x x Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx škole. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohl xx x odvolání ze xxx 10.12.2009 xxxxxx, xx studentem xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 ze xxxxxxx xxxxxxx, xx zimní xxxxxxx xxxxxxx dne 29.9.2009. K rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x dovozuje, xx xx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x 1522. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxx, že kontrola xxxx studijních xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx podrobit kontrole xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x i xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx x studiu na xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X podrobnostech pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx dne 6.1.2010 xxxxxxx žalobce zápočet, 19.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxx xx teorie grup Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx Xx Lg 028.

Správní xxxxxxxxxx je institutem, xxxxx slouží x xxxxxxxxx právní ochrany xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejen tvrzení x tom, že xxxxxxx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx napadení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx určitým zásahem xx principu xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx na právech xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx procesních (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).

X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx ve xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. ve xxxxx dvou xxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se zřetelem xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxx podání x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty (xxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxx byla xxxxxxxx formulována - xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obsáhlý x xxxxxxxx xxxx žaloby, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda namítané xxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx soud zabýval xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx žalobce xx xxx dne 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, neplatné. O xxx, že xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Xxxxxx děkana, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem ke xxx 6.10.2009, tak xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxxxxxx jedná o xxxxxx a xxxxxx x dvě samostatná xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, druhým xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx žalobce sám xxxxx xxx 25.9.2009 xxx samostatné xxxxxxx, xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx pochyb, xx xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx ze xxx 11.12.2009, xxxxxxxxx xxxx „Odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522“, xx xxxxxxx domáhal xxxx, xxx mu xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Uvedené xxxxxxxxxx podle názoru xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tím, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x říjnu 2009. Xxxxxxx se tak x xxxxxxxx toho xxxxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zápočtových xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx jako „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“ a xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521 xxxxxx zmínka; xxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx práva xxxxxxxx, xx však nelze xxx xxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zformuloval x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x.x. Xxxx/Xxx/1521, tudíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx.x) soudního xxxx správního xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx co xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx podal žádost x přezkoumání xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Ústavní soud.

Důsledkem xxxx, xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx získal xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx studenta, bylo, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx v souladu x výrokem uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X xxxxxxxxx vyjádření žalobce xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x má tedy xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (právo xxxxx xxxxxxx, zkoušky x podobně), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx studijního xxxxx i Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 požádal x xxxxxx zkoušky z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx dne 10.11.2009 xxxxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, dne 9.12.2009 xxxxx zkoušku x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx matematiky“, dne 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxx xx xxxxxx grup“ x dne 20.1.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x žádosti x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx absolvovaných xxxxxxxx xx xxx 25.5.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; důvod, xxxx xxxx xxx xx, však xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bránila xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelově - xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx, není xx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx poučením, xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx studentovi xxxxxxxx xx vlastních xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento standard xxxxxxx xxx musí.

SZŘ XX ve své xxxxx X. („Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x prvním xxxxxx“), xxxxxx 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „rozhodnutí xxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx písemně x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, se xxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 xxxx. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx VII. („Doplňující xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx poté, xxx xxxxx uplyne xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx poté, xxx xx student xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxxxx x ani x&xxxx;xxxx xxxxx nevyplývá xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx rozhodnutí, než xxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxxxxxx 3 zákona x vysokých školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xx. nechat xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx 3. xxxxxxx), x právní xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinností, xxx xx xxxxxxxx XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx podat opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx správní žaloby xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xx žalobce x nesprávnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx právní xxxxxx pro xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx či jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx nabude xxxxxx moci, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx obsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxxxxx xxx xx následek, xx xx xxxxxxx sice xxx xx základě xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xx xx - x xx pouze v xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx i x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx o xx xxxxxxx, x nemohl xx xx xxx xxxxxx do 3. xxxxxxx. To xxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx usilovně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, kdy žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tímto způsobem xxxx xx xxx xxxx x újmě xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx, že byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx, xx obě xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2009 dosud nenabyla xxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právní xxx xxx nabyla: xxx soud již xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x dostavil xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 k náhradnímu xxxxxx s xxx, xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín zápisu (xxxxxxx xx xxxxx x žalobcově návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx). Poučení, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxx xx xx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx doručením xxxxxxx, xxxx dne 9.11.2009.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxx xx z xxxxxxxxx rozhodnutí patrné, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx větu xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Vašim xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010, xxxxxx xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx body xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx žalobci xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxx ode xxx 4.2.2010. Xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena již xxx 13.11.2008 a xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx do 3. ročníku.

Z výkazu x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx xxx byl xxxxxxx xxx 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx „ZÁPIS“, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx není xxxxxxx xxxxx zápis vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.11.2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x bylo xx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studijní xxxx), xxxxx kvůli xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx jako „řádná“ xxxxxxxx x zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxx“ xxxxxxx x zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl zapsán xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx v každém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, je xxxx specifičností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx SZŘ XX nestanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxx dovodit, xx XXX xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx rozloženého studia 2. ročníku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxx situaci xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx x jiný druh xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozloženému xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx studia xx smyslu xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX UK x xx xxx xxxxxx xx 3. ročníku.

Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx znění článku 4 xxxx. 9 XXX UK, který xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx x významu xxxxx „kontrola“, který xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x něčím xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxxxxxxxx kreditů) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxx nahrazeno xxxxxx „xxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx strany vysoké xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník, xxx xxxxx dovozuje xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx záznamu xxx být zápis xxxxxxx xx 3. xxxxxxx.

Xxxxxxx se přitom x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen xx xxxx xxx 3. xxxxxx x že xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxx proto, xx by rozhodnutí x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xx 3. xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x proto, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx studia 2. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx do 3. xxxxxxx a xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx „úspěšně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx požádal v xxxx, xxx neměl xxxxxxxxx kontrolu xx 2. ročník ani xxxxx zapsán xx 3. xxxxxxx, proto xxxx žádost nelze xxxxxxx xxxxx, xxx xx požádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx, že xx x případě „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008 xxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx uvedeno „rozložení 2. ročníku“, xxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2008, xxxx mu byla xxxx xxxxx oznámena. Xxxx xx je xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx tato xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx MFF xxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx. Nicméně i x této xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x nesmyslnosti výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxx, xx žalobci xxx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x xx 3. xxxxxxx byl xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a neodpovídá xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx, dle níž xx byla xxx 13.11.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx x xxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xx s cílem xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X „xxxxxxxxx“ xxxx konstrukce xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx MFF x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xx xxx xxxxx vědom xxxxxxxx povahy těchto xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xx zmatečné, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx jako xxxx xxxxxx) a „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xx potřebné xxxxx, xx institut xxxxxxxxxx xx obsažen xx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, jehož xxxxxx 13 xxxx. 10 stanoví, xx „xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akademického xxxx pro kontrolu xxxxxxxxxx povinností za xxxxxxxx úsek xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx)“, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Xxxxxxx žalobce, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX x nelze xx xx xx xxxxx odvolávat, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - je xxxxxxxxxx předpisem x xxxxxxxx xxxxxxx XX x. 19/2006, xxxxxx xx prozatímně xxxxxxx xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, Xxxxx xxxxxxxx fakultě, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, Husitské teologické xxxxxxx, Lákařské xxxxxxx Xxxxxx Králové, Filozofické xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Lékařské xxxxxxx Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx x. 14/XXX zmocňuje xxxxxx x upravení podrobností x xxxxxxxxxx xxxxxx x bakalářských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - kontrola splnění xxxxxxxxxx za ak. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx xx xxx 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2008/2009 ... (dříve xxxxxxxxxx)“, x xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxx xxxxxxxx používaným termínem, xxxxx xxx, xx xx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx alespoň v xxxx xxxxxx, nemohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak je xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „registrace“ xxx obsažen xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx stanoven xxxxxxxxxxxx studijní plán, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx v xxxxxxx xx dne 25.9.2009 xxxxxxx, případně že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx jen na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx požádal „o xxxxxxx vykonat zápočty, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 x 2008/2009 xx xxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx žádosti xx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx individuálně, xx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxx - xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Děkan XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x žalovaná xx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx měl xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxx je bezpochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx se na xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxx xxx xxxx ustanovení o xxxxxxxx); xxx xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx v xxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměl.

K xxxxxxx, že XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxx „prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, xxxx xxxxx, že podle xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx, xxxxx průběh x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx možnost studium xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x prodloužení. Xxxxxxxxxx xxxxx rozumný důvod, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou splněny xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx studentů.

Jelikož xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxx vadou xxx xxxxxxxxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx delší xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konat xxxx zkouškové xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (článek 13 xxxx. 10 SZŘ XXX), xx nedůvodná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx studijnímu xxxxx xxxxx nevztahuje. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx zopakovat, že xxxxxxx x průběhu xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x na žádném xxxxx xx nebrojí xxxxx tomu, xx xx xx nemělo xxx v xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.

Neexistuje xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx studium x xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxx studenta, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Smyslem xxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 XXX XX je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán povolen, xxxx xx jej xxxx povolit xxxxx xxxxx; že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxx týkat (xxxx ne xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx status xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

Xx xx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx žalobce xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xxxx. XXX UK xxx XXX MFF (Xx. X/XXX) podrobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx, xxxxx XXX XXX studentům studujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určuje xxxxx x časový průběh xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxxxx UK xxx MFF xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. rozhodnout o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx studia, je xxxxxxxxx institutu individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxx by xxxxx xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je individuální xxxxxxxx plán xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx s vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx nevztahuje XXX XXX, x xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto předpisu.

Žalobce xxx namítá, že xxxxx o xxx xxxxxx zápisu xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx v xxxxxxx x XXX XX, jenž x xxxxxx 4 odst. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx musí xxx v dostatečném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxx dodatečného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzal; xxxxxx postup MFF xxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyvěšován xx xxxxxx desce, by xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx najednou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx od xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx nedozví), xxxxx xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx. Xxxxxxx xxx tudíž x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxx zápisu řádně xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx nechat xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx studia (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xx xxx 5.1.2010“, užitý x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx až x podání xx xxx 26.4.2010, tedy xxxxxxxx. Xxxx k xxxx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx mohl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx se nechat xxxxxx xx dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dodatečně xxxxxx x xxxxxxx xx dnů následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxxxxxxx, neboť xx tento den xxx žalobce teprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx termínu vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx se žalobce xxxx xxx k xxxxxx nedostavil, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jak se xxx žalobce cítí xxxxxx ve svých xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - xxxxxxx xxxxxx xx prospěchu, neboť xx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx uvádí, xx xx den 21.1.2010 žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, avšak xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx ročníku xxxx předcházet kontrola xxxxxxxxxx výsledků za xxxxxxxxx ročník, je xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx to xxxxxx x návaznosti použitých xxx v článku 4 odst. 9 XXX XX [„Průběžnou xxxxxxxxx studia se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Získal-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx studia xxxxxxx xxxxxx počet xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx studia (xxxx xxx ‚xxxxxxxx počet xxxxxxx‡), xx xxxxx xx zápis xx xxxxxxx úseku xxxxxx.“] x ostatně x x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provést průběžnou xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.1.2010, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tedy x xxxxxxxxxx zápisu do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx 4 odst. 6 XXX XX stanoví: „Xxxxx se student x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výzvu, xxx xx dostavil k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deset xxxxxxxxxx xxx před tímto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx nezapíše xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 12 xxxx. 1 písm. x). Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) stanoví. „Xxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx studijního xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx.“

Xxxxxx xxxxxx MFF, xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx nezapsal ani x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia, byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX XX, xx dokonce xxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nebránily; citovaný xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako důsledek xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxx příliš xxxxx, xxxxx není xx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxx tvrdost rozhodnutí,“ x xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx polemizovat (obdobným xxxxxxxx xxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx vypořádala žalovaná).

Žalobce xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prof.A., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydal, xxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 27.1.2010 sdělit, xx mu xxxxxx xxxxxxx x xx xxx činí pouze x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto své xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x především xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia, za xxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx proto xxxx xxxxx se xxxxxxxx (x xxxxxxx to xxx xxxxxxx), xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx xxxxx, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xx žalovaná xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxx stížnost xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx svou xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. Z xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.X. xxx nenasvědčuje.

Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx si xxxx - xxxxxxxx splňoval xxxxxxxx pro ukončení 2. xxxxxxx, což x žalobě tvrdí - nechat xxx 21.1.2010 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (registraci) a xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. ročníku, x xxxxx xxx x xxxx xxx xxx xxx návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyzván. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že jej xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nedůvodné. Xxxx xxxxx x xxx, xx žalobce ještě x xxxxxxx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx x zapsal xx xx dalšího xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, který xx xxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vnitřní xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Námitky xxxxx rozhodnutí děkana XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/221, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rektora xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx studia žalobce, xxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx děkana MFF xx xxx 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, xxxxx xxxxxxx povolen dodatečný xxxxx několika předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx xxxx již xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx náhradního zápisu xxx 21.1.2010. Jelikož xxx xxxxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 SZŘ XX xx spojení s xxxxxxx 12 odst. 1 písm.b/ xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx všemi xxxxxxxx předpisy, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověl.

Ve xxxxxx x rozhodnutí č.j. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx obsahovalo xxxxxxxxx poučení x xxxxxxxx prostředku, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ročníku není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx ustanovení odstavce 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přejímají xxxxxxxx úpravu a xxxxxxxxxxx možnost opravného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x dalším xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx základě shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx žalobce nevyčerpal xxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §68 písm.a/ xxxxxxxx xxxx správního), x xxxxx xx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Žalobní xxxxxxx, vznesené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx).

X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxx rámec běžné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx 6. O xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud.

Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx počátek xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze z xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx xx bylo rozhodnutí xxxxxxxx.

X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxxxx stránkách: www.nssoud.cz .

X Praze xxx 28.xxxxx 2013

XXXx. Xxxx Xxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx xxxxxx