Xxxxxx xxxx:
X xxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odložit průběžnou xxxxxxxx studia (xxxxxxxxxx) xxxx stanovit termín xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou těmito xxxxxxxx upraveny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx xx jiný xxx, xxx xx kterém xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx č. 111/1998 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Xx. xxxxx Univerzitě Xxxxxxx x Praze o xxxxxx průběžné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx.Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxx.Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx.Xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. X. Ch., xxxxx x X., X.X. 1694, xxxxx žalované Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxx Xxx 560/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1521, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2009, x.x.: Stud/Vše/1522, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Univerzity Xxxxxxx x Praze xx xxx 29.3.2010, x. x. 1488/10/III/Ká/Šti, xx xxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx xx dne 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, xx xxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou, xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxx 1.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1521, xx dne 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1522, xx xxx 11.2.2010, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxx xx akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 27.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/272, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětů.
Podáním, xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze xxx 14.6.2010, žalobce dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne xx dne 3.2.2010, x.x.: Stud/Vše/221, x xxxxxxxx studia a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.2.2010 o ukončení xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx xxxx vyřízení xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx prof.RNDr.J.A., Xx.Xx, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx podání xxxx xxxxxxx pod xx.xx. 11 X 78/2010.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010, x. x. 11 X 78/2010-78, xxxxxx x xxxxxx x části, x xxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221. rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx a x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy vyřídit xxxxxxxx podanou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.XXXx.X.X., Xx.Xx., xx xxx 16.6.2009, xxxxxxxx (xxxxx x.X xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xx xxx 9.10.2009, č.j.: Xxxx/Xxx/1522, xxxxxx (xxxxx x.XX usnesení), xxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.2.2010, č.j.: Xxxx/Xxx/272, xxxx vyloučil k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx č.III xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x.: 7Ans 3/2011-118, xxxxxx xx závěrem, xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako nepřípustnou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Dále XXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud potvrdil xxxxx zdejšího soudu x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx počátek xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů ústavní xxxxxxxx, x které xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2012, xx.xx. XX. XX 3476/11 xxx, xx výrok II. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 3.9.2010, x.x.: 11 X 78/2010-78, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2011, x.x. 7 Xxx 3/2011-118, xxxxxx pro xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx založit x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k xxxx, xx - pokud xxxxxxxxxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx č. x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp.zn. 11 X 78/2010 x xxxxxxxx zůstala xxxxxxxxxx xxxxxx Matematicko-fyzikální xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxx MFF“) ze xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia“), jímž xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxx xxxxxx xx xxx 5.10.2009 a xxx xxx 6.10.2009 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx studenta. X xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx tak učinil x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 xx xxxxxxx dokladu x zaplacení xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xx třiceti xxx od jeho xxxxxxxx xxxxx rektorovi Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx XX“) žádost x xxxx přezkoumání x xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 9.10.2009, č.j.: Stud/Vše/1522 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x registraci“), xxxx xxxxx vyslovil souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx do xxx 5.1.2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3. ročníku akademického xxxx 2009/2010 xx xxx 5.1.2010. V xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2009 (xxxxxxx požádal, xxx mohl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx akademického roku 2009/2010. Xxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx do xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XX žádost x jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx značkou 11 X 154/2010, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 29.3.2010, x.x.: 1488/10/XXX/Xx/Xxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 3.2.2010, x.x.: Xxxx/Xxx/221 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx studia“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx žalobci studium xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXX uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ročníku xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx xx x xxxxx termínu xx xxxxxxx xxxxx nezapsal, xxxxx mu xxx xxxxxxxx náhradní xxxxxx xxxxxx na den 21.1.2010. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx fakulty xxx 5.1.2010 x sejmuta xxx 2.2.2010. Xxxxxxx xx dne 21.1.2010 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx se zapsat x toho xxxxxx, xx nechtěl připustit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplynulý úsek xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx byl proveden xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 4 Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu Univerzity Xxxxxxx x Praze (xxxx xxx „SZŘ XX“) tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx ukončil.
Žalobou, projednávanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx 11 X 348/2011 (xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrokem x.XXX xxxxxxxx xx xxx 3.9.2010, č.j.: 11 X 78/2010-78), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx MFF xx xxx 11.2.2010, x.x.: Stud/Vše/272 (dále xxx „rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx děkan xxxxx, xx zápis xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zápisu, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodatečném xxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumání x zrušení xxxxx xxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx. Jelikož svá xxxxxx xxxxxxxxx doplnil x jednotlivá xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jsou skutkově xxxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxx těchto xxxxxxxx x jejich doplněních. Xxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxxx xxxxx xxx spisovými značkami 11 X 78/2010, 11 X 154/2010 x 11 A 348/2011 xx shodují x xxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxxx xx jednoho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx vydaných, xxxx spolu souvisejí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxx xx. xx. 11 X 78/2010.
Ve vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení studia xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx x části, x xxx uvádí, že xx žalobce xxxx xxxxxx studenta, v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx ustanovení §61 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, totiž stanoví, xx „xxxxx, xxxxx xxxx studium xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx“. Žalobce xxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx, xxxx zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x datem, xx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přerušení xxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, bylo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx odvoláním. I xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínky xx. 18 xxxx. 4 XXX XX, xxxx xxxxxxx: „Rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdy marně xxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.“ X uvedeného xx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxx xxx dobré xxxx a cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2009, x.x. 1 Xx 81/2008-100, xxxxx xxxx „xx celou xxxx xxx xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akt xxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxxxx x povinnosti“. Žalovaná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí zrušit xxxx změnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx, neurčité x nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx věc xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ neznají. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 1.5.2005 (xxxx xxx „XXX XXX“), xxx nějž xxxx xxxxxxx nestuduje, x x xxxxxxxx děkana - harmonogramu xxx xxxxxxxxxx rok, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxx XXX. Možnost odložit xxxxxxxxxx xxxx nezná xxx xxxxxxx xxxxxxxx x zkušební xxx XXX.
Xxxxxxx xx dostavil xxx 21.1.2010 xx xxxxxxxx oddělení za xxxxxx xxxxxx, avšak XXX xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx. MFF xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx nebyl x XXX x žádném xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobci xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. xxxxxx xxxxxx xx nadto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008. Důkazem x xxx xx výpis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 13.11.2008, ze xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dosavadní průběh xxxxxx). Xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 rozložen 3. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx předchozí 2. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx musela, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx zápisu xxxxxxxxxxx dne 13.11.2008 x xxxxxxxxx výkazu x xxxxxx. Tvrzení, xx zápisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Sama xxxxxxxx uvádí, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „průběžná xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx SZŘ XX zná xxxxx xxxxxxxxx kontrolu (xx. 4 odst. 9). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kontrola xx xx xxxxxx x studiu vyznačí xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx individuálního studijního xxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebyl. Studijní xxxxxxxx nadto možnost „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze xxxx „xxxxxxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jednalo xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stanovení xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx nebo xxxx semestrů.
Tvrzení xxxxxxx XX, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, č.j. Xxxx/Xxx/3323, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxx 3. xxxxxx (xxxxx změnit uvedené xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 5.12.2008 je xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx dni 13.11.2008, xxxx xxxxxx dne xxxxxxxxxxxx studijní plán xxxxxxxx mít xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2010 xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2007, x.x. 3 Xx 15/2007-15, x němž uvedený xxxx „jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx i námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x. 111/1998 Sb., xx znění xxxxxxx x rozhodné xxxx, xx. xx dni 20.10.2003, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňovat rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobce uvádí, xx toto rozhodnutí xxxxxx děkan xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx době xxxxx xx smyslu ustanovení §61 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx konat xxxxxxx, xx účelové, xxxxx xx výpisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu studia xxxx xxxxxxx uvedeny xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx MFF xxxx. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.6.2009 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studium x xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx UK xx xx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx tvrdostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x rozhodnutí x nepovolení zápisu xxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xx xxx xxxxx odepřen x xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.1.2010. Tento xxxxx xx však x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odkladu xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx zápis „xx xxx 5.1.2010“. Xxxxxx obrat „ke xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx možné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx x xxxxxxxx následující xxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx, a nemohl xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx, že xx xx žalobce k xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.1.2010, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 5 XXX XX, xxxxx xxx oznámení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx, xx XXX x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 5 XXX XX xx xxxxxxx xx xxxxx xx studia respektive xx xxxxx studijních xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx orgány xxx xxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstranění xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré víře x xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady.
Žalobce vzhledem xx xxxxx uvedenému xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx situaci bezprostředně xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Dne 29.9.2009 xxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delší xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (uvedené xxxxxxx xxxxxxx x xxxx) a xx xxxx x obnovení xxxxxx. Současně žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, klasifikované xxxxxxx x zkoušky x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x akademickém xxxx 2007/2008 a 2008/2009 xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010.
Naposled xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx studoval: xxx xx stanoven xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, x.x. Xxx/Xxx/3323, a xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxx (akademické xxxx 2007/2008 x 2008/2009). X xxxxxx xxxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx a zápočty x xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx bylo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx rozkládá třetí x xxxxxx xxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxx, xx se xxxxxxx x pouhou xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxx úseku studia xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přerušení xxxxxx xx v xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx ode dne 6.10.2009 xxxx status xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx neučinil, xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x žalobce se xxxx xxxx studentem. Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx studentem, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx podáním xxxxxxx x uznání xxxxxxx x anglického xxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřípustná, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky ve xxxxxxxx řízení.
Rozhodnutí o xxxxxxx registrace xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studenta, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §68 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, x.x. 3 Xx 35/2006-87 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx - xxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx námitky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodné. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxx x opatřením xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx harmonogramech xxxxxxxxxxxx xxx MFF x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rok x xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxxx xxxxxxx žádná kontrola xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx registrace xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010, xxxxxxx xx běžnou xxxxx, xx xxxx zápisem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx student dostatečný xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxx“, xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, xxxxx zápis xx vždy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx datum x logickým x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 13.11.2008, xxxx pravdivé. Jak xxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce ze xxx 23.2.2010, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx první xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx této kontrole xx xxxxx stáhly xxxxxxxx zkoušky x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxxx splnění povinností xx daný úsek xxxxxx, xxxxx xx xxx žalobce ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx: „Splnil podmínky xxx postup xx xxxxxxx ročníku, xxx ..., xxxxxxx ..., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nešlo x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxxxx ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 6 věta prvá x xxxxx XXX XX, xxx xxxxx xxxxx xx student x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxx studia, xxxxxxxx xxxxxxx na úřední xxxxx výzvu, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx zápisu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, posuzuje xx tato xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x) XXX XX.
X námitce ohledně xxxxxxxx termínu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx termíny xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 byly x xxxxxxx s článkem 4 odst. 5 XXX XX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace. Xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx byla xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx studia xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx konat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupováno xx xxxxx v souladu x předpisy s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxx organizaci xxxxxx na XXX (xxxx xxx „XXX XXX“) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx studijním xxxxx nestanoví, použije xx xxxx xxxxxx 4 xxxx. 12 XXX XX. Právě xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX MFF, xxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx ani ustanovení xxxxxx 13 xxxx. 10 x 17 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx povolit odklad xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx akademického xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k XXX XXX x XXX XXX. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxxxxxx studijná xxxx povolit, lze xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 16.6.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2009, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §68 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxx XXX, který xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle jeho xxxx „...xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx záležitosti xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx tak xxxx xxx x xxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nezapsání xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x nálezu xx.xx. XX. XX 3476/11, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx. Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx studia x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx podána xxxxxxxx a vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx při tom xx skutkového a xxxxxxxx stavu, který xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §75 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxx správního.
Při ústním xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx 28.2.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxx uvedeny v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx č.j.: Xxxx/Xxx/1521 x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx statut xxxxxxxx a xxxx xxx xxxx zrušena xxxxx tři navazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx rozhodnutí čj: Xxxx/Xxx/1522, čj: Xxxx/Xxx/272 x čj: 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxx xxxx xxxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované x jednání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxx k rozhodnutí xx xxx 9.10.2009, x.x.: Xxxx/Xxx/1521 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost konstatovaly x xxxx věci x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx žaloba není xxxxxxx a proto xx xxxxxx x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx, x co xxxxx xxxxxxx nežádal. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx x žádném právním xxxxxxxx xxxxx pojem xxxx xxxxxxx a xxxx obsažen xxx x předpisech Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. K dotazu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx, xx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, on sám xx xxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxx kopie x xxxxxxxxx. Pokud xxx x rozhodnutí x.x.: Xxxx/Xxx/1521, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx nesouhlasí, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxx/Xxx/1522, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx mu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx směřují i xxxxx xxxxxxxxxx xx: Xxxx/Xxx/1521. Pokud xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.3.2010, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx 6.10.2009 xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxx rektorem xxxxxxx xxxxxxxxxx rukou, xxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 9.10.2009 x x xxxxxxxx přepravě xxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.2009. Žalobce tvrdí, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.8.2009 xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, není o xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x z Výkazu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009 tvrdit, xx studentem není. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx a předkládá Xxxxxxxxxxx akademického xxxx 2009/2010 xx kterého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 29.9.2009. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsah žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.: Xxxx/Xxx/1521 a 1522. X xxxxxxxx podrobnostech xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kontrola xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 13.11.2008, xxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xx xx rovněž xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx žaloby.
Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobcem, x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxx v zimním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 29.9.2009. X Výkazu x studiu xx xxxxxx škole xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx razítka xxxxxx xx dne 26.3.2009. X xxxxx xxxxx 13 xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xx dne 6.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, 19.1.2010 vykonal xxxxxxx x xxxxxxxx: Úvod xx teorie xxxx Xx Lg 017 x xxx 28.1.2010 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx moduly Xx Lg 028.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx porušením xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedení xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx rozumět xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §65 x.x.x.).
X xxxx xxxx však xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení §71 xxxx. 1 x.x.x. xx jednou x xxxxxxxxxxx náležitostí žaloby xxxxxx xx věci xxx. správního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xxx. xxxxxxx toho, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních důvodů xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobní xxxx xxx jen ve xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxx. xx xxxxx xxxx měsíců xx doby, xxx xxxx rozhodnutí žalobci xxxxxxxx doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx jinou). Z xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx soud může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx podání k soudu xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx uvedené xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx u xxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech - xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxx názoru xxxxx na samé xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxx soudu konkrétní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx text xxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx a jaké xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xx xxx umožnilo Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obecným xxxxxxxx vyjma xxxx xxxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxx x srozumitelností xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x.x.: Stud/Vše/1521 x xxxxxxxx přerušení xxxxxx je v xxxxx, x xxx xxxxx, xx žalobce xx xxx dne 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. O xxx, že xxxxxxx xxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx status xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx až zápisem, xx nějž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx. Postup děkana, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx studentem xx xxx 6.10.2009, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx studia. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx však xxxxx názoru xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ukončeno přerušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odlišná xxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxx xxxxx xxx 25.9.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxx, že xxxxx XXX xxxxx xxx 9.10.2009 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 11.12.2009, označeným xxxx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522“, xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxx 5.1.2010, xxxx xxxxx něj xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx zapsat xxx x xxxxx 2009. Xxxxxxx se tak x důsledku xxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx účastnit xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.12.2009 je xxxxx názoru xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x.x. Stud/Vše/1522“ x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x. j. Xxxx/Xxx/1521 jediná xxxxxx; xxxxxxx argumentuje vždy xx vztahu k xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx pravdou, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx dalšího vyložit xxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx studenta xxxxxxx; xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ obsaženy nejsou. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1521, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nevyčerpal xxxxx opravné prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §68 písm.a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx ji xxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x. xxxxxx. Na xxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxx otázky, zda xxxxxxx podal žádost x xxxxxxxxxxx rovněž xx vztahu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stejný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxx přerušení studia xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx ke xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx jednoznačný a xxxxxxxxxxx odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia ze xxx 3.2.2010 vůbec xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zápisu - xxxxx do studia, x xxxxx důsledku xxxxxxxx nabyl status xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ročníku, xxxxx xx xxxxx teprve xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx postoupit xx xxxxxxx ročníku. Xx xx xxxx xxxxxxx xxx tohoto xxxxxxx xxxxx x že xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx x tímto xxxxxxxx spjatá (xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xx děkan xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 6.10.2009 xxxx xxxxxx status xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxxx, že xxx 29.10.2009 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jazyka, xxxx xxxxxxx xxx 10.11.2009 xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx „xxxx do xxxxxxxxx analýzy“, xxx 9.12.2009 xxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx 6.1.2010 xxxxxx xxxxxxx x předmětu „xxxx xx xxxxxx grup“ x xxx 20.1.2010 xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnosti nerozporuje (xxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15 xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.5.2010 výsledky xxxxxx xxxxxxx x zápočtu xxxxxx uvedeny; xxxxx, xxxx xxxx xxx xx, xxxx xxxx x této xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce, xx xx žalovaná xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x.x. Stud/Vše/1522, x xxxxxxx registrace, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o přezkoumání, xxx je x xxx xxxxxxxx, xxxx xx strany XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXX dobrovolně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx písemně, xxxx xxxxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx MFF xxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tento standard xxxxxxx být musí.
SZŘ XX xx xxx xxxxx X. („Práva x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), článku 15 xxxx. 5, xxxxxxx, xx „rozhodnutí podle §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx písemně x xxxx obsahovat xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“. X xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jiná xxxxxxxxxx xxx xx xx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx povinnost xxxxxxxxxx. Xxxx přitom pochyb x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx 18 odst. 4, xxxxxxxxxxx xx x xxxxx XXX. („Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dnem poté, xxx xxxxx uplyne xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o přezkoumání, xxxx dnem poté, xxx xx student xxxxxxx vzdal xxxxx xxxxx tuto xxxxxx, xxxxx dnem xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora.“ Xxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxxx xxxxxxxxxx ustanovení x ani x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx uvedená x ustanovení §68 xxxxxxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxxx. 4 xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx ta rozhodnutí, xxxxx nimž xx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx školách. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepatří x xxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx podat.
Související xxxxxxx xx, zda bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 5.1.2010, xxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx do 3. xxxxxxx), x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx UK. Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx správní xxxxxx xx počítá xx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poučení xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx poučení, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx - xx xxxxxxxxxx xx již xxxx xxxxxx - dostalo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci by xxxxxx postup xxx xx následek, xx xx žalobce sice xxx xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studentem, xxxxx xxxxxx by xx - x xx pouze x xxxxxxxx pochybení XXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dvou xxx i x xxxxxxxxxxx roce 2009/2010, xxx o xx xxxxxxx, x xxxxxx xx se ani xxxxxx xx 3. xxxxxxx. To xxx x xxxxxxx, kdy xx s pokračováním xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx které žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usilovně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx o žalobcově xxxxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, obsaženého x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx byl xx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx v dobré xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxx nabyla: xxx soud již xxxx xxxxx, žalobce x xxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010 xxxxxxxxx zkoušky (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2010 x náhradnímu xxxxxx x tím, xx xx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x žalobcově návštěvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, který xx xxxxxxxx ve xxxxx). Poučení, xx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx 9.11.2009.
Žalobce xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovala xxxxxxxxxx. Xxx je x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxx jedinou xxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xx dne 29.9.2009.“ Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxx ve svém xxxxxx ze dne 9.6.2010, došlém xxxxx xxx 14.6.2010 x xxxx opožděně. Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx body jen xx xxxxx pro xxxxxx žaloby. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxx běžet xxx dne, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx 4.2.2010. Jelikož lhůta xxx podání žaloby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxx xx xxxxx uplynutí x soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xx 2. xxxxxx provedena xxx xxx 13.11.2008 x xxxxx xxx byl xxxxxx zapsán xx 3. ročníku.
Z xxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx xxx xxx xxxxxxx dne 13.11.2008 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx „XXXXX“, není x něj xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxx připouští, že xxx 13.11.2008 žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx však xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozloženého xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutím xx xxx 22.9.2008 xxxxxxxx individuální studijní xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx „Xxxxxxx“ zápočty x xxxxxxx vykonané xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010, xxxxxx xx xxxxxxx ročníku. Xxxxxxxxx nechat xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx x zápis v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upraveny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx MFF, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že SZŘ XX nestanoví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx dovodit, xx XXX kontrolu x zápis x xxxxx rozloženého xxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxxx 2. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxx toliko neúčinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx podklad x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x nimiž xxxxxxxx; z podstaty xxxx (xxxxxxx se x jiný xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 2. ročník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 9 XXX XX x xx xxx zapsán xx 3. ročníku.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kreditů xx xxxxxxxxx xxxxxx studia. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění článku 4 xxxx. 9 XXX XX, xxxxx xxxxxxx, xx „průběžnou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx studia“, x xxxxxxx x významu xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tom, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx odlišným. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxx či nesoulad xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx slovo „xxxxxxxx“ by xxxxxx xxx xxxxxxxxx slovem „xxxxxxxx“. X provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažení xxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. provedení xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxx xxx náznakem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx provedena xxxxxxxx xx 2. ročník, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zápis xxxxxxx do 3. xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008 xxxxxxxx do xxxx let 3. xxxxxx x xx xxx xxx 13.11.2008 xxxxxx do 3. xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, xxx xxxxxxx xx 3. xxxxxxx nestudoval, nýbrž x xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2. xxxxxxx x xxxx zřejmě žádal x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxx x xxxxxxx xx žádat x xxxxxxxxx ročníku x xxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapsané xxxxxxxx“. Xxxxxxx x rozložení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx 2. xxxxxx xxx xxxxx zapsán xx 3. ročníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2. xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, co xx xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx). Xx, xx xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx 3. xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx dne 22.10.2008 jednalo o xxxxx x xxxxx x xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx 2. xxxxxxx“, bylo xxxxxxx zřejmé x x dopisu XXX xx dne 5.12.2008, xxxx xx xxxx xxxx chyba xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx předpisy, xxxx XXX xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobci xxx xxxx kontrola xx 2. xxxxxx xxxxxxxxx x do 3. xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, ryze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx níž xx xxxx dne 13.11.2008 řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 2. ročník x xxx zapsán xx 3. xxxxxxx, x xx x cílem xxxxxxxxx zrušení později xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení XXX x xxxx 2008 (xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xx xxxxxxxx, xxxxx jim přisuzuje xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxx vědom xxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxx soudu zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje žalobce xx zmatečné, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx.
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obsažen xx Xxxxxxxxx a zkušebním xxxx XXX xx xxx 1.4.2005, xxxxx xxxxxx 13 xxxx. 10 xxxxxxx, že „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejpozději x xxxxxxxxxx dni xxxxxx xxxxxxxx harmonogramem xxxxxxxxxxxx xxxx xxx kontrolu xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxxxx úsek studia (xxx. registrace)“, a xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXX - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 x 2009/2010. Tvrzení xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX ani XXX a nelze xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rektora UK x. 19/2006, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx věd, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx výchovy x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx fakulty Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fakulty Xxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx x. 14/XXX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programech. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2008/2009 xx xx xxx 30.9.2008 xxxxxxxxx „Registrace - kontrola xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. x. 2007/2008“; v xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2009/2010 xx xxxx do dne 25.9.2009 xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx povinností xx xx. x. 2008/2009 ... (xxxxx registrace)“, x xxxxx „registrace“ xx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xxxxx „registrace“ xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, jak xx xxxxxx x rozhodnutí x odkladu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx obsažen rovněž x xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxx použití zjevně xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx na xxxxx místě opětovně xxxxxxxxxx, xx žalobci xxx stanoven individuální xxxxxxxx plán. Proto xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx x žádosti xx xxx 25.9.2009 xxxxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxx xxxxxx podat xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx a individuální xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xx patrné z xxxxx xxxxxxx samotné, xxxxxxx xxxxxxx „o xxxxxxx vykonat xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2007/2008 x 2008/2009 po dobu xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010“. Xxxxxx svou žádost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx žádosti xx xxxx xxx pochybnost xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx alternativní xxxxxx xx xx, xxx měl - xxxxx xxxx xxxxxx - děkan xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx studia stanoven xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx je bezpochyby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech studenta x jako na xxxxxx xx xx xxx v souladu x ustanovením §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxx (x xxxx ani xxxx ustanovení x xxxxxxxx); nic xx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žadatel status xxxxxxxx fakticky neměl.
K xxxxxxx, xx XXX XX xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu“, soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx 4 odst. 12 XXX UK „xx základě písemné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx povolit absolvování xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x logiky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xx žádost xxxxxxxx, xxxxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu; takový xxxxxx nemá xxxxx xxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijného xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žalobce xxxxx xxx jeden akademický xxx. Námitka žalobce, xx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zkouškové období xxx se souhlasem xxxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xxxx. 10 SZŘ XXX), xx nedůvodná, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx místě je xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx x průběhu xxx. xxxxxxx semestru xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 (xxxx xxxxxxxxx období) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx si nebrojí xxxxx tomu, xx xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx umožněno.
Neexistuje rovněž xxxxx, xxxx by xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxx s žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx požádat xxxxxxx x stanovení (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx shora xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 12 XXX XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán povolen, xxxx xx xxx xxxx povolit xxxxx xxxxx; xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxx úseků xxxxxx; xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx xx xxx xxxxxx). Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádosti xxxx status xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x projednávané xxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx by požádat x prodloužení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxx MFF xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xx xx xxxx pojmů „odklad xxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx měl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. SZŘ XX xxx XXX XXX (Xx. X/XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx SZŘ XXX xxxxxxxxx studujícím xxxxx xxxxxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx 9 odst. 2). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveny. Xxxxx možnost xxxxxx xxxxxx individuálně xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx nebyl xxxxxxxxx využitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx bez individuálního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanoven, xxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX XXX, a xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 13 xxxx. 10 x 17 tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx namítá, xx xxxxx x dni xxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010 vyrozuměn x xxxxxxx s SZŘ XX, xxxx x xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx musí xxx v dostatečném xxxxxxxxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx o xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx fakulty, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx postup XXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže představovat xxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx trvání xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx termín jeho xxxxxx vyvěšován na xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxx formalistickým xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx oznamování xxxxxxx xxxxxx, upravený v xxxxxxxxx ustanovení, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx vyrozumívána xxxxxxxx xxxxx skupina studentů, xxxx by xxxx xxxxx komplikované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx XXX xxxxxxx x oznámení této xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou (xx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxx desce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx riziko, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadný. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxx konání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/1522, x xxxxxxx registrace, neshledává xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx povinnost nechat xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxxxxx (registraci) x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx. Námitku, xx xxxxxx obrat „xx xxx 5.1.2010“, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, znamená „xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxx 26.4.2010, xxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neutrpěl, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010, xxx xx xxxx xxx xxxxxx provést xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx do dalšího xxxxxxx. Xxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxx, xx xx chtěl xxxxxxxxx xxxxxx x nějakém xx xxx následujících xx xxx 5.1.2010, xxxxx nebylo mu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesně xx xxx 5.1.2010. Xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xx“ den 5.1.2010, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx byly informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyvěšeny xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 předčasně, neboť xx tento xxx xxx xxxxxxx teprve xxxxxxxx dodatečný xxxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 5.1.2010 xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx dne x xxxxxx nedostavil, nepředstavuje xxxxxx xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxx xxxx xxx - žalobci xxxxxx xx prospěchu, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx uvádí, xx xx xxx 21.1.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx to xxxxxx x návaznosti xxxxxxxxx xxx x článku 4 xxxx. 9 XXX UK [„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx doporučeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx‡), xx právo xx zápis xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.“] x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx o xxxxxxx registrace. Bylo xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx si xxxx provedením zápisu xxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx studia. Jak xxxxxxx vyplývá ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na studijním xxxxxxxx dne 21.1.2010, xxxxx podepsal x xxx žalobce, xxx x xxxxxx skutečnostech xxxxxxxx poučen i xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx ročníku xxxxxx.
Xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX UK stanoví: „Xxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx do příslušného xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx úřední xxxxx výzvu, aby xx dostavil k xxxxxx v náhradním xxxxxxx; tato výzva xxxx xxx zveřejněna xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx před tímto xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx termínu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxx xxxxxxxxxx xx nepoužije xxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xx. 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx. „Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 19 xxxx. 1); xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdy rozhodnutí x ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.“
Xxxxxx xxxxxx XXX, který xxxx, xx xx xxxxxxx nezapsal ani x náhradním xxxxxxx xxxxxxxxxx pro zápis, xxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx SZŘ XX, ba xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Děkanovi xxx xxxx poskytnut prostor xxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiný postup xx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx xxx 1.2.2010. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 6 XXX UK xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x náhradním xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 12 odst. 1 xxxx.x) téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx toto xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xx xxxxx. Tuto xxxxxxx ostatně x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: „Zdůrazňuji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,“ x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx polemizovat (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná).
Žalobce xx vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx.X., který xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podjatý. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx měl xxxxxxx na xxxxxxx xxx 27.1.2010 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxx pouze x xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a především xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx studia, za xxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxx netvrdí), že xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx odlišně. Xxxx xxxxxxx xx nedůvěryhodná xx xxxxx, že x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009 xx xxxxxx proděkana xxxx.X. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx studia. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rozsahu přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2010, x.x. 11 X 78/2010-78, xxxxxxxxx. X xxxxxx žalobcovy xxxxxxxxx xxx ze xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx stížnost reagovala, xxxx xxxxxxxxxx proděkana xxxx.X. nic nenasvědčuje.
Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx si mohl - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 2. xxxxxxx, xxx x žalobě xxxxx - nechat xxx 21.1.2010 bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx průběžnou xxxxxxxx (registraci) x xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3. xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxx dne xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobce o xxx, xx xxx xxxxxxxx nenechala xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zimního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku 2009/2010 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xxxxxx x xxxxxx xx xx dalšího xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx hladce xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neučinil. Stížnosti xx xxxxxxx postupu xxxxxx MFF, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možným xxxxxxxx, xxxxx vnitřní xxxxxxxx XXX x XX xxxxxxxxxxx, je xxxxx nepřípadná, stejně xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děkana XXX xx xxx 3.2.2010, x.x. Stud/Vše/221, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, x.x. 1488/10/XXX/Xx/Xxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 11.2.2010, x.x. Xxxx/Xxx/272, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zimního semestru xxxxxxxxxxxx xxxx 2009/2010. Xxx soud již xxxxx odůvodnil, xxxxxxx xxx provést xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 5.1.2010, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 21.1.2010. Jelikož xxx žalobce xxxxxx xxxxxx, byly dány xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 6 XXX XX xx xxxxxxx s xxxxxxx 12 xxxx. 1 xxxx.x/ téhož xxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxxxxx x.x. Xxxx/Xxx/272 xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x žádosti o xxxxxxxxx zápis nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nemá xxxxx x zákoně. Xxxxxxxxxx xx věcech zápisu xx xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx na něj xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx přejímají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx žalobce nevyčerpal xxxxx opravné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx §68 xxxx.x/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x proto xx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x/ xxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ukončení studia xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx žalobu x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 odst. 7 xxxxx zákona).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx úspěch neměl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x úspěšnému žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xx podává ve xxxx (více) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Moravské xxxxxxx 6. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. s. x kromě obecných xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx označení rozhodnutí, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx, x údaj x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx .
X Praze xxx 28.xxxxx 2013
XXXx. Hana Xxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu