Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxx při celiakii) xx xxxxxxxxx x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx stravování xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx péče x zdraví xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x právní věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx: D. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 295/4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 2 Xx 43/2013-27,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, x. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, sp. xx. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx práce České xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxx práce“) xx xxx 20.10.2012, x. x. XXXX-XX/670769/12/XXX-XXX, xxxxxx podle xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx práce nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx ze dne 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného xxx 14.5.2013 dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „xxxxxxxxx komise“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx diagnostikována x xxxxx xxxx 2011. Xxxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x žalobkyně xxxxxxxxxxx vedlejší projevy xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxx x pozornosti, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, specifická xxxxxxxx dysortografie a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poruchy lehkého xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx nezvládající dvě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x osobních xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxx o zdraví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx potřeby.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxx 7.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx komise nehodnotila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hodnotila xx v xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx léčit xxxxx přísnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx nesprávné, xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx diety bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx o xxxxxx. Zákonodárce x §2x vyhlášky x. 505/2006 Sb., kterou xx provádějí některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jedné nemůže xxxxxxxx uznání druhé. Xxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení a xxxxxx mu nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2014, č. x. 2 Xx 43/2013-27, podanou žalobu xxxxxx a xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx xx xxx 28.1.2013 x ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.5.2013. Xxxxxxxxx xxxxxx xx druhém x xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx dodržování xxxxxx xxxxx zohledněno xxx xxxxxxxxxx zvládání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], nebylo možné xx xxxxxxxx podřadit x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Dalším xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx péče x xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx dodržování xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx dále poukázal xx to, xx xxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xxxxxxx xx xxx 14.5.2013 xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, splňovaly xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x přesvědčivost. Xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxx způsobem obsazena, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx - internista, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nepochybný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxx 7.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx městský xxxx x větší xxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx se omezil xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx neschopna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x zdraví [§9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx službách]. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařem. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx režim. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dieta xxxxx xxxxxxx režimem xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když ji xxxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti stravování. Xxxxxx slovy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základní životní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zvládala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezlepkovou xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porušování xxxxxxxx režimu xx xxxxx projevit xxxxx xx xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxx x x xxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx bezlepkovou xxxxx x s ní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bezlepkových potravin xxx nedostatečný psychosociální xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez jejich xxxxxxxxxxx s nemocí xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx Xxxxxx ministrů Xxxx Xxxxxx x. (77) 31. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 12.5.2014 uvedl, xx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§106 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní názor, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou stupňů x xxxxxxx soud x xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx x xxxxxxxxxx službách]. Xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování.
[11] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx xx 18 let xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx pomoci xxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx X (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx“.
[12] Podle §9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx: x) mobilita, x) xxxxxxxxx, c) xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx x xxxxxxxx, x) tělesná hygiena, x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, h) xxxx x xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx, j) xxxx x domácnost“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xx xxx neposuzuje x xxxx xx 18 xxx věku (§9 xxxx. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx písm. x) přílohy č. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb. „[x]xxxxxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx ke xxxxxxxxx hotový xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dietní xxxxx“.
[14] Xxxxx přílohy x. 1 x vyhlášce x. 505/2006 Sb. „[x]xxx x xxxxxx: Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx režim, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opatření x používat k xxxx potřebné xxxx, xxxxxxx“.
[15] Posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xx věcí xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx kladou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 4.12.2013, x. j. 3 Ads 24/2013-34, xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx ). X rozhodnutí x stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx naproti xxxx xx xxx povolán xxxxxx soud, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzované x xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx.], xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx jedinou účinnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x pod xxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. h) xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.].
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx podrobil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srovnej např. §2 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx k ověření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx naplňujícími základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx režim x x xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx význam textu xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dietního xxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxxx aktivit xx xxxxx třeba xxxxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxx režim xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x konzumací, xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebný xxxxx xxxxxxx xx schopností xxxxxxxx xxxxxxxxx léčebná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x používat xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx výklad xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx životních potřeb xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zahrnoval x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x zásada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x xxx, xx pokud x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx různé výrazy, xxxxxxx význam xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, Xxx: Xxxxxx a xxxxxx interpretace xxxxx, Xxxxx, Auditorium, 2013, xxx. 53). Ačkoli xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dietního xxxxxx, pro účely xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. by xxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxxx odlišný význam.
[17] X výše uvedenému Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx obsah xxxxx běžného jazyka x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vždy shodovat, x nelze xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxx jazyka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx x sousloví xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pojem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stav fyzické, xxxxxxxx a sociální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx absenci xxxxxx: „Xxxxxx xx x state xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx well-being xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (Xxxxxx Světové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: http://www.who.int/governance/eb/constitution/en/). Xxxxxxx xxxx v běžné xxxx pojem xxxx x xxxxxx (x xxxxxx smyslu) bezrozporně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stravování, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a psychické xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je péče x xxxxxx (x xxxxx právním smyslu) xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zdraví z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx naplněna x xxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx přijetí xxxxxxxx „xxxxxx“ Světové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by dokonce xx xxxxxxxx schopnost xxxxxxx o své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinci. Rozšiřující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby péče x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx závislosti; xxxx x xxxxxx xx xxx totiž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx péče x xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxx xxx x rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, jehož smyslem xx poskytování xxxxxx x xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx závěr xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiblížením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx), za xxxxxxx xx xxxxx přiznat xxxxxxxxx xx péči. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotící xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil deset (x případě xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb, x takovému xxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx konkrétní postižení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx jedna xxxxxxxxx aktivita (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) by xxxx xxxxxxxxx hodnocena x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx potřebu xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu prováděcí xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x omezení, xxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a ztotožňuje xx s xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x zdraví v xxxxxx xxxxxx by xxxx možné xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxx ve xxxxxx xxxx nastíněných závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - základní xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxx - xxx xxxxxxxx příspěvku na xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx léčby celiakie xxxxxx režim, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x) xxxxxxx č. 1 vyhlášky x. 505/2006 Xx.], xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dospěl při xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx xx správnému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené x léčbě nemoci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktivitu základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx schopnosti xxxx x xxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x stěžovatelka xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále shledal xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x logickým, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx závadu, xxxxx se xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxxxxxxxxx část jeho xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x žalobě.
III.
Závěr x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx Městský xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ve xxxxxx xx stěžovatelovi zamítl; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dostatečně x xxxxx odůvodněno. Jelikož xxxxx naplněn žádný x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
[22] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. června 2014
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx