Xxxxxx věta:
Zvládání dietního xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx celiakii) xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stravování xx xxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx o sociálních xxxxxxxx, x nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxx potřeby xxxx x xxxxxx dle §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxx F. proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Nygrínové x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Jiřího Pally x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 295/4, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 1, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 2 Xx 43/2013-27,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.6.2013, x. x. XXXX-XX/12028/13/9X-XXX, sp. xx. XX/2116/2012/9X-XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx - krajská xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „Xxxx práce“) xx xxx 20.10.2012, x. x. XXXX-XX/670769/12/XXX-XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx xxxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 28.1.2013 x xx xxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxx 14.5.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx diagnostikována x xxxxx xxxx 2011. Xxxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymizení xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx aktivity x xxxxxxxxxx, přechodová xxxxxx xxxxxxx, specifická xxxxxxxx dysortografie x xxxxxxxx xx bázi xxxxxxxxxx poruchy lehkého xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního stavu xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx nezvládající xxx xxxxxxxx životní xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neuznaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zohledněno x xxxxxxxx životní potřebě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na pomoci xxxx xxxxxxx osoby; xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby.
[2] Xxxxxxx xxxxxxx dne 7.8.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx přísnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx stravování, x xxxxxx péče o xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v §2x xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu nahradit xxxxxxxx náklady xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, x. x. 2 Ad 43/2013-27, podanou xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X odůvodnění vycházel x posudku Posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx xxx 28.1.2013 x xx srovnávacího xxxxxxx ze dne 14.5.2013. Posudková xxxxxx xx druhém x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx pravidelně xxxx xxxxxxxxxx dohled, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevykonávala xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vyžaduje dodržování xxxxxx bezlepkové diety. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx možné xx současně xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvládat základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxx opatření. Městský xxxx xxxx poukázal xx to, xx xxxxxxx ze dne 28.1.2013 a zejména xx xxx 14.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x přesvědčivost. Xxxxxxxxx komise xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přítomen x xxxxx - xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokumentace, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaného xxxxxxxxx.
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxx 7.4.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rozsudku městský xxxx x větší xxxxx rekapituloval xxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxx se omezil xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx neschopna zvládat xxxxxxxx životní potřebu x xxxxxxx péče x zdraví [§9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. h) xx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 citovaného xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxx celiakie, porušily xxxxxxx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx o sociálních xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x zdraví, protože xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostupnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx pak x v xxxxxxx x §1 odst. 4 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezlepkovou xxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatečný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx se nevypořádal x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx č. (77) 31. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014 uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správný, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§106 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatelka xxxx účastníkem řízení, x něhož napadený xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. s.), x stěžovatelka je xxxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxxx stížnosti x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[8] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti péče x xxxxxx [§9 xxxx. 1 písm. x) xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx do 18 let věku xx považuje xx xxxxxxxx na pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xx stupni X (xxxxx závislost), jestliže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopna xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
[12] Podle §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnotí xxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx životní potřeby: x) xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx, e) xxxxxxxx x xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx fyziologické xxxxxxx, h) péče x xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx, j) xxxx x domácnost“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx neposuzuje x osob do 18 let věku (§9 odst. 3 xxxxxx).
[13] Xxxxx xxxx. x) přílohy č. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxxxxxxxx: Xx schopnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebu xx xxxxxxxx stav, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx hotový nápoj x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, stravu naporcovat, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dietní xxxxx“.
[14] Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. „[x]xxx x zdraví: Xx xxxxxxxxx zvládat xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxx osoba xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxx léčebný xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ošetřovatelská xxxxxxxx x používat k xxxx xxxxxxxx léky, xxxxxxx“.
[15] Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx věcí xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx znalosti xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx dne 4.12.2013, x. x. 3 Ads 24/2013-34, xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřeby stravování [xxxx. x) přílohy x. 1 x xxxxxxxx č. 505/2006 Xx.], xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxx životní potřeby xxxx x zdraví [xxxx. x) xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxx x. 505/2006 Xx.].
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx metodu xxxxxxx x interpretaci právní xxxxx (xxxxxxx xxxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx aktivit, xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx zvládat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x samotný xxxxxxxx xxxxxx textu xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx péče x zdraví xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx schopnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, schopnost xxxxxxxxx léčebný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená léčebná x xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx potřebné xxxx x xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxx pojmů x xxxxxxxx systematiky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxx pojmově xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxx xxxxxx synonymického výkladu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx x xxxxxxx předpise jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx význam xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měly xx xxx vykládány xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. Wintr, Xxx: Xxxxxx x xxxxxx interpretace xxxxx, Xxxxx, Auditorium, 2013, xxx. 53). Xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx zahrnovat x xxxxxxxxxx dietního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xx xxxxx xxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[17] X xxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx systému xxxxxx xxxx shodovat, x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jazyka xxxxxxx xxxxx právních pojmů. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx péče x xxxxxx. Xxxxxx xx mnohovýznamový xxxxx. Xxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdraví xxxx stav xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx jako absenci xxxxxx: „Xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx well-being xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx infirmity.“ (Xxxxxx Světové zdravotnické xxxxxxxxxx [online]. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizace, 1946 [xxx. 23.6.2014]. xxxxxxxx x: http://www.who.int/governance/eb/constitution/en/). Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx x zdraví (v xxxxxx smyslu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vhodném stravování, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, v pojmosloví xxxxxx o sociálních xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x kvalifikačních xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pečovat x xxxxxx z xxxxxxx provádění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx léků x xxxxxxx. Xxxxx xx byl pojem xxxx o xxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx; x xxxx xx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx nezvládala xxxx základní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ Světové zdravotnické xxxxxxxxxx by xxxxxxx xx absurdum xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedinci. Rozšiřující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx deformoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx x zdraví by xxx xxxxx zahrnovala x schopnost zvládat xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Takový xxxxx xx ale byl x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podpory xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závažnosti.
[18] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod (xxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx přiblížením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx způsob. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) rovnocenných základních xxxxxxxxx potřeb, na xxxxxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xx tedy objektivizovat xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pro xxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zvládat více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx reálných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci více xxxxxxxxx potřeb, xxx xx toho xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx byl x x xxxxxxx s xxxxxx právní úpravy, xxxxxx xx, xxx xxxx uvedeno, objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pomoci xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zvládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx vykládat v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx vnímá nepříznivou xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x její xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx onemocnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx x zdraví v xxxxxx smyslu xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nařízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx výklad by xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria - základní xxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx - pro xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx celiakie xxxxxx xxxxx, xxxx xx výslovně xxxxxxx xxx základní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [písm. x) přílohy x. 1 xxxxxxxx x. 505/2006 Sb.], projeví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dietní xxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx dospěl při xxxxxxxxx této právní xxxxxx ke správnému xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx aktivitu xxxxxxxx xxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx schopnosti péče x zdraví ve xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx podle ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx specifikuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx právním xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxx (blíže stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x převzal i xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě.
III.
Závěr x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozhodl, xxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxx zamítl; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
[22] O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úspěch x xxxxxxxxxx nevnikly xxxxx náklady xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x účastníků náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx