Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx agentury xxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx dlouhodobě působící xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xx. 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Binsbergen (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), ze dne 13.12.2005, Xxxxx & Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., s. I-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), xx xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (C-414/06, Xx. xxxx., x. I-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (C-157/07, Xx. xxxx., x. X-8061), xx dne 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX Industries Tábor xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Industries Tábor x. r. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, zastoupené Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.730 Xx k xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx, společnost XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., je xxxxxxxx společností se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx se společností X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Jedná xx x organizační xxxxxx xx xxxxxx §503 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx N-Partner, s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx agentura xxxxx poskytovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 xx 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Tito xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx pomocných xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dočasně přidělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vynásobený xxxxxxx 170 Kč, xxxx. 160 Xx, xxx byla podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xx jednu xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxx přiděleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 Xx xx hodinu.
[3] V xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ovšem tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 x 2008. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx použil částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx finančního xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x předepsanou xxx x xxxxxxx penále xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx svého xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho zrušení. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, dále xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. x. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x postupem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) zakazujícím omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12 XXX xxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agenturou práce, xxxxx xx xxxx xxxxxxx rezidentem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zatížení, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx agentury xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx třeba xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuzemská xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dopravu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx (xx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx - pozn. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x ponechává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxx výše). X xxxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjem xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx dosažen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxxx zdaňovaly x xxxxxx srážkou, xxxxxx xxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx odlišné než x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového subjektu xx xxx xxxxxxxxxx x výrazně odlišného xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx nedostatečně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců. Podle xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxx agentura práce, xxxxxx xx pochyb, xx xx součástí xxxxxxxxx xxxx rovněž x cestovní náhrady. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x principem xxxxxxxxxx pohybu xxxx x služeb x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x xxxx žalobce x odvolacím xxxxxx xxxxxx.
[11] Nesprávná xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daňovému xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx x x majetku (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Xx. x. x., dále xxx „smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx právo x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neopravňuje xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví, xxx jsou xxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx služeb x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyššího rozsahu xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tuzemských xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) zjistit xxxxxxx xxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxx jiné faktory, xxx pouhá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, s xxxxx odvolací námitkou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, x xxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx nesprávně použil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx korekci) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx xx pojistného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočteno x x xxxx skutečné xxxx xxxx ze xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx, byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxx pojistným xxx x Xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx x žalobce místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxxxx x xxxxx šetření xxxxxxx, xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxx organizační složky xx xxxxxxxx. Finanční xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx finanční xxxx x Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nevydaly xxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. r. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxx x nepřípustnému xxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xx dle žalobce x rozporu s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx z xxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jurisdikci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jsou xxxx xxxxx xxxxxxx kontrolovatelné. Xxxxxx nastávala situace, xx daň xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx bylo přijato x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon stanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování xxxx xxxx xxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x úhrady. Xx-xx xxxxxx vyšší než 60 % xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx existuje zásadní xxxxx. Tímto důvodem xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXX Scorpio, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx od osob xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx stav, kdy xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx či xxxxxxxx, xxx xx státu, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě x xxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx rozsudek opřel x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxxxxx otázkách x Xxxxxxxx xxxxx
[22] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x rozporu xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx otázky:
„1. Brání xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx zaměstnavatel xx xxxxxx v prvním xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx (příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pobočky zřízené x prvním členském xxxxx?
2. Brání xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx xx fakturované xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Pokud xx xxxxxxx na xxxxxxxx x otázek xx 1. či xx 2. byla xxxxxx, xxx x xxxxxxx jako v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx dvůr rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první x xxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Článek 56 XXXX xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízeních, podle xxx jsou xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx sídlem x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx srážet xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x prvním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srážky je xxxx spjat s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx a třetí xxxxxx xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „s. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx věci odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx xx, xxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční agenturou xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxxxxxx srážet xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě odporuje xxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x souladu s xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. prosince 2005, Marks &xxx; Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. rozh. x. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. xxxx. x. X-7995, bod 40).
[30] Xxx xxxxx, která xx svobod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovatelských xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, x proto xxxxxxx úprava musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 27). Xxxx svobody, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx pracovníků, xxxxx být rovněž xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX zakazující diskriminaci xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx x čl. 18 ve vztahu xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států stejné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx tuzemským xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx členskému xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, bod 20 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2012, X, C-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx činí xxxx xxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxx Prostějov, xxx 35 a xxxxxxxx XXX Xxxxxxx bod 35).
[33] X posuzovaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx povinnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx české xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, že ho xxxxxx k xxxx xxxxxxxx využívající služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxxx činí xxxx atraktivní najmout xx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu služeb xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zaručených XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx slučitelný x touto xxxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2008, Lidl Xxxxxxx, C-414/06, Xx. xxxx. x. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Xx. xxxx. x. I-8061, xxx 40 a xxxxxxxx judikatura).
[36] Pod xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx x xxxx se xxxxxx nebo bydlištěm xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx efektivita daňové xxxxxx může být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše uvedené xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 35 a X, xxx 39). Xxxxxxx závěry těchto xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx, neboť v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx příležitostně a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx členském xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystoupit xx xxxxxx členského xxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx x xxx mezinárodní přátelská xxxxxxxxx utkání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx x obou případech Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx tomu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice xxxx xxxx příležitostné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx orgány tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daň od xxxx organizační xxxxxx (xxx se xxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx stalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, takovýto xxxxxx xxxxxx argumentu xxxxxxxxxx naopak zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx xxxxxxx zúčastněné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx únikům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx uvádí Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, xx xx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelná.
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx v xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx čl. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Van Binsbergen, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Podle zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. července 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. rozh. X-01141).
[41] Xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx evropské právo, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx placení xxx x příjmů najatých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu daně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx Nejvyšší xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxx spjaty x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx plyne z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neměl.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxx zrušil; vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. K xxxxxx postupu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i bez xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, č. j. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postupoval podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.: jelikož xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 odst. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx xx znění xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 8.400 Xx xx čtyři úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx] x xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxx soud žalobci xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx za jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé - vyjádření spřed Xxxxxxx dvorem [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxx x souladu xx svou ustálenou xxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, kde xx za xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx jeden xxxx, xx. xxxxxx částku 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, zvýšil soud x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx odpovídající xxxxxx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.730 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % sazbě xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty].
[48] Xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2.000 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxxxx 14x xxx 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.8.2011] x 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Celkem xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx neměl ve xxxx úspěch, a xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx