Xxxxxx věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), xx dne 13.12.2005, Marks & Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., x. I-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. xxxx., x. I-7995), xx xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (X-414/06, Xx. xxxx., s. X-3601), xx dne 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Sb. xxxx., s. X-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx (C-53/13) a xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Recueil, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Hejzlarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Liberec, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 31.1.2012, x. j. 10 Af 53/2011-34,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx s. x. x., je xxxxxxxx společností xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx xx společností X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka, xx sídlem x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §503 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 odst. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném v xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., se sídlem x Bratislavě.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 xx 309 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx zaměstnanci xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pomocných xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx připočtena xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 Xx xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxx Finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci vyplývala x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výměry, jimiž xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx období xxx 2007 a 2008. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx finančního xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx, že xx xx fakturovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxx sdělil xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předepsanou daň x sdělené penále xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx názoru x aplikaci §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxxxxx Budějovicích (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. j. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, dále xxx „Soudní xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. s. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) zakazujícím omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x článku 12 XXX zakazujícím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agentur xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navyšovat x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuzemská xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xx propagaci x xxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx osob (xx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxx v §6 xxxx. 2 poslední xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx - pozn. soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx si xxx výhodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx fikce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dosažen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxx x případě tuzemského xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx obou subjektů xxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxx připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x diskriminační právní xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xx věci XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx vysílal xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx pracovní cesty xxxx xx by xxxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částky cestovních xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx pracovníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx agentura práce, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx součástí xxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx náhrady. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx Evropské unie. Xxxxxxxx si měl xxxxx x cestovních xxxxxxxxx ověřit xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x xxxxx daní x xxxxxx x x xxxxxxx (sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 100/2003 Xx. x. x., xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění“). Xxxx smlouva xxxx xxxx právo x xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stát x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x vlastních xxxxxxxx. Xxxxx toho xx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx výjimku x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx vykládány xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Smlouva o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 492/2011/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx namítl, xx xx správce xxxx dopustil xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx možnost x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) zjistit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxx x dokumentace xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. r. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxx daně tak xxxxxxxx a uplatnil xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce: při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o reálné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx agenturou xxxxx xx xxxxxx práci xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx obvyklé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně ovlivňují xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx x §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx pojistné placené xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xx korekci) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočteno x x jaké xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxx to, co xxxxxxx daně označil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x Xxxxx, ani xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx nevypořádal.
[15] X poslední námitce xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx zahájením kontroly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x organizační xxxxxx společnosti N-Partner, x. r. x. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xx žalobcem. Finanční xxxx x Havlíčkově Xxxxx xxx finanční xxxx v Táboře xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevydaly žádný xxxxxx k xxxx, xxx xxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxxxx x České republice xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx práci xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem zabránit xxxxxxxxx českých daňových xxxxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx 14 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího zdanění.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx nájemce xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování xxxx xxxx než 40 % z úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx než 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx evropského xxxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto důvodem xx, xxx xxxxx x rozsudku xx xxxx XXX Scorpio, xxxxxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxxx daně x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx mimo stát xxxxxxx. Vedení řízení x těmito xxxxxxx xx xxxxx obtížné x xx nežádoucí xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xx státu, xxx xx osoba xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný dále xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x žalobě x xxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozsudek xxxxx x dostatečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
[21] Na základě xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx České republiky, xxxxxx s účinností x 1.1.2013 působnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách u Xxxxxxxx dvora
[22] V xxxxxxxxxxxxx případě vznikla xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx a není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě povinen xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx (příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxx xx dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském státě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Brání články 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxx je xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zprostředkování?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xx 1. xx xx 2. xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském státě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx sídlem x xxxxxx členském státě, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx rozpočtu xxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxx státě, xxxxx využívají služeb xxxxxxx xxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx otázce Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srážky xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx srážku xxxxxxx x xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, že příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x odpovědi na xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx potřeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx xxx „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx využívající pracovníky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která však x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě odporuje xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx & Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, bod 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas, X-196/04, Xx. rozh. s. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zohledňuje xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx. V projednávaném xxxxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxxx využívají xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Strojírny Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxx pohyb xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX zakazující diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx x čl. 18 ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v regulujícím xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx. Připuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelů x xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinému xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 SFEU xxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, bod 20 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakazují, xxxxx mu, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x xxxxxxxx XXX Scorpio bod 35).
[33] X posuzovaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx agentury xxxxx xxxxxxxxx povinnost nemá.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx navíc, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X toho xxxxx, xx racionálně xx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx ho xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx společnosti atraktivnější xxxxxxx si služby xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Těmito xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxxx článkem 56 XXXX.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xx posuzovaný xxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxx úpravy i xxxx xxxx účinek xxxxxxxxx volný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxx xx xxxxxx zaručených XXXX xx přípustné xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx slučitelný x touto xxxxxxxx x xx-xx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx. V takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsudky xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, X-414/06, Sb. xxxx. x. X-3601, xxx 27, a xx xxx 23. xxxxx 2008, Krankenheim Xxxxxxxx am Wannsee- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Xx. xxxx. s. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněn potřebou xxxxxxxx výběru xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx efektivita xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňující omezení xxxxxxx xxxxxx služeb (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 35 x X, xxx 39). Xxxxxxx závěry těchto xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krátkodobě. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve druhém xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx přátelská xxxxxxxxx utkání. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXX Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenská xxxxxxxx xxxxx xxxx administrativní xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Působení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx tak xxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx také x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx stalo). Jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx tudíž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx údajům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx všechny zúčastněné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx postup žalovaného. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, boj xxxxx daňovým únikům xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx důvodnou obavu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaručit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx tedy xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx x xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 56 XXXX má přímý xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, X-6/64, Xx. rozh. X-01141).
[41] Xxxxxxx soud x xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx najatých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních požitků.
[42] Xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx námitky jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx plyne x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 x. x. s., xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx tohoto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.1.2012, č. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx současně xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 x. x. x.: xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx odměna x hotové výdaje xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31.12.2012], resp. 3.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Kč xx čtyři xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx zastoupení [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu] x podání ve xxxx samé - xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxx x souladu xx xxxx ustálenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x kasačním xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx řízení před xxxxxxxx soudem, xxx xx xx xxx xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X xxxx xxxxxx právní služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx úkon, xx. xxxxxx xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.730 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§47 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2.000 Xx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [xxxxxxx 14x xxx 2. xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do 31.8.2011] x 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x účinném xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx