Xxxxxx věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx použít x xxxxxxx agentury xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působící xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.1974, Van Xxxxxxxxxx (33/74, Recueil, x. 1299), xx xxx 13.12.2005, Xxxxx & Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., s. X-10837), xx dne 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (C-414/06, Xx. xxxx., x. I-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., x. I-8061), xx dne 19.6.2014, Xxxxxxxxx Prostějov a xxxxx (C-53/13) x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx věci xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Af 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, xx zrušuje x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx, společnost ACO Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §503 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dříve §7 xxxx. 2 a §21 odst. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době), x xx xxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26.1.2007. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xx smyslu §2 odst. 5 x §308 xx 309 zákona x. 262/2006 Sb., zákoník xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měsíčně xxxxxx xx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx. Tato částka xx vypočítala jako xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x. 1 x dohodě o xxxxxxxx přidělení zaměstnanců xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx mzda ve xxxx 50 Xx xx hodinu.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Táboře x žalobce daňovou xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxx Finančního xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx vydal xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 x 2008. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společností X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx finančního xxxxx xxx x tomu xxxxxxxxx poslední věta §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sdělil penále xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předepsanou xxx x sdělené penále xxxxxx x důvodů, xxxxx nejsou pro xxxxxxxxxxxxx věc podstatné. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolání žalobce xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutím ze xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx a domáhal xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného a xxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Předně namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy evropského xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, konkrétně xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropských společenství (xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx dne 3. xxxxx 2006, FKP Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. x. X-09461).
[7] Xxxxx žalobce došlo xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) zakazujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x agenturou xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx takovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx stejných skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedopadá. Příjmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hypotetické xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezována xx své xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. aby se xxxxxxx základem daně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx - pozn. soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxxx, xxxx je xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uživatele, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxx x případě tuzemského xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx připustil, xx režim xxxxxxxx xxxxxxxx síly prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů xx „xxxxxxxxx“, xxx dokresluje, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Krajský soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xx xxxx FKP Xxxxxxx.
[10] Žalovaný též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxx xxxx xx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxx vznikají. Xxxxx xx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxx agentura xxxxx, xxxxxx by xxxxxx, xx xx součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákazem diskriminace x s principem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xx měl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[11] Nesprávná je xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx článkem 14 xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx daní x příjmu x x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Xx. x. s., xxxx xxx „smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neopravňuje xxx příslušný stát x xxxx, xxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rozporu s xx. 23 xxxx xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, které xxxxxxx xxx výjimku x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné bezpečnosti xxxx xxxxxxx zdraví, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx je tedy xxxxxxx volného pohybu xxxxxx x pracovníků xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v této xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx službou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx přerušil x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx Smlouva o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx č. 492/2011/XX x volném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxx případy pronájmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx složky základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dokumentace společnosti X-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práci xxxxxxxx, xxxxx xx x praxi obvyklé, xx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx doba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx s §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, x xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výši (xx xxxxxxx) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypočteno a x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx Xxxxxxxxx republiky cestovní xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x České, ani xx Slovenské xxxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xx krajský xxxx xxx správně nevypořádal.
[15] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx x žalobce místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. X xxxxxxxxx x xxxxx šetření xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právě xxxxx obchodní spolupráce xxxx organizační xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx x Havlíčkově Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx x tomu, xxx byla xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. x Havlíčkově Xxxxx xxxxxxx zaplacená xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Žalobce x xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Současně se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxxxxxx českých daňových xxxxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutou pracovní xxxx vždy xxxxxx, xxxxx činí příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 40 % x xxxxxx xx pronájem pracovní xxxx, se tedy xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx 60 % x úhrady. Je-li xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxx v rozporu x principy evropského xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxx od osob xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobami xx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdy xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Na xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx České republiky, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 působnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx dvora
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx úprava není xxxxxxxx zmiňovaných základních xxxxxx x xxxx x rozporu xx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xxx xx zaměstnavatel xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx agenturou xxxxx xx sídlem v xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxxxx pobočky xxxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v paušální xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx fakturované xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Pokud xx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xx 1. či xx 2. byla xxxxxx, lze x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx svobody xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx veřejného zdraví, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Článek 56 XXXX xxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dotčena x xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx xxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx sídlem x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx však x xxxxxx státě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, povinny srážet xxxxxx xx daň x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxx, xxxxx využívají xxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Ke druhé xxxxxxxx otázce Xxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx x odpovědi na xxxxx a xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x. s.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[27] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx mají povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. prosince 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. xxxx. s. X-10837, xxx 29; xx dne 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. rozh. s. X-7995, bod 40).
[30] Xxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených právních xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx úprava musí xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 27). Xxxx svobody, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usazování xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohyb pracovníků, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx k xx. 18 ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx tuzemským xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by zbavilo xxxxxx 56 XXXX xxxx smyslu.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 20 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2012, X, C-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx svobodu omezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, nebo xxx xxxx méně xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx Prostějov, xxx 35 a xxxxxxxx XXX Scorpio xxx 35).
[33] V posuzovaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx české xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost nemá.
[34] Xxxxx povinnost xxxxx, xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, x sebou nese xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx ho xxxxxx x xxxx xxxxxxxx využívající služby xxxxxxxxxx agentury xxxxx. Xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx stejných xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx atraktivnější xxxxxxx xx služby xxxxx xxxxxxxx práce, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxx aplikovatelná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užití vnitrostátní xxxxxx xxxxxx i xxxx její účinek xxxxxxxxx volný xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx omezení xxxxxxxxx xx xxxxxx zaručených XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx xxx slučitelný x touto xxxxxxxx x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx tohoto cíle xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, X-414/06, Sb. xxxx. x. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Krankenheim Xxxxxxxx am Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Xx. xxxx. x. I-8061, xxx 40 a xxxxxxxx judikatura).
[36] Xxx xxxx výjimku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx bydlištěm xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx FKP Scorpio, xxx 35 a X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zahraniční xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xx xxxxx svého xxxxxxx příležitostně a xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krátkodobě. X prvém xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx utkání. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx služeb xxxx x obou případech Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx rozhodnutí FKP Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx tomu x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx existence xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx obtíží xxxxxx daň od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx údajům xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto jednání xx spojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx agentury xxxxx x českou xxxxxxxxxxx složkou se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu služeb xxxxxxxxx x xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 56 XXXX má přímý xxxxxxxxxxxx účinek (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Sb. rozh. X-01299). Xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx státu x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, X-6/64, Xx. xxxx. I-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů najatých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x funkčních požitků.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu daně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx z xxxx uvedeného, žalobce xxxx povinnost neměl.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. ř. x. prvým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx; vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 s. x. x., nerozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. s.]. X xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2012, č. j. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu.
[46] Při xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s.: xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx úspěch, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx x hotové výdaje xxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Xx xx xxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx věci xxxx - vyjádření xxxxx Xxxxxxx dvorem [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu]. Xxxx x xxxxxxx xx xxxx ustálenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za úkon xxxxxxxxxxx v převzetí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx byla přiznána xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 300 Kč xx jeden úkon, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, zvýšil xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx o částku 2.730 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, x to 2.000 Xx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx [položka 14x xxx 2. xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xx znění do 31.8.2011] a 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x účinném xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Kč. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx