Xxxxxx věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx agentury xxxxx xx xxxxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) zapsané x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx evropskému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xx. 56 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Xxxxxxx, s. 1299), ze xxx 13.12.2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., s. I-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Schweppes x Xxxxxxx Schweppes Overseas (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (X-414/06, Sb. xxxx., s. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Ruhesitz am Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., s. X-8061), xx dne 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Doškové x xxxxxx věci xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Brno, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ACO Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků. Xxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., organizační složka, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Jedná xx o organizační xxxxxx xx smyslu §503 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx účinném v xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přidělení xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx N-Partner, x. x. o., organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 x §308 xx 309 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce pomocných xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, fakturovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíci vynásobený xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Xx, xxx byla podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx připočtena xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přílohy x. 1 k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda xx xxxx 50 Xx xx hodinu.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Xxxxxxxx xxxx x Táboře x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xx xxxx 2007 x 2008. Finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 x 2008. Xxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx finančního xxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx poslední věta §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxx, xx xx xx fakturovaných částkách xxxxxxxx též xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §69 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Táboře xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daň x sdělené xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxxxxxx věc podstatné. Xx svého xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Českých Budějovicích (xxxxxxxx) rozhodnutím xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dochází xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „Soudní xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Sb. xxxx. x. X-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen XXX) xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx spolupracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, dopadaly by xx xxxxxxx xxxxxxxx x její zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx zatížení, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx tuzemské agentury xxxxx xxxxxxxx. Příjmy xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hypotetické xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezována xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daní z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx zákonné xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zákona o xxxxxx z příjmů - pozn. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x uživatele, x ponechává xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx ceny.
[8] Xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdanění příjem xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx příjmy daňových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx výsledné xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxx x případě tuzemského xxxxxxxxxxxxx služeb. Skutečnost, xx xx x xxxxxxx xxxx subjektů xxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx, xxxx rozhodující, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxx odvozována x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx dokresluje, xx se jedná x diskriminační právní xxxxxx.
[9] Krajský soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx zdanění, xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx xxxxx plátce. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx správního xxxxx neplyne, xx xx xxxxxxx vysílal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovních xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx pracovníky poskytovala xxxxxxxx agentura xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž x cestovní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu xx zákazem xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx x xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx mezi Českou xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění a xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x oboru daní x příjmu a x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 100/2003 Sb. x. x., xxxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění“). Xxxx smlouva sice xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neopravňuje xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx zásadně jinak, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xx. 23 xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx navíc Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracovníků xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx využívání xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx subjektům zajišťujícím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxx přerušil x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx předběžnou otázku, xxx Smlouva x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x nařízení x. 492/2011/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx zdanění x xxxxxx vyššího xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.
[13] Xxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx možnost x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx složky základu xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce: xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodin. Tento xxxx však nijak xxxxxxxxxx o reálné xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se v xxxxxxx s §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výši (xx xxxxxxx) 35,2 %, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xx pojistného xxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx xx Slovenské xxxxxxxxx. X touto námitkou xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X poslední xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx Brodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N-Partner, x. x. x. X xxxxxxxxx o xxxxx šetření xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl právě xxxxx xxxxxxxx spolupráce xxxx organizační xxxxxx xx žalobcem. Finanční xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nevydaly xxxxx xxxxxx x tomu, xxx byla společnosti X-Xxxxxxx, s. r. x. x Havlíčkově Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx pořádkem Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Současně se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalovaného
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jurisdikci xxxxxxx finančních orgánů, x xxxx jimi xxxxx xxxxxxx kontrolovatelné. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx měla xxxxx na jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx článku 14 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovní xxxx vždy xxxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxx, xx za příjem xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx činí xxxx xxx 40 % x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxx za příjem xxxxxxxxxxx 60 % x úhrady. Xx-xx xxxxxx vyšší než 60 % xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx příjem.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx plyne x rozsudku ve xxxx FKP Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xx xxxx xx sídlem nebo xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx osobami xx totiž obtížné x xx nežádoucí xxxxx stav, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve státu, xxx xx osoba xxxxx xx bydliště, xxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx opřel x dostatečné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[21] Xx základě xxxxxx x. 456/2011 Xx., o Finanční xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích v xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx
[22] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základních xxxxxx x není x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Brání xxxxxx 18, 54, 49 x 56 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx zálohu na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx články 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž je xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx, xxx je xx fakturované částce xxxxxxxx x odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xx 1. xx xx 2. byla xxxxxx, lze v xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx omezit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 19. xxxxxx 2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), dosud xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX brání takové xxxxxx úpravě, jaká xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xxxxx xxx xxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dočasně xxxxxxxxx agenturami xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském státě, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxx v tomtéž xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srážky xx xxxx spjat s xxxxxxxxxx xxxx srážku xxxxxxx a použije xx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx srážku xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx oprávněnou, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xxxx xxx „s. x. s.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, zda aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx využívající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx x České republice xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě odporuje xxxxx Xxxxxxxx unie.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx členských států Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx & Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. rozh. s. X-10837, bod 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. rozh. s. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnost podnikům, xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovatelských xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, x proto xxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx co xx xxxxxx souladu x volným xxxxxxx xxxxxx (čl. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx rovněž xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx k čl. 18 xx vztahu xxxxxxxxxx.
[31] Cílem svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajistit poskytovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v regulujícím xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připuštění rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx členských států, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by zbavilo xxxxxx 56 XXXX xxxx smyslu.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotnému poskytovateli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx (viz výše xxxxxxx xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, bod 20 xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxxxx, bod 23). Xxxxxx dvůr tak xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx výkon volného xxxxxx služeb zakazují, xxxxx xx, xxxx xxx xxxx méně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x xxxxxxxx XXX Xxxxxxx bod 35).
[33] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx české společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx srážku xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx agentury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx povinnost navíc, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx administrativní zátěž. X toho plyne, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx volbou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxx agentury xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx ho xxxxxx x tíži xxxxxxxx využívající xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx stejných xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx najmout xx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx. Těmito xxxxxx aplikace §6 xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx užití vnitrostátní xxxxxx xxxxxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx přípustné xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx-xx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, C-414/06, Sb. xxxx. s. X-3601, xxx 27, a xx xxx 23. xxxxx 2008, Krankenheim Xxxxxxxx xx Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Sb. xxxx. x. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxx xxxx výjimku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxx nebo bydlištěm xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx konstatoval, xx efektivita xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše uvedené xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 35 a X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx, xxxxx x xxxx případech xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx členském xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného členského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x obou případech Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 18 x X, bod 42).
[37] Xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx obtíží xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, x xx xx tudíž xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx administrativní zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxx uvádí Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Strojírny Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx únikům xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím českých xxxxxxxxxxxxx složek.
[39] Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxx svobody xxxxxx bylo x xx x posuzované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naléhavého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx x xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Van Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. rozh. X-01299). Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx soud x xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daň x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx brutace xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. prvým xxxxxxx xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxx zrušil; vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx nezákonnost spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx [§109 odst. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx použití 78 xxxx. 4 x. x. x.]. X xxxxxx postupu byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 11.1.2012, x. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx současně se xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. s. x xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx x x náhradě xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx zrušenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s.: xxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx tvoří odměna x hotové xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx činí 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx částku 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxx v souladu xx svou xxxxxxxxx xxxxx žalobci nepřiznal xxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxx v převzetí x xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. K pěti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx jeden xxxx, xx. celkem částku 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[47] Jelikož zástupce xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxx x §57 odst. 2 x. x. s. xxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.730 Xx xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§47 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to 2.000 Xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 14x bod 2. xxxx. a) zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xx znění do 31.8.2011] a 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx