Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (pobočky) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx evropskému xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx (xx. 56 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Recueil, s. 1299), xx xxx 13.12.2005, Xxxxx & Xxxxxxx (C-446/03, Xx. xxxx., s. X-10837), xx dne 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas (X-196/04, Xx. xxxx., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (C-414/06, Xx. xxxx., x. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (C-157/07, Sb. xxxx., x. I-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Prostějov a xxxxx (C-53/13) x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX Industries Xxxxx xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Doškové v xxxxxx věci žalobce XXX Industries Xxxxx x. r. o., xx xxxxxx Průmyslová 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, zastoupené Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. máje 97, 460 01 Liberec, xxxxx žalovanému Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, č. j. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Kč x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Tábor s. x. x., xx xxxxxxxx společností xx xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx složka, xx sídlem v Xxxxxxxxxx Xxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 a §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx xxxx), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx xxx 26.1.2007. Xxxxx této dohody xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 až 309 xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Kč, xxxx. 160 Xx, xxx byla xxxxx xxxxxxx x. 1 x dohodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. 1 x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzda xx xxxx 50 Xx xx xxxxxx.
[3] V xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Finanční xxxx x Xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce x těchto xxxxxx xxxxxxx přiděleným zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx činnosti xxxxx §38x odst. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“). Xxxxx Finančního xxxxx ovšem tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2007 x 2008. Xxxx základ daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx fakturovaných xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx složka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věta §6 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx x xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxx částkách xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Českých Budějovicích (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Žalobce xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x domáhal xx jeho zrušení. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
II. Kasační xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o daních x xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu z xxxxxx členského státu Xxxxxxxx unie, konkrétně xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za nepřípadné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx unie, xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, C-290/04, Sb. xxxx. x. X-09461).
[7] Xxxxx žalobce došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) zakazujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 12 XXX zakazujícím xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx žalobce spolupracoval x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxx rezidentem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnance xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx tíživé xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxx agentury xxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hypotetické xxxxxx. Tuzemská agentura xxxxx není xxxxxxxxx xx své smluvní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. svoje xxxxxxx xx propagaci x xxxxxxx zaměstnanců, xxx tyto náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxx daně xx základě xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx zákona x xxxxxx x příjmů - xxxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxxx, jaká xx xxxx příjmů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx práva též xxxxxx zdanění (xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx příjem xxx xxxxxxx fikce, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx odlišné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx v této xxxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdanění, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovanou judikaturou Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx náhrad dočasně xxxxxxxxxxx zaměstnanců. Podle xxxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx že by xxxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx náklady xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx by xxxxxx, xx xx součástí xxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalovaného xx x xxxxxxx xx zákazem diskriminace x x principem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Nesprávná xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úniku x xxxxx xxxx x příjmu x x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 100/2003 Xx. x. s., dále xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx“). Xxxx smlouva xxxx xxxx xxxxx k xxxxxx daně x xxxxxx zaměstnanců státu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx příslušný stát x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxx x xx. 23 této xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx ustanovení §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví, xxx jsou navíc Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx službou, xx xxxxxx nevýhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx řízení xx věci přerušil x předložil Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx č. 492/2011/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovící xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů zpřísněný xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dopustil procesní xxxx, neboť při xxxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx složky xxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. r. x., organizační xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xx xxxxxxxxxxx ani krajský xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx placené xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx (xx korekci) 35,2 %, xxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx xx pojistného xxxxxxx xx Slovensku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány na xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx vypočteno x x xxxx skutečné xxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx z xxxxxxx pracovněprávních předpisů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x České, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[15] X poslední námitce xxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x organizační xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. o. X xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobcem. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxx finanční xxxx x Táboře xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x. v Havlíčkově Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový postup xx dle žalobce x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx nepodléhají jurisdikci xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nastávala xxxxxxx, xx daň nebyla x České republice xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 smlouvy o xxxxxxxx xxxxxxx zdanění.
[18] Xxxxxxx nemusí být x úhrady xxxxxxx xx poskytnutou pracovní xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování xxxx xxxx xxx 40 % x úhrady xx pronájem xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx příjem.
[19] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx existuje xxxxxxx xxxxx. Xxxxx důvodem xx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx FKP Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx mimo stát xxxxxxx. Vedení řízení x těmito xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx stav, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxx, xxx má osoba xxxxx či xxxxxxxx, xxx xx státu, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný dále xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx x tím, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx správně x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s účinností x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách x Xxxxxxxx xxxxx
[22] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx úprava není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx otázky:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx (příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxx státu), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx?
2. Brání články 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx takové xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx z xxxxxx takových zaměstnanců xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nejméně 60 % částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx, kdy xx xx fakturované částce xxxxxxxx x odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Xxxxx xx odpověď xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 1. či xx 2. byla xxxxxx, lze x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx veřejného xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu?“
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), dosud xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx první a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX brání takové xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dotčena v xxxxxxxxx řízeních, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx agenturami xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, povinny srážet xxxxxx na daň x příjmů uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdežto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxx práce se xxxxxx x tomtéž xxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx otázce Soudní xxxx konstatoval, xx xxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx srážku xxxxxxx x použije xx pouze x xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx xxxxxxxx práce xx povinnost srážku xxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x třetí xxxxxx není xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování kasační xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
[26] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[27] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx oblast xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx pravomoci vykonávat x souladu x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx rozsudky xx xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Cadbury Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. xxxx. x. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, která xx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx souladu x volným pohybem xxxxxx (čl. 56 XXXX; viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pracovníků, xxxxx být rovněž xxxxxxx, xxxx ale xxxxx xxx jako xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx x xx. 18 ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Cílem xxxxxxx xxxxxxx poskytování služeb xx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by zbavilo xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volného pohybu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, xxx xxxxxx x příjemci uvedených xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2012, X, C-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx výkon volného xxxxxx xxxxxx zakazují, xxxxx mu, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x xxxxxxxx XXX Scorpio xxx 35).
[33] X posuzovaném xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx české společnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx povinnost nemá.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. X xxxx plyne, xx racionálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx volbou, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xx xxxxxx x tíži xxxxxxxx využívající xxxxxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx atraktivnější xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z výjimek xxxxxxxxxx užití vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx omezení kterékoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x touto smlouvou x je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, X-414/06, Sb. xxxx. x. I-3601, xxx 27, x xx dne 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Xx. xxxx. x. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Pod xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxxxxx agentury práce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x osob se xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx efektivita xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx uvedené xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 x X, xxx 39). Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akceptace xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx poskytovali xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě než xx xxxxx xxxxx xxxxxxx příležitostně a xxxxxxxxx se x xxxxx jiném členském xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, ve druhém xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx tomu x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx obtíží xxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x posuzovaném případě xxxxxxx stalo). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx údajům xxxxxxx xxxxxx příjmů, xxxxxxxx xxxxxx oproti argumentu xxxxxxxxxx naopak zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Soudní xxxx x rozsudku xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednání xx spojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx aplikovatelná.
[40] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx složkou se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx v čl. 56 SFEU. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx čl. 56 XXXX má xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz Rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 3. Prosince 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. rozh. I-01141).
[41] Xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx placení xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx a x funkčních xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxx (xxxx. nesprávná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx nesprávná brutace xxxxxx) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spjaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neměl.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrokem xxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[44] Xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení [§109 odst. 4 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. s.]. X xxxxxx postupu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx stěžovatele (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, x. j. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxx s §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. povinen xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, tak x x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x.: xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx plný xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zástupce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úkon právní xxxxxx činí 2.100 Xx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], resp. 3.100 Kč [§7 xx spojení x §9 odst. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx xx znění xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx žalobci přiznal xxxxxx 8.400 Kč xx čtyři úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012 spočívající x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu] x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 3.100 Xx za jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiznal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x převzetí x přípravě věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx již x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxx přiznána xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx služby xxxx připočetl xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Kč xx jeden úkon, xx. xxxxxx xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x částku 2.730 Kč xxxxxxxxxxxx 21 % xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx [§47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx, x to 2.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [položka 14x xxx 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xx 31.8.2011] a 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx tedy xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx