Xxxxxx věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx působící xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pomocí organizační xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxxxxxx, neboť to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xx. 56 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1974, Van Binsbergen (33/74, Xxxxxxx, s. 1299), xx xxx 13.12.2005, Marks &xxx; Xxxxxxx (X-446/03, Xx. xxxx., s. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Schweppes a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. rozh., x. X-7995), ze xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (X-414/06, Xx. xxxx., x. X-3601), xx dne 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Sb. xxxx., s. I-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13) a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Industries Xxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x příjmů, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. o., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, xxxxxxxxxx Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Af 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ACO Xxxxxxxxxx Tábor x. x. x., xx xxxxxxxx společností se xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx prvků. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xx o organizační xxxxxx ve xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 odst. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxx.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 x §308 xx 309 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx xx výrobě. Xxxxxxxxxx N-Partner, s. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vynásobený xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 x dohodě x xxxxxxxx přidělení zaměstnanců xxxx xx jednu xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx byla xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x. 1 k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 Xx xx xxxxxx.
[3] X xxxxxx 2009 xx 2010 provedl Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx 2007 x 2008. Finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx vydal dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx fyzických xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx požitků xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2007 x 2008. Xxxx základ daně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního úřadu xxx k tomu xxxxxxxxx poslední xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x Táboře částečně xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x předepsanou daň x sdělené xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc podstatné. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, č. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalovaného a xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx včasnou kasační xxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx základě dochází xx zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. j. 2 Xxx 161/2004-131, x xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropských společenství (xxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx, dále xxx „Xxxxxx dvůr“) xx xxx 3. xxxxx 2006, FKP Xxxxxxx, C-290/04, Xx. xxxx. s. I-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx služeb x článku 12 XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx tuzemské xxxxxxxx xxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx navyšovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx omezována xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob (xx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů - xxxx. soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s principy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx příjem xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx příjmy daňových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx srážkou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxx x xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, což xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovanou judikaturou Xxxxxxxx dvora a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx vysílal xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx cesty xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxxxx agentura xxxxx, xxxxxx xx pochyb, xx by součástí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x služeb v xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 14 xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oboru daní x xxxxxx x x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 100/2003 Sb. x. x., xxxx xxx „smlouva x xxxxxxxx dvojímu xxxxxxx“). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx zaměstnanců xxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxx vykonáváno, neopravňuje xxx příslušný xxxx x tomu, xxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x rozporu x xx. 23 xxxx xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx ochrany xxxxxx, xxx xxxx navíc Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracovníků xxxxxx Evropské unie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nevýhodné oproti xxxxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxxxx, aby řízení xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Smlouva x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 492/2011/XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx tuzemských xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesní xxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx možnost x xxxxxxxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků) xxxxxxx xxxxxxx složky základu xxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx zaměstnanců přímo x xxxxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x., organizační xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx: xxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodin. Tento xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx jeho rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx placené xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, jež xxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Slovensku. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx vypočteno a x xxxx skutečné xxxx bylo ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxx xx, co xxxxxxx daně xxxxxxx xx součást xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx pracovněprávních předpisů Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx xx Slovenské xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxxxx.
[15] X poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxxxxx Xxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N-Partner, x. r. x. X protokolu x xxxxx šetření vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx složky xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v Havlíčkově Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x. v Havlíčkově Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, např. cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxx. Zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, x jsou jimi xxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx daň nebyla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České republiky, xxxxx tak xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx českých daňových xxxxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídá článku 14 xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx částka xx zprostředkování xxxx xxxx než 40 % z xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx skutečný xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxxxx xxxxx, neboť pro xxx existuje xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, jak xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx FKP Scorpio, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx od xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx mimo stát xxxxxxx. Vedení řízení x xxxxxx xxxxxxx xx totiž obtížné x je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xx státu, xxx xx xxxxx xxxxx xx bydliště, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx rozsudek xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx
[22] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předmětná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Brání xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xx zaměstnavatel xx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxxxx (příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx agenturou xxxxx xx sídlem v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pobočky zřízené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravě, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx, xxx je xx fakturované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zprostředkování?
3. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xx 1. xx xx 2. byla xxxxxx, lze x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx případě uvedené xxxxxxxx xxxxxxx omezit x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx daňového xxxxxxx?“
[23] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx x xxxxx (X-53/13), xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dočasně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx státě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, povinny srážet xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvádět xx xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, kdežto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce se xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxx.“
[24] Xx druhé xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx srážku xxxxxxx x xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx agentury xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx důvodné xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx posoudil Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „s. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, zda aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx je, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx však x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zálohu xx daň x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx v xxxxxxxxxxx případě odporuje xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx přímých xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonávat x xxxxxxx x xxxxxxx právem (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. prosince 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. xxxx. x. X-10837, xxx 29; xx dne 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx Overseas, C-196/04, Xx. rozh. x. X-7995, bod 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx jejího xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; viz xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vždy ale xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX zakazující diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. 56 xx k xx. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytování xxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx poskytovatelů x xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx státní příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zbavilo xxxxxx 56 SFEU xxxx smyslu.
[32] Dle xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx, ale rovněž x xxxxxxxx uvedených xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx dvůr tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb zakazují, xxxxx xx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxx 35).
[33] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx české společnosti xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx agentury xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxx agentury práce xxxxxxxxx povinnost nemá.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx administrativní xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxx volbou, xxx xxxxxx služby xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, původ agentury xxxxx při výběru xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx úprava tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx agentury práce, x xxxxxx xxxx xxxx atraktivní najmout xx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx pohybu služeb xxxxxxxxx článkem 56 XXXX.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumal, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxx její xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Z judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx kterékoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx cíl xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění dotčeného xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx meze toho, xx je k xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx (xxx rozsudky xx xxx 15. xxxxxx 2008, Lidl Xxxxxxx, X-414/06, Xx. xxxx. x. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx am Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Xx. xxxx. s. I-8061, xxx 40 x xxxxxxxx judikatura).
[36] Pod xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxxxxx agentury xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x osob xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx efektivita xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx pohybu xxxxxx (xxx výše uvedené xxxxxxxx FKP Xxxxxxx, xxx 35 x X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx případech byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx poskytovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xx státě svého xxxxxxx příležitostně x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xxx x zahraniční xxxxxxx skupinu, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, ve druhém xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb byla x obou případech Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx FKP Xxxxxxx, bod 18 x X, xxx 42).
[37] Oproti xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx agentury práce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx fyzickou přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takovýto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxxxx administrativní xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx správy daní.
[38] Xxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx únikům xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku xx věci Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, body 54 - 57, boj xxxxx xxxxxxx únikům xxxx xxx důvodem xxxxxxx základních xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx prostřednictvím českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx říci, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo x xx x posuzované xxxxxxx xxxxxxx účinnější xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx naléhavého xxxxxx xxxxxxxx zájmu tedy xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovatelná.
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx s českou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb xxxxxxxxx v xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xx. 56 XXXX má přímý xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15. xxxxxxxx 1964, Xxxxx, X-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx brutace xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spjaty s xxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx provést. Jak xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxx neměl.
VI. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jej podle xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx řízení [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. K xxxxxx postupu byl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 11.1.2012, č. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. povinen xxxxxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[46] Při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x.: xxxxxxx xxx žalobce ve xxxx xxxx xxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x jeho xxxxxxx tvoří xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 ve xxxxxxx s §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xx 31.12.2012], resp. 3.100 Xx [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8.400 Kč xx xxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx jeden xxxx právní služby xxxxxxxxx po 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx x souladu xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. K pěti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2.730 Xx xxxxxxxxxxxx 21 % sazbě xxxx x přidané xxxxxxx [§47 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2.000 Xx za xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu [xxxxxxx 14x bod 2. xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] a 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxx).
[49] Xxxxxx tedy xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx