Xxxxxx věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sídlem x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx (pobočky) xxxxxxx x českém obchodním xxxxxxxxx, neboť to xxxxxxxx evropskému principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. 56 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.12.1974, Xxx Xxxxxxxxxx (33/74, Recueil, s. 1299), ze dne 13.12.2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-446/03, Xx. xxxx., x. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx (X-196/04, Xx. rozh., x. X-7995), xx xxx 15.5.2008, Lidi Xxxxxxx (X-414/06, Sb. xxxx., x. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Sb. xxxx., x. X-8061), xx dne 19.6.2014, Xxxxxxxxx Prostějov a xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Recueil, x. 1194).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1158, 391 02 Xxxxxxxx Xxxx, zastoupené Xxx. Davidem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2012, č. x. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, se xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 22.730 Xx k xxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx s. x. o., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x letech 2007 a 2008 xxxxxxxxxxxxx xx společností X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §503 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 x §21 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx dohody x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xx dne 26.1.2007. Xxxxx této dohody xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., organizační xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 xx 309 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx práce pomocných xxxxxxx ve xxxxxx. Xxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o., organizační xxxxxx, fakturovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přidělené xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vypočítala xxxx xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxxxxxxxx zaměstnanci v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 x dohodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx byla připočtena xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přílohy x. 1 x xxxxxx x dočasném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 50 Xx xx hodinu.
[3] V xxxxxx 2009 až 2010 provedl Finanční xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 2007 x 2008. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx x xxxxxx“). Podle Finančního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývala x §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx vydal dva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle §69 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze závislé xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2007 x 2008. Xxxx xxxxxx daně xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx finančního úřadu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx je xx fakturovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx penále xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x aplikaci §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx nicméně xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolání žalobce xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nepřípadné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, a xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx Soudní dvůr Xxxxxxxx xxxx, dále xxx „Soudní xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, XXX Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. x. I-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx finančních xxxxxx k porušení xxxxxx 49 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (dále xxx XXX) zakazujícím omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x článku 12 XXX xxxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx x agenturou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx méně xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Příjmy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agentur xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx agentura xxxxx není xxxxxxxxx xx xxx smluvní xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daní z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx - pozn. soudu). Xxxxxxxx agentura práce xxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxxx, jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zdanění (jeho xxxxxxxxx xxxx). V xxxxxxx zahraniční agentury xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zdanění xxxxxxx odlišné než x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx stejná xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx daň xxxxxxxxxx x xxxxxxx odlišného xxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx xxx připustil, xx režim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx odlišnou xxxxxxx osoby plátce. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyložil rozsudek xx xxxx FKP Xxxxxxx.
[10] Žalovaný též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náhrad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx cesty xxxx xx xx xxxxxxxxxxx částky za xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxx částky cestovních xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikají. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xx xxxxxx, xx xx součástí xxxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx o cestovních xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx je xxx argumentace krajského xxxxx článkem 14 xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x příjmu a x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 100/2003 Sb. x. x., dále xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zdanění“). Xxxx smlouva sice xxxx xxxxx k xxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxx, x němž je xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 této xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení.
[12] Xxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx výjimku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany zdraví, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem vykládány xxxxxxxxxxxx. Důsledkem této xxxxxx je tedy xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťujícím xxxxxx xxxxxx. Žalobce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby řízení xx xxxx přerušil x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxxx č. 492/2011/XX o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyššího rozsahu xxxxxxx oproti případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (podle §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx složky základu xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jdoucí k xxxx xxxxxxx: při xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxxx xxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x reálné xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxxx agenturou práce xx xxxxxx práci xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx faktory, xxx pouhá xxxx xxxxxxxx xx pracovišti. Xxxxxxxx se x xxxxxxx s §116 xxxx. 2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X příslušnou xxxxxxx námitkou se xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx, x proto xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx placené xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx (xx xxxxxxx) 35,2 %, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do pojistného xxxxxxx na Slovensku. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx, z jakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxx základu xxxx, xxxx x xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x Xxxxx, ani xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx námitce xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x. X protokolu o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem místního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xx žalobcem. Finanční xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx ani xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx k tomu, xxx byla xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x. x Havlíčkově Xxxxx vrácena zaplacená xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zpřísněný režim xxx xxxxxxx pronájmu xxxxxxxx síly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxx, x jsou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nastávala xxxxxxx, xx xxx nebyla x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxxx xx jejich xxxxxxx. Ustanovení §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxx zabránit xxxxxxxxx českých daňových xxxxxxxx x xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxx 14 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx nemusí xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx považuje xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx zprostředkování xxxx xxxx xxx 40 % x xxxxxx xx pronájem pracovní xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx xxx 60 % xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto důvodem xx, jak plyne x xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx mimo stát xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x těmito xxxxxxx xx xxxxx obtížné x xx nežádoucí xxxxx stav, xxx xxxxxx uniknou xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxx xx osoba xxxxx či xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě x xxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx správně a xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx základě xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx proto x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx
[22] V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx úprava není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, podle xxx xx zaměstnavatel xx xxxxxx x prvním xxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členském xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v paušální xxxx xxxxxxx 60 % xxxxxx fakturované xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx fakturované xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázek xx 1. či xx 2. byla xxxxxx, lze x xxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné bezpečnosti, xxxx veřejného zdraví, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu?“
[23] Xxxxxx dvůr rozsudkem xx dne 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx a xxxxx (X-53/13), xxxxx nezveřejněné xx Sbírce rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Článek 56 XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx agenturami xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvádět xx do rozpočtu xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxx práce se xxxxxx x xxxxxx xxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Ke druhé xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx srážky xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xxxxxx není potřeba xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xxxx jen „x. x. x.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[27] Xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx klíčovou xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agenturou xxxxx, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx svou činnost xxxxxxxxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxxxxxx srážet zálohu xx xxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx nemá.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx povinnost xxxx pravomoci xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 13. prosince 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, C- 446/03, Xx. rozh. s. X-10837, xxx 29; xx xxx 12. xxxx 2006 Cadbury Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, C-196/04, Xx. xxxx. s. X-7995, xxx 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zprostředkovatelských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx úprava xxxx xxx přezkoumávána xx xx xxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 56 XXXX; viz xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pracovníků, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vždy xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx xx. 18 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx čl. 56 xx x xx. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 XXXX xxxx xxxxxx.
[32] Dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz výše xxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx, xxx 20 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 18. října 2012, X, C-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxx činí méně xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 35 x rozsudek XXX Xxxxxxx xxx 35).
[33] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 xxxx. 2 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxxxx agentury xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx využívání xxxxxx xxxxx agentury xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx navíc, xxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx společnost xxxxxxx xxxx volbou, zda xxxxxx xxxxxx české xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx činí xxxx xxxxxxxxxx najmout xx xxxxxx zahraniční xxxxxxxx práce. Těmito xxxxxx aplikace §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikovatelná xxxxxxx z výjimek xxxxxxxxxx užití vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxxxxx kterékoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx cíl slučitelný x touto smlouvou x xx-xx odůvodněno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxx cíle xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2008, Lidl Xxxxxxx, X-414/06, Xx. xxxx. s. X-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Wannsee- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-157/07, Sb. xxxx. x. I-8061, xxx 40 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Pod xxxx výjimku xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx potřebou xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx pravdou, že Xxxxxx xxxx konstatoval, xx efektivita xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx pohybu služeb (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX Scorpio, xxx 35 x X, xxx 39). Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx členském xxxxx xxxxx krátkodobě. X prvém případě xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xx druhém xxxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxx případech Xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx FKP Xxxxxxx, bod 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx xxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsané x xxxxxxxxx rejstříku Xxxxx xxxxxxxxx. Působení xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx složky (xxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, x xx má xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takovýto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak zajišťuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[38] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx únikům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Soudní xxxx v rozsudku xx xxxx Strojírny Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, boj xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxx důvodnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím českých xxxxxxxxxxxxx složek.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovým xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 56 XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx účinek (x xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Xxx Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. rozh. X-01299). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxx pokud xx xxxxxxxx členského xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. července 1964, Costa, X-6/64, Xx. xxxx. X-01141).
[41] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxx §6 odst. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci k xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx požitků.
[42] Xxxxxxx kasačními námitkami xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx brutace xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce tyto xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[43] Xx shora xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. s., nerozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Druhým xxxxxxx tohoto rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§109 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 s. x. x.]. K xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.1.2012, x. x. 2 Afs 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 3 věta xxxxx s. ř. x. povinen rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x o náhradě xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s.: xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Kč [§7 xx spojení x §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 8.400 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x podání xx xxxx xxxx - xxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx soud žalobci xxxxxxx částku 3.100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx samé - xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci nepřiznal xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v převzetí x přípravě věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. K pěti xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x souladu x §57 odst. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 2.730 Kč odpovídající 21 % xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§47 odst. 1 písm. a) xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty].
[48] Xxxxx náklady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx 2.000 Xx za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [položka 14x xxx 2. xxxx. a) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx 31.8.2011] x 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
[49] Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudy ve xxxx 22.730 Xx. Xxxxxxxx neměl ve xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx