Xxxxxx věta:
Ustanovení §6 xxxx. 2 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nelze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx (pobočky) xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx služeb (xx. 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.12.1974, Van Xxxxxxxxxx (33/74, Xxxxxxx, x. 1299), xx xxx 13.12.2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx (X-446/03, Sb. xxxx., s. X-10837), xx xxx 12.9.2006, Xxxxxxx Schweppes a Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx (X-196/04, Sb. xxxx., x. X-7995), xx xxx 15.5.2008, Xxxx Xxxxxxx (X-414/06, Sb. xxxx., x. X-3601), xx xxx 23.10.2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxxxxxxxxx (X-157/07, Xx. xxxx., x. X-8061), xx xxx 19.6.2014, Xxxxxxxxx Prostějov a xxxxx (X-53/13) x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 15.7.1964, Xxxxx (6/64, Xxxxxxx, x. 1194).
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové x xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXX Industries Xxxxx x. x. x., xx xxxxxx Průmyslová 1158, 391 02 Xxxxxxxx Ústí, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx 1. xxxx 97, 460 01 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, 602 00 Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x. x. 10 Xx 53/2011-34, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.5.2011, x. j. 2276/11-1100, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.730 Xx x xxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxx, advokáta, xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ACO Xxxxxxxxxx Xxxxx x. x. x., je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zabývající se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě. Jedná xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §503 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxx §7 xxxx. 2 a §21 xxxx. 3 x 4 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx x Bratislavě.
[2] Spolupráce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přidělení zaměstnanců xx dne 26.1.2007. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx N-Partner, x. x. x., organizační xxxxxx, jako agentura xxxxx poskytovala žalobci xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x §308 xx 309 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx ve výrobě. Xxxxxxxxxx N-Partner, s. x. x., organizační xxxxxx, fakturovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx vypočítala jako xxxxx xxxxx odpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měsíci xxxxxxxxxx xxxxxxx 170 Xx, xxxx. 160 Kč, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx č. 1 x dohodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx připočtena xxx z přidané xxxxxxx. Podle xxxxxxx x. 1 x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiděleným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 50 Xx xx xxxxxx.
[3] V xxxxxx 2009 xx 2010 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxx 2007 x 2008. Finanční xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx letech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zálohy na xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx činnosti xxxxx §38x xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x daních z xxxxxx“). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[4] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxx §69 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxxxxx x přímému xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxx 2007 x 2008. Xxxx základ daně xxxxxx použil částku xxxxxxxxxxxx 60 % xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xx zprostředkování. Současně xxxxxxx sdělil xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 4 xxxxx zákona. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx daň x sdělené xxxxxx xxxxxx x důvodů, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x aplikaci §6 xxxx. 2 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neustoupil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx ředitelství x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxx 13.5.2011, x. x. 2276/11-1100.
[5] Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 31.1.2012, x. j. 10 Xx 53/2011-34.
XX. Kasační xxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx uplatnění xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, který je x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za nepřípadné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2005, x. x. 2 Xxx 161/2004-131, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) xx xxx 3. xxxxx 2006, FKP Xxxxxxx, X-290/04, Xx. xxxx. s. I-09461).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 49 Xxxxxxx x založení Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx XXX) xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx pohybu xxxxxx x článku 12 XXX zakazujícím xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práce, xxxxx by byla xxxxxxx rezidentem Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx by xx takovou agenturu x její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přidělených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agentur xxxxx xxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx navyšovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx agentura xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx např. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dopravu zaměstnanců, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob (xx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §6 xxxx. 2 poslední xxxx zákona o xxxxxx x xxxxxx - pozn. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx jejích xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx x uživatele, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zdanění (xxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx zahraniční agentury xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxx xxxxxxx fikce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišné xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx subjektů xxxxxxxxx stejná sazba xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvozována x výrazně xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal x námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ačkoliv žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zabýval odlišnou xxxxxxx osoby xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xx věci FKP Xxxxxxx.
[10] Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx částky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vznikají. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxx xx pochyb, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr žalovaného xx v xxxxxxx xx zákazem diskriminace x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit nebo x xxxx žalobce x odvolacím xxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx článkem 14 xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx daní x xxxxxx a x xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 100/2003 Xx. x. x., dále xxx „smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxx smlouva xxxx xxxx právo k xxxxxx xxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx vykonáváno, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, aby xxx výběr daně xxxxxxxx zásadně xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx x xx. 23 xxxx xxxxxxx, který zakotvuje xxxxxx xxxxxxx zacházení.
[12] Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, které xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdraví, xxx xxxx xxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx x pracovníků xxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx využívání xxxxxx x x této xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektům xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx, xxx Smlouva x xxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx č. 492/2011/XX x volném xxxxxx pracovníků xxxxxxxxx xxxxxx úpravu stanovící xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyššího rozsahu xxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx pracovní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx dále namítl, xx xx správce xxxx xxxxxxxx procesní xxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx možnost x xxxxxxxxx (podle §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx složky základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, s. r. x., organizační xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx: při xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx agenturou xxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x praxi xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxx s §116 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S příslušnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x proto xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[14] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výši (xx korekci) 35,2 %, jež byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Slovensku. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uhrazeno. Xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx pracovněprávních předpisů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojistným xxx x Xxxxx, xxx xx Slovenské xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx provedl xxxx xxxxxxxxx kontroly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X-Xxxxxxx, x. x. o. X xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Havlíčkově Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nevydaly žádný xxxxxx x xxxx, xxx xxxx společnosti X-Xxxxxxx, x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplacená xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení podle §55x zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Tím došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx.
[16] Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx toho, aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx zpřísněný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx síly prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvody. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jurisdikci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jimi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních z xxxxxx xxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14 xxxxxxx x xxxxxxxx dvojího xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zůstává xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx za příjem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 60 % xxxxxxx úhrady. X xxxxxxxxx, xxx částka xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx než 40 % x xxxxxx xx pronájem xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 60 % x xxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxx xxx 60 % úhrady, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem.
[19] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx evropského xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tímto důvodem xx, xxx plyne x xxxxxxxx ve xxxx FKP Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Vedení řízení x xxxxxx osobami xx totiž obtížné x je xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zdanění xxx xx xxxxx, xxx má osoba xxxxx či xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Žalovaný xxxx xxxxxxx na své xxxxxxxxx x žalobě x tím, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxxx s xxxxxxxxx x 1.1.2013 působnost Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích x xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx
[22] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňovaných základních xxxxxx x není x xxxxxxx xx xxxxxxx diskriminace na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„1. Xxxxx xxxxxx 18, 54, 49 a 56 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx takové xxxxxx, xxxxx níž xx zaměstnavatel se xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx zálohu na xxx x příjmů xxxxxxxxxxx (příslušníků druhého xxxxxxxxx xxxxx), kteří xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx?
2. Xxxxx xxxxxx 18, 45, 49 x 56 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx takové úpravě, xxxxx xxx je xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x paušální xxxx nejméně 60 % částky fakturované xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxx, xxx xx xx fakturované částce xxxxxxxx x odměna xx xxxxxxxxxxxxxxx?
3. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x otázek xx 1. či xx 2. xxxx xxxxxx, lze x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohledu?“
[23] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, Strojírny Xxxxxxxxx x další (X-53/13), dosud nezveřejněné xx Sbírce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx 56 XXXX brání xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx členském státě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v xxxxxx členském xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx vyvíjejí xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx státu, kdežto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx státě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v tomtéž xxxxx, takovou povinnost xxxxxx.“
[24] Xx xxxxx xxxxxxxx otázce Soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx způsob výpočtu xxxxxxx xxxxxx je xxxx spjat x xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx agentury xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vzhledem x odpovědi xx xxxxx x třetí xxxxxx není xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jen „x. x. s.“).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx aplikace §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx agenturou xxxxx, xxxxx však x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českých xxxxxxx xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z příjmů v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, tak xxxxx mají xxxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxxxx 2005, Xxxxx &xxx; Xxxxxxx, X- 446/03, Xx. rozh. x. X-10837, bod 29; xx dne 12. xxxx 2006 Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Cadbury Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, Xx. xxxx. x. X-7995, bod 40).
[30] Xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovená xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx využívají zprostředkovatelských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pohybem xxxxxx (čl. 56 XXXX; xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 27). Xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pracovníků, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, vždy xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu xxxxxx. Xxxxxx čl. 18 XXXX xxxxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx čl. 56 xx x xx. 18 xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států stejné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx 56 SFEU xxxx xxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx volného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx (viz xxxx xxxxxxx rozsudek XXX Xxxxxxx, bod 20 xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. října 2012, X, X-498/10, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 23). Xxxxxx dvůr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx volného xxxxxx xxxxxx zakazují, xxxxx xx, nebo xxx xxxx méně xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx Prostějov, bod 35 x xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xxx 35).
[33] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xx daň x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx agentury xxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[34] Xxxxx povinnost xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx racionálně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx volbou, zda xxxxxx xxxxxx české xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx agentury xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx atraktivnější xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx agentury práce, x naopak xxxx xxxx atraktivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Těmito xxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybu služeb xxxxxxxxx xxxxxxx 56 XXXX.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxx užití vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx účinek xxxxxxxxx xxxxx pohyb xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx kterékoli xx svobod xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, sleduje-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz rozsudky xx xxx 15. xxxxxx 2008, Xxxx Xxxxxxx, C-414/06, Xx. xxxx. x. I-3601, xxx 27, x xx xxx 23. xxxxx 2008, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxx- Xxxxxxxxxxxxxxxxx, C-157/07, Xx. xxxx. s. X-8061, xxx 40 x xxxxxxxx judikatura).
[36] Xxx xxxx výjimku lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx režim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněn xxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdanění. Xx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx efektivita daňové xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxx 35 x X, xxx 39). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx rozdílného xxxxxx pro zahraniční xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx poskytovali xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xx xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx krátkodobě. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx šlo o xxx xxxxxxxxxxx přátelská xxxxxxxxx utkání. Příležitostnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx případech Xxxxxxx dvorem výslovně xxxxxxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, bod 18 x X, xxx 42).
[37] Xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České republice xxxx xxxx příležitostné, xxxxx xxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx orgány tak xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx daň xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, x xx má xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx příjmů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx administrativní zátěž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx správy xxxx.
[38] Xxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxxxx únikům xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx. Xxx uvádí Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 54 - 57, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxx nelze obecně xxxxxxxxxx a žalovaný xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tohoto jednání xx spojení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek.
[39] Xxxxx xxxx xxxx, že xx xxxxxxx svobody xxxxxx xxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správu x xxxxxxx daňovým xxxxxx. Xxxxxxx naléhavého důvodu xxxxxxxx zájmu tedy xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[40] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x českou xxxxxxxxxxx složkou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 56 XXXX. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx. 56 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. Xxxxxxxx 1974, Van Xxxxxxxxxx, X-33/74, Xx. xxxx. X-01299). Xxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokud je xxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15. července 1964, Xxxxx, C-6/64, Xx. rozh. I-01141).
[41] Xxxxxxx soud i xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx najatých xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx činnosti a x xxxxxxxxx požitků.
[42] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spjaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx provést. Xxx xxx xxxxx z xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[43] Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx výrokem xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxxx zrušil; xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[44] Druhým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení [§109 xxxx. 4 xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 78 xxxx. 4 x. x. x.]. K xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, x. x. 2 Xxx 68/2011-212).
[45] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxx x §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx rozhodnout xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxx řídil §60 xxxx. 1 s. x. x.: xxxxxxx xxx žalobce xx xxxx xxxx úspěch, xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx odměna x xxxxxx výdaje xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx 2.100 Xx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xx 31.12.2012], xxxx. 3.100 Kč [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xx 1.1.2013]. Xxxx xxxxx žalobci přiznal xxxxxx 8.400 Xx xx čtyři xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxxxxxxx x převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a repliky x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu]. Xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věci samé - xxxxxxxxx spřed Xxxxxxx dvorem [§11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx]. Xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxx v převzetí x xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, kde xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X pěti xxxxxx xxxxxx služby xxxx připočetl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon, xx. celkem xxxxxx 1.500 Xx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx).
[47] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud x xxxxxxx x §57 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 2.730 Kč odpovídající 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx].
[48] Xxxxx náklady žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx 2.000 Xx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 14x bod 2. xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xx 31.8.2011] x 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účinném xxxxx).
[49] Celkem tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 22.730 Kč. Xxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxx Žišková
předsedkyně xxxxxx