Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx xxxx xxx, xx neodpovídají ekonomickým xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx jejich xxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx patrná.
II. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 písm. x) nebo x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů] fakticky xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx x určitém regionu, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx odlišné xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx začlenění x xxxxx skupiny spojených xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx případě posuzována xxxxx xxxx, jakou xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1663/2008 Sb. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ARROW Xxxxxxxxxxxxx CR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň z xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. j. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „finanční xxxx“) ze xxx 15.4.2011, č. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud zrekapituloval xxxxxx daňového řízení x xxxxx, že xxxxxx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadnárodní skupiny, xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Holdings X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx jen „Xxxxx XX“). Sporným xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx definována v xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx zákon o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx podmínky uvedené x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx Xxxxx US, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxxx xx xxxxxx trhu. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx US) xx xxx, xxxxx by xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních vztazích (§23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vycházel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x odlišné aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x namítal xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšit xxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxx hospodaření x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ekonomicky spřízněnými. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x jinou hrubou xxxxxxxx přirážku. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x s xx. 1.42 směrnice XXXX. Xx rovněž xxxxxxxxxx, xx pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x nesoulad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxx problematikou xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx xxxx posuzoval, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x společností Arrow XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tržeb nebo xxxxxxx nákladů. K xxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ziskovou přirážku xx výši 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx nakoupil x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx výrazně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx snížení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x žalobce xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x většiny xxxxx nakoupeného x xxxxxxxxxxx Arrow US x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům x Xxxxx republice xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obchodní operace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x kontrolovaném xxxxxxxxxxxx roce 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxxxxx námitku, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx shodě x xxxxxxxxx ředitelstvím, nelze xxxxxxxxxx převodních cen xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaly, že xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx US xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x příjmu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx srovnatelných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x xxxxxx, xx rizika nesená xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx ceny mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xx cen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství zaměřilo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx distribuční. Stěžovatel xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxx vyšší výsledek xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx slevy na xxxx. V xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xx xxxxx zaniká xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítal, že xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zvolený xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxx na xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx základem xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, má xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dokumentech XXXX x transferovým xxxxx vyložen v xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednoznačná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxx kalkulaci své xxxxxx xxxxxxxxxx řídit. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxx«‡ je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxx. 35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dosud vyložen xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx subsložky (xxxxxxxxx xxxxx x distribuci xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České xxxxxxxxx), xxxxxx xx skutečnosti xxx x činnosti xxxxxxxx xxxx provázané, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx druhu zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxx, x provozované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx složka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxx xxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tržní pozice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx sjednávaných xx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx převažuje výrobní xxxxxxx. To podle xxxx názoru xxxxxxx, xx xxx dosahované xxxx x hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx dosahují subjekty, x xxxxx je xxxxxxxxxx klíčovou, nebo xxxxxxx xxxxxxxx, činností. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxx nedokázal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto problému xxxxxxxxxx nevypořádal. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jedině xxxxx s xxxxxxxxx xx vymezenou xxxxxx xxxxxx a napadený xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx správními orgány xxxxxxx soud vyšel, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajským xxxxxx vyslovený právní xxxxx, xxxxx je xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx investiční pobídky, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nedostačující, xxxx. xxxxxxxxxx, zkoumat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, jak se xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentací x x x odkazem xx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx příklad, kterým xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx je nepochybné, xx pokud xx xx posuzovala ziskovost xxxxxxxxxx, za celou xxxxxxx stěžovatele, xxx xx takový postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných výsledků, x tím i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 odst. 7 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj odůvodněný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem k „xxxxxxxxx xxxxxxxx Srovnávací xxxxxxx“. Xxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj., xx xx stala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x aplikaci směrnice XXXX x v xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx související výrazné xxxxxxx nákupních xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestandardní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je rozhodné, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx XX neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokládá tabulka xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pojem, xxxxx zákon x xxxx x xxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxx právě x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x jejich vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx logiky xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xx xxxxxx x investičním xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx z xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. ř. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jak xxx uveden xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x jednoznačně, x xx x xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu, aby xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx tento xxxxxxx xxxxx žalovaným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx registrován xxxx poplatník x xxxx x xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení xx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, je, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx základu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx nezvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx je jednou x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, implicitně xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx dani xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx tvrdí (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a obdobně xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxx nelze požadovat, xxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Sb. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ohledu rozděluje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxx plní xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], že ve xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §35x odst. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx se xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jejich povaha xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx odpovídá, xxxxxxx xxxxxxxx být navenek xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxx xxx. §35x odst. 2 písm. d) xxxxxx x daních x xxxxxx není xxxxxx jako v xxxxxxx podle xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xx vůči poplatníkovi xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, „x prokázání, xx xx xxxx ceny xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxx nezávislými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ceny), xxxx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně (§23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů)“.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx prokázání, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na něž xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, že každá x nich by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z nich x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx přirážek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx xx, xx xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx provozovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x činností, xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků x České xxxxxxxxx). Xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými subjekty xx xxxxx trhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx vztahu x xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx naplňuje xxxxx xxxxx xxxxx ust. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxxxxxx, [§35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx zcela xxxxxxxxx, a zvláště xxx logické, v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx významnou část xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx například její xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx skupinových synergií, xxx xx parametry xxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx (typicky hrubé xxxxxxx přirážky x xxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxx či dodací xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx skupiny spojených xxxx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávala samostatně x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx a musí xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx osoba výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx logické, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nižších) xxx x ziskových xxxxxxxx, xxx xxxxx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx samostatná xxxxx využívá xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných xxxx x rámci skupiny xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nejrůznějších synergií xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Komplexní xxxxxxxx struktura xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených mezi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však je, xx nejde-li o xxxxxxx osoby, xx xxxxx x osob xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx x vlastní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx působí, xxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx spojených xxxx, xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jinými x ní xxxxxxxxx xxxxxxx mít takovou xxxxxx, že xx xxxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i osoba x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhly „xxxxxx“ uzpůsobením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxx Xxxxx odběratelům x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx distribuované xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nakupováno xx Xxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx přirážky xx xxxx 171,45 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx distribuci x Xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX xx určitou xxxx, sám xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ji xxx xx Xxxxx XX xxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxx zisková xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx období xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobím, a xx xxxxxx xx xxxx- až čtyřnásobek. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx bylo na xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů odpovídají, xxx xxxxx x xxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx bylo tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, že neobvykle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosahované xx xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx i x případě, xx xx nebyl xx xxxxxx k Arrow XX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx smluvních) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx specializace xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx propojené struktury. Xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx irelevantní.
K posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx činnosti, x xxxx výroba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx od xxxxxx výrobců x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, využitím dobré xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxx „nezbylo“ než xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastavením xxxxxxx ziskových přirážek x xxxxx části xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z věcných x xxxxxxxxxxxx hledisek xx z vnějšího xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx každou ze xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx velmi dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx soustředil xxxxx xx xxxxxx xxxx na centrální xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx kombinaci dvou xx xxx uvedených xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro své xxxxx analyzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx nebylo x rozporu x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový ekonomický xxxxx posuzovaný pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jak xxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 a §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamezení dvojímu xxxxxxx xxxxxxxxx vodítkem xxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy v xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx spíše xxxx xxxxxx nápovědu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx operací stěžovatele x&xxxx;xxxx podnikání xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2005/2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Arrow XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx, než xx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výraznou odlišnost xxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx u distribuce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx. Xxxx měl xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005/2006 tak xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
Krajský soud xxx xxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů, x xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x opřel xx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost důvodnou, x xxxxx xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., podle xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2014
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx