Právní xxxx:
X. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx zásadně xx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x hospodaření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx samostatná xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx b) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx] fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, subdodavatele, dílčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplexně, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxx hraje, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1663/2008 Xx. XXX x x. 2548/2012 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Buršíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, č. x. 178492/11/228912608114, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 ve xxxx 42.673.973 Xx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x uvedl, že xxxxxx kontrola u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadnárodní xxxxxxx, xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35a odst. 2 xxxx. d) xxxxxx č. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, společností Xxxxx XX, a xx jak z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českém xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, xxxxx by xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních vztazích (§23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odděleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x distribuční činnost xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxxxx xx jednalo x xxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x namítal dále, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Správce xxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x celkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celková xxxxxxx xxxxxxxxxx zisku xxxxx nemůže mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jednalo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s rozdílným xxxxxxxx x rizikovým xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ředitelství při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35a xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx stěžovatelovu xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx umožňoval kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Finanční xxxxxxxxxxx xx x xxxxx problematikou xxxxxxxxxx xx str. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx krajský xxxx ztotožnil.
Dále krajský xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow XX odpovídaly běžným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx, x xx buď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx krajský soud x daňového xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx společnost Arrow XX uplatnil stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 18,73 %, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx prodal koncovým xxxxxxxxxx, činila xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx zřejmé, xx nákupní ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx má svůj xxxxx ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu. Xxxxx xxxx x žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx u většiny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx dodání tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyšší, xxx tento xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35a xxxx. 2 písm. d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. K xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx ve vazbě xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx provést xxxxxxx jednotlivých činností. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x distribuční činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx US xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx nedodržel podmínku xxx. §35a odst. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx průzkum x xxxx distribuujících x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx metody cen xxx xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxxx xxxx vybral xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxx. Ze srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx zisková xxxxxxxx se pohybuje x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x nákupních xxxxxx, x to xxxxxx nahoru a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx distribuční. Xxxxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a následně x základ daně, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. V xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x 17,5 % vyšší. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xx xxxxx zaniká za xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu x nárok xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx výrobků xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxx jím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx právní xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx, xx xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx zachycený xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložen x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx se xxxx xxx kalkulaci xxx xxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ je xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxx. 35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozčlenilo distribuční xxxxxxxx stěžovatele na xxx subsložky (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx skutečnosti xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provázané, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x následně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % x složka xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přirážek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnutými do xxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx daně ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx pozice x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx znamená, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxxx činností stěžovatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x srovnávanými xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx jako jedině xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx a napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx skutečností. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx vyhodnotil xxx xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce za xxxxx, mylné x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovený právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu xx zákonnou úpravou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx pro posuzování xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx operace - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx společně za xxxxxxx xxxx aktivity xxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentací a x x xxxxxxx xx odůvodnění správního xxxxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příklad, kterým xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx stěžovatele, pak xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. 23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů, nebo xxxxxxxx majetku xxxx xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení daňové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním námitkám. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem k „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady jejího xxxxxxxxx, včetně popisu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx schopnost, xx., xx xx stala xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx směrnice XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuční xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx xxxxxxxxxxx Arrow XX, xxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx nestandardní stanovení xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxx XX neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitý xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx z příjmů xxxxx xxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxx právě z xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx i finančního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vyhodnotil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx striktně ctíce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobídkám x ctí xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svázán. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ xxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx podává x xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxx xx xxxxxxx ohradil proti xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky kladené xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 531/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx poplatník, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx xxxx poplatník k xxxx x xxxxxx, xxxx, xxxxxx-xx všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xx dani.
Podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx slevu xx xxxx podle xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx části výše xxxxxxxxx osob, který x nich bude xxx za následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx xx jednou x nutných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxx, implicitně tvrdí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník tedy xxxxxxxxxx tvrdí negativní xxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobně xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx požadovat, xxx xx prokázal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Xx. NSS, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. NSS, xx xxx 30.4.2008, x. j. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní operace x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx na poplatníkovi, xxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx xxx xxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx tedy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX a xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx plní xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, která správci xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xx ve xxxxxx k těmto xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx operace ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x případě xxxxx xxx. §35x odst. 2 písm. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx jako v xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. NSS, „x prokázání, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx by byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx ceny), xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obou těchto xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx něž xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich technického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx by xxxxx xxx provozována xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x sobě xxxx ekonomický xxxxx x nutně xxxxxxxxxxxx, xx již z xxxxxx výrobních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx byly subjekty xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xx, že xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatel (xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x Xxxxx republice). Xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx přirážky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx specifickou, xxxxxxxxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx synergií, xxx xx parametry xxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejrůznější xxxxxxxxx xxx či dodací xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx dosahovaných xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxx spojených osob xxxxxxxx. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx závodu, xxxxxxxxxxxxx, dílčí složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x komplexně, bez xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx samostatná osoba x rámci skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x takovém xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx například xxxxxx xxxxx výrobním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx a nepůsobící xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx, vývojové x xxxxxxxxxxx stránce. Xxxxxx xxx x případě, xx právně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x jinou xxxxxx xxx prostřednictvím cen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxx legitimním x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx systému xxxxx uzavřených mezi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx specializovaných xxxx a x xxxxxxxxx funkcí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x vlastní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx podmínek, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx skupiny spojených xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkám ust. §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx touto xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx ekonomickém xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů by xxxxxxx i osoba x jinými xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů. Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx ekonomickou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhly „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxx ta část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx US. Xx této distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 171,45 %, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosahovali průměrné xxxxx xxxxxxx přirážky x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx koupil x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX xx xxxxxxx xxxx, xxx předtím xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxxxxxx narostla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zhruba xx xxxx- až xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx třeba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx xxxxxx x x případě, xx xx xxxxx ve xxxxxx x Arrow XX spojenou osobou, xxxxx xx x xx byl propojen xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx smluvních) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, x xxxx třeba xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx struktury. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx irelevantní.
K posuzování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skupinu Xxxxx (dále xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx výrobců x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „centrální nákup“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. synergickými xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., xx stěžovateli x ekonomického hlediska xxxxxxx „nezbylo“ než xxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přirážek x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X věcných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vnějšího xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu zjevné, xx xxxxxx xx xxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx představitelné, xx xx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xx xxx uvedených xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx logistickou xxxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx analyzoval stěžovatelovy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx cenových xxxxxxxxx x xxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako celek. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx x xxxxx xxxxxxx irelevantní. Xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxx jak xxx xxxxx ust. §23 xxxx. 7 a §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx bilaterálních xxxxx x zamezení dvojímu xxxxxxx významným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxxxx spíše xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx funkci x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx roku 2005/2006 xxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx XX nakupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč se xxxxx zisková xxxxxxxx x distribuce x xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxx. Nic x toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztazích s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx slevy xx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x racionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právních závěrů xxxxxxxxxx ředitelství. X xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. zamítl xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 1 věta první xx spojení x §120 s. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu