Xxxxxx xxxx:
X. Podle §35a xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, se zásadně xx za to, xx xxxxxxxxx nezvýšil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 stejného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však správce xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxxxxx nemusela být xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx samostatná xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů] fakticky xxxx pobočky, výrobního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx či zastoupení x xxxxxxx regionu, xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx začlenění v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, jakou xxxx x xxxxx xxxxxxx hraje, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1663/2008 Sb. XXX x x. 2548/2012 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x daň z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx žalobce: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Brno, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. j. 178492/11/228912608114, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Kč. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xxxxxx kontrola x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006, xxx byl stěžovatel xxxxxx nadnárodní skupiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ARROW Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx Xxxxx International, Xxx (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx definována x xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, v jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x kontrolovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, společností Xxxxx XX, x xx xxx x xxxxxx prodeje své xxxxxxxx, tak nákupu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx českém xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ceny sjednané xxxx spojenými xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích (§23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmu). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x distribuční činnost xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx profilem. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xx znění ust. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx daně xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i základ xxx xxxxxxx xxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jednalo xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx x xxxxxxx x s xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agregovaně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx umožňoval kompenzaci xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, x xxx x nesoulad s xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx společnost Xxxxx XX uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 18,73 %, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, činila xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx ceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti Arrow XX za xxxxxx xxxxxxxxxx na českém xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx má xxxx xxxxx xx snížení xxx pro ekonomicky xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx x žalobce xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow US x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx koncovým xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spřízněnými a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně měl xxxxxxxx, že celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx nutno provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převodních xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx zvýšení hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se tak xxxxxxxx xxxxxx legitimně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x osob distribuujících x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx analýzu převodních xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se pohybuje x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx x závěru, xx rizika xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx US xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x obchodní vztahy xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x následně x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx o 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx zaniká za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx na xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxx posouzena xxxxxxx jeho činnost xxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatek argumentů xxx jím zvolený xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 zvýšivších xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výkladových xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx x kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, jimiž xx xx mohl xxx kalkulaci své xxxxxx xxxxxxxxxx řídit. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxx«‡ xx neurčitým xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. 35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x distribuci xxxxxxx skupiny Arrow x Xxxxx republice), xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx druhu zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a připraveno x xxxxxxx prodeji x xxxxxxxx prodáváno, x provozované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Distribuce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx celek xxxx svojí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevybočovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx xxxx xx xx konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxx pozice x struktury jeho xxxxxxxx xxxxxx od xxx sjednávaných za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že distribuce xx xxx xxxx xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx převažuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx dosahují xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx detailní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx pak xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx tohoto problému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx vymezenou xxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a jak xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud stěžovatelovy xxxxxx žalobce za xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyslovený xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x souladu xx xxxxxxxx úpravou, xx postaven xx xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx z příjmů, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně xx xxxxxxx xxxx aktivity xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx uvedlo x xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zavádějícím xxxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedenými v xxx. 23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx majetku xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx závěr k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a argumentům xxxxxxxxxx stěžovatelem x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Důsledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pěti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx v projednávané xxxx. Vyjádřil se x aplikaci xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazný xxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx nákupních cen xx xxxxxxxxxxx Arrow XX, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxx prokázat. Naopak xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx vztahy x xxxx 2005/2006 xxxx stěžovatelem x Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabulka xx str. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X hlediska xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxx xx neurčitý pojem, xxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxx obsahově nevymezuje. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vyhodnotil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ctíce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které v xxxxx xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svázán. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xx podává z xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky kladené xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxx na xxxxxxx důvody. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxx xxxxx zákona x. 531/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán žalovaným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, přičemž xxxxxxxxx xxxx uvedenou x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslib xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx x příjmů, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xx dani.
Podle xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx splnění xxx uplatnit xxxxx xx xxxx podle xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx výše xxxxxxxxx osob, který x nich xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxxx v xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx jednou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. V okamžiku, xxx poplatník xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, implicitně xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období nezvýšil xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 zákona x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 zákona x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. j. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Sb. NSS, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, které xx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx poplatníkovi, xxx prokázal, xxxx xxxxxx xxx vedly x xxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx podobně xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx xxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. NSS x xxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevěrohodné, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxx xx vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxx xxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx důkazního břemene x případě xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů není xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxx xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 27.1.2011, x. j. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, „x prokázání, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx od cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx nebo obdobných xxxxxxxx (referenční ceny), xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx to xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních vztahů. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx, na xxx xxx x hlediska xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxx xxxxxx, xx xxxxx x nich xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x nutně xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některou x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx trhu, které x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, xx xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x sobě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazně se xxxxxxxxxx xx přirážky xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými subjekty xx daném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx xxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x odst. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx logické, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx skupinu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tržní silou, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx synergií, xxx xx parametry xxxx jednotlivých dílčích xxxxxxxx (xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx či xxxxxx xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny spojených xxxx fakticky roli xxxxxxx, výrobního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx regionu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jakou roli x rámci xxxxxxx xxxxx a xxxx xxx porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx podobnou xxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx „xxxxxx“, je xxxxx xxxxxxx, že xxxx při xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx x ziskových xxxxxxxx, než xxxxx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vývojové x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ má nějakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx synergií xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionálním xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx struktura vytvořená xx xxxxxx systému xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nespojenými xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx specializovaných xxxx x x xxxxxxxxx funkcí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx nejde-li x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx ní xxxxxxx x vlastní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx formy obchodní xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spojených xxxx, bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx x xx spojenými xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osoba x xxxxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx a účelem xxxx citovaných ustanovení xxxxx není bránit xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ekonomickou xxxxxx xxxxxx, nýbrž jen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhly „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, tedy xxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx dospělo k xxxxxx, že principům xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zboží xxxx stěžovatelem nakupováno xx Xxxxx US. Xx této distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx přirážky xx výši 171,45 %, přičemž jiní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x další distribuci x České republice xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx určitou xxxx, xxx předtím xxxx xxxxx jím xxxxxxxx prodal společnosti Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Xxxxx XX koupil. Finanční xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zisková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx, xxx vedly x xxxx, že tyto xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosahované xx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 do 31.8.2006 xx dosáhl i x xxxxxxx, xx xx nebyl ve xxxxxx x Arrow XX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx smluvních) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx propojené xxxxxxxxx. Xxxxxx vysvětlení však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx by byl xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx samostatné xxxxx xxxx činnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx specifickým nastavením xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hledisek xx x xxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx ze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx provozovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrobu xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybněných xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okruhem zaměstnanců, xx uvedeném závěru xxx nemění. Xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xx vzájemná xxxxxxxxx xxxx činností xxxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že nebylo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxx jak pro xxxxx ust. §23 xxxx. 7 a §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních z xxxxxx, xxx xxx xxxxx bilaterálních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxx xxxxxxx, xxxxx funkci a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx podnikání xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx především xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx od Xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které sám xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx za xxxx xx xxxxxxx Xxxxx US xxxxxx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňují xxx xxxxxxxx odlišnost xxxx hrubé ziskové xxxxxxxx x distribuce xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx. Dále měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce x xxxxxx 2005/2006 tak xxxxxxx lišila od xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx ředitelství. V xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx plný úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx