Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka xx vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá, xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx patrná.
II. Xxxx-xx xxxxxx samostatná xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) nebo x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx či zastoupení x určitém xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx spojených xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx toho, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnícími xxxxxxxx roli.
Prejudikatura: č. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1663/2008 Sb. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Praha 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 11.10.2012, x. x. 31 Af 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.4.2011, č. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx právnických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxx řízení x uvedl, že xxxxxx kontrola x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x hospodářská xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxx Xxxxxxxx B.V. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Veenedaal, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx xxx „Xxxxx XX“). Sporným xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx slevy xx xxxx x příjmů x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxx předmětem daňové xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx US, x xx xxx z xxxxxx prodeje své xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx následné distribuce xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx US) xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníkům, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx aktivity x rozdílným xxxxxxxx x xxxxxxxxx profilem. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dále, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx znění xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvýšit xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x ust. §23 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím a xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jednalo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxx xxxxxx x xxxxxxx i x xx. 1.42 směrnice XXXX. Xx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xx posuzovala xxxxxxxxx agregovaně za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 a 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, proč odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podrobně xxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX odpovídaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx neovlivnily základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, a xx xxx prostřednictvím xxxxxxx tržeb xxxx xxxxxxx nákladů. X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX uplatnil stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 18,73 %, přičemž u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prodal koncovým xxxxxxxxxx, činila xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx účelem xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxx ve xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x tomuto kroku xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx tento xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x stěžovatele. Xxxxxxx se xxx xxxxx mezi osobami xxxxxxxxxx spřízněnými a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů. X xxxx krajský xxxx xxxxxxx, že navýšení xxxx x kontrolovaném xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, že celkový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahům. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxxxxxx aktivity a xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaly, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přirážky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x příjmu x xxx nedodržel podmínku xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx odvolací xxxxxxx x xxxxx xxxxx nebyly řádně xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx průzkum x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zboží jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxxx cen xxx xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx xx pohybuje x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx měla xxx xxxxxxxxxx x nákupních xxxxxx, a xx xxxxxx nahoru x xxxxxxx jejich xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x obchodní xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx liší xx cen, které xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx vyplynulo, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx distribuční. Xxxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x základ xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx nárok na xxxxx zaniká xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx za zdaňovací xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. ř. x. V kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x České xxxxxxxxx, x tedy xxxxx této činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zvolený xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx „xxxxxxxxxx operací xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx dani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx“, jenž xx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, má xxx x x ohledem xx přístup xxxxxxxxx xx výkladových xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx krajským soudem xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx x kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx se xxxx xxx kalkulaci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „neodpovídá ekonomickým xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxx«‡ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu ust. 35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyložen xxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx subsložky (centrální xxxxx x distribuci xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx republice), xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x činnosti xxxxxxxx úzce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx druhu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x připraveno x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodáváno, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaných xxxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatelem xxxxxxxx ceny xx xx konkrétních podmínek xxxx xxxxx xxxxxx x struktury xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx sjednávaných xx xxxxxxxxx podmínek mezi xxxxxxxxxxx subjekty. Stěžovatel xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx převažuje xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x hrubé xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx subjekty, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, činností. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx odlišnosti mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami týkajícími xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako jedině xxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a napadený xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X napadeného rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správními xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx napadený rozsudek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xx postaven xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nedostačující, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx stěžovatelovou xxxxxxx argumentací a x x xxxxxxx xx odůvodnění správního xxxxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zavádějícím xxxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednoznačně konstatoval, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, což xx nesporně ovlivnilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na základě xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nich xxxx xxx za následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx žalobním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Srovnávací xxxxxxx“. Důsledně popsal xxxxxxxx zásady jejího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů a xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x v xxxxxxxxxx řadě x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázal xxxxxxx xxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx související xxxxxxx xxxxxxx nákupních cen xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, aniž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestandardní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx snaho stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxx US neodpovídá xxxxxxxxxxx principůmn xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxx pojem, xxxxx zákon o xxxx x příjmů xxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx jednotlivá xxxxxxxx, xxxx je vyhodnotil x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxx x xxxxx konkrétním případě, x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x obsahu, xxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X duplice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx její obsah x xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx podle zákona x. 531/1990 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., vázán rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35x xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x je registrován xxxx xxxxxxxxx k xxxx x příjmů, xxxx, splnil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx dani xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx poplatník nezvýší xxxxxx xxx výpočet xxxxx na dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 odst. 7 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku nebo xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dikce citovaného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet slevy xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. V okamžiku, xxx xxxxxxxxx uvedenou xxxxx na dani xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx relevantních skutečností, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx xxxxx požadovat, xxx xx prokázal (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. NSS, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, které xx xxxxxxx svými konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx prokázal, xxxx xxxxxx xxx vedly x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní břemeno xx xxxx v xxxxxxx ohledu rozděluje xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x funkcí účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx č. 1572/2008 Xx. NSS x xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, xxxxxxx-xx xxxx tvrzení svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], xx xx xxxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx tedy x x xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxx. §35a xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vyskytují xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na poplatníkovi, xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx odpovídá, xxxxxxx xxxxxxxx xxx navenek xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě podle xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 27.1.2011, x. j. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Xx. XXX, „x prokázání, xx xx liší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od cen, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx rozhodné, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů)“.
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, že x hospodaření xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledět xxxx xx relativně xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tom xxxxxx, že xxxxx x xxxx by xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx činností). Xxxx činnosti byly xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ziskovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekty na xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx, že xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx provozovaly uvedené xxxxxxxx také jednu x činností, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice). Xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xx daném xxxx xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx znamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx xxxxxx x xxxxx, xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obchodní pozice xxxxxxx na xxxx xxxx například xxxx xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) lišily xx xxxxxxxxx dosahovaných xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx právně xxxxxxxxxx osoba x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxx od xxxxxxx, xxx by stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovádějícím samostatný xxxxx, samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx a nepůsobící xx trhu xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, je xxxxx logické, xx xxxx při xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nižších) xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx xxx o xxxxx autonomní po xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx „podporu“ xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že taková „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx za xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím cen xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx zcela legitimním x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx takové struktury. Xxxxxxxxx xxxx je, xx nejde-li o xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x osob xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx na xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx vyhodnotila jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, také xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx ekonomickém xxxxxx xxxxx xxx xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx vztahů by xxxxxxx i osoba x jinými osobami xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 odst. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxx bránit xxxxxxxxx majícím za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ uzpůsobením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx daně daňového xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Arrow xxxxxxxxxxx x České republice, xxxxxxx distribuované xxxxx xxxx stěžovatelem nakupováno xx Arrow US. Xx xxxx distribuci xxxxxxxxx stěžovatel ve xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx ziskové xxxxxxxx xx výši 171,45 %, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdobného xxxxx xxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX za xxxxxxx xxxx, xxx předtím xxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX za xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ji xxx od Xxxxx XX xxxxxx. Finanční xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x oproti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xx xxxx- xx čtyřnásobek. Xxxxxxxx orgány tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyskytovaly obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx třeba, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neobvykle xxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 do 31.8.2006 xx xxxxxx x x případě, xx xx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx XX spojenou xxxxxx, xxxxx xx s xx byl propojen xxxxx xxxx vztahů (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx propojené xxxxxxxxx. Xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx neposkytl x xxxxxxxxxxxx xx soustředil xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxxx irelevantní.
K posuzování xxxxxxxxxxxxx činnosti jako xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx činnosti, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx od xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xx skutečnosti xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, úsporami x xxxxxxx, využitím dobré xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx části xxx činnosti maximalizovat xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hledisek xx x xxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx dobře xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx. To, xx xxxxxxx centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x okruhem zaměstnanců, xx uvedeném xxxxxx xxx nemění. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxx analyzoval stěžovatelovy xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx vzájemná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx každou z xxxx, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx zcela x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u jedné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný xxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx jako celek. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx pro xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 x §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxx brát xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nápovědu při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx hledání, xxxxx funkci a xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl především xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, jakou měla, x xx zejména xx světle xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxx XX nakupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, než xx xxxx je xxxxxxx Xxxxx US prodal. Xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, s nimiž xxx správce xxxx xxxxxxxxx. Dále xxx xxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisková přirážka x xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx pozdějších. Xxx x toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx finančního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx z příjmů xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx spatřovat xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx místě.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. června 2014
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx