Právní věta:
I. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxx nezvýšil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx způsobem, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx. Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyskytují obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx neměly x xx naopak xxxxxx xxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů] xxxxxxxx xxxx pobočky, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zastoupení x určitém xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx x komplexně, xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právně samostatná xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1663/2008 Xx. XXX x č. 2548/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobce: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Radkem Buršíkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 9.11.2011, x. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.4.2011, x. x. 178492/11/228912608114, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxx xxxx zrekapituloval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zaměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ARROW Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x nepřímo xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx jen „Xxxxx XX“). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z příjmů x titulu poskytnuté xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx o xxxxxx z příjmů“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx US, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nákupu xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ceny sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx US) od xxx, xxxxx xx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodních xxxxxxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx). Při xxxxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x distribuční xxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x odlišné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx se finanční xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně. Xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx znění ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxxxx, k celkovým xxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vypovídací xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x základ xxx xxxxxxx slevy xx xxxx x xxxxxxx obchodu x xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx postup x xxxxxxx x x xx. 1.42 směrnice XXXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx se posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx obchodními xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádalo xx xxx. 17, 21 a 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhovělo, podrobně xxxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow XX odpovídaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx základ xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx společnost Arrow XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přirážku xx výši 18,73 %, přičemž u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 171,45 %. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezdůvodnil. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxx x hospodářském xxxx 2005/2006 k xxxxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx x většiny xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Arrow US x tomuto kroku xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx vazbě na xxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xx následek zvýšení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx u xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spřízněnými a xxxx obchodní operace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský soud x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roce 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx celkový xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxxx cen x distribuční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX stěžovatel xxxxxx xxxxxx daně x příjmu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnilo xx xxxxxxxx xxxxxx kriteriích x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx nahoru a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těmito závěry xx krajský xxxx xxxxxxxxx x plně xx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxx xxxxxx osobami liší xx xxx, xxxxx xxxx sjednány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx xxxxx výsledek xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx slevy na xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x 17,5 % xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx období, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x nárok na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx v České xxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxx činnosti, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxx xxx zvolený xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx vztahů“, xxxx xx xxxxxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních z xxxxxx, má být x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx vyložen v xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jednoznačná xxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ xx neurčitým xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kontextu ust. 35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx rozčlenilo distribuční xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxx (centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x České republice), xxxxxx xx skutečnosti xxx x činnosti xxxxxxxx xxxx provázané, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx je nakoupeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % a xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxx svojí hrubou xxxxxxxx přirážkou xxxxxxxxxxxx x přirážek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnutými do xxxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxxx podkladem rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xx xx konkrétních podmínek xxxx tržní pozice x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx od xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že distribuce xx pro xxxx xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx převažuje xxxxxxx xxxxxxx. Xx podle xxxx xxxxxx znamená, xx jím xxxxxxxxxx xxxx x hrubé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx klíčovou, nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxxxxx a srovnávanými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. X xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Odvolací finanční xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jedině xxxxx x xxxxxxxxx xx vymezenou xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxx. Xxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vypořádání xx x žalobními xxxxxxxxx, xxxxx s odvoláním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx není v xxxxxxx xx skutečností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx vyhodnotil pro xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx dani x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx posuzování xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Xx xxxxxxxx nedostačující, resp. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společně za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příklad, xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež by xxxxxx žádnou objektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx ziskovost xxxxxxxxxx, za celou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxx postup xxxxxxxxx kompenzaci nákladů xxxxxxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných výsledků, x tím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky, xx. xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. 23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, který x nich xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žalobním námitkám. Xxxxxxx soud se xxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx x projednávané xxxx. Vyjádřil xx x aplikaci xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx x x rozložení důkazního xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx cen xx společnosti Xxxxx XX, aniž xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nestandardní stanovení xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx vztahy x roce 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tabulka xx str. 9 xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pojem, xxxxx zákon x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxx x finančního xxxxxxxxxxx, který nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx logiky jako xxxxxx, které x xxxxx xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobídkám x ctí xxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x investičními xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxx z xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx uveden xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a jednoznačně, x xx i xx vazbě xx xxxxxxx důvody. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx dni 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 531/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přešla xx Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx nyní tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx poplatník, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslib xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx registrován xxxx xxxxxxxxx x xxxx x příjmů, xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní podmínkou, xxx jejímž xxxxxxx xxx xxxxxxxx slevu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx poplatník xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x nich xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx nezvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxx, implicitně xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poplatník tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nese xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobně xxxxx §31 odst. 9 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxx xxxxx požadovat, xxx xx prokázal (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Xx. XXX, xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX, xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx poplatníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, které se xxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx obchodních xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx vedly x xxxx, že xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní břemeno xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x souvislosti x funkcí účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx x. 1572/2008 Xx. XXX a xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, prokáže-li xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x příjmů xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxx xxxx prokáže, xx x hospodaření xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx operace s xxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx navenek xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §35a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx podle ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, ale xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx v rozsudku xx dne 27.1.2011, x. j. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Sb. NSS, „x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx mezi spojenými xxxxxxx xx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx daně xx základě zjištění xxxx obou těchto xxx xxxxxxx xxxx xxxx srovnání. Důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (§23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání, že x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx druhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxx (v xxx xxxxxx, xx každá x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx smysl x nutně nevyžadovala, xx xxx x xxxxxx výrobních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxx provozování xxxxxxxxx s některou x dalších xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrubou xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně se xxxxxxxxxx od hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných činností xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, které x řadě xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vnějšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx je nutno xxxxxxx to, že xx zhruba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx o sobě xx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx operace, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx, [§35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx určitou specifickou, xxxxxxxxxxxxxxx roli xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx profituje z xxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxx na trhu xxxx například xxxx xxxxxxxx tržní xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx synergií, xxx xx parametry xxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx (typicky xxxxx xxxxxxx přirážky x xxxxxx nejrůznější parametry xxx xx dodací xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxx spojených osob xxxxxxxx. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, dílčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla výrazně xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx samostatná osoba x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx roli x rámci xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx porovnávána se xxxxxxxx plnícími xxxxxxxx xxxx. Je-li například xxxxxx xxxxx výrobním xxxxxxx neprovádějícím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx logické, že xxxx xxx prodeji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxx) xxx x ziskových xxxxxxxx, než xxxxx xx šlo o xxxxx autonomní xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx samostatná xxxxx xxxxxxx xxx xxx činnosti „xxxxxxx“ xx xxxxxx osob x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotu a xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx subjekty xx zcela xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionálním xxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uzavřených mezi xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xx nejde-li x xxxxxxx osoby, xx xxxxx x osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, výhodnější xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxx xxxxxxxxx podmínkám xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, budou-li xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx a jinými x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 odst. 7 zákona x xxxxxx x příjmů. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx majícím xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnot mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, který xxxx xxxx ekonomický xxxxx xxx výhodně ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospělo k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních vztahů xxxxxxxxxxxx xx část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx XX. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx přirážky xx xxxx 171,45 %, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx finanční xxxx x jednotlivých případech xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Arrow XX za určitou xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prodal společnosti Xxxxx XX za xxxx xxxxx, xxx xx jakou xx xxx xx Arrow XX koupil. Finanční xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxx zisková xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poslední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx na xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx s osobami xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, které xx navenek konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými rysy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jevily tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby prokázal, xxxx důvody, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dosahované xx xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx byl xxxxxxxx xxxxx sítí xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx činnosti, x xxxx výroba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxx“), centrální xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx od xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x distribuce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x České republice (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxx „nezbylo“ než xxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hledisek xx x vnějšího xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uvedených xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele propojeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx pro své xxxxx analyzoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx xx neprokázal, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx pro xxxxx ust. §23 xxxx. 7 a §35x xxxx. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx z xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx předpisy v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx spíše jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx zkoumaných xxxxxx x při xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx roku 2005/2006 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxx, x to xxxxxxx xx světle xxxxxxxxxxx, xx od Xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxx je xxxxxxx Xxxxx XX xxxxxx. Xxxx měl stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výraznou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, s xxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx schopen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce x xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx x letech xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěr finančního xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx uvedenými v xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečně konkrétně x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx spatřovat xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx není xx místě.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx ji xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. zamítl xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. června 2014
JUDr. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně senátu