Xxxxxx věta:
I. Xxxxx §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, se xxxxxxx xx xx to, xx poplatník nezvýšil xxxxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v §23 xxxx. 7 stejného xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx ekonomickým principům xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů. Xxxxx však správce xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jeví xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obchodní operace xx skutečnosti takový xxxxxxxxx neměly x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx, xxxxxxx nemusela xxx xxxxxxx patrná.
II. Plní-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob [§23 xxxx. 7 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x určitém regionu, xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxx činnosti zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx začlenění x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, jakou xxxx v rámci xxxxxxx hraje, x xxxx xxx porovnávána xx xxxxxxxx plnícími xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1572/2008 Xx. NSS, x. 1663/2008 Xx. XXX a č. 2548/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR, x. x., xx sídlem Xxxxxxx xxxxx 209, Xxxxxx Králové, xxxxxxxxxx Xxx. Radkem Buršíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, č. x. 31 Xx 6/2012-57, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.4.2011, č. x. 178492/11/228912608114, kterým xxxx xxxxxxxxxxx doměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx od 1.1.2004 xx 31.8.2005 ve xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx byla zaměřena xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2001, 2002, x xxxxxxxxxxx léta 2004/2005 a 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxx akcionářem xxxx společnost ARROW Xxxxxxx Holdings X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Xxx (xxxx jen „Xxxxx XX“). Xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skupiny Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx x xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx pobídky, která xx xxxxxxxxxx v xxx. §35x odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx zákon x xxxxxx x příjmů“). Xxxxxxxx podmínky uvedené x citovaném ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x kontrolovaných xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, x xx jak x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx nákupu xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) xx xxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích (§23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x namítal dále, xx xx finanční xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Vycházel přitom xx znění xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x celkovým xxxxxxxxx výsledkům. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost x xxx, xxx xxxxxxxxx vykázal správný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx slevy xx dani x xxxxxxx obchodu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozlišné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikovým xxxxxxxx, a xxxxx x jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxx. §35x xxxxxx x daních x xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx postup v xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Je rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se posuzovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získaných xxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx odvolacím xxxxxxxx nevyhovělo, podrobně xxxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x společností Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx principům x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx krajský soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxx xxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 18,73 %, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx 171,45 %. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX za účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxx ve snížení xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobu. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 k xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Xxxxx XX x tomuto xxxxx xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ceny vyšší, xxx tento xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx koncovým zákazníkům x Xxxxx republice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx slevy xx xxxx x stěžovatele. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v kontrolovaném xxxxxxxxxxxx roce 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím. Krajský xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx principům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x distribuční činnosti xxxxxxxxxxx prokázaly, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínku xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx distribuujících x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx analýzu převodních xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metody cen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubá xxxxxxx xxxxxxxx se pohybuje x rozpětí 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx US xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nahoru x xxxxxxx xxxxxx snížením. X těmito závěry xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx ně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nepochybně prokázal, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x obchodní xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx ceny xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxxxx xxxx sjednány mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí se xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx x základ xxxx, x především xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx. X xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x 17,5 % vyšší. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx xxxxx zaniká xx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx na dani xxxxxxxx, zanikl xx x xxxxx na xxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx v prvé xxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedených xxxxxxx xx Xxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx celek. Xxxxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx operací xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx vztahů“, xxxx xx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx být x x ohledem xx xxxxxxx zachycený xx výkladových xxxxxxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx stěžovatele dostatečně xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxx právní xxxxxx neposkytuje, xxxx. xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, xxxxx xx xx mohl xxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx«‡ xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ust. 35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozčlenilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (centrální xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx složka centrálního xxxxxx xxxxxxxxxx 18,73 % x složka xxxxxxxxxx xxxxxxx skupiny Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx jako celek xxxx svojí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přirážek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxx sjednávaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, že distribuce xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To podle xxxx xxxxxx znamená, xx xxx dosahované xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těmi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx výlučnou, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx pak xx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Odvolací finanční xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx či nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx námitkami, xxxxx s xxxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx se skutečností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx právně xxxxxxxx. Xxxxxx je z xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelovy xxxxxx žalobce xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x souladu xx xxxxxxxx úpravou, xx postaven xx xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobídky, xxxxx je definována x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx v tom, xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nedostačující, resp. xxxxxxxxxx, zkoumat stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentací x x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx pokud xx xx posuzovala ziskovost xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx takový postup xxxxxxxxx kompenzaci nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operacemi, což xx nesporně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx s ekonomickými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xxxx přistoupil x posouzení splnění xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx. zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx vztazích x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. 23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x nich bude xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx svůj odůvodněný xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx popsal xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výběru xxxx xxxxxxxxxxxxx subjektů a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx se stala xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákupních cen xx společnosti Xxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx finanční xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxx US xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitý xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxx právě z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i finančního xxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx jednotlivá zjištění, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x hlediska xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx pobídkám x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x investičními xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo‚ xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na to, xx x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pohledu odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx její obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jasně, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x to i xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx přešla na Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx nyní xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným.
Nejvyšší xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedenou x odstavci 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx poplatník, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx, xxxx, splnil-li všeobecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 písm. x) citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na dani xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku nebo xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ust. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx x nutných podmínek xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. X okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxx, implicitně xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 odst. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a obdobně xxxxx §31 odst. 9 zákona x. 337/1992 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2007, x. x. 5 Xxx 172/2006-115, x. 1663/2008 Xx. NSS, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, č. 1572/2008 Xx. XXX, xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx poplatníkovi, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx vedly x tomu, xx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poplatníka x xxxxxxx daně. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx účetnictví xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxx. xxx x. 1572/2008 Xx. NSS x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , podle xxxxx „xxxxxx xxxxxxx plní xxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xxxxxxx xxxx prokáže [§31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx], xx xx xxxxxx k těmto xxxxxxxx xx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Analogicky xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatníka xxxxx xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud však xxxxxxx xxxx prokáže, xx x hospodaření xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx navenek konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xx xx poplatníkovi, xxx unesl xxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx a že xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx není xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx xx vůči poplatníkovi xxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, x. j. 7 Xxx 74/2010-81, x. 2548/2012 Xx. XXX, „x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mezi nezávislými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx obdobných xxxxxxxx (referenční xxxx), xxxx xxxxxxx daně xx základě zjištění xxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx srovnání. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx (§23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx)“.
X projednávaném xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s osobami xxxxxxxxx v ust. §23 odst. 7 xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx xx xxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx prokázal, xx xxx druhy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na něž xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx technického xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx navzájem xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx o xxxx xxxx ekonomický smysl x nutně xxxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxx výrobních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx činností). Xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxx x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dosahovaných x obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx x sobě xx xxxxx zisková xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx znamenat, že xxxxxxxx operace, xxxxx xxxx xxxx přirážka xx xxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxx podle xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, dosahována, [§35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxxx, a zvláště xxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx zdaňovaný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx roli xxx xxxxx skupinu xx xxxx xxxxxxxxx část xxxx profituje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx synergií, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nejrůznější parametry xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxx, výrobního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx podmínky její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx spojených xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x takovém xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx porovnávána se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx například xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx samostatný xxxxx, samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trhu jako xxxxxxxxxx „xxxxxx“, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nižších) xxx x ziskových xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vývojové i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx jiných osob x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx za xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxxxx formou xxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx racionálním xxxxxxxx xxxxxxxxx. Komplexní xxxxxxxx struktura vytvořená xx pomoci xxxxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx rovněž xxxx x vytvoření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx struktury. Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxx z osob xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx x vlastní xxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx než xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude xxxx xxxxxxxxx podmínkám ust. §35x odst. 2 xxxx. d) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx osobami xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx majícím za xxxx xxxxxxxxxxx úsporu xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ uzpůsobením toku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nerozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxx, že principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, která xxxxxxxxx x distribuci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Arrow xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx Xxxxx US. Xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 171,45 %, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx finanční úřad x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx koupil x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX za xxxxxxx xxxx, xxx předtím xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, než xx xxxxx ji xxx xx Arrow XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx hrubá zisková xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx poslední období xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obdobím, x xx zhruba xx xxxx- xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx důkazní břemeno, xxxxx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xx vyskytovaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx navenek konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedly x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil.
Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx věrohodné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx dosáhl x x xxxxxxx, xx xx nebyl xx xxxxxx x Arrow XX spojenou osobou, xxxxx by x xx byl propojen xxxxx sítí vztahů (xxxxxxx smluvních) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx třeba xx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx propojené xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx neposkytl a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx x jeho důkaznímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx samostatné části xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro skupinu Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx od xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „centrální xxxxx“) x xxxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „distribuce“), xxxx ve skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dobré xxxxxxx na trhu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xx., že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx specifickým nastavením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jedné části xxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x vnějšího xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx každou xx xxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrobu xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxx představitelné, xx xx se xxxx soustředit na xxxxxxxxxx kombinaci xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx centrální nákup x distribuce byly xxxxxxxx xxxxx nezpochybněných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strukturou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx závěru xxx nemění. Xxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxx své xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx vzájemná závislost xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx každou x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, nýbrž xxxxxx zcela x xxxxxxx s jejich xxxxxxx, xx stěžovatel „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x činností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx netvrdil.
Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx irelevantní. Xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx ekonomické podstaty xxxxxxxxxx transakcí mohou xxx jak pro xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 a §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx významným xxxxxxxx xxx řešení konkrétního xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxxxx spíše jako xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx funkci a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx xxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx měla, x xx zejména xx světle skutečnosti, xx od Xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x některých xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xx předtím Xxxxx US xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výraznou odlišnost xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x distribuce xx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, x nimiž xxx správce daně xxxxxxxxx. Xxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx lišila xx xxxxxxxx v letech xxxxxxxxxxx x x xxxxxx pozdějších. Nic x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxx právem xxxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx s xxxxxxx uvedenými v xxx. §23 xxxx. 7 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxx je x racionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx spatřovat xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které důvodně xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxx náklady s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx