Právní xxxx:
X. Podle §35a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, se xxxxxxx xx za xx, xx poplatník xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx operacemi xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx jeví xxx, xx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neměly x xx naopak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx [§23 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx] xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, výrobního xxxxxx, subdodavatele, xxxxx xxxxxx xx zastoupení x xxxxxxx regionu, xxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právně samostatná xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1572/2008 Sb. XXX, x. 1663/2008 Xx. XXX x x. 2548/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxx CR, x. x., xx sídlem Xxxxxxx třída 209, Xxxxxx Xxxxxxx, zastoupený Xxx. Radkem Buršíkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 654/2, Xxxxx 8, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. j. 31 Xx 6/2012-57,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.10.2012, x. x. 31 Xx 6/2012-57, byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 9.11.2011, č. x. 6459/11-1200-602199, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.4.2011, x. x. 178492/11/228912608114, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005 xx xxxx 42.673.973 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2001, 2002, x hospodářská xxxx 2004/2005 x 2005/2006, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnost ARROW Xxxxxxx Xxxxxxxx X.X. Xxxxxxxxxxxxxxx 31, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, Inc (xxxx jen „Xxxxx XX“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx x xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxx x kapitálově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, x xx xxx x xxxxxx prodeje své xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xx účelem xxxx následné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, zda se xxxxxx ceny xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx XX) od xxx, xxxxx by xxxx sjednány mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx obchodních xxxxxxxx (§23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodních xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil nesouhlas x namítal xxxx, xx se finanční xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesprávně. Tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx základ xxxx xxx výpočet xxxxx xx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx posuzování dodržení xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx operacím x xxxxxxx, jak požadoval xxxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx vykázal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spřízněnými. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rizikovým xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přirážku. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx plnění podmínek xxx. §35x zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatně, xxx xxxx postup x xxxxxxx x x xx. 1.42 xxxxxxxx XXXX. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx agregovaně za xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by takový xxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesporně xxxxxxxxx objektivitu xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx principy běžných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx str. 17, 21 x 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, proč odvolacím xxxxxxxx nevyhovělo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xxxxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani, x xx xxx prostřednictvím xxxxxxx tržeb xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxx společnost Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ziskovou xxxxxxxx xx xxxx 18,73 %, přičemž u xxxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nakoupil x xxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx, xxxxxx obchodní xxxxx 171,45 %. Xx tak zřejmé, xx nákupní ceny xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxxx Arrow XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx na českém xxxx xxxx výrazně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx má svůj xxxxx ve xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx nákupních xxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx Arrow US x xxxxxx kroku xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyšší, xxx xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníkům x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roce 2005/2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx uvedené považoval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, xx celkový xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahům. Podle xxxxxx krajského soudu, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity x xx xxxxx provést xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx zvýšení hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx snížení xxxxxxx xx nákup xxxxxxx xx společnosti Xxxxx XX stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Důkazní xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnávací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx provedl průzkum x osob xxxxxxxxxxxxxxx x České republice xxxxxxx zboží jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cen xxx opětovném prodeji. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx srovnatelných subjektů x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx odůvodnilo na xxxxxxxx jakých xxxxxxxxxx x xxxxxx výběru xxxxx. Xx srovnávací xxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxx zisková xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,4 - 80,6 %. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nesená xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx měla xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx nahoru x xxxxxxx xxxxxx snížením. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x plně xx xx xxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxx vztahy xxxx osobami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx ceny mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xx cen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměřilo xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Arrow XX xxxxxxx vyšší výsledek xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx daně, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx slevy xx xxxx. V období xxxx 2005/2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dani x 17,5 % vyšší. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx na xxxxx zaniká za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2004 xx 31.8.2005.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. V kasační xxxxxxxxx v xxxx xxxx namítal, xx xxxxxx důvodu jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx výrobků xx Arrow XX, xxxxxxxxx samostatně, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx celek. Stěžovatel xx xx to, xx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x §23 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů“, jenž xx xxxxxxxx xxx. §35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx být x s xxxxxxx xx přístup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX k transferovým xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Právní posouzení xxxx krajským soudem xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla, jimiž xx xx mohl xxx xxxxxxxxx své xxxxxx povinnosti xxxxx. Xxxxxxx „neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxx«‡ xx neurčitým xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. 35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx vyložen xxx judikaturou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xx nakoupeno, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x následně prodáváno, x xxxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx 79,26 %, xxxxxxx složka centrálního xxxxxx dosahovala 18,73 % x xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx Xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx 171,44 %. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevybočovala x přirážek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnutými do xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x prokázání xxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tržní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx sjednávaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx distribuce xx xxx xxxx xxxxxxxx okrajovou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx dosahují xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, činností. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x srovnávanými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx, že se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jedině xxxxx x xxxxxxxxx xx vymezenou xxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, xx není x xxxxxxx xx skutečností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx posoudil. Xxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx, mylné x xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, že xx xxxxxxxx rozsudek xxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souladu xx zákonnou úpravou, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxx x xxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx definována x ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx aktivity. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx aktivity xxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx uvedl, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo x xxxxxxxxx příklad, kterým xxxxxxxxxxx, jak by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxx x zavádějícím xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost. Xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx pokud by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx. Na základě xxxx uvedeného xxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obchodními xxxxxxxxx xx vztazích s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. 23 odst. 7 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx x xxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvýšení xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx právní rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx k veškerým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x „xxxxxxxxx xxxxxxxx Srovnávací xxxxxxx“. Xxxxxxxx popsal xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výběru pěti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx schopnost, xx., xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sporných xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Vyjádřil se x xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hrubé ziskové xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005/2006 xxxx stěžovatelem a Xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxx, lze toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx neurčitý pojem, xxxxx zákon x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymezuje. Xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxx i finančního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxxx, xxxx je vyhodnotil x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx striktně ctíce xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx pobídkám x xxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svázán. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhlo‚ aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X duplice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xx podává x xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství jak xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx námitky xxxx formulovány xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.1.2013 xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §35x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx poplatník, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx právního předpisu, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx registrován xxxx poplatník k xxxx x příjmů, xxxx, splnil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx dani.
Podle xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx dani xxxxx xxxxxxxx 1, xx, xx poplatník nezvýší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobami xxxxxxxxx x ustanovení §23 xxxx. 7 xxxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx majetku xxxx xxxx části xxxx xxxxxxxxx xxxx, který x xxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx nezvýšení základu xxx výpočet slevy xx xxxx způsobem xxxxxxxx x ust. §35x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx xx xxxxxx x nutných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. V xxxxxxxx, xxx poplatník xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, implicitně tvrdí, xx v rozhodném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx dani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx. Poplatník xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jakkoli nese xxxxxxx břemeno ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obdobně xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxx nelze požadovat, xxx ji prokázal (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2007, x. j. 5 Xxx 172/2006-115, č. 1663/2008 Sb. XXX, xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, x. 1572/2008 Sb. XXX, xx dne 30.4.2008, x. x. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx principům xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx poplatníkovi, xxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx jej vedly x xxxx, xx xxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxx rozděluje xxxx poplatníka x xxxxxxx daně. Xx xxxx xxx podobně xxxx x xxxxxxxxxxx x funkcí xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, publ. xxx č. 1572/2008 Xx. XXX x xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , xxxxx něhož „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předestře, prokáže-li xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx [§31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx], že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, neprůkazné nebo xxxxxxxxx“. Analogicky xxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §35a odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxxxx xx za xx, xx nezvýšil xxxxxx pro výpočet xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx operacemi ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx prokáže, xx x hospodaření xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx ekonomickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xx na xxxxxxxxxxxx, xxx unesl xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx operace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxx x že xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakkoli xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §35a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx podle ust. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx poplatníkovi xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx dne 27.1.2011, x. x. 7 Xxx 74/2010-81, č. 2548/2012 Sb. XXX, „x xxxxxxxxx, že xx xxxx ceny xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xx cen, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžných xxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (referenční xxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xx základě zjištění xxxx obou těchto xxx provést mezi xxxx xxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx správce daně (§23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx)“.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovanými xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tom xxxxxx, xx xxxxx x nich by xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx smysl x nutně nevyžadovala, xx již x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jiných, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některou x dalších xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx hrubých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků x Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxx o sobě xx xxxxx zisková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx od přirážky xxxxxxxxxx u obdobných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx daném trhu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, dosahována, [§35x odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x daních x xxxxxx]. Je xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx specifickou, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx skupinu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx obchodní pozice xxxxxxx xx trhu xxxx například její xxxxxxxx xxxxx silou, xxxxxxxx xx z xxxxxx skupinových synergií, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přirážky x xxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx spojených xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxx, výrobního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx složky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx regionu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla výrazně xxxxxxx xx situace, xxx by stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x komplexně, bez xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx spojených osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx skupiny xxxxxxxxx osob xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx posuzována xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx porovnávána xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neprovádějícím xxxxxxxxxx xxxxx, samostatnou xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx xxxxx logické, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, vývojové x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx využívá xxx xxx xxxxxxxx „podporu“ xx jiných osob x rámci skupiny xxxxxxxxx osob, je xxxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxx“ má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx osoba „zaplatí“ x xxxxx formou xxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxx xxxx spolupracujícími xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x x ekonomických xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Komplexní xxxxxxxx xxxxxxxxx vytvořená xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami xxxx rovněž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx struktury. Xxxxxxxxx však xx, xx nejde-li x xxxxxxx xxxxx, je xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, také xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bude tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx ust. §35x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx celkovém xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx i xxxxx x jinými xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxx. §23 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ uzpůsobením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxx ekonomický důvod xxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nerozporovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospělo x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Arrow odběratelům x Xxxxx republice, xxxxxxx distribuované zboží xxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xx Xxxxx XX. Xx xxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx období od 1.9.2005 do 31.8.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 171,45 %, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxx obdobného xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28,40 xx 80,60 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, že zboží, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxxxxxx Xxxxx XX xx xxxxxxx xxxx, xxx předtím xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxx XX xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xx Arrow XX xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poslední období xxxxxxx investiční xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx zhruba xx xxxx- až xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány tak xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx x hospodaření xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v ust. §23 odst. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, které xx navenek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rysy xx xxxxxxx racionální xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných obchodních xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají, xxx vedly k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uskutečnil.
Pro xxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx třeba, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neobvykle xxxxxx xxxxx ziskové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.9.2005 xx 31.8.2006 xx dosáhl x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx smluvních) vzniklých xxxx xxxxxxxxxxx subjekty, x když třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxx xxxx více xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx struktury. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx otázky, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx byl xxxxx teprve xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxx činnosti, a xxxx xxxxxx zdravotnických xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Arrow x České republice (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, úsporami z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx., xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx maximalizovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X věcných x xxxxxxxxxxxx hledisek xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjevné, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx velmi xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx xx výrobu xxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx kombinaci xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nákup x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojeny xxxxxxxxx logistickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Proto xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx zcela v xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxx xxxxx posuzovaný xxx xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxxxx jako xxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xxxxx že xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx OECD xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx transakcí xxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxx. §23 xxxx. 7 a §35x xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxx bilaterálních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxx brát xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nápovědu při xxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx hledání, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx hrubá xxxxxxx přirážka x xxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2005/2006 xxxx právě xxxxxxx xxxxxxx, jakou měla, x xx zejména xx světle xxxxxxxxxxx, xx od Xxxxx XX nakupoval xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx Xxxxx US xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxx výraznou odlišnost xxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ziskových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx měl xxx schopen x xxxxxxxxx ekonomických principů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005/2006 xxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkový a xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx základ pro xxxxxxx slevy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx uvedenými x xxx. §23 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx slevy na xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud zpravidla xxx jednání.
Výrok o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení s §120 x. x. x., podle kterého, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřiznal, protože xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx