Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 správního xxxx z roku 2004). Není vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx obviněného.
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, č. j. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx D 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx odečtení xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx tento přestupek xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. R. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl nezbytný xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně totiž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx proto xxx nepožaduje doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx provádět xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poučen o xxxxx xxxxxxx x xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx s cílem xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k omluvám xx xxxxxxx onemocnění xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxx projednání xxxx a zneužívá xxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx k xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx všemu xx xx místě xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx případně hrubě xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nebyl xxxxxx x obeslán xxx xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx práva xx xxxxx u xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx zástupce x xxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho xxxxxx z xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx omluvu neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx právní xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxx ústní jednání, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), očekával, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. X xxxxxx žalovaného, xx xx xxxx x době své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesněprávním, xxx nemůže ho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x skutku nebyl x nemůže xxx x xxxx cokoli xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pouze sám xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů zrušil, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx do 8 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ledaže xx xxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce se xx samého počátku xxxxxx tohoto svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemohla na xxx xxxxx xxx xxxxxx ani okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx proto, xx měl v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jej x tomu xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xx xx xxxx souběžně zastoupen xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x postavením xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den před xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xx jeho xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Omluvu žalobce xxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve xxxx xxxxxxx až dne 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Xx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně doložil, xxxxxx jako spekulace, xx se tím xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx i x přihlédnutím x xxxx, že xxx x xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx to xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x k porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání věci x xxxx přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vadu nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba zabývat xx xxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxx xx žalobce, xxxx. xxxx xxxxxxxx včas x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx je třeba xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepředvolal x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx neúčast žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilá omluvit xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení vykonat xx zástupce a xxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce. Xxxx důvod, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxx xxxxx x úředních jednání xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2009, x. j. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně měl x dispozici řadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx začátku řízení xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, z nichž xxxxxxx, xx účastník xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[15] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx důvod xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] X rozsudku xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx bez náležité xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx pro správné x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx krajský xxxx dostatečně xx xxxx neodlišil xxxxxxx xxxxxxxx účastníka od xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za situace, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx je proto xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž podle xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xx účastníci xxxx xxxxx vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, jedná xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x práva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx dovodit, xx xx jedná x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx považuje zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx porušena xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] X rozsudku xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx nezbytná xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx, xxx účastník xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Osobní xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výslechu xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx nutná xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (blíže xxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech žalobce, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx výčet xx x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 xxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx osobně zúčastnit x vyjádřil nesouhlas x xxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx věci xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku, xxxxx se následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx v naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Neúčast xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za existující xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx xxx předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx policistů xx xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL a xxxxxxxxxxx měření rychlosti xxxxx žalobce. Osobní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, zástupce žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx považoval nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnosti, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx osobní účast x xxxxxxx tak xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx porušení xx. 6 Úmluvy x xxxx, že v xxxxxxxxxxxx řízení nerozhoduje x obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxxxx x nepředvídatelným xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx omluvy žalobce x ústního jednání, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx již neakceptoval x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, který tak xxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V posuzované xxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x nákladech řízení
[28] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházel přitom x xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx