Právní věta:
Ústní xxxxxxx xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx dle §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx účastník x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého kraje x xxxxxxx pokuty x zákazu činnosti, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, x. j. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx po odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx x §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve výši 8.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, že žalobce xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx advokát Xxx. Xxx Soukup xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvádí, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx omluvě xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X nařízeného jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla nutná. X xxxxxx správního xxxxx není patrno, xx by xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx účastnil a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepožaduje doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx xx xxx xxxx vykonat jeho xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omluvu zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx čtyřikrát předvolán x ústnímu jednání, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poučen x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X den, kdy xx mělo xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x prodlužování xxxxxx s cílem xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx dobu řízení xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx xxxx x zneužívá xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce osobně xx zúčastnit projednání xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x prováděným důkazům, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v níž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx všemu xx xx místě xxxxxxxx. Xxxx právo žalobce xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx právo xxxxx ústní jednání xxx jeho přítomnosti xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x jednání xxxxx, nebo kdyby xx nedostavil bez xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přítomnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx zaslal správnímu xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx, že xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx uvedeno, že x projednávané xxxx xx nutné provést xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx účastník xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání nechat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil zástupce, xxx ho xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x skutku xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxx, xxxx zasáhl xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx k xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx do 8 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. II. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx o přestupku, xxxxx xx byl xxxxxx za xxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání x přestupku xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx odmítl, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx výslovně domáhal x nemohla xx xxx xxxxx xxx xxxxxx ani okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx nařízeným xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx činil xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx svého xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx projednání své xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobě. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 předvolán, xxx osobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nemoci xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x nemoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve věci xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, takže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx vyhýbá xxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, k čemuž xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx deficit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx projednání přestupku x nepřítomnosti žalobce x xxx, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx včas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 a xxxxxxxx xx závěry v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx a nebránil xx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx patrná xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepředvolal x xxxxxxx jednání, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx zástupce x xxxx xxxxxxxx navrhnout x výslech žalobce. Xxxx xxxxx, který xx xx znemožňoval xxxxx na ústním xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx omluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zachování xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx začátku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxxx xxx práva. Xxxxxxxxxx upozornil na xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx by si xxxx být xxxxxx xxxx, že pokud xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx na jednání xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx omluvou zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xx stěžovatele x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx muselo xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis, popř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx v posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x níže xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo důležitého xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. že xx xxxxx výslech byl xxxxxxxx pro xxxxxxx x úplné zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxx xxxx dostatečně xx xxxx neodlišil potřebu xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx jednání totiž xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx fyzicky účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání přímo xxxx xx situace, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou požadovat x xxxxxxxxxx informací x xxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, jedná xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx využít účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení tak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx, kdy má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx žalobci xxxxxxx xxx porušena xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že celkem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „x případě ústního xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx, klást xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx jednání nevyplývá xxx z čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx osobní xxxxx nutná xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x protokolu zaznamenán, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 xxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx osobně xxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx jednáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx přítomnosti xxxxxxx xx jeho xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x tím, xx xx zájem xx xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal za xxxxxx výslechu, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx jednání x xx existující xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. o oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Osobní xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x ústního jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx nepřítomnost xxxx zástupce, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který by xx xxxxxxxxxxx účast xx ústním jednání, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx splněny x řízení x xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Bylo xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení čl. 6 Úmluvy x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Nad xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx zástupce. Žalovaný xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval předcházející xxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 jako xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž ve xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx při ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[28] X xxxxxxx na xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. - nesprávné právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.). Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx věcí xxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i o xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx