Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx x přestupku xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má účastník x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Králové, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, č. j. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx odvolání xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx xxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xx podle §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx generální plné xxxx x správní xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx uvádí, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné a xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava xxxxx xxx nepožaduje doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx za xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný nedostatečnou xxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl vždy xxxxxxxx poučen o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. X xxx, xxx xx xxxx konat xxxxx xxxxxxx, však xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání přestupku. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě onemocnění xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx projednání xxxx x xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx x jednání.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především nerespektoval xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx se xx xxxxx vyjádřit x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx na xx, xxxxxxxx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx omluvě x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat. V xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxx jeho přítomnosti xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo kdyby xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x dostatečným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x němž je xxxxxxxx uvedeno, xx x projednávané xxxx xx xxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx konáno. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx ústním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, žalobce uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže rozhodnout x jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaného, xx xx xxxx x době své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zástupce, xxx xx zastupoval xx smyslu procesněprávním, xxx nemůže xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x skutku xxxxx x nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x uložil mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to do 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[6] Krajský soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 10.800 Kč x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci x xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, konstatoval, že xxxxxxx měl x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xx k projednání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bez náležité xxxxxx či důležitého xxxxxx. Xxxxxxx xx xx samého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxx proto xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx obesílal xxx žalobce, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx činil xxxxx, xx měl v xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx zda jej x xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx je či xxxx souběžně zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, krajský soud xxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx den před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxx spojeného s xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, kdy ten xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxx běžné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, čímž xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování a xxxxxxx ze xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx zástupce včas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu krátit xxxxxxx xx jeho xxxxxxx a xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 xxxxxx x přestupcích. X xxxx souvislosti stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalovaného nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčast žalobce xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx zástupce x xxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx xx ústním xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omluv x úředních xxxxxxx xxx zachování xxxxx xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx začátku xxxxxx xxxxxx zástupce, prostřednictvím xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx svá xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, x nichž xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx si xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx stěžovatele x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 s. ř. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx je xxxxxxxxx vyložen.
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx jedná xxxxxxxxx x posouzení otázky, xxx x posuzované xxxx xxxx splněny xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx podle ustanovení §74 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx správní orgán x prvním xxxxxx xxxxx jednání; v xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx předvolán, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ve shodě xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, správní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx konat xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je proto xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákonného ustanovení xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit x řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x musí xxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xx xxxxx xxxxxxxxx x povahy xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx xxx sami, xxx také prostřednictvím xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxxxxx xxx považuje zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce. Xx správního spisu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x svých xxxxxxx x měl xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. j. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „x případě ústního xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx osobní účast. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru. Xxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyvstala-li xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x tomu xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx jeho xxxxxx xxxxx nutná pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Xxxxxxx x omluvě doručené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 uvedl, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx své xxxxx vysoce xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx jednáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účast xx jednání xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx věci xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx tak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx se následně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, že xx xxxxx se xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zdejším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx k dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupků xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, a xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx této xxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, zástupce žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, že jeho xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X výše uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, nikoli jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účast x jednání xxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Závěr xxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx základního práva xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx splněny x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx, že v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nezávislý x nestranný soud, xxxxx správní xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vydávaných x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. v xxxx jurisdikci.
[27] Nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepředvídatelným xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx xxx neakceptoval x o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxx z xxxxxxx jednání konaného xxx 10.10.2012 jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu neúčast xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx výtce žalobce xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx a rozhodnutí x nákladech xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx kasační stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx se věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx rozhodnutí xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx