Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Není xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx žalobce uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním provozu). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně dopustil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx D 11 xx 76,5 km x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx nerespektoval nejvyšší xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLCAM XX 2006 xx xxxx naměřena rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx na 186 km/h. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Kč, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. uložil xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Soukup xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx ústního jednání, x xxx xxxxx, xx žalobce je xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxx patrno, xx by správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx k dispozici xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se xx obviněný x xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx práva xxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx za xxx xxxx vykonat xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx omluvu zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx čtyřikrát předvolán x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právech a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X den, xxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zániku odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v den xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx právo na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx prostor se xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx další důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx přeje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx všemu se xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx právo žalobce xx správní xxxxx xxxxxxx respektovat. X xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pozván x obeslán xxx xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x případě, xxx by xx xxxxx xxxxx na xxxxx x jednání xxxxx, nebo xxxxx xx nedostavil bez xxxxx omluvy xxxx xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx omluvil x xxxxxxx závažný důvod xxx omluvy. Stejně xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx přítomnost nemá xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx odůvodněním, xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nesdělil, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situace ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se mohl x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx nechat xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxx cokoli xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx účast u xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x to xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, č. x. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x to xx 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, konstatoval, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx za vinu, xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce se xx samého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx domáhal x nemohla xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda xxx x xxxx nutila xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x to bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxx postavení x postavením jeho xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x xxxxxx. X xxx odhlédnutí xx otázky, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 předvolán, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s pracovní xxxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx podání. Xxxx skutečnost však xxxxxx x xxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx dostatečnou a xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx až dne 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx řádně doložil, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxx vyhýbá xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxx x případ, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx přestupkovou xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x x porušení xxxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xx tím, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti žalobce x xxx, xxx xx žalobce, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl x úmyslu krátit xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o obstrukci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupce, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx zástupce x xxxx případně xxxxxxxxx x výslech žalobce. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.5.2009, č. j. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl x dispozici řadu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xx začátku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx soud xx xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xxx kasační xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx na správně xxxxxxxx skutkový stav xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx tento je xxxxxxxxx vyložen.
[14] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx především x xxxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bez přítomnosti xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] V rozsudku xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, „xx podle xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx správní xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez náležité xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx správní xxxxx X. xxxxxx hodlal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést výslech xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx plyne xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxx dostatečně od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná xx xx xxxxx případech x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx dovodit, že xx jedná o xxxxxx, kdy má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikovat xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdejší xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx měl možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou možnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní účast. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x podklady xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx, klást xxxxxxx xxxxxx atd. Z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajovat se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx, xx xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx jej xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nutná xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x ústním jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 uvedl, že xx chřipku, xxxxx xx pro své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx projevil xxxxx xx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxx, aby xxxx jednáno x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx jednání xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cíl předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx ve správním xxxxx x dispozici xxxx důkazů, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL a xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o přestupcích xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, že jeho xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí xxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který xx xx znemožňoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účast x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Bylo by xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx správní xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových věcech, xxxxx xx xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně provést xxxxx jednání za xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxx omluvy žalobce x ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxx totožnou xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který tak xxxxx možnost xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[28] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, neboť xxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského soudu x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx xx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. července 2014
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu