Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dle §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o přestupcích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxx xxxxxxxx obviněného.
Věc: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty x zákazu činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. J., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 A 8/2013-46, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl odvolání xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, č. x. P/615/2012/OS1/Jad, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. zákona, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx na Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 km/h, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLCAM XX 2006 mu xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tento přestupek xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx a §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx měsíců s xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 odst. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám žalobce. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x správní xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxxx podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx je xx 5.10.2012 x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx lékařem. X nařízeného xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla nutná. X obsahu správního xxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx obviněný z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx xx xxx xxxx vykonat jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx výslech xxxxxxx xxxxx nutný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxx předvolán x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. X den, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z něhož xx xxxxxxx a xxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx se x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx z xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobce xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x obeslán byl xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxx práva xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx omluvy. Stejně xxx xx xxxxxxx x xxxx zástupce x současně vysvětlil xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx přítomnost xxxx xxx přítomnosti žalobce xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx, že xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx provést xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx), očekával, xx ústní xxxxxxx xxxxxx konáno. Správní xxxxx prvního xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný takto xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx účastník xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx své xxxxxxxx neschopnosti u xxxxxxx jednání nechat xxxxxxxxx svým zástupcem, xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx nebyl x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit účastníkovi xxxxxx účast x xxxxxxx, čímž xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod. Navrhl, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10.800 Xx x xxxxx xxxx zástupce, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2004, xx. xx. II. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, xx. xxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx odmítl, xx xxx xxxxx předvolán, xx k projednání xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že k xxxxxxxx nařízeným xx xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxx žalobce vyslechnout xx xxx xxx x xxxx nutila xxxxxxxx důkazní situace. Xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobjasnil.
[7] Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx projednání své xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx v xxxxxx. X xxx odhlédnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx být xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 předvolán, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, že xx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemoci žalobce xxxxx den xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxx, xx do jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx faxové podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve věci xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako spekulace, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx postihu, x to x x přihlédnutím x xxxx, že jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Na orgánech xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxx v dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkovou xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx přítomnosti xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx deficit pak xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 16.10.2012 o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx vadou řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nezjistil x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx projednání přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 x poukázal xx závěry v xxxxx xxxxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx žalobce je xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x obstrukci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zaručená xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx také prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce přitom xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zástupce x xxxx případně xxxxxxxxx x výslech žalobce. Xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx omluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.5.2009, x. j. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly a xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán rozhodnout x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §102 x. ř. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. ř. s., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx správně xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní předpis, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx byly splněny xxxxxxxx §74 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx pro projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx podle xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jednání; v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Jak xxxxx plyne xx xxxxx, xxxxxxx orgán xxx k dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rovněž Nejvyšší xxxxxxx soud za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx před správním xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx mýlí, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx samotného x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech xxxxxxxxx x xxxxxx věci x práva, která xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. X xxxxxxxxxx ustanovení tak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx xxxxxxxx zdejší xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemohla xxx porušena xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx měl možnost xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o svých xxxxxxx a měl xxx dostatečnou možnost xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx právem, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] X rozsudku xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx x podklady xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx výběru. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Osobní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx jej vyslechnout x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupeného x xxxxxx jen xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k výslechu xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx cíle řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečné x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 xxxxx, že xx chřipku, tudíž xx xxx xxx xxxxx xxxxxx infekční x nemůže xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx se projednání xxxx osobně zúčastnit x xxxxxxxx nesouhlas x xxx, aby xxxx jednáno v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx se z xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil x xxx, xx xxx přítomnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 se xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx jednalo x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xx xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx postrádá xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx zástupci. Neúčast xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx cíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx policistů xx xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Osobní xxxxx xxxxxxx u xxxxxxx proto nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla způsobilá xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxx ztotožnil xx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx krajský xxxx považoval nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxx xxxxx x jednání xxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxx by xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xx. 6 Úmluvy x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obvinění nezávislý x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla postačuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. x. 13250/DS/2012/SR xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, neboť xx shledal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx xxx neakceptoval x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx možnost se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno zástupci xxxxxxx do datové xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu neúčast xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx správní soud xxx xx za xx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x ustanovení §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx je xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu xxx k dalšímu xxxxxx, xx tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx xxx bude, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx