Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx x přestupku xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx má xxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx vadou xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx stupně”) xx xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx zákonů (zákon x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 cit. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx D 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, ve směru xxxxx na Hradec Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odchylky silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 km/h. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx a §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shromážděny podklady, x nichž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx žalobce xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx neschopnosti. K xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. B 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx lékařem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil xxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezbytný xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx obviněný x xxxxxxxxx účastnil a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepožaduje doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx za něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx právech x xxx tak dostatečnou xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx konat xxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx zániku odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx projednání xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xx xx xxxxx vyjádřit x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx omluvě x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx zástupce a xx všemu xx xx místě xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případně hrubě xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pozván x xxxxxxx byl xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Stejně xxx xx omluvil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxx x x dostatečným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce stejně xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx nutné xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx kterém bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce), očekával, xx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl x době xxx xxxxxxxx neschopnosti u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, neboť x skutku nebyl x xxxxxx xxx x němu cokoli xxxxxxxxx. Xx může xxxxxx pouze xxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx umožnit účastníkovi xxxxxx účast x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x uložil mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x uložil mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx 8 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 788/02, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxx x přestupku, xxxxx mu xxx xxxxxx xx vinu, xxxxx, aby xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu jednání x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx řádně předvolán, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně obesílal xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xx zda jej x xxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní situace. Xxxxx xxxxx postupu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobjasnil.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx je či xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobní účast xxx projednávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postavením xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x žalobě. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v nemoci xxxxxxx s pracovní xxxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečnou x xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx až xxx 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx času xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxx doložil, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx běžné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx přestupkovou xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž by xxx to byly xxxxxxx podmínky §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx x k porušení xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx ze xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, zda xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx včas x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx postupoval obdobně xxxx xx xxxx, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 a xxxxxxxx xx závěry x xxxxx rozsudku uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx neměl x úmyslu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx xx nepochybně xxx zaručená práva, xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepředvolal x xxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxx důkazní xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx rozhodná pouze xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx zachování xxxxx xx řádný proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx upozornil na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 100/2008-61, x nichž xxxxxxx, že účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížností xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, popř. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x posuzované xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx bez přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx přiléhavě poukázal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] V rozsudku xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxxx koná o xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x úplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx se stěžovatelem xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neodlišil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx ho xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx x zákonná xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxx xx situace, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx, pokud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo vyjádřit x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x povahy věci x práva, xxxxx xxxxx využít účastníci xxxxxx jak xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxx xx třech případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x měl xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] X rozsudku xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx se k xxx, klást xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podmínka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nevyplývá xxx z xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx zastoupen, by xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, vyvstala-li xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx správní xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 xxxxx, že xx chřipku, tudíž xx xxx xxx xxxxx vysoce xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce projevil xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 Xx 53/2013 xx tak xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci jednalo x případ, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ústního jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxx postrádá xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nepředvolal za xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx předvolání k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx předmětného xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx ve správním xxxxx k dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. o oznámení xxxxxxxxxx přestupku ze xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx policistů ze xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Osobní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je zjevné, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast u xxxxxxxxxx xxxxxxx omlouval xxx, xx jeho xxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřítomnost xxxx zástupce, xxxxx xxxx x měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, který xx xx znemožňoval xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx účast x xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, čímž xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat požadavky xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx xxx, xx xxxxxxx tam uváděné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx splněny x řízení o xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x obvinění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Pro dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla postačuje xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepředvídatelným xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx možnost xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu neúčast xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx má xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx výtce žalobce xxxxxxx x xxxxxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 s. x. x.). Xx krajském xxxxx tak xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zástupce.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti (§110 odst. 3 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx