Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx účastník x xxxxxx něco xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného.
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: R. J., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Konviktská 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.4.2014, č. x. 51 A 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně dopustil xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 cit. zákona, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Octavia, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, na xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx obce Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx rychloměrem XXXXXX XX 2006 mu xxxx naměřena rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx x §125c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x §1 xxxx. 1 vyhlášky č. 231/1996 Xx. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx Soukup xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx uvedeného přestupku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx ústního jednání, x níž xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omluvu xxxxxxxxxxx za řádnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx jednání provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxxxx xxx nezbytný xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx dle §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx za xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx průběh správního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v den xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx projednání xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x níž xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx a xxxxx xx tudíž xxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přeje se xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx všemu xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxx práva na xxxxx x jednání xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx omluvy. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x dostatečným odůvodněním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xxxx ústní jednání, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zástupce), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx dalšího hodnotí xxxxxxxxx vážné zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ústním jednání xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx xx xxxx x době své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nebyl x xxxxxx tak x xxxx cokoli xxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx u xxxxxxx, čímž xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx zrušil, xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil mu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 10.800 Xx x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. ÚS 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx x přestupku, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx právo xxx xxxxxxxx ústnímu jednání x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, ledaže xx odmítl, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo se xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní orgán xxxxxxx xxxxxx obesílal xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx proto, xx xxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx svého postupu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobjasnil.
[7] Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx otázky, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízenému xx xxx 10.10.2012 předvolán, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx se xx žalobce nemohl xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx objektivního důvodu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx stupně xxxxxx x nemoci žalobce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx faxové podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx projednal xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doložil, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vyhýbá xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxx v dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dokazování a xxxxxxx ze xxx 16.10.2012 o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce xxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval obdobně xxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 Xx 53/2013-37 a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o obstrukci, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčast žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx případně xxxxxxxxx x výslech xxxxxxx. Xxxx xxxxx, který xx xx znemožňoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zástupce xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x významem xxxxx x úředních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx vytknul, že xx nezabýval xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx řadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly a xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx začátku xxxxxx xxxxxx zástupce, prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, z nichž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx si xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx nezbytná, může xxxxxxx xxxxx rozhodnout x jeho nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. s. jedná xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx podat pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx sice aplikován xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X provedené rekapitulace xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx jedná xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx ustanovení §74 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx. Xx shodě xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx výslech byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx od xxxx neodlišil potřebu xxxxxxxx účastníka od xxxxxxxx konat ústní xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx fyzicky účastnil x zákonná xxxxxx xxxxx xxx nepožaduje xxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx případech x xxxxxx věci x práva, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Za podstatnou xxx považuje xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx žalobci xxxxxxx xxx porušena xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx celkem xx třech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X rozsudku xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účast. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx osobní úkon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x podklady xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx, klást xxxxxxx xxxxxx atd. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Podmínka xxxxxx účasti obviněného xxx xxxxxxx nevyplývá xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx výběru. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se ústního xxxxxxx zúčastní xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] Z protokolu x xxxxxx jednání xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 uvedl, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx své xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřil nesouhlas x tím, aby xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 As 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán doručil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výslechu, xxx xxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx x uskutečnění xxxxxxx x xx existující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx této xxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x ústního jednání xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx by xx znemožňoval účast xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xx rozhodnou omluvu xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x jednání tak xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx základního práva xxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxx, xx xxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy z xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávaných x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xx vykonáván x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x ústního jednání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neakceptoval x o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, xx xxxx omluvu x xxxxxxx jednání konaného xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxx ve shora xxxxxxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx při ústním xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx má za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení, neboť xxx je dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). Xx krajském xxxxx xxx bude, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx