Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x řízení něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x zákazu činnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Pivovarské xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, se zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně dopustil xxx, že porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx řízení motorového xxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx X, xx xxxxxxx D 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx směru xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 xx/x. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx a §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 vyhlášky x. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podklady, x nichž vyplývalo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx omluvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. R. X., xxxxxxxxxx lékařem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx na xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnil x xxxxxxx úprava proto xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zastoupen. Xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx za xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx výslech xxxxxxx xxxxx nutný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl vždy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx mělo xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx žalobce pokaždé x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx onemocnění xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx prostor xx xx místě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na ně, xxxxxxxx se k xxx x navrhnout xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx v xxxxxxx, xxx by se xxxxx xxxxx na xxxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx omluvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se omluvil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx přítomnost nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx důvodem xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stejně xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxx jednání, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx situace ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx xx xxxx x době své xxxxxxxx neschopnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemůže xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx pouze sám xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx zasáhl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vrátil žalovanému x dalšímu xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, č. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx ve xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx zástupce, x xx xx 8 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti, tj. xxx právo xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx na xxx proto nic xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nařízeným xx xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx obviněný z xxxxxxxxx má vždy xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xx či xxxx souběžně zastoupen xxxxxxxxx na základ xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx takto nepostupoval, xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. X při odhlédnutí xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízenému na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx osobně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemoci xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x faxového podání. Xxxx skutečnost však xxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx faxové podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve xxxx xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, takže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že jde x případ, xxxxx xx vymyká xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování a xxxxxxx ze xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx vadu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §103 odst. 1 písm. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx předeslal, že x posuzované xxxx xx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 As 53/2013-37 a poukázal xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx žalobce přitom xxxxxx způsobilá omluvit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx případně xxxxxxxxx x výslech xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx xxxxx x úředních jednání xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. j. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně měl x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx svá práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zastupování vyslovil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, x. x. 1 As 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i jeho xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx na jednání xxxxx nezbytná, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. ř. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx právní předpis, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x níže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod se xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona x xxxxxxxxxxx koná x xxxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx lze věc xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx bez náležité xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xx správní orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. obviněného, xxxx. že by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Jak xxxxx plyne xx xxxxx, správní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx konat ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předvolání přímo xxxx xx situace, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx práva zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx dovodit, že xx jedná x xxxxxx, kdy má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, nýbrž musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobci nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx zůstává toliko xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V rozsudku xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní úkon xxxxxxxxx, ale účastník xxxx tato práva xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, který může xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx se k xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx nevyplývá xxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní pouze xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x důvodu zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx k xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx nutná xxx xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] Z protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řádnému zjištění xxxxxxxxxx stavu.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 xxxxx, že xx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx vysoce infekční x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx se projednání xxxx osobně zúčastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx přítomnosti xxxxxxx xx xxxx účast xx jednání bezpředmětná.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx před termínem xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zdejším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx výslechu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx přestupků žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Jednalo se xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx je zjevné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x přestupcích xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx zástupce. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx omlouval xxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemocí xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který by xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx nebyla náležitá.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx považoval nesprávně xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx účast x jednání tak xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, že x posuzované xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zbytku xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z přestupku xxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx v tomto xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akceptoval předcházející xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx totožnou xxxxxx xxx neakceptoval x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx žalobce v Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, xx xxxx xxxxxx z xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. - nesprávné právní xxxxxxxxx věci.
[29] Zruší-li Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx meritorně xxxxxxx x vycházel přitom x xxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepochybil, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti (§110 odst. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx