Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx obvinění x xxxxxxxxx dle §74 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxx zpravidla případem, xxx má xxxxxxxx x xxxxxx něco xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Není vadou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Roztočila x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, č. j. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x katastru xxxx Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 mu xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 192 xx/x, xxxxx po odečtení xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 km/h. Správní xxxxx prvního xxxxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 odst. 2 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx a §125c xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx ve xxxx 8.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxx měsíců x xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 vyhlášky č. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. X 6463923, xxxxxxxxx XXXx. R. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx účast na xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxx nebyla xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx za něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nutný, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx omluvu xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxx čtyřikrát předvolán x xxxxxxx jednání, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx poučen x xxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, však xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx onemocnění xxxxx v den xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx řádné projednání xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řady procesních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx, x něhož xx obviněn x xxxxx xx tudíž xxx prostor xx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx k xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx omluvě x xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přeje se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx všemu se xx xxxxx vyjádřit. Xxxx právo žalobce xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x obeslán xxx xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx xx xx xxxxx práva na xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx nedostavil xxx xxxxx omluvy nebo xxxxxx xxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx závažný důvod xxx omluvy. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, že xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx jeho xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx provést xxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
[5] Xxxxx žalovaného o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce za xxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx neúčast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx se xxxx x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx svým zástupcem, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx skutku, neboť x skutku nebyl x xxxxxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx sám xxxxxxx. Žalobce uzavřel, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx jeho práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů zrušil, xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx x uložil mu xxxxxxxxx zaplatit k xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx nákladů řízení, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx ve výši 10.800 Xx x xxxxx xxxx zástupce, x xx xx 8 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxx věci x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. ÚS 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx měl v xxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, xxxxx, xxx věc xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx právo být xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x přestupku xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx odmítl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svého xxxxx výslovně domáhal x nemohla xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 a 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxx x jeho zástupce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx činil proto, xx xxx x xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x tomu nutila xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobjasnil.
[7] Krajský xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx je xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxx přes výslovný xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho postavení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nařízenému xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx žalobce nemohl xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx objektivního důvodu xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemoci žalobce xxxxx den před xxxxxxx ústního xxxxxxx x xxxxxxxx podání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně projednal xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x ve xxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx seznat. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxxxx vyhýbá postihu, x to i x přihlédnutím k xxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xx orgánech xxxxxxx správy xxxx xxxxx krajského xxxxx xx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v dané xxxx xxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového xxxxxx, xxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nezjistil x neodstranil.
[9] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx též „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti žalobce x tím, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx ve xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x rozsudku xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 Xx 53/2013-37 x poukázal xx xxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx krátit xxxxxxx na jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xx xxxxx stěžovatele patrná xxxxx x obstrukci, xxxxxx chtěl dosáhnout xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx zaručená xxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčast žalobce xx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx zástupce, který xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx případně navrhnout x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xx ústním xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx omluv x úředních jednání xxx zachování xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. j. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx xx xxxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl x dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx žalobce si xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svá práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 100/2008-61, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx soud xx xxxx omluvou xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx na výše xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[10] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx aplikován nesprávný xxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx především x posouzení otázky, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx koná o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prvním stupni xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx nebo důležitého xxxxxx. Ve shodě xx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx hodlal x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, správní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly.
[17] Xx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx x zákonná úprava xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx možnost xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech případech x povahy xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx sami, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx x řízení xxxx vykonat xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxx k ústnímu xxxxxxx doručit xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx žalobci nemohla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že celkem xx třech případech xxx žalobce předvolán x ústnímu jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] V rozsudku xx xxx 23.12.2013, x. j. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx tato práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx se x xxx, klást svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx jednání nevyplývá xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Osobní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyvstala-li by xxxxxxx xxx vyslechnout x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx požadovat osobní xxxxxx zastoupeného x xxxxxx jen tehdy, xx-xx x tomu xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx výčet xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[22] Žalobce x omluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 uvedl, xx xx xxxxxxx, tudíž xx xxx své xxxxx vysoce infekční x nemůže xx xxxxxxxxxx jednání zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x tím, xx xxx přítomnosti žalobce xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 As 53/2013 xx xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doručil xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z přestupku, xxxxx xx následně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x přihlédnutím x xxxxxxx učiněným zdejším xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx jednání x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správní xxxxx prvního stupně xxx xx správním xxxxx k dispozici xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX a xxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce. Xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx žalobce význam. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx a xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx, xxxxx by xx znemožňoval účast xx xxxxxx jednání, xxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx zásadní skutečnosti, xx žalobce byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx x jednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, čímž xxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx splněny x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. absurdní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx nezávislý x nestranný xxxx, xxxxx správní orgán, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zpravidla postačuje xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx x přestupkových xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx uvedených xxxxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 8.8.2012, x. x. 13250/DS/2012/SR xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx zrušil, neboť xx xxxxxxx překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce x ústního jednání, xxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx možnost se x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, že xxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně tedy xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx za xx, xx nelze xxxxxxxxxx výtce žalobce xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx krajském xxxxx xxx bude, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vycházel xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. července 2014
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu