Xxxxxx xxxx:
Xxxxx jednání xx xxxx obvinění x přestupku xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Není xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: R. X., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013, x. j. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně”) ze xxx 6.11.2012, č. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že porušil xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. xxxxxx, xxxx dne 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tovární značky Xxxxx Octavia, registrační xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x katastru obce Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx POLCAM XX 2006 mu xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tento přestupek xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx ve výši 8.000 Kč, zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mu xxxxx §79 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Xx. uložil xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokát Xxx. Xxx Soukup na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx shromážděny podklady, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx omluvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx žalobce xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx omluvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. B 6463923, xxxxxxxxx XXXx. X. X., praktickým xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx také xxxxxxxx obviněného x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla bezpředmětná. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, resp. xx by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx práva dle §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx za něj xxxx vykonat jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výslech xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxx pokaždé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x omluvám xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a zneužívá xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx zúčastnit projednání xxxxxxxxx, x xxxxx xx obviněn x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx se xx xxxxx vyjádřit x prováděným důkazům, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx k xxx a navrhnout xxxxxxxx další důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx přihlédnout x xxxx omluvě x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx místě vyjádřit. Xxxx právo žalobce xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx nebyl xxxxxx x obeslán byl xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx přítomnosti xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x jednání xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx závažný důvod xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včas x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx nesdělil, xx xx xxxxxx neakceptoval. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxx za dané xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. X xxxxxx žalovaného, xx xx xxxx x době své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání nechat xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesněprávním, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutku nebyl x nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, čímž xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit k xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, sp. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx za xxxx, xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx odmítl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx žalobce vyslechnout xx zda xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx postupu x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx má vždy xxxxx xxx osobně xxxxxxxx projednání své xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx základ xxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepostupoval, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx účast xxx xxxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x postavením xxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx žalobce důvodně xxxxxxx v xxxxxx. X při xxxxxxxxxx xx otázky, jakým xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx se xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx den xxxx xxxxxxx ústního jednání x faxového podání. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx až dne 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce za xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx vyhýbá xxxxxxx, x to x x přihlédnutím k xxxx, že xxx x xxxxxx, xxxxx xx vymyká běžné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xx, xxx se x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxx xxxx nedošlo.
[8] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx projednání xxxx x xxxx přítomnosti xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxx bylo postiženo xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný však xxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx projednání přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx zástupce včas x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval obdobně xxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 As 53/2013-37 a xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx rozsudku uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx žalovaného nepochybil, xxxx žalobce nepředvolal x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx dané xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 zákona x přestupcích xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx xxxxxxxx, který xxxx všechna práva xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx zástupce x xxxx případně xxxxxxxxx x výslech xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxx. X souvislosti x významem omluv x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. x. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx řadu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx svá práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které k xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2008, č. x. 1 Xx 100/2008-61, x nichž xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, že pokud xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. ř. x. přípustná, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[13] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx. xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[15] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx otázky xxxxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiléhavě poukázal xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx výslech byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx orgán xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx se stěžovatelem xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx krajský xxxx dostatečně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx xx xxxxxxx, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx práva zakotvená x ustanovení §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je proto xxxxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxx xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx věci x práva, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x měl xxx xxxxxxxxxxx možnost xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx právem, nikoliv xxxxxxxxxx.“
[19] V rozsudku xx xxx 23.12.2013, x. j. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx s podklady xxx rozhodnutí a xxxxxxxx xx x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému (§34 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 odst. 3 xxxx. c) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxx postačí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, by xxxx vyžadována xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupeného x xxxxxx xxx tehdy, xx-xx k xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx nutná xxx xxxxxxxx cíle xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx xxxx. rozsudek xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] Z protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx zaznamenán, xxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x omluvě xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 xxxxx, že xx chřipku, xxxxx xx xxx xxx xxxxx vysoce xxxxxxxx x nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxx přítomnosti žalobce xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 As 53/2013 se xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx jednalo x případ, kdy xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce x ústního jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, pokud xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx výslechu, ale xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x uskutečnění xxxxxxx x za existující xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazovaly, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx a jeho xxxxxxxx. Jednalo se xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-7/XXXX-2012-XX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Osobní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx vykonat za xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx zástupce žalobce xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, který by xx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx omluva zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omluvu xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx osobní xxxxx x jednání xxx xxxxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postačuje xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věcech, xxxxx xx xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §65 x násl. x. x. s. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně provést xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx omluvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx možnost xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. V posuzované xxxx však správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a poučení x možnosti xxxxxxxx xx s podklady xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx neúčast xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[28] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). Xx krajském xxxxx tak xxxx, xxx xx xxxx xxxxx meritorně xxxxxxx x vycházel xxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil, když xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Palla
předseda senátu