Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x přestupku dle §74 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxxxxxxxx případem, xxx xx účastník x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Není xxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Xxxxxx Nygrínové x právní xxxx xxxxxxx: R. J., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. j. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013, x. x. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) ze xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, xxxxxx xxx žalobce uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se žalobce xxx správního orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 3 xxx. zákona, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxxx D 11 xx 76,5 xx x katastru xxxx Xxxxxxxxx, xx směru xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx nerespektoval nejvyšší xxxxxxxxx rychlost xxxxx 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx po odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx xxxxxxxxx na 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx x §125c xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx mu podle §79 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 vyhlášky č. 231/1996 Xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx námitkám žalobce. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx uvedeného přestupku. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ústního xxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxx je xx 5.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2012, x. B 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx omluvil také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účast xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx přítomnost xxxxxxx nebyla xxxxx. X xxxxxx správního xxxxx xxxx patrno, xx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx by tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx úprava proto xxx nepožaduje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx zastoupen. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce a xxxx práva dle §36 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx čtyřikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx poučen o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. X xxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx žalobce se xxxxx x prodlužování xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x omluvám xx xxxxxxx onemocnění xxxxx v den xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxx xxxx x zneužívá xxx xxxxx na xxxxxx x jednání.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx prostor se xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx přeje xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zástupce a xx všemu xx xx xxxxx vyjádřit. Xxxx právo žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxx jeho zástupce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v případě, xxx by xx xxxxx práva xx xxxxx u jednání xxxxx, nebo xxxxx xx nedostavil bez xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx však xxxxx omluvil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx přítomnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx důvodem xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x dostatečným odůvodněním, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.8.2012 (x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx konáno. Xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hodnotí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx jednání xxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x jeho nepřítomnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx zvolil xxxxxxxx, xxx xx zastupoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx nebyl x nemůže tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To může xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit účastníkovi xxxxxx účast u xxxxxxx, čímž zasáhl xx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx z čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů zrušil, xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. j. 51 A 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení x uložil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx za vinu, xxxxx, xxx xxx xxxx projednána v xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu jednání x přestupku xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx odmítl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xx důležitého xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemohla na xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx zároveň xxxxxxxxx zástupce. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxx nutila xxxxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxx svého xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx neobjasnil.
[7] Xxxxxxx xxxx dále uvedl, xx obviněný x xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx souběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx. Správní xxxxx prvního stupně xxxx xxxxx nepostupoval, xxxx přes výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postavení x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce důvodně xxxxxxx x žalobě. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx přitom x xxxxxx žalobce xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxx, xx do jeho xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (xxx 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx dostatečnou a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.10.2012 x ve xxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxxx vyhýbá xxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx jde x případ, který xx vymyká xxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx x xxxx xxxx nedošlo.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx to byly xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xx dne 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[9] Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx předeslal, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabývat xx tím, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxx x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx ve xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, č. x. 8 As 53/2013-37 x xxxxxxxx xx závěry x xxxxx rozsudku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx chtěl xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x přestupcích. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx výslechem xxxxxxxxxx a účastí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný z xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nepředvolal x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx dané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx zástupce. Xxxxxxxxx xxxxxx žalobce přitom xxxxxx xxxxxxxxx omluvit xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zástupce x xxxx případně navrhnout x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x významem omluv x xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.2009, x. j. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx řadu xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xx začátku řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxx xxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx zastupování xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx si xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx účast xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x jeho nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xx stěžovatele x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx xx muselo xxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx předpis, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento je xxxxxxxxx vyložen.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky vycházel x níže xxxxxxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx xxxxx se xx této judikatury xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, „xx xxxxx ustanovení §74 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx odmítne, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx správního spisu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx hodlal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx správné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, že krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx se xx xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský soud xx mýlí, pokud xxxxxx x xxxxxx, xx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotného x xxxxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného ustanovení xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, mohou požadovat x poskytnutí informací x xxxx jim xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x práva, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx prostřednictvím xxxxx zástupců. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxx ustanovení §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx doručit též xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, jelikož xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx celkem xx třech případech xxx žalobce xxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxx xxx výslovně xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxx, xxxxx svědkům xxxxxx atd. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zúčastní pouze xxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, vyvstala-li xx xxxxxxx xxx vyslechnout x důvodu zjištění xxxxxxxxxx stavu. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx k tomu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx nutná xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 100/2008-61).“
[21] X protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x protokolu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.10.2012 xxxxx, xx xx chřipku, xxxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxx infekční x nemůže se xxxxxxxxxx jednání zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastnit x xxxxxxxx nesouhlas x tím, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx omluvil x xxx, xx xxx přítomnosti xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 Xx 53/2013 se xxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případ, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce x xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx konání omluvil x tím, že xx xxxxx se xxxxxxx zúčastnit, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx uvedl, že xxxx účast postrádá xxx přítomnosti xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx učiněným zdejším xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx výslechu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-2/PŘPR-2012-VL a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xx této xxxxxxx je xxxxxx, xx pro posouzení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zástupce xxxxxxx xxxx neúčast x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účasti xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx x měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx omluva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitá.
[25] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xx rozhodnou xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx a náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx účast x jednání xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho práv xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxx zbytku xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo by xxx např. absurdní xxxxxxxxx porušení xx. 6 Xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x nestranný xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované garance xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkových věcech, xxxxx xx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x xxxx jurisdikci.
[27] Nad xxxxx potřebného odůvodnění Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný x předcházejícím xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012, x. j. 13250/DS/2012/SR xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx omluvy xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x této skutečnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxx x poučení x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxx tak xxxx, xxx xx věcí xxxxx meritorně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx zástupce.
[30] V xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx