Xxxxxx věta:
Ústní xxxxxxx xx věci obvinění x přestupku xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x řízení něco xxxxxx vykonat (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Rostislav X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Hradec Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 A 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2013, č. j. 13250/XX/2012-8/XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. P/615/2012/OS1/Jad, kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně dopustil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 3 xxx. zákona, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 xxxxx xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xx směru xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 130 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XX 2006 xx xxxx naměřena xxxxxxxx xxxxx 192 xx/x, xxxxx xx odečtení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena xx 186 xx/x. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x), §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 8.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 231/1996 Sb. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Kč.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí nepřisvědčil xxxxxxxxx námitkám xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxx 11.10.2012 xxxxxxx xx zástupce xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxx 8.10.2012, x. B 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., praktickým xxxxxxx. X nařízeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxx, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla nutná. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrno, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx obviněného, xxxx. xx by xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, aby xx xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx úprava xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx dle §36 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu jednání, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx poučen o xxxxx xxxxxxx a xxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. X xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, však xxx žalobce pokaždé x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k omluvám xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zneužívá xxx xxxxx xx xxxxxx z jednání.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit projednání xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx tudíž xxx prostor xx xx xxxxx xxxxxxxx x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx xx ně, xxxxxxxx se x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx omluvě x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zástupce a xx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případně xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx právo xxxxx xxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx omluvil x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxx orgánu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx.
[4] Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jednání xxxx pracovní neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx řádnou. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nesdělil, xx xx omluvu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx na právní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 8.8.2012 (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx provést xxxx ústní jednání, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zástupce), xxxxxxxx, xx xxxxx jednání xxxxxx konáno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 4 správního xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a necitlivý, xxxxx xxxxxxxx takto xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx správní xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaného, xx xx xxxx x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx zástupce, xxx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxx procesněprávním, xxx nemůže xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx x nemůže xxx x němu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, čímž xxxxxx xx jeho práva xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Navrhl, xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x uložil mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 10.800 Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xx 8 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. xx. XX. XX 788/02, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx xxxx, xxxxx, xxx věc xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxx xxxxxxxx ústnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxxxxx, xx xxx xxxxx předvolán, xx x projednání xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx ani okolnost, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx nařízeným xx xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, xx měl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zda xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx svého xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx má xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx za podmínek xxxxxxxxxxx §74 xxxx. 1 přestupkového zákona, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx moci. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přes xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho postavení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nemoci xxxxxxx xxxxx den před xxxxxxx xxxxxxx jednání x faxového podání. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Omluvu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx xxxx xxxxxxx xx dne 6.11.2012, xxxxx měl xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxx, xxx xxx xxx pracovní neschopnosti xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx spekulace, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx postihu, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx vymyká běžné xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxx správy však xxxxx krajského soudu xx, xxx xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxx nedošlo.
[8] S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx projednání xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx deficit pak xxxxxxx odstranit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx dokazování a xxxxxxx xx xxx 16.10.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bylo postiženo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxx xxxx nezjistil x neodstranil.
[9] Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx stížnost x důvodu uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. ř. s.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xx tím, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce včas x náležitým xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxx xxxx ve věci, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, č. x. 8 As 53/2013-37 x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx §20 zákona x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, x. j. 2 Xx 111/2011-56, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxxx má nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepochybil, xxxx žalobce nepředvolal x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx řízení. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxx zástupce, který xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení vykonat xx zástupce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslech xxxxxxx. Xxxx důvod, xxxxx xx xx znemožňoval xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x významem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.5.2009, č. j. 7 Xx 28/2009-99. Xxxxxxxxxx dále krajskému xxxxx vytknul, že xx xxxxxxxxx tím, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prokazovaly x xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx začátku řízení xxxxxx zástupce, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, x. x. 1 Xx 100/2008-61, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xx xxxx být xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxx na jednání xxxxx nezbytná, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[10] Xxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. přípustná, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. jedná xxxxxxxxxxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by muselo xxxxxxxx x tom, xx na správně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx neshledal xxxxx důvod xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx ), Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, „xx xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxxxx o xxxxxxxxxxx koná o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx řádně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo důležitého xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxx, xxx. obviněného, xxxx. xx xx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx, správní xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx krajský xxxx dostatečně od xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx účastníka od xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za situace, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx práva xxxxxxxxx x ustanovení §36 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx je proto xxxxxxx xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jim xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníci xxxxxx jak xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vykonat osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, x xxxx že xxxxxxx xxxxx nemůže komunikovat xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[18] Xx podstatnou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxx xx třech případech xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x svých xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx však přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X xxxxxxxx xx xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, klást svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx by xxxxxxx xxx vyslechnout x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní orgán xxxx požadovat osobní xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx jen xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx výčet xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x xxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxxx dne 9.10.2012 xxxxx, že xx chřipku, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx jednání zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zúčastnit x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpředmětná.
[23] Xx xxxx xx. xx. 8 As 53/2013 xx tak xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x případ, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxx před xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným zdejším xxxxxx v naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx nepředvolal xx xxxxxx výslechu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zástupci. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxxx xxxxxxx situace nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxx k dispozici xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně provedl xxxxxxxxxx x ústního xxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx. x oznámení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, č. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, úřední xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx měření rychlosti xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 odst. 1 věty druhé xxxxxx x přestupcích xxxx rozhodná pouze xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, zástupce žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nemocí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx zástupce žalobce xxxxxxx žádný jiný xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účast xx ústním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx x náležitě xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zástupcem x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx tak xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx nezbytná xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx uváděné xxxxxxx xxxx xxx xxxx zbytku xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxx správními xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení nerozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx garance xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících z xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. x xxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 8.8.2012, x. x. 13250/XX/2012/XX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, xxxxx xx shledal překvapivým x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxx omluvy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx třetí totožnou xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žalobce v Xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx dne 16.10.2012, xxxxx xxxx xxxxx xxx doručeno zástupci xxxxxxx do datové xxxxxxxx, sdělil, xx xxxx omluvu x xxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx mu neúčast xxxxxxx x jeho xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx nebránila xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xx xx xx, xx nelze xxxxxxxxxx výtce xxxxxxx xxxxxxx v žalobě, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx dán xxxxx kasační stížnosti xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x vrátí-li mu xxx x dalšímu xxxxxx, je tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xx krajském xxxxx tak xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx projednal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxxx Palla
předseda senátu