Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx x řízení něco xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručeno pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. J., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 1245, Xxxxxx Králové, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.1.2013, č. x. 13250/XX/2012-8/XX, zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx Králové (xxxx xxx „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx”) xx xxx 6.11.2012, x. x. X/615/2012/XX1/Xxx, kterým xxx žalobce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx, xx porušil xxxxxxxxxx §18 odst. 3 cit. xxxxxx, xxxx xxx 16.2.2012 x 17:33 hodin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, registrační xxxxxx X, xx xxxxxxx X 11 xx 76,5 xx x katastru obce Xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx xx Hradec Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy 130 xx/x, přičemž xxxxxxxxx rychloměrem POLCAM XX 2006 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 192 km/h, xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (± 3%) xxxx stanovena na 186 km/h. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 odst. 2 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx x §125x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 8.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 231/1996 Sb. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxx Soukup xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx shromážděny xxxxxxxx, x xxxxx vyplývalo, xx se xxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.10.2012 xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx omluvu z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx 5.10.2012 x xxxxxxxx neschopnosti. X xxxx omluvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxx 8.10.2012, x. B 6463923, xxxxxxxxx MUDr. X. X., praktickým xxxxxxx. X nařízeného jednání xx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx byla bezpředmětná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxx. xx xx tento xxxxxxx xxx nezbytný xxx xxxxxxx a xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně totiž xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx přestupku žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se xx obviněný z xxxxxxxxx účastnil a xxxxxxx xxxxxx proto xxx nepožaduje doručování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx xxx §36 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx xx něj xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyl nutný, xxxxxxx žalovaný nedostatečnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx poučen x xxxxx právech x xxx xxx dostatečnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxx, xxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx, však xxx žalobce xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx žalobce xx xxxxx o prodlužování xxxxxx x cílem xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx x den xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxx řádné xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx namítal, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, především nerespektoval xxxxx xxxxxxx osobně xx zúčastnit projednání xxxxxxxxx, x něhož xx xxxxxxx x xxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x prováděným xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx x xxx x navrhnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx měl podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx všemu se xx místě vyjádřit. Xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx respektovat. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx měl xxxxx xxxxx ústní jednání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx práva xx xxxxx x jednání xxxxx, nebo xxxxx xx nedostavil bez xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx závažného xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx závažný xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxx x jeho zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lékařským potvrzením. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.8.2012 (x němž je xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné provést xxxx xxxxx jednání, xxx xxxxxx bude xxxxxxxx žalobce a xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xx ústní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx x necitlivý, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ústním xxxxxxx xxxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mohl x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx zástupce, xxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxxx xxxxx x nemůže xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxxxx xxxxxx účast u xxxxxxx, xxxx zasáhl xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zrušil, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.4.2014, x. x. 51 X 8/2013-46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10.800 Kč x xxxxx jeho xxxxxxxx, x xx xx 8 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, sp. xx. II. ÚS 788/02, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx, aby věc xxxx xxxxxxxxxx v xxxx přítomnosti, tj. xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx odmítl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhal x xxxxxxx na xxx xxxxx nic xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx nařízeným na xxx 11.4.2012 x 9.5.2012 správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce, xxx x xxxx zástupce. Xxxxxxxxxxx přitom, zda xxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xx xxx jej x tomu nutila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vždy xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx §74 odst. 1 přestupkového zákona, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovný xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx osobní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxx x xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xx otázky, jakým xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x nemoci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom x nemoci xxxxxxx xxxxx xxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x faxového xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dne 10.10.2012) xxxxxx faxové xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.10.2012 x xx věci xxxxxxx xx xxx 6.11.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx řádně xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx i x přihlédnutím k xxxx, že xxx x případ, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Na orgánech xxxxxxx správy však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xx x jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
[8] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx deficit xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 16.10.2012 x možnosti xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx před správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x neodstranil.
[9] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel”) xxxx kasační xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxx, resp. xxxx zástupce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37 x xxxxxxxx xx závěry x xxxxx xxxxxxxx uvedené. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neměl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zástupce. X xxxxxxx žalobce xx xxxxx stěžovatele patrná xxxxx x obstrukci, xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56, xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx má nepochybně xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx neúčast xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx podle §74 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná pouze xxxxxx xxxxxxxx. Nemožnost xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zástupce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslech xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx mu znemožňoval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x významem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.5.2009, x. x. 7 As 28/2009-99. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nezabýval xxx, xx správní orgán xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xx začátku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2008, č. x. 1 As 100/2008-61, z nichž xxxxxxx, xx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx být vědomi xxxx, že xxxxx xxxx účast účastníka xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho nepřítomnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
II.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. x. x. přípustná, x xx stěžovatele v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., v mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[13] Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[15] X provedené rekapitulace xx xxxxxx, že x posuzované věci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §74 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx pro projednání xxxx xxx přítomnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx judikatury xxxxxxxx.
[16] V xxxxxxxx xx xxx 20.10.2011, x. x. 2 Xx 111/2011-56 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná x xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xx xxxxx ustanovení §74 zákona o xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prvním xxxxxx xxxxx jednání; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx náležité xxxxxx xxxx důležitého xxxxxx. Xx xxxxx xx žalovaným soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx správné x úplné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx plyne xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx důkazů, které xxxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx neodlišil xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx konat ústní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnil x zákonná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx situace, xxx xx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx, pokud xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu jsou xxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxx xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx všech xxxxxxxxx x xxxxxx věci x xxxxx, xxxxx xxxxx využít účastníci xxxxxx xxx sami, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupců. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx dovodit, že xx xxxxx x xxxxxx, xxx má xxxxxxxx v xxxxxx xxxx vykonat osobně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doručit též xxxxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že celkem xx třech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl výslovně xxxxxx x svých xxxxxxx a xxx xxx dostatečnou možnost xx uplatňovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[19] X rozsudku xx dne 23.12.2013, x. x. 8 Xx 53/2013-37, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx „x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobní xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx, seznámit xx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx k xxx, xxxxx svědkům xxxxxx xxx. X xxxxx zástupce xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx (§34 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Podmínka xxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx z čl. 6 odst. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, xxxxx něhož xx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru. Pokud xx tedy obviněný xxxxxxxxx, zpravidla xxxxxxx, xxxxx se ústního xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx zástupce.
[20] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zastoupen, xx xxxx vyžadována pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx jen xxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx osobní xxxxx nutná pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx pro zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. 1 As 100/2008-61).“
[21] Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxx, xxxxx shromážděné xxxxxx, xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx 9.10.2012 uvedl, že xx xxxxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxx vysoce infekční x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnit. Xxxxxxx xxxxxxx projevil xxxxx xx projednání xxxx osobně zúčastnit x vyjádřil nesouhlas x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxx se z xxxxxxxxxx jednání omluvil x tím, xx xxx xxxxxxxxxxx žalobce xx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[23] Xx xxxx sp. xx. 8 Xx 53/2013 xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x případ, kdy xxxxxxx xxxxx doručil xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého zástupce x xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx omluvil x xxx, že xx zájem se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxx xxxxxxx smysl. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx učiněným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebránila x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx správním xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx u ústního xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Jednalo xx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xx xxx 1.3.2012, x. x. KRPH-37-7/PŘPR-2012-VL, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.3.2012, x. x. XXXX-37-2/XXXX-2012-XX x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Za xxxx xxxxxxx xx zjevné, xx pro posouzení xxxxxxxx xxx postup xxxxx §74 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také nepřítomnost xxxx zástupce, xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx práva účastníka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx účast x jednání tak xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx podle §74 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx z xxxx, že v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx vyplývajících x xx. 6 Xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx z přestupku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x České republice xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. v xxxx jurisdikci.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx závěrech xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 8.8.2012, x. j. 13250/XX/2012/XX xxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2012, x. j. X/615/2012/XX1/Xxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x ústního xxxxxxx, xxxxx třetí totožnou xxxxxx již xxxxxxxxxxxx x o této xxxxxxxxxxx neinformoval xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x možnosti seznámit xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.10.2012, xxxxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, sdělil, že xxxx omluvu x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 10.10.2012 xxxx xxxxxx x důvodnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx v žalobě, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxx x ustanovení §2 xxxx. 4 správního xxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[28] X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx dán xxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci.
[29] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je tento xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.). Xx krajském xxxxx tak xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu