Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx chyby x xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx o opravě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxx: x) Xxx. Xxxxx X. x x) RNDr. Martin X. proti Xxxxxxxxxxxxx x katastrálnímu inspektorátu x Xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Xxx. P. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, bytem Xxxxxxx obrany 909/45, Xxxxx 6, x) XXXx. X. J., xxxx. Mgr. Stanislavem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Postupice 58, xxxxx žalovanému: Zeměměřický x katastrální xxxxxxxxxxx x Praze, xx xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 12.12.2013, x. j. 11 X 255/2011-260, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Zeměměřického x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. ZKI-O-51/257/2009/Ho, se xxxxxx.
XXX. Žádný x xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-51/257/2009/Xx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx úřad“) xx dne 6.3.2009, xx. xx. XX-89/2007-212-72, xxx, xx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §90 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovil: „Xxxxxx údajů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 26/2007 Xx. xx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx číslo 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx … Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13 (xxxxxx využití xxxxxxx rekreace) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx … číslo 305 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx.“, byl rozhodnutím xxxxxxxxxx změněn xxx, xx xx xxxx xxxxxxx: „X katastru xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Zbečnem xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) x. x. 344/1992 Xx., x platném xxxxx, xxxxxxxx chybné xxxxxxxxx parcely x. xx. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx změn x. 305, xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx určení nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-XXXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx změnil výrokovou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx chybného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx nesprávný xxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx důvodné a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2010, x. x. 11 Xx 240/2009-45, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaným, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx vznikají xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 x x. x. 139/35 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxx geometrického x xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx nadále určena xxxxxxxxxxxx plánem x. 047/05-212-920-60. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxx x. x. 139/23, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parcely č. 245 nebyli xxxxx xxxxx jakkoliv zasaženi xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, č. x. 4 Xx 32/2010-116, tak, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.4.2010, x. x. 11 Xx 240/2009-45, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxx §64 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), x §127 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x oboru geodézie x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx „xxx vyhotovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 254-154/2003 x xxxxxxx podrobného xxxxxx xxxx 305, 307 x 308, x xxxxx se xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předepsanými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. x 13.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zobrazení xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by x tomu měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalkyně Xxx. Olgy Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 x x xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x katastrálního xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx x. 305 xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření 287 xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35 xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxx parcele č. 245 x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx stavební xxxxxxx x. 245 x xxxxxxx hranicí xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx to xxxxxxxxx xx nadbytečné, nicméně xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. d) a §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2011, x. x. 4 As 32/2010-106, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, znalkyní z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „Znalecký xxxxxxx xx věci správnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx zabývá xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx nemohlo být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx xxxx x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Znalkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 254 a 287. Xxxxxxxxx vytýkané závady xx však netýkaly xxxxx, které katastrální xxxx využil v xxxxxx o opravě xxxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245. X xxxxxx tvrzení stěžovatel xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx nezkoumala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.12.2011. Xxxxxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx dotčené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx určení ani xxxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxxxxx xxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx nemá žádnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx o opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx obnovenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a současné xxxxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx svůj xxxxxx xxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx straně 12 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, xx severní xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 xx x xxxx zobrazena xxxxxxx. Xxxxxx znalkyně xx xxxxxx 13 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 xxxxx x poškození vlastníků xxxxxxx parcely x. 139/35. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx zjištění xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx pozemky x. x. 139/23 x 139/35 xx xxxxxxxx xxxxxxxx zeměměřičské xxxxxxxx, xxxxxx hranice xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx postavena x zaměřena později, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x. 26/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007. Xxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx v Xxxxx nezohlednil, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx připustila možnost xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostrovní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zaměřením, xxxx xxxxxxxx zobrazením stavební xxxxxxx x. 245. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, daná xxxxxxx xxxxxx, není x xxx xxxxx xxxxxx identická se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 139/23. Xxxxxx xxxxx x zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245, xxxxxxx kresličskou xxxxxx xxx překreslování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx žádnou spojitost x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx změn x. 305 xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 x xxxxxxx č. 15 xxxxxxxxxxx vyhlášky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx bylo stiženo xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx s §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.7.2013 xx vlastníky xxxxxxx x. x. 139/35 xxxxx xxxxxxx XxxxxXx. X. X. x X. X.. Přestože xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx zaručených práv. Xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx Xxx. Olgy Xxxxxxxxx v částce 25.849,- Kč xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx právní xxxx rozsudku.“. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x §60 odst. 4 x. ř. x., xxxxx stěžovatel xx dle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx smyslu xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. Xxxx 68/95 xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 31.3.1995, x. x. 151/17285/1995, xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, a xxxxx xx nemůže být xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx určení xxxxxxx p. x. 139/35, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na stavebním xxxxxxx x. č. 245 xx vlastnictví xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dotazy, xxxxx xx byly xxxxxx položeny a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalobkyně odmítla xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chyby v xxxxxxxxxxxx operátu. Žalobkyně xxxxxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx „[x]xxxxx oplocení v xxxxxxxx, která je xxxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 292 - 308 xxxxx xxxxxxxxx ztotožnit x hranicemi pozemků xxxxxxxxx x xxxxxx 1959 x 1960.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně vyplývá, xx katastrální xxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení x opravě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě katastrální (X-XXXX), aniž xx xx xxxxxx, xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených pozemků. Xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx 20.12.2011 neplatný, xxxxxxxxxx stal xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 2011, xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže vycházela x xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxxx do 20.12.2011.
Ustanovení §4 zákona x. 344/1992 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí České xxxxxxxxx (katastrální zákon), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxx §5 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx a měření xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx mapu x xxxx číselné xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx zůstávají nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx je xxxxxxx xxxx pozemky x. x. 139/23 x 139/35 xxxxxx jako xxxxxx, xxx dosvědčuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx hranice ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. Xxxxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x katastrální xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 139/23 a x. 139/35 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 1959 x 1965. Xxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2008, x. x. 1 Xx 46/2008-134, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. zn. XX XX 879/2011.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu. Žalobci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobci u xxxxxx správního soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxx xxxx, spočívající x xxxxxxxx §34 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/35, manželé A., xxxx seznámeni se xxxxx xxxxxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx pozemku x. x. 139/23 x 139/35, xxxxx xxxxxxx X. xxxx x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx Mickovými, xxxx xxxxxxxxx pozemku x. x. 139/23. Xxxxxxx X. xxx xxxxx xxxxxxxxx nemohli x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx XXXx. X. X. ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 3 odst. x) x. x. x. xx nepřípustnou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35, xxxxxxx xxxx skutečnost je xxx žalobce xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx měl směřovat xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx, je archiválií, xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx ani obnova xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxxxxxx analogové xxxxxxxxxxx mapy, xxxxx xxxxxxxxxx stav x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. Žalobce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x severní xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23, uvedená xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx severní xxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/23 se xxxx x původnímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 1960. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/23 však xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odmítl xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx nepodali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce x závěru svého xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vlastnictví xxxxxxx x. x. 139/35 xxxxxxxxx vadu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx rozsudek založen. Xxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx nepřípustnost.
Stěžovatel v xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35 xxxxxx xxxxxxxxx námitkového řízení x xxxxxx katastrálního xxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.3.2014, x. x. 4 Xx 16/2014-27, xxxxxx tento návrh xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x §107 x. ř. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx x jiné xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx- xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x)], xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx.“
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obnovený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Újezd xxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx informace xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx mohl x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního operátu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, č. j. XXX-X-21/257/2009/Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 6.3.2009, sp. xx. OR 89/2007-212-72, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Ustanovení §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1992, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2012, xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx operát xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx používá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operát. Xxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x měření pro xxxxxx x obnovu xxxxxxx geodetických xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992 x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2013, xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx správní akt, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx xxxxx §50 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mají-li xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu byly xxxxxxx podklady xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx žádný xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx xx. xx. 11 A 255/2011 odpadl předmět xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx vadou, která xx za následek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx odstraněn. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2013, č. x. 11 X 255/2011-260, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. x. XXX-X-21/257/2009/Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx rozhodl x odmítnutí xxxxxx, xx podle §110 xxxx. 3 věty xxxxx s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ty však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §120 x §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx Česká xxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 4 x. x. x. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 30. xxxxxx 2014
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu