Právní věta:
Pokud katastrální xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mapováním, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx chyby v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpadá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: x) Ing. Xxxxx X. x x) XXXx. Martin X. xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. X. X., zast. Xxx. Xxxxxx Polákem, bytem Xxxxxxx xxxxxx 909/45, Xxxxx 6, x) XXXx. M. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 58, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, se xxxxxx Xxx Sídlištěm 1800/9, Xxxxx 8, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.12.2013, č. j. 11 X 255/2011-260, xx xxxxxxx.
XX. Žaloba xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxx xx xxx 30.6.2009, č. x. XXX-X-51/257/2009/Xx, xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2009, x. x. ZKI-O-51/257/2009/Ho, xxxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xx dne 6.3.2009, xx. xx. XX-89/2007-212-72, xxx, xx výrok xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovil: „Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §28 odst. 1 xxxx. b) vyhlášky x. 26/2007 Xx. xx opravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxxxxxx x. 26/2007 Sb. xxxxxxxx parcely xxxxx 245 v katastrálním xxxxx … Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 13 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxx … xxxxx 305 pro xxxxxxxxxxx xxxxx Újezd xxx Xxxxxxx.“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxx: „X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) x. č. 344/1992 Xx., v platném xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parcely č. xx. 245 x xxxxxxxxx katastrální xxxx xxx Záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx změn x. 305, tj. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-XXXX, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx bylo jednoznačně xxxxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ty xxxxxxxxxxx xx důvodné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx zákonným.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 15.4.2010, x. j. 11 Xx 240/2009-45, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245 tak, xxx xxxx provedena xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx o tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s údajným xxxxxxx hranice xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a p. x. 139/35 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx (pozn. xxxxxxx xxxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxxxx xx nacházejí x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Zbečnem, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hranice xxxx xxxx uvedenými xxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx určena xxxxxxxxxxxx plánem č. 047/05-212-920-60. Xxxxxxxx postupem xxxxxxxxx žádné změny xxxxxxxx vztahů na xxxxxxxxxxx nemovitostech, protože xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x pozemku x. x. 139/23, které xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tito tedy x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 xxxxxx podle xxxxx jakkoliv zasaženi xx svých xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx rozsudkem xx xxx 21.7.2011, x. x. 4 Xx 32/2010-116, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.4.2010, x. j. 11 Xx 240/2009-45, x xxx tomuto soudu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravě xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měl Městský xxxx x Praze xxxxx §64 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), x §127 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vypracování znaleckého xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vyjádřit x xxxx, xxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 254-154/2003 x záznamů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 305, 307 a 308, x xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ev. x 13.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxx zobrazení xxxxxxxx xxxxxxx č. 245 x xxxxxxxxxxx xxxx, aniž by x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Olgy Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastrálního xxxxx x xxxxxx xxxxx x katastrálním xxxxxxx xxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxxx změn x. 305 xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 a 139/35 xxx ze xxxxxx zhotovitele xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 287 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35 xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx na xxxxxxxx parcele x. 245 x x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx zvětšila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 a xxxxxxx hranicí xxxx xxxxxxx p. x. 139/23 x 139/35. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znovu posoudit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to s xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx žalovaný (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. d) x §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. X xx namítl tyto xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2011, x. x. 4 Xx 32/2010-106, xxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx zabývá xx průběhem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky p. x. 139/23 a 139/35, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx operátu. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly zpochybněny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 292, 305, 307 a 308, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měření x. 254 x 287. Xxxxxxxxx vytýkané xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stavební parcely x. 245. X xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zobrazení xxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245 x xxxxxx digitální xxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx fólii, xxxxx xx xxxxx neplatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obnoveného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.12.2011. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x neplatné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx parcely x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 x xxxxxxxxx operátu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx v katastrálním xxxxxxx nepodali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx katastrálnímu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební parcely x. 245 x xxxxxxxxxxx mapě xx xxxxx v souladu xx skutečným xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně. Xxxx xxxxxxxxxx shledal stěžovatel x xxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx 12 xxxxxxxxxx posudku xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx straně 13 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx opravou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245 došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx č. 139/35. Stěžovatel také xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx xxxx pozemky x. x. 139/23 a 139/35 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnické xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx později, xxx došlo ke xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx č. 26/2007, x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007. Xxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostrovní xxxx xx mapy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx parcely x. 245, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 139/23. Oprava xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx překreslování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby.“ Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxx zaměřené xxxxx xxxxxxx podrobného xxxxxx změn x. 305 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 3 a xxxxxxx x. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 245.
Xxxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx x §34 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměny osoby xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxxx xxxxxx xx dni 29.7.2013 xx vlastníky pozemku x. x. 139/35 xxxxx xxxxxxx XxxxxXx. X. A. x X. X.. Xxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx vlastníci nebyli x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx, xxxxxx xx byla xxxxxxx povinnost „xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x odměně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx v částce 25.849,- Xx xx xxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dnů xxx dne xxxxxx xxxx rozsudku.“. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x §60 odst. 4 s. ř. x., neboť stěžovatel xx dle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 68/95 xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xx xxx 31.3.1995, x. x. 151/17285/1995, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxx. X. X. ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxx polohového xxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35, x důsledku xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx rekreační xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 245 xx vlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, že znalkyně xxxxx xxxxxxxxxx odpověděla xx všechny dotazy, xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Žalobkyně odmítla xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 139/23 a 139/35, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx nezpochybnila xxxxxxx podrobného měření x. 292, 305, 307 x 308, xxxxx znalkyně xx xxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 292 - 308 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hranicemi xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1959 x 1960.“ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx řízení x xxxxxx chyby x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx katastrální (X-XXXX), aniž by xx ověřil, xx x tím souhlasí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 xxxx xxxxxxx katastrálního operátu xx tedy xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx opravě, x proto xxxxx x poškození xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 139/35.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx operát xx xx 20.12.2011 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rokem 2011, xxxxxxxx tedy postupovala xxxxxxx, xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 20.12.2011.
Ustanovení §4 xxxxxx x. 344/1992 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxx §5 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx dokumentované xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx vedení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx x její číselné xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx katastrálního operátu x nemohou xxxx xxx archiválií. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x x obnoveném katastrálním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 139/23 a 139/35 xxxxxx jako xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci právem xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx č. 245. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxx x. 245, xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x. x. 139/23 x č. 139/35 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastníků x xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx 1959 a 1965. Xxxxx názor podepřela xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2008, x. j. 1 Xx 46/2008-134, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. xx. XX XX 879/2011.
Žalobkyně dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chyby nepodali xxxxxxx proti obnovenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x současnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odmítla xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že x xxxxxx před xxxxxx xxxxx k procesní xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx §34 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/35, xxxxxxx A., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/23 x 139/35, xxxxx xxxxxxx A. jsou x xxxxxxxxxxxx vztahu x manželi Xxxxxxxxx, xxxx vlastníky pozemku x. č. 139/23. Xxxxxxx A. xxx xxxxx žalobkyně nemohli x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xx nepřípustnou.
Žalobce RNDr. X. X. ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx §104 xxxx. 3 odst. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx operátu xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce zřejmá Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Námitky xxxxxxxxxxx tak nelze xxxxxxxx xxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx směřovat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xxxxx výsledky xxxxxxx x měření xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx katastrálního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o severní xxxxxxx pozemku x. x. 139/23, xxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, xxxxxx rozporná. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx severní xxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/23 xx váže x xxxxxxxxx geometrickému xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x náčrtku xx xxx 25. xxxxx 1960. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pozemku p. x. 139/23 xxxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx nepodali xxxxxxx xxxxx obnovenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 139/35 xxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek založen. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by otázka xxxxxxx nákladů znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti. Xxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 139/35 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu xxxxxxx žalobou, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx věcí.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. j. 4 Xx 16/2014-27, xxxxxx xxxxx návrh xxxxxx, xxxxx neshledal xxxxxx podle §73 xxxx. 2 xx 5 x §107 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx x xxxx xxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x., xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. s. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx- xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)] xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x)], xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx.“
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx území Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx dostupná x xxxxxxx nebyla rozporována. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x měl zohlednit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastrálním území Xxxxx nad Xxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, x. j. XXX-X-21/257/2009/Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2009, xx. xx. OR 89/2007-212-72, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1992, ve znění xxxxxxx do 1.7.2012, xxxxx: „Dnem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stává xxxxxxxx, x xxxxxx xx používá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neplatného katastrálního xxxxxxx xxxx trvalou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx archiváliemi.“
Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x měření xxx xxxxxx x obnovu xxxxxxx geodetických informací xx xxxxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1992 x §5 katastrálního xxxxxx x xxxx 2013, by x xxxx xxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zasaženi na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx správního xxxx xxxxx §50 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx musí xxxxxxx obnovení katastrálního xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx xxx sp. xx. 11 X 255/2011 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Napadený xxxxxxxx byl xxxx xx smyslu ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za následek xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §110 odst. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 12.12.2013, x. x. 11 X 255/2011-260, zrušil a xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2009, x. j. ZKI-O-21/257/2009/Ho.
Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. X xxxxxx důvodu xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx nemá podle §120 x §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x. xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx úspěchu xx xxxx x náklady xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 4 x. x. x. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2014
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx