Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání, xx xxxxx xxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. s.
III. Xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx, povinen přezkoumat xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x z hlediska xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX x x. 1462/2008 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx., x. 276/2001 Xx., x. 240/2005 Xx., č. 141/1999 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 35/99), x. 174/2004 Xx. ÚS (sp. xx. I. XX 287/04) x x. 57/2011 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3606/10).
Xxx: Monika X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Šimky x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxx Trlicou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 3, Vsetín, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.6.2012, x. j. XXXX-21596/2012-23, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.9.2012, x. x. 10 A 129/2012-33,
xxxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 odst. 3 x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon), je xxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x.
XXX. Xxxx xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu podle §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů, x xx x z xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx testových xxxxxx x xxxx.
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xx jaře 2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x části xxxxxxxxxx test x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx termínu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 40 xxxx, xxx xx o xxxxx xxx méně, než xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušky.
[2] Xxx 16.5.2012 podala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon). Uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sestry, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 x 14 x xxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxx. Obojí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxx (výklad xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxx 13 se xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prezidenty XXX: xxxxxxx odpověď xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx „26xx“ (xxxxxxxx řadová), xxxxxxxxx uvedla v xxxxxxxxxx archu „26“ (xxxxxxxx základní). Otázka 14 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, žalobkyně obdržela xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uváděla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x otázky x. 14 závisí xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx subjektivní. Xxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxxxx xxxxxxx v „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxx, že x části xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx možných xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje klíč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx lektorky xxxxxxxxxx Z. S.. Xxxxxx, xx xxxxxxxx x minimálně částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxx xxx 8.6.2012, pod x. j. XXXX-21596/2012-23, xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 zákona xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx do 8.11.2012, o xxx, xx žádost o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Anglický jazyk - xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a že xxxxxxxx didaktického testu xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx vyrozumění xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žáka xx vygenerování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXXXX“) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadání x klíčů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž přezkoumávaný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, x níž se xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého žalovaný xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx slepě xxxxxxxxx Xxxxx správných xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx tím xxxxx xx xxxxx xx kontrolu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx „xxxxxxxxxx“ žalovaného x 8.6.2012 xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx (vyrozumění) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §177 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §180 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx, xxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x 1.1.2006, xxx xx x případ xxxxxxxxx xxxxxx) rozhoduje xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx měl vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx nestalo. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx maturit xxxxxxxxxxxx. Žalovaný fakticky xxxxx mechanicky xxxxxxx xxxxxx XXXXXXx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx to xx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx testových úloh x didaktického xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx empirického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx jedná xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx xx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx odvolával xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výslovně vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vypořádal x procesním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx. Xxxxxxxx §180 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx „xxxx maturitní zkoušky“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nežli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech; xxxxxxx xxxxxxxxx části maturitní xxxxxxx jí byl xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx maturantům; xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx poskytovaná toliko x individuálnímu opravnému xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[7] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx shledal, xx xx xxxx otázky, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2013, č. x. 6 Xx 68/2012-36, předložil xxx xxxxxxxxxxx senátu.
[8] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx se xxxx posouzení xxxx, xxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxx x xxxx věci.
[9] X těmto xxxxxxx xx xxxxxxxx sedmý xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. j. 7 Xx 165/2012-22 (xxxx xxx xxx rozsudek xx xxxx „Xxxxxxxx X“), ve kterém xxxxxx k následujícím xxxxxxx závěrům: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabezpečuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Průběh, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx upraveny xxxxxxx státem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy prováděnými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx celý xxxxxx xxxxxxxxx škol poskytujících xxxxxxxx zakončené xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správa uskutečňuje xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x x xxxxxx míře xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx středního xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx něhož, xx xx výjimky, xxxxxx studovat xx xxxxxx xxxxx (…). X xxxxxxx maturitní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [právními xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xx xxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx žáka (…).
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem, ale x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel zřídil. Xxxxx xx xxx x úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rázu.
Správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů xxx xxxxxxxxxx odpovědí, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky. Xxxx xx absurdní, kdyby xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxx se xxxxxxx i změny xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x didaktickému xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxx povinností x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Centrem, xxxxxxxxx by xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx Xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Centra xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxxxx x §80 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx případě navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx základních, středních x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (…)
Xxxxx xxx xxxxxxx, xx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx správy xx právní xxxxx xxxx (…). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znamenat, xx xx to xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx bylo, xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx odborných, x xxxx xxxxxxxxxxxx xx znalostem xxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní nástroje, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.).
(…) Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost x xxx x xxxxxx xxxxx vyjde najevo, x xxxxx posouzení, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x didaktickém xxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx otázky xx xxxxx byly podle xxxxxxxxxx xxxxx vědeckého xxxxxxx formulovány správně x zda byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně jednoznačně (…). Pokud xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxx vyvstala otázka xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přezkoumatelně ji xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem soudního xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §65 x. x. x.
(…) Přestože xxx. §181 odst. 2 školského zákona xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx vydávají xxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxx účinného do 31.12.2005, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla, xx xxxxxxxx xxxxx xx přednost před xxxxxx předchozí (x xxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Bova Xxxxxxx, 2012, XX. xxx. x xxxx. xxxxxx, xxx. 1431 - 1432). Úvaha xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nabytí účinnosti xxxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxx. §180, není xxxxxxx. Xx postup xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle ust. §82 školského zákona, xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelem. Xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxxxxxx x vytvoření xxxxxx postupu xx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx akty xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil x xxxxx způsobem vypořádal xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[10] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx teprve xx 1.9.2009, xxx nabyla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx společné xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) s postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 1 xxxxxxxxx zákona (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že §183 xxxxxxxxx xxxxxx již xx nabytí účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2005) xxxxxxxx xxxxxxx správního řádu xx rozhodování xxxxx §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxx citovaného rozsudku xxxxxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxx dovozeno xxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx §180 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx dovolává použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §177 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx otázku procesního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xx klíčovou, neboť xxxx xxxxxxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxx správního xxxx, x xxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[11] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx předkládajícího xxxxxx x xxx určení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx „xx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx ochrana před xxxxxxx provedením xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76 (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Souhlasů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxx byl podpůrně xxxxxxxxxx x kdy xxxx dovozeno, že xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xxx přezkoumání výsledků xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správní xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §9 a 67 xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx individuální xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., x nikoli xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxx argumentaci sedmého xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx úvod x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx spojeno xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxx předkládajícímu senátu xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx mají xxxxxxx xxxxxx, xxxx. správní xxxxx zaměřit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 9 As 1/2009-141, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx souborné xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx, že nejen xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx dle xxxxxx xxxxxxx senátu vyjádřeného x předkládacím usnesení x přímém xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx Státní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx studenta, xxxxx xxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx ohodnocení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Předkládající xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rozsah xxxxxxxx xx xxx xxx aplikován x x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx“ x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xx x soudní xxxxx způsobovaly nemalé xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vhodnosti, správnosti x korektnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušejících. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxx schopen xxxxxxx, korektně, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx, na xxx xx rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládajícího xxxxxx x současné xxxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxx se poslechu xxxxxxxxxxxx anglického příjmení xxxx uznatelná, protože xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je to, xxx příslušný úryvek xxxxxxx x den xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu. X totožnému závěru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx ze xxx 26.6.1986, Van Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx, stížnosti x. 8543/79, x. 8674/79, x. 8675/79 x x. 8685/79; rozsudek xx xxx 28.2.2002, Xxx Juan proti Xxxxxxx, stížnost č. 43956/98; xxxxxxxx xx xxx 11.1.2007, Xxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 20027/02). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xx Česká republika xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxxxxx závazků, přičemž xx fakticky správní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx potíže.
[15] Xxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx zacházení xx xxxxx studenty xx xxxxxx situaci. Předestřený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudní přezkum xxx. státních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, napadajícímu xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ostatním studentům.
[16] Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx otázky, kterými xx xx rozšířený xxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx:
1. Xxxxx právní xxxxxx má příslušný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. jednotných xxxxxxxx maturit xxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na §180 xxxxxxxxx řádu či xxxxx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx?
2. Pokud rozšířený xxxxx dospěje x xxxxxx, že xx xx místě xxxxx xxxxxxx správního řádu: xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx?
3. Zda xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.?
4. Xxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx maturit? Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxxxx zařazení otázek xx xxxxx, xx. xx, xxx xxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxx penza xxxxxxxx xxx maturitní xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metoda x xxx bylo správné xxxx xxxxxxxxx, nechť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx „xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx 7. xxxxx: xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx přístup xx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx situaci?
III. Posouzení xxxx
XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[17] Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, šestý senát xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx odchylnému xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx X“, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde xx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
XXX. 2 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[18] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxxxxx zákona účinné x době xxxxxx xxxxxxxxx aktu, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. x.), xx. xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012.
[19] Podle §82 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx, xxx xxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx profilové části xxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxx a ústní xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx o vyloučení, x xx xx 8 xxx xxx xxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 2 „[x]xxxxxx xxxx rozhodne x žádosti podle xxxxxxxx 1 xx xxxxx 30 dnů xxx xxx jejího xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx, že xxx xxxx zkoušce byly xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx řádný xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx; x opačném xxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx. Česká xxxxxx xxxxxxxx a Centrum xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxx maturitní zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx před xxxxxxxx xxxxxx, kterou jmenuje xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Odstavec 3 stejného xxxxxxxxxx xxxx stanovil:
„Každý, xxx xxxxx xxxxxxx společné xxxxx maturitní zkoušky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxxxxx xx 5 xxx xxx xxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 4 pak xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoušky“. X §183 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx §27 odst. 1, §74 xxxx. 9 xxxx. x), §80x xxxx. 4, §82, §90 odst. 12, §102 xxxx. 9, §172 xxxx. 9 a §176.“
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx následovně. Xxxxx §177 xxxx. 1 (v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) „[x]xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §2 xx 8 xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto zásadám xxxxxxxxxx.“ Naproti xxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxx xx hlavy XX xxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanoví: „Xxx, kde xx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx předpisy xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.“
XXX. 3 Xxxxxx xxx. státních xxxxxxx
[21] Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokládal za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. státních maturit. Xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx č. 177/2009 Xx., o bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, včetně §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nabyla xxxxxxxxx 1.9.2009 (xxxx. §192 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravujících xxx. xxxxxx maturity xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2010/2011 (xxxx. xx. II xxxxxx x. 378/2009 Xx.).
[22] Podle §81 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škole, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu x xxxxx formou xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poslední xxxxxx středního vzdělávání (§78x odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Maturitní xxxxxxx xx xxxxxx xxx §77 školského xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx) a profilové (xxxxxx) části. Žák xxxxx xxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx úspěšně xxxxxx xxx xxxxx maturitní xxxxxxx. Žák xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx hranice úspěšnosti xxxxxxxxx zkoušky vyjádřená xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x literatura (xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx matematika xxx xxxxx žáka). Xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxxx xxxx jazyk se xxxxxxxx z dílčích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, písemné xxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx test, xxxxx xx jednotně zadáván x centrálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §22 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., x bližších podmínkách xxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je didaktický xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXxx. Xxxxxx vědomostí x xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx ověřovány zkouškami xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx, stanoví podle §78x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx (§78x odst. 6 školského xxxxxx).
[23] Xxxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx xx dle §79 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx povinných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx program. Xxxxxxxx xxxxxxxxx části xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žák xxxxxx xxxxxxx profilovou část xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx její součástí. Xxxxx §80x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x zkoušky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky vykonal xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoušku, x xx xxxxxxx xxxxxxx x každé xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opravnou xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §80 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zřizuje XXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxx práce x xxxxxx ústní, dále xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx a hodnotitele xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx, jmenuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xx xxxxx odborné (srov. §93 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona) a xxxxxx škole [srov. §48 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x vysokých xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxxxxx povolání [xxxx. xxxx. §21 x 22, xxxxxxx 2, 3 a 5 zákona x. 455/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx)].
XXX. 4 Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky“
[27] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního řádu, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (příslušné xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx dobu, je xxxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxx xxxxxx, která xx týkají řízení x xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podrobnější než §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 obsahuje §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byly xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x CERMATu) x xxxxxx možný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx §82 xxxx. 3 xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx testu, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx procesu přezkoumávání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky). Vzhledem x xxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k tomu, xx nejsou xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §82 xxxx. 3 školského xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxx §82 odst. 3 xx xxxxxxxx x xxxx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úřadem. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxx (x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumí xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXx nebo Xxxxx xxxxxx inspekce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxx a nařízení xxxxxx opakování, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx.
[29] Xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označení ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §94 x xxxx. správního xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x §156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx specifický xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povahou x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx úřední, xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx je dotčena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxx k xxxx zahájení x xx jeho zahájení xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 22.5.2008, x. x. 9 Xxx 1/2008-135). Xxxxx pro zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. §96 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jej xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxx ve xxxxx xxxxxx lhůtě (5 xxxxxxxxxx 8 xxx).
[30] X předkládající xxxxx uznává, xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na to, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx předpisy, xxx xxxxxx xxxxx žáka „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výsledkem xxxxxx řízení xxxx xxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxxx“ (xx smyslu §23 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx opakování (xx. xxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx). Úspěšné xxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zkouškou, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx předpisech. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx a právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx hospodářské xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx tedy institutem xxx generis upraveným xxxxxxxx zákonem, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx o právech xxxx. Xxxxxxx je xxxxx konstatovat, že §82 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaného xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x vyjádřit xx x nim (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XXX. XX 329/04). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.1999, xx. xx. XXX. ÚS 35/99). Xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, sp. xx. XXX. XX 3606/10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxx institutů, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky (příkladmo xxxxxx lhůt uvedená x §40 správního xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, doručování, xxxxx x náležitostí xxxxxx xxxxxxxxx xxx.).
[32] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx §82 xxxx. 3, xxxxxxxxx xx „dosavadní xxxxxxx“ ve xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ označován xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx účinný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx používá. Xx xxx xxxxxxx x x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právními xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. nález ze xxx 24. 11.2004, xx. xx. I. XX 287/04). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx předpis je xxxxx považovat xxxx xxxxx (xxx školský xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxx x §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx odstranění xxxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákony xxxxxxx x minulosti x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx z 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96, xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxx xx slovech "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx. vyšel z xx. 2 xxxx. 3 Ústavy, x xxxx xx xxxxx: "Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx ji xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx." Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx požadavkem, xxx se xxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx uvedeném v xxxx xxxxx části xx xxx zabudována xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, ať xx x podobě xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx samostatnou normou. Xxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx prvá ve xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxx, xx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, xxxxxxx absenci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovozu ohrožených xxxxxxx x živočichů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx tohoto řízení (xxxx. §90 xxxx. 1 větu xxxxx xx slovech "xx xxxxxx xxxxx…“) x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx i xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxx vyloučením xxxxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx současně xxxxxxx x rozpor x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stanovený postup xxx xxxxxxxx se xxxxx práv.“ Xxxxx xxxxx zopakoval Xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. XX 21/04, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury.
[33] Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx celek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zásad x xxxxxxxx tedy potřebnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx podstatná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx novelizace xxxxxxxx řešit. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (kompetenční) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xx xx 1.1.2006, xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X., Xxxxx, P., Xxxxxx, X.: Příprava návrhů xxxxxxxx předpisů. Praktická xxxxxxxx xxx legislativce, Xxxxx, Xxxx xxxxx, 2010, str. 169-170: „Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správního řádu, xxxx xx xxxxxxxx ‡xxxx xxxxxx‡, xxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nabyly xxxxxxxxx a účinnosti xxxx 1.1.2006, xxxx xxxxxxx xxxx §180 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxx na xx. 2 xxxx. 2 písm. a) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“).
[34] Xxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx „státních xxxxxxx“) 1.1.2005, xxxx. §192 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, respektive xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx řád xxxxxx xxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx §180 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání výsledku xxxxxxxxx zkoušky. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx to, xx x §180 xxxx. 1 nevyplývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázek, xxxxxxx řešení je xxxxxxxx. Samotný školský xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí x žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu). Xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x §68 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xxx, že ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu a x změně zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx znění), zejména §31x.“ Rovněž je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XXX. 5 Xxxxxxxx režim soudního xxxxxxxx
[36] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x procesní úpravy xxxxxxxxxx („vyrozumění“) xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx, do značné xxxx předurčují x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to, xxx takové rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) má být xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. s. ř. x.
[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxx“ x „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 1.1.2003 [xxxx. xxxx pátá zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2002, xxxx xxx „o. s. x.“]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soudním řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. s. x jiným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, vůči xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 x. x. s.
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxxx xx xxxx „Olomoucký xxxx“, „[x]xxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nimž xxxxxxx xxxxxx chrání. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxx majícím obecně xxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zákona o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx).“ (xxxx. xxx 19 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx xxxx x xx, xxx xxxx, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx.
[39] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx individuálního správního xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Průcha, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, Doplněk, 2012, xxx. 278 x xxxx.). Xx xxx xxxxxxxxx individualizovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx, žádající o xxxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx zkoušky), xxxxx xxxx xxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx vydán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zákon, částečně xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx možné poukázat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvyklými xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, odůvodněním a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx maturitní xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x x případě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. ř. x.) x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 4 x 5 x. x. x.). Žaloba na xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx v takové xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.).
XXX. 6 Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx
[41] Rozšířený senát xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předkládajícího senátu xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
[42] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx úpravu obsaženou x §75 odst. 1 xxxx prvé x. x. s., xxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho zákonnosti x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska těchto xxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.6.2001, publikovaný xxx x. 276/2001 Xx., xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x. s. x. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxx: "Tyto xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx části xxxx x. x. x., xxxxxxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxx soudnictví x České republice, xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx odpovídá Xxxxxx x Listině, xxxxxxxxxx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx konvence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x právu (xxxx x xxxx samé, x nikoli xxx x zákonnosti předchozího xxxxxxxxx aktu) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V xxxx úpravě xxxx xxxx xxxx odstranit xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxx xxxx věcně xxxxx. Xxxxx řečeno, xx. xxxxx správní xxxxxxx závislého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li tomu xxx xx xxxxxx 'xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx' x 'xxxxxxxxx xxxxxxxx' xx smyslu Xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxx xxx navrhovatelům, xxxxx xxxxxxx, xx x. x. x. xxx xxx, xx xx xxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kontrolou zákonnosti x ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxx tuto xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x obecně xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx České republiky. Xxxxx deficit xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jinak, xxxxx zásadní změnou xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, aby zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx za 'xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx', xxxx. xxxx xxxxxx xxx xxxxx 'xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx'." Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx založené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx neměly xx xx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx, xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pojem „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1991 Xx.). Xx xxxxxx xxxxxx však x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx aplikovatelný xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx „x xxxx xxxxxxxxxx“ tak xx xxxxxxx řádem xxxxxxxx upraven xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx je možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx správní xxxx xxxxxxxx dokazování (§77 x. x. x.) a zjistit xxxxxxxxxx skutkový xxxx, xx němž založí xxxxxxxxxx x žalobě. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxx podklady xxxxxx xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 6 x. x. x.).
[44] Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx školský zákon x §82 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neurčitým xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. x. 8 Xx 37/2011-154 (dále xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx: „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah, xxxxxx x aplikace xx může v xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zajisté xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx alternativu. (…) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §75 x. x. s. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxx známky podanou xx xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx správní xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx orgánem.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobě xxxx. v xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zodpověděl otázku, xxxxx xx však xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx XXXXXXx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozšířený senát xxxxxx, xx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xx xx xx, xx takové xxxxxxx jsou xxxxxxxxx x souladu s procesními xxxxxxxx (§52 x. x. x., §125 xx 131 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx rozhodují xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx podklad xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXx, xxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx posuzování těchto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podklad může xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uváděné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxx, a xx xxxxx důkaz jednotlivě x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znalostí x dovedností, xxx xx xxxxx ponechat xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxxxxxx xxxxxxxxxx komisí, zpracovatelé xxxxx, xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxx, xxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx kvalitativních xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx u didaktických xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx menší. Jakkoliv xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvaze, nelze xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx.
[47] Xxxxxx tedy xxxx správní soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přesto xxxx x xxxx specifické xxxxxxx obzvláště xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
„Xx skutečnosti xxxx xxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx využití území. Xxxx harmonie může xxx xxxxxxxxx xxxxx x ve xxx xxxxxxxx xxxxxx volba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx politické procedury x xxxxxx schvalování xxxxxxxx plánu, v xxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotky, xxxxx x něm rozhoduje, xxxx xx xxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x určitých xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, ekologických, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vcelku xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné politické xxxxxxxx. Jinak xxxxxx - xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx má xxx xxxxxx území xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxx (obec) xx xxx tvorbě xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li tomu xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx území, xxxxx se takto ‡xxxxx‡ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotce xxxxxxxx variantu jinou. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx x nedodržením zákonných xxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dotvářet.“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2007, x. x. 2 Xx 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. NSS). Jistě xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx zkoušky) byly xxxxx formalizovány x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxx ve stejné xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zásad xx x ta, xxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx právo“. Pokud xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x soudního xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxx nikoli, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx žák xxxxxxxx prvého poškozen. Xxxxx žák má xxxxx, xxxxxx povinnost, xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx. Každý xx xxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stejného zacházení x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx někteří xx xxxx rezignují na xxxxxxx xxxxx xxxx x spokojí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx práva hájí xx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěrečné xxxxxxx
[49] V xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
[51] Xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x to i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.
X. Xxxxx xxxxxx ve xxxx
[52] Rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx usnesením xxx o xxxx xxxxxx x věc xxxxx šestému xxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. srpna 2014
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx