Plné znění - 6 As 68/2012-47

Xxxxxx xxxx:

X. X xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Rozhodnutí („xxxxxxxxxx“) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x jiném xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx rozhodnutí podle §65 odst. 1 x. ř. s.

III. Xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, středním, xxxxxx xxxxxxxx a jiném xxxxxxxxxx, povinen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 1409/2007 Xx. XXX x x. 1462/2008 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 3/1997 Xx., x. 276/2001 Xx., č. 240/2005 Xx., č. 141/1999 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 35/99), č. 174/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 287/04) a č. 57/2011 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 3606/10).

Xxx: Monika X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx x přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Zdeňka Xüxxx, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Horní xxxxxxx 3, Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.6.2012, x. j. XXXX-21596/2012-23, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.9.2012, x. x. 10 A 129/2012-33,

xxxxx:

X. X xxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším odborném x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxx §180 xxxx. 1 správního xxxx x roku 2004 xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, správní xxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxxx („vyrozumění“) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického testu xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí podle §65 odst. 1 x. x. x.

XXX. Xxxx xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx konané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx testových xxxxxx x úloh.

IV. Věc xx vrací x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx šestému xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

[1] Xxxxxxxxx xx jaře 2012 xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx test x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení, xx xxxxxxx bodového hodnocení 40 xxxx, xxx xx o jeden xxx xxxx, než xxxx potřebné pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

[2] Xxx 16.5.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx otázky 13 x 14 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xx Washingtonu). Xxxxxx 13 se xxxxxx pořadí Theodora Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX: správná xxxxxxx xxx Klíče xxxxxxxxx xxxxxx měla xxx „26xx“ (xxxxxxxx řadová), xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx „26“ (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx 14 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx bylo x nahrávce hláskováno („xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx“. Obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx obdržela xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odpovědi jsou xxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx u xxxxxx x. 14 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx subjektivní. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, kde xx xxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravopis, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx možných žákovských xxxxxxxx xxxxxxxxxx klíč xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxx xxx lektorky xxxxxxxxxx X. S.. Xxxxxx, že xxxxxxxx x minimálně xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědím xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx uvedené xxxxx xxxx xxx xxxx.

[3] Xxxxxxxx vydal xxx 8.6.2012, xxx x. x. XXXX-21596/2012-23, xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxxx xxxxxxx do 8.11.2012, x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx didaktického xxxxx xx zkušebního xxxxxxxx Xxxxxxxx jazyk - xxxxxxxx není xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodických xxxxxxx xxx hodnocení xxxx spadajících z xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx archu žáka xx vygenerování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzdělávání (xxxx jen „XXXXXX“) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x komisionálního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx plně x bezvýhradně xxxxxxxxx.

[4] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxx přistoupit k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx slepě aplikoval Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx školách x xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vyrozumění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x 8.6.2012 zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[5] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X aplikaci xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx §177 správního řádu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řád x xxxxxxx x §180 správního řádu, xxxxx tam, xxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx x 1.1.2006, což xx x případ xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx správním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x daném xxxxxxx nestalo. K xxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx otázkách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxx XXXXXXx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[6] Xxxxx xxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pouze kontrolovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx hromadné xxxxxxxx testových úloh x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx probíhá xx xxxxxxx empirického xxxxxxxx xxxxx testových úloh x xx xxxxxxx xxxxxxxx všech žáků, xxxxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx metodických xxxxxxx. X tomto xxxxx xx odvolával xx xxxxx školského xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkoumání, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx přezkum je x režimu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vyrozumění je xxxxxx úkonům xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx režimem xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §180 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úprava „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx x účinnost xxxxxxx nežli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právech; xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx jí byl xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx, nežli xx xxxxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x vyhovoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx maturantům; xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx poskytovaná toliko x individuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XX. Důvody předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

[7] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šestý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledal, že xx xxxx otázky, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxx vyjádřeným x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2013, x. x. 6 Xx 68/2012-36, předložil xxx xxxxxxxxxxx senátu.

[8] V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání průběhu x xxxxxxxx závěrečné x xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxx soudní xxxxxxx dotčené osoby x xxxx věci.

[9] X xxxxx otázkám xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxx 17.1.2013, x. j. 7 Xx 165/2012-22 (dále xxx jen xxxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx X“), xx kterém xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx celý xxxxxx xxxxxxxxx škol xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maturitou. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žáků xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx procesu. Úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosažení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx, xx xx výjimky, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (…). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxx subjektivní veřejné xxxxx žáka xx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx ve xxxx dodržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkoušky xx nepochybně xxxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx žáka (…).

Z xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že by xx xxx tento xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prováděného xxxxxxxx xxxxxx, ale x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx. Xxxxx xx tak x úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nejen xx xxxxxxxxxx technických postupů xxx zpracování odpovědí, xxxx správné xxxxxxxx xxxxx řešení xxxxx xx příslušný xxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx řízení mohla xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxx xxxxxxx x českého xxxxxx, a x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx této části xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Pokud by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx Centra, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx Xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx schopen věrohodně xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx pravomoci Xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx základních, xxxxxxxxx x vysokých xxxxxxx xx základním xxxxxx (…)

Xxxxx xxx xxxxxxx, xx způsob formulace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxx (…). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx znamenat, xx ji xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x tedy vymykajících xx znalostem xxxxxx. X tomu, xxx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroje, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to odborné xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx (§127 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).

(…) Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pochybnost x xxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx otázky x didaktickém xxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správně x zda xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…). Pokud by x rámci přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxxx Centrum, vázán. Xxxxxx xxxxxxxx validace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx výsledku je xxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 s. x. x.

(…) Přestože xxx. §181 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx použití správního xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §82 xxxxxxxxx zákona, platí xxxxx xxx. §180 xxxx. 1 správního xxxx, že xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx ve správním xxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž tyto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x otázkách, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Toto ustanovení xx xxxxxx přednost xxxx ustanoveními, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do 31.12.2005, x xx xxxxx interpretačního xxxxxxxx, xx xxxxxxxx norma xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxx např. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Komentář. Bova Xxxxxxx, 2012, XX. xxx. x xxxx. xxxxxx, str. 1431 - 1432). Úvaha xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o postup xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x ust. §180, xxxx xxxxxxx. Xx postup xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx považovat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §82 školského xxxxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx uvedeno, není xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx prováděným xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §180 xxxx. 1 správního xxxx.

(…) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §82 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže x nich xxxx xxx přinejmenším xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“

[10] Šestý xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního řádu xx základě §180 xxxxxxxxx xxxx. Přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx teprve xx 1.9.2009, kdy nabyla xxxxxx xxxxxx obsažená x §82 xxxx. 3 školského zákona xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxx zkoušky). Proto xxxxxxxxxx, že §183 xxxxxxxxx zákona již xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx 1.1.2005) vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §82 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx senát shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stranu xxx xxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx řádu xxx §180 správního řádu, xx druhou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů podle §177 správního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 3 školského zákona xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxx xxxx hmotněprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx. Například x xxxxxxx dovození xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx částečně xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumat, xxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.

[11] V neposlední xxxx xx tato xxxxxx aplikovatelnosti správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x xxx určení xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Aps 3/2008-98, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx x závěru, že „xx xxx absenci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx x xxxxx ochrana před xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, neboť xxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.“ X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 18.9.2012, x. x. 2 Xx 86/2010-76 (xxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx Souhlasů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx se rozšířený xxxxx vyjadřoval x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx dovozeno, že xxxxxxxx akt xxx x formálního hlediska xxxx xxx části xxxxxx správního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx správnímu xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát dospěl x xxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 x 67 xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx individuální xxxxxxx akt, bylo xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připustit xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x násl. x. x. x., x xxxxxx žalobu xxxxx správnímu rozhodnutí.

[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx, xx s xxxxxxx maturitní xxxxxxx xx žák xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx kontroly xxxxx „xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx mají xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2009, x. j. 9 As 1/2009-141, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx zkoušky). Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx dospěl ke xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx zabývat xxxxxx „hmotněprávními otázkami“ xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x předkládacím usnesení x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xx xxxx Státní souborné xxxxxxx, podle kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsledkem hodnocení xxxxxxxxx studenta, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržení podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpisy, xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[13] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřil názor, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x x rámci soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx). Takové „xxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxx“ x xxxx aplikace x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x korektnosti formulace xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušejících, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zřejmé, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, korektně, objektivně x správně xxxxxxxx xxxxxxx aspekty. X xxxxxxx znalců, na xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx odvolává, xxxxx názoru předkládajícího xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxx posuzované věci, xxxxx žalobkyně xxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznatelná, protože xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx.

[14] Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx, odpovědí x xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxx senát, xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 26.6.1986, Van Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti č. 8543/79, x. 8674/79, x. 8675/79 a x. 8685/79; rozsudek xx dne 28.2.2002, Xxx Juan proti Xxxxxxx, stížnost x. 43956/98; rozsudek ze xxx 11.1.2007, Herbst xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20027/02). Přijetím xxxxxx xxxxxxx senátu xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx fakticky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxx xxxxxx.

[15] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závazky Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx situaci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx maturit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx x případné xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x ostatním studentům.

[16] Xxxxx senát x xxxxxx předkládacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx xx rozšířený xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx:

1. Xxxxx právní xxxxxx má příslušný xxxxxxx úřad při xxxxxxxxx tzv. jednotných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x použití xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §180 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §177 xxxxxxxxx xxxx?

2. Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx správního xxxx: xxx x posuzovaném xxxxxx xxx či xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx?

3. Xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxx správní žaloby xxxxx §65 a xxxx. s. ř. x. xxxx žaloby xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.?

4. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx státních xxxxxxx? Xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařazení otázek xx xxxxx, xx. xx, zda daná xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx penza xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx didaktická xxxxxxxxx xxxxxx x xxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx senát vyjasní, xxx je způsobilý xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovéto expertní xxxxxxxxxx xxxxxxx.

5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx být xxxxxx xxxxxxx zaměřen i xx „xxxxxxxxx otázek, xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, xxx xxxxxx 7. xxxxx: xxx tímto xxxxxxx xxxxxx zasaženo xx práva xx xxxxx přístup xx xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx situaci?

III. Xxxxxxxxx xxxx

XXX. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx

[17] Xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci k xxxxxxxx názoru odchylnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci „Xxxxxxxx X“, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 s. ř. x.

XXX. 2 Xxxxxxxx xxxxxx úprava

[18] Xx xxxxxxxxxxxx případ je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době vydání xxxxxxxxx aktu, xxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.), tj. xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx ze xxx 8.6.2012.

[19] Podle §82 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx době „[k]aždý, xxx xxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx x) xxxxx zkoušku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x ústní xxxxxx, xxxxx xxx x konání xxxxxx xxxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyloučení, x xx xx 8 xxx xxx xxx, xxx mu xxx oznámen výsledek xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxx. 2 „[x]xxxxxx úřad rozhodne x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 ve xxxxx 30 xxx xxx xxx jejího xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedostatky, xxxxx mohly xxx xxxx xx řádný xxxxxx xxxx výsledek xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Centrum xxx plnění xxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 poskytují xxxxxxxxx xxxxx součinnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Opakování xxxxxxx x výjimkou xxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx se koná xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx písemné xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx stanoví prováděcí xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

„Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní zkoušky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxx práce x xxxxx formou, xxxx xxxxxxx požádat xxxxxxxxxxxx xx 5 xxx xxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušek nebo xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odešle xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx 4 pak má xxxxx „právo xxxxxxxxxx xx xxxxx materiálů xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx, které mají xxxxxx pro xxxxxxxxxx x výsledku xxxxxxx“. X §183 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že „Xxxxxxx řád xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1, §74 xxxx. 9 xxxx. x), §80x xxxx. 4, §82, §90 odst. 12, §102 odst. 9, §172 odst. 9 x §176.“

[20] Xxxxxxxx ustanovení správního xxxx znějí xxxxxxxxxx. Xxxxx §177 xxxx. 1 (x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení) „[z]ákladní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x §2 xx 8 xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx §180 odst. 1 xxxxxxxx xx hlavy XX xxxxx xxxxx, xxxxxxx Přechodná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx: „Xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx, postupují x xxxxxxxx, jejichž řešení xx nezbytné, xxxxx xxxxxx xxxxxx včetně xxxxx xxxxx.“

XXX. 3 Xxxxxx xxx. státních xxxxxxx

[21] Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat systém xxx. xxxxxxxx maturit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obsažena xx xxxxxxxx zákoně x xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., x bližších xxxxxxxxxx ukončování vzdělávání xx xxxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx školského xxxxxx xxxxxxxx xx státních xxxxxxx, xxxxxx §82 xxxx. 3 upravujícího xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx 1.9.2009 (xxxx. §192 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx předpisů upravujících xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2010/2011 (xxxx. xx. XX xxxxxx č. 378/2009 Xx.).

[22] Xxxxx §81 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkoušku xx xxxxx, xxx xx žákem, na xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx formou může xxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx středního vzdělávání (§78x odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx). Maturitní xxxxxxx xx skládá xxx §77 xxxxxxxxx xxxxxx ze společné (xxxxxx) x profilové (xxxxxx) části. Žák xxxxx xxxxxxx vzdělání x maturitní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx části xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vykoná xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx úspěšnosti xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Společná xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxx §78 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx český xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx jazyk a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxx). Xxxxxxx xx zkušebního xxxxxxxx xxxxx jazyk x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx testu, xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx zkušební xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx koná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx test, který xx jednotně zadáván x xxxxxxxxx vyhodnocován. Xxxxx §22 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx., x xxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXXxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zkouškami xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §78x školského xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx maturitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vykoná xxxxxxx společnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§78a odst. 6 xxxxxxxxx xxxxxx).

[23] Xxxxxxxxx xxxx maturitní xxxxxxx xx xxx §79 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx profilové xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žák xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx vykoná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx její součástí. Xxxxx §80a školského xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konaná ústní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxx.

[24] V případě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx společné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx, může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxx vykonal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, opravnou xxxxxxx nekoná.

[25] Xxxxx §80 školského zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx x centrální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušek společné xxxxx xxxxxxxxx zkoušky, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx konaných xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx ústní, xxxx xxx xxxx. jmenuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx jazyka a xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx písemných xxxxx x xxxxxxx jazyka x literatury a xxxxxxxxxx.

[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §93 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx škole [srov. §48 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (zákon x vysokých xxxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. §21 x 22, příloha 2, 3 x 5 xxxxxx x. 455/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx)].

XXX. 4 Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx“

[27] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx části) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx.

[28] Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinnému x xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx povahu xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxx stěžovatel příslušný xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx týkají xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx úpravu xxxxxx podrobnější než §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona. Xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 obsahuje §82 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx, která xx xxxxxxx úřad xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx na xxxxx průběh nebo xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXXXXx) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx změní, nebo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx tomu §82 xxxx. 3 je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenční, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajským úřadem (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx upravit xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x otázkách xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxx §82 xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx úřadem. X xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx didaktického xxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx o rozhodnutí xxxxxxxx vyrozumí xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx), zkoumá xxxxxx x výsledek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. 2, může xx xxxxxxx součinnost xx xxxxxx XXXXXXx xxxx Xxxxx xxxxxx inspekce x výsledkem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxx.

[29] Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztotožňovat x přezkumným xxxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx variantami xxxxxxxxxx např. x §156 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x moci xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxx xx xx dotčena xxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx podnět x xxxx zahájení x xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 22.5.2008, x. x. 9 Ans 1/2008-135). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx benevolentní (xxxx. §96 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), respektive x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx jakéhosi xxxxx-xxxxxxxxx řízení, a xxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x moci úřední) x pouze ve xxxxx krátké xxxxx (5 xxxxxxxxxx 8 xxx).

[30] X xxxxxxxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoušku, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx zkouška xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právo xxxx „xx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx úspěšně“ (xx smyslu §23 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/2009 Xx.), xxxxxxxx anulování výsledku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opakování (xx. xxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ navíc). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkouškou, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx vysokých xxxxxxx, stanovenou xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nelze tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x (veřejných xxxxxxxxxxxxx) právech.

[31] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xx xxxx institutem xxx generis xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, postupem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §82 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zakotveného x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx z ústavního xxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. zn. XXX. ÚS 329/04). Xxxxxx právo xx xxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.1999, xx. zn. XXX. XX 35/99). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zárukou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, xx. xx. XXX. ÚS 3606/10). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx institutů, která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (příkladmo xxxxxx xxxx uvedená x §40 xxxxxxxxx xxxx, účastníků x xxxxxx zastoupení, xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx.).

[32] Xxxxx xxxx posoudit, xxx xxx školský xxxxx, xxxxxxxx jeho §82 xxxx. 3, xxxxxxxxx za „dosavadní xxxxxxx“ xx smyslu §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Obecně xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxxxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx režim (xxxxxxx dotčených) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nároky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx.“ (xxxx. xxxxx xx xxx 24. 11.2004, xx. zn. I. XX 287/04). V xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xx smyslu §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx však za xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx považovat celý xxxxx (xxx školský xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx jednotlivá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x upravující xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxx z 5.11.1996, xx. xx. Xx. XX 14/96, následující: „Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx §90 xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx. xxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, v xxxx xx uvádí: "Xxxxxx moc slouží xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx jen x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx druhé xxxxx xx xxx zabudována xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxx, xxx xxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx normou. Xxxx xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Protože §90 xxxx. 1 xxxx xxxx ve xxxxxxx "§5 xxxx. 6" xxx, xx xxxxxxxx použití obecných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx "xx xxxxxx xxxxx…“) v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxxxxx x správním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx stanovený xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx práv.“ Tento xxxxx zopakoval Ústavní xxxx x x xxxxxx xx věci xx. zn. Xx. XX 21/04, xxx xxxxxxxx skeptický xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícími ze xxxxxx xxxxxxxxxx.

[33] Právě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vylučující xxxxxxxx správního řádu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, který takový xxxxxxxx xxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivé (kompetenční) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xx po 1.1.2006, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxx této xxxxxx nerozhodná. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, J., Xxxxx, P., Vedral, X.: Xxxxxxxx návrhů xxxxxxxx xxxxxxxx. Praktická xxxxxxxx xxx legislativce, Xxxxx, Xxxx vlády, 2010, str. 169-170: „Xxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by stanovil ‡xxxx postup‡, jde x xxxxxx, které x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx 1.1.2006, xxxx xxxxxxx řeší §180 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“).

[34] Školský xxxxx xxxxx účinnosti xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) 1.1.2005, xxxx. §192 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxx nabytím xxxxxxxxx správního xxxx. Xxx xxxx ukázáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neobsahuje. Xxxxx xx na xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahuje §180 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, respektive xx třeba x xxxxx řízení použít x xxxxxxxx, jejichž xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx druhé.

[35] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx šestého xxxxxx, xx aplikace §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx na toto xxxxxx implikuje i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, xx x §180 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §180 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, x. x. 2 Xx 47/2004-61, x. 1409/2007 Xx. XXX: „[x]xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, xx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxx (možnost odvolání xx správnímu xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx x §68 písm. x) x. ř. x. xxxxxx x xxx, že ne xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Příkladmo xx xxxxx xxxxx zákon x. 325/1999 Xx., x xxxxx x x xxxxx zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx §31x.“ Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx méně xx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žádosti.

III. 5 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx

[36] Jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do značné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xx xxx xxxxxx přezkoumatelné x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.

[37] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx senát x rozhodnutích xx xxxxxx „Olomoucký xxxx“ x „Xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx korigoval xxx. materiální pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, platnou xxxx 1.1.2003 [srov. xxxx xxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002, xxxx xxx „o. s. x.“]. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naproti tomu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Proto xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je možná xxxxxx v xxxxxx xxxxx §82 s. x. x.

[38] Jak xxxxx rozšířený senát x rozhodnutí xx xxxx „Xxxxxxxxx xxxx“, „[x]xxxxx mezi žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zásahovou xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx nebo úkonů, xxxxx nimž uvedené xxxxxx chrání. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx takovému xxxxx rozumí hlavní xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona).“ (xxxx. xxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jedná xx tedy x xx, zda xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.

[39] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, P.: Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.). Je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx adresát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu (xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx zakládá, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx) správním xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx jako materializovaný xxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X neposlední řadě xx možné xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, které xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxx.

[40] X posuzované xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. x x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.) x věc xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 4 a 5 x. ř. x.). Xxxxxx xx xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx v xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (§82 x. x. x.).

XXX. 6 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx

[41] Xxxxxxxxx xxxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.

[42] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 větě prvé x. ř. x., xxx xx uvádí, xx soud přezkoumá xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx zákonnosti x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x žádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx bodů. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2001, publikovaný pod x. 276/2001 Xx., xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví obsaženou x xxxxx xxxx x. s. x. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx ústavních xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx spolu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx upraven xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx obecně xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžaduje, xxx x xxxxx (xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxx jen x zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx orgán. V xxxx xxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tomu xxx xx věcech 'xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx' x 'xxxxxxxxx xxxxxxxx' xx xxxxxx Xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeného rozboru xxxxxxxxxx stavu vyplývá, xx xxx přisvědčit xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že o. x. ř. xxx xxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxx tuto kontrolu, xx v xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxx tedy x x ústavním xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx řešit xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního soudnictví, xxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx judikatuře XXXX xxxxxxxx plnou soudní xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx 'xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx', xxxx. jsou xxxxxx xxx xxxxx 'xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx'." Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesního, xxxxx neměly xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx hmotněprávních či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxx xxxxx „občanská xxxxx či xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1991 Sb.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x. xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx, xx xxx xx aplikovatelný xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, a x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx přezkum „v xxxx jurisdikci“ xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxxx (§77 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx němž založí xxxxxxxxxx x žalobě. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxx x xxxxxx řízení zahrne xxxxxx provedené soudem xxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx (§78 xxxx. 6 x. ř. x.).

[44] Z xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx školský zákon x §82 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jiné xxxxxxx nedostatky, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxx průběh xxxx výsledek zkoušky. Xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx senát vyjádřil xx svém xxxxxxxx xx xxx 22.4.2014, x. j. 8 Xx 37/2011-154 (dále xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Rozšířený xxxxx xxx xxxxx: „xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ správního xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx. (…) Xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav by xxx měly xxx x souladu x xxxxxxxxxxx §75 s. x. x. soudem xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx namítající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxx v xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. ř. x. xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx odlišné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky.

[45] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x didaktickém xxxxx xxxxxxx zodpověděl xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ztotožnil x (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx XXXXXXx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§52 x. x. x., §125 xx 131 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. s.). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx otázek, xxxxx xx vymykají xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXXx, xxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx jiný xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádává xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx důkazy, které xxxxxx o správnosti xxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx věcí xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

[46] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení znalostí x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, hodnotitelé) xxx xxxxx xxxxxxxxxx otázek x xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoušek. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx toho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx prací), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx.

[47] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obzvláště povinny xxxxxxxxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx územního xxxxxxxxx:

„Xx skutečnosti xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx může xxx nesčíslně podob x ve své xxxxxxxx xxxxxx volba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxx xxxxxx politické procedury x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, x xxx je xxxx xxxxxxxxx jednotky, která x něm rozhoduje, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno - xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (obec) xx při tvorbě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx shora popsaných xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xx každá xxxxxxxx využití xxxxx, xxxxx xx takto ‡xxxxx‡ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, akceptovatelná x xxxx xxxx xxxxxxxx politické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx brání jednotlivce (x xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx plánování x nedodržením zákonných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx úkolem sám xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 2 Ao 2/2007-73, x. 1462/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx nebylo xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a aby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[48] Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx k xxxxxxxxx závěru nemůže xxxx xxx argument xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxxx maturitní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xx, xxxxx níž „xxxxxx xxxxxx xxxxx“. Pokud xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx situaci (xxx xxxx poškozeni xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky a xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxx xxx nikoli, xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxx xxxxxxxx prvého poškozen. Xxxxx xxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku maturitní xxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxx, proč x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žáky ve xxxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná se x srovnatelnou situaci x xxxxx, který xxx xxxxx hájí xx pomoci xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx předvídá.

IV. Xxxxxxxxx xxxxxxx

[49] X řízení x žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 odst. 3 školského xxxxxx xx třeba xxxxx §180 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx aplikovat x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[50] Xxxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.

[51] Soud xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxxx výsledku části xxxxxxxxx zkoušky xxxxxx xxxxxx didaktického xxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 školského xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a úloh.

V. Xxxxx postup ve xxxx

[52] Rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx x x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 19. srpna 2014

XXXx. Xxxxx Baxa

předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx